Европейские партнеры «Газпрома» призывают к сотрудничеству с Москвой, невзирая...

Европейские партнеры «Газпрома» призывают к сотрудничеству с Москвой, невзирая на новейший виток интернациональной напряженности. Идет речь в том числе и о стройке «Северного потока-2».

«Северный поток-2» — брат-близнец «Северного потока». Практически этот же маршрут и та же мощность.

На данный момент проект подвергается жесточайшей критике со стороны глобальных СМИ и значимой части евро экспертного общества. И в «Северном потоке» им не нравится решительно всё. Самое маленькое, что в нем усматривают, — это выброшенные на ветер средства, а самое большее — подрыв энергетической сохранности ЕС. И в то же время наикрупнейшие энерго компании Европы выступают за стройку этого газопровода.

Парадоксы нашего времени.

Основная претензия к «Северному потоку-2» — типо лишная мощность. И забугорные, и некие русские специалисты отмечают, что «Газпром» не употребляет на 100% уже имеющиеся маршруты поставок. Для чего в таковой ситуации строить новейшие мощности?

Формально, в этом рассуждении рациональное зерно есть.

Украинский маршрут в прошедшем году был заполнен приблизительно на 70 миллиардов куб. м, а «Северный поток» — на 39 миллиардов куб. м. На полную мощность работает лишь белорусское направление и «Голубой поток». Номинальный излишек по итогам прошедшего года превысил 65 миллиардов куб. м. «Зачем необходимы еще 55 миллиардов?» — казалось бы, справедливо недоумевают поборники энергоэффективности.

Ответ на этот вопросец кроется на местности Украины. Еще в прошедшем десятилетии шли переговоры, предметом которых было будущее украинской «трубы». «Труба» старела. А средств у молодого украинского страны не хватало не только лишь на модернизацию, да и на текущий ремонт. «Газпром» и его европейских клиентов ситуация не устраивала — в некий момент поставки могли прерваться драматическим отказом украинской газотранспортной системы (ГТС). Европа и Наша родина давали разные варианты собственного роли в модернизации ГТС. Но Украина не желала выпускать «трубу» из госсобственности, а Наша родина и Европа — вкладывать средства в чужое имущество без способности контролировать их внедрение. Не достаточно ли куда могли пойти средства, направленные на ремонт и модернизацию ГТС.

В некий момент очередные переговоры зашли в очередной тупик. Случился очередной кризис. И «Газпром» решил, что дешевле и надежнее будет выстроить обходные пути. Так начал реализовываться «Северный поток», мысль которого прорабатывалась с 1996 года. К проекту были привлечены большие европейские компании, которые также соображали сущность происходящего.

Очень типично, что в 2011 году, когда была пущена 1-ая нитка «Северного потока», президент Украины Виктор Янукович, который тогда еще не имел похвального статуса «кровавого тирана», забеспокоился и начал подсчет средств, которые необходимы на модернизацию ГТС. Оценки разнились, но было ясно, что стране необходимо отыскать кое-где наиболее $7 миллиардов, чтоб «труба» продолжила работать. Этих средств у Украины не нашлось. Не нашлось и желающих взять на себя издержки. Для сопоставления: инвестиции в две нитки «Северного потока» составили €7,4 миллиардов. При том что контроль над сиим газопроводом находится в руках поставщика газа и его покупателей. Без каких-то транзитеров.

В той же логике планировалось воплотить «Южный поток» — четыре нитки общей мощностью 63 миллиардов куб. м в год. Используемые на 100% «Северный поток» и «Южный поток» дозволили бы на сто процентов отрешиться от украинского транзита. Но по известным причинам «Южный поток» трансформировался в «Турецкий», позже проект был заморожен. Возвратились к нему около 2-ух месяцев назад, опосля потепления отношений с Турцией. Но еще годом ранее было ясно, что специфичность проекта и позиция ЕС вынуждает воплотить проект в половину вначале запланированной мощности. Две нитки заместо 4. Одна — для турецкого рынка, 2-ая — для Балкан.

Тут-то и возникает необходимость в «Северном потоке-2».

«Северный поток-2» начали дискуссировать сразу с началом реализации первой очереди. А к подписанию документов подошли годом ранее. К тому моменту совсем стало ясно, что в среднесрочной перспективе Украина не сумеет обеспечить бесперебойный транзит русского газа. Потому на имеющиеся в ее распоряжении мощности опосля 2020 года, когда закончится действие соглашения с «Газпромом», лучше не рассчитывать. Фактически, поэтому и планируется ввести «Северный поток-2» в эксплуатацию в 2019 году.

Есть и еще одна деталь, которая оправдывает существование «Северного потока-2». Невзирая на антироссийскую риторику и панические восклицания о возрастающей энергетической зависимости от Рф, также невзирая на обещания дешевенького СПГ, который вот-вот насытит рынок ЕС, поставки русского газа в Европу растут 2-ой год попорядку. Уже ясно, что в этом году будет побит очередной рекорд. Очевидно, в большой степени этому содействует очень симпатичная стоимость на голубое горючее, которая снизилась прямо за ценой на нефть. В то же время собственная добыча в Европе неприклонно понижается. А ведь встал еще вопросец о судьбе угольных электростанций, которые пока вовсю коптят небо в Германии, Англии и Польше. От угля ЕС собирается избавляться, что тоже открывает окно способностей для газа.

Европейские энерго компании отлично соображают сложившееся положение. И пока СМИ их государств критикуют «Северный поток-2», они работают над его реализацией. Существует и активное противодействие со стороны врагов проекта, к примеру, Польши. В данной связи участникам «Северного потока-2» нужно договориться о новейшей модели его реализации, которая дозволит свести усилия его врагов на нет.

В неприятном случае Европа может столкнуться с недочетом газа уже через 5 лет.

Создатель — заместитель генерального директора Института государственной энергетики

Все представления >>