Кризис Хельсинкского процесса - развалины мирного диалога

С 30 июля по 1 августа отмечается 50-летие Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ), завершившегося подписанием Заключительного акта. Это событие, так же как и сама столица Финляндии, стали заметными символами снижения напряжённости на европейском континенте, в котором принимали участие США и Канада в качестве членов НАТО и напрямую причастных к вопросам безопасности региона.

Таким образом был запущен общеевропейский процесс, призванный превратить континент в зону мира и взаимного сотрудничества от Лиссабона до Владивостока. Помимо этого, была создана некая система, которая могла обеспечивать "мягкий переход" для Европы в случае внутренних кризисов в её странах, которые, как показали последовавшие события, включали окончание холодной войны, распад Югославии и СССР.

Однако положительный потенциал Хельсинкского процесса так и не был реализован — в противном случае европейская история последних десятилетий сложилась бы иначе, и мы не стали бы свидетелями конфликта между Западом и Россией на территории Украины. Как в сказке Пушкина, всё шло гладко, пока из-за чрезмерных требований Запада, игнорировавшего безопасность России, ситуация не катастрофически обострилась.

Сегодня мало кто вспоминает об ОБСЕ, которая была преобразована из совещания в полноценную организацию в 1995 году с штаб-квартирой в Вене, однако это не изменило общей тенденции деградации Хельсинкского процесса. Вот почему так произошло.

Для начала важно обратиться к истокам Хельсинкского процесса. Как теперь известно историкам, разрядка напряжённости стала для Запада, в первую очередь для США, вынужденным шагом.

Всю первую половину 70-х годов в Америке сопровождал серьёзный экономический спад. По мнению экономистов, в тот период США и другие западные государства исчерпали самые лёгкие пути для экономического роста.