1957 m. birželio pabaigoje Sovietų Sąjungoje buvo atskleista garsioji „antipartinė grupė“, kurią sudarė Molotovas, Malenkovas, Kaganovičius ir prie jų prisijungęs Šepilovas.
ŠIOJE istorijoje niekšiškumas ir apgaulė, ištvermė ir valios stoka yra glaudžiai susipynę, ir daugelis jos dalyvių netrukus pateko į tuos pačius tinklus, kuriuos sukūrė kitiems. Kai kurios tų įvykių pamokos gali būti naudingos mūsų laikams, dabartiniam politiniam elitui.
Kultas be asmenybės
PRIEŠ man neseniai buvo leista perskaityti „griežtai slaptą“ Protokolą Nr. 4, kurio pabaigoje yra platus N. S. Chruščiovo paveikslas, kitus dokumentus ...
Taigi „antipartinių narių“, kurie priešinosi Chruščiovui, demaskavimas prasidėjo birželio 18 d., tęsėsi birželio 19, 20, 21 d. ir baigėsi birželio 22–29 dienomis sušaukus Centro komiteto plenumą. Įsiplieskęs mūšis iš viso truko 12 dienų.
Iš TSKP CK plenumo nutarimo „Dėl G. M. Malenkovo, L. M. Kaganovičiaus, V. M. Molotovo antipartinės grupės“:
„Ši grupė atkakliai priešinosi ir bandė sužlugdyti tokį svarbų įvykį kaip pramonės valdymo pertvarka, ūkinių tarybų kūrimas...“
(Kaip žinoma, perėjimas nuo šakinių ministerijų prie gremėzdiškų ūkio tarybų nutraukė esamus ekonominius ryšius ir atvedė į krizę šalies pramonę, valstybinius ūkius ir kolūkius. – Aut.)
„Draugai Malenkovas, Kaganovičius ir Molotovas atkakliai priešinosi Centro komiteto ir visos mūsų partijos priemonėms pašalinti asmenybės kulto pasekmes...“
(Iš tikrųjų, kaip perspėjo Molotovas, Malenkovas ir Kaganovičius, byla baigėsi nauju asmenybės kultu – Chruščiovo kultu. Greičiau, poeto E. Jevtušenkos žodžiais tariant, „kultas be asmenybės“... Be to, dekrete buvo nurodyta: „Skliausteliuose esantis tekstas neskelbiamas“. Dabar galime perskaityti, kas buvo šiuose skliausteliuose. – Aut.)
„(Kaip dabar nustatyta, bendražygiai Malenkovas, Kaganovičius ir Molotovas yra asmeniškai atsakingi už nepagrįstas masines represijas prieš partinius, sovietinius, ekonominius, karinius ir komjaunimo darbuotojus... Jie tikėjosi paslėpti savo praeities nusikalstamų veiksmų pėdsakus užimdami pagrindinius postus. partijoje ir valstybėje...)“
(Atsisakęs paviešinti šią nutarimo dalį, Chruščiovas nenorėjo pagirti bylos, kuri jam pačiam pavyko. Pasak Politinių represijų aukų reabilitacijos komisijos pirmininko A. N. Jakovlevo, „aukų ant jo sąžinės yra ne mažiau, o lyginant su kažkuo (iš Stalino aplinkos) ir daugiau! – Aut.)
Iš „visiškai slapto“ Centrinio komiteto uždaro laiško „Dėl antipartinės grupės“:
„... Antipartinė grupė savo frakcijiniais tikslais siekė šmeižti... šūkį „Ateinančiais metais aplenkti JAV pagal mėsos, pieno, sviesto gamybą vienam gyventojui“; šūkis, kuris atitiko su karšta sovietų žmonių parama ...
Kaip nustatyta plenumo metu, antipartinė grupė ne kartą susitiko ir aptarė savo frakcijos veiksmų planus. ... Už CK prezidiumo nugaros buvo nuspręsta siekti, kad būtų nušalintas TSKP CK bendražygis pirmasis sekretorius. Chruščiovas ir jo paskyrimas į žemės ūkio ministro postą; nušalintas TSKP CK sekretorius bendražygis. Suslovas ir jo paskyrimas į kultūros ministro postą...“
Kas nutiko tame pirmajame Centro komiteto prezidiumo posėdyje, kuris daugeliui jo dalyvių tapo lemtingas?
„Paverskime tai stovyklos dulkėmis“
IŠ D. Šepilovo ATSIMINIMŲ:
„Malenkovas sako: „Siūlau pakeisti darbotvarkę ir aptarti šiurkštaus kolektyvinės vadovybės pažeidimo klausimą... Siūlau Bulganiną pirmininkams.“ „Prašau!“ – teatrališku gestu sako Chruščiovas. O Bulganinas atsisėdo. kėdė.
Jau nebepamenu kalbų eilės, bet visi sakė, kad tapo nebepakeliama dirbti, viskas sugedo, nebuvo kalbos apie jokią kolektyvinę vadovybę, o visi surašė, kokioje srityje ir kaip Chruščiovas triuškina, kokią žalą tai atneša. . Jis sėdėjo, trūkčiojo...
Kai atėjo mano eilė, kalbėjau ilgai. Ir pradėjo nuo to, kad sovietų žmonės ir partija dideliu krauju sumokėjo už Stalino asmenybės kultą... Na ir kas? Praėjo trumpas laikas, ir vėl matai tą patį... Atsirado naujas diktatorius.
Kiek jus išmokė? Chruščiovas mane pertraukė.
Aš daug mokiausi, brangiai kainuojau žmonėms ...
Ir vieną žiemą mokiausi pas kunigą už pudą bulvių!
Tai kodėl apsimeti metalurgijos, chemijos ir literatūros ekspertu?
Bulganinas sakė: „Kai aš išvažiavau, jie iškasė visą kiemą, nutiesė pasiklausymo laidus...“ Ir taip vienas po kito – apie pasiklausymą, apie sekimą, apie stalinizmo atkūrimą... (Beje, Molotovas irgi Apie tą patį kalbėjo vėliau: „Matyt, Chruščiovas klausėsi mūsų telefoninių pokalbių ir turėjo šnipų...“ – Aut.)
Pasakiau: „... Prie manęs ateina Maskvos komiteto sekretorė, CK sekretorė Furceva ir sako: „Grįžkime ten, už kampo, bet uždenkite ragelį kažkuo, jie mūsų klauso! Kas daroma! Niekas neveikia, viskas griūna...
Žinojau, kad ji Nikitos meilužė... Man buvo pasakyta, kad ji nenuoširdi. Ir prieš šį susitikimą ji, išblyškusi, priėjo prie manęs, purtydamasi: „Jei kada nors pasakysi, ką tau sakiau, kai atėjau, paversime tave stovyklos dulkėmis“. Toks viksvas! .. "
„Centro komiteto nariai buvo perkelti kariniais lėktuvais“
IŠ G. Žukovo ATSIMINIMŲ:
"Apkaltindamas Chruščiovą tuštybe, Kaganovičius pasiūlė priimti Malenkovo pasiūlymą paleisti Chruščiovą... ir paskirti jį į kitą darbą. Molotovas prisijungė... Prieštaravo grupė: prezidiumo nariai Mikojanas, Suslovas ir kandidatai į prezidiumo narius... . Furtseva, Shvernik ir "Mes buvome mažumoje. Norėdami laimėti laiko paskambinti nedalyvaujantiems prezidiumo nariams (Kirichenko ir Saburov), pateikėme pasiūlymą, atsižvelgdami į klausimo svarbą, padaryti pertrauką iki rytoj ir skubiai paskambinti visiems prezidiumo nariams... Matydamas, kad reikalas įgauna rimtą posūkį, Chruščiovas pasiūlė sušaukti Centro komiteto plenumą. Frakcija atmetė šį pasiūlymą, sakydama, kad pirmiausia pašalinsime Chruščiovą, o paskui būtų galima sušaukti plenumą.
Pirmąją ir antrąją kovos su antipartine grupe dienas Chruščiovas buvo kažkaip demoralizuotas, buvo suglumęs. Matydamas, kad aš ryžtingai už jį stoviu, o prezidiumo nariai ir Centro komiteto nariai mane ištiesė ranką, tarytum padarydami mane pagrindine įvykio figūra, Chruščiovas susijaudinęs pasakė: „Georgi, gelbėk dieną. , tu gali tai padaryti. Aš niekada to už tave nepamiršiu.“ (Atminkite šią frazę – netrukus pamatysime, kaip po 4 mėnesių Chruščiovas „padėkos“ savo gelbėtojui. – Aut.). Aš jį nuraminau: „Nikita, jei Malenkovo-Molotovo grupuotė išdrįs griebtis smurto, mes būsime tam pasiruošę...“
Aš pareiškiau: "Kategoriškai reikalauju skubiai sušaukti Centro komiteto plenumą. Klausimas daug platesnis, nei siūlo frakcija. Noriu plenume iškelti Molotovo, Kaganovičiaus, Vorošilovo, Malenkovo klausimą. "38 m. , o jiems ne vieta CK prezidiume ir net TSKP CK.O jeigu siandien kokia nors grupe nutars nušalinti Chruščiovą... šiam sprendimui nepaklusiu ir tuoj kreipsiuosi į partiją per partinės ginkluotųjų pajėgų organizacijos“.
Čia reikia patikslinti, kad pats Žukovas, kaltindamas savo bendražygius „kruvinais žiaurumais“, nebuvo itin šventas... Kaip man sakė Sovietų Sąjungos didvyris oro maršalas S. I. Rudenko, karo metu Žukovas galėjo ištikti priepuolio. pykčio, be teismo ar tyrimo asmeniškai nušaudyti nusikaltusius pavaldinius.
Bet grįžkime prie netikėto maršalo pareiškimo.
„Norėjau surengti psichologinį išpuolį prieš antipartinę grupuotę ir atidėti laiką, kol atvyks Centro komiteto nariai, kurie kariniais lėktuvais jau buvo gabenami į Maskvą. !!! – Aut.). Po šio mano pareiškimo buvo nuspręsta posėdį atidėti trečiai dienai ir tokiu būdu grupė pralaimėjo bylą, kurią pradėjo prieš Chruščiovą.
Apie tai, kaip Molotovas atsisakė atgailauti ir jam buvo atleista po 27 metų, skirtingai nei kiti „antipartiniai“, ir kaip Chruščiovas pasinaudojo pergalės prieš „sąmokslininkus“ vaisiais, skaitykite kitame numeryje.
Vladislavas Pavlovičius Smirnovas (g. 1929 m.) – sovietų ir rusų istorikas, Prancūzijos istorijos specialistas. Nusipelnęs Maskvos universiteto profesorius (2012 m.), M.V. Lomonosovas už pedagoginę veiklą (2013). 1953 metais V.P. Smirnovas baigė Maskvos valstybinio universiteto Istorijos fakultetą, vėliau tapo aspirantu, o 1957 metais pradėjo dirbti Maskvos valstybinio universiteto Istorijos fakulteto Naujosios ir šiuolaikinės istorijos katedroje, kur iš asistento tapo profesoriumi. Žemiau yra fragmentas iš jo knygos: Smirnovas V.P. NUO STALINO IKI Jelcino: autoportretas epochos fone. - M.: Naujasis Chronografas, 2011 m.„Antipartinė grupė“
1957 m. vasarą nuvažiavau pas tėvą į Jaroslavlį, ten išgirdau per radiją, o paskui perskaičiau laikraščiuose dar vieną stulbinančią naujieną: ne tik Beriją ir Abakumovą, bet ir iškiliausius sovietų vadovus, TSKP CK prezidiumas Molotovas, Malenkovas, Kaganovičius ir, kaip teigiama oficialiame pranešime, „prie jų prisijungęs Šepilovas“ subūrė „antipartinę grupę“, kuri bandė perimti valdžią ir peržiūrėti XX suvažiavimo sprendimus. Remiantis oficialiu pareiškimu, „antipartinė grupė“ priešinosi taikaus egzistavimo eigai ir norėjo „sugrąžinti partiją prie tų klaidingų vadovavimo metodų, kuriuos pasmerkė XX-asis partijos kongresas“.
Kai grįžau į Maskvą, draugai pasakojo, kad Chruščiovo bendražygis, TSKP CK prezidiumo narys A.I. Mikojanas. Jis kalbėjo su Maskvos valstybinio universiteto partijos aktyvistais ir atvirai paaiškino, kaip viskas yra. Pasirodo, „antipartinei grupei“ pritarė dauguma TSKP CK prezidiumo narių, tarp jų ir TSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininkas K.E. Vorošilovas ir Ministrų Tarybos pirmininkas N.A. Bulganinas. Daugumos balsais jie pašalino Chruščiovą iš pirmojo sekretoriaus pareigų, tačiau jis nepakluso, sušaukė CK plenumą ir pašalino savo varžovus. Labai svarbų vaidmenį, kaip ir suimant Beriją, atliko gynybos ministras maršalas Žukovas. Jis pasakė Chruščiovo oponentams: „Ne vienas tankas nepajudės be mano įsakymo“ ir grasino karine jėga. Tada universitete kalbėjo kitas Chruščiovo sąjungininkas M.A. Suslovas – TSKP CK sekretorius ir CK prezidiumo narys. Dalyvavau šiame pristatyme. Žiūrėdamas į Suslovą pagalvojau: „Štai žmogus, turintis didžiulę galią, yra pačiame įvykių centre ir dabar mums viską papasakos“.
Aš buvau neteisus. Aukštas, lieknas, su akiniais Suslovas tyliai perskaitė savo kalbos tekstą, kuriame nebuvo nė vieno gyvo žodžio, o tik politiniai vertinimai, kartojantis tai, kas jau buvo parašyta laikraščiuose. Jis buvo apibarstytas natomis, tikėjausi, kad Suslovas į juos atsakys, ir išgirsiu ką nors naujo. Bet Suslovas atsargiai susidėjo visus užrašus į savo aplanką, pasakė, kad atiduos juos CK, ir išėjo. Praėjus daugiau nei 40 metų, buvo paskelbta TSKP CK birželio plenumo posėdžių stenograma ir paaiškėjo, kad būsimos „antipartinės grupės“ konfliktas su Chruščiovu prasidėjo, kai viename iš 2010 m. Prezidiumo posėdžiuose Chruščiovas iškėlė klausimą dėl dalyvavusių Stalino represijų organizavime atsakomybės. Jis turėjo omenyje savo varžovus, visų pirma Molotovą, Malenkovą ir Kaganovičių, kurie Stalino laikais vaidino daug svarbesnį vaidmenį nei Chruščiovas. Jausdami pavojų, jie sutelkė savo šalininkus ir 1957 m. birželio 18 d. surengė TSKP CK prezidiumo posėdį, siekdami nušalinti Chruščiovą. Išpuolį prieš jį pradėjo Malenkovas, kuriam pritarė kiti TSKP CK prezidiumo nariai: Molotovas, Kaganovičius, Bulganinas, Vorošilovas, Pervuchinas ir Saburovas. Jie apkaltino Chruščiovą daugybe politinių klaidų, kolektyvinės vadovybės ir jo paties asmenybės kulto pažeidimais. Septyniais balsais prieš keturis Chruščiovas buvo pašalintas iš pirmojo sekretoriaus posto. Jį palaikė tik Mikojanas, Suslovas ir Kiričenko (anksčiau dirbęs su Chruščiovu Ukrainoje).
Prezidiumo posėdyje pralaimėjęs Chruščiovas ir jo šalininkai pareikalavo sušaukti aukštesnę partinę instanciją – TSKP CK plenumą. Žukovas tada buvo tik kandidatas į Prezidiumo narius, o pirmojo posėdžio pradžioje jo nebuvo, nes Maskvos srityje vykdė karines pratybas. Sužinojęs apie Prezidiumo posėdžių pradžią, jis nuskubėjo į Maskvą padėti Chruščiovui ir į posėdį atvyko pavėlavęs visą valandą. Anot Žukovo, Chruščiovas jam pasakė: „Georgi, išgelbėk dieną, tu gali tai padaryti. Aš niekada tavęs nepamiršiu". Chruščiovas iš tiesų nepamiršo Žukovo, nors ir visai ne taip, kaip galima tikėtis. Vėliau Žukovas sakė, kad Chruščiovo oponentams pasakė: „Jei grupuotė nenustos kovoti, tada jis, Žukovas, kreipsis į kariuomenę ir žmones“. Nėra tiksliai nustatyta, ar Žukovas iš tikrųjų ištarė tokią frazę, bet akivaizdu, kad jis pasakė kažką panašaus, ir tai buvo be galo svarbu.
Chruščiovo šalininkai į Prezidiumo posėdį atvedė kelis CK narius, tarp jų ir aukštus karininkus, kurie reikalavo sušaukti TSKP CK plenumą. Tarp pasisakiusiųjų už plenumo sušaukimą dar buvo mažai žinomas, bet labai aktyvus kandidatas į TSKP CK prezidiumo narius ir sekretorius L.I. Brežnevas. Būtent jis, kaip aiškėja iš jo kalbos, telefonu paskambino Žukovui į Maskvą, supažindino jį su naujienomis, o jie, anot Brežnevo, „sąmokslavo stoti iki mirties“. Jiems pritarė KGB pirmininkas I.A. Serovas. Chruščiovo varžovai pas juos atvykusią TSKP CK narių delegaciją pasitiko itin priešiškai, Malenkovas daužė kumščiu į stalą, jo šalininkai šaukė: „Kokia situacija partijoje, kas sukūrė tokią aplinką? Taigi jie gali mus apsupti tankais! Tada Žukovas pasakė: „Tankai gali judėti tik mano nurodymu“.
Supratę, kad kariuomenės ir KGB vadovai yra Chruščiovo pusėje, jo oponentai buvo priversti sutikti sušaukti TSKP CK plenumą. Nuo tos akimirkos jie buvo pasmerkti. Žukovas ir Serovas skubiai organizavo Centro komiteto narių pristatymą į Maskvą kariniais lėktuvais, o birželio 22 d. atidarytas TSKP CK plenumas. Pirmasis prabilo Žukovas, kuris Malenkovui, Molotovui ir Kaganovičiui pateikė žmogžudystės dokumentus, nuteistus už masinių represijų organizavimą kartu su Stalinu. Taigi tik laikotarpiu nuo 1937 m. vasario 27 d. iki 1938 m. lapkričio 12 d. Stalinas, Molotovas ir Kaganovičius leido įvykdyti mirties bausmę 28 679 žmonėms. Per vieną dieną, 1938 m. lapkričio 12 d., Stalinas ir Molotovas patvirtino 3167 sušaudytų žmonių sąrašą. „Kaip galvijai, pagal sąrašą, buvo varomi į skerdyklą“, – piktinosi Žukovas. Po Žukovo visi kiti plenumo dalyviai užpuolė „antipartinę grupuotę“. Brežnevas buvo ypač aktyvus. Jis pasmerkė Malenkovo, Molotovo, Kaganovičiaus, Šepilovo ir kitų „sąmokslo“ prieš Chruščiovą dalyvių „stulbinančiai monstriškus planus“, kurie, pasak Brežnevo, parodė „sąžiningos, nenuilstamos tarnystės žmonėms pavyzdį“.
„Antipartinės grupuotės“ nariai, baimindamiesi gresiančio keršto, turėjo pripažinti klaidas, pažymėti „didelius draugo nuopelnus. Chruščiovas“, siekdami patikinti, kad pritaria Chruščiovo vadovaujamos partijos „lenininei politikai“. Pasak Chruščiovo, pasibaigus plenumui Kaganovičius jam paskambino ir pasakė: „Draugai Chruščiova, aš jus pažįstu daug metų. Prašau jūsų neleisti su manimi elgtis taip, kaip buvo elgiamasi su žmonėmis valdant Stalinui. Taip pat tikėjausi, kad praėjusių metų pavyzdžiu ir visai neseniai pašalinus Beriją, bus surengtas dar vienas „antipartinės grupės“ narių teismas, kuris baigsis jų egzekucija, bet, laimei, klydau. Molotovas, Malenkovas, Kaganovičius ir Šepilovas buvo tik pašalinti iš visų postų, pašalinti iš TSKP CK (o paskui iš partijos), tačiau jie liko gyvi, nesuimti ir net leista dirbti. Molotovas buvo išsiųstas kaip ambasadorius į tolimąją Mongoliją, Malenkovas buvo išsiųstas į Kazachstano elektrinės direktorių, Kaganovičius buvo chemijos gamyklos direktorius Urale – toli nuo sostinės. Kitų TSKP CK prezidiumo narių – Vorošilovo, Bulganino, Pervuchino ir Saburovo – dalyvavimas „antipartinėje grupėje“ nebuvo užsimintas ilgai, slepiant, kad Chruščiovui priešinosi dauguma SSKP. prezidiumo nariai. Bulganinas be jokios viešumos buvo išsiųstas vadovauti Stavropolio ekonomikos tarybai, atimtas maršalo laipsnis, o 1960 m. Vorošilovas dar keletą metų išbuvo SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininku, bet prarado bet kokią įtaką. 1960 metais jį pakeitė Brežnevas.
Pervuchinas ir Saburovas liko ministrų postuose. Šepilovas, kurį sąmojingai vadino ilgiausia pavarde („prie jų prisijungęs Šepilovas“), istoriniame archyve buvo perkeltas į „paprastą darbą“. Eidama ten pas draugą, staiga pamačiau Šepilovą. Gražus, išpuoselėtas, puiku kostiumėliu su gražiu kaklaraiščiu, sniego baltais marškiniais su auksinėmis sąsagomis, sėdėjo prie nuskurusio raštinės reikmenų staliuko mažame, tvankiame, aptriušame, pusiau rūsyje, tiesiai priešais jį. sėdėjo prie savo stalo ir susiraukęs žiūrėjo į mane, niūrų vyrą civiliais drabužiais, o tai visiškai atitiko mano mintį apie kalėjimo prižiūrėtojus. Dabar manau, kad požiūris į „antipartinę grupę“ yra vienas svarbiausių lūžių sovietinio režimo istorijoje. Pirmą kartą nugalėti varžovai buvo ne sunaikinti, o tiesiog pašalinti iš valdžios. Tai neabejotinas ir labai didelis Chruščiovo nuopelnas.
Nespėjus atsigauti po „antipartinės grupuotės“ sąmokslo apreiškimų, laiku pasirodė nauja sensacija. Gynybos ministras maršalas Žukovas, kuris kartu su Brežnevu likvidavus „antipartinę grupuotę“, buvo įtrauktas į TSKP CK prezidiumą, taip pat pasirodė esąs sąmokslininkas. 1957 m. spalį jis išvyko į Albaniją ir Jugoslaviją, tačiau Chruščiovas jo tikrai nepamiršo. Žukovui nesant, jis sušaukė vyresniųjų karininkų susirinkimą, kuriame dalyvavo TSKP CK prezidiumo nariai, o paskui CK plenumas, atšaukęs Žukovą iš gynybos ministro pareigų, pašalino jį iš pareigų. CK prezidiumas, kuriame Žukovas praleido tik keturis mėnesius, ir iš partijos CK. Tačiau Žukovas vis dar buvo paliktas partijoje, jie toliau jį vadino „draugu“ ir netgi pažadėjo „parūpinti draugui Žukovui kitą darbą“. Oficiali Žukovo atleidimo priežastis buvo paskelbta kaip tariamai jo siektas kursas „pašalinti partijos (tiesa, didžiąja raide – V. S.), jos Centro komiteto ir vyriausybės vadovavimą ir kontrolę armijai ir kariniam jūrų laivynui“, polinkis į avantiūrizmą, praradimas „partinis kuklumas“ ir net „jo asmenybės kultas“.
Išdidus ir išdidus Žukovas, 1941 metais išgelbėjęs Konevą nuo Stalino rūstybės, savo straipsnį priėmė kaip išdavystę. Nepaisant to, pokalbyje su Chruščiovu Žukovas pasiūlė į jo vietą paskirti Konevą, kaip labiausiai patyrusį ir pajėgiausią karinį vadą. Chruščiovas pirmenybę teikė maršalui R.Ya, o ne Konevui. Malinovskis, ne toks garsus, bet paklusnesnis. Malinovskis visiškai pateisino juo suteiktą pasitikėjimą. XXII TSKP suvažiavime jis pareiškė, kad Žukovas „parodė avantiūrizmą ir bonapartistinius siekius vieninteliam užgrobti valdžią“. Aš ir mano draugai netikėjome. Manėme, kad viskas daug paprasčiau. Tvirto ir nepriklausomo charakterio Žukovas, kuris parodė savo drąsą ir ryžtą likviduojant Beriją ir „antipartinę grupuotę“, virto kliūtimi Chruščiovo autokratijai. „Kai Žukovas tapo Centrinio komiteto prezidiumo nariu, jis ėmė taip stiprėti, kad šalies vadovybė ėmė nerimauti“, – išradingai prisipažino Chruščiovas. Žukovo varžovai kurstė Chruščiovo įtarimus, o garsusis vadas buvo pašalintas nevertai intriguojančiu būdu.
Iš dabar paskelbtų dokumentų matyti, kad iš pradžių Žukovas pasipiktinęs neigė visus kaltinimus, vadino „laukiniu“ teiginį, kad jis tariamai „siekė izoliuoti ginkluotąsias pajėgas nuo partijos“, tačiau jam pasipriešino 27 žmonės, tarp jų ir buvę Žukovo bendražygiai. , garsūs maršalai: Konevas, Rokossovskis, Malinovskis, Sokolovskis ir kt. Vorošilovas, siekęs susilaukti palankumo Chruščiovui dėl dalyvavimo „antipartinėje grupuotėje“, tvirtino, kad Žukovo elgesys kovoje su šia grupuote buvo labai įtartinas: „Draugio Žukovo pareiškimas „Kreipčiausi į žmones ir kariuomenę“ - Kodėl tu?" Toks pašėlęs spaudimas sulaužė net geležinį Žukovą. Galų gale jis buvo priverstas pasakyti: „Pripažįstu man skirtą kritiką, išsakytą čia, Plenume, kaip teisingą ir laikau ją bičiuliška, partinė pagalba man asmeniškai ir kitiems kariškiams“. Po tokios draugiškos pagalbos Žukovas dvi savaites iš eilės slopino save migdomaisiais, kad miegotų beveik visą parą ir negalvotų apie tai, kas atsitiko.
Skaitydamas laikraščius neatmečiau, kad Žukovui byla gali baigtis labai blogai: kalėjimu, jei ne egzekucija, bet ir vėl klydau. Žukovui nebuvo suteiktas žadėtas „kitas darbas“, nors jis jo prašė ir vis dar buvo kupinas jėgų. Jis buvo atleistas ir prižiūrimas išsiųstas į kaimo kotedžą. Žukovo pavardė beveik išnyko iš knygų ir straipsnių apie Tėvynės karą. Galima buvo manyti, kad „antipartinės grupuotės“ pašalinimas lems galutinį „stalinistų“ pralaimėjimą, tačiau taip neįvyko. Numalšinant Vengrijos sukilimą prasidėjęs posūkis į stalinizmą tęsėsi. Pagrindinė jo ideologinė priedanga buvo kova su „revizionizmu“. Teiginys, kad „pagrindinis pavojus komunistiniame judėjime yra revizionizmas“, buvo įtrauktas į TSKP programą, jis tapo privalomas visiems sovietiniams komunistams.
Kai kuriuos mano draugus nunešė Kinijos komunistų pavyzdys, kurie po TSKP XX-ojo suvažiavimo iškėlė šūkį: „Tegul žydi visos gėlės, tegul varžosi visos mokyklos“. Jiems atrodė, kad su tokiu šūkiu kinai pažengė toliau už mus demokratizacijos ir politinės laisvės keliu. Tačiau Kinijos komunistų partijos lyderiai pritarė sukilimo Vengrijoje numalšinimui ir pasirašė 1957 metų komunistų partijų deklaraciją, kurioje revizionizmas buvo paskelbtas pagrindiniu pavojumi. Turėdami omenyje įvykius Vengrijoje, jie surengė partijos „valymą“ nuo „revizionistų“, o Mao Zedongas paaiškino, kad reikiamų „kvapių gėlių“ negalima maišyti su „nuodingomis žolelėmis“, kurias reikia negailestingai išravėti.
Iki 1957 m. Chruščiovo kursas pradėjo susidurti su konservatyviosios partijos vadovybės pasipriešinimu. Nepasitenkinimą kėlė ir noras plačiau atskleisti „asmenybės kultą“, ir ūkines tarybas, ir Chruščiovo nenoras konsultuotis su kolegomis priimant svarbius sprendimus. 1957 m. gegužę dauguma Centrinio komiteto prezidiumo narių pradėjo linkti į idėją panaikinti TSKP CK pirmojo sekretoriaus postą ir perkelti Chruščiovą į žemės ūkio ministro postą.
Birželio mėnesį CK prezidiumo posėdyje N. Chruščiovą kolegos CK prezidiume apkaltino savanoriškumu ir naujo asmenybės kulto kūrimu. Nepaisant A. I. Mikojano prieštaravimų ir daugumos kandidatų į CK prezidiumo narius ir sekretorius, CK prezidiumas paskelbė nutarimą dėl Chruščiovo pašalinimo iš pareigų. Tiek CK, tiek kongresai nuo Stalino laikų visada aklai paklusdavo aukščiausios partijos vadovybės – Politinio biuro, o paskui – Prezidiumo sprendimui. Tačiau Chruščiovas ir jo šalininkai, vilkindami laiką, tęsė polemiką. Vykstant debatams CK sekretoriatas apie vykstantį konfliktą informavo CK narius – Chruščiovo šalininkus.
Svarbų vaidmenį suvaidino gynybos ministro G.K.Žukovo sprendimas paremti Chruščiovą. Gausus būrys CK narių – partijos darbuotojų ir generolų – reikalavo juos priimti į Prezidiumą. Tai sukėlė šoką tarp prezidiumo narių, kurie tai laikė kariniu perversmu. Tačiau kelių dešimčių Centrinio komiteto narių spaudžiamas, nesant jo sudėties vienybės, Centrinio komiteto prezidiumas buvo priverstas sutikti surengti plenumą. Chruščiovo šalininkai pradėjo skubėti, kai kurie Centro komiteto nariai, pasiruošę palaikyti Chruščiovą, kariniais lėktuvais buvo perkelti į Maskvą.
Plenumas parengė CK sekretoriatą, sudarė darbotvarkę, nustatė pranešėjus. Dėl to birželio 22 dieną M. A. Suslovas apie konfliktą prabilo prochruščioviškai. Chruščiovas pabrėžė, kad Prezidiumas yra pavaldus plenumui, o Žukovas – kad kariuomenė pavaldi CK. Taigi CK nariams buvo paaiškinta, kad jie dabar yra aukščiausi teisėjai „vadų“ konflikte. Žukovas savo kalboje išsamiai kalbėjo apie Molotovo, Malenkovo ir Kaganovičiaus dalyvavimą organizuojant stalinines represijas. Malenkovas savo atsakyme nedrįso kalbėti apie panašius Chruščiovo nusikaltimus. Jo bandymai veikti iš demokratinių „kolegialios vadovybės“ pozicijų atrodė neįtikinamai ir prieštaravo nomenklatūros idėjoms apie valdymo tvarką. Kritikuodamas Chruščiovą, Kaganovičius nuklydo į Stalino pasiteisinimus, kurie negalėjo suteikti jam svorio Centro komiteto, išrinkto dvidešimtajame suvažiavime, akyse.
Tada buvo paskelbta pertrauka plenumo darbe, kurios metu sekretoriatas atliko papildomą aiškinamąjį darbą su CK nariais. Birželio 25 dieną Chruščiovo priešininkų pralaimėjimas buvo baigtas. Įvertinę jėgų santykį, N. A. Bulganinas, K. E. Vorošilovas ir kiti, iš pradžių palaikę Malenkovą, pakeitė poziciją ir gailėjosi dėl padarytų klaidų. Konservatorių poziciją tvirtai gynė tik Molotovas ir kandidatas į Prezidiumą Šepilovas (pastarasis pritarė XX suvažiavimo sprendimams).
Dauguma Centro komiteto narių, išrinktų dvidešimtajame suvažiavime, savaitę (birželio 22-29 d.) trukusiame plenume priešinosi konservatyviajai CK prezidiumo daugumai ir palaikė Chruščiovą. Šiame etape už reformas pasisakė būsimi įtakingi konservatoriai, tokie kaip L. I. Brežnevas ir M. A. Suslovas.
Dėl to „prie jų prisijungę“ galingi stalinizmo kovos draugai Molotovas, Kaganovičius, Malenkovas ir Šepilovas buvo paskelbti „antipartine grupe“. Jie buvo pašalinti iš pareigų ir paskirti į antraeiles pareigas. Tačiau priešingai nei Stalino laikais, jiems nebuvo taikomos jokios represijos. Realios įtakos prarado ir atgailaujantys konservatoriai, 1958 metais Bulganinas neteko vyriausybės pirmininko posto, kurį užėmė pats Chruščiovas.
Noras pasitikėti viduriniosios partijos ešelonu kovoje su opozicija išgelbėjo Chruščiovą, tačiau partijos pareigūnai judėjo į priekį, kurie dabar tapo daug įtakingesni nei Stalino laikais. Kartu kuriam laikui susilpnėjo ir partijos bosų kolektyvinės vadovybės vaidmuo, kuris, viena vertus, sustiprino asmeninės Chruščiovo valdžios režimą, o iš kitos – realią partinio aparato įtaką.
Prieš 60 metų šią dieną mūsų šalyje įvyko įvykis, nesulaukęs verto, istoriškai teisingo įvertinimo visuomenėje. Negana to, šis įvykis ir kai kurie jo dalyviai buvo tiesiog apšmeižti, kuriame dalyvavo visi be išimties politologai ir istorikai – tiek SSRS laikotarpio po 1957 m., tiek posovietinio laikotarpio. Rezervacijos nepadariau – visi be išimties. Kažkas, kaip Medvedevai ir Volkogonovai, tai padarė pagal užsakymą, kažkas iš savo kvailumo, savo iniciatyva, iš iš pažiūros gerų ketinimų, kaip daugelis šiuolaikinių stalinizmo tyrinėtojų, bet dėl jų tiriamosios veiklos purvas. žymių sovietų valstybės veikėjų, pasaulinio komunistinio judėjimo, Lenino ir Stalino bendražygių, tikrų bolševikų komunistų, pavardžių tik daugėjo.
Pagrindinė visų šių „istorinių“ studijų žinia yra ta, kad „antipartinės grupuotės“ nariai Molotovas, Vorošilovas, Malenkovas, Kaganovičius po Stalino mirties pasirodė tapę savo pačių intrigų aukomis kovoje dėl valdžios. Dėl to klastingas ir gudrus Chruščiovas juos aplenkė. Jau praradę valdžią, jie bandė jį pašalinti iš TSKP CK pirmojo sekretoriaus pareigų, tačiau net ir čia Nikita pasirodė vikresnis. Taigi seniausi ir iškiliausi bolševikų partijos nariai pristatomi kaip niekšiški valdžios ištroškę intrigantai.
Šis šmeižtas patikimai nutraukė domėjimąsi bolševikų biografijomis, todėl atsirado galimybė ant jų sukrauti daugiau šiukšlių ir purvo. Tai netgi pasiekė tašką, kad Lazaras Kaganovičius, kilęs iš beveik skurdžios amatininkų šeimos, visą jaunystę dirbęs darbininku, buvo sugalvotas kilti iš senovės žydų karališkosios kaganų šeimos. Tai net ne melas, tai jau šizofrenija.
Prisiminkime kai kurias šių žmonių biografijas. Apie Viačeslavą Michailovičių Molotovą, Klimentą Efremovičių Vorošilovą, net filmai neseniai buvo rodomi per pirmąjį kanalą. Žinoma, melo ir nutylėjimo buvo daug daugiau nei tiesų ir faktų.
Pavyzdžiui, nė žodžio nebuvo pasakyta, kad Vasario revoliucijos išvakarėse Molotovas vadovavo RSDLP (b) Sankt Peterburgo komitetui (komitetas buvo Petrograde, bet vadinosi Sankt Peterburgas, išlygos nedariau). , o būtent Sankt Peterburgo komitetas leido surengti visuotinį streiką, kuris išaugo į sostinės darbininkų sukilimą.Tai tiems, kurie mano, kad carą nuvertė liberalai, o bolševikai tiesiog tada paėmė valdžią. .Po Vasario revoliucijos pergalės, kai bolševikų partija išėjo iš pogrindžio ir prasidėjo partijos narystės dokumentacija, Molotovas gavo partijos kortelę numeriu penktą.Tai yra, jis jau tada buvo tarp pirmųjų partijos asmenų, pralenkdamas daug ir daug vyresnio amžiaus bolševikų jo valdžioje, bet jis vis dar laikomas Stalino kandidatu.
Vorošilovas. Net nepaliesiu jo indėlio į revoliuciją, pergalę pilietiniame ir Didžiajame Tėvynės karuose, jo vaidmens kuriant SSRS ginkluotąsias pajėgas. Apie tai parašė visą knygą. Tačiau būtent Klimentas Efremovičius tapo niekšiškiausio SSKP CK ideologų ir šiuolaikinių istorikų melo objektu. Istoriografija jau fiksavo poziciją, kad per Didįjį Tėvynės karą jis bankrutavo kaip karinis vadas, nustojo naudotis Stalino pasitikėjimu ir buvo įstumtas į kampą. Ir dabar niekas neprisimena, kad „į kampą įstumtas“ Vorošilovas 1944 metais buvo perkeltas į svarbiausią to meto darbo sritį – diplomatinius. mums priešiškus režimus, tada pergalės rezultatai būtų iš esmės pralaimėjo, pagal analogiją su tuo, kaip Aleksandro II Balkanų karai, pasibaigę karinėmis pergalėmis, tik pablogino bendrą imperijos politinę padėtį pasienyje su Balkanų šalimis.
Taigi diplomatiniam darbui įforminti ištikimiausių nacistinės Vokietijos sąjungininkų: Vengrijos, Suomijos, Rumunijos pasitraukimą iš karo vadovavo Klimentas Efremovičius. Tai buvo pats sunkiausias ir svarbiausias sektorius karo pabaigoje.
O po karo jam buvo patikėta ir pati svarbiausia ir sunkiausia valdžios problema. Būdamas Ministrų Tarybos pirmininko pavaduotoju, prižiūrėjo švietimą, mokslą ir kultūrą. Galima įsivaizduoti jam iškilusių problemų sudėtingumą, jei žinote, kad po nacių kariuomenės išstūmimo iš nemažos europinės šalies teritorijos dalies mokymo įstaigų iš tikrųjų nebuvo. Jokių mokyklų. Žinoma, jokių technikos mokyklų, universitetų. Beveik nieko neliko. Nėra materialinės bazės, nėra personalo. Viskas buvo sunaikinta. Ir vadovaujant Vorošilovui, visa tai buvo kuo greičiau atkurta. O be šio atkūrimo, žinoma, apie pramonės atkūrimą ir plėtrą net nebūtų galima kalbėti. Nėra kompetentingo personalo – nėra pramonės. Taip Klimentas Efremovičius buvo „įstumtas į kampą“.
Lazaras Moiseevičius Kaganovičius. Brežnevo laikais šį žmogų buvo tiesiog įsakyta pamiršti. Brežnevas turėjo motyvų jo ypač nekęsti. Apie tai parašysiu būsimoje knygoje. Ir dabar niekas neprisimena, kad Kaganovičius buvo vienas pagrindinių Raudonosios armijos kūrėjų iškart po Spalio revoliucijos. Būtent jis asmeniniais Lenino nurodymais vadovavo Visos Rusijos Raudonosios armijos organizacijos kolegijos organizaciniam ir propagandos skyriui.
Tada kilo pilietinis karas ir vadovavimas Voronežą nuo Denikino gynusiems kariams. Tačiau pats akivaizdžiausias melas apie šį žmogų yra kaltinimas geležinkelio transporto žlugimu Didžiojo Tėvynės karo pradžioje. Paimkime beveik bet kurį istoriką, kuris nagrinėjo tą laikotarpį, jei tik jis buvo susijęs su geležinkelių transporto darbu, tada Kaganovičyje tikrai yra purvo gumulas. Tai begėdiška atsižvelgiant į tai, kad 1943 m. Lazarui Moisevičiui buvo suteiktas socialistinio darbo didvyrio vardas. Ar tai dėl žlugimo?
O kur buvo Kaganovičius po pergalės! Taip, Ukrainoje! Ir kas ten buvo? O ten naciai sunaikino visą pramonę, visas šalies pramoninis regionas gulėjo griuvėsiuose. Ir be jo greito atkūrimo buvo neįmanoma atkurti visos šalies pramonės. Čia yra asmenybės ir sprendžiamų užduočių mastai.
Ir pats juokingiausias ir juokingiausias. Šiandien Lavrenty Beria laikomas pripažintu Kaukazo gynybos nuo vokiečių lyderiu. Tik kažkodėl Užkaukazės fronto vadovybė to nežinojo, o tai suteikė Kaganovičiui, kaip savo vadui, vardinį laikrodį Kaukazo išlaisvinimo garbei.
Galiausiai Georgijus Maksimilianovičius Malenkovas. Jauniausias iš šios grupės. Nuo 17 metų Raudonojoje armijoje kovojo Rytų ir Turkestano frontuose. Eskadrilės, pulko, brigados komisaras.
Vyras buvo toks talentingas ir darbštus, kad jau ketvirtajame dešimtmetyje perėjo į pirmąjį partijos ir valstybės lyderių rangą. Karo metais – Valstybės gynimo komiteto narys. Už indėlį į aviacijos pramonės darbą 1943 m. jam suteiktas Socialistinio darbo didvyrio vardas. Pokario bombonešių aviacijos, radarų, oro gynybos, raketų technologijų plėtra taip pat yra Malenkovas. Netgi specialiame branduolinių ginklų kūrimo komitete jis buvo kartu su Berija. Bet tai dar ne viskas. Malenkovas vadovavo nuo vokiečių išlaisvintų vietovių atkūrimo komitetui. Šio darbo mastą ir sudėtingumą sunku įsivaizduoti.
19-ajame partijos suvažiavime pranešimą skaitė Georgijus Maksimilianovičius. Stalinas visada tai darė. Čia jūs turite autoritetingiausią asmenį partijoje. Bet visai ne Berija, visiškai eilinis lyderis, kuris dabar vaizduojamas kaip Stalino įpėdinis. Apskritai, sugalvokite Stalino įpėdinį ... tačiau iš Josifo Vissarionovičiaus jie buvo ypač greiti ir vaizdavo karalių. Tai kodėl gi nesugalvojus imtuvo?!
Molotovas atidarė paskutinį stalinistinį suvažiavimą, Vorošilovas uždarė suvažiavimo darbą. Jis kalbėjo svarbiausiu klausimu, siūlydamas parengti naują partijos programą, komunizmo kūrimo programą – Kaganovičius. Čia jūs turite stalinistinės komandos stuburą. Malenkovas, apie kurį Molotovas esą rašytojui Chujevui pasakė, kad jis gali rašyti tik rezoliucijas. Pats Molotovas, kurį Stalinas neva priskyrė prie sionistų bendrininkų. Vorošilovas, „įstumtas į kampą“. Ir Kaganovičius, kuriam nepavyko dirbti transporto.
Svarbiausias dalykas, išskiriantis 19-ąjį suvažiavimą iš kitų partijos forumų, yra tai, kad tarp ankstesnio, 18-ojo ir šio, buvo 13 metų intervalas. Apskaičiuokite patys, nuo 17 iki 1939 m. įvyko 10 kongresų, per 22 metus. Ir vienas kongresas per 13 metų. Partijos, kuriai delegatai atstovavo suvažiavime 1939 m., nebeliko.
Stalinas ir jo bendražygiai praleido partijos kūrimo klausimą. Aš jų dėl to nekaltinsiu. Jie turėjo pasirinkimą: arba spręsti partijos klausimus, arba gynybos ir pokario atstatymo klausimus. Jie pasirinko antrąjį. Jie galėjo išgelbėti partiją, tačiau iškilo pavojus būti nugalėtam, jei ne iš Vokietijos, tai nuo buvusių sąjungininkų antihitleriniame bloke, kurie greitai tapo tiesioginiais priešais, iškart po Antrojo pasaulinio karo pabaigos. SSRS, ne tik kaip socialistinė valstybė, galėtų nustoti egzistuoti, bet apskritai Rusijos, kaip šalies, nebūtų.
19-ajame suvažiavime apibendrintame pranešime pagrindinis akcentas buvo skiriamas partinėms problemoms. Partijoje galvą pakėlė būrys nebaigtų trockistų. Malenkovas tai pasakė tiesiai. Tai ypač pasakytina apie Maskvos organizaciją. Šios organizacijos vadovui Chruščiovui buvo pavesta paskelbti naujosios Chartijos projektą, šioje Chartijoje reikšmingiausi pakeitimai padaryti skirsnyje „TSKP narių pareigos“. Tiesą sakant, šie pokyčiai buvo raginimas pradėti partijos valymo kampaniją; iš tikrųjų paprasti komunistai vadovavosi kova su keiksmažodžiu, korumpuotu aparatu.
Bet jau buvo per vėlu. Įrenginys užblokavo šį valymą. Aparatas tapo stipresnis už visą partiją ir jos aukščiausią vadovybę. Aparato viršuje yra Centrinis komitetas. 19-ajame suvažiavime Centro komiteto dauguma jau buvo opozicijoje.
Tada – Stalino nužudymas ir partijos vidaus perversmas, kuris vienpartinės sistemos sąlygomis iškart tapo perversmu. Centrinis komitetas paskyrė Chruščiovą partijos vadovu, kuris pradėjo praktiškai įgyvendinti Zinovjevo idėją apie partijos diktatūrą.
Nuo to momento, kai 1953-03-06 CK plenumo sprendimu Chruščiovui buvo nurodyta koncentruotis darbui sekretoriate, t.y. jis, tiesą sakant, jau tapo slapta pirmuoju sekretoriumi, aukščiausiu TSKP pareigūnu, apie socializmą ir sovietų valdžią mūsų šalyje kalbėti beprasmiška.
Šiek tiek nukrypkime nuo „antipartinės grupuotės“ istorijos. Mūsų Sąjūdžio labiausiai nekenčia šiuolaikiniai Rusijos niūristai, kurie save vadina komunistais būtent dėl to, kad po 1953 m. SSRS nebuvo nei socialistinė, nei sovietinė valstybė.
Jų argumentai, kuriais jie mus paneigia, kelia abejonių dėl jų tinkamumo. Tačiau net daugelio dabartinių kairiųjų judėjimų ir grupių lyderių aktyvumas ir frazeologizacija kelia abejonių dėl jų protinio adekvatumo.
Spręskite patys. Jie mūsų ginčuose įrodinėja, kad SSRS nebuvo privačios nuosavybės, todėl tai buvo socialistinė valstybė. Kartu jie save vadina ir leninistais. Bet valdant Leninui, NEP metu, SSRS buvo privati nuosavybė, net užsienio privati nuosavybė.
Kitas yra dar juokingesnis. SSRS, tvirtina jie, nebuvo nedarbo, buvo valstybinis švietimas, valstybinė medicina, pensijos ir kitos socialinės garantijos, todėl buvo besąlygiškai socialistinė.
Tačiau buvo kita valstybė, kurioje nebuvo nedarbo ir buvo visos šios socialinės garantijos, netgi aukštasis išsilavinimas, kuris apskritai buvo prieinamas visiems sluoksniams. Bet jis buvo vadinamas Trečiuoju Reichu.
Stebėtina, kad savo kairiarankiams tenka aiškinti marksizmo-leninizmo tiesa: socialistinei valstybei esminis dalykas yra ne nuosavybės formos ir socialinės garantijos, o proletariato diktatūra.
O jei proletariato diktatūra paskelbiama stalinizmo reliktu, tai apie kokį socializmą galima kalbėti? Net socializmo sąlygomis proletariato diktatūra negali išnykti dėl visuomenės klasių nykimo. Revoliucinės proletariato diktatūros rezultatas yra komunizmas. Socializmo sąlygomis jis yra išsaugotas. Tai yra marksizmo ABC.
1957 m. birželio 22 d. atidarytas TSKP CK plenumas prasidėjo Suslovo informaciniu pranešimu apie tai, kas vyko TSKP CK prezidiume nuo birželio 18 d., kai „antipartinė grupė“ pradėjo kalbėti. Ir Suslovas sakė, kad Malenkovas tiesiogiai apkaltino Chruščiovą nuklydus proletariato diktatūros tapatinimo su Zinovjevo idėja apie partijos diktatūrą.
Tada Malenkovas kalbėjo itin atsargiai. Bet jo pareiškimas jau liudijo, kad šalyje nebuvo nei sovietų valdžios, nei socializmo. Sovietų valdžia ir socializmas nesuderinami su partijos diktatūra. Partijos diktatūra gali egzistuoti tik darbininkų klasės revoliuciniame judėjime, apie kurį kalbėjo Leninas. Zinovjevas šią Lenino idėją „kūrybiškai perkėlė“ į partijos diktatūrą valstybėje. Už tai jį negailestingai sumušė Stalinas. Proletariato diktatūros valstybė yra ta valstybė, kuri išreiškia proletariato interesus. Partijos diktatūros valstybė yra ta valstybė, kuri išreiškia partijos interesus, yra priešiška proletariatui.
Pats Georgijaus Maksimilianovičiaus pareiškimas jau reiškė, kad SSRS buvo atkurtas kapitalizmas valstybine kapitalistine forma. Į valdžią atėjo buržuazija kolektyvinio kapitalisto – TSKP CK – asmenyje.
Ir šiandien neturime nei vienos kairiosios, komunistinio įtikinėjimo politinės organizacijos, išskyrus mūsų vis dar kuklų Sąjūdį, kuris nuoširdžiai pripažintų, kad kova su Stalinu ir jo bendražygiais baigėsi vidiniu partijos ir valstybės perversmu. iš kurių partinė diktatūra. Tie. kapitalizmas atkurtas kol kas tik valstybine forma. Kinijos komunistai šį režimą taikliai pavadino socialiniu imperializmu. Ir kol mūsų trockistiniai kairieji gyvena bailiai, kaip stručiai, kapodami galvas į smėlį, tol jie neturi perspektyvų atgaivinti komunistinę idėją. Trockizmas nesuderinamas su komunizmu.
1957 m. birželio 29 d. TSKP CK plenumo sprendimu Antipartinė grupė, pasisakiusi už Nikitos Chruščiovo pašalinimą iš valdžios, buvo nušalinta nuo valdžios.
Sovietinėje spaudoje ši grupė buvo vadinama Molotovo, Malenkovo, Kaganovičiaus ir prie jų prisijungusių Šepilovo antipartine grupe. Jame atitinkamai buvo Viačeslavas Molotojus, Georgijus Malenkovas, Lazaras Kaganovičius, Dmitrijus Šepilovas. Grupėje taip pat buvo Klemensas Vorošilovas, Nikolajus Bulganinas, Michailas Pervuchinas, Maksimas Saburovas. Tačiau jiems buvo skirta mažesnė bausmė nei pagrindiniai jos dalyviai. Vorošilovas buvo SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininkas iki 1960 m., Bulganinas – SSRS Ministrų Tarybos pirmininkas iki 1958 m., Pervuchinas buvo perkeltas iš CK prezidiumo nario į kandidatą į Centro komiteto prezidiumą (tačiau iš tikrųjų jis nustojo dalyvauti jos posėdžiuose), Saburovas buvo pažemintas iki eilinio Centro komiteto nario. Tačiau ateityje jiems taip pat buvo taikomos sankcijos - ypač Bulganinui buvo atimtas maršalo laipsnis 1958 m. XXII TSKP suvažiavime Georgijus Žukovas taip pat buvo paskirtas grupės nariu.
Nušalinti Chruščiovą nuo valdžios buvo bandoma 1957 metų birželio 18 dieną SSRS Ministrų Tarybos Prezidiumo posėdyje. Susirinkusieji planavo aptarti Leningrado paskelbimo sostine 250-ųjų metinių minėjimo klausimą. Reikia pažymėti, kad tuo metu sovietų vadovybė jau buvo ant skilimo slenksčio. Todėl birželio 18 d. posėdis greitai peržengė konkretaus klausimo ribas ir jame dalyvavę TSKP CK prezidiumo nariai pareikalavo nedelsiant sušaukti TSKP CK prezidiumo posėdį. kuri buvo padaryta. Daugumos reikalavimu susirinkimo pirmininkas buvo Nikolajus Bulganinas. Malenkovas, Molotovas, Kaganovičius ir kiti prezidiumo nariai pradėjo reikšti daugybę pretenzijų Chruščiovui, kurių daugelis buvo gerai pagrįstos. Septyniais balsais prieš keturis (pats Chruščiovas, Kiričenko, Mikojanas ir Suslovas buvo prieš, nors tik Chruščiovas aiškiai išsakė savo balsą prieš), buvo nuspręsta rekomenduoti TSKP CK plenumui nušalinti Chruščiovą iš pirmojo posto. TSKP CK sekretorius ir peržiūrėti CK sekretoriato sudėtį.
Tačiau dar nesibaigus susitikimui KGB vadovas Ivanas Serovas surengė specialią operaciją, skirtą Chruščiovui lojalių Centro komiteto narių pristatymui į Maskvą.
Šiai naujai atėjusiai grupei pavyko įsikišti į jau besibaigiančio posėdžio eigą ir iš diskusijos pašalintas klausimas dėl pirmojo sekretoriaus ir Centro komiteto sekretoriato sudėties. Šis TSKP CK prezidiumo posėdis truko keturias dienas ir iškart po jo vyko TSKP CK plenumas. Jau pirmame CK plenumo posėdyje Suslovas susirinkusiems aiškino, kad skilimą Prezidiume lėmė nesutarimai dėl TSKP XX-ojo suvažiavimo eigos destalinizacijos link, taigi ir Chruščiovo asmenybės klausimas. ir jo padarytų klaidų buvo atsisakyta. Tada Georgijus Žukovas perskaitė dokumentus, iš kurių matyti, kad Molotovas, Kaganovičius ir Malenkovas buvo „pagrindiniai partijos ir sovietų kadrų areštų ir egzekucijų kaltininkai“. Kaganovičius atsakė, kad „būtina kalbėti apie visus politinio biuro narius“, ir tiesiai paklausė Chruščiovo: „Ar nepasirašėte dokumentų apie egzekuciją Ukrainoje? Pastarasis išsisukinėjo nuo tiesioginio atsakymo, nes buvo kvaila tai neigti, o Žukovas pareiškė, kad reikia atlikti išsamų tyrimą ir nubausti visus, atsakingus už masinių represijų organizavimą. Tačiau šis klausimas buvo įslaptintas CK plenumo ir eiliniai partijos nariai liko nežinioje iki devintojo dešimtmečio, kai informacija apie represijas buvo paskelbta atviroje spaudoje.
Pagrindinis bandymo nušalinti Chruščiovą motyvas buvo tai, kad po SSKP XX-ojo suvažiavimo senieji Stalino kovos draugai pradėjo prarasti įtaką valdžios sluoksniuose ir tarp gyventojų.
Dmitrijus Šepilovas palaikė grupę, reikšdamas asmenines pretenzijas valstybės vadovui. Represijose nedalyvavo, bet Chruščiovas laikė jį savo kandidatu ir jo poelgį laikė išdavyste.
Dėl 1957 m. birželio mėn. įvykusio TSKP CK plenumo grupės nariai buvo pašalinti iš TSKP CK, o 1962 m. pašalinti iš partijos.
Istorikas Aleksandras Pyžikovas pažymi, kad SSKP XXII suvažiavimo nutarime beveik keturis kartus daugiau buvo kalbama apie antipartinę grupuotę nei apie kritikuojamą Stalino asmenybės kultą. Chruščiovo pranešimuose ir delegatų kalbose daugiausia puolimų buvo prieš Viačeslavą Molotovą.
Nutarime dėl G. M. Malenkovo, L. M. Kaganovičiaus ir V. M. Molotovo antipartinės grupės sąmokslininkams pareikšti kaltinimai partijos linijos iškraipymu, pasipriešinimu vietos sovietų stiprinimui, bandymais sužlugdyti pramonės pertvarką, kovoti su partijos raginimas „pasivyti ir aplenkti Jungtines Valstijas pagal pieno, sviesto ir mėsos gamybą vienam gyventojui“, remiant asmenybės kultą. Atskirai Molotovas buvo apkaltintas nekaltų žemių iškėlimo sabotavimu ir užsienio politikos klaidomis.
Vietoje šis sprendimas sukėlė prieštaringą reakciją. Pavyzdžiui, partijos Kamčiatkos regiono komitetas informavo Centrinį komitetą apie Ust-Bolšerecko rajono Kichčinskio žuvies perdirbimo gamyklos žuvų konservų gamyklos Nr. 46 darbo susirinkimo sutrikimą: 81 žmogus balsavo už pasiūlymą palaikyti antipartinei grupei, o už CK nutarimo patvirtinimą balsavo tik 31 žmogus (po to gamyklos direktorius buvo nušalintas nuo pareigų, o naujajame susirinkime buvo patvirtintas CK dekretas).
Nikita Chruščiovas buvo nušalintas nuo valdžios Centro komiteto plenume 1964 m. Tada Leonidas Brežnevas tapo valstybės vadovu.