Решения правительства не порадовали РАО "ЕЭС". Дискуссировались...
Решения правительства не порадовали РАО "ЕЭС". Дискуссировались судьбоносные для отрасли вопросцы: о ходе ее реформирования, о утверждении законопроектов для электроэнергетических реформ и о реструктуризации энергохолдинга. Заслушав отчет о первом шаге реформы РАО, руководство приступило к самому острому вопросцу - вкладывательной програмке для энергетиков на 2002 год.
Сходу опосля заседания замминистра экономики Андрей Шаронов заявил, что общий размер инвестпрограммы составит около 102 миллиардов рублей. Эта сумма, по его словам, будет состоять из последующих частей: инвестиции РАО - 16,7 миллиардов рублей, Минатома - 19,8 миллиардов, региональных энергокомпаний - 43 миллиардов рублей. Еще 5-6 миллиардов должны поступить из федерального бюджета. Другие средства должны быть привлечены из наружных источников. Еще есть надежда и на независящих производителей энергии - "Иркутскэнерго", "Башэнерго" и "Татэнерго", по последней мере, на их щедрость надеется замминистра Шаронов.
Вообщем, определение источников финансирования и величины составляющих еще не гарантия поступления средств. К примеру, часть, которая приходится на поступления от РАО (16,7 миллиардов руб.) может оказаться еще меньше запланированной. Еще накануне заседания энергетики заявляли, что инвестиции РАО сократятся приблизительно на 3-4 млрд.
Дело в том, что эти инвестиции формируются из абонентской платы, которая поступает в энергохолдинг за сервисы по транспортировке электроэнергии и контролю за потоками, а с нее РАО должно заплатить налог на прибыль. Член правления РАО Андрей Трапезников заявил "Известиям", что "при утвержденном повышении уровня абонентской платы на 20,2% РАО не сумеет инвестировать 16,7 миллиардов рублей, а лишь 12,3". На средства независящих производителей в данной сфере финансирования нет никакой надежды - они игнорируют абонплату РАО уже не один год.
По сведениям "Известий", конкретно вопросец о инвестициях стал предпосылкой скандала на заседании. Премьер-министр Миша Касьянов поинтересовался у представляющего на заседании Федеральную энергетическую комиссию (ФЭК) первого зампреда комиссии Вячеслава Овчинкова, почему в приготовленных ФЭК документах не учтены налоги и инвестпрограмма не выверена. Г-н Овчинков не сумел разъяснить предпосылки оплошности собственного ведомства, и Миша Касьянов пообещал вынудить ФЭК профинансировать энергообъекты из собственных средств.
Законопроекты в целом руководство одобрило, но решило выслать на доработку и возвратиться к этому вопросцу на заседании 14 марта. Чубайс заявил, что основной момент - роль страны в предстоящем существовании энергетической отрасли - прописан в законодательствах "аккуратненько и мастерски".
А что Вы думаете о этом?