С момента возобновления стройки Богучанской ГЭС в обществе не утихают споры относительно ее действия на экологию Красноярского края и Иркутской области (маленькая часть водохранилища станции будет находиться на местности примыкающей области). Какие-то трудности, озвученные экологами, уже удалось решить. Какие-то – будут решены в самое последнее время. Но есть и такие вопросцы, которые до этого времени остаются в подвешенном состоянии.
История стройки Богучанской ГЭС на реке Ангаре насчитывает без малого 40 лет. В 1976 году Всесоюзным научно-исследовательским проектным институтом «Гидропроект» (сейчас компания «Институт Гидропроект») была разработана проектно-сметная документация Богучанской ГЭС. Спустя три года технический проект стройки станции был одобрен основным управлением вневедомственной гос экспертизы Госстроя СССР.
По словам генерального директора компании «Организатор стройки Богучанской ГЭС» Виктора Упорова, уже через год строители приступили к работе. Тогда предполагалось, что возведение БоГЭС будет завершено в 1992 году. Но с середины 80-х русская экономика стала серьезно буксовать, на станции начались задержки с финансированием. Ну, а в 90-е стройку ГЭС было остановлено совсем. Средства выделялись только на поддержание в более-менее обычном виде того, что успели выстроить.
Возвратились к теме достройки Богучанской ГЭС только в 2005 году с подачи президента Рф Владимира Путина, который отдал соответственное указание правительству РФ. Спустя год меж «РусГидро» и «Русалом» было заключено соглашение о разработке Богучанского энергометаллургического объединения. Энергетики обязались достроить ГЭС, а алюминщики – возвести недалеко основной потребитель ее энергии – Богучанский дюралевый завод. «На всех шагах стройки БоГЭС одной из главных задач гидростроителей была минимизация действия на окружающую среду и природные ландшафты, – заверяют в пресс-службе «РусГидро». – Кроме возведения плотины речь шла о стройке инфраструктурных объектов: дорог, жилища для рабочих, производственно-строительной базы (бетонных заводов, автотранспортных баз, складских и ремонтных помещений, карьеров по добыче строительного материала и т. д.?). Минимизировать вмешательство в природу удалось за счет грамотного планирования и организации строй работ».
Опосля возобновления стройки Богучанской ГЭС у станции возникли противники: экологи Глобального фонда одичавшей природы (WWF) сделали, а именно, веб-сайт plotina. net, на котором повсевременно выкладывают информацию о экологических дилеммах при стройке БоГЭС. Главных претензий к строителям несколько. Сначала, по словам координатора лесных программ WWF Рф в Алтае-Саянском экорегионе Александра Брюханова, идет речь о отсутствии к началу эксплуатации станции оценки действия проекта на окружающую среду (ОВОС).
В 2011 году на сторону экологов нежданно встала прокуратура Кежемского района Красноярского края, которая подала иск к компании «Богучанская ГЭС» с требованием обязать энергетиков провести ОВОС. Правда, в мае текущего года Кежемский районный трибунал иск отклонил. В сентябре решение районного поддержал Красноярский краевой трибунал. Позиция энергетиков проста: ОВОС требуется только вновь строящимся объектам, а БоГЭС к ним не относится, поэтому как станция достраивается.
Но экологи не успокаиваются, заявляя, что в русский период (когда техпроект станции получил ОВОС) работу водохранилища утвердили на отметке в 185 метров, а в современной истории Богучанской станции высота водохранилища составляет 208 метров. «Мне не чрезвычайно понятно, откуда взялась цифра в 185 метров, – рассуждает спец «Института Гидропроект», заместитель главенствующего инженера проекта Богучанской ГЭС Алла Моисеева. – В техпроекте станции, приготовленном нашим институтом еще в конце 1970-х, и на всем периоде стройки БоГЭС высота водохранилища была 208 метров».
Еще одна беспокоящая экологов тема – подготовка зоны затопления БоГЭС. «При постепенном наполнении ложа водохранилища на поверхность всплывет выше 1 млн кубометров древесной массы. Схожее отношение к лесному фонду приведет к тому, что будут безвозвратно потеряны места произрастания ангарской сосны – ценнейшей древесной породы, – считает Александр Брюханов из WWF. – Не считая того, эксплуатация Богучанской ГЭС будет содействовать развитию необратимых конфигураций и экологии реки».
Но у чиновников есть свое видение данной трудности. По мнению министра экономики и регионального развития Красноярского края Анатолия Цыкалова, правительством региона на сто процентов выполнены обязательства по подготовке ложа водохранилища, обеспечивающие безопасную работу гидроэлектростанции и надлежащее качество воды. За счет средств краевого бюджета в 2011 году перенесены захоронения с кладбищ Кежемского района (всего перенесено 777 захоронений). На данный момент эта работа длится. «Кроме того, в 2011 году завершены работы по лесоочистке спецучастков на площади 15 тыс. гектаров. Что касается лесосводки древесины на всей местности водохранилища, то она не требуется, – заявил Анатолий Цыкалов. – Главным фактором, влияющим на качество воды в водохранилище, является поступление органических веществ из земли и торфяников (около 90%). В согласовании с исследованиями Института леса им. Сукачева СО РАН и Дальневосточного отделения Института аква и экологических заморочек СО РАН, проведение лесосводки и лесоочистки принципиально не воздействует на общие запасы поступающей в воду органики».
Для проведения мероприятий по чистке акватории водохранилища Богучанской ГЭС от всплывающей древесины компания «Краевая инжиниринговая корпорация» с конца 2011 года разрабатывает подобающую проектно-сметную и разрешительную документацию. «Эта работа дозволит обеспечить безопасную работу гидроагрегатов станции и более правильно применять древесину, всплывающую в акватории водохранилища», – считает Анатолий Цыкалов.
Экологи же чиновникам на слово не верят. По словам Александра Брюханова, спецы WWF ведут работу по проверке количества размеров затопленного леса и качеству проведения лесосводки. Сходу опосля ее окончания данные будут размещены в открытых источниках.
Кроме свойства воды в водохранилище Богучанской ГЭС экологов заботит и судьба ангарской рыбы. По их словам, плотина станции построена без рыбоподъемников, в итоге чего же прегражден естественный путь прохода рыбы на нерестилища.
По версии же энергетиков, проектные решения, которые будут реализованы при стройке комплекса рыбозащитных сооружений (РЗС) в водохранилище БоГЭС, являются неповторимыми, никогда до этого они не применялись в отечественной гидроэнергетической практике.
«Здесь в первый раз разработаны РЗС для глубоководного водоема. Их будут подымать до уровня 7–8 метров от поверхности воды на особых железобетонных трубах протяженностью наиболее километра – так именуемые донные рифы («города» для рыб), – пояснили в пресс-службе «РусГидро». – Это принципиально новейший метод обеспечения сохранности рыб на больших ГЭС. Скоростная струя воды транспортирует рыбу от водоприемников ГЭС и водосбросов в сторону каменно-набросной плотины. В этом месте сотворена система искусственных рифов, которые обеспечат подходящие условия для кормления и обитания рыбы. Рифы выполнены из экологически незапятнанных материалов с внедрением естественного камня и бетона». Разработка производства рифов защищена несколькими патентами, единственным их аналогом можно именовать искусственные рифы, сделанные в Стране восходящего солнца для разведения ценных пород рыб и моллюсков на океанском побережье.
Не считая того, по словам энергетиков, опосля завершения всех строй работ на Богучанской ГЭС предполагается полная рекультивация использовавшихся земляных участков, создание систем мониторинга санитарного состояния водотока и контроля за техноприродными действиями в районе гидроузла.
Меж иным, в «РусГидро» вспоминают, что в свое время высказывалась очень конструктивная мысль о том, что кандидатурой БоГЭС могло бы быть сооружение пары тепловых электростанций. «Это предложение навряд ли можно именовать оптимальным и с экономической, и с технической, а самое основное, экологической точки зрения. Для подмены Богучанской ГЭС мощностью 3000 МВт потребовалось бы 3–5 тепловых станций установленной мощностью 600–1000 МВт, на которых пришлось бы применять уголь. Это повлекло бы значимые ежегодные выбросы углекислого газа, окислов серы, азота и остальных загрязняющих веществ, – уверяют спецы «РусГидро». – Можно огласить, что Богучанская ГЭС раз в год экономит 10,5 млн тонн угля. Используя возобновляемый источник энергии, станция не может представлять экологическую опасность для окружающей среды. Она не производит никаких выбросов в атмосферу либо акваторию реки. Единственной на теоретическом уровне признанной опасностью окружающей среде со стороны станции могут стать канализационные сточные воды и утечки масла из оборудования. Для хранения бытовых отходов поблизости станции имеется обыденный полигон ТБО, а для чистки сточных вод уже строится современная очистная станция. Для предотвращения утечек масла под каждым из агрегатов установлены сливные ванны, исключающие попадание масла в реку, на станции разработан и утвержден «План ликвидации разливов нефтепродуктов», включающий организационные и технические меры по предотвращению вреда окружающей среде».
Крайняя и, пожалуй, более значимая претензия экологов, сплетенная со стройкой Богучанской ГЭС, – отсутствие в Приангарье федерально охраняемой природной местности – заповедника либо заказника. «При стройке, к примеру, Саяно-Шушенской ГЭС возник Саяно-Шушенский природный заповедник», – уточняет Александр Брюханов.
Поясним, территория Саяно-Шушенского заповедника составляет около 400 тыс. гектаров. Еще в 1985 году он получил статус биосферного – его включили в систему интернациональных заповедников ЮНЕСКО, что позволило проводить комплексные исследования на его местности. По словам бывшего директора заповедника Александра Рассолова, при стройке Саяно-Шушенской ГЭС окружающей природе был нанесен ощутимый удар, но благодаря организации заповедника она смогла в течение пары лет от него отступить, и ситуация стабилизировалась.
Аналогичной позиции держится и директор Зейского заповедника Сергей Игнатенко в заявлении интернет-изданию Sib. fm: «Вначале затопление водохранилища негативно влияет на некоторые виды животных, но потом идет адаптация, и многие виды восстанавливаются… Мы несколько лет работали на деньги РАО «ЕЭС», а потом выпустили очень нелицеприятную книжку «Бурейская ГЭС – зона высочайшего напряжения». Это была беспощадная правда о том, что происходило в момент формирования новейшего аква объекта. Но на Зее уже произошла адаптация экосистемы, так как прошло больше 20 лет с момента наполнения ложа водохранилища. Одни экологи перегибают палку в негативную сторону, другие – приукрашивают ситуацию. WWF чрезвычайно нередко орет больше, чем следует. Но если они орать не будут, то где-то все будет происходить не совсем правильно».
Перспективы же организации Богучанского заповедника пока туманны. По инфы министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (подобные вопросцы находятся в ведении муниципальных структур), «пока нет никаких планов относительно возникновения в Богучанах особо охраняемых территорий».
Мировоззрение
Сотрудник кафедры экологии и природопользования Сибирского федерального института, доктор Рем Хлебопрос вспоминает, что до возникновения Красноярской ГЭС краевой центр соревновался по числу солнечных дней с… Кисловодском. «Зимой вы сможете следить в Красноярске и окрестностях умопомрачительно прекрасную картину – покрытые коркой льда деревья. Но завышенная влажность никак не так прекрасно сказывается на здоровье людей. Не считая того, при затоплении ложа водохранилища край растерял свои самые плодородные земли», – добавляет Хлебопрос.
С подобными неуввязками сталкиваются и в Хакасии. Республика из-за стройки Саяно-Шушенской ГЭС также растеряла большие площади. Было затоплено наиболее 3 млн куб. метров леса ценных пород. Другая неувязка связана с гидрорежимами СШГЭС, из-за которых в Тыве появилось много новейших болот, а Енисей в протяжении 140 км от плотины не замерзает, что дает завышенную влажность на значимой местности Хакасии и юга Красноярского края.
Анонс
Германия представляет City Solutions
Завтра, 16 ноября, в Москве начинает свою работу Российско-Германский деловой форум «City Solutions — деловые круги Германии представляют свои технологии будущего». Форум пройдет в рамках Года Германии в России и послужит действенной площадкой для обмена опытом и обсуждения вопросцев сотрудничества меж представителями политической, научной и экономической сфер Германии и России.
Одна из основных заморочек, выносимых на обсуждение, – городка в развивающихся странах и странах с переходной экономикой недостаточно подготовлены к вызовам глобализации. К примеру, бесконтрольный рост городов разрушает окружающую среду, а вместе с ней и основу существования людей.
По мнению Дитриха Меллера, президента «Сименс» в Рф, компании, являющейся одним из денежных партнеров Года Германии 2012/13 в Москве, сейчас в мире мы смотрим действие целого ряда глобальных и долгосрочных тенденций. Это – урбанизация, глобализация, изменение климата, демографические конфигурации. С учетом этих причин, также возникающих новейших потребностей наших клиентов и партнеров в различных странах мира, включая Россию, «Сименс» перестроил собственный портфель под определенные требования экономической среды. Для оптимизации работы на динамично растущем рынке городов в октябре 2011 года в компании был образован сектор «Инфраструктура и города». В нем собран широкий портфель продукции, решений и услуг «Сименс» для инфраструктур городов. Этот портфель полностью применим и для Рф. В конечном счете идет речь о современных разработках в области транспорта, энергетики, оборудования спостроек и остальных сферах, которые нацелены на обеспечение высочайшей эффективности городских хозяйств – в том числе в экономическом плане – при разработке симпатичной и удобной городской среды. По всем сиим фронтам на данный момент ведется активная работа.