การวิจัยเมื่อเร็วๆ นี้เผยให้เห็นโครงสร้างที่เป็นตำนานของภาพและพฤติกรรมที่สื่อใช้ในการมีอิทธิพลต่อสังคมและกลุ่มต่างๆ ปรากฏการณ์นี้เป็นเรื่องปกติโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสหรัฐอเมริกา ตัวละครในหนังสือการ์ตูนเป็นวีรบุรุษในตำนานหรือคติชนวิทยาเวอร์ชันใหม่ พวกเขารวบรวมอุดมคติของส่วนสำคัญของประชาชนทั่วไปจนถึงขอบเขตที่ความผันผวนต่างๆ ของชะตากรรมของพวกเขา และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเสียชีวิตของพวกเขา ทำให้เกิดความตกใจอย่างแท้จริงในหมู่ผู้อ่าน พวกเขาส่งโทรเลขและจดหมายหลายพันฉบับไปยังผู้เขียนและบรรณาธิการหนังสือพิมพ์และ นิตยสารที่มีการประท้วง ตัวละครที่ยอดเยี่ยม ซูเปอร์แมนได้รับความนิยมอย่างมากเนื่องจากบุคลิกลักษณะของเขาที่มีลักษณะเป็นคู่ กล่าวคือ เมื่อถูกส่งมายังโลกจากดาวเคราะห์ที่หายสาบสูญอันเป็นผลมาจากภัยพิบัติ ซูเปอร์แมนจึงอาศัยอยู่ภายใต้หน้ากากของนักข่าวผู้ถ่อมตัว คลาร์ก เคนท์ เขาเป็นคนถ่อมตัวไม่เด่น Loyse Lane เพื่อนร่วมงานของเขาอยู่ข้างหน้าเขาตลอดเวลา ในหน้ากากแห่งความสุภาพเรียบร้อยของฮีโร่ที่มีความเป็นไปได้ไร้ขีดจำกัดอย่างแท้จริง ธีมในตำนานอันโด่งดังก็ถูกสร้างขึ้นมาใหม่ ถ้าเราพูดถึงแก่นแท้ ตำนานของซูเปอร์แมนสนองความปรารถนาลับของมนุษย์สมัยใหม่ที่ตระหนักว่าตัวเองด้อยโอกาสและอ่อนแอ ฝันว่าวันหนึ่งเขาจะกลายเป็น "ฮีโร่" บุคคลพิเศษ "ซูเปอร์แมน"
เช่นเดียวกันอาจกล่าวได้เกี่ยวกับนวนิยายตำรวจ ในด้านหนึ่ง เราพบว่าตัวเองอยู่ที่นี่เป็นพยานการต่อสู้ระหว่างความดีและความชั่ว ระหว่างพระเอก (นักสืบ) และอาชญากร (การจุติเป็นปีศาจสมัยใหม่) ในทางกลับกัน ผู้อ่านมีส่วนร่วมในกระบวนการระบุตัวตนโดยไม่รู้ตัว เขามีส่วนร่วมในละครและความลึกลับ เขามีความรู้สึกมีส่วนร่วมเป็นการส่วนตัวในการกระทำที่กลายเป็นทั้งอันตรายและ "กล้าหาญ"
นอกจากนี้ยังได้รับการพิสูจน์แล้วว่าด้วยความช่วยเหลือของสื่อมวลชน การสร้างตำนานของบุคลิกภาพเกิดขึ้นได้อย่างไร การเปลี่ยนแปลงของพวกเขาให้เป็นภาพที่ทำหน้าที่เป็นตัวอย่าง “ลอร์ดวอร์เนอร์บอกเราในส่วนที่ 1 ของหนังสือเรื่องชีวิตและความตายเกี่ยวกับที่มาของตัวละครประเภทนี้ Biggie Muldoon ตำรวจจาก Yankee City กลายเป็นวีรบุรุษของชาติ ในขณะที่เขากลายเป็นโฆษกของกลุ่มต่อต้านขุนนางจาก Hill Street อย่างสดใส มากเสียจนสื่อและวิทยุทำให้เขากลายเป็นครึ่งเทพ เขาปรากฏตัวในฐานะผู้ทำสงครามครูเสดจากประชาชน รีบบุกโจมตีป้อมปราการแห่งความมั่งคั่ง จากนั้น เมื่อสาธารณชนเริ่มเบื่อหน่ายกับภาพลักษณ์นี้ สื่อก็บังคับให้ Biggie กลายเป็นคนโกง ตำรวจคอรัปชั่นที่แสวงประโยชน์จากความโชคร้ายของสังคมเพื่อผลประโยชน์ของเขา วอร์เนอร์แสดงให้เห็นว่าบิ๊กกี้ตัวจริงมีความแตกต่างอย่างมากจากภาพหนึ่งและอีกภาพหนึ่ง แต่เขาถูกบังคับให้เปลี่ยนพฤติกรรมของเขาให้สอดคล้องกับภาพหนึ่งและปฏิเสธอีกภาพหนึ่ง”
พฤติกรรมในตำนานยังถูกเปิดเผยในความปรารถนาครอบงำเพื่อให้บรรลุ "ความสำเร็จ" ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของสังคมสมัยใหม่และแสดงถึงความปรารถนาที่มืดมนและหมดสติที่จะก้าวข้ามขีดจำกัดความสามารถของมนุษย์ สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในการอพยพไปยัง “ชานเมือง” ซึ่งสามารถตีความได้ว่าเป็นการหวนคิดถึง “ความสมบูรณ์แบบดั้งเดิม” และด้วยความหลงใหลอย่างแรงกล้าต่อ “ลัทธิรถม้าอันศักดิ์สิทธิ์” ดังที่แอนดรูว์ กรีลีย์ตั้งข้อสังเกตไว้ว่า “คุณแค่ต้องไปชมงานแสดงรถยนต์ประจำปีเท่านั้นถึงจะเข้าใจว่านี่คือพิธีกรรมทางศาสนาจริงๆ ดอกไม้ แสงไฟ ดนตรี ความเคารพจากผู้มาเยือน การปรากฏตัวของนักบวชในวัด (หุ่นจำลอง) ความแวววาวและความหรูหรา ความฟุ่มเฟือย ผู้คนจำนวนมาก - ทั้งหมดนี้ในวัฒนธรรมอื่นอาจเรียกได้ว่าเป็นพิธีกรรมที่แท้จริง (...) ลัทธิรถศักดิ์สิทธิ์มีผู้ติดตามและผู้ประทับจิต The Gnostic ไม่ได้รอการเปิดเผยของออราเคิลอย่างกระวนกระวายใจมากไปกว่าที่ผู้ชื่นชอบรถยนต์รอคอยรายงานรถยนต์รุ่นใหม่เป็นครั้งแรก ในช่วงเวลานี้ของรอบฤดูกาลประจำปีนั้นเองที่ความสำคัญและบทบาทของนักบวช - ผู้ขายรถยนต์ - เพิ่มขึ้น และฝูงชนที่กระสับกระส่ายกำลังรอคอยผู้ช่วยให้รอดคนใหม่อย่างใจจดใจจ่อ”
มีการให้ความสนใจน้อยลงกับตำนานชั้นสูงบางประเภท โดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับความคิดสร้างสรรค์ทางศิลปะ และการสะท้อนของมันในวัฒนธรรมและสังคม ก่อนอื่นให้เราชี้แจงก่อนว่าตำนานได้ฝังแน่นอยู่ในวงแคบของผู้ประทับจิตส่วนใหญ่เนื่องมาจากความซับซ้อนที่ด้อยกว่าของภาครัฐและหน่วยงานราชการในสาขาศิลปะ ความเข้าใจผิดเชิงรุกในส่วนของสาธารณชน นักวิจารณ์ และเจ้าหน้าที่ที่มีต่อศิลปิน เช่น Rimbaud และ Van Gogh ผลเสียที่ตามมาจากการที่การขาดความสนใจต่อการเคลื่อนไหวเชิงนวัตกรรมตั้งแต่อิมเพรสชันนิสม์ไปจนถึงคิวบิสม์และสถิตยศาสตร์ที่มีต่อนักสะสมและพิพิธภัณฑ์ ถือเป็นบทเรียนอันหนักหน่วง สำหรับนักวิจารณ์ สาธารณชน ผู้จำหน่ายหนังสือ นักสะสม และผู้ดูแลพิพิธภัณฑ์ ปัจจุบันพวกเขามีความกลัวเพียงอย่างเดียว: พลาดไม่สังเกตเห็นอัจฉริยะใหม่ไม่รับรู้ผลงานชิ้นเอกในอนาคตในงานที่ไม่สามารถเข้าใจได้อย่างสมบูรณ์ ดูเหมือนไม่เคยชัดเจนขนาดนี้เลยที่ศิลปินนำเสนอตัวเองอย่างไม่อวดดีและท้าทายมากเท่าไร เขาก็ยิ่งเข้าใจยาก ไร้สาระ และไม่สามารถเข้าถึงได้มากขึ้นเท่านั้น เขาก็ยิ่งได้รับการยอมรับ ได้รับการปฏิบัติอย่างกรุณา และนิสัยเสียมากขึ้นเท่านั้น ในบางประเทศ นักวิชาการจากวงในหรือนักวิชาการแนวหน้าก็ได้ถือกำเนิดขึ้น มากจนศิลปินที่ไม่คำนึงถึงความสอดคล้องแบบใหม่นี้มีความเสี่ยงที่จะถูกมองข้ามหรือถูกคู่แข่งผลักไส
ตำนานของศิลปินผู้เคราะห์ร้ายซึ่งครอบงำในศตวรรษที่ 19 ปัจจุบันล้าสมัยแล้ว ในสหรัฐอเมริกา ก่อนอื่นเลย แต่ยังรวมถึงในยุโรปตะวันตกด้วย ศิลปินได้รับประโยชน์มากที่สุดจากความเย่อหยิ่ง ความหยิ่งทะนง และพฤติกรรมที่ท้าทาย เขาจะต้องเป็นคนแปลกไม่เหมือนใคร และต้องสร้าง "สิ่งใหม่ที่สมบูรณ์" เท่านั้น การปฏิวัติถาวรกำลังเกิดขึ้นในงานศิลปะ ยังไม่พอที่จะบอกว่าอนุญาตทุกอย่าง: นวัตกรรมทุกอย่างได้รับการประกาศล่วงหน้าและบรรจุไว้กับอัจฉริยะของ Van Gogh หรือ Picasso อย่างไรก็ตาม เรากำลังพูดถึงโปสเตอร์ที่ฉีกขาดหรือกระป๋องที่ลงนามโดยศิลปิน
ความสำคัญของปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรมนี้ยิ่งชัดเจนมากขึ้น เพราะนี่เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของศิลปะที่ไม่มีความตึงเครียดระหว่างศิลปิน นักวิจารณ์ นักสะสม และสาธารณชนอีกต่อไป ข้อตกลงทั่วไปที่สมบูรณ์จะครอบงำ แม้กระทั่งก่อนที่ผลงานใหม่จะปรากฏ ก่อนที่ศิลปินที่ยังไม่มีใครรู้จักจะถูกค้นพบ มีเพียงสิ่งเดียวที่สำคัญ: ไม่ว่าในสถานการณ์ใดก็ตาม เราไม่ควรปล่อยให้ตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่สักวันหนึ่งเราต้องยอมรับว่าเราไม่เข้าใจประสบการณ์ทางศิลปะแบบใหม่ ทำให้เราพลาดอัจฉริยภาพใหม่ไป
เกี่ยวกับตำนานของชนชั้นสูงยุคใหม่นี้ เราจะจำกัดตัวเองอยู่เพียงความคิดเห็นบางส่วนเท่านั้น ก่อนอื่นให้เราสังเกตฟังก์ชันการไถ่ถอนของแนวคิดเรื่อง "การเข้าไม่ถึง" ดังที่แสดงออกมาในงานศิลปะร่วมสมัย หากชนชั้นสูงชื่นชม Finnegans Wake ดนตรี Atonal หรือ Tachisme นั่นก็เป็นเพราะผลงานเหล่านี้เป็นตัวแทนของโลกปิด จักรวาลลึกลับ ซึ่งสามารถเจาะเข้าไปได้โดยใช้ความพยายามมหาศาลเท่านั้น ซึ่งเทียบได้กับการทดสอบที่ผู้ประทับจิตต้องเผชิญในสังคมดึกดำบรรพ์ ในด้านหนึ่ง ความรู้สึกของ "การเริ่มต้น" ยังคงอยู่ ซึ่งเกือบจะหายไปในสังคมยุคใหม่ ในทางกลับกัน ในสายตาของ "คนอื่นๆ" ในสายตาของ "มวลชน" คนๆ หนึ่งโฆษณาว่าตนเป็นชนกลุ่มน้อยที่เป็นความลับ ไม่ใช่ของ "ชนชั้นสูง" (ชนชั้นสูงสมัยใหม่มุ่งไปทางพรรคฝ่ายซ้าย) แต่ ไปสู่ความเป็นโนซิสที่เป็นนิรันดร์ ถาวร และฝ่ายวิญญาณในเวลาเดียวกัน ซึ่งขัดแย้งกับทั้งค่านิยมอย่างเป็นทางการและคริสตจักรดั้งเดิม ด้วยลัทธิความคิดริเริ่มที่ฟุ่มเฟือยและไม่อาจเข้าใจได้ ชนชั้นสูงได้แยกตัวออกจากโลกชนชั้นกลางที่ซ้ำซากจำเจของพ่อแม่ ขณะเดียวกันก็กบฏต่อปรัชญาสมัยใหม่แห่งความสิ้นหวังไปพร้อมๆ กัน
โดยพื้นฐานแล้ว การสะกดจิตในการเข้าถึงไม่ได้และไม่สามารถเข้าใจได้ของงานศิลปะเป็นการทรยศต่อความปรารถนาที่จะค้นพบความหมายใหม่ที่เป็นความลับซึ่งไม่เคยมีใครรู้จักมาก่อนของโลกและการดำรงอยู่ของมนุษย์ มีความปรารถนาที่จะ "เริ่มต้น" ความปรารถนาที่จะค้นหาความหมายที่ซ่อนอยู่ของการทำลายภาษาศิลปะนี้ จากประสบการณ์ "ดั้งเดิม" ทั้งหมดนี้ซึ่งเมื่อมองแวบแรกไม่เกี่ยวข้องกับศิลปะเลย โปสเตอร์ฉีกขาด ผืนผ้าใบว่างเปล่า รูที่มีดเจาะรูหรือ "วัตถุทางศิลปะ" ที่ถูกเผาซึ่งระเบิดในระหว่างวันเปิดการแสดง การแสดงอย่างกะทันหันที่นักแสดงจับฉลาก: ใครควรเป็นผู้ออกบท - ทั้งหมดนี้ควรมีความสำคัญ เช่นเดียวกับคำที่เข้าใจยากบางคำจาก "Finnegans ตื่น” สำหรับผู้ประทับจิตได้รับความหมายที่หลากหลายและความงามอันน่าทึ่งเมื่อพบว่ามาจากคำในภาษากรีกหรือสวาฮิลีสมัยใหม่ ซึ่งเต็มไปด้วยคำใบ้ที่ซ่อนอยู่ของการเล่นสำนวนที่เป็นไปได้หากออกเสียงด้วยเสียงดังและรวดเร็ว
แน่นอนว่าประสบการณ์การปฏิวัติอย่างแท้จริงของศิลปะสมัยใหม่ทั้งหมดสะท้อนถึงบางแง่มุมของวิกฤตการณ์ทางจิตวิญญาณหรือเพียงวิกฤตของความรู้และความคิดสร้างสรรค์ทางศิลปะ แต่สิ่งที่เราสนใจเป็นหลักคือความจริงที่ว่า "ชนชั้นสูง" มองเห็นความเป็นไปได้ของความรู้ในการเริ่มต้นในความฟุ่มเฟือยและไม่สามารถเข้าใจได้ของงานสมัยใหม่ มันเหมือนกับ “โลกใหม่” ที่กำลังถูกสร้างขึ้นใหม่จากเศษซากและความลึกลับ ซึ่งเป็นโลกที่มีอยู่สำหรับผู้ประทับจิตในวงแคบเท่านั้น แต่ศักดิ์ศรีของความยากลำบากในการทำความเข้าใจและไม่สามารถเข้าใจได้นั้นยิ่งใหญ่มากจนประชาชนทั่วไปเข้ามามีส่วนร่วมในกระบวนการนี้ในไม่ช้าและประกาศข้อตกลงที่สมบูรณ์กับการค้นพบของชนชั้นสูง
การทำลายล้างภาษาศิลปะดำเนินการโดยลัทธิคิวบิสม์, ดาดานิยม, สถิตยศาสตร์, โดเดคาโฟนิซึมและ "ดนตรีที่เป็นรูปธรรม", Joyce, Beckett, Ionesco มีเพียงอีพิกอนเท่านั้นที่สามารถทำลายล้างเพิ่มเติมได้ ดังที่เราได้กล่าวไว้ในบทที่แล้ว ศิลปินที่แท้จริงไม่ต้องการสร้างผลงานจากเศษหินหรืออิฐ ทุกสิ่งทุกอย่างนำเราไปสู่ข้อสรุปว่าการลดทอน "จักรวาลแห่งศิลปะ" ไปสู่สถานะดั้งเดิมของมาเทเรีย พรีมา ซึ่งเป็นสสารแรก เป็นเพียงช่วงเวลาหนึ่งในกระบวนการที่ซับซ้อนมากขึ้น เช่นเดียวกับแนวคิดวัฏจักรของสังคมยุคดึกดำบรรพ์ “ความโกลาหล” คือการถดถอยของทุกรูปแบบไปสู่รูปแบบแรกของมาเทเรีย พรีมา ตามมาด้วยความคิดสร้างสรรค์ใหม่ คล้ายกับคอสโมโกนี
วิกฤตของศิลปะร่วมสมัยไม่ได้ทำให้เราสนใจในตัวมันเอง อย่างไรก็ตาม คุ้มค่าที่จะจมอยู่กับบทบาทของวรรณกรรม โดยเฉพาะวรรณกรรมมหากาพย์ที่เกี่ยวข้องกับเทพนิยายและพฤติกรรมในตำนาน เป็นที่ทราบกันดีว่ามหากาพย์และนวนิยายเช่นเดียวกับวรรณกรรมประเภทอื่น ๆ ยังคงดำเนินต่อไปในวิธีที่แตกต่างและเพื่อจุดประสงค์อื่นคือการเล่าเรื่องในตำนาน ในทั้งสองกรณี มีการบอกเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในอดีตที่สมมติขึ้นไม่มากก็น้อย นี่ไม่ใช่สถานที่สำหรับสรุปกระบวนการที่ยาวนานและซับซ้อนซึ่งเปลี่ยน "เรื่องในตำนาน" ให้เป็น "โครงเรื่อง" ของการเล่าเรื่องที่ยิ่งใหญ่ อย่างไรก็ตาม ให้เราเน้นย้ำว่าร้อยแก้วเชิงบรรยายและโดยเฉพาะอย่างยิ่งนวนิยายในสังคมสมัยใหม่ได้เข้ามาแทนที่เรื่องราวในตำนานและเทพนิยายในสังคมดึกดำบรรพ์ ยิ่งไปกว่านั้น เป็นเรื่องถูกต้องตามกฎหมายที่จะพูดถึงโครงสร้าง "ที่เป็นตำนาน" ของนวนิยายสมัยใหม่บางเรื่อง อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าประเด็นและตัวละครในตำนานที่สำคัญหลายเรื่องจะได้รับชีวิตใหม่ในรูปแบบวรรณกรรม (นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับหัวข้อการเริ่มต้น ธีมของการทดลองที่ผู้ไถ่ฮีโร่ถูกยัดเยียด, การต่อสู้กับสัตว์ประหลาด, ธีมในตำนานของผู้หญิงและความมั่งคั่ง) เมื่อพิจารณาทั้งหมดนี้แล้ว เราสามารถสรุปได้ว่าความชื่นชอบในปัจจุบันสำหรับนวนิยายเรื่องนี้เป็นการแสดงออกถึงความชื่นชอบต่อ "เรื่องราวในตำนาน" ที่ถูกลดทอนความศักดิ์สิทธิ์หรือซ่อนอยู่ในรูปแบบทางโลกเท่านั้น
ข้อเท็จจริงที่สำคัญอีกประการหนึ่ง: ความจำเป็นสำหรับ "เรื่องราว" และการเล่าเรื่องที่อาจเรียกได้ว่าเป็นกระบวนทัศน์เนื่องจากสิ่งเหล่านี้ถูกเปิดเผยตามแบบจำลองดั้งเดิม ไม่ว่าวิกฤตของนวนิยายสมัยใหม่จะร้ายแรงเพียงใด ความจำเป็นในการกระโดดเข้าสู่จักรวาล "อื่น" และติดตามความผันผวนของ "ประวัติศาสตร์" ดูเหมือนจะมีอยู่ในมนุษย์และด้วยเหตุนี้จึงหลีกเลี่ยงไม่ได้และแก้ไขไม่ได้ แก่นแท้ของมันยากที่จะนิยาม นั่นคือความปรารถนาที่จะสื่อสารกับ "ผู้อื่น" "คนที่ไม่รู้จัก" เพื่อแบ่งปันเรื่องราวดราม่าและความหวังของพวกเขา และความต้องการที่จะรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงบุคคลที่ไม่ยอมจำนนต่อเสน่ห์ของ "เรื่องราว" คำบรรยายเกี่ยวกับเหตุการณ์สำคัญที่เกิดขึ้นกับผู้คนที่มีลักษณะ "ความเป็นจริงสองเท่า" ของตัวละครในวรรณกรรมที่สะท้อนประวัติศาสตร์และ ความเป็นจริงทางจิตวิทยาของสมาชิกในสังคมสมัยใหม่และมีพลังมหัศจรรย์แห่งนิยายสร้างสรรค์ แต่การ "ก้าวข้ามกาลเวลา" ซึ่งดำเนินการโดยการอ่าน โดยเฉพาะนวนิยาย เป็นสิ่งที่รวบรวมหน้าที่ของวรรณกรรมและเทพนิยายได้ใกล้เคียงที่สุด แน่นอนว่าเวลาที่ “มีชีวิตอยู่” ในการอ่านนวนิยายนั้นไม่เหมือนกับเวลาที่ในสังคมโบราณถูกรวมเข้าด้วยกันและรวบรวมเป็นหนึ่งเดียวเมื่อฟังตำนาน แต่ในทั้งสองกรณี มี "ทางออก" จากเวลาทางประวัติศาสตร์และเวลาส่วนตัว และการดำดิ่งลงสู่ช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ที่สมมติขึ้นมา
ผู้อ่านเข้าสู่ขอบเขตของจินตนาการ เวลาของมนุษย์ต่างดาว จังหวะที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้เป็นอนันต์ เนื่องจากแต่ละเรื่องมีเวลาของตัวเอง เฉพาะเจาะจงและพิเศษเฉพาะ นวนิยายเรื่องนี้ไม่สามารถเข้าถึงเวลาดั้งเดิมของตำนานได้ แต่เท่าที่บรรยายเรื่องราวที่น่าเชื่อถือ นักประพันธ์ใช้เวลาที่เป็นประวัติศาสตร์ แต่นำมาในรูปแบบที่ขยายหรือล่มสลาย ซึ่งเป็นเวลาที่ดังนั้น มีอิสรภาพแห่งโลกจินตนาการ ในวรรณคดีมากกว่าศิลปะอื่นๆ มีการกบฏอย่างเห็นได้ชัดต่อเวลาในประวัติศาสตร์ ความปรารถนาที่จะค้นพบและค้นหาจังหวะชั่วคราวอื่น ๆ นอกเหนือจากจังหวะที่เราถูกบังคับให้ใช้ชีวิตและทำงาน อาจมีคนถามว่าความปรารถนาที่จะก้าวไปไกลกว่าเวลาของตัวเอง ทั้งในอดีตและส่วนตัว และจมอยู่กับช่วงเวลาที่เป็น "มนุษย์ต่างดาว" ความสุขหรือจินตนาการ จะหายไปหรือไม่ ตราบใดที่ความปรารถนานี้ยังมีอยู่ เราสามารถพูดได้ว่ามนุษย์สมัยใหม่ยังคงมีพื้นฐานของ "พฤติกรรมในตำนาน" อยู่บ้าง คุณลักษณะของพฤติกรรมในตำนานดังกล่าวยังพบได้ในความปรารถนาที่จะค้นหาความเข้มข้นที่เราเผชิญหรือกำลังเรียนรู้บางสิ่งบางอย่างเป็นครั้งแรก: ในความปรารถนาที่จะค้นหาอดีตอันไกลโพ้น ช่วงเวลาแห่งความสุขของ "จุดเริ่มต้น"
ดังที่ใครๆ คาดคิด นี่คือการต่อสู้กับเวลาแบบเดียวกัน ความหวังเดียวกันในการสลัดน้ำหนักของ "เวลาตาย" ที่กดขี่และสังหาร
ส่งผลงานดีๆ ของคุณในฐานความรู้ได้ง่ายๆ ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง
นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงาน จะรู้สึกขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง
เอกสารที่คล้ายกัน
สัญญาณของอิทธิพลบิดเบือน ปรากฏการณ์และกลไกของการจัดการภาษา เทคโนโลยีและการจำแนกเครื่องมือในตำราสื่ออินเทอร์เน็ต การใช้เครื่องมือวาทศิลป์ การบรรจบกันของช่องทางการส่งข้อความ
วิทยานิพนธ์เพิ่มเมื่อ 25/05/2014
ลักษณะของการสื่อสารมวลชน เป้าหมายหลักและหน้าที่ ประเภทของสื่อ (โทรทัศน์ วิทยุ หนังสือพิมพ์ อินเทอร์เน็ต ฯลฯ) บทบาทในการกำหนดความคิดเห็นของประชาชน กฎทั่วไปเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับสื่อ แนวคิดและภารกิจของการประชาสัมพันธ์
ทดสอบเพิ่มเมื่อ 09.23.2010
รากฐานทางทฤษฎีของเทคโนโลยีบิดเบือนในสื่อ การกดขี่ทางจิตวิญญาณโดยใช้ตัวอย่างของการยักย้ายในช่วงปีเปเรสทรอยกา: การเลือกเหตุการณ์ความเป็นจริงสำหรับข้อความการสร้างภาพของศัตรูโดยรวมการติดฉลากความรู้สึกโลดโผน
งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 22/08/2013
วารสารเป็นวิธีการที่สำคัญที่สุดในการสร้างความคิดเห็นของประชาชน วิทยุและโทรทัศน์เป็นช่องทางหลักในการสื่อสารมวลชน จิตสำนึกทางการเมืองและตำแหน่งในชีวิตของสังคม การสื่อสารทางการเมืองกับผลกระทบด้านข้อมูล
งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 10/15/2013
ลักษณะและสาระสำคัญของทัศนคติแบบเหมารวมที่ใช้ในสื่อเยาวชน ลักษณะของทัศนคติแบบเหมารวมทางเพศ สาระสำคัญของสื่อเยาวชน หลักการในการสร้างแบบแผนบางอย่างในหมู่คนหนุ่มสาว
งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 22/12/2554
แนวคิดเรื่องเพศ แบบเหมารวมทางเพศและการระบุตัวตนทางเพศ แบบเหมารวมทางเพศในสื่อ นิตยสารเคลือบเงา: นิยามของแนวคิด คุณสมบัติของแบบแผนทางเพศในนิตยสารผู้ชาย Esquire, MAXIM, Men's Health
วิทยานิพนธ์เพิ่มเมื่อ 09/06/2016
ประเภทของความต้านทานทางจิตวิทยาต่ออิทธิพล ศึกษาอิทธิพลเชิงบวกและเชิงลบของสื่อต่างๆ (สิ่งพิมพ์ วิทยุ โทรทัศน์ โฆษณา อินเทอร์เน็ต) ต่อชีวิตของผู้คน ความผิดปกติของจิตสำนึกเมื่อรับรู้ข้อมูล Phantom
งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 06/12/2014
มอสโก 25 เมษายน - RIA Novostiวิวัฒนาการของอินเทอร์เน็ตไม่เพียงแต่ให้โอกาสมหาศาลแก่สื่อและสังคมในการพัฒนา แต่ยังสร้างความเสี่ยงที่ยังไม่ได้รับการจัดการอย่างเต็มที่ และตอนนี้เราจำเป็นต้องทำงานร่วมกันเพื่อพัฒนากลไกเพื่อลดกระบวนการเชิงลบที่อาจก่อให้เกิดคำถาม เหนือสิ่งอื่นใด ความน่าเชื่อถือของข้อมูลข่าว Svetlana Mironyuk หัวหน้าบรรณาธิการของ RIA Novosti กล่าว
หัวข้อนี้ถูกพูดคุยในวันพุธที่ฟอรัม Big Tent ซึ่งจัดขึ้นที่ RIA Novosti ตามความคิดริเริ่มของ Google และมีวัตถุประสงค์เพื่อรวมนักการเมือง ผู้นำทางความคิด ตัวแทนสถาบันการศึกษา และสื่อต่างๆ ไว้บนแพลตฟอร์มเดียวเพื่อหารือเกี่ยวกับการพัฒนาเทคโนโลยีอินเทอร์เน็ต . การสนทนาที่คล้ายกันเกิดขึ้นในลอนดอน เบอร์ลิน และกรุงเฮก และในปีนี้ Big Tent ก็มาที่รัสเซีย
บาสและความเป็นจริง
"Bertolt Brecht กล่าวในปี 1926 ว่า วิทยุจะเป็นวิธีการสื่อสารที่งดงามที่สุดในบรรดาวิธีการสื่อสารในชีวิตสาธารณะ เป็นระบบช่องสัญญาณขนาดมหึมา หากไม่เพียงแต่ส่งผ่านเท่านั้น แต่ยังรับข้อมูลด้วย กล่าวคือ ทำให้ผู้ฟังพูดได้ น้อยลง กว่าร้อยปีผ่านไปแล้วผู้ฟังก็พูด” มิรอนยัคกล่าวเปิดการสนทนา
เธอตั้งข้อสังเกตว่าในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ปฏิสัมพันธ์ระหว่างสื่อและสังคมได้เปลี่ยนแปลงไปจากสภาพแวดล้อมที่มีช่องทางเดียว อย่างไม่น่าเชื่อ ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา เมื่อสื่อทำหน้าที่เป็นผู้ออกอากาศ ผู้ให้คำปรึกษา ครู และเมื่อสื่อถ่ายทอดมุมมองบางอย่างไปยัง ผู้ชมในสภาพแวดล้อมแบบหลายช่องสัญญาณ
“นี่คือระบบประสานงานที่สื่อและผู้ฟังไม่ใช่ครูและนักเรียน ไม่ใช่ผู้ให้คำปรึกษาและผู้ฟัง” บรรณาธิการบริหารของ RIA Novosti กล่าว
ในความเห็นของเธอ ตอนนี้สื่อสามารถทำหน้าที่เป็นพันธมิตรที่เท่าเทียมเท่านั้น โดยไม่พยายามยัดเยียดอะไรให้กับสังคม
“หากคุณเป็นหุ้นส่วนที่ไม่เท่าเทียมกันและพยายามที่จะบงการ ผู้ชมจะหันหลังกลับและทิ้งคุณไป” Mironyuk กล่าว
“ เราไม่ได้สังเกตเห็นหลายช่องทางที่เกิดขึ้นจริง ๆ และการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่เพียง แต่เป็นเทคโนโลยีเท่านั้น แต่จริงๆ แล้วสิ่งเหล่านี้เป็นการเปลี่ยนแปลงในปรัชญาและวัฒนธรรมของการส่งสัญญาณเนื้อหา - จากแบตเตอรี่ที่เรียกว่า สื่อมวลชนสู่ผู้รับภายใต้ชื่อผู้อ่านหรือผู้ฟัง” มิรยุคกล่าว
ช่องว่างระหว่างวัยและอินเทอร์เน็ต - กิจกรรมทางสังคม
หัวหน้าบรรณาธิการของ RIA Novosti เน้นย้ำว่าหนึ่งในแนวโน้มที่น่าสนใจในปัจจุบันคือช่องว่างระหว่างรุ่นขนาดใหญ่
“ช่องว่างระหว่างวัยนี้ไม่ได้ถูกกำหนดโดยอายุของผู้ชมหรือช่องสื่อ หรืออุดมการณ์ของช่องสื่อ หรือสื่อที่ผลิตเนื้อหา ไม่ได้อยู่ในระนาบอายุ แต่ขึ้นอยู่กับระดับของการเปิดกว้างหรือความปิดของแต่ละบุคคล ตัวเองกับเทคโนโลยีใหม่ ๆ ความเป็นไปได้ในการยอมรับมุมมองที่แตกต่างออกไป” เธอกล่าว
Mironyuk ถือว่าคุณลักษณะอีกประการหนึ่งของสถานะปัจจุบันของสภาพแวดล้อมอินเทอร์เน็ต สื่อ และสังคมคือ "ช่องว่างทางดิจิทัลขนาดมหึมาระหว่างภูมิภาค"
“หากเราดูอย่างใกล้ชิดว่าผู้ชมอินเทอร์เน็ตในภูมิภาคเข้าถึงสื่อที่ใหญ่ที่สุดได้อย่างไร เราจะเห็นว่าผู้ชมในภูมิภาคมีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นมากขึ้นเรื่อยๆ ในแหล่งข้อมูลอินเทอร์เน็ตในท้องถิ่น มีความสนใจข่าวของรัฐบาลกลางและข่าวระดับชาติโดยรวมน้อยลงเรื่อยๆ" เธอพูด.
สาเหตุคือเขตเวลาและกระแสข่าวไม่เท่ากัน รวมถึงสิ่งที่เรียกว่าสงครามเพียร์ริ่งที่ผู้ผลิตและผู้ให้บริการเนื้อหาต้องเผชิญ (เมื่อผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตรายใหญ่ต่อสู้กับคู่แข่ง ปฏิเสธที่จะแลกเปลี่ยนปริมาณข้อมูลกับพวกเขา หรือเสนอรูปแบบความร่วมมือที่ไม่แสวงหากำไร ) มิโรนยุกตั้งข้อสังเกต นอกจากนี้ยังมีปัจจัยเช่น "คุณสมบัติทรัพย์สิน - นั่นคือค่าใช้จ่ายในการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตพร้อมความสามารถในการใช้ทรัพยากรและความสามารถทั้งหมดให้เกิดประโยชน์สูงสุด"
เธอกล่าวว่าหน่วยงานที่เข้าใจปัญหานี้จึงตัดสินใจเปลี่ยนมาใช้การออกอากาศในเขตเวลาที่เรียกว่า เมื่อวาระข่าวจะถูกสร้างขึ้นตามความสนใจของผู้ชมที่กระจุกตัวอยู่ในเขตเวลาใดเขตหนึ่ง
หัวหน้าบรรณาธิการของ RIA Novosti ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าขณะนี้ผู้ชมที่เคลื่อนไหวทางสังคมมากที่สุดอาศัยอยู่บนอินเทอร์เน็ต ไม่ใช่ในสื่อแบบดั้งเดิม - ทีวี สื่อสิ่งพิมพ์ วิทยุ
“นี่เป็นกรณีที่น่าสนใจมากที่จะรวมอยู่ในหนังสือประวัติศาสตร์ นี่เป็นตัวอย่างของสังคมรัสเซียที่การเติบโตของภาคประชาสังคมและการพัฒนาไม่ได้เกิดขึ้นผ่านสถาบันสาธารณะแบบออฟไลน์ แต่ผ่านการสร้างการจัดระเบียบตนเอง การควบคุมเกิดขึ้นโดยไม่คาดคิดและหายไปโดยไม่คาดคิดการก่อตัวของเครือข่าย” - หัวหน้าบรรณาธิการของ RIA Novosti กล่าว
ต้องการความเร็ว
การสร้างเนื้อหา การนำเสนอต่อผู้ชม การต้อนรับผู้ชม และการตอบสนองของผู้ชม ล้วนเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว เมื่อ 10 ปีที่แล้ว ความเร็วของปฏิกิริยาของสื่อต่อเหตุการณ์ถูกวัดเป็นชั่วโมง ล่าสุดคือสิบนาที ตอนนี้เป็นนาที วินาทีเป็นลำดับของวัน หัวหน้าบรรณาธิการของ RIA Novosti กล่าว
"แนวโน้มในส่วนข่าวและข้อมูลของอินเทอร์เน็ตซึ่งเป็นที่ตั้งของกองบรรณาธิการข่าวของเรา สิ่งที่เฉียบพลันที่สุดที่เราต้องเผชิญเมื่อเร็ว ๆ นี้คือความรู้สึกมหาศาลของความหายนะที่บีบรัดของเวลา การสร้างเนื้อหา ถ่ายทอดไปยังผู้ชม การรับรู้ของผู้ชม การเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเนื้อหาจากมุมมองของปฏิกิริยาของผู้ชม ทุกอย่างเกิดขึ้นเกือบจะพร้อมๆ กัน” Mironyuk กล่าว
เธอเล่าว่าวันนี้เราต้องเล่าเรื่องและปฏิกิริยาต่อเรื่องนี้ไปพร้อมๆ กัน
“คุณยังไม่ได้เผยแพร่ข่าวทั้งหมด คุณกำลังเริ่มจัดการกับการตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นซึ่งคุณยังไม่ได้พูดถึงอย่างเต็มที่” หัวหน้าบรรณาธิการของเอเจนซี่กล่าว
ขณะเดียวกันปริมาณข่าวก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก
“นี่ไม่ได้หมายความว่าเราได้เพิ่มจำนวนคนที่เผยแพร่ข้อมูลนี้ แต่หมายความว่ากระบวนการทำงานกับข้อมูลมีความเข้มข้นมากขึ้นถึงระดับนั้น ไม่ใช่ข้อความ แต่เป็นเนื้อหามัลติมีเดียที่เผยแพร่ทุก ๆ ชั่วโมง - รูปภาพ วิดีโอ อินโฟกราฟิก - เพิ่มขึ้นในปีที่ผ่านมา 70% บนเว็บไซต์ RIA Novosti ในช่วงสองปีที่ผ่านมา จำนวนข่าวที่เผยแพร่ต่อชั่วโมงเพิ่มขึ้นจากเก้าเป็น 28 ในฟีด เราเผยแพร่ข้อความข่าวโดยเฉลี่ยประมาณ 65 ข้อความต่อชั่วโมง และเมื่อห้าปีที่แล้วเราตีพิมพ์ไปครึ่งหนึ่งแล้ว” Mironyuk กล่าว
Mironyuk ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าในช่วงครึ่งปีที่ผ่านมา บรรณาธิการได้รับทิศทางการทำงานใหม่ - การตรวจสอบและตอบสนองต่อข้อมูลที่ปรากฏบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก
“ทุกๆ วัน เราตรวจสอบและปฏิเสธข้อความหลายฉบับที่มาจากโซเชียลเน็ตเวิร์ก” หัวหน้าบรรณาธิการของ RIA Novosti กล่าว
ตามที่เธอพูด สื่อได้เอาชนะความเชื่อผิดๆ ที่ว่าเนื้อหาของผู้ใช้จะทำลายสื่อแบบเดิม ตัวอย่างเช่น ทวิตเตอร์สามารถแทนที่เอเจนซี่ได้ ซึ่งบางครั้งจะรายงานเหตุการณ์ต่อหน้าเอเจนซี่
“ความเชื่อที่ว่าแบรนด์ต่างๆ จะตายและผู้ชมจะไม่สนใจ และใครเป็นคนส่งข่าวนี้ ไม่ได้เกิดขึ้น ว่าข้อความจะตาย รูปภาพจะยังคงอยู่ และควบคู่ไปกับข้อความ นักข่าวที่มีคุณภาพก็จะตายไปในอาชีพ - สิ่งนี้ก็ไม่เกิดขึ้นเช่นกัน” บรรณาธิการบริหาร RIA News กล่าว
จากข้อมูลของ Mironyuk ในช่วงปีที่ผ่านมา มีข้อมูลเท็จบนอินเทอร์เน็ตเพิ่มขึ้นอย่างมาก ในเรื่องนี้ บทบาทของสื่อแบบดั้งเดิม (ในกรณีนี้คือเอเจนซี่ข้อมูลหรือมัลติมีเดีย) ในการตรวจสอบข้อมูลนี้ Mironyuk เชื่อมั่น
เธอระบุการบิดเบือนข้อมูลหลายประเภท: ข้อมูลที่ล้าสมัย ข้อผิดพลาดตามข้อเท็จจริง การอ้างอิงและชีวประวัติที่ผิดพลาดและเป็นเท็จโดยเจตนา
ดังตัวอย่างหนึ่ง มีรอนยุกอ้างถึงสถานการณ์ที่สารานุกรมอินเทอร์เน็ต วิกิพีเดีย มีข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับมวลอะตอมของธาตุในตารางธาตุ ในเวลาเดียวกัน ผู้คนจำนวนมากใช้ทรัพยากรนี้ซึ่งทำซ้ำข้อมูลเท็จนี้อย่างต่อเนื่อง มิรอนยุกยังกล่าวอีกว่า ตัวอย่างเช่น เธออ่านเกี่ยวกับตัวเองในวิกิพีเดียว่าเธอสนับสนุนลัทธิฟาสซิสต์
“แน่นอน ฉันยังเชื่อในการกำกับดูแลตนเองว่าเป็นวิธีการทำความสะอาดสภาพแวดล้อมอินเทอร์เน็ตด้วยตนเองจากทุกสิ่งที่ผิวเผิน แต่เป็นความเร็วที่เราอาศัยอยู่ และความเร็วของปฏิกิริยาของสาธารณะต่อกระบวนการที่กำลังดำเนินอยู่ และการเติบโตอย่างมากของการปลอมแปลงและ เทคโนโลยีการบิดเบือน - มันไม่ได้ทำให้เรามีเวลาหลายปีในการรอจนกว่าการควบคุมตนเองจะล้างอาร์เรย์ข้อมูลของข้อผิดพลาดและการบิดเบือนที่สะสมไว้” Mironyuk กล่าว
บอท
เธอกล่าวว่าการบิดเบือนอีกประเภทหนึ่งคือการบิดเบือนปฏิกิริยาสาธารณะผ่านการบงการและการสร้างหน่วยงานทางอินเทอร์เน็ตที่ไม่มีอยู่จริงจำนวนหลายพันรายการ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นการบิดเบือนความคิดเห็นสาธารณะโดยเจตนา
“เรากำลังเผชิญกับความจริงที่ว่าสิ่งไม่มีอยู่จริงที่รวมอยู่ในบอทเน็ตกำลังเริ่มที่จะนำไปสู่การอภิปรายบนโซเชียลเน็ตเวิร์กในเหตุการณ์ LiveJournal ความคิดเห็น ตำแหน่ง เหตุการณ์ที่ไม่มีอยู่จริงหรือถูกบิดเบือนโดยเจตนา” กล่าว หัวหน้าบรรณาธิการของ RIA News
“องค์ประกอบที่อันตรายที่สุดของแนวโน้มนี้คือเมื่อกลไกสำหรับการลงคะแนนเสียงสาธารณะสำหรับคำร้องและการแก้ไขร่างกฎหมายบางอย่างจะเปิดตัวในอนาคตอันใกล้นี้ เมื่อประชาชนจะไม่สามารถถ่ายทอดความคิดเห็นของตนไปยังหน่วยงานกำกับดูแลได้จริงๆ” เธอกล่าว
Mironyuk กล่าวเสริมว่า “การเปลี่ยนไปใช้ระบบรัฐบาลแบบเปิดไม่เพียงแต่ในประเทศของเรา แต่ในโลกโดยทั่วไป การเปลี่ยนไปใช้เทคโนโลยีการให้คะแนนแบบเปิดทำให้วาระการประชุมเป็นปัญหาร้ายแรงในการตรวจสอบข้อมูลและแหล่งข้อมูล”
ตัวอย่างเช่น เธออ้างถึงกรณีบัญชีปลอมของหัวหน้าคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางรัสเซีย วลาดิมีร์ ชูรอฟ ซึ่งได้รับการยอมรับเพียงไม่กี่วันต่อมา
เมื่อพูดถึงการเติบโตของจำนวนบอท หัวหน้าบรรณาธิการกล่าวว่าเป็นตัวอย่างว่าผู้ใช้ที่มีสัญญาณของบอทปลอมนั้นคิดเป็น 25-30% ของสมาชิกในบัญชี RIA Novosti บน Twitter และประมาณ 10% ของสมาชิกใน เฟซบุ๊กของเอเจนซี่ ยอดรวมสำหรับบัญชี RIA Novosti
กลไกอิทธิพลของข้อมูลข่าวสารทางการเมืองในสื่อต่อจิตสำนึกสาธารณะ นาดิยา ชูร์โซวา
ชีวิตทางการเมืองของรัสเซียสมัยใหม่ขึ้นอยู่กับสื่อทั้งหมด ศิลปะในการสร้างภาพที่ครอบงำจิตใจและบงการจิตสำนึกสาธารณะได้มาถึงระดับทางเทคโนโลยีที่ทำให้สามารถกำหนดมุมมองและความชอบทางการเมืองของผู้คนได้ กิจกรรมของสื่อถูกควบคุมโดยรัฐเกือบทั้งหมด ใน "สังคมประชาธิปไตย" ก็มีองค์ประกอบของการโฆษณาชวนเชื่อเช่นกัน เพื่อการปลูกฝังให้ประสบความสำเร็จ มีการใช้วิธีการต่างๆ มากมายที่หล่อหลอมวัฒนธรรมทางการเมืองและจิตสำนึกทางการเมืองของสังคม วัตถุประสงค์ของการศึกษาคือเพื่อพิจารณากลไกทางสังคมและจิตวิทยาในการเสนอแนะผ่านการสร้างตำนาน การเหมารวม รูปภาพ และข่าวลือ ทุกวันนี้สังคมรัสเซียแทบจะเรียกได้ว่าเป็นสังคมพลเมืองไม่ได้เพราะไม่ได้ปฏิบัติตามหลักการของรัฐประชาธิปไตย ผู้ชมสื่อมีส่วนร่วมเพียงเล็กน้อยในกระบวนการทางการเมือง การตัดสินใจทางการเมืองกระทำโดยชนชั้นสูงของรัฐ และความคิดเห็นของประชาชนมักถูกใช้เป็นปัจจัยกดดันต่อมวลชน สมาชิกส่วนใหญ่ในสังคมไม่ถือว่าความคิดเห็นของตนเป็นจุดเด็ดขาดและยังคงนิ่งเฉย การจัดการจะดำเนินการโดยใช้วิธีการกระตุ้นจิตใต้สำนึกเมื่อทัศนคติของผู้ชมต่อปรากฏการณ์สิ่งแวดล้อมบางอย่างเกิดขึ้นโดยใช้แนวคิดที่เรียบง่ายที่เป็นมาตรฐาน (แบบแผน, รูปภาพ, ตำนาน, ข่าวลือ) ซึ่งถูกนำเข้าสู่กระแสของข่าว "จัดระเบียบ" ทำให้เกิดผลลบโดยอัตโนมัติ หรือปฏิกิริยาเชิงบวกต่อเหตุการณ์เฉพาะ งานของสื่อในกระบวนการโน้มน้าวใจคือการสร้างทัศนคติที่เข้มแข็งและยั่งยืนต่อปรากฏการณ์นี้ ไม่เพียงแต่การสร้างความเชื่อเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแรงจูงใจในการดำเนินการ การปลูกฝังนิสัยด้วย ตลอดประวัติศาสตร์ของมนุษย์ สามารถแยกแยะตัวอย่างข้อเสนอแนะต่างๆ ได้ เนื่องจากธรรมชาติทางชีววิทยาของเขา บุคคลจึงตกอยู่ภายใต้การแนะนำ การเลียนแบบ และการติดต่อ นักจิตวิทยาบางคนแย้งว่าความอ่อนไหวต่อข้อเสนอแนะนั้นเป็นชะตากรรมที่คงที่ของบุคคล แต่กลไกการเสนอแนะไม่ได้ทำงานในลักษณะเดียวกันเสมอไป ในขั้นตอนต่างๆ ของการพัฒนา สังคมอาจมีแนวโน้มที่จะถูกเสนอแนะไม่มากก็น้อย มีความเห็นว่าในสังคมที่พัฒนาตามกฎแห่งประชาธิปไตย กลไกของการโน้มน้าวใจเชิงตรรกะดำเนินไปอย่างมีประสิทธิผลมากขึ้น ในสภาวะของเผด็จการ เผด็จการ สถาบันกษัตริย์ ผู้คนที่ไม่คุ้นเคยกับกิจกรรมทางจิตจะอ่อนไหวต่อข้อเสนอแนะมากที่สุด ทัศนคติของคนรุ่นใหม่ในเยอรมนีของฮิตเลอร์เปลี่ยนไปภายใน 5 - 8 ปีในสหภาพโซเวียตภายใน 10 ปี (ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2474 ถึง พ.ศ. 2484) เทคนิคต่างๆ ที่ใช้ในการยักย้ายได้รับการพัฒนาในเยอรมนีในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ตัวอย่างเช่น วิทยุกระจายเสียงใช้เทคนิคเสียงที่ทำให้เกิดความรู้สึกก้าวร้าวของฝูงชน สุนทรพจน์ทั้งหมดของฮิตเลอร์มาพร้อมกับดนตรีจากโอเปร่าของวากเนอร์ ดนตรีที่หนักแน่นและซับซ้อนมีผลกระทบต่อผู้ฟังอย่างหดหู่ และสร้างความรู้สึกเหมือนเครื่องจักรสงครามที่กำลังเข้ามาใกล้ นอกจากนี้ยังใช้เทคนิค "เอฟเฟกต์การติดเชื้อ" ของผู้คนในฝูงชนที่มีสภาวะทางอารมณ์เป็นพิเศษ มีการออกอากาศทางวิทยุเกี่ยวกับขบวนพาเหรด การเดินขบวน และการชุมนุมเพื่อปลุกปั่นให้เกิดอาการโรคจิตในวงกว้าง ตามกลไกของพฤติกรรมในฝูงชน บุคคลจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของมวลชนและตกอยู่ภายใต้อำนาจของกิเลสตัณหา ในงานของผม ผมพิจารณาข้อเสนอแนะผ่านการสร้างตำนาน รูปภาพ ข่าวลือ แต่ก็มีวิธีการเสนอแนะอื่นๆ อีกมากมายที่ได้ผลเช่นกัน ตัวอย่างหนึ่งคือกลไกการสร้าง “ภาพลักษณ์ของศัตรู” ซึ่งมีพื้นฐานมาจากแนวคิดเรื่องการลดทอนความเป็นมนุษย์ ศัตรูจะต้องแตกต่าง (ต่างเชื้อชาติ) เขาต้องก้าวร้าว และเขาต้องได้รับการปกป้อง จำเป็นต้องแนะนำเฉพาะข้อมูลที่ไม่ดีเกี่ยวกับศัตรูและสร้างอุปสรรคต่อข้อมูลที่มีการประเมินเชิงบวก ตัวอย่างเช่น วิธีการนี้ได้อธิบายไว้ในหนังสือ “Psychological Warfare” โดย L. Laidbardzhir ชาวเยอรมันในการทำสงครามกับฝรั่งเศสได้ส่งจดหมายเท็จจากเมืองต่างๆ โดยเปิดเผยว่าภรรยาของตน (ทหารฝรั่งเศส) ล่วงประเวณีและติดโรคกามโรค การโฆษณาชวนเชื่อในช่วงสงครามเวียดนาม-อเมริกาก็ใช้เทคนิคนี้เช่นกัน ชาวเวียดนามมีใบหน้าเหมือนกัน (ในรูปถ่ายในสื่อ) ในทางกลับกัน ชาวเวียดนามเองก็มองว่าชาวอเมริกันเป็น "อันธพาลซุ่มซ่าม" การก่อตัวของตำนานเป็นกลไกทางประวัติศาสตร์ที่มีประสิทธิผลมากที่สุดในการเสนอแนะ ในสถานการณ์สมัยใหม่ "ตำนาน" แสดงถึงทั้งคำภาษากรีก (มิธอส - ตำนาน, ตำนาน) และความหมายที่นักวิทยาศาสตร์ชาวยุโรปแนะนำตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 19 สถาบันวัฒนธรรม ระดับชาติ และศาสนาสร้างตำนาน ซึ่งเป็น "ระบบที่สร้างแบบจำลองในจิตใจของบุคคลภายในกลุ่มโลกโดยรอบและชิ้นส่วนของมัน" [อ้างอิง โดย 4] ผู้ชมมีความคิดเกี่ยวกับความเป็นจริงของตัวเองอยู่แล้ว ตำนานทำให้เสร็จสมบูรณ์และชี้นำมันไปในทิศทางที่ถูกต้อง ไม่ว่าจะทำให้ความเป็นจริงง่ายขึ้นหรือเปลี่ยนแปลงก็ตาม ตำนานจะต้องอยู่บนพื้นฐานของประเพณีเฉพาะที่มีอยู่ในสังคม เป็นไปไม่ได้ที่จะแนะนำค่านิยมใหม่และแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงโดยเปรียบเทียบกับค่าดั้งเดิม การสร้างตำนานเป็นเรื่องปกติของสังคม สังคมจะอยู่ไม่ได้หากไม่มีตำนาน (ตำนานของวัฒนธรรม ประเพณีของผู้คน) จิตสำนึกสาธารณะนั้นเฉื่อยมากจนนำข้อมูลที่นำเสนออย่างถูกต้องในรูปแบบของตำนานมาสู่โครงสร้างของมันทันที ตำนานถูกรับรู้อย่างไร้เหตุผล ตำนานที่สร้างขึ้นเกี่ยวกับพรของลัทธิคอมมิวนิสต์ยังคงอยู่ในจิตใจของคนรุ่นเก่า ตำนานสร้าง “เทพนิยายทางการเมือง” ขึ้นมาในจิตใจมนุษย์ ผู้คนต้องการเทพนิยายนี้เพื่อเชื่อ ทำงาน และใช้ชีวิตเพื่อประโยชน์ของใครบางคน คุณเพียงแค่ต้องเขียนให้ถูกต้องทันทีที่ชาวซามีกำหนดบทบาทและเริ่มเล่นตามกฎของใครบางคน การสร้างตำนานทำให้สามารถปลอมแปลงเหตุการณ์ทางการเมืองและสร้างตำนานให้กับบุคคลทางการเมืองได้ วันที่แห่งความทรงจำที่ดำเนินการโดยรัฐ, การเฉลิมฉลองวันครบรอบของเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์, การยกย่องบุคคลที่โดดเด่นในยุคของเรา, การเคารพสัญลักษณ์ก็เป็นวิธีหนึ่งในการสร้างจิตสำนึกสาธารณะให้เป็นตำนาน วิธีนี้ใช้กันอย่างแพร่หลายในโลกตะวันตก ในประเทศของเรา เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของระบบการเมือง สัญลักษณ์ของความเป็นมลรัฐจึงเพิ่งเริ่มซึมซาบสู่จิตสำนึก ด้วยความช่วยเหลือของตำนานความคิดของผู้นำทางการเมืองในอดีตจึงถูกบิดเบือน ต้องขอบคุณตำนานในกระบวนการ "ทำให้เป็นประชาธิปไตย" ของสังคม ความคิดเกี่ยวกับผู้คนเช่น Bukharin, Dzerzhinsky, Kerensky, Kolchak, Nicholas II, Stalin, Lenin, Trotsky เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง บางครั้งตำนานก็ช่วยหักล้างข้อเท็จจริงที่แท้จริงของเหตุการณ์ซึ่งผู้คนมักมองว่าเป็นนิทาน นี่เป็นวิธีที่รับรู้เรื่องราวของชาวอัฟกันที่พวกเขาเข้าร่วมในสงครามที่แท้จริงเนื่องจากการโฆษณาชวนเชื่อในจิตสำนึกของมวลชน "แก้ไข" ตำนานเกี่ยวกับกองทหารโซเวียตจำนวน จำกัด ในอัฟกานิสถาน ในสถานการณ์การสื่อสารดังกล่าว กลไกทางจิตวิทยาของการดูดซึมความรู้ใหม่อย่างลำเอียงจะเกิดขึ้น ผู้เชี่ยวชาญยืนยันว่าโอกาสในการเกิดขึ้นและการแพร่กระจายของตำนานทางสังคมมวลชนตลอดจนการละเมิดผ่านวิธีการสื่อสารมวลชนในสังคมสมัยใหม่ไม่ได้ลดลง แต่เพิ่มขึ้น ตำนานสามารถนำเข้าสู่จิตสำนึกผ่านแบบแผน แต่ข้อเสนอแนะของข้อมูลในรูปแบบของแบบแผนก็เป็นกลไกที่แยกจากกันของอิทธิพลทางสังคมและจิตวิทยาต่อผู้ชม นักวิจัยส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าแบบเหมารวมสามารถ “กำหนด” ผ่านทางสื่อได้ สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของปัจจัยสองประการ: การประมวลผลโดยรวมโดยไม่รู้ตัวและสภาพแวดล้อมทางสังคมวัฒนธรรมส่วนบุคคลตลอดจนอิทธิพลทางอุดมการณ์ที่กำหนดเป้าหมายด้วยความช่วยเหลือของสื่อ ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับอำนาจทางการเมือง คนรุ่นเก่ามีทัศนคติแบบ "โอ่อ่า" "มือที่หนักแน่น" ของนักการเมือง แบบแผนของ "จิตสำนึกในการป้องกัน" นั่นคือการปฏิเสธที่จะมุ่งเน้นไปที่ประสบการณ์ของผู้อื่น แนวคิดเรื่อง "ภาพเหมารวม" ได้รับการประกาศเกียรติคุณครั้งแรกโดยนักข่าวชาวอเมริกันชื่อดัง Walter Lippman ในปี 1922 ในหนังสือ "ความคิดเห็นสาธารณะ" ซึ่งเขาให้คำจำกัดความแบบเหมารวมว่าเป็นแนวคิดที่เรียบง่ายและเป็นที่ยอมรับล่วงหน้าซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นจากประสบการณ์ของบุคคล มันเกิดขึ้นบนพื้นฐานของการรับรู้ทางอ้อมต่อวัตถุ: “เราถูกบอกเกี่ยวกับโลกก่อนที่เราจะรู้ผ่านประสบการณ์” แบบแผนตามที่ W. Lippman กล่าวไว้ ในตอนแรกเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ เนื่องจาก "ความจำเป็นที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะต้องรักษาความสนใจ" พวกเขามีส่วนช่วยในการสร้างประเพณีและนิสัยในหมู่ประชากร พวกเขาเป็นป้อมปราการที่ปกป้องประเพณีของเราเอง และภายใต้การปกปิด เราสามารถรู้สึกปลอดภัยในตำแหน่งที่เราครอบครอง" แบบเหมารวมมีอิทธิพลต่อการก่อตัวของประสบการณ์เชิงประจักษ์ใหม่: "พวกมันเติมเต็มวิสัยทัศน์ที่สดใหม่ด้วยภาพเก่า ๆ และซ้อนทับบนโลกนั้น", ซึ่งเรารับรู้ในความทรงจำของเรา" แม้ว่าระดับความเพียงพอของพวกเขานั้นไม่ชัดเจนนัก แต่แบบเหมารวมนั้นเป็นภาพที่ไม่เพียงพอของความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์ โดยอิงจาก "ความผิดพลาด" ของบุคคลที่ไม่มีนิสัย มีวิสัยทัศน์ที่มีอคติ” “แบบเหมารวมนั้นไม่คลุมเครือ โดยแบ่งโลกออกเป็นสองประเภท - “คุ้นเคย” และ “ไม่คุ้นเคย” คำว่าคุ้นเคยกลายเป็นคำพ้องความหมายสำหรับ “ความดี” และผู้ที่ไม่คุ้นเคยก็กลายเป็นคำพ้องความหมายสำหรับ “ไม่ดี” มีองค์ประกอบเชิงประเมิน ลิปป์แมนเชื่อว่าทัศนคติแบบเหมารวมนั้นกระทำในรูปแบบของทัศนคติและการสื่อสารทางอารมณ์ ความรู้สึกและการกระทำของกลุ่ม สิ่งนี้นำไปสู่ข้อสรุปเกี่ยวกับความสามัคคีที่เป็นไปได้ของทัศนคติแบบเหมารวมในสถาบันทางสังคมบางแห่งและระบบสังคม ทัศนคติแบบเหมารวมยังไม่เพียงพอ การเป็นมาตรฐานในการประเมินและการปกป้องบุคคลที่อยู่ในกลุ่มที่กำหนด ท้ายที่สุดแล้ว แบบแผนมีส่วนช่วยในกระบวนการตีความความสามัคคีทางสังคมและการเมืองของกลุ่ม ในกรณีนี้การก่อตัวของแบบแผนจะต้องผ่านสามขั้นตอนซึ่งเป็นผลมาจากการที่วัตถุที่ซับซ้อนลดลงเป็นรูปแบบและคุณสมบัติที่รู้จักกันดี ในหนังสือ "A Remedy for Millions" R. O'Hara ตั้งชื่อสามขั้นตอนนี้: ขั้นตอนแรกคือ "การจัดตำแหน่ง" ส่วนที่สองคือ "การเสริมสร้างความเข้มแข็ง" ส่วนที่สามคือ "การดูดซึม" ขั้นแรกวัตถุที่แตกต่างที่ซับซ้อนจะลดลงเหลือหลาย ๆ รูปแบบสำเร็จรูปที่รู้จักกันดี (คุณสมบัติ) จากนั้นลักษณะที่เลือกของวัตถุจะมีความสำคัญเป็นพิเศษเมื่อเปรียบเทียบกับคุณสมบัติที่มีอยู่เป็นองค์ประกอบโดยรวม ในที่สุดคุณสมบัติ "สอดคล้อง" และ "เสริมความแข็งแกร่ง" ของ วัตถุจะถูกเลือกเพื่อสร้างภาพที่ใกล้เคียงและมีความหมายต่อแต่ละสถานการณ์ โดยจะตอบสนองโดยอัตโนมัติ “ความรุนแรงของปฏิกิริยา” ตามความเห็นของโอฮาร่า “จะขึ้นอยู่กับความรุนแรงของผลกระทบทางอารมณ์ต่อ ศิลปะแห่งการบิดเบือนแบบแผน กลไกของการสร้างภาพในกระบวนการสื่อสารมวลชนถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในการรณรงค์หาเสียง บุคคลที่แท้จริง สิ่งที่สำคัญไม่ใช่สิ่งที่ผู้สมัครเสนอ แต่เป็นสิ่งที่ผู้ชมรับรู้ซึ่งตอบสนองต่อภาพไม่ใช่ต่อบุคคล ความประทับใจของผู้ชมต่อภาพนั้นขึ้นอยู่กับสื่อมากกว่าตัวผู้สมัครเอง นักจิตวิทยาชาวอังกฤษ Lazersfeld ได้พัฒนาเทคโนโลยีสำหรับการสร้างภาพ ซึ่งยังคงใช้โดยผู้สร้างภาพชาวตะวันตก มันอยู่ในความจริงที่ว่าในช่วงเวลาหนึ่งหัวข้อที่เป็นปัญหาก็ถูกเปิดเผยในสื่อทุกประเภท เช่น สภาพทางนิเวศน์ของภูมิภาค ต่อจากนั้น ผู้สมัครคนใดคนหนึ่งกล่าวถ้อยคำที่จริงจังและสมดุล และผู้แข่งขันกลับกลายเป็นว่าไม่พร้อมที่จะหารือเกี่ยวกับหัวข้อนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เทคโนโลยีนี้ถูกใช้ในสหรัฐอเมริการะหว่างการเลือกตั้งแบบมาราธอนของ Reagan-Carter ในปี 1980 นโยบายต่างประเทศของจิมมี่ คาร์เตอร์เหมาะกับเกือบทุกคน จากข้อมูลของ Gallup การจัดอันดับของคู่แข่งแตกต่างกัน 1.5-2% เมื่อนักการทูตอเมริกันกลุ่มหนึ่งถูกจับเป็นตัวประกันในอิหร่าน เรแกนวิพากษ์วิจารณ์นโยบายต่างประเทศของรัฐบาลอย่างรุนแรง เรตติ้งของเรแกนเพิ่มขึ้นอย่างมาก โทรทัศน์มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการสร้างภาพ เนื่องจากการรับรู้ทางสายตามีบทบาทสำคัญในกระบวนการที่มีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของผู้ชม ตัวอย่างนี้เป็นกรณีจากการรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งของสหรัฐอเมริกาในปี 1906 เมื่อเคนเนดีเอาชนะนิกสัน เคนเนดีจึงใช้ประโยชน์จากโทรทัศน์เครื่องใหม่ในขณะนั้นอย่างเต็มที่ จุดไคลแม็กซ์ของการอภิปรายเกิดขึ้นเมื่อสมรู้ร่วมคิดกับทีมของเคนเนดี้ อุณหภูมิในสตูดิโอสูงขึ้น นิกสันแต่งหน้าไม่ติด และเขาดูเหมือนผู้ชายที่เหงื่อออกเพราะคำถาม จากผลการสำรวจความคิดเห็นของผู้ดูทีวี Nikon แพ้การดีเบตทางทีวีโดยสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสนใจว่าผู้ที่ฟังการอภิปรายทางวิทยุเชื่อว่า Nixon เป็นฝ่ายชนะ กลไกการเสนอแนะผ่านข่าวลือมักใช้ร่วมกับกลไกการสร้างภาพ ข่าวลือเป็นข้อมูลประเภทหนึ่งที่ปรากฏขึ้นเองตามธรรมชาติเนื่องจากการสุญญากาศข้อมูลในกลุ่มประชากรบางกลุ่ม หรือเผยแพร่โดยเฉพาะโดยบุคคลที่มีอิทธิพลต่อจิตสำนึกสาธารณะ เงื่อนไขในการเปลี่ยนข้อมูลธรรมดาให้เป็นข่าวลือคือข้อมูลจะต้องมีความหมายและเข้าใจได้สำหรับเป้าหมายของการมีอิทธิพลและการครอบครองข้อมูลนี้ควรช่วยเพิ่มชื่อเสียงของผู้ส่งข่าวลือ ในการรณรงค์หาเสียง นักยุทธศาสตร์ทางการเมืองอาศัยข่าวลือ โดยเผยแพร่ข้อมูลนี้หรือข้อมูลนั้นที่สำคัญต่อนักการเมือง จากที่กล่าวมาข้างต้น เราเห็นว่าสื่อมีบทบาทสำคัญในกระบวนการปลูกฝังข้อมูลทางการเมืองนี้หรือข้อมูลนั้น อย่างไรก็ตาม ประสิทธิผลของกลไกการเสนอแนะมีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับสภาวะของสังคม ณ เวลาหนึ่งๆ ไม่ว่าจะอยู่ในสภาวะที่มั่นคงหรือในทางกลับกันก็ตาม กลไกการเสนอแนะมีความแตกต่างกันในด้านคุณภาพและเวลาที่ได้รับผลกระทบ การสร้างแบบแผนนั้นได้รับการออกแบบมาในช่วงเวลาสั้นๆ การสร้างตำนานมีผลกระทบที่ยั่งยืนต่อผู้ชม แต่กลไกทั้งหมดเป็นหนึ่งเดียวกันด้วยความจริงที่ว่าต้องขอบคุณพวกเขาที่ทำให้วัฒนธรรมทางการเมืองและจิตสำนึกของสังคมเกิดขึ้น กลไกการมีอิทธิพลผ่านการสร้างภาพและข่าวลือได้รับการออกแบบเพื่อให้เกิดผลกระทบในทันที (เช่น ระหว่างการหาเสียงเลือกตั้ง) ด้วยความช่วยเหลือของสื่อ ตำนานเรื่องสัญชาติและประเพณีของประชาชนจึงถูกนำเสนอสู่จิตสำนึกสาธารณะ ผู้คนเชื่อในนโยบายของรัฐ โดยไม่ได้สังเกตเห็นภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมหรือปัญหาร้ายแรงอื่นๆ หากไม่มีโลกทัศน์ที่เกิดจากสื่อ สังคมจะไม่สามารถดำรงอยู่ในขั้นตอนข้อมูลของการพัฒนาได้อีกต่อไป คำถามเดียวคือใครเป็นผู้ควบคุมกลไกการเสนอแนะและมีเจตนาอะไร อนาคตของมนุษยชาติขึ้นอยู่กับสิ่งนี้
-
มีข่าวลือมากมายเกี่ยวกับกองทัพอากาศในช่วงนี้ มีรายงานว่าจะมีการตั้งกองกำลังรักษาดินแดนแห่งชาติบนพื้นฐานของพวกเขา จากนั้นทหารราบมีปีกจะถูกส่งไปยังสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งของกองทัพรัสเซียในต่างประเทศ สิ่งที่รอ "หมวกเบเร่ต์สีน้ำเงิน" สิ่งที่พวกเขาทำอยู่ผู้บัญชาการกองทัพอากาศวีรบุรุษแห่งรัสเซีย Vladimir Shamanov กล่าวกับผู้สื่อข่าว RG ในการสัมภาษณ์พิเศษ
“ อิซเวสเทีย” แสดงให้เห็นถึงความไร้ความสามารถโดยสมบูรณ์อีกครั้งและความเหลืองของสิ่งพิมพ์ก็ชัดเจนยิ่งขึ้นเรื่อย ๆ และสื่อรัสเซียอื่น ๆ เกือบทั้งหมดพิสูจน์อีกครั้งว่าคำว่า "ความจริง" เป็นวลีที่ว่างเปล่าสำหรับพวกเขา การให้คะแนนมีความสำคัญมากกว่าแม้ว่าจะมีค่าใช้จ่ายในการเผยแพร่ข้อมูลเท็จก็ตาม สื่อชั้นนำของรัสเซียเกือบทั้งหมดตกเป็นเหยื่อเป็ดย่างตัวต่อไปของอิซเวสเทีย และเผยแพร่ข้อมูลเท็จภายใต้พาดหัวข่าวที่บิดเบือนและติดหู
ตอนนี้อิซเวสเทียรายงานเรื่องนั้น หัวหน้าสำนักงานขนส่งทางอากาศแห่งชาติรายงานต่อรัฐบาลว่า GLONASS บนเครื่องบินรัสเซียกลับไร้ประโยชน์
สำนักงานขนส่งทางอากาศของรัฐบาลกลางหักล้างข้อความเหล่านี้ทันทีซึ่งคาดว่าจะเกิดขึ้น ความไร้ความสามารถของนักข่าวหนังสือพิมพ์เป็นที่มาของข้อสงสัยมานานแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่จำเป็นต้องใช้ความสามารถในเรื่องดังกล่าว เนื่องจากเป็นเรื่องที่ทันสมัยมากในการวางยาพิษ GLONASS และมีผลดีต่อเรตติ้ง ประจำเดือนก็เป็นเช่นนั้นหากพูดเป็นภาษาตะวันตก
“นี่เป็นคำกล่าวที่ไร้ความสามารถโดยนักข่าว ซึ่งไม่รู้ว่าจดหมายโต้ตอบดังกล่าวเข้ามาครอบครองได้อย่างไร ความหมายของจดหมายนั้นผิดเพี้ยนไปอย่างสิ้นเชิงอันที่จริงมันบ่งบอกถึงมาตรการที่สำนักงานขนส่งทางอากาศของรัฐบาลกลางใช้ระบบ GLONASS กับฝูงบินทั้งหมด” หน่วยงานดังกล่าวกล่าว
บางทีบทความนี้ควรอยู่ในหมวด "ตำนานของสื่อ" เพราะ... คุณมักจะพบข้อมูลว่ารัสเซียมีคุณภาพชีวิตเช่นเดียวกับประเทศที่ยากจนที่สุดในแอฟริกา...
ฉันดูเว็บไซต์ธนาคารโลก รายชื่อประเทศตาม GDP
บริษัท ยูไนเต็ด ชิปบิลดิ้ง คอร์ปอเรชั่น (USC) ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับความล้มเหลวหรือความล่าช้าในการเซ็นสัญญาสำหรับ Boreys และ Ashes กับกระทรวงกลาโหมรัสเซีย- ตัวแทนอย่างเป็นทางการของ USC รายงานเรื่องนี้กับ ITAR-TASS ในวันนี้
“ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับฮิสทีเรียที่แท้จริงที่ถูกเผยแพร่โดยสื่อบางส่วนเกี่ยวกับหัวข้อสัญญาระหว่างกระทรวงกลาโหมและ USC ผมอยากจะทราบว่าจุดยืนดังกล่าวไม่เอื้อต่อการบรรลุผลสำเร็จของกระบวนการเจรจา” เขากล่าว
“ในสถานการณ์เช่นนี้ เมื่อข้อเท็จจริงหลายประการที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อนี้ไม่สามารถเปิดเผยต่อสาธารณะได้ด้วยเหตุผลของการรักษาความลับ จุดสำคัญในพฤติกรรมของสื่อควรเป็นความรับผิดชอบทางวิชาชีพของนักข่าว” ตัวแทนอย่างเป็นทางการเน้นย้ำ “ในเรื่องนี้ เป็นที่น่าสังเกตว่า นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ข้อมูลเกี่ยวกับแง่มุมต่างๆ ของการสรุปสัญญาภายใต้กรอบของคำสั่งกลาโหมของรัฐปี 2012 ปรากฏในสื่อบางแห่งที่อ้างอิงถึง USC ไม่จริง".
บทความนี้ค่อนข้างเก่า แต่ดีมากและเชื่อถือได้ ฉันกำลังเพิ่มที่นี่เพื่อไม่ให้ค้นหาอีกและฉันแนะนำผู้ที่ยังไม่ได้อ่าน
O. Skvortsov ผู้ได้รับรางวัล USSR State Prizeผู้สร้างผู้มีเกียรติแห่งสหพันธรัฐรัสเซียประธานห้างหุ้นส่วนไม่แสวงหาผลกำไรองค์กรออกแบบถนน "RODOS"
เมื่อปลายปีที่แล้วสื่อเริ่มปรากฏในสื่อโดยอ้างว่าต้นทุนการก่อสร้างถนนในรัสเซียสูงมากซึ่งสูงกว่าในประเทศอื่น ๆ อย่างมาก
ตัวอย่างเช่นในประเด็นหนึ่งหนังสือพิมพ์ Vedomsti ระบุว่าตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุว่าต้นทุนการก่อสร้างถนนในรัสเซียเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศอื่นนั้นสูงเกินไป 3-50 เท่า ยิ่งกว่านั้นในสิ่งพิมพ์ทั้งหมดที่เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับปัญหานี้วลี "ตามผู้เชี่ยวชาญ" ปรากฏอยู่เสมอ แต่ไม่ได้ระบุว่าผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้เป็นใคร ในฐานะบุคคลที่ทำงานในอุตสาหกรรมนี้มาตลอดชีวิต ฉันรู้จักผู้เชี่ยวชาญทุกคนที่สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ได้อย่างเชี่ยวชาญ และแวดวงของพวกเขาก็ค่อนข้างแคบ อย่างไรก็ตามไม่มีใครแสดงความคิดเห็นเช่นนี้อย่างที่ฉันสามารถสร้างได้ หลังจากค้นหาในอินเทอร์เน็ต ฉันพบชื่อของ “ผู้เชี่ยวชาญ” หลายคนที่ให้ข้อมูลที่ปรากฏในสิ่งพิมพ์ นี่คือ Agvan Mikaelyan - ผู้อำนวยการทั่วไปของ FinExpertiza LLC, Marcel Bickbau - ผู้อำนวยการทั่วไปของ Moscow Institute of Materials Science and Effective Technologies (IMET), นักวิชาการ, ดุษฎีบัณฑิตสาขาวิทยาศาสตร์เคมี, Vladislav Inozemtsev - ผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ของ Center for Research of Post- สมาคมอุตสาหกรรม เช่นเดียวกับรอง State Duma Oksana Dmitrieva แพทย์เศรษฐศาสตร์ศาสตร์
หลายๆ คนคงเคยเห็นวิดีโอนี้แล้ว
หลังจากปรากฏตัว วิดีโอและข้อความที่คล้ายกันจากพลเมืองผู้สังเกตการณ์ก็เริ่มปรากฏจากเมืองอื่น ทันใดนั้นปรากฎว่างานถนนในรัสเซียไม่ได้หยุดนิ่ง แต่ยังคงดำเนินต่อไปเกือบตลอดทั้งปีและยางมะตอยก็ถูกปูแม้ในหิมะและฝน
โดยธรรมชาติแล้ว คนของเราทุกคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเขาเป็นคนมีมโนธรรม เป็นเกย์ เป็นบล็อกเกอร์หรือนักข่าวอิสระ รู้วิธีวางยางมะตอย ยิ่งกว่านั้น ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทุกคนรู้เรื่องนี้ดีกว่าผู้สร้างถนนคนใด และไม่น่าแปลกใจเพราะเราแต่ละคนรู้วิธีการปกครองรัฐด้วยซ้ำและการวางแอสฟัลต์นั้นง่ายกว่ามาก