Valstis un tautas pastāvīgi mācās viena no otras: atpalicēji cenšas panākt līderus un dažreiz tos apdzīt. Taču attīstības iespējas un spējas, tostarp, asimilējot kāda cita pieredzi, katram ir atšķirīgas.
Rakstnieks I. A. Gončarovs, kurš viesojās Japānā 20. gadsimta 50. gados, atzīmēja, ka japāņi bija ļoti ieinteresēti Rietumu tehnikas sasniegumos, savukārt ķīnieši izrādīja pilnīgu vienaldzību. Patiešām, Japānā modernizācija sākās jau nākamajā desmitgadē, savukārt Ķīnā tā aizkavējās par vismaz pusgadsimtu un noritēja ar daudz lielākām grūtībām.
Kādi ārējie un iekšējie faktori noteica Krievijas ekonomiskos panākumus 19. gadsimta otrajā pusē un 20. gadsimta sākumā? Uz šo un citiem jautājumiem par Krievijas ekonomiskās izaugsmes raksturu un tempiem pirms Pirmā pasaules kara atbild mūsu valsts pēcreformu vēstures vadošais pētnieks, Krievijas Zinātņu akadēmijas Krievu vēstures institūta direktors, doktors. Vēstures zinātnes Jurijs Aleksandrovičs PETROVS. Vārds ir speciālists.
Krievija, kas uz modernās rūpniecības izaugsmes ceļa stājās vēlāk nekā vadošās Rietumeiropas valstis un ASV, ietilpa ekonomiskajā attīstībā “panākošā” tipa valstu skaitā. Rietumu historiogrāfija tradicionāli pievēršas valsts aktīvajai lomai valsts ekonomiskajā dzīvē un Rietumu investīcijām – šiem diviem galvenajiem punktiem Krievijas ekonomiskās atpalicības pārvarēšanā. Iekšējie – nevalstiskie – spēki netiek ņemti vērā.
Jaunākajā Krievijas historiogrāfijā, gluži pretēji, ir vēlme padziļināti izpētīt Krievijas biznesa pasauli - trešo pēc kārtas un svarīgāko spēlētāju ekonomikas jomā. Mūsu valsts industriālās izaugsmes vēsture ir nesaraujami saistīta ar dabiskās ekonomikas sairšanas procesu un preču un naudas attiecību attīstību laukos. Pat pirmsreformu laikmetā (tas ir, pirms 1861. gada) tika iezīmēti divi rūpniecības progresa ceļi.
Pirmais ir Rietumu veidu liela mēroga rūpnieciskās (manufaktūras) ražošanas izmantošana, izmantojot dzimtcilvēku piespiedu darbu. Tā Urālu kalnrūpniecība un metalurģija un nozares, kurās attīstījās cēls uzņēmējdarbība - destilācija, audums, veļa, biešu cukurs utt. Bet šis ceļš galu galā izrādījās strupceļš.
Un līdz ar dzimtbūšanas atcelšanu "cēlā" nozare vai nu iznīka, vai pārgāja uz jauna ekonomiskā ceļa sliedēm - ar privāto uzņēmējdarbību un algotu darbaspēku. Tieši šis otrais rūpniecības attīstības modelis kļuva par galveno ekonomikas izaugsmes virzienu pēcreformu periodā.
Kas bija tās pamatā? Rūpniecības uzņēmumi, kuru pamatā bija dzimtcilvēku algots darbaspēks, kurus zemes īpašnieki nodeva skaidrā naudā. Savācot līdzekļus tās apmaksai, zemnieki biežāk devās uz pilsētām vai nodarbojās ar sezonas darbiem savos ciemos.
Tādējādi 18. gadsimta beigās - 19. gadsimta sākumā no zemnieku tekstilbiznesa izauga it īpaši Krievijas kokvilnas rūpniecība. Tā bija viņa, kas kalpoja par pamatu valsts industriālajai attīstībai. Strādājot plašam patērētāju tirgum, diezgan neatkarīgam (salīdzinot ar smago rūpniecību) no valsts pasūtījumiem un ārvalstu investīcijām, no zemnieku "vieglajām mājām" izaugusi līdz tekstilrūpnīcām, kas aprīkotas ar jaunākajām Rietumu tehnoloģijām, tekstilrūpniecību, kas galvenokārt koncentrējas Centrālajā reģionā. , kalpoja valsts organiskas un autonomas rūpniecības izaugsmes garantijai.
Pēcreformu periodā parādoties citām rūpniecības nozarēm (galvenokārt smagajai rūpniecībai), tekstilizstrādājumu ražošanas īpatsvars pakāpeniski samazinājās. Un tomēr līdz 1913. gadam tā palika lielākā Krievijas rūpniecības nozare. Līdz tam laikam tas veidoja aptuveni 30% no rūpniecības produkcijas bruto vērtības (sk. 1. tabulu). Un kopējais visu nozaru īpatsvars, kuru izaugsmi noteica lauksaimniecības tirgus evolūcija (tekstils, pārtika, dzīvnieku izcelsmes produktu pārstrāde), Pirmā pasaules kara priekšvakarā bija aptuveni 55%.
Rūpnieciskās ražošanas apjoms 1887.-1913.gadam pieauga 4,6 reizes. Īpaši dinamiski attīstījās smagā rūpniecība - metālapstrāde un ieguves rūpniecība (metalurģija, ogļu un naftas ieguve). Plašā dzelzceļa būvniecība 20. gadsimta 60. – 80. gados prasīja jaunu nozaru izveidi. Un tas izšķiroši ietekmēja nozaru struktūras izmaiņas. Krievija pagājušā gadsimta deviņdesmitajos gados veica milzu lēcienu savā rūpnieciskajā attīstībā. Tas bija straujas ekonomiskās izaugsmes periods, kad tikai desmit gadu laikā rūpnieciskā ražošana valstī dubultojās.
Kamēr Krievija virzījās uz priekšu ar lēcieniem un robežām, citas valstis nestāvēja uz vietas. Cik lielā mērā Krievijas ekonomiskās attīstības tempi tajā laikā ietekmēja tās vietu starp attīstītajām pasaules ekonomikām?
Cara laika ekonomikas izaugsmes tempi – pēc autoritatīvā amerikāņu ekonomista P. Gregorija novērojumiem – bija salīdzinoši augsti 19. gadsimta beigu un 20. gadsimta sākuma pasaules standartu ziņā. Krievija piederēja pie valstu grupas ar visstraujāk augošām ekonomikām, piemēram, ASV, Japāna un Zviedrija.
Pēc svarīgākajiem ekonomiskajiem rādītājiem Krievija pietuvojusies vadošajām Rietumu valstīm. Pēc dzelzsrūdas ieguves absolūtā apjoma, dzelzs un tērauda kausēšanas, mašīnbūves produkcijas apjoma, kokvilnas rūpnieciskā patēriņa un cukura ražošanas tā ieņēma ceturto vai piekto vietu pasaulē. Un naftas ieguvē 19.-20.gadsimta mijā, pateicoties Baku naftas rūpniecības reģiona izveidei, tas pat kļuva par pasaules līderi. Krievijas dzelzceļa tīkla garums bija otrais pasaulē, otrajā vietā aiz ASV.
Rūpniecības uzplaukums 19. gadsimta beigās un 1909.–1913. gadā ievērojami virzīja valsti uz rūpniecības attīstības ceļu. Pēc Tautu Savienības aparāta darbinieku aprēķiniem, Krievijas daļa pasaules rūpnieciskajā ražošanā, kas 1881.-1885.gadā bija 3,4%, līdz 1896.-1900.gadam pieauga līdz 5,0%, bet līdz 1913.gadam - līdz 5,3% (sk. 2. tabulu). ). Tikmēr attīstīto industriālo valstu (izņemot ASV) daļas sāka kristies no 19. gadsimta beigām. Rūpnieciskās ražošanas pieauguma ziņā Krievija viņiem bija stabili priekšā: tās atpalicība no Lielbritānijas 1885.-1913.gadā tika samazināta trīs reizes, bet aiz Vācijas - par ceturtdaļu.
Daudz mazāk pamanāmas ir pārmaiņas Krievijas rūpniecībā, aprēķinot tās izlaidi uz vienu iedzīvotāju. Bet tas lielā mērā ir saistīts ar ārkārtīgi augsto iedzīvotāju skaita pieauguma tempu valstī. Iedzīvotāju skaita pieaugums, galvenokārt laukos, gandrīz atcēla Krievijas industrializācijas panākumus. Krievijas daļa pasaules rūpnieciskajā ražošanā - 5,3% 1913. gadā -, kā redzam, neatbilda tās iedzīvotāju īpatsvaram starp zemeslodes iedzīvotājiem - 10,2%. Vienīgie izņēmumi bija eļļa (17,8% no pasaules ražošanas apjoma) un cukurs (10,2%).
Pēc rūpnieciskās ražošanas uz vienu iedzīvotāju Krievija turpināja būt Itālijas un Spānijas līmenī, daudzkārt piekāpjoties attīstītajām rūpniecības lielvalstīm. Un divdesmitā gadsimta sākumā Krievija joprojām bija valsts ar ievērojamu lauksaimnieciskās ražošanas pārsvaru pār rūpniecisko ražošanu. Krievijas lauksaimnieciskās ražošanas aktīvu vērtība līdz 1914.gadam bija 13,089 miljoni rubļu, rūpniecības - 6258, dzelzceļa - 6680 un tirdzniecības fondu - 4565 miljoni rubļu. Un, lai gan jaunu saimnieciskās darbības formu pārsvars ir acīmredzams, impērijas industriālo fondu vērtība joprojām bija divas reizes zemāka par lauksaimniecības sektorā uzkrāto nacionālo bagātību. Tomēr jau tagad ir pilnīgi skaidrs, ka Krievija ir nonākusi pārejas fāzē uz industriāli agrāru sabiedrību.
Krievija savu pirmo industriālo lēcienu veica Pētera I vadībā. Līdz viņa valdīšanas sākumam valstī bija 30 manufaktūras, beigās - ap 200. Taču ilgu laiku reformators cars palielināja valsts industriālo potenciālu, tikai radot jauni valsts (valsts) uzņēmumi. Pēteris sāka pievērst uzmanību privātās uzņēmējdarbības attīstībai tikai savas valdīšanas beigās, pēc ceļojuma uz Franciju 1717. gadā. Un kāda bija valsts loma rūpniecības izaugsmes nodrošināšanā Krievijā 19. gadsimtā?
Lielā mērā šī izaugsme bija saistīta ar valsts aktīvo politiku ekonomikas jomā. Valdība, kā jau minēts, veicināja ne tikai dzelzceļa būvniecību, bet arī smagās rūpniecības izveidi, banku izaugsmi un, visbeidzot, vietējās rūpniecības protekcionistisko aizsardzību un līdz ar to arī rūpnieciskās ražošanas attīstību. Tajā pašā laikā impērijas vadība stabili un konsekventi aizstāvēja valsts kontroles un ekonomikas vadības sistēmu, aizstāvēja impērijas "pirmās šķiras" - muižniecības intereses, ierobežoja uzņēmējdarbības brīvību, saglabāja arhaisko. kārtība laukos.
Šī politika savu iemiesojumu atrada pirmsrevolūcijas Krievijas lielākā valstsvīra, finanšu ministra 1892.-1903.gadā S. Ju.Vites darbībā. Vite bija pārliecināta, ka nacionālās rūpniecības paātrināta attīstība ir iespējama tikai intensīvi izmantojot valsts ekonomiku.
“Krievijā,” viņš rakstīja Nikolajam II 1895. gadā, “saskaņā ar dzīves apstākļiem mūsu valstī bija nepieciešama valsts iejaukšanās visdažādākajos sabiedriskās dzīves aspektos, kas to būtiski atšķir no Anglijas, piemēram, kur viss ir. atstāta privātai iniciatīvai un personīgai uzņēmējdarbībai un kur valsts regulē tikai privāto darbību...” Krievu izcelsmes amerikāņu ekonomists A.Geršenkrons (1904-1978) Vites uzskatu garā izvirzīja koncepciju, ka valsts iejaukšanās spēlē izšķirošu lomu. cariskās Krievijas industrializācijā.
Līdzās ārvalstu investīcijām valdības ekonomiskā politika kalpoja, viņaprāt, kā kompensējošs faktors un ļāva patriarhālajai impērijai īsā vēsturiskā periodā kļūt par vienu no salīdzinoši attīstītajām industriālajām lielvarām. Ekonomiskās izaugsmes stimulēšana, pēc Geršenkrona domām, tika panākta (papildus vispārējai protekcionisma politikai) ar nodokļu līdzekļu pārdali budžetā no lauksaimniecības sektora uz rūpniecības sektoru.
Un tieši industrializācijas politika, kas tika īstenota uz laukiem izsūknēto līdzekļu rēķina, noveda pie 1905. gada revolūcijas: kad lauku iedzīvotāju maksātspēja bija izsmelta, "zemnieku pacietībai pienāca gals. ." ekonomiku, kuras industriālā izaugsme patiešām iniciēja nacionālā ienākuma budžeta pārdali. Tomēr turpmākie pētījumi šo tēzi neapstiprināja.
Valstij patiešām bija ļoti aktīva loma pirmsrevolūcijas Krievijas ekonomiskajā dzīvē. Bet diez vai var runāt par rūpniecības "iestādīšanu" pa nodokļu līdzekļu pārdales kanāliem. Kapitāla pārplūde no lauksaimniecības sektora uz rūpniecības nozari caur budžetu nav konstatēta. Vēlīnās impēriskās Krievijas budžeta politika šajā ziņā bija vismaz neitrāla. Kā prioritārās cariskās impērijas izdevumu pozīcijas palika valsts aizsardzības un administratīvās pārvaldības izmaksas.
Taču tāda pati aina bija vērojama arī ekonomiski attīstītajās Eiropas valstīs, kur ekonomikas izaugsmes budžeta finansēšana kā apzināta politika rodas ne agrāk kā 20. gadsimta 20. gadu beigu un 30. gadu sākuma globālajā krīzē. Krievijas rūpnieciskais izrāviens deviņpadsmitā un divdesmitā gadsimta mijā nekādā ziņā nav valdības, katrā ziņā ne tikai valdības nopelns. Valsts pirmsrevolūcijas periodā bija ne tik daudz investors ekonomikā (izņemot dzelzceļa nozari, kur valsts investīcijas bija patiešām lielas), bet gan ienākumu saņēmējs no ekonomikas izaugsmes.
Historiogrāfijā ir pat pamatots viedoklis, ka Krievijas industrializācija varēja būt tikpat ātra (vai pat dinamiskāka) un ar mazākām izmaksām sabiedrībai, ja valsts būtu bijusi mazāk aktīva industrializācijā un tā vietā balstījusies uz privāto iniciatīvu un brīvo tirgu. spēki..
Vites ekonomiskā politika (šodien ir ierasts viņu apbrīnot) saasināja lauksaimniecības atpalicību un nostiprināja valsts kontroli pār privātās uzņēmējdarbības iniciatīvu. Līdz 1917. gadam Krievija saglabāja pieļaujamo akciju dibināšanas sistēmu, savukārt Rietumeiropas valstīs pastāvēja progresīvāka slepenā sistēma, kas nebija atkarīga no birokrātiskas "diskrēcijas". Nacionālās rūpniecības attīstība neizbēgami saskārās ar iekšējā tirgus šaurību lauksaimniecības nozares stagnācijas rezultātā.
P. A. Stoļipina agrārā reforma ir novēlota valdības reakcija uz šo disproporciju. Divdesmitā gadsimta sākuma iekšpolitisko un ārpolitisko krīžu apstākļos tā nespēja atrisināt šo valsts ekonomiskajai izaugsmei svarīgāko uzdevumu.
Pastāv uzskats, ka Krievijas ekonomiskās attīstības panākumus 19.gadsimta beigās - 20.gadsimta sākumā galvenokārt finansēja valsts vīna monopols (1913.gadā tas nodrošināja 26% no budžeta ieņēmumiem) un ārējie aizdevumi. Tajā pašā laikā ir acīmredzams, ka toreizējām varas iestādēm un galvenokārt S. Ju. Vitam kā finanšu ministram izdevās padarīt Krieviju pievilcīgu ārvalstu kapitālam. Kāda, jūsuprāt, ir šo momentu attiecība?
Būtisks nosacījums Krievijas ekonomiskās izaugsmes paātrināšanai (izņemot valsts politiku) bija ārvalstu investīcijas, kas tika pasniegtas divos galvenajos veidos - aizdevumos un investīcijās. Līdz 1914. gadam valsts parāds bija izteikts 8824,5 miljonu rubļu apjomā: 7153 miljoni - aizdevumi "nacionālajām vajadzībām", bet atlikušie 1671,5 miljoni - parādi par valsts garantētajām dzelzceļa uzņēmumu obligācijām.
Pēc valsts parāda apmēra Krievija pasaules reitingu tabulā bija otrajā vietā aiz Francijas un pirmajā vietā pēc absolūtā ar kredītiem saistīto maksājumu apjoma. Maksājumi 1913. gadā bija 424 miljoni rubļu (13% no budžeta izdevumiem), kas bija otra lielākā budžeta pozīcija aiz impērijas militārajiem izdevumiem. Līdzekļi no tiešajiem valsts aizņēmumiem tā sauktajām vispārējām valdības vajadzībām tika izmantoti militāro izdevumu segšanai, veco kredītu nokārtošanai, valsts kases brīvās naudas papildināšanai utt., kas bija tālu no produktīvas izmantošanas.
Krievijas valsts parādā bez valsts aizdevumiem un valsts galvotajiem dzelzceļa fondiem būtu jāiekļauj arī valsts hipotēku banku (Dvorjanska un Krestjanska) saistības. Tā laikmeta iekšzemes ekonomisti, asi kritizējot valdības politiku par parādu atkarību no Eiropas naudas tirgus, pārmeta finanšu departamentam "naudas aizņemšanos ārzemēs pa labi un pa kreisi, uz visiem nosacījumiem, lai tikai savilktu galus un izlīdzinātu norēķinu bilanci, kas ir mums vienmēr ir neizdevīgi."
Taču tajā pašā laikā eksperti atzina, ka parādu slogs neapdraud Krievijas kā lielvalsts statusu un nav pat pārāk smags salīdzinājumā ar citām Eiropas valstīm. Neraugoties uz trokšņaino labējās un kreisās radikālās preses kampaņu pret pieaugošo Krievijas “paverdzināšanu” ar ārvalstu kapitālu, iekšējais parāds pieauga straujāk nekā ārējais parāds, kas liecināja par kredītpolitikas pakāpenisku pārorientēšanos uz iekšējām rezervēm (sk. 3. tabulu). ).
Iekšzemes parāds par laika posmu no 1900. līdz 1913. gadam pieauga par 3224 miljoniem rubļu (jeb 83%), bet ārējais - par 1466 miljoniem (jeb 36%). Rezultātā iekšējā parāda īpatsvars līdz 1913. gadam pārsniedza ārējo parādu, veidojot 56,5% pret 43,5%, lai gan gadsimta sākumā to attiecība bija gandrīz vienāda. Kāds ir iemesls? Intensīvā ekonomiskā attīstība Pirmā pasaules kara priekšvakarā piespieda iekšzemes avotus spēlēt izšķirošu lomu valsts parāda veidošanā.
Kādam mērķim tika izmantoti ieņēmumi no valsts parāda? Kopš Vites laikiem ideoloģiskais pamats valsts parāda paplašināšanai ir bijusi tēze par iekšzemes uzkrājumu trūkumu Krievijā. Bet, kā redzams no tabulas. 4 par investīciju objektu ārējo un iekšējo valsts saistību struktūru, no ražošanas telpām tika novirzīti tie ievērojamie iekšējie resursi, kas tika piesaistīti valsts saistībām valsts kasē. Kā izriet no tās pašas tabulas. 4, gandrīz 3/4 no impērijas "vispārējām vajadzībām", tas ir, ar valsts pārvaldi un ārpolitiskajiem mērķiem saistītās izmaksas, tika segtas no iekšējiem uzkrājumiem.
Dzelzceļa tīkla būvniecība, gluži pretēji, tika subsidēta par 3/4 no ārējiem aizdevuma avotiem. Iekšējie uzkrājumi produktīvāk tika izmantoti valsts hipotekārā kredīta jomā (Stoļipinas zemes reformas rezultātā abu valsts banku darbība sasniedza ievērojamu apmēru). Kopumā var teikt, ka iekšējais parāds pasaules kara priekšvakarā kalpoja valdības un tās hipotēku banku finansēšanas mērķiem. Ārējais tika izmantots kā kompensators iekšējiem uzkrājumiem, kas tika novirzīti caur valsts kredītu sistēmu neproduktīviem mērķiem.
Kas attiecas uz privātajām ārvalstu investīcijām, S. Yu. Witte uzskatīja to piesaisti par savas finanšu sistēmas pamatu. "Ārvalstu kapitāla pieplūdums," viņš 1899. gadā ziņoja Nikolajam II, "pēc finanšu ministra dziļās pārliecības ir vienīgais veids, kā paātrināt mūsu rūpniecību līdz tādam stāvoklim, kurā tā spēs apgādāt mūsu valsti. ar bagātīgiem un lētiem produktiem. Līdz 1913. gadam Krievijas akciju sabiedrību akcijās un obligācijās bija ieguldīts 1571 miljons rubļu ārvalstu kapitāla jeb 18,6% no kopējā privāto investīciju apjoma.
Vites politikas piekritējiem šī ārvalstu un vietējā kapitāla attiecība bija "zelta tilta" iemiesojums, pa kuru Krievijā ieplūda glābšanas ārvalstu investīcijas, pretiniekiem - beznosacījuma pierādījums valsts drošības apdraudējumam un ekonomiskās neatkarības zaudēšanai. . Šī sprieduma divkosība turpmākajos laikos pavadīja ārvalstu investīcijas Krievijas ekonomikā.
Rezumējot, varam konstatēt: ārzemju kapitāls ir svarīgs, bet nekādā gadījumā noteicošais faktors valsts ekonomiskajā attīstībā.
Apmierinot Krievijas tautsaimniecības neatliekamās vajadzības, koncentrējoties uz iekšējo tirgu, savijoties un saplūstot ar vietējo kapitālu, ārvalstu kapitāls tika integrēts valsts industrializācijas procesā. Veicināja progresu šajā ceļā un mudināja izveidot vairākas ekonomikas nozares, piemēram, Donbasa ogļu un metalurģijas reģionu.
Pirmais pasaules karš iznīcināja šo finanšu un ekonomikas sistēmu, kas izrādījās diezgan trausla. Sākoties karadarbībai, investīciju plūsma no Eiropas uz Krieviju tika pārtraukta, un zelta aprites sistēma tika likvidēta visās karojošajās valstīs. Maksa par palīdzību ar kapitālu un tehnoloģijām (know-how) bija ievērojama. Un tomēr, lai gan ārvalstu uzņēmēju pakalpojumi nebija filantropija un dāsni apmaksāti, ekonomiskais efekts bija lielāks.
Galu galā šīs investīcijas virzīja uz Krievijas industrializāciju. To virzienus, nozaru struktūru noteica valsts iekšējās vajadzības. Un tālāk. Ārvalstu investīciju nozīme, par kuru izšķirošo ieguldījumu Krievijas ekonomikas modernizācijas ceļā Rietumu historiogrāfija labprāt raksta, noteikti nebija noteicošā ekonomiskajai izaugsmei, jo vietējais kapitāls saglabāja vadošās pozīcijas valsts nacionālajā ekonomiskajā sistēmā.
Krievija, kas pasaules kara priekšvakarā vēl tālu atpalika no ekonomiski attīstītajām Rietumu valstīm, iegāja veselīgas ekonomiskās izaugsmes trajektorijā. Tās ķīla bija vakardienas dzimtcilvēku saimnieciskā darbība, kuri, no vienas puses, kļuva par lielākajiem ražotājiem un biznesa pasaules līderiem, un, no otras puses, papildināja strādnieku šķiras miljonus, kuru rokas radīja rūpniecisko potenciālu. valsts.
Pateicoties viņu pūlēm, līdz 20. gadsimta sākumam impērija iekļuva toreizējās pasaules industriāli attīstītāko lielvaru piecniekā. 1861. gada zemnieku reforma noteica attīstības modeli, un “brīvības faktors” kļuva par izšķirošo faktoru tam, ka, pēc amerikāņu ekonomista P. Gregorija domām, “ekonomiskā izaugsme un strukturālās pārmaiņas cara ekonomikā 1885.-1913. modernās ekonomiskās izaugsmes modelim, ko piedzīvo industriāli attīstītās valstis. Vienīgā atšķirība ir tā, ka, uzsākot rūpniecības attīstības ceļu vēlāk nekā citas Eiropas lielvaras, impēriskā Krievija ir izgājusi mazāku šī ceļa posmu.
Skaitļi un fakti
1. Eiropas kapitālisma attīstībā vadošo vietu ieņēma protestanti, kuriem rūpnieciskā un finansiālā darbība bija personiskas kalpošanas Dievam veids. Krievijas rūpniecības attīstībā vecticībniekiem bija lielā mērā līdzīga loma, taču pavisam citu iemeslu dēļ. Tāpat kā protestanti, arī vecticībnieki veidoja daudzas dažādas baznīcas (“saskaņas”), taču viņi visi uzskatīja, ka Krievijas impērija ir Antikrista valsts. Oficiālās baznīcas un cara varas vajātās vecticībnieku kopienas, cenšoties nodrošināt sev darbu un vismaz kaut kādus iztikas līdzekļus, uzsāka ražošanu. Bet, tā kā varas iestādes nevēlējās nodarboties ar "šķelmiskajām" kopienām, viņu pilnvarotie darbojās kā īpašnieki. Tā Kalugas zemnieks Fjodors Aleksejevičs Gučkovs, “Fedosejevska piekrišanas” vecticībnieku-bespopovcu kopienas pārstāvis, kas izveidojās Preobraženskas ciemā pie Maskavas, nodibināja vilnas aušanas fabriku. Slavenās tirgotāju un rūpnieku Rjabušinsku, Tretjakovu, Morozovu, Mamutu, Kokorevu, Soldatenkovu un daudzu citu dinastijas nāca no vecticībnieku vidus - nedzeroši un strādīgi. Laika gaitā, pakļaujoties varas iestāžu spiedienam, daži no viņiem mainīja ticību, pievienojoties oficiālajai pareizticībai jeb tā sauktajai kopticības baznīcai, kas, formāli paliekot vecticībniekiem, devās uz izlīgumu ar varu. Viņu uzņēmumi kļuva par pilntiesīgiem privātuzņēmumiem, bet piemiņa par to komunālo izcelsmi tika saglabāta ilgu laiku. Un, kad 1885. gadā Morozova manufaktūrā sākās streiks, strādnieki ne tikai izvirzīja īpašniekam prasības, bet arī draudēja viņu vispār padzīt, ja tās netiks izpildītas (!): “Un, ja tu nepiekrīti, tad tu arī rūpnīcu nedarbos.
2. Līdz 20. gadsimta sākumam Krievijā ekspluatēja 39 787 verstes dzelzceļu (verstes - 1066,8 m), no kurām 25 198 verstes piederēja kasei, bet 14 589 verstes piederēja privātuzņēmumiem. Amerikas Savienotajās Valstīs kopējais dzelzceļu garums 1900. gadā bija 309 tūkstoši kilometru, līdz 1916. gadam sasniedzot maksimālo garumu 409 tūkstošus kilometru. Pēc tam Amerikas dzelzceļi tika iekļauti Ginesa rekordu grāmatā. Tomēr absolūtie skaitļi ir tikai orientējoši, salīdzinot valstis ar salīdzināmu platību un iedzīvotāju skaitu. Pēc dzelzceļa tīkla blīvuma, tas ir, pēc dzelzceļa garuma attiecības pret valsts platību, pirmo vietu ieņēma Beļģija, kur uz katriem 100 kvadrātiem bija 22 km sliežu ceļa. kilometri. Apvienotajā Karalistē šis rādītājs bija 11,4 km, Vācijā un Šveicē - katrā 9,5 km, ASV - 4 km, bet Krievijas Eiropas daļā - tikai 0,9 km.
3. Dzelzceļa būvniecība un darbība bija saistīta ar lielām naudas plūsmām. Attīstīta banku sistēma Krievijā nepastāvēja. Toreizējie "dzelzceļa karaļi" (Dervizs, Kokorevs, Guboņins, Bliohs, Poļakovs), neuzticoties steidzīgajiem privātbaņķieriem un vēl jo vairāk viens otram, deva priekšroku izveidot savas bankas, ko viņi personīgi kontrolēja. "Pateicoties tam visam," rakstīja Vite, "šīm personām bija vislielākā sociālā ietekme pat uz augstāko īpašumu personu šķiru."
4. Valsts prioritātes valsts ekonomiskajā attīstībā lielā mērā noteica valstij piederošo banku darbība. Gan Valsts komercbanka, gan tās pēctece Krievijas Valsts banka izsniedza aizdevumus lielajai tirdzniecībai un rūpniecībai. Situācija mainījās tikai pēc iecelšanas 1892. gadā par finanšu ministru S.Yu. Witte, kurš veica izmaiņas Valsts bankas hartā. Un 1882. gadā atvērtā Zemnieku zemes banka deva priekšroku aizdevumu izsniegšanai zemnieku kopienām un ļoti nelabprāt kreditēja privātīpašniekus. Jaunā 1894. gada Valsts bankas harta nodrošināja tai tiesības izsniegt rūpnieciskos aizdevumus. Ievērojamu daļu no tiem veidoja aizdevumi mazajai un vidējai rūpniecībai, tirdzniecībai, zemniekiem un amatniekiem. Savukārt pieauga kreditēšana atsevišķiem rūpniecības uzņēmumiem, galvenokārt smagajai rūpniecībai. Tika paplašināts arī preču, galvenokārt graudu kredītu, izsniegšanas apjoms. 19. gadsimta beigās - 20. gadsimta sākumā aizdevuma summa rūpniecības uzņēmumam nevarēja pārsniegt 500 tūkstošus rubļu, bet mazajam komersantam - 600 rubļu.
5. Smagā inženierija Krievijā faktiski sākās ar Izhoras rūpnīcām. 1710. gadā Izhoras upē pēc kņaza Meņšikova pavēles tika uzcelts dambis un ūdens kokzāģētava kuģu celtniecībai izmantoto kokmateriālu zāģēšanai. Pētera I dekrēts, kas datēts ar 1719. gada 22. maiju, pamudināja tās pakļautībā esošo nozaru attīstību - Admiralitātei piešķirtās dzelzs, vara, enkuru un āmuru rūpnīcas. Līdz ar to nosaukums - Admiralty Izhora Plants (no dibināšanas brīža tie bija valsts uzņēmums). No 19. gadsimta vidus Izhora Plants kļuva par galveno bruņu piegādātāju Krievijas flotei un piekrastes nocietinājumiem. Viņi apgūst iznīcinātāju būvniecību: no 1878. līdz 1900. gadam tika uzbūvēti 19 iznīcinātāji un 5 mīnu meklētāji.
6. Vēsturnieki ir noskaidrojuši 400 Maskavas rūpniecības uzņēmumu īpašnieku izcelsmi 19. gadsimta pirmajā pusē. Izrādījās, ka 58 nākuši no tirgotājiem, 138 no zemniekiem, 157 no filistriem un amatniekiem (20 īpašnieki bija muižnieki un 58 bija ārzemnieki). Tirdzniecības un rūpniecības uzņēmumu dibinātāji biežāk bija cilvēki no valsts īpašumiem un ar tiem saplūdušie tā sauktie ekonomiskie zemnieki (bijušie klosteri). Acīmredzot viņiem bija labāki apstākļi aktīvai saimnieciskajai darbībai nekā bijušajiem dzimtcilvēkiem.
20. gadsimtā Krievija piedzīvoja revolūciju, pilsoņu karu, divus pasaules karus un politisko režīmu izmaiņas. Tieši 1913. gads ir sava veida standarta zīme, pēdējais gads Pirmā pasaules kara priekšvakarā.
Kāda bija mūsu valsts un cik daudz tā ir mainījusies 100 gadu laikā? Lai atbildētu uz šo jautājumu, salīdzināsim vairākus svarīgākos valsts un tās iedzīvotāju dzīves rādītājus.
Pirms simts gadiem Krievijas impērijā tika veikta pēdējā vērienīgā rūpnieciskā skaitīšana. Tāpēc gandrīz visu padomju laiku sociālisma sasniegumi tika pielīdzināti 1913. gadam. Tādā un tādā gadā 1913. gada līmenis tika pārspēts dzelzs kausēšanā, tādā un tādā - lokomotīvju ražošanā... Gosplāns, padomju ekonomisti un statistiķi vadījās pēc koordinātēm-1913, tos piebāza studenti. un skolēni.
Itogi nolēma atdzīvināt tradīciju un salīdzināt pašreizējo Krievijas ekonomiku ar ekonomiku pirms gadsimta. Izrādījās, ka absolūtajam vairumam pozīciju salīdzinājumi ir ne tikai piemēroti, bet arī noved pie paradoksāla secinājuma: “Krievija, kuru mēs zaudējām” gandrīz visos aspektos apsteidza pašreizējo.
Ja tas nokristu Impērijā, lai piedzimtu
Pirms simts gadiem pašreizējās Krievijas Federācijas robežās dzīvoja aptuveni 94 miljoni cilvēku. Tas ir, gandrīz pusotru reizi mazāk nekā 2013. gadā. Visā impērijā, ieskaitot Somiju, Baltijas valstis, Poliju, Aizkaukāzu, Ukrainu, Baltkrieviju un Vidusāziju, dzīvoja aptuveni 174 miljoni cilvēku. Turklāt, piemēram, tagad, iedzīvotāju koncentrācija ap Maskavu netika novērota: visvairāk bija Kijevas, Volīnas un Podoļskas guberņās, un tikai tad, cita starpā, bija Maskava un Petrograda. Tajā pašā laikā lielākā daļa bija nepilsētu iedzīvotāji: 85 procenti, no kuriem 90 procenti bija zemnieki.
Attiecīgi galvenās eksporta preces tolaik nebija nafta un gāze, bet gan lauksaimniecības produkti. Taču impērija nesēdēja uz "agrārās adatas": 57,4 procenti eksporta bija lauksaimniecībā, 37 procenti izejvielu sektorā un 5,6 procenti rūpnīcu rūpniecībā. Šodien Krievijas eksporta struktūrā 70 procentus aizņem derīgie resursi (nafta, gāze un citas izejvielas).
Tagad jautājums aizpildīšanai: cik daudz ir pieaudzis vidējā krieva dzīves līmenis simts gados? Atbilde: nav tik daudz pieaudzis! Vēsture apmeta gadsimtu senu loku ar diviem pasaules kariem, trim revolūcijām, padomju impērijas sabrukumu – un atgriezās savās aprindās. Rezultātā šodien vidējā krievu ienākumi ir aptuveni tādi paši kā 1913. gadā.
Bet vispirms vispirms. Vidējā alga Krievijas impērijā uz 1913. gadu bija 37,5 zelta "Nikolajeva" rubļi mēnesī. Tajā varētu nopirkt 5 reizes mazāk miltu nekā tagad, 4 reizes mazāk sāls, 6 reizes mazāk cukura, 4,5 reizes mazāk olu, 2,5 reizes mazāk degvīna un 1,2 reizes mazāk liellopu gaļas. Bet nesteidzieties priecāties par sevi un uztraukties par saviem senčiem. Piemēram, mūsdienu krievs par vidējo algu var nopirkt 1,2-2 reizes mazāk piena un kartupeļu nekā 1913. gadā. Runājot par pārtikas cenām, ir vērts apsvērt: pārtikas ražošanas izmaksas šajā laikā ir ļoti kritušās pārtikas rūpniecības, ķīmijas un transporta loģistikas attīstības dēļ.
Automašīnas 1913. gadā bija ievērojami dārgākas, kas ir diezgan attaisnojami automobiļu laikmeta sākumam. Bet pakalpojumu un kultūras atpūtas sfēra, kā arī mājokļa izmaksas nav līdzīgas mums. Tātad biļeti uz galeriju Lielajā teātrī varēja nopirkt par 30 kapeikām, savukārt tagad Riekstkodis biļete uz balkonu jaunajā zālē maksās 3500 rubļu (ja laimēsies iztikt bez spekulantiem), kas, pēc pirktspējas paritātes, kas aprēķināta pēc maizes cenas 1913. un 2013. gadā, 15 reizes dārgāka. Brauciens uz Maskavas kinematogrāfu šodien maksāja 20 kapeikas 300-400 rubļu vietā jeb trīsreiz lētāk.
Lētu mājokļu īre 1913. gadā maksāja 17-20 kapeikas par kvadrātmetru. Ne tas kvalificētākais strādnieks ar algu 27,7 rubļi mēnesī (pieprasītākie profesionāļi saņēma līdz 50 rubļiem) varēja īrēt dzīvojamo platību 138 kvadrātmetru platībā, ja, protams, ienāca prātā iztērēt visu algu. uz tā. Bet jebkurā gadījumā pašreizējie Maskavas īrnieki var sūdzēties par savu likteni: viņu vidējie ikmēneša ienākumi pietiktu nelaimīgajiem 37 kvadrātmetriem.
Raudiet, nabaga mūsdienu studenti! Izglītība galvaspilsētas universitātē pirms gadsimta maksāja vidēji 7-8 rubļus mēnesī. Šodien maksas filiālēs - apmēram 20 tūkstoši rubļu jeb 5-6 reizes dārgāk paritāti. Par izglītības kvalitāti labāk nerunāt, lai neaizvainotu augstskolas vadību.
Taču, tāpat kā tagad, algu ziņā 1913. gadā Krievija atpalika no vadošajām valstīm. Tātad britu strādniekam maksāja 6,5 mārciņas mēnesī (61 rublis pēc zelta paritātes), vācietim - 123 markas (57 rubļi), francūžam - 108 frankus (41 rublis), bet amerikānim - 57 dolārus (110 rubļus). . Tas ir, 1,5-4 reizes vairāk. Lai gan cenas tiem pašiem pārtikas produktiem Krievijas impērijā bija trīs reizes zemākas nekā Amerikā.
Absolūtos skaitļos pašreizējā krievu un amerikāņu algu attiecība ir palikusi nemainīga: šodien mēs joprojām atpaliekam trīs līdz četras reizes. Bet patēriņa preču cenas otrpus okeānam pēdējo simts gadu laikā ir dramatiski samazinājušās (lai gan galvenokārt Ķīnas patēriņa preču dēļ).
Tātad, cik viņi saņēma Krievijas impērijā mūsu naudas izteiksmē? Ir iespējams pārvērst "Nikolajeva" rubļus zeltā, pret kuru tie tika brīvi mainīti, un reizināt ar tā pašreizējo tirgus cenu, kas simts gadus senos 37,5 rubļus pārvērtīs par 48,3 tūkstošiem mūsdienu. Taču zelts jau sen ir bijis spekulāciju objekts un saņemtajām summām ir grūti uzticēties. Ir vēl viens veids - pēc ASV dolāra kursa, kas 1913. gadā maksāja 1,94 rubļus. Ņemot vērā to un dolāra vērtības samazināšanos, vidējā karaliskā alga šodien ir 26 126 rubļi mēnesī. Starp citu, saskaņā ar Rosstat datiem, 2012. gada oktobrī reālās algas Krievijā bija vidēji 26 803 rubļi. Lūk, progresa laikmets ar pastāvīgu materiālās labklājības pieaugumu! Dzīves līmenis mūsu valstī nupat ir atgriezies 1913. gada līmenī.
Pat ja jūs nepaļaujaties uz nestabiliem valūtas kursiem, skaitļi joprojām ir tuvu.
Vislabvēlīgāk cienījās augt
Sāpīgākā vieta mūsdienu Krievijā ir rūpniecība. 1913. gadā šajā ziņā mūsu valsts izskatījās nesalīdzināmi labāk. Ir briesmīgi teikt, bet naftas tika ražots vēl vairāk. Protams, relatīvā izteiksmē: absolūtā izteiksmē mūsdienu Krievija ir vadībā ar milzīgu pārsvaru. Pirms simts gadiem virszemē tika izcelti 9 miljoni tonnu melnā zelta, bet 2012. gada janvārī-novembrī - 454,3 miljoni tonnu. Bet tajā pašā laikā Krievijas impērija saražoja apmēram pusi no visas pasaules naftas, tagad mūsu daļa ir daudz mazāka.
Tas pats ar oglēm vai, piemēram, tēraudu. Šķiet, ka ražošanas pieaugums ir desmit un vairāk reižu, bet patēriņš simts gadu laikā audzis vēl vairāk. Un izrādās, ka pat izejvielu ziņā esam zemāki par bijušo Krieviju.
Inženierzinātnes kopumā ir problēma. 1913. gadā Krievijas impērija saražoja 654 tvaika lokomotīves, bet Krievijas Federācijā 2012. gada 11 mēnešus - tikai 107 dīzeļlokomotīves un elektrolokomotīves. Vieglās automašīnas 1913. gadā no rūpnīcām izbrauca 1507 gabalos, 2012. gadā - 770. No 1875. līdz 1917. gadam tika izbūvēti aptuveni 30 tūkstoši kilometru dzelzceļa, tas ir, gadā tika uzbūvēti 714 kilometri. Līdz 1916. gadam tika pabeigta Transsibīrijas dzelzceļa būvniecība ar kopējo garumu vairāk nekā 9 tūkstoši kilometru (tas prasīja 25 gadus), kurā tika iesūknēti 1,5 miljardi zelta rubļu jeb aptuveni triljoni mūsdienu rubļu. Salīdzinājumam: pēdējo desmit gadu laikā Krievijā ir uzbūvēti tikai tūkstoš kilometru dzelzceļa, tas ir, temps ir samazinājies 7 reizes.
Arī vietējā gaisa kuģu industrija neizskatās vislabāk, kas, kā daudzi uzskata, cariskajā Krievijā nemaz nepastāvēja. Pat PSRS 80. gadu vidū tika saražotas līdz 200 lidmašīnām gadā, no kurām puse bija civilās, savukārt Boeing jau ik gadu no angāriem izlidoja 1000 lidmašīnu. Bet tas nekas. Visus nulles gadus Krievija spēja saražot tikai 102 lainerus (vidēji 10 gab. gadā). Krievijas impērijā 1914.-1917.gadā tikai viena firma Anatra uzbūvēja 1100 lidmašīnas. Līdz Pirmā pasaules kara sākumam cara armijai bija lielākie gaisa spēki Eiropā – 263 vienības! Un līdz 1917. gadam tas palielinājās līdz 1500 vienībām. Bez Anatras lidmašīnas tika ražotas Ščetiņina, Ļebedeva un Sļusarenko rūpnīcās Sanktpēterburgā, kā arī Duks rūpnīcā Maskavā un Krievijas-Baltijas vagonu rūpnīcā Rīgā, kas vislabāk pazīstama ar automašīnu ražošanu. Šajā rūpnīcā, starp citu, lidmašīnu projektēja slavenais lidmašīnu konstruktors Igors Sikorskis, kura Iļja Muromets lidmašīna tolaik tika uzskatīta par lielāko pasaulē (ražošanas sākums bija 1913. gads).
Starp citu, par konkurenci. Piemēram, Krievijas impērijā ar naftas ieguvi nodarbojās vairāk nekā 200 privātu uzņēmumu, bet tagad to nav vairāk par desmitiem, un faktiski tikai viens vai divi no tiem ir patiesi privāti.
Kopumā Krievijas daļa pasaules rūpniecībā 1913. gadā bija 5,3 procenti, bet Francijas daļa – nedaudz vairāk – 6,4 procenti. Labākais trīs: ASV - 35,8, Vācija - 15,7 un Lielbritānija - 14 procenti. Šodien Krievijas daļa pasaules ekonomikā ir mazāka par trim procentiem.
Vienīgais, kurā Krievijas impērija ir zemāka par mūsdienu Krieviju, ir automašīnu ražošana. Līdz 1913. gadam 90 procenti krievu automašīnu tika samontēti Rīgā, kur tika ražoti Russo-Balts. Paredzams, ka ražošana palielināsies līdz 300 vienībām gadā. Tas atbilda toreizējam līdzīgu rūpnīcu sniegumam Eiropā. 2012. gadā Krievijā tika saražoti 1,8 miljoni automašīnu. Bet daļa pasaules ražošanā atkal samazinājās.
Ļoti garšo
Daudziem joprojām ir noslēpums, vai Krievija savulaik pabaroja pusi Eiropas, kā savulaik izteicās Dmitrijs Medvedevs, un vai ir vērts priecāties par pēdējos gados pieaugošo Krievijas graudu eksportu. Ir pienācis laiks šeit kliedēt dažus mītus.
1913. gadā Krievijas impērija bija pasaulē lielākā graudu neto eksportētāja, nosūtot uz ārzemēm 8,115 miljonus tonnu kviešu, rudzu, miežu un kukurūzas, kas ir 30 procenti no pasaules eksporta, liecina Krievijas lauksaimniecības statistikas un ekonomikas datu apkopojums. un ārvalstīs, izdota 1917. gadā. Interesanti, ka tieši tādu pašu daļu pasaules tirgū šodien aizņem Krievijas nafta. Argentīna pirms simts gadiem elpoja mums mugurā, ārpus valsts eksportējot 7,8 miljonus tonnu graudu, tai sekoja ASV (5,3 miljoni tonnu), Kanāda (2,8 miljoni tonnu), Rumānija (2,5 miljoni tonnu) un Austrālija (1,4 miljoni tonnu). ).
Lielākā daļa mūsu graudu, teikts Statistikas gadagrāmatā par 1914. gadu, nonāca Vācijā un Itālijā, kā arī Francijā, Beļģijā, Rumānijā, Spānijā, Portugālē un citās valstīs, kur Krievijas graudu īpatsvars vietējā importā nepārsniedza 8 procentus. Īpašs klients ir Nīderlande, kas veidoja 23 procentus no iekšzemes graudu eksporta (apmēram divi miljoni tonnu). Tas ir saistīts ar faktu, ka Nīderlande bija (un joprojām ir) lielākā tirdzniecības starpniece. Graudu bruto ražas ziņā Krievija bija otrā aiz ASV - 67 pret 88 miljoniem tonnu. Ar lielu starpību sekoja Vācija (20,5 miljoni tonnu), Austrija-Ungārija (18 miljoni tonnu), Argentīna un Francija. Fakts ir tāds, ka krievi 1913. gadā patērēja divarpus reizes mazāk graudu nekā amerikāņi.
Pēc Rosstat datiem, pirmo reizi Krievija graudu eksporta 1913.gada rādītājus pārsniedza tikai 2002.-2003.gadā (11-13 milj.t), kam sekoja neveiksme 2004.gadā (līdz 5 milj.t), un sākot ar 2005.gadu tie tika pārdoti. ārzemēs katrs 12-20 milj.t atkarībā no laikapstākļiem un ražas. Taču velti krievu politiķi sev šos skaitļus pieraksta kā sasniegumu.
Pēc 1917. gada graudu eksports turpinājās pēc inerces. Tā maksimālās vērtības pirms Lielā Tēvijas kara tika atzīmētas 1930. un 1931. gadā (katra 5 miljoni tonnu), neskatoties uz masveida badu atsevišķos valsts reģionos. Tuvu 1913. gada rādītājiem PSRS spēja pietuvoties tikai 1962. un 1968.-1970. gadā, pēc tam bija vērojams straujš eksporta kritums un, gluži pretēji, graudu importa pieaugums. Tas bija saistīts ar faktu, ka 50. gadu vidū padomju vadība vēlējās PSRS gaļas patēriņu paaugstināt līdz Rietumeiropas līmenim. Un Padomju Krievijai nekas cits neatlika kā izbarot graudus lopiem, pateicoties kuriem to patēriņš sāka pārsniegt visas iedomājamās un neiedomājamās vietējo lauku iespējas. Bez importa jebkurš liels sausums izraisītu strauju gaļas, piena un citu produktu ražošanas kritumu.
Rezultātā, pēc PSRS Valsts statistikas komitejas datiem, līdz 1990. gadam liellopu skaits no 52 miljoniem 1913. gadā bija pieaudzis līdz 118 miljoniem, apsteidzot pat ASV (96 miljoni). Graudu bruto raža pieauga līdz 218 milj.t (Amerikā - vairāk nekā 300 milj.t). Un tad sākās interesantākais.
No 1990. līdz 2011. gadam lauksaimniecības lejupslīdes dēļ Krievijā visu veidu mājlopu skaits samazinājies par 60 procentiem (no 150 līdz 60 miljoniem), gaļas produkcija - par 25 procentiem (no 10 līdz 7 miljoniem tonnu kautsvarā). ), piens - par 44 procentiem (no 55,7 līdz 31,8 milj.t). Un graudu ražošana, kas lielākoties ir piemērota tikai lopbarībai, samazinājās tikai par 10 procentiem (no 104 līdz 94 miljoniem tonnu). Rezultātā izveidojās milzīgs pārpalikums, ko sāka piegādāt uz ārzemēm. Nepieciešamo lopkopības produktu patēriņa normu iegūstam ar importu, kas veido līdz 30 procentiem no kopējā gaļas patēriņa, reģistrē Rosstat.
Tātad, vai ir vērts lepoties ar to, ka uz gaļas ražošanas krituma zem 1913. gada līmeņa Krievija graudu eksporta ziņā tomēr atgriezās cara laikos?
Viņa Majestāte rublis
Pastāv vairākas citas būtiskas atšķirības starp valsts ekonomiku pirms simts gadiem un pašreizējo. Tie ir kvalitatīvi un lielā mērā izskaidro kvantitatīvos rādītājus. Piemēram, 1913. gadā mums, nevis štatiem, bija lielākās zelta rezerves pasaulē. Rublis bija 100% nodrošināts ar dārgmetālu. Eiropas banknotes – vidēji puse. Tas padarīja "Nikolajeva" rubli par uzticamāko valūtu Eiropā Pirmā pasaules kara laikā, tā izmantošana norēķinos bija stabilitātes pazīme.
Krievijā nebija ienākuma nodokļa, ko vairāk nekā sedza alkohola akcīzes (cara valdībai bija monopols tā ražošanā un pārdošanā), īpašuma nodokļi, ienākumi no dzelzceļa darbības un citi netiešie maksājumi. Tas ir, patiesībā Krievija Eiropai bija īsts ofšors.
1913. gadā valstij bija budžeta pārpalikums ar ļoti lieliem militārajiem izdevumiem. 20. gadsimta sākumā bija investīciju neto ieplūde, tagad ir neto aizplūšana.
Bet ir vairāk nekā skaitļi. Šodien var redzēt Krievijas impērijas ekonomikas sasniegumus. Mēs ejam uz Maskavas mākslas galeriju, ko izveidojis uzņēmējs Pāvels Tretjakovs. Uz Sibīriju un Tālajiem Austrumiem dodamies pa vienīgo dzelzceļu šajā virzienā - Transsibīrijas dzelzceļu, un uz Sanktpēterburgu - pa Nikolajevsku. Un slavenais "Russo-Balt" nav aizgājis. Rūpnīca, kas, sākoties Pirmajam pasaules karam, no Rīgas pārcēlās uz Maskavas Fili, šodien nes Hruņičeva Valsts pētniecības un ražošanas centra nosaukumu. Tagad viņi tur ražo raķetes.
Rekvizīti
Cara valdības ekonomiskā politika pēc 1900.-1903.gada krīzes.
20. gadsimta sākumā Krievijas industriālajam kapitālam bija ļoti nepieciešami ilgtermiņa aizdevumi, kas izpaudās vietējās rūpniecības straujā korporatizācijā. Pēc krīzes 1900.-1903 notika masveida individuālo rūpniecības uzņēmumu reorganizācija par akciju sabiedrībām un pēc būtības - industriālā kapitāla brīvo finanšu resursu mobilizācija. Tas, pirmkārt, attiecās uz vidējiem un maziem uzņēmumiem. Lielie rūpnieciskie akciju uzņēmumi veica finanšu reorganizāciju ar banku iestāžu starpniecību, kas bieži vien bija lielu ārvalstu banku filiāles.
Kapitāla kustībā starp Krieviju un ārvalstu naudas tirgiem ir trīs posmi. Pirmajā posmā (1904-1905) notika kapitāla aizplūšana, ieskaitot ārvalstu kapitālu no Krievijas. Simtiem miljonu zelta rubļu tika pārskaitīti uz ārzemēm. Otrajā posmā (1906-1909), kad ekonomiskā situācija stabilizējās, ārvalstu kapitāls sāka atgriezties Krievijas ekonomikā, bet nenozīmīgos apjomos. Trešais posms (1909-1914) ir periods, kad cara valdība aktīvi piesaistīja ārvalstu kapitālu.
Krievijas valdība uzskatīja, ka bez ārvalstu kapitāla pieplūduma vietējā rūpniecība nespēs attīstīties. Šī pozīcija bija saistīta ar to, ka 90. gadu industriālais uzplaukums. lielā mērā tika nodrošināts ar valsts pasūtījumiem, un, tiklīdz šis atbalsts tika samazināts, atklājās visa daudzu nozaru nespēja apkalpot vietējo iekšējo tirgu.
Tāpat atzīmējam, ka iniciatīva par Francijas un Beļģijas kapitāla piesaisti Krievijai, pirmkārt, piederēja Francijas bankām, kuru pārstāvji (Verneuil un citi) ierosināja finanšu ministram V.N. Kokovcovam izveidot spēcīgu finanšu grupu, lai veicinātu rūpniecības attīstību Krievijā. Tika pieņemts, ka Krievijas bankas dalīs atbildību par rūpniecības uzņēmumu attīstību ar Francijas bankām. Finanšu ministrs V.N. Kokovcovs atbalstīja šo iniciatīvu. Tādējādi rūpniecības koncentrāciju nodrošināja lielo banku darbība, kas pilnībā kontrolēja tirgu. Jau 1913. gadā vairāk nekā 50% banku darījumu sāka veikt caur sešām Sanktpēterburgas bankām, kuras savukārt kontrolēja ārvalstu bankas. Piemēram, 1914. gadā 65% lielākās Krievijas-Āzijas bankas kapitāla piederēja franču investoriem.
Uzplaukuma gados (1909-1913) bija raksturīgs ievērojams brīvās naudas avotu pieaugums Krievijas finanšu sistēmai. Skaidrs rādītājs šim pieaugumam bija noguldījumu pieaugums norēķinu kontos kredītu tīklā, un tikai komercbankās to apjoms līdz 1913. gadam pieauga līdz 3,3 miljardiem rubļu pretstatā 1,3 miljardiem rubļu. 1900. gadā pieauga arī apgrozībā esošo kredītzīmju skaits ar augsto zelta segumu. Visi šie avoti nodrošināja valsts ekonomikas apgrozāmā kapitāla pieaugumu par 2-2,25 miljardiem rubļu naudas kapitāla tirgū Krievijā. Šīs parādības iemesli bija lielais maizes eksporta apjoms un cenu pieaugums starptautiskajā maizes tirgū par 30-40%. Attiecīgi ir pieaudzis pieprasījums no lauksaimniecības pēc vieglās un smagās rūpniecības produktiem.
Vēl viens būtisks ekonomikas atveseļošanās rādītājs bija iekšzemes uzkrājumu pieaugums rūpniecībā. Vidējais peļņas procents 1911.-1914.g bija vienāds ar 13%, un dividenžu izsniegšana veidoja vidēji 6,6%, kas veidoja pusi no peļņas, un kopumā vairāk nekā miljards rubļu.
Kopumā par laika posmu 1891.-1914. Akciju nozarē tika ieguldīts 2330,1 miljons rubļu. Šo investīciju patiesais avots bija ne tikai tīri rūpnieciskā peļņa, bet arī ārvalstu kapitāla pieplūdums. Iekšējās uzkrāšanas daļa veidoja 1188 miljonus rubļu jeb 50,9% no kopējā pamatkapitāla pieauguma, kas attiecīgi sastādīs 2349,7 miljonus rubļu peļņā un 1063,8 miljonus rubļu. dividendes. Tieši no šīm milzīgajām finanšu rezervēm sāka atbrīvoties ārvalstu, galvenokārt Francijas un Anglijas finanšu kapitāls, faktiski pakārtojot Krievijas rūpniecību caur Krievijas banku meitas sistēmu. Tāpat jāņem vērā, ka aptuveni 50% peļņas dividenžu veidā tika eksportēti maksājumu veidā uz ārvalstīm. Tā profesors S.G.Strumiļins noteica rūpnieciskās peļņas eksportu līdz 1913.gadam no Krievijas uz ārzemēm 721 miljona rubļu apmērā.
Atsauce ir uz to, ka 70% no visas vērtspapīru emisijas 1908.-1912. tika pārdoti valsts iekšienē un tikai 30% ārvalstīs, tas liecina tikai par to, ka vietējā tirgū tika pārdotas lielas zemes banku ķīlu zīmju masas (vairāk nekā 2 miljardi rubļu, no kopējās emisijas 5,2 miljardi rubļu). Bankrotējušā zemes īpašnieka parādsaistības neatrada turētājus Eiropas naudas tirgos, tās bija spiestas realizēt valsts iekšienē ar aktīvu valsts atbalstu. Ja no kopējās emisijas tomēr izslēdz ar hipotēku nodrošinātos vērtspapīrus, tiks konstatēts, ka 1908.-1912.gadā pārdoti 53% no rūpniecības un dzelzceļa vērtspapīriem. Ārzemēs.
Iefiltrējies banku sistēmā, ārvalstu kapitāls sāka atbrīvoties no milzīgajām iekšējās uzkrāšanas rezervēm Krievijā. Šajā sakarā runa P.P. Rjabušinskis, lielākais Krievijas ražotājs, kuru viņš piegādāja Viskrievijas tirdzniecības un rūpniecības kongresā Maskavā (1917. gada 19. martā). Viņš teica: “Mēs, kungi, saprotam, ka tad, kad karš būs beidzies, pret mums tiks vērsta vācu preču straume, mums tam ir jāsagatavojas, lai varētu pretoties. Sabiedrotajām valstīm (Francijai, Beļģijai un citām), arī katrai ir savi savtīgi motīvi. Tas nenozīmē, ka jānoraida ārzemju kapitāls, bet nepieciešams, lai ārzemju kapitāls nebūtu ieguvēja kapitāls, bet lai tam būtu pretojas mūsu pašu kapitāls, kuram ir jārada apstākļi, kādos tas varētu rodas un attīstās. Mums ir vajadzīga tirdzniecība, kas spētu eksportēt mūsu preces uz ārvalstu tirgiem. Mūsu konsuli gandrīz visi ir ārzemnieki, viņi ir nedraudzīgi pret krievu tirgotājiem. Vajadzētu izsaukt visus konsuli uz Pēterburgu un lai visi redz, kam ārzemēs ir uzticētas mūsu krievu intereses. Lai mēs varētu ekonomiski pretoties ārzemniekiem, ir ne tikai jāmeklē veidi, kā iekļūt mūsu preču ārējā tirgū, bet arī jāstrādā pie vairāku jaunu augstas kvalitātes uzņēmumu izveides.
Tikmēr Krievijas starptautiskais līdzsvars palika pasīvs, un viņai arvien vairāk nācās par zemām cenām eksportēt lauksaimniecības produkciju, bet par augstām cenām iepirkt industriālo produkciju (gan ārzemēs, gan iekšzemē), lai uzturētu zelta apriti. Tādējādi tika provocēta pastāvīga zelta aizplūšana no Krievijas uz ārzemēm. Cenu pieaugumu ietekmēja arī tas, ka bankas, paplašinot kreditēšanu, nepārtraukti palielināja apgrozībā esošās naudas daudzumu. Tādējādi banku kredītu ekspansija izraisīja, savukārt, papildu zelta aizplūšanu uz ārzemēm.
Izmaiņas Krievijas degvielas un enerģijas bilancē kā "degvielas bada" faktors
19. gadsimta otrajā pusē un 20. gadsimta sākumā Krievijas rūpniecības degvielas un enerģijas bilance būtiski atšķīrās no pasaules rūpnieciski attīstīto valstu bilances. No 1867. līdz 1901. gadam naftas ieguves pieauguma temps bija gandrīz 20 reizes lielāks nekā ogļu ieguves temps. Tajā pašā laikā, kā D.I. Mendeļejevs, ogles kalpoja par galveno mūsdienu pasaules degvielu.
Kāds ir iemesls šādai Krievijas degvielas un enerģijas bilances specifikai? Kas pamudināja Krievijas ekonomiku izmantot naftu kā rūpniecisko degvielu?
Pirmkārt, Krievijas rūpniecība to izraisīja tehnisko un ekonomisko faktoru ietekme. Kā zināms, smago Baku eļļu pārstrādājot petrolejā, 70-80% nonāca tā saucamajos "atlikumos" (mazutā), un šie "atlikumi" arvien vairāk tika izmantoti kā rūpnieciskā degviela, kas bija saistīta ar izgudrojumu un masu. "Nobel inžektoru" ražošana mazuta izmantošanai rūpnīcās, rūpnīcās, kuģos un tvaika lokomotīvēs u.c. Tādējādi mazuts no atkritumiem kļuva par galveno naftas preci.
Otrkārt, liela nozīme bija Finanšu ministrijas nodokļu politikai, kas bija ieinteresēta gūt lielus fiskālos ieņēmumus no petroleju patērējošajiem iedzīvotājiem, kā arī iegūt lētu mazutu savām vajadzībām, jo būtiska daļa mazuta bija izmantoja tolaik valsts rūpnīcu un dzelzceļu vajadzībām. Kopš 1888. gada visi naftas produkti ir aplikti ar akcīzes nodokli. Akcīzes nodoklis bija 40 kapeikas. no puda petrolejas un 30 kop. ar pūdu smago eļļu. Tādējādi naftas īpašniekiem kļūst acīmredzama priekšrocība, ka jēlnafta tiek pārvērsta ne tik daudz petrolejā, cik mazutā. Piemēram, akcīzes nodoklis par petroleju, ko pārdod iekšzemē, piecas reizes pārsniedza Nobelu brāļu ražotās petrolejas izmaksas 1879. gadā.
Šīs nodokļu politikas rezultāts bija tāds, ka iekšzemes pieprasījuma pieauguma temps pēc petrolejas atpalika no naftas ražošanas pieauguma tempa. Krievijas rūpniecības apgāde ar mazutu tika padarīta atkarīga no petrolejas eksporta paplašināšanās uz ārzemēm, nevis no petrolejas izmantošanas Krievijas iekšienē. Tas veicināja to, ka no 1887.-1888. Krievijas naftas rūpniecība pastiprinātu uzmanību pievērsa bezakcīzes petrolejas eksportam uz ārvalstīm, iesaistoties cīņā ar Standard Oil (ASV). Kā atzīmēja S.M. Lisichkin, mazuta kā katlu kurināmā izmantošana bija ērta, pirmkārt, ārvalstu uzņēmumiem, kas darbojas Krievijā.
Tā rezultātā līdz XIX gadsimta beigām. Krievijas enerģētikas sektorā naftas rezervju patēriņā ir izveidojusies enerģijas izšķērdēšanas tendence.
Tomēr XIX gadsimta beigās. un 20. gadsimta sākums. cenu faktoru ietekmē attiecība starp ogļu ieguvi un naftas ieguvi Krievijā sāk mainīties par labu oglēm. Lielā mērā tas bija saistīts ar faktu, ka Krievijā bija konsekvents naftas plūsmas kritums Baku un naftas ieguves samazināšanās no urbumiem. Ogles pamazām sāka izspiest naftu kā galveno rūpniecības enerģijas avotu.
No 20. gadsimta sākuma līdz 1917. gada revolūcijai bija vērojams konsekvents enerģijas cenu pieaugums. Pēc I. Djakonovas domām, naftas cenu kāpumu noteica ne tikai ražošanas izmaksu pieaugums, bet arī naftas firmu monopola cenu politika. Piemēram, uzņēmumā Nobel Brothers naftas ieguves izmaksas no 1893. līdz 1913. gadam naftai pieauga 4 reizes, savukārt naftas pārdošanas cenas Krievijas tirgū šajā pašā laika posmā pieauga 20 reizes. Tajā pašā laikā Krievijas petroleja 1894. gadā ārzemēs tika pārdota četras reizes lētāk, nekā to pārdeva amerikāņu firmas, un 1912.-1913. - 2 reizes lētāk. Tādējādi monopola cenu noteikšanas faktors tika pievienots esošajiem objektīvajiem naftas trūkuma nosacījumiem Krievijā.
Līdzīga situācija izveidojās ar oglēm. Kā atzīmēja V.I. Frolova teiktā, mākslīgais ogļu cenu paaugstinājums bija saistīts gan ar lielo mazuta īpatsvaru, ko izmanto kā degvielu, gan ar ogļu ieguves monopolizāciju. Rezultātā, kad 1907.-1913. sākās pakāpeniska dzelzceļa transporta pāreja uz ogļu kurināmo, un kopš 1908. gada strauji palielinājās ogļu patēriņš rūpniecībā - līdz 55%, savukārt naftas patēriņa apjomi - 12,1%. Krievijā degvielas, galvenokārt ogļu, bads sāka pakāpeniski pieaugt.
Rūpniecības monopolizācija kā viens no cenu pieauguma faktoriem
Kombinācija Krievijas ekonomikā divdesmitā gadsimta sākumā. Ražošanas monopolistiskā organizācija ar protekcionisma tarifiem ļāva sindikātiem saglabāt mākslīgi augstas cenas vietējā tirgū, vienlaikus palielinot eksportu uz ārvalstu tirgiem pat par cenām, kas ir zemākas par pašizmaksu. Zaudējumus eksportā varētu kompensēt augstās cenas iekšzemes tirgos. Šāda veida darbības rentabilitāti noteica arī tas, ka valstij piederošie vai valsts regulētie dzelzceļi preču pārvadāšanai uz ārzemēm noteica zemākus tarifus nekā valsts iekšienē.
1900.-1903.gada krīze stimulēja vietējās rūpniecības monopolizācijas procesu. Viens no krīzes cēloņiem bija tirdzniecības starpniecība, kas Krievijas rūpniecībai izmaksāja ļoti dārgi. Tirdzniecības peļņa bija lielāka nekā produkcijas. Tātad akciju mašīnbūves un mašīnbūves uzņēmumu dividendes 1906.-1908.gadā sastādīja 2-2,7%, bet tirdzniecības uzņēmumu dividendes pēc tiem pašiem pārskatiem sastādīja 6-7,9%. Tādējādi sindikātu veidošanās pavēra nozarei iespēju atbrīvoties no augstām starpniecības tirdzniecības izmaksām.
Cara valdība uzskatīja par lietderīgu veikt un reorganizēt vājos un slikti organizētos uzņēmumus, atjaunot lielo uzņēmumu pamatkapitālu; starpniecības izmaksu un tirdzniecības izmaksu samazināšana, izmantojot sindikāciju un rūpniecisko produktu pārdošanas monopola regulējumu.
Turklāt kopš 1901. gada, samazinoties valsts pasūtījumu apjomam, apstājās ārvalstu kapitāla ieplūšana, un tad sākās ārvalstu finanšu investīciju aizplūšana. Taču ārzemnieki nevarēja atņemt jau ievestos ražošanas līdzekļus, tāpēc arī centās sindikēt Krievijas rūpniecību. Tādējādi naftas monopoli "Brāļi Nobels" un "Mazuts" (Rotšildi), kas koncentrēja 70% no visas petrolejas produkcijas, savā darbībā pieturējās pie naftas ieguves samazināšanas taktikas, lai naftas un naftas produktu cenas noturētu iepriekšējā līmenī. 1905. gada cenu līmenis. Nepietiekamo mazuta ražošanu sāka veiksmīgi izmantot ogļu rūpniecībā. 1904. gadā tika organizēts Produgol sindikāts, kura padome atradās Parīzē. Produgol vadība ik mēnesi ziņoja Parīzes komitejai par savu darbību, un Parīzes komiteja izskatīja Produgol aplēses un noteica cenas.
"Produgol" galvenais uzdevums bija izveidot tādas attiecības starp ražošanu un pārdošanu, kurā cenas saglabājās augstā līmenī. No otras puses, Produgol sāka iepirkt koksu ārvalstīs, lai novērstu tiešu kontaktu iespējamību starp Krievijas pircējiem un ārvalstu ražotājiem. Produgol cenu politika vietējā tirgū nekavējoties ietekmēja ogļu cenas: līdz 1905. gadam ogļu cena nepārsniedza 6,5 kapeikas. par zemāko pakāpi un 7,5 kapeikas. augstākajai pakāpei, tad jau 1907. gadā ar telegrammu no valdes Parīzē Produgols pacēla cenas līdz 10 kapeikām par pudu. Rūpniecības uzplaukuma periodā 1909.-1914.g. Produgol vēl vairāk paaugstināja ogļu cenu, strauji samazinot ogļu ražošanu savos uzņēmumos. 1912. gadā ar pamatcenu 8,6 kapeikas. par pudu, un 1914. gada augustā Produgols paziņoja jau 14 kapeikas. par pudu "Produgol" pārdošanas cena bija 11-12 kapeikas.
Visi Dzelzceļa ministrijas mēģinājumi pazemināt cenu cieta neveiksmi, jo daudzas augsta ranga amatpersonas Dzelzceļa ministrijas Ekonomikas komitejā bija Produgola algu sarakstā. Šīs politikas rezultātā tautsaimniecībā sākās milzīgs degvielas trūkums un pārmērīgi augsto cenu paralizējošais efekts.
Metalurģijas sindikāta "Prodamet" vadība bija Francijas finanšu aprindu rokās, un to pārstāvis P. Darins palika "Prodamet" priekšsēdētāja amatā visu tā pastāvēšanas laiku. Prodamet sindicētās rūpnīcas saražoja 74% no visas imperatora dzelzs kausēšanas, bet bez Urāliem - līdz 90%. "Prodamet" savā darbībā visos iespējamos veidos veicināja ražošanas samazināšanu un centās noturēt metālizstrādājumu tirgu saspringtā stāvoklī.
1902. gadā čuguna cena bija 40-41 kapeika. par pudu, un čuguna nodevas ar 1891. gada likmi noteica 45-52,5 kapeikas. no pūdiņa. Līdz ar to augsto čuguna cenu vietējā tirgū atbalstīja augstās muitas nodevas. 1911.-1912.gadā ražošanas izmaksas "Prodamet" rūpnīcās nepārsniedza 40-45 kapeikas, bet Juzovska rūpnīcā - 31-32 kapeikas, savukārt cena 1912.gadā pieauga līdz 66 kapeikām par pudu. Tajā pašā laikā Prodamet nodrošināja no valdības īpašu eksporta tarifu noteikšanu dzelzs izstrādājumiem. Piemēram, čugunam eksporta tarifs tika samazināts uz pusi salīdzinājumā ar vispārējo. Šī pasākuma rezultātā Prodamet 1907. gadā vien eksportēja 74 000 tonnu čuguna un 246 000 tonnu dzelzs un tērauda. Tādējādi Prodamet politika balstījās uz vēlmi ierobežot metāla ražošanu Krievijā, kā līdzekli cenu paaugstināšanai vietējā tirgū, un līdz ar to arī metāla pārdošanu par dempinga cenām ārvalstīs.
Prodamet parastais paņēmiens bija konfiscēt visus lielos valsts pasūtījumus un privātos pasūtījumus, negarantējot izpildes iespējamību un steidzamību. Pasūtījumu neizpildīšana laikā kļuva par hronisku parādību, no kuras cieta dzelzceļš, mašīnbūves un militārās rūpnīcas u.c. Kad 1911. gadā sākās metālu bads, Prodamets saglabāja sliežu ražošanas līmeni par 20% zem 1904. gada (13,3 miljoni pudu pret 16,6 miljoniem poodu 1904. gadā), tāpēc, lai ierobežotu sliežu ražošanu, Prodamet slēdza divas sliežu velmētavas (Strakhovitsky). un Nikopol-Mariupolsky), kā rezultātā dzelzceļa cenas pieauga par vairāk nekā 40%. Un kad 1910.-1912. metālu bads piespieda valdību pievērst uzmanību monopolu darbībai un 1912. gadā tirdzniecības ministrs Timaševs izvirzīja jautājumu par ievedmuitas pazemināšanu čugunam, čugunam un oglēm, pēc tam protestēja Prodamets un Produgols. Būtībā Prodamet politiku atbalstīja valdība, kurai valdības izveidota speciāla komiteja nodeva valsts pasūtījumus par ritošo sastāvu, sliedēm, lencēm u.c.
Tā rezultātā pēc 1905. gada lielākā daļa Krievijas nozaru un ievērojama transporta daļa kļuva pilnībā atkarīgas no šiem sindikātiem, kas visu vietējo tirgu nostādīja hroniskas nepietiekamas ražošanas priekšā, ko pavada nepārtraukts ogļu, metāla un naftas produktu cenu pieaugums. un galu galā noveda valsti pie degvielas ekonomijas un metāla bada.
Un, lai gan veselu desmitgadi (1903-1912) sistemātiski tika veiktas senatoru revīzijas, kas atklāja sindikātu sistemātisku ļaunprātīgu izmantošanu un parādīja, ka degvielas un metāla cenu pieaugums ietekmēja valsts kases intereses, tikai 1912. gadā Ministru padome atzīst, ka degvielas deficīta cēlonis ir ogļu un naftas ieguves samazināšana, lai palielinātu cenas. Kā izeja no krīzes tika piedāvāta veicināt patērētāju organizācijas izveidi, kas cīnās pret sindikātiem, un organizēt valsts ogļu un naftas ieguvi. Ārvalstu kapitāls un Krievijas sindikātu dalībnieki uz to reaģēja ar to, ka 1912. gada aprīlī-maijā biržas atzīmēja Krievijas vērtspapīru nomākto stāvokli, ko motivēja Produgola vajāšana un akciju sabiedrību ierobežošana. Šo demaršu pastiprināja Parīzes diplomātiskais spiediens, kas lika valdībai izbeigt izmeklēšanu, jo tas draudēja atklāt korupciju valsts aparātā.
Uzstājoties Valsts domē 1913. gada 8. jūnijā, A.I. Konovalovs vērsa uzmanību uz to, ka sindikātu rīcības dēļ Krievija bija spiesta importēt tādus produktus kā ogles, metāls un citus, ko pietiekamā apjomā varēja ražot pašā Krievijā. Šis imports gadu no gada pieauga, un attiecīgi miljoniem Krievijas zelta rubļu devās uz ārzemēm. Kopš 1912. gada šī parādība ir kļuvusi hroniska, un tikai pateicoties Anglijas un Vācijas ogļu importam ziemeļu un centrālajiem reģioniem, kļuva iespējams, lai gan ne pilnībā, apmierināt Krievijas degvielas vajadzības 1913.–1914.
Tā kara priekšvakarā atklājās viens no galvenajiem tiešiem Krievijas ekonomiskā sabrukuma faktoriem - degvielas un metālu bads. Vēl viens būtisks ekonomikas sabrukuma faktors bija vispārējais cenu kāpums, ko izraisīja neizbēgama energoresursu sadārdzināšanās šajos apstākļos.
Galvenie Krievijas ekonomiskā sabrukuma cēloņi Pirmā pasaules kara laikā
Sākoties karam 1914. gadā, tika samazināta naftas urbšana un eksports, un līdz ar Polijas guberņu ieņemšanu Krievija zaudēja aptuveni 500 miljonus pudu ogļu no Dombrovska baseina. Doņecas baseins palika vienīgais lielais avots. Situāciju ogļu rūpniecībā pasliktināja arī fakts, ka Donbasā strādnieku zaudējumi bija lielāki nekā visā valstī (apmēram 27%). Valsts banka bija spiesta atvērt aizdevumus akmeņoglēm un koksam. Ogļu ieguve Donbasā no 1915. gada janvāra, salīdzinot ar 1914. gada janvāri, samazinājās no 912,6 miljoniem pudu līdz 790,3 miljoniem pudu.
Savukārt sarežģītā situācija dzelzceļa transportā liedza Doņeckas ogļu eksportu no atradnēm, un tāpēc sistemātiski tika samazināts akmeņogļu īpatsvars degvielas bilancē. Naftas ieguve kara gados bija vidēji lielāka nekā 1913. gadā, taču tas nevarēja mazināt degvielas krīzi, jo nebija iespējams nodrošināt nepārtrauktas naftas produktu piegādes patērētājiem.
Degvielas trūkums ietekmēja melnās metalurģijas darbu. Degvielas un dzelzsrūdas trūkuma dēļ 1916. gada sākumā Donbasā tika dzēsti 17 domēni. Dzelzs kausēšana samazinājās no 283 miljoniem pudu 1913. gadā līdz 231,9 miljoniem pudu 1916. gadā. Tērauda ražošana samazinājās vēl vairāk - no 300,2 miljoniem pudu līdz 205,4 miljoniem pudu. Lai segtu akūto melno metālu deficītu, tika strauji palielināts tērauda imports - līdz 14,7 miljoniem pudu 1916. gadā, t.i. 7 reizes vairāk nekā 1913. gadā. Tajā pašā laikā tika veikti pasūtījumi uz ārzemēm velmējumiem, metālizstrādājumiem un citiem materiāliem. Tāpat militārās rūpniecības vajadzību apmierināšanai no metāla tika atņemtas visas tautsaimniecības nozares, kas nebija saistītas ar militāro pasūtījumu izpildi. 80% Krievijas rūpnīcu tika pārceltas uz militāro ražošanu.
Taču visi šie pasākumi nevarēja nodrošināt militārās rūpniecības darbu nepieciešamajos apjomos. Ar mobilizācijas krājumu 4 miljoni šauteņu bija nepieciešami 10 miljoni.. Ģenerālštāba noteikto šāviņu izdevumu likmi visam kara laikam Dienvidrietumu frontes baterijas nošāva 16 dienu laikā. Runājot par stratēģiskajām izejvielu (nitrātu, krāsaino metālu, ogļu u.c.) rezervēm, pirmajā kara gadā milzīgas vajadzības pēc tām tika apmierinātas galvenokārt ar pasūtījumiem ārvalstīs. Un tikai kopš 1915. gada ar īpašu valdības rīkojumu akadēmiķa Ipatijeva vadībā uz Okhtenas un Samaras rūpnīcu bāzes izdevās izveidot sprāgstvielu ražošanas nozari.
Metalurģijas rūpniecībā čuguna ražošana līdz 1917. gadam samazinājās līdz 190,5 miljoniem pudu pret 282,9 miljoniem pudu 1913. gadā. Gatavo čuguna un tērauda ražošanu 1917. gadā saražoja 155,5 miljonus pudu pret 246,5 miljoniem. Pudu 1913. gadā ogļu rūpniecība samazināja ražošanu. 1917 līdz 1,74 miljardiem rubļu. pret 2,2 miljardiem rubļu. 1913. gadā. Naftas ieguve 1917. gadā samazinājās līdz 422 miljoniem pudu 563 miljonu pudu vietā 1913. gadā.
Tas viss iedragāja kara ekonomisko bāzi. Jāpiebilst arī, ka būtiska loma rūpniecības nepietiekamajā metālu un degvielas apgādē bija ne tikai ražošanas samazināšanai, bet arī uzņēmēju sabotāžai - krājumu slēpšanai, nevēlēšanās pārdot preces par fiksētām cenām. Tādējādi lielākās naftas kompānijas iesniedza valdībai apzināti nepatiesus skaitļus par pieejamās naftas daudzumu. Piemēram, Nobels deklarēja 82 miljonu pudu eksportu, kuram bija iespēja eksportēt 150 miljonus pudu. Ogļu uzņēmumi arī slēpa un neeksportēja savus krājumus, pieprasot augstākas cenas.
Dzelzceļa transporta postījumus skaidroja ar degvielas trūkumu, bet, savukārt, degvielas trūkumu izraisīja vagonu trūkums. Dzelzceļa ministrijas rīkojumi par sliedēm netika sistemātiski izpildīti. Tas izrādījās apburtais loks.
Ņemot vērā katastrofālo situāciju ar dzelzceļa iekārtu ražošanu Krievijas rūpnīcās, valdība jau 1915. gada sākumā nolēma pārsūtīt lielu zelta pasūtījumu uz ārzemēm. Vagonu un tvaika lokomotīvju ienākšana sākās tikai 1917. gadā, kad transports Krievijā jau bija katastrofālā stāvoklī. Tā kā nebija vispārēja valsts pārvadājumu plāna, milzīgs daudzums kravu tika vests nejauši, par kukuļiem, bet citas kravas gulēja stacijās, sapuvušas un izlaupītas. Jau 1916. gada sākumā kravu noguldījumi uz dzelzceļiem sasniedza 150 tūkstošus vagonu.
Lai segtu militāros izdevumus un budžeta deficītu kara gados līdz 1917. gada septembrim ieskaitot, cara valdība ieguva ārvalstu aizdevumus 8,5 miljardu rubļu apjomā. Aizdevumi tika izmantoti gan ieroču, izejvielu un materiālu iegādei, gan iepriekšējo valdības aizdevumu procentu samaksai, tādējādi palielinot Krievijas atkarību no sabiedrotajiem.
Pašreizējās situācijas kritiskumu papildināja pārtikas krīze, ko lielā mērā izraisīja pāreja uz papīra naudu kara sākumā. Ārkārtīgi spēcīgais emisijas pieaugums pēc zelta valūtas zaudēšanas izraisīja naudas pirktspējas samazināšanos un cenu kāpumu. Pašreizējā situācija lika zemniekiem saglabāt pārtiku pieaugošos apjomos. Rezultātā lauksaimniecības produktu cenas pieauga tikpat strauji kā rūpniecības preču cenas.
1915. gada augustā tika izveidota Īpaša konference par pārtiku. Pārtikas sagādi iedzīvotājiem veica valdība un vietējās varas iestādes. Un kopš 1916. gada decembra brīvais graudu tirgus tika likvidēts un ieviesta piespiedu graudu sadales sistēma, kas tomēr arī nedeva vēlamos rezultātus. 1916. gadā maizes izdales likme strādniekiem samazinājās par 50%. No 1917. gada jūlija Petrogradā tika ieviesta pārtikas normēšanas sistēma.
Vispārīgu Krievijas impērijas ekonomiskās situācijas aprakstu visskaidrāk sniedz M.V. Rodzianko Nikolajam II 1917. gada februārī. Visa Krievija, kā rakstīja Rodzianko, piedzīvoja akūtu degvielas – naftas, ogļu, kūdras, malkas – trūkumu. Daudzas rūpnīcas un rūpnīcas apstājās. Draudēja daļēja militāro rūpnīcu slēgšana. Tikai Petrogradā tika apturēti 73 uzņēmumi. Pirmskara degvielas krīze izraisīja metalurģijas krīzi, kas ierobežoja metāla piegādi aizsardzības vajadzībām. Transports piedzīvoja katastrofālu satiksmes samazināšanos degvielas trūkuma dēļ. Un transporta traucējumi, norādīja premjers, ir visas valsts nervu sistēmas paralīze.
Tās ir galvenās Krievijas ekonomiskās krīzes saknes, kas noteica Krievijas impērijas ekonomikas sabrukumu jau pirms 1917.-1918.gada revolucionārajiem notikumiem.
Piezīme. vietnes administrēšana: Acīmredzot mēs runājam par slaveno vēstuli, kas adresēta Nikolajam II 1917. gada februārī.
Pola Gregorija pētījumi pierāda, ka mēģinājumi attaisnot 1917. gada revolūciju ar ekonomiskiem apsvērumiem ir neveiksmīgi.
Rietumu valdība un finanšu aprindas, kas skrupulozi novērtēja cariskās Krievijas ekonomiskās izaugsmes tempus, darīja visu iespējamo, lai noņemtu dinamiski attīstošo konkurentu.
Pols Gregorijs atbild uz vairākiem jautājumiem:
- Kas motivēja ārvalstu investorus ieguldīt miljardus Krievijas ekonomikā?
- Ko Krievija būtu varējusi sasniegt pasaules arēnā bez 1917. gada revolūcijas?
- Kā Krievijas ekonomika tika pasargāta no ārvalstu investoru ietekmes?
- Kā PSRS ekonomika maksāja par savu ekonomisko izaugsmi un kādu pieredzi tā nevarēja paņemt no cariskās Krievijas?
- Kāpēc Nikolajs II Krievijā ieviesa zelta standartu? Kādus rezultātus tas noveda Krievijai pasaules arēnā?
- Kāpēc ārvalstu bibliotēkās ir vairāk datu par Krievijas impērijas ekonomiku nekā par jebkuru citu valsti?
2003. gadā krievu valodā tika izdota pazīstama amerikāņu ekonomista monogrāfija. Pāvils Gregorijs ar nosaukumu "Krievijas impērijas ekonomiskā izaugsme. Jauni aprēķini un tāmes».
Pols Gregorijs ir Hjūstonas universitātes profesors, Hūvera institūta pētnieks, Vācijas Ekonomiskās pētniecības institūta Berlīnē pētnieks, Krievijas un PSRS ekonomikas vēstures speciālists.
Gregorija skatījums uz Krievijas impērijas ekonomiku ir interesants vairāku iemeslu dēļ: pirmkārt, tas ir speciālista un zinātnieka skatījums, otrkārt, Gregorijs ir politiski neitrāls, un, treškārt, viņa pētījumi balstās uz ļoti bagātīgu statistikas materiālu, kas ņemts no augst. kvalitatīvi pirmsrevolūcijas avoti, kuriem ir lielāka uzticamības pakāpe nekā, piemēram, dažiem padomju avotiem, kas apkopoti, lai izpatiktu politiskam pasūtījumam.
Šajā rakstā mēs runāsim par rezultātiem un secinājumiem, ko Pols Gregorijs saņēma Krievijas impērijas ekonomikas ilgtermiņa pētījuma gaitā.
Jau ievadā Pols Gregorijs raksta sekojošo:
“Valstīja uzskats, ka cariskās Krievijas ekonomika ir neveiksmju ķēde, kas bija 1917. gada revolūcijas cēlonis. Mans pētījums, kura rezultāti ir izklāstīti šajā grāmatā, pierāda pretējo.
Visi aprēķini tika veikti, pamatojoties uz materiāliem, kas glabājas Rietumeiropas un ASV bibliotēkās. Man bija papildu iespēja pārliecināties, ka pirmsrevolūcijas Krievijas vēstures speciālistu rīcībā ir daudz pilnīgāki statistikas materiāli, salīdzinot ar līdzīgiem šī perioda materiāliem citās valstīs. To daudzējādā ziņā veicināja attīstītā birokrātiskā vadības sistēma, kas pastāvēja Krievijas impērijā, kur statistiskās informācijas vākšanā bija iesaistītas daudzas nodaļas.
Kādu vērtējumu par Krievijas impērijas stāvokli pirms Pirmā pasaules kara sniedz Pols Gregorijs? Amerikāņu ekonomists saka:
“Krievija Pirmā pasaules kara priekšvakarā bija viena no galvenajām ekonomiskajām lielvarām. Tā ieņēma ceturto vietu piecu lielāko rūpnieciski attīstīto valstu vidū. Krievijas impērija saražoja gandrīz tādu pašu rūpniecības produkcijas apjomu kā Austrija-Ungārija un bija lielākais lauksaimniecības preču ražotājs Eiropā.
Monogrāfijas tulkojumā krievu valodā nav precīzas norādes par to, uz kuru rādītāju šis apgalvojums tika izteikts. Taču tālāk savā pētījumā autors, vērtējot tautsaimniecības izaugsmes tempus, izmanto tādu rādītāju kā kopējais nacionālais produkts jeb, citiem vārdiem sakot, nacionālais kopprodukts (NKP), kas atspoguļo tikai radīto preču kopējo vērtību. konkrētas valsts iedzīvotāji neatkarīgi no viņu ģeogrāfiskās atrašanās vietas. Var pieņemt, ka Gregorijs savos novērtējumos izmanto šo rādītāju.
NKP savā vērtībā ir ļoti tuvu IKP. Lai labāk izprastu, mēs piedāvājam šādu ilustrāciju.
“1861. gadā ražošanas apjoms [GNP - apm. red.] Krievijā bija aptuveni puse no Amerikas, 80% no ražošanas apjoma Apvienotajā Karalistē un Vācijā un tikai nedaudz atpalika no Francijas. 1913. gadā Krievija pēc šī rādītāja gandrīz panāca Angliju, ievērojami apsteidza Franciju, divas reizes apsteidza Austriju-Ungāriju un sasniedza 80% no Vācijas ražošanas apjoma.
Citiem vārdiem sakot, laika posmā no 1861. līdz 1913. gadam ekonomiskās izaugsmes temps Krievijas impērijā bija augstāks nekā Lielbritānijā, Francijā un Austroungārijā un bija aptuveni vienāds ar Vācijas.
Vai tas ir daudz vai maz? Savā pētījumā autors sniedz šādus viņa aprēķinātos ekonomiskās izaugsmes rādītājus dažādām valstīm (ņemti tikai korelēti skaitļi). NKP pieaugums (%/gadā):
Krievija (1883-1887 - 1909-1913) - 3,25%;
Vācija (1886-1895 - 1911-1913) - 2,9%;
ASV (1880-1890 - 1910-1914) - 3,5%.
Var saskatīt zināmas atšķirības laika rāmjos, taču kopējā tendence ir acīmredzama: 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā Krievija bija starp līderiem ekonomiskās izaugsmes ziņā.
Jāveic vēl viens precizējums: pašlaik ekonomikas izaugsme 3 procentu vai vairāk nav uzskatāma par unikālu uz strauji augošo Ķīnas un Indijas ekonomiku fona, kur izaugsme dažkārt sasniedz 10 procentus vai vairāk gadā. Bet jāņem vērā, ka šobrīd visu procesu, arī ekonomisko, ātrums ir ievērojami pieaudzis. 20. gadsimta sākumā vairumā valstu galvenais ekonomikas izaugsmes dzinējspēks bija rūpniecība, tagad tā ir pakalpojumu nozare, kas attīstās straujāk nekā reālā ražošana. Tāpēc divdesmitā gadsimta sākumā 3,25% pieaugums ir ļoti labs rādītājs.
P. Gregorija iegūtos skaitļus apstiprina Angusa Medisona vadītā Groningenas izaugsmes un attīstības centra pētījumi, kuru rezultātus amerikāņu ekonomists citē savā monogrāfijā.
Groningenas centra pētījums sniedz mums IKP vērtības dažādām pasaules valstīm 1900. un 1913. gadam, kas aprēķinātas pēc pirktspējas paritātes (PPP). Apskatīsim dažus no šiem skaitļiem.
1900. gadā Vācijas impērijas IKP bija 162 335 miljoni starptautisko Geary-Khamis dolāru, Krievijas impērijai šis skaitlis bija 154 049 miljoni dolāru, bet 1913. gadā Vācijas un Krievijas IKP vērtības bija attiecīgi 237 332 miljoni dolāru. un 232 351 miljonu dolāru.
Vienkāršs matemātisks aprēķins parāda, ka Vācijas IKP 13 gadu laikā pieauga 1,46 reizes, bet Krievijas impērijā - 1,51 reizi. Tas ir, ja šie skaitļi ir pareizi, Krievijas IKP 1900.-1913. pieauga ātrāk nekā Vācija.
Pētot Krievijas impērijas ekonomiku, Pols Gregorijs stāsta par soļiem, kas bija nepieciešami veiksmīgai attīstībai:
Krievija 1870. gados. bija pietiekami līdzsvarota ekonomika, lai piedalītos industriālajā revolūcijā. Vajadzīgie soļi bija diezgan acīmredzami: zemes attiecību reforma, dzelzceļu būvniecība un izglītības uzlabojumi.
Jāteic, ka tieši šajās jomās Nikolaja II valdīšanas laikā notika patiesi revolucionāras pārmaiņas. Līdz 1913. gadam Krievijas impērija ieņēma 2. vietu pasaulē dzelzceļa garuma ziņā. Zemnieki 1916. gadā iesēja (savā un nomātajā zemē) 89,3% aramzemes un tiem piederēja 94% mājlopu.
Krievu izglītībā notika īsts uzplaukums: saskaņā ar atklātajiem avotiem laika posmā no 1896. līdz 1910. gadam tika atvērti 57 tūkstoši pamatskolu. Pamatskolu skaits, salīdzinot ar iepriekšējo laika posmu, ir dubultojies. Izveidotas 1500 zemākās profesionālās izglītības skolas, 600 pilsētas skolas, 1323 vidējās izglītības iestādes, tiek atvērtas 20 vīriešu augstākās izglītības iestādes un 28 sieviešu augstskolas.
Tādējādi tika radīti nepieciešamie apstākļi industrializācijai Krievijā. Tomēr bija vēl viena nepieciešamā sastāvdaļa - kapitāls. Nozīmīgu vietu šajā jautājumā amerikāņu ekonomists atvēl 1897. gadā Krievijā ieviestajam tā sauktajam "zelta standartam" - kredīta rubļa bezmaksas konvertēšanai zeltā.
Gregorijs raksta:
“Krievijas finanšu un nodokļu politika kopš 1870. gadiem. mērķis bija pievienoties pasaules zelta standartam.
Līdz 1895. gadam Krievijas kredītu rublis tika apmainīts ar fiksētu kursu pret zelta rubļiem. Krievija zelta standartu oficiāli ieviesa 1897. gadā, kas vairoja Krievijas uzticamību Rietumu investoru acīs.
Krievijas politikas īpatnība 19. gadsimta pēdējā ceturksnī bija apzināta tiekšanās pēc finanšu stabilitātes, lai piesaistītu ārvalstu kapitālu.
Atšķirībā no citām valstīm, kuras īstenoja finanšu stabilitātes politiku un uzkrāja zelta rezerves, lai panāktu stabilu valūtas kursu, Krievija to darīja, lai piesaistītu kapitālu no ārvalstīm.
Zelta standarta nodrošinātā finanšu stabilitāte bija svarīgs Krievijas biznesa politikas ieguvums. Papildus savu pozīciju uzlabošanai pasaules finanšu sabiedrībā Krievija ir paļāvusies uz liela apjoma ārvalstu kapitāla piesaisti. Tā rezultātā līdz 1917. gadam Krievija bija pasaulē lielākā aizņēmēja, veidojot aptuveni 11% no pasaules starptautiskā parāda.
Vidējais ārvalstu investīciju pieplūdums gadā pirms zelta standarta ieviešanas (1885-1897) bija 43 miljoni rubļu, un zelta standarta periodā (1897-1913) tas sasniedza 191 miljonu rubļu, pieaugot gandrīz 4,4 reizes. Pirms zelta standarta ieviešanas ārvalstu investīciju attiecība pret nacionālo ienākumu bija nedaudz virs 0,5% (jeb 5,5% no visām neto investīcijām); pēc zelta standarta ieviešanas šī attiecība bija aptuveni 1,5% (11% no visām neto investīcijām Krievijā).
Šie fakti prasa zināmu skaidrojumu. Pastāv viedoklis, ka lieli kredīti ārējā tirgū bija milzīga cara valdības kļūda, jo tie padarīja valsti atkarīgu no ārvalstu kreditoriem. Bet, kā saka Pols Gregorijs:
“Krievija sāka industrializāciju ar pārsteidzoši augstu iekšzemes uzkrājumu līmeni. Tas nozīmēja, ka ārvalstu finansēm bija jāspēlē tikai atbalsta loma iekšzemes kapitāla uzkrāšanas līmeņa paaugstināšanā. Pirmsrevolūcijas Krievija, atšķirībā no padomju vadības 20. gadsimta 30. gados, nebija spiesta pieņemt radikālu kapitāla veidošanas programmu ar mērķi pēc dažiem gadiem “panākt” Rietumus. Cariskajai Krievijai tas nebija tik nepieciešams.
Citiem vārdiem sakot, Krievijas impērija ar savas augstās biznesa reputācijas un finansiālās stabilitātes palīdzību spēja piesaistīt milzīgas ārvalstu investīcijas savā ekonomikā un cita starpā, pateicoties tām, sasniedza augstus ekonomiskās izaugsmes tempus. Bez aizdevumiem šīs likmes būtu nedaudz zemākas. Ir svarīgi saprast, ka uz šiem līdzekļiem tika veidota krievu tautas labklājība. Padomju Savienībai arī izdevās sasniegt augstus ekonomiskās izaugsmes tempus, taču par tiem maksāja miljoniem cilvēku dzīvību, sviedru un asiņu.
Nobeigumā dosim Pola Gregorija vērtējumu par Krievijas ekonomiskās attīstības perspektīvām.
“Mana grāmata iepazīstina ar Krievijas impērijas ekonomikas veiksmes stāstu: Krievijas lauksaimniecība, neskatoties uz nopietnām institucionālām problēmām, auga tikpat strauji kā Eiropā kopumā, un kopumā produkcijas pieauguma tempi valstī pārsniedza Eiropas rādītājus. Pat ja mēs šo izaugsmi ļoti rūpīgi prognozēsim hipotētiskā nākotnē, mēs redzēsim, ka Krievijai ir tikai dažas desmitgades, lai kļūtu par vispusīgi plaukstošu ekonomiku.
Manuprāt, ja Krievija pēc kara būtu turējusies uz tirgus attīstības modeļa ceļa, tās ekonomikas izaugsmes tempi nebūtu mazāki kā pirms kara. Šajā gadījumā tās attīstības temps būtu priekšā vidusmēra eiropietim. Tomēr ir pamats uzskatīt, ka, pārvarot daudzus institucionālos šķēršļus (pabeidzot agrāro reformu, pilnveidojot likumdošanas sistēmu uzņēmējdarbības regulēšanas jomā), pēckara Krievijas izaugsmes tempi pārsniegtu pirmskara rādītājus. Jebkurš no piedāvātajiem scenārijiem teorētiski nosaka šīs hipotētiskās Krievijas pozīciju kā vienu no attīstītākajām nacionālajām ekonomikām - ne tik bagātām kā, teiksim, Vācija vai Francija, bet tuvu tām.
Gadu desmitiem padomju ekonomisti un vēsturnieki runā par atpalikušo pirmsrevolūcijas Krieviju, kas neko labu nebūtu gaidījusi, ja nebūtu notikusi revolūcija. Pēc PSRS sabrukuma stafeti pārņēma liberālie vēsturnieki, ekonomisti un politologi, kas kā mantru atkārtoja vārdus par “brīvo tirgu” un “demokrātiju”, kurā iespējama tikai tirgus ekonomika. Un atkal viņi runā par 1917. gada revolūciju kā par nepieciešamu soli valsts modernizācijai.
Pola Gregorija pētījumi pierāda, ka mēģinājumi attaisnot 1917. gada revolūciju ar ekonomiskiem apsvērumiem ir neveiksmīgi. Lai Krieviju pārvērstu par industriālu lielvalsti, nebija nepieciešami apvērsumi. Visi nepieciešamie soļi līdz 1917. gadam jau bija veikti.
Vienīgais "ekonomiskais" iemesls 1917. gada katastrofai ir to cilvēku prātos, kuri materiālo labklājību saistīja ar Rietumu valstu demokrātisko sociālo struktūru un nesaprata, ka viņiem jau ir viss nepieciešamais, lai ar savējiem celtu šo labklājību. rokas.
Un Rietumu varas un finanšu aprindas, kas ļoti skrupulozi un objektīvi novērtēja cariskās Krievijas ekonomiskās izaugsmes tempus, spēcīgi veicināja dinamiski attīstošā konkurenta likvidēšanu.
Aizejošais gadsimts patiesībā ir pirmais gadsimts cilvēces vēsturē, kad kļuva iespējams veikt vairāk vai mazāk ticamu garu statistikas datu sēriju analīzi par valstīm, kas veido lielāko daļu pasaules iedzīvotāju un ražo lauvas tiesu no pasaules produkcijas. . Noteicošā loma tajā bija nacionālo kontu sistēmas rašanās un turpmākajai pilnveidošanai, starptautisko ekonomisko salīdzinājumu metodoloģijas un prakses attīstībai. Attiecīgo pētījumu rezultāti kļuva par statistikas bāzi, uz kuras pamata Ekonomiskās analīzes institūts aprēķināja svarīgākos ekonomiskos rādītājus Krievijai un citām pasaules valstīm. [International Comparison of Gross Domestic Product in Europe.1993. Eiropas salīdzināšanas programmas rezultāti. ANO, Ņujorka un Ženēva, 1997; Heston A., Summers R. Penn World Tables (Mark 5): An Expanded Set of International Comparisons, 1950--1988. -- Ekonomikas ceturkšņa žurnāls, 1991. gada maijs, 1. lpp. 327--368; Hestons A., Samerss R. Penn World Tables. 5.6. Pārskatīts un atjaunināts. 1995. gada janvāris; Medisone A. Pasaules ekonomikas uzraudzība. 1820--1992. ESAO, Parīze, 1995; Starptautiskais Valūtas fonds. Pasaules ekonomikas perspektīvas datu bāze. Vašingtona, 1999. gada septembris; pasaules Banka. Pasaules Bankas datu bāzes. Vašingtona, 1996---99] Vērtības citiem rādītājiem (iedzīvotāju skaits, valsts finanses) ir ņemtas vai aprēķinātas no vairākām starptautiskām un valsts statistikas publikācijām. [Mičels B.R. Starptautiskā vēsturiskā statistika. Eiropa, 1750-1993. Starptautiskā vēsturiskā statistika. Amerika, 1750-1993. 4. izdevums, 1998. gads; Mitchell B.R. Starptautiskā vēsturiskā statistika. Āfrika, Āzija un Okeānija, 1750-1993. 3. izdevums, 1998.; Starptautiskā finanšu statistika. SVF, Vašingtona, dažādi jautājumi; Demogrāfijas gadagrāmata. ANO, Ņujorka, dažādi jautājumi; Attīstības sociālie rādītāji. Pasaules Banka, dažādi jautājumi; Banks A.S. Starppolitiku laikrindu dati. MIT prese. Kembridža, Masačupa un Londona, 1971; McEvedy C. un Jones R. Pasaules iedzīvotāju vēstures atlants. Penguin Books, Ņujorka, 1978; Keyfitz N. un Flieger W. Pasaules iedzīvotāju pieaugums un novecošana. Demogrāfiskās tendences divdesmitā gadsimta beigās.Čikāgas Universitātes prese, Čikāga un Londona, 1990; Medisone A. Pasaules ekonomika 20. gadsimtā. ESAO, Parīze, 1989; Medisone A. Dinamiskie spēki kapitālisma attīstībā. Ilgtermiņa salīdzinošais skats. Oxford University Press, 1991; Medisone A. Eiropas kapitālisma būtība un darbība: vēsturisks un salīdzinošs skatījums. Groningenas Universitāte, 1997; Liesner Th. Simts gadu ekonomikas statistika. Jauns ekonomikas statistikas izdevums, 1900-1983. Pārskatīts un paplašināts līdz 1987. gadam. Fakti, Ņujorka un Oksforda, 1989; Latīņamerikas statistikas kopsavilkums. Ed. Džeimss V. Vilkijs un Hosē G. Ortega. Vol. 33. Kalifornijas Universitāte, Losandželosa, 1997. gads; Randall L. Latīņamerikas salīdzinošā ekonomikas vēsture, 1500-1914. Vol. 1-4. Latīņamerikas studiju institūts, Kolumbijas universitāte, Ann Arbor, Mič., 1977; Mizoguchi T. un Umemura M. Bijušo Japānas koloniju ekonomiskā pamatstatistika, 1895-1938. Aplēses un secinājumi. Toyo Keizai Shinposha, Tokija, 1988; Vazquez-Presedo, V. Estadisticas Historicas Argentinas. Compendio, 1873-1973. Instituto de Economia Aplicada, Buenosairesa, 1988; Veganzones M.-A. ar Vinogradu C. Argentīnu 20. gs. ESAO, Parīze, 1997; Austrālieši: vēsturiskā statistika. Ed. Wray Vamplw. Fairfax, Syme & Weldon Ass., Viktorija, 1987; Geschichte und Ergebnisse der zentralen amtlichen Statistik in Osterreich, 1829-1979. Vīne, 1979; Estatisticas Historicas do Brasil. Series Economicas, Demograficas e Socias de 1550–1988. IBGE, Riodežaneiro, 1990; Ludvigs A. Brazīlija: Vēsturiskās statistikas rokasgrāmata. G.K.Hall&Co, Bostona, 1985; Leacy F.H. Kanādas vēsturiskā statistika. Kanādas statistikas birojs, Otava, 1983. gads; Mamalakis M.J. Čīles vēsturiskā statistika. sēj. 1-6. Greenwood Press, Westport, Conn., Londona, Anglija, 1978-1989; Maddisone A. Ķīnas ekonomikas rādītāji ilgtermiņā. ESAO, Parīze, 1998; Ķīnas Tautas Republikas vēsturiskie nacionālie konti, 1952-1995. Hitotsubaši universitāte, Tokija, 1997; Šrēders S. Kuba: Vēsturiskās statistikas rokasgrāmata. G.K. Hall & Co., Bostona, 1982; Brundenius C. Revolutionary Kuba: The Challenge of Economic Growth with Equity, Westview Press, Boulder and London, 1984, Historicka Statisticka Rocenka CSSR, 1945-1983, SNTL, ALFA, Praha, 1985, Hansen S.A. Okonomisk Vaekst I Danmark, Bind I-1917C4, Bind I, 1917. , Kobenhavn, 1972; Johansen H. C. Dansk Okonomisk Statistik, 1814-1980. Gildendal, Kopenhāgena, 1985; Mead D. Izaugsme un strukturālās izmaiņas Ēģiptes ekonomikā. Richard D. Irwin, Inc., Homewood, Ill., Hjerppe R77 Somijas ekonomika, 1860-1985. Izaugsme un strukturālās izmaiņas. Somijas Banka, Valdības poligrāfijas centrs, Helsinki, 1989. gads. Annuaire Retrospectif de la France. Sērija Longues, 1948-1988. INSEE, Parīze, 1990. Toutain J.-C . Le Produit Interieur Brut de la France no 1789. līdz 1982. gadam. Cahiers de l "I.S.M.E.A. Serie Histoire Quantitative de l "Economie Francaise, no 15, Paris, 1987; Fontveille L. Evolution et Croissance de l" Etat Francaise: 1815-1969. Cahiers de l "I.S.M.E.A. Serie Histoire Quantitative de l" Economic Francaise, no 13, Parīze, 1976; Delorme R. et Andre C. L "Etat et L" Ekonomika. Editions du Seuil, Parīze, 1983; Hoffmann W.G. Das Wachstum der Deutschen Wirtschaft seit der Mitte des 19 Jahrhunderts. Springer-Verlag, Berlīne, Heidelberga, 1965; Statistische Arebeitsbucher zur Neueren Deutschen Geshichte, Band I-III. Verlag C.H. Beck, Minhene, 1975-1982; Die Bundesrepublik Deutschland in Zahlen, 1945/49-1980. Fon R. Rylewski un M.O. de Hipt. Verlag C.H. Beck, Minhene, 1987; Die Deutsche Demokratische Republik in Zahlen, 1945/49-1980. Fon R. Rylewski un M.O. de Hipt. Verlag C.H. Beck, Minhene, 1975-1982; Matolcsy M. and Varga S. The National Income of Hungary, 1924/25-1936/37. P.S. King & Son, Ltd., Londona, 1938. gads; Islandes vēsturiskā statistika, Islandes statistika, Reikjavīka, 1997; Mukherjee M. Indijas nacionālie ienākumi. Tendences un struktūra. Statistikas izdevniecība, Kalkuta, 1969; Sommario di Statistiche Storiche dell "Italia, 1861-1965. Istituto Centrale di Statistica, Roma, 1968; Sommario di Statistiche Storiche, 1926-1985. Istituto Centrale di Statistica, Roma, 1986; Indagine Statistica sullo Reddi Sviluppoonale del Reddi Sviluppoonale 1861 al 1956. Istituto Centrale di Statistica, Roma, 1986; Fua G. Lo Sviluppo Economico Itālijā. sēj. 1-3. Franko Andželi redaktors, Milāna, 1978-1981; Fua G. Piezīmes par Itālijas ekonomikas izaugsmi, 1861-1964. Editore Giuffre, Milāna, 1965; Repaci F.A. La Finanza Pubblica Italiana nel Secolo, 1861-1960. Zanicelli Editore, Boloņa, 1962; Forsaita D.J. Liberālās Itālijas krīze. Monetārā un finanšu politika, 1914-1922. Cambridge University Press, Kembridža, 1993; Mainīga ekonomika Indonēzijā. Statistikas avota materiālu izlase no 19. gadsimta sākuma līdz 1940. gadam. Sēj. 2, 5, 11. Martinus Nijhoff, Hāga, 1976-1991; Japānas vēsturiskā statistika. sēj. 1-5. Japānas statistikas asociācija, Tokija, 1987-1988; Emi K. Valdības fiskālā darbība un ekonomiskā izaugsme Japānā, 1868-1960. Kinokunia Bookstore Co., Ltd., Tokija, 1963. gads; Hvangs E.-G. Korejas ekonomikas. Ziemeļu un dienvidu salīdzinājums. Clarendon Press, Oksforda, 1993; Bahl R., Kim C.K., Park C.K. Valsts finanses Korejas modernizācijas procesa laikā. Harvard University Press, Kembridža, Masačis, 1986; Valsts finanses Korejā. Seoul National University Press, Seula, 1992; Suh S.C. Izaugsme un strukturālās izmaiņas Korejas ekonomikā, 1910-1940. Harvard University Press, Kembridža, Masačis, 1978; Statistiques Historiques, 1839-1989. Statec, Luksemburga, 1990; Statistika par Meksikas ekonomiku, 1900-1976. Nacional Finaciera, S.A., Meksika, 1977; Benets R.L. Finanšu sektors un ekonomikas attīstība. Meksikas lieta. The John Hopkins Press, Baltimora, 1965; Reinolds C.W. Meksikas ekonomika. Divdesmitā gadsimta struktūra un izaugsme. Yale University Press, Ņūheivena un Londona, 1970; Zeventig Jaren Statistiek in Tijdreeksen, 1899-1969. Staatsuitgeverij, Gravenhage, 1970; Tachtig Jaren Statistiek in Tijdreeksen, 1899-1979. Staatsuitgeverij, Gravenhage, 1979; Blūmfīlda G.T. Jaunzēlande: Vēsturiskās statistikas rokasgrāmata. G.K. Hall & Co, Bostona, 1984; Nacionālie konti, 1865-1960. Norvēģijas Centrālais statistikas birojs, Oslo, 1970. gads; Vēsturiskā statistika, 1978. gads. Norvēģijas Centrālais statistikas birojs, Oslo, 1978; Vēsturiskā statistika, 1994. Norvēģijas Centrālais statistikas birojs, PDC, Oslo, 1995; Tendences Norvēģijas ekonomikā, 1865-1960. Norvēģijas Centrālais statistikas birojs, Oslo, 1966. gads; Pakistānas 25 gadi statistikā, 1947-1972. Centrālā statistikas pārvalde, Karači, 1972; Portocarrero F.S., Beltran A.B., Romero M.E.R. Compendio Estadistico del Peru: 1900-1990. Universidad del Pacifico, Centro de Investigacion, Lima, 1992; PSRS: ekonomiskās izaugsmes un attīstības pasākumi, 1950-1980. Vašingtona, 1982; Šteinberga D. Padomju ekonomika. 1970.-1990. Statistiskā analīze. Sanfrancisko, 1990; Kudrovs V. Padomju ekonomika retrospektīvā: pārdomāšanas pieredze. M., 1997; Dienvidāfrikas statistika, 1995. Centrālais statistikas dienests, Pretorija, 1997; van Waasdijk T. Publiskie izdevumi Dienvidāfrikā. Witwatersrand University Press, Johannesburg, 1964; Zviedrijas vēsturiskā statistika. sēj. 1-3. Centrālais statistikas birojs, Stokholma, 1959-1960; Krants O. Offentlig Verksamhet, 1800-1980. Studentlitteratur, Lund, 1987; Šveices vēsturiskā statistika. Ed. autors H.Ricmans-Blikenstorfers. Chronos-Verlag, Cīrihe, 1996; Nacionālais ienākums Ķīnas Republikas Taivānas apgabalā, 1997. Nacionālie konti par 1951.-1996. Statistikas birojs, Taipeja, 1997; Po S.P.S. Taivānas ekonomiskā attīstība, 1860-1970. Yale University Press, Ņūheivena un Londona, 1978; Vilsons K. Taizeme: Vēsturiskās statistikas rokasgrāmata. G.K. Hall & Co, Bostona, 1983; Turcijas nacionālie ienākumi un izdevumi, 1962-1973. Valsts statistikas institūts, Ankara, 1974; McCarthy J. Arābu pasaule, Turcija un Balkāni (1878-1914): Vēsturiskās statistikas rokasgrāmata. G.K. Hall & Co, Bostona, 1983; Mitchell B.R. Lielbritānijas vēsturiskā statistika. Cambridge University Press, Kembridža, 1988; Pāvs A.T. un Visemans Dž., kuram palīdz J. Veverka. Publisko izdevumu pieaugums Apvienotajā Karalistē. Princeton University Press, Prinstona, 1961; Amerikas Savienoto Valstu vēsturiskā statistika. Koloniālie laiki līdz 1970. gadam. sēj. 1-2. ASV Tautas skaitīšanas birojs, Vašingtona, DC, 1975; Kuzņecs S. Nacionālais produkts kopš 1869. gada. Arno Press, Ņujorka, 1975; Ilgtermiņa ekonomiskā izaugsme, 1860-1970. Ekonomiskās analīzes birojs, Vašingtona, D.C., 1973; Amerikas Savienoto Valstu nacionālie ienākumi un produktu konti. Vol. 1, 1929-58, sēj. 2, 1959-88. Ekonomiskās analīzes birojs, Vašingtona, D.C. 1992-1993; Kurian G.T. Amerikas Savienoto Valstu Datapedia, 1790-2000. Amerika Gadu no gada. Bernan Press, Lanham, MD, 1994; Valsts prezidenta ekonomiskais ziņojums. ASV valdības tipogrāfija, Vašingtona, 1999; vēsturiskās tabulas. Amerikas Savienoto Valstu valdības budžets. 1999. finanšu gads. ASV valdības tipogrāfija, Vašingtona, 1998; Izard M. Series Estadisticas para la Historia de Venecuela. Universidad de Los Andes, Merida, 1970; Baptista A. Bases Cuantitativas de la Economia Venezolana, 1830-1989. Ediciones Maria de Mase, Karakasa, 1991; Jugoslāvija, 1918-1988. Statisticki Godisnjak. Beograd, 1989; valsts statistikas uzziņu grāmatas par dažādiem gadiem. ] Saskaņā ar tiem pašiem avotiem vairākos gadījumos tika precizēti nacionālo kontu rādītāji.
Pirms turpināt tieši pie statistikas datu analīzes, ir jāveic vēl divi svarīgi precizējumi. Pirmais no tiem attiecas uz pētāmā perioda laika ierobežojumiem. Neraugoties uz nozīmīgiem jaunākās vēsturiskās statistikas sasniegumiem, statistikas rādītāju kvalitāte ievērojami samazinās, attālinoties no mūsdienām, un krasi samazinās to valstu skaits, par kurām ir pieejami attiecīgi aprēķini. Tā kā vairāk vai mazāk ticami IKP aprēķini 1913. gadā tika iegūti par 50 valstīm, bet 1900. gadā - tikai par 41 valsti, apskatāmā perioda sākumpunkta izvēle tika veikta par labu 1913. gadam. tika ņemts vērā 1998. gads — pēdējais gads, par kuru ir pieejama attiecīga statistika.
Otru precizējumu rada ierobežotie dati par reģionu un pasaules valstu daļu ekonomisko diferenciāciju, kuras 20.gadsimta laikā ir piedzīvojušas būtiskas teritoriālās izmaiņas. Šajā sakarā veiktajos aprēķinos tika izdarīts pieņēmums, saskaņā ar kuru 1913. gadā IKP ražošanas līmenis uz vienu iedzīvotāju pašreizējās Čehijas teritorijā sakrita ar atbilstošo rādītāju, kas noteikts visas bijušās Čehoslovākijas teritorijai. ; Krievijas Federācijas rādītājs - ar visas Krievijas impērijas rādītāju, mūsdienu Dienvidslāvijas (Serbijas un Melnkalnes) rādītāju - ar Dienvidslāvijas rādītāju 1948.-1991.gada robežās, Ziemeļu un Dienvidu daļas rādītājus Korejas 1913. gadā tika pieņemti tādi paši. Pārējos gadījumos to teritoriju robežas, kurām ekonomiskie rādītāji noteikti 1913.gadā, sakrīt ar šo valstu robežām 1998.gadā.
20. gadsimta ekonomiskie rezultāti
Svarīgākie rādītāji, pēc kuriem tradicionāli tiek vērtēta valsts pozīcija pasaules ekonomikā, ir tās teritorijas platība, iedzīvotāju skaits, IKP, eksportēto preču apjoms, kā arī pēdējo divu vērtības. rādītāji uz vienu iedzīvotāju. Tabulas dati. 1 norāda uz Krievijas vietas un lomas radikālu samazināšanos pasaules teritorijā, iedzīvotāju skaitā un ekonomikā 20. gadsimtā. Ja Krievijas daļa planētas sauszemes teritorijā samazinājās par 23%, tad pasaules iedzīvotāju skaitā - par 74% (gandrīz 4 reizes) un pasaules IKP - par 83% (gandrīz 6 reizes). Ja likvidējam Krievijas impērijas un pēc tam PSRS sabrukuma rezultātā radušās teritorijas saraušanās faktora ietekmi un salīdzinām ar Krievijas Federāciju saistītos rādītājus 1998. gada robežās, tad Krievijas īpatsvars pasaules iedzīvotāju skaitā ir vairāk nekā uz pusi, bet pasaules IKP - vairāk nekā trīs reizes.
1. tabula. Izmaiņas Krievijas īpatsvarā pasaulē divdesmitajā gadsimtā
| љ | Rādītāju absolūtā vērtība: | Procentos pret pasauli: | ||
| 1913 | 1998 | 1913 | 1998 | |
| Teritorija, milj.kv. km: | ||||
| Pasaule | 148,9 | 148,9 | 100,0 | 100,0 |
| Krievijas impērija | 22,1 | љ | 14,84 | љ |
| Krievijas Federācija | 17,1 | 17,1 | 11,47 | 11,47 |
| Iedzīvotāju skaits, miljons cilvēku: | ||||
| Pasaule | 1771,9 | 5952,0 | 100,0 | 100,0 |
| Krievijas impērija | 170,8 | љ | 9,64 | љ |
| Krievijas Federācija | 92,2 | 147,1 | 5,20 | 2,47 |
| IKP, miljardi dolāru PPP 1993. gada cenās: | ||||
| Pasaule | 2940,9 | 36698,0 | 100,0 | 100,0 |
| Krievijas impērija | 274,1 | љ | 9,32 | љ |
| Krievijas Federācija | 148,0 | 599,5 | 5,03 | 1,63 |
| IKP uz vienu iedzīvotāju, USD PPP 1993. gada cenās: | ||||
| Pasaule | 1660 | 6166 | 100,0 | 100,0 |
| Krievijas impērija | 1605 | љ | 96,7 | љ |
| Krievijas Federācija | 1605 | 4076 | 96,7 | 66,1 |
| Eksports, miljardi dolāru ASV: | ||||
| Pasaule | 18,401 | 5444,9 | 100,0 | 100,0 |
| Krievijas impērija | 0,783 | љ | 4,26 | љ |
| Krievijas Federācija | 0,423 | 74,4 | 2,30 | 1,37 |
| Eksports uz vienu iedzīvotāju, USD ASV: | ||||
| Pasaule | 10,50 | 915 | 100,0 | 100,0 |
| Krievijas impērija | 4,58 | љ | 43,6 | љ |
| Krievijas Federācija | 4,58 | 506 | 43,6 | 55,3 |
Avots: IEA
Ievērojamais relatīvais (un absolūtais iedzīvotāju skaita ziņā) Krievijas demogrāfiskā un ekonomiskā potenciāla samazinājums ir izraisījis krasas disproporcijas attiecībā uz Krievijas relatīvo svaru pasaulē. Ja 1913. gadā valsts īpatsvars pasaules teritorijā aptuveni pusotru reizi pārsniedza tās īpatsvaru pasaules iedzīvotāju skaitā un IKP, tad 1998. gadā Krievijas īpatsvars pasaules iedzīvotāju skaitā bija 4,6 reizes, savukārt pasaules IKP - 7 vairāk nekā vienu reizi mazāk nekā tā īpatsvars pasaules teritorijā. Kā pārliecinoši pierāda pasaules vēsture, šādas disproporcijas ilgstoši nav spējis uzturēt neviens kaimiņvalstu klātbūtnē, strauji palielinot savu demogrāfisko, ekonomisko un militāro potenciālu. Agri vai vēlu būs korekcija. Ja valsts, kas nonākusi līdzīgā situācijā, laikus neatjauno savu demogrāfisko un ekonomisko potenciālu pieņemamā līmenī, neizbēgamā "pielāgošanās" notiek uz teritorijas rēķina.
Radikālas izmaiņas Krievijas vietā pasaulē notika vairāku faktoru ietekmē, starp kuriem var izdalīt trīs galvenās grupas - teritoriālo, demogrāfisko un ekonomisko. Saskaņā ar tabulu. 1 mēs definējam katras šīs grupas ieguldījumu.
- Teritoriālā. Pirmās Krievijas impērijas un pēc tam bijušās PSRS sabrukums un gandrīz divu desmitu to teritorijā dzīvojošo tautu valstiskās neatkarības saņemšana ļauj 100% izskaidrot Krievijas īpatsvara samazināšanos Krievijas teritorijā. no pasaules zemes virsmas, par 61,9% no pasaules iedzīvotājiem, par 34,6% no pasaules IKP. Iespējams, tikai šīs faktoru grupas darbība ir jāatzīst par vēsturiski diezgan objektīvu un neizbēgamu.
- Demogrāfisks. Salīdzinoši zemāks nekā vidēji pasaulē, dzimstība, augstāki mirstības rādītāji un attiecīgi vidējais dzīves ilgums var izskaidrot 38,1% Krievijas īpatsvara samazināšanos pasaules iedzīvotāju skaitā un 21,2% Krievijas īpatsvara samazināšanos pasaules IKP. . 20. gadsimtā Krievijā notikušās demogrāfiskās katastrofas tiešo cēloņu analīze ir ārpus šī raksta. Šeit tikai jāatzīmē, ka ekonomisko faktoru būtiskā ietekme uz demogrāfisko dinamiku nav apšaubāma.
- Ekonomisks. IKP relatīvās izlaides uz vienu iedzīvotāju kritums (no 96,7% no pasaules vidējā rādītāja 1913. gadā līdz 66,1% 1998. gadā) izskaidro Krievijas īpatsvara samazinājumu pasaules IKP par 44,2%. Ja impērijas dubultā sabrukuma faktu atzīstam par dabisku, ārpus nacionālo varas iestāžu efektīvās ietekmes un izslēdzam no mūsu apsvērumiem teritoriālos faktorus, tad ekonomiskie iemesli var izskaidrot 67,6% no izmaiņām Krievijas vietā pasaules ekonomikā. Ja papildus tam valsts demogrāfiskā attīstība tiek atzīta tikai par tās ekonomiskās attīstības rezultātu, tad ekonomiskie cēloņi faktiski kļūst par vienīgajiem, kas izskaidro valsts vietas maiņu pasaules ekonomikā.
Lai kā arī būtu, pat izmantojot konservatīvākās pieejas, ir acīmredzams, ka Krievijas īpatsvara samazināšanos pasaules ekonomikā 20. gadsimtā galvenokārt nosaka ievērojami lēnāks IKP pieaugums uz vienu iedzīvotāju nekā vidēji 20. pasaulē. Kāpēc Krievijas ekonomikas izaugsme ir bijusi tik lēna?
Valstu atšķirības ekonomiskās izaugsmes tempos
Lai atbildētu uz šo jautājumu, salīdzināsim 50 pasaules valstu ekonomiskās attīstības rezultātus 1913.-1998.gadā. (2. tabula). Šo datu apsveršana ļauj formulēt vairākus svarīgus novērojumus.
2. tabula. IKP dinamika uz vienu iedzīvotāju 1913.-1998
| љ | valstis | IKP uz iedzīvotāju | |||||||
| dolāros saskaņā ar PPP 1993. gada cenās |
% līdz ASV līmenim | izmaiņas % līdz ASV līmenim | % līdz pasaules vidējam rādītājam | izmaiņas % līdz pasaules vidējam rādītājam līmenī |
|||||
| 1913 | 1998 | 1913 | 1998 | 1913-1998 | 1913 | 1998 | 1913-1998 | ||
| 1. | Japāna | 1439 | 21546 | 25,1 | 76,2 | 51,1 | 86,7 | 349,4 | 262,8 |
| 2. | Taivāna | 856 | 17907 | 15,0 | 63,3 | 48,4 | 51,6 | 290,4 | 238,8 |
| 3. | Norvēģija | 2454 | 23814 | 42,9 | 84,2 | 41,4 | 147,8 | 386,2 | 238,4 |
| 4. | Islande | 2779 | 22973 | 48,6 | 81,3 | 32,7 | 167,4 | 372,6 | 205,1 |
| 5. | Somija | 2211 | 20172 | 38,6 | 71,4 | 32,7 | 133,2 | 327,1 | 193,9 |
| 6. | Īrija | 2948 | 21875 | 51,5 | 77,4 | 25,9 | 177,6 | 354,8 | 177,2 |
| 7. | Itālija | 2704 | 19977 | 47,2 | 70,7 | 23,4 | 162,9 | 324,0 | 161,1 |
| 8. | Koreja, Republika | 1022 | 12980 | 17,9 | 45,9 | 28,1 | 61,6 | 210,5 | 148,9 |
| 9. | Portugāle | 1460 | 14174 | 25,5 | 50,1 | 24,6 | 88,0 | 229,9 | 141,9 |
| 10. | Dānija | 4059 | 23797 | 70,9 | 84,2 | 13,3 | 244,6 | 385,9 | 141,4 |
| 11. | Austrija | 3762 | 21932 | 65,7 | 77,6 | 11,9 | 226,6 | 355,7 | 129,1 |
| 12. | Francija | 3723 | 21538 | 65,0 | 76,2 | 11,1 | 224,3 | 349,3 | 125,0 |
| 13. | Šveice | 4537 | 24215 | 79,3 | 85,7 | 6,4 | 273,4 | 392,7 | 119,4 |
| 14. | Zviedrija | 3339 | 19638 | 58,3 | 69,5 | 11,1 | 201,2 | 318,5 | 117,3 |
| 15. | ASV | 5724 | 28268 | 100,0 | 100,0 | 0,0 | 344,8 | 458,4 | 113,6 |
| 16. | Spānija | 2432 | 15678 | 42,5 | 55,5 | 13,0 | 146,5 | 254,3 | 107,7 |
| 17. | Beļģija | 4454 | 22796 | 77,8 | 80,6 | 2,8 | 268,4 | 369,7 | 101,4 |
| 18. | Grieķija | 1748 | 12406 | 30,5 | 43,9 | 13,3 | 105,3 | 201,2 | 95,9 |
| 19. | Vācija | 4134 | 21060 | 72,2 | 74,5 | 2,3 | 249,1 | 341,6 | 92,5 |
| 20. | Nīderlande | 4260 | 21110 | 74,4 | 74,7 | 0,2 | 256,7 | 342,4 | 85,7 |
| 21. | Kanāda | 4544 | 21981 | 79,4 | 77,8 | -1,6 | 273,7 | 356,5 | 82,7 |
| 22. | Taizeme | 912 | 6824 | 15,9 | 24,1 | 8,2 | 55,0 | 110,7 | 55,7 |
| 23. | Venecuēla | 1191 | 7063 | 20,8 | 25,0 | 4,2 | 71,7 | 114,5 | 42,8 |
| 24. | Brazīlija | 905 | 5841 | 15,8 | 20,7 | 4,9 | 54,5 | 94,7 | 40,2 |
| 25. | Turcija | 1056 | 6227 | 18,4 | 22,0 | 3,6 | 63,6 | 101,0 | 37,4 |
| 26. | Meksika | 1582 | 7511 | 27,6 | 26,6 | -1,1 | 95,3 | 121,8 | 26,5 |
| 27. | Čehu Republika | 2261 | 9912 | 39,5 | 35,1 | -4,4 | 136,2 | 160,7 | 24,6 |
| 28. | Kolumbija | 1333 | 6422 | 23,3 | 22,7 | -0,6 | 80,3 | 104,1 | 23,8 |
| 29. | Ēģipte | 1168 | 5458 | 20,4 | 19,3 | -1,1 | 70,4 | 88,5 | 18,2 |
| 30. | Ķīna | 742 | 3351 | 13,0 | 11,9 | -1,1 | 44,7 | 54,4 | 9,6 |
| 31. | Čīle | 2861 | 11112 | 50,0 | 39,3 | -10,7 | 172,4 | 180,2 | 7,8 |
| 32. | Peru | 1118 | 4340 | 19,5 | 15,4 | -4,2 | 67,4 | 70,4 | 3,0 |
| 33. | Lielbritānija | 5427 | 20294 | 94,8 | 71,8 | -23,0 | 327,0 | 329,1 | 2,2 |
| 34. | Pakistāna | 786 | 2689 | 13,7 | 9,5 | -4,2 | 47,4 | 43,6 | -3,8 |
| 35. | Indonēzija | 989 | 3337 | 17,3 | 11,8 | -5,5 | 59,6 | 54,1 | -5,5 |
| 36. | Gana | 699 | 2189 | 12,2 | 7,7 | -4,5 | 42,1 | 35,5 | -6,6 |
| 37. | Dienvidāfrika | 1565 | 5196 | 27,3 | 18,4 | -9,0 | 94,3 | 84,3 | -10,0 |
| 38. | Austrālija | 5937 | 21033 | 103,7 | 74,4 | -29,3 | 357,7 | 341,1 | -16,6 |
| 39. | Indija | 715 | 1597 | 12,5 | 5,7 | -6,8 | 43,1 | 25,9 | -17,2 |
| 40. | Ungārija | 2263 | 7327 | 39,5 | 25,9 | -13,6 | 136,3 | 118,8 | -17,5 |
| 41. | Bangladeša | 665 | 1373 | 11,6 | 4,9 | -6,8 | 40,1 | 22,3 | -17,8 |
| 42. | Dienvidslāvija | 1110 | 2790 | 19,4 | 9,9 | -9,5 | 66,9 | 45,2 | -21,6 |
| 43. | Mjanma | 685 | 992 | 12,0 | 3,5 | -8,5 | 41,3 | 16,1 | -25,2 |
| 44. | Bulgārija | 1616 | 4301 | 28,2 | 15,2 | -13,0 | 97,3 | 69,7 | -27,6 |
| 45. | Krievijas Federācija | 1605 | 4076 | 28,0 | 14,4 | -13,6 | 96,7 | 66,1 | -30,6 |
| 46. | Ziemeļkoreja | 1022 | 1908 | 17,9 | 6,7 | -11,1 | 61,6 | 30,9 | -30,7 |
| 47. | Filipīnas | 1529 | 3140 | 26,7 | 11,1 | -15,6 | 92,1 | 50,9 | -41,2 |
| 48. | Jaunzēlande | 5584 | 17694 | 97,6 | 62,6 | -35,0 | 336,5 | 287,0 | -49,5 |
| 49. | Kuba | 1926 | 2663 | 33,7 | 9,4 | -24,2 | 116,1 | 43,2 | -72,9 |
| 50. | Argentīna | 4095 | 9623 | 71,5 | 34,0 | -37,5 | 246,7 | 156,1 | -90,7 |
| љ | Vidēji pasaulē | 1660 | 6166 | 29,0 | 21,8 | -7,2 | 100,0 | 100,0 | 0,0 |
Avots: IEA
Pirmkārt, visās valstīs bija absolūts IKP pieaugums uz vienu iedzīvotāju, un visās valstīs tika fiksēta pozitīva ekonomikas izaugsme. Tāpēc nav iespējams spriest par panākumiem vai neveiksmēm ekonomikas attīstībā ilgtermiņā, tikai pamatojoties uz datiem par izaugsmes absolūtajām vērtībām. Jābūt priekšstatam par to, kā izvērtās ekonomiskā izaugsme konkrētā valstī, salīdzinot ar citu valstu rādītājiem, ar vidējiem reģionu vai pasaules vidējiem rādītājiem.
Otrkārt, ekonomikas izaugsme pasaules valstīs izrādījās ārkārtīgi nevienmērīga. Ja par kritēriju izmantojam ASV ekonomiskās izaugsmes tempu, tad vislabākie rezultāti 1913.–1998. demonstrēja Japāna, Taivāna, Norvēģija, Islande un Somija. Ja par izejas punktu ņemam vidējo IKP līmeni uz vienu iedzīvotāju, tad šīs pašas valstis savus rādītājus ir uzlabojušas vislielākajā mērā. No otras puses, Argentīna, Kuba, Jaunzēlande, Filipīnas un Ziemeļkoreja tos pasliktināja visvairāk.
Treškārt, pēc pozīcijas izmaiņām IKP uz vienu iedzīvotāju skalā Krievija ierindojās saraksta pēdējā kvintilē līdzās minētajām valstīm, kā arī Bulgārijai, Mjanmai, Dienvidslāvijai un Bangladešai. Tādējādi 20. gadsimtu ekonomiski "pazaudēja" ne tikai Krievija, bet arī virkne citu valstu.
Valstu relatīvās pozīcijas izmaiņas pasaules mērogā nosaka to ekonomiskās izaugsmes tempu atšķirības (3. tabula). Šī rādītāja absolūtā rekordiste 20. gadsimtā bija Taivāna, kur IKP uz vienu iedzīvotāju pieauga vidēji par 3,64% gadā un rezultātā 85 gadu laikā pieauga gandrīz 21 reizi. Taivānai seko Japāna un Dienvidkoreja. Šīs trīs valstis pagājušajā gadsimtā spēja demonstrēt īstus "ekonomiskus brīnumus". Skalu pretējā pusē atrodas Kuba, Mjanma un Ziemeļkoreja – valstis, kuru ekonomiskā attīstība nākamajā gadsimtā ir pelnījusi sauktu par "ekonomisko katastrofu". Šeit tas pats, kas tabulā. 2, Krievijas Federācija ir to valstu kvintilē, kurās ir zemākie ekonomiskās attīstības rādītāji.
3. tabula IKP pieaugums uz vienu iedzīvotāju 1913.-1998
| љ | valstis | Absolūta izaugsme, laiki | Vidējais gada pieauguma temps, % |
| 1. | Taivāna | 20,91 | 3,64 |
| 2. | Japāna | 14,98 | 3,24 |
| 3. | Koreja, Republika | 12,70 | 3,03 |
| 4. | Portugāle | 9,71 | 2,71 |
| 5. | Norvēģija | 9,71 | 2,71 |
| 6. | Somija | 9,12 | 2,64 |
| 7. | Islande | 8,27 | 2,52 |
| 8. | Taizeme | 7,48 | 2,40 |
| 9. | Īrija | 7,42 | 2,39 |
| 10. | Itālija | 7,39 | 2,38 |
| 11. | Grieķija | 7,10 | 2,33 |
| 12. | Brazīlija | 6,46 | 2,22 |
| 13. | Spānija | 6,45 | 2,22 |
| 14. | Venecuēla | 5,93 | 2,12 |
| 15. | Turcija | 5,90 | 2,11 |
| 16. | Zviedrija | 5,88 | 2,11 |
| 17. | Dānija | 5,86 | 2,10 |
| 18. | Austrija | 5,83 | 2,10 |
| 19. | Francija | 5,79 | 2,09 |
| 20. | Šveice | 5,34 | 1,99 |
| 21. | Beļģija | 5,12 | 1,94 |
| 22. | Vācija | 5,09 | 1,93 |
| 23. | Nīderlande | 4,96 | 1,90 |
| 24. | ASV | 4,94 | 1,90 |
| 25. | Kanāda | 4,84 | 1,87 |
| 26. | Kolumbija | 4,82 | 1,87 |
| 27. | Meksika | 4,75 | 1,85 |
| 28. | Ēģipte | 4,67 | 1,83 |
| 29. | Ķīna | 4,52 | 1,79 |
| 30. | Čehu Republika | 4,38 | 1,75 |
| 31. | Čīle | 3,88 | 1,61 |
| 32. | Peru | 3,88 | 1,61 |
| 33. | Lielbritānija | 3,74 | 1,56 |
| 34. | Austrālija | 3,54 | 1,50 |
| 35. | Pakistāna | 3,42 | 1,46 |
| 36. | Indonēzija | 3,37 | 1,44 |
| 37. | Dienvidāfrika | 3,32 | 1,42 |
| 38. | Ungārija | 3,24 | 1,39 |
| 39. | Jaunzēlande | 3,17 | 1,37 |
| 40. | Gana | 3,13 | 1,35 |
| 41. | Bulgārija | 2,66 | 1,16 |
| 42. | Krievijas Federācija | 2,54 | 1,10 |
| 43. | Dienvidslāvija | 2,51 | 1,09 |
| 44. | Argentīna | 2,35 | 1,01 |
| 45. | Indija | 2,23 | 0,95 |
| 46. | Bangladeša | 2,06 | 0,86 |
| 47. | Filipīnas | 2,05 | 0,85 |
| 48. | Ziemeļkoreja | 1,87 | 0,74 |
| 49. | Mjanma | 1,45 | 0,44 |
| 50. | Kuba | 1,38 | 0,38 |
| љ | Vidēji 50 valstīs | 5,44 | 1,82 |
| љ | Vidēji pasaulē | 3,71 | 1,56 |
Avots: 2. tabula
Tabulas dati. 3 ļauj pievērst uzmanību gada vidējo ekonomikas izaugsmes tempu kumulatīvajai ietekmei. Atšķirības starp gada vidējās ekonomiskās izaugsmes galējībām no pirmā acu uzmetiena izskatās ļoti mazas – tikai 3,26% gadā (atšķirība starp Taivānu un Kubu). Tomēr, saglabājot atšķirību šādā ātrumā 85 gadus, absolūtā pieauguma rādītāja atšķirības ir vairāk nekā 15 reizes. Rezultātā Taivāna (1913. gadā Ķīnas sala Formosa, kas atradās Japānas koloniālajā valdījumā), kas tolaik bija viena no nabadzīgākajām valstīm pasaulē, gadsimta beigās kļuva par vienu no bagātākajām valstīm pasaulē ( IKP uz vienu iedzīvotāju - Zviedrijas un Jaunzēlandes līmenī). Savukārt Kuba, kas 1913. gadā bija diezgan pārtikusi (Somijas, Čehijas, Ungārijas, Grieķijas līmenī), gadsimta beigās noslīdēja līdz Pakistānas līmenim.
Šķietami nenozīmīgas gada vidējo ekonomikas izaugsmes tempu svārstības ilgākā laika periodā noved pie patiesi pārsteidzošiem rezultātiem. Piemēram, vidējā gada pieauguma tempa pieaugums 85 gadu laikā "tikai" par 1,0% var palielināt IKP absolūto rādītāju uz vienu iedzīvotāju no 1,45 reizēm līdz 3,37 reizēm (Mjanmas un Indonēzijas rādītāji), no 2,35 reizēm līdz 5,34 reizēm ( Argentīnas un Šveices rādītāji), no 3,54 reizēm līdz 8,27 reizēm (Austrālijas un Islandes rādītāji), no 9,12 reizēm līdz 20,91 reizēm (Somijas un Taivānas rādītāji). Faktiski tas nozīmē, ka, nepilna gadsimta laikā palielinot vidējo gada ekonomikas izaugsmes tempu par 1%, ir iespējams panākt vairāk nekā divkāršu izlaidi un ienākumus uz vienu iedzīvotāju.
Kas izskaidro valstu atšķirības ekonomiskās izaugsmes tempos?
Ekonomisko sistēmu veidi un ekonomiskā izaugsme
Faktori, kas bieži tiek minēti, lai izskaidrotu valstu atšķirības ekonomiskās izaugsmes tempos, ir: valsts izmēri vai ekonomikas lielums. Tiek apgalvots, ka lielās valstis (iedzīvotāju skaita vai IKP ziņā) nevar augt tik strauji kā salīdzinoši mazas valstis. 1. un 2. grafikā redzams, ka nav statistiski nozīmīgas attiecības starp valsts lielumu un ekonomikas izaugsmes tempiem. Ir lielas valstis, kuru ekonomikas izaugsmes tempi jau gadsimtu pārsnieguši pasaules vidējos rādītājus - Japāna, ASV, Vācija, Brazīlija, Francija. No otras puses, ir daudzas mazas un vidējas valstis, kas attīstījušās ārkārtīgi lēni - Kuba, Dienvidslāvija, Bulgārija, Gana, Jaunzēlande, Ungārija. No abām Korejām apdzīvotākā valsts dienvidu daļa ir kļuvusi par vienu no pasaules līderiem ekonomiskās izaugsmes ziņā, bet mazākā ziemeļu daļa ir kļuvusi par vienu no pasaules līderiem stagnācijas ziņā. No abām Vācijā demogrāfiski un ekonomiski lielākā valsts Rietumu daļa attīstījās straujāk, savukārt mazākā austrumu daļa arvien vairāk atpalika [Galvenās tendences pasaules ekonomikā 20. gadsimta otrajā pusē. -- Ekonomiskie jautājumi, 1997, "10, 134.-135. lpp.].
Saskaņā ar citu plaši izplatītu uzskatu, svarīga loma ekonomikas izaugsmes tempa noteikšanā ir ekonomiskās attīstības sākuma līmenis. Tiek uzskatīts, ka mazāk attīstītās valstis aug ātrāk nekā vairāk attīstītās valstis. Tiesa, ir arī cits viedoklis, saskaņā ar kuru nabadzīgās valstis iekrīt tā sauktajā "nabadzības slazdā", no kuras tās pēc tam nevar izkļūt. 3. grafikā redzams, ka nav statistiski nozīmīgas attiecības (ne negatīvas, ne pozitīvas) starp sākotnējo ekonomikas attīstības līmeni un turpmākajiem ekonomikas izaugsmes tempiem. Pasaulē ir valstis, kas 1913. gadā bija ļoti bagātas, pēc tam attīstījās gan ļoti ātri (Īrija, Dānija, Šveice, ASV), gan diezgan lēni (Argentīna, Jaunzēlande, Austrālija, Lielbritānija). No otras puses, dažas valstis, kas 1913. gadā bija ļoti nabadzīgas, palika šajā kohortā (Ziemeļkoreja, Mjanma, Bangladeša, Indija). Citi ir uzrādījuši fantastiskus ekonomikas izaugsmes tempus un spējuši patiešām izkļūt no nabadzības (Taivāna, Dienvidkoreja, Taizeme).
Sakarības trūkums starp sākotnējo ekonomiskās attīstības līmeni un ekonomiskās izaugsmes tempu tika parādīts arī plašākam valstu lokam laika posmā no 1979. līdz 1996. gadam. [Ķīnas ekonomiskā "brīnuma" noslēpums. -- Ekonomiskie jautājumi, 1998, "4, 16. lpp.]. Tur arī tika pierādīts, ka ražošanas un nodarbinātības struktūra neietekmē ekonomikas izaugsmes tempu [ tur, Ar. 16--17].
Tādējādi ne valsts (vai ekonomikas) lielums, ne sākotnējais ekonomiskās attīstības līmenis, ne arī ekonomikas struktūras īpatnības nespēj izskaidrot valstu atšķirības ekonomikas izaugsmes tempos. Kā tās tiek izskaidrotas?
Pārbaudīsim, vai šādam faktoram ir kāda loma kā ekonomiskās sistēmas veids. Lai to izdarītu, visas valstis no tabulas. 3 grupēsim pēc centralizēti plānveida ekonomikas (CPE) pastāvēšanas tajās jebkurā 20. gadsimta laika posmā (4. tabula). No mūsu 50 valstu saraksta bija 8 šādas valstis. Pārējās 42 valstis veidoja attiecīgi valstu grupu ar tirgus ekonomiku (ieskaitot tādas lēnas attīstības valstis kā Mjanma, Filipīnas, Bangladeša un Indija).
4. tabula Ekonomiskā izaugsme valstīs ar atšķirīgu ekonomisko sistēmu 1913.-1998.g.
| Lauku grupas | IKP uz vienu PPP: | |||||||
| dolāros 1993. gada cenās | % no vidējā rādītāja 50 valstu izlasei | % līdz pasaules vidējam rādītājam | absolūtā izaugsme, reizes | vidējais gada pieauguma temps, % | ||||
| 1913. gads | 1998. gads | 1913. gads | 1998. gads | 1913. gads | 1998. gads | 1913-1998 | 1913-1998 | |
| Vidējais izlasē no 50 valstīm | 2359 | 12322 | 100,0 | 100,0 | 142,1 | 199,9 | 5,44 | 1,82 |
| Vidējais rādītājs 42 tirgus ekonomikām | 2509 | 13805 | 106,4 | 112,0 | 151,2 | 223,9 | 5,93 | 1,94 |
| Vidēji 8 centralizēti plānotajām ekonomikām | 1568 | 4541 | 66,5 | 36,9 | 94,5 | 73,6 | 2,89 | 1,18 |
|
Atsauce: pasaules vidējais |
1660 | 6166 | 70,4 | 50,0 | 100,0 | 100,0 | 3,71 | 1,56 |
љ Avots: 2. tabula
Vidējie gada ekonomiskās izaugsmes rādītāji 8 ETC grupā (1,18%) bija ievērojami zemāki par vidējo rādītāju 42 tirgus ekonomikās (1,94%) nekā vidēji visā 50 valstu izlasē (1,82%) un pat nekā vidēji pasaulē. (1,56%). Turklāt nevienai no CPE valstīm 20. gadsimtā nebija vidējais gada ekonomiskās izaugsmes temps, kas pārsniedza vidējo rādītāju visā 50 valstu izlasē (1,82%). Tāpēc, neskatoties uz gandrīz 2,9 kārtīgu absolūtā IKP pieaugumu uz vienu iedzīvotāju (no $ 1568 līdz $ 4,541), šīs valstu grupas relatīvās pozīcijas ir manāmi pasliktinājušās. Attiecībā pret pasaules vidējo tā rādītājs kritās no 94,5 līdz 73,6%, attiecībā pret 50 valstu izlases vidējo rādītāju - no 66,5 līdz 36,9%, attiecībā pret tirgus ekonomikas valstu grupas vidējo līmeni. - - no 62,5 līdz 32,9%.
Attiecīgi valstu grupas ar tirgus ekonomiku relatīvās pozīcijas (neskatoties uz milzīgajām atšķirībām tajā) būtiski uzlabojās, un absolūtais IKP pieaugums uz vienu iedzīvotāju tajās izrādījās divreiz straujāks nekā valstīs ar CPE (5,93 un 2,89 reizes).
Pret šeit iegūtajiem rezultātiem un secinājumiem iespējams iebildums saistībā ar konkrēta salīdzināmā perioda izvēli, jo daudzām bijušajām sociālistiskajām valstīm 90. gadi izrādījās dziļas ekonomiskās krīzes gadi un līdz ar to arī to ekonomiskās attīstības rezultāti. izrādījās sliktāki, nekā tie varēja būt un bija agrāk.šīs krīzes sākums. Lai pārbaudītu, cik lielā mērā šis iebildums ir pamatots, tika salīdzināti CPE valstu (un to reģionu, kas vēlāk kļuva par neatkarīgām valstīm) ekonomiskās attīstības tempi to ekonomiskās izaugsmes "zelta laikmetā" - no plkst. 1950. līdz 1989. gadam. (PSRS un postpadomju valstīm - no 1950. līdz 1991. gadam) [Galvenās tendences pasaules ekonomikā 20. gadsimta otrajā pusē. -- Ekonomiskie jautājumi, 1997, "10, 130.--137.lpp.]. Izrādījās, ka neviena valsts ar CPE pat šajā tām vislabvēlīgākajā periodā neattīstījās ātrāk par salīdzināmām valstīm ar tirgus ekonomiku.
Tādējādi statistiski tiek apstiprināts modelis, kas labi zināms no praktiskās pieredzes: uz centralizētu plānošanu balstīta ekonomiskā sistēma kavē strauju ekonomikas izaugsmi. Valstīm ar centralizēti plānotu ekonomiku ir tendence attīstīties lēnāk nekā valstīm ar tirgus ekonomiku.
Šī postulāta formulējums ir svarīgs, bet nepietiekams. Viņš neatbild uz daudziem jautājumiem.
- Pirmkārt, pretēji diezgan izplatītajām cerībām, pāreja uz tirgus ekonomiku Krievijā un vairākās citās valstīs ar CPE vēl nav izraisījusi ekonomikas izaugsmes paātrināšanos un būtisku cilvēku labklājības uzlabošanos. Gluži pretēji, daudzās valstīs pāreju uz tirgus ekonomiku pavadīja ekonomiskās krīzes saasināšanās. Ieilgušais ekonomikas izaugsmes trūkums (un dažos gadījumos straujš ražošanas kritums), ievērojams dzīves līmeņa kritums dažiem novērotājiem lika paust šaubas par pārejas uz tirgus ekonomiku pareizību. Daudziem no viņiem, lai arī zemi, bet tomēr pozitīvi ekonomiskās izaugsmes tempi plānveida ekonomikā izskatās daudz pievilcīgāki nekā straujš ražošanas samazinājums vai tās stagnācija tirgus ekonomikā.
- Otrkārt, dažās tirgus ekonomikās ir bijuši ilgtermiņa ekonomiskās izaugsmes rādītāji, kas ir salīdzināmi ar CPE valstīm vai pat zemāki. Jo īpaši Ķīnas ekonomikas izaugsme izrādījās straujāka nekā jebkurā citā lielā Āzijas valstī ar tirgus ekonomiku - Indijā, Pakistānā, Bangladešā, Indonēzijā. Čehijas ekonomika attīstījās ātrāk (pat ņemot vērā 90. gadu krīzi) nekā augsti attīstītās Austrālijas vai Jaunzēlandes ekonomika. Un Ungārijai un Bulgārijai bija augstāki izaugsmes rādītāji nekā Argentīnas vai Filipīnu tirgū. Kāpēc?
- Treškārt, starp valstīm ar tirgus ekonomiku vērtību izkliede starp vidējiem gada ekonomikas izaugsmes rādītājiem ir ļoti liela un sasniedz 3,20% (starp Taivānu un Mjanmu). Tas nozīmē, ka tirgus ekonomikas klātbūtnē 85 gados ir iespējams palielināt ienākumus uz vienu iedzīvotāju valstī vairāk nekā 20 reizes un tikai par 45%. Kā var izskaidrot tik milzīgu atšķirību?
Atbilde uz šiem jautājumiem slēpjas īstenotās ekonomikas politikas būtībā.
Ekonomiskās politikas veidi un ekonomiskā izaugsme
Lai atklātu ekonomiskās politikas ietekmes uz ekonomikas izaugsmi būtību, 42 tirgus ekonomikas tika sagrupētas pēc tautsaimniecības izaugsmes tempiem (5. tabulas augšējā puse). Starp tiem tika konstatēta diezgan skaidra negatīva saistība ar valsts finanšu rādītājiem (valdības izdevumi un budžeta deficīts), ko normalizē ekonomikas attīstības līmenis. Pēdējais tika definēts kā attiecīgās valsts IKP uz vienu iedzīvotāju attiecība pret pasaules vidējo rādītāju. Līdz ar to valsts finanšu rādītāji, normalizēti pēc tautsaimniecības attīstības līmeņa, parāda, cik lielā mērā valsts finansiālais slogs tautsaimniecībai konkrētajā valstī atšķiras no tai “normālās” vērtības, ko nosaka tās ekonomiskās attīstības līmenis.
5. tabula Ekonomiskā izaugsme valstīs ar tirgus ekonomiku 1913.-1998.
| Valstu skaits | |||||||||||
|
Valsts- |
dolāros 1993. gada cenās | % līdz vidējam līmenim valstīs ar tirgus ekonomiku |
% līdz vidējam pasaules mēroga |
absolūtā izaugsme, reizes |
vidējs gada pieauguma temps, % |
||||||
| 1913. gads | 1998. gads | 1913. gads | 1998. gads | 1913. gads | 1998. gads | 1913-1998 | 1913-1998 | ||||
| vairāk nekā 2,5% gadā | 7 | 11,7 | -0,3 | 1746 | 19081 | 69,6 | 138,2 | 105,2 | 309,5 | 12,20 | 2,93 |
| no 2 līdz 2,5% gadā | 13 | 17,8 | -2,1 | 2563 | 15924 | 102,1 | 115,4 | 154,4 | 258,3 | 6,37 | 2,20 |
| no 1,5 līdz 2,0% gadā | 11 | 19,4 | -3,1 | 3328 | 15487 | 132,6 | 112,2 | 200,5 | 251,2 | 4,61 | 1,81 |
| no 1,0 līdz 1,5% gadā | 7 | 31,0 | -5,9 | 2808 | 8823 | 111,9 | 63,9 | 169,2 | 143,1 | 3,19 | 1,36 |
| Mazāk nekā 1,0% gadā | 4 | 79,5 | -27,1 | 899 | 1776 | 35,8 | 12,9 | 54,1 | 28,8 | 1,95 | 0,77 |
| Atbilstoši valdības izdevumu īpatsvaram IKP, normalizējot pēc ekonomiskās attīstības līmeņa: | |||||||||||
| mazāk nekā 12,5% | 8 | 9,2 | -0,1 | 3093 | 21592 | 123,3 | 156,4 | 186,4 | 350,2 | 10,05 | 2,57 |
| no 12,5 līdz 20% | 19 | 15,2 | -1,2 | 3374 | 17807 | 134,4 | 129,0 | 203,3 | 288,8 | 5,79 | 2,02 |
| no 20 līdz 25% | 4 | 23,3 | -4,6 | 1445 | 7670 | 57,6 | 55,6 | 87,1 | 124,4 | 5,14 | 1,91 |
| no 25 līdz 50% | 6 | 34,9 | -6,2 | 1202 | 4866 | 47,9 | 35,3 | 72,4 | 78,9 | 4,30 | 1,65 |
| vairāk nekā 50% | 5 | 79,2 | -27,1 | 710 | 1768 | 28,3 | 12,8 | 42,8 | 28,7 | 2,46 | 1,01 |
| Atsauce: | |||||||||||
| vidējais rādītājs valstīm ar tirgus ekonomiku | 42 | 25,3 | -5,1 | 2509 | 13805 | 100,0 | 100,0 | 151,2 | 223,9 | 5,93 | 1,94 |
| pasaules vidējais | 199 | 36,9 | -4,3 | 1660 | 6166 | 66,1 | 44,7 | 100,0 | 100,0 | 3,71 | 1,56 |
Izrādījās (un to var saukt par otro postulātu), ka Visaugstākie ekonomiskās izaugsmes tempi ir vērojami valstīs, kuras īstenoja visliberālāko ekonomisko politiku un kurās bija viszemākie valsts izdevumu un budžeta deficīta rādītāji, ko normalizē ekonomiskās attīstības līmenis. Savukārt valstis ar lielāko valsts slogu ekonomikai raksturo zemākie ekonomiskās izaugsmes tempi.
Lai pārbaudītu iegūto likumsakarību, šoreiz tika pārgrupētas tās pašas 42 valstis ar tirgus ekonomiku atkarībā no valsts sloga lieluma ekonomikai, normalizējot pēc ekonomiskās attīstības līmeņa. Modelis ir saglabāts: valstis ar vismazāko valsts slogu ekonomikai aug daudz ātrāk nekā valstis, kurās valdības slogs ekonomikai ir ievērojami lielāks.
Tas pats modelis tika pārbaudīts 8 valstu apakškopā ar CPE (6. tabulas augšējā un apakšējā daļa). Lai gan valsts sloga ekonomikai absolūtās vērtības ir ievērojami pieaugušas salīdzinājumā ar valstīm ar tirgus ekonomiku, modelis ir saglabājis savu ietekmi uz ievērojami šaurāku izlasi. Savukārt starp valstīm ar CPE salīdzinoši straujāk attīstījās valstis, kurās relatīvais valsts sloga līmenis tautsaimniecībai bija zemāks par vidējo grupu. Vislēnāk attīstījās valstis ar lielāku valsts slogu ekonomikai.
6. tabula Ekonomiskā izaugsme valstīs ar centralizēti plānveida ekonomiku (CPE) 1913.–1998.
| Grupēšanas kritēriji / valstu grupas | Valstu skaits | Rādītāji, kas normalizēti pēc ekonomiskās attīstības līmeņa: | IKP uz vienu PPP: | ||||||||
|
Valsts- dāvanu izdevumi kā % no IKP |
budžeta deficīts % no IKP | dolāros 1993. gada cenās | % līdz vidējam līmenim valstīs ar CPE |
% līdz vidējam pasaules mēroga |
absolūtā izaugsme, reizes |
vidējs gada pieauguma temps, % |
|||||
| 1913. gads | 1998. gads | 1913. gads | 1998. gads | 1913. gads | 1998. gads | 1913-1998 | 1913-1998 | ||||
| Runājot par IKP pieaugumu uz vienu iedzīvotāju gadā: | |||||||||||
| vairāk nekā 1,5% gadā | 2 | 37,9 | -0,5 | 1501 | 6632 | 95,7 | 146,0 | 90,4 | 107,6 | 4,45 | 1,77 |
| no 1,0 līdz 1,5% gadā | 4 | 54,1 | -5,3 | 1648 | 4623 | 105,1 | 101,8 | 99,3 | 75,0 | 2,74 | 1,19 |
| Mazāk nekā 1,0% gadā | 2 | 161,2 | 1,4 | 1474 | 2285 | 94,0 | 50,3 | 88,8 | 37,1 | 1,62 | 0,56 |
| Atbilstoši valdības izdevumu īpatsvaram IKP, normalizējot pēc ekonomiskās attīstības līmeņa: | |||||||||||
| mazāk par 50% | 4 | 42,2 | -1,6 | 1594 | 5845 | 101,7 | 128,7 | 96,0 | 94,8 | 3,66 | 1,51 |
| no 50 līdz 100% | 2 | 69,5 | -8,0 | 1610 | 4188 | 102,7 | 92,2 | 97,0 | 67,9 | 2,60 | 1,13 |
| vairāk nekā 100% | 2 | 161,2 | 1,4 | 1474 | 2285 | 94,0 | 50,3 | 88,8 | 37,1 | 1,62 | 0,56 |
| Atsauce: | |||||||||||
| vidēji valstīs no centra- plānveida ekonomika |
8 | 76,9 | -2,4 | 1568 | 4541 | 100,0 | 100,0 | 94,5 | 73,6 | 2,89 | 1,18 |
| pasaules vidējais | 199 | 36,9 | -4,3 | 1660 | 6166 | 105,9 | 135,8 | 100,0 | 100,0 | 3,71 | 1,56 |
Aprēķināts pēc pielikuma 5. un 6.tabulas
Atklātā saistība, kas saista ekonomikas izaugsmes tempu ar valsts finansiālā sloga lielumu ekonomikai, šķiet universāla. Tas apstiprinās ne tikai, salīdzinot vidējos rādītājus valstu apakšgrupām ar tirgus ekonomiku, ar CPE un visai 50 valstu izlasei (5. un 6. tabulas apakšējās daļas), bet arī veidojot regresijas vienādojumus (4. un 5. grafiks). ). Līkni, ko veido tendences līnija, kas raksturo sakarību starp valdības izdevumu līmeni un ekonomikas izaugsmes tempu, var saukt ekonomiskās izaugsmes līkne 20. gs.
Šī līkne parāda, ka valstīs, kurās valsts attīstībai pielāgotie izdevumi pārsniedz 100% no IKP [jo valdības fiskālais slogs ir normalizēts līdz ekonomikas attīstībai, tas var pārsniegt 100% no IKP], gadsimtā gada vidējā ekonomiskā izaugsme nepārsniedza 1%. . Normalizētā valsts sloga samazināšana ekonomikai līdz 50% no IKP potenciālos ekonomikas izaugsmes tempus paaugstina līdz 1,5% gadā. Normalizētā valsts sloga ekonomikai turpmāka samazināšana līdz 30% no IKP palielinās ekonomikas potenciālās izaugsmes tempu līdz nedaudz vairāk par 2 procentiem gadā. Samazinot slodzi līdz 20% no IKP, ir iespējams paātrināt ekonomikas izaugsmi līdz 2,5% gadā, un, ja to samazina līdz 15% no IKP un zem vidējā IKP gada pieauguma temps uz vienu iedzīvotāju pieaug līdz 3% gadā.
Lai noteiktu katra veida ekonomiskās sistēmas iespējas vēlamā ekonomiskās izaugsmes tempa sasniegšanai, apvienosim tabulas augšējās daļas. 5 un 6 tabulā. 7 tā, lai pasaules valstu grupas tajā būtu sakārtotas vidējo gada ekonomiskās izaugsmes tempu dilstošā secībā. Izrādījās 5 savdabīgi "soļi" uz ekonomiskās izaugsmes "kāpnēm". Divas augstākās pozīcijas (ar pieauguma tempiem virs 2,5% un no 2,0 līdz 2,5% gadā) ir tikai tirgus ekonomikas. Līdz ar to, lai sasniegtu maksimālos ekonomikas izaugsmes tempus, vienlaikus ir nepieciešama tirgus ekonomikas sistēma un zemi valsts finansiālā sloga parametri ekonomikai. Trīs zemākajos ekonomiskās izaugsmes "soļos" (no 1,5 līdz 2,0%, no 1,0 līdz 1,5% un mazāk par 1% gadā) var atrasties gan tirgus ekonomikā, gan centralizēti plānveida ekonomikā. Tomēr tajā pašā laikā CPE valstīm parasti ir daudz augstāks fiskālā sloga līmenis nekā to tirgus partneriem.
7. tabula Pasaules valstu grupu sakārtošana pēc ekonomiskās izaugsmes tempiem,
ekonomiskās sistēmas veids un ekonomiskās politikas parametri 1913.-1998.gadā.
| Valstu grupas pēc IKP uz vienu iedzīvotāju pieauguma tempa | Ekonomiskās sistēmas veidi | Ekonomiskās politikas parametri normalizēti pēc ekonomiskās attīstības līmeņa | Vidējais IKP gada pieauguma temps uz vienu iedzīvotāju, % | Grupu valsts sastāvs | |
| Valdības izdevumi % no IKP | Budžeta deficīts % no IKP | ||||
| 1. Vairāk nekā 2,5% gadā | Tirgus | 11,7 | -0,3 | 2,93 | Taivāna, Japāna, Dienvidkoreja, Portugāle, Norvēģija, Somija, Islande |
| 2. No 2 līdz 2,5% gadā | Tirgus | 17,8 | -2,1 | 2,20 | Taizeme, Īrija, Itālija, Grieķija, Brazīlija, Spānija, Venecuēla, Turcija, Zviedrija, Dānija, Austrija, Francija, Šveice |
| 3. No 1,5 līdz 2,5% gadā | 3.1. Tirgus | 19,4 | -3,1 | 1,81 | Beļģija, Vācija, Nīderlande, ASV, Kanāda, Kolumbija, Meksika, Ēģipte, Čīle, Peru, Apvienotā Karaliste |
| 3.2. centralizēti plānots | 37,9 | -0,5 | 1,77 | Ķīna, Čehoslovākija | |
| 4. No 1,0 līdz 1,5% gadā | 4.1. Tirgus | 31,0 | -5,9 | 1,36 | Austrālija, Pakistāna, Indonēzija, Dienvidāfrika, Jaunzēlande, Gana, Argentīna |
| 4.2. centralizēti plānots | 54,1 | -5,3 | 1,19 | Ungārija, Bulgārija, Krievija, Dienvidslāvija | |
| 5. Mazāk par 1,0% gadā | 5.1. Tirgus | 79,5 | -27,1 | 0,77 | Indija, Bangladeša, Filipīnas, Meksika |
| 5.2. centralizēti plānots | 161,2 | 1,4 | 0,56 | Ziemeļkoreja, Kuba | |