Перша причина смути - різке погіршення становища селян у зв'язку зі скасуванням Юр'єва дня і запровадженням 5-річного терміну розшуку втікачів. Але й після заборони переходів багато селян залишали своїх господарів. Переховуючись від переслідувань, вони йшли на південь. Там, серед козацьких станиць вільного Дону або у віддалених фортецях Сіверської України, вони починали нове життя. Проте ненависть до влади, до пихатої столичної знаті вони зберігали на все життя.
Повстання Бавовни
На півдні Російського царства спалахнуло повстання. На чолі незадоволених стояв ватажок Хлопко. Вже саме його ім'я свідчить, що у загін входили озброєні холопи. Серед них були і дрібні служиві люди, що розорилися. Вони були справжніми воїнами. Проти бунтівників послали військо. У битві під Москвою повстанців розбили. Але в битві загинув воєвода Басманов, який очолював царські війська. Бавовну потрапив у полон і був страчений. Багато його сподвижників бігли на південні околиці, де влилися в нові загони невдоволених холопів та козаків.
Друга причина Смути - династична криза після смерті царя Федора. З ним припинилася і правляча династія Рюріковичів. Деякі бояри після припинення династії Рюриковичів вважали себе гідними зайняти престол завдяки своїй родовитості та багатству. Рід Годунових був найзнатнішим. На зміну цієї «встановленої згори» і стародавньої, як сама Росія, династії прийшла людина, царська влада якої ґрунтувалася лише на постанові Земського собору. Але людський вибір на відміну від Божого обрання цілком міг бути і помилковим. І тому авторитет царя Бориса в очах народу не міг бути таким же незаперечним, як авторитет колишніх «природних» самодержців. Багато бояр висловлювали невдоволення тим, що ними править «вискочка». Почалися розбрати та сварки навколо престолу.
Щоб зупинити масову втечу, цар відновив Юр'єв день і скасував п'ятирічний термін розшуку селян-втікачів. Але це вже не могло зупинити загальне невдоволення в країні, яке оберталося і проти царя. Бориса Годунова звинувачували і в голоді, і в незаконному захопленні влади, і навіть у вбивстві царевича Дмитра.
На початку XVII століття процес становлення російської державності у відсутності повної завершеності, у ньому накопичилися протиріччя, що вилилися у важку кризу, що охопила і господарство, і соціально-політичну сферу, і суспільну мораль, ця криза отримала назву «Смута». Смутні часи - період фактичного безвладдя, хаосу і небувалих суспільних потрясінь.
Поняття «Смута» прийшло в історіографію з народного лексикону, означаючи насамперед анархію та крайню невлаштованість суспільного життя. Сучасники Смути оцінювали її як кару, яка спіткала людей за їхні гріхи. Таке розуміння подій помітною мірою позначилося на позиції С.М. Соловйова, який розумів кризу початку XVII століття як загальне моральне розкладання.
На думку К.С. Аксакова та В.О. Ключевського, у центрі подій була проблема законності верховної влади. Н.І. Костомаров зводив суть кризи до політичного втручання Польщі та інтриг католицької церкви. Подібний погляд висловлював американський історик Дж. Біллінгтон - він прямо говорив про Смут як релігійну війну. І.Є. Забєлін розглядав Смуту як боротьбу між стадним та національним принципами. Представником стадного принципу було боярство, що жертвувало національними інтересами заради своїх привілеїв Історія Росії з найдавніших часів до другої половини XIX століття. Курс лекцій. / За ред. академіка Лічмана Б.В. Ч. 1. Єкатеринбург, 1995. С. 175.
Значний блок в історіографії Смути займають праці, де представлена як потужний соціальний конфлікт. С.Ф. Платонов бачив кілька рівнів цього конфлікту: між боярством та дворянством, між поміщиками та селянством та ін.
Якщо у дореволюційній історіографії політичні, морально-етичні та соціальні аспекти Смути були представлені як відносно рівноцінні, то радянська історіографія явний крен робила у бік лише соціальних чинників, як правило, абсолютизуючи їх. Інтерпретуючи події Смутного часу виключно як «селянську революцію», історики-марксисти відкинули термін «Смута». Поняття «Смута» надовго витіснено формулюванням «селянська війна під керівництвом Болотникова».
Однобічність підходів та оцінок поступово зживалася. З'явилися роботи, де піддається аналізу весь спектр причин і проявів Смути. Багато робіт написано Р.Г. Скринниковим, у яких наведено великий фактичний матеріал, показано справжня роль особистостей, які брали участь у подіях, зокрема і Болотникова.
В.Б. Кобрин визначив Смутні часи як «складне переплетення різноманітних протиріч - станових і національних, внутрішньокласових і міжкласових». Він порушував питання: «Чи вправі ми бушувала у Росії початку XVII століття громадянську війну звести до селянської?» Відмовившись від стереотипів в оцінках історичних особистостей, Кобрин спробував по-новому трактувати роль Бориса Годунова, і Лжедмитрія I, приписуючи їм якийсь «реформаторський потенціал». Цілком правомірно застосовуючи до Болотникову критерій народного сприйняття, Кобрин «забуває» і про непопулярність у народі Годунова, і про крайнє неприйняття самозванця - провідника католицьких інтересів. Документи часів Смути, що збереглися, ясно свідчать, що самозванці були не просто зрадниками національних інтересів, а прямими ставлениками зарубіжних держав і агентами антиросійської змови.
Безпосереднім поштовхом до бродіння послужило припинення правлячої династії Рюриковичів, представників якої масову свідомість визнавало як «природні государі» Історія Росії з найдавніших часів до другої половини XIX століття. Курс лекцій. / За ред. академіка Лічмана Б.В. Ч. 1. Єкатеринбург, 1995. С. 180.. Династична криза викликала розгубленість у народі, а у верхніх шарах знаті порушила хижі амбіції та прагнення до влади та привілеїв. Сутичка за царський престол, започаткована московським боярством, призвела до руйнування державного порядку, до суспільної деморалізації.
Причини Смути зароджувалися ще період правління Івана Грозного, централізаторська політика якого проводилася з великими витратами. Зусилля уряду щодо зміцнення держави, забезпечення безпеки кордонів усвідомлювалися в народі як необхідні. Народ був готовий до самопожертви для загальнодержавного будівництва. Проте жорстока воля царя «відсувала» його задній план. Розбещеність опричників і крайня безцеремонність у виборі політичних засобів завдали важкого удару по суспільній моральності, заронили сумніви і хиткість в уми людей. Ситуацію посилювали економічні труднощі, що стали результатом виснаження сил країни в Лівонській війні та постійної напруги на південних рубежах, створюваного Кримським ханством.
Царювання Федора Івановича, сина Грозного, було часом політичної обережності та заспокоєння народу після опричнини. У січні 1598 року після смерті Федора не залишилося законних спадкоємців престолу. Земський собор обрав на царство Бориса Годунова, популярність якого була неміцною, що відбивали закулісні інтриги боярства проти нього. Будучи першим у російській історії виборним монархом, Годунов зарекомендував себе й не так самодержцем, скільки популістом-часовиком, невпевненим у собі і які боїться відкритих дій. Часи опричнини далися взнаки на його політичній характеристиці, як і на всьому суспільстві, де після Грозного тліли іскри морального розкладання. Годунов прагнув отримати громадську прихильність, роздаровуючи незаслужені привілеї і даючи найгучніші обіцянки, водночас наполегливо зміцнюючись при владі з допомогою таємного нагляду і доноси, і навіть репресій, тобто з допомогою тих самих беззаконь, властивих опричнине.
Початок царювання Бориса Годунова (1598 – 1605) несло людям чимало благих надій. Він виступив захисником міцної моралі, заборонивши приватну торгівлю горілкою. Внутрішня політика прямувала на соціальну стабілізацію країни. Заохочувалися колонізація нових земель та будівництво міст у Поволжі та на Уралі. Були деякі здобутки й у зовнішній політиці.
Смута виявилася, перш за все, в умах та душах людей. Страшний голод 1601 – 1603 рр. добив звичні моральні цінності, що скріплювали людей у єдиний колектив. Голод, наслідки якого посилювалися помилками уряду Годунова, викосив сотні тисяч людських життів. Історик А.П. Щапов писав: «...люди, що мучать голод, валялися на вулицях, подібно до худоби, влітку щипали траву, а взимку їли сіно. Батьки і матері душили, різали та варили своїх дітей, діти - своїх батьків, господарі - гостей, м'ясо людське продавалося на ринках за яловиче; мандрівники боялися зупинятися у готелях...» Історія Росії із найдавніших часів до другої половини ХІХ століття. Курс лекцій. / За ред. академіка Лічмана Б.В. Ч. 1. Єкатеринбург, 1995. С. 198.
Народ бідував, а в цей же час знати влаштовувала поділ багатства та привілеїв, зло суперничаючи в пошуках особистого благополуччя. Запасів зерна, прихованих багатьма боярами, вистачило б усьому населенню кілька років. Доходило до людожерства, а спекулянти утримували хліб, передбачаючи підвищення цін на нього.
Суть того, що відбувається, добре усвідомлювалася в народі і визначалася словом «злодійство», але швидких і простих шляхів виходу з кризи не міг запропонувати ніхто. Почуття причетності до суспільних проблем у кожної окремої людини виявлялося недостатньо розвиненим. До того ж чималі маси простих людей заражалися цинізмом, корисливістю, забуттям традицій та святинь. Розкладання йшло зверху - від боярської верхівки, що втратила всякий авторитет, але загрожувало захлеснути і низи. Антисуспільні інтереси явно брали гору, тоді як енергійні та чесні люди, за словами С.М. Соловйова, «загинули жертвами безнаряддя». У всіх станах були розбрати, недовіра, падіння звичаїв. Це відтінялося бездумним копіюванням іноземних звичаїв та зразків. Смута в умах посилювалася розгулом корупції та дорожнечі.
Безвладдя та втрата централізуючих начал вели до пожвавлення місцевого сепаратизму. Зібрані колись у єдину державу окремі землі почали знову виявляти ознаки відособленості. Бродіння охопило і жителів неросійських околиць - як тих, що були приєднані за допомогою військової сили, так і тих, що увійшли до складу Російської держави добровільно, відгукнувшись на перспективу стабільного порядку та налагоджених зв'язків у сильній державі. Політична дестабілізація викликала неминуче невдоволення серед національних меншин. Якщо до Смути Москва була координуючим центром, що пов'язує всі області країни, то зі втратою довіри до московської влади втрачалися й зв'язки між окремими областями. «...Втративши політичну віру в Москву, почали вірити всім і всьому... Тут справді настало для всієї держави затьмарення бісівське, зроблене духом брехні, справою темною і нечистою» (С.М. Соловйов). Держава перетворювалася на безформний конгломерат земель та міст.
Нехтування державними інтересами і дріб'язкова користь боярства породили таке явище, як самозванство. Як писав Н.М. Карамзін, «...заціпеніння умів віддавало Москву у мирну видобуток лиходійству... Розстрига зі своїми ляхами вже панував у межах, а воїни Вітчизни ухилялися від служби. Так нелюбов до государя породжує нечутливість і до державної честі!» Історія Росії з найдавніших часів до другої половини XIX ст. Курс лекцій. / За ред. академіка Лічмана Б.В. Ч. 1. Єкатеринбург, 1995. З. 225.. Жоден з самозванців не наважився, посягнути на престол без відкритої чи таємної підтримки боярських угруповань. Лжедмитрій I потрібен був боярам для повалення Годунова, щоб підготувати ґрунт для царювання одного з представників боярської знаті. Цей сценарій і було розіграно.
Смутним часом прийнято називати історичний період у Росії, починаючи з 1598 року і до 1613 року. Це був переломний момент, коли країна зіштовхнулася із серйозними внутрішніми проблемами та зовнішньою загрозою з боку польських загарбників.
Розглянемо основні причини Смути.
Причини та етапи Смути
Вирізняють кілька основних етапів смутного часу. Коротко розглянемо основні їх.
Перший етап пов'язані з царювання Годунова (1598 р.), неврожаєм і голодом на Русі внаслідок різкого похолодання клімату. Походом на Москву самозванця Дмитра та його царювання (1605 р.).
Другий етап визначається короткочасним царюванням самозванця у Москві, вбитого внаслідок палацового змови 1606 р.
Третій етап включає прихід ще кількох самозванців, царювання Шуського та її падіння, інтервенцію поляків у Москві, збори першого і другого ополчення і, нарешті, обрання 1613 р. молодого боярина Михайла з роду Романових на царський престол.
Серед основних причин Смути історики називають такі:
1. Криза престолонаслідування внаслідок припинення династії.
2. Економічні лиха.
3. Військові поразки.
4. Соціальний розрив між знатними та бідними.
Вивчимо ці причини докладніше.
Причина перша: криза престолонаслідування
Після смерті Івана Васильовича IV на московський трон зійшов його син Федір, який через хворобу його дружини був бездітним. Великий авторитет за молодого царя отримав його шурин – спритний і розумний боярин Борис з Годуновых. У цей час в Угличі був убитий останній син грізного царя Івана - Дмитро. Злі язики звинувачували у смерті цього царського юнака Годунова.
Після смерті Федора на російський престол вступив саме Годунов (який був прямим нащадком Рюриковичів), чим викликав невдоволення серед знатного боярства.
Причина друга: економічні лиха
Декілька років на початку нового століття були для нашої країни неврожайними. Сніг уже випадав у вересні, і зима стояла люта. Усі запаси продовольства виснажилися. Люди вмирали цілими селами і бігли до міст, щоб хоч якось прогодуватися.
Вчені вбачають у цей момент зміну клімату на всій планеті внаслідок настання вулканічної зими після виверження вулкана в Південній Америці, проте наші предки пов'язували ці лиха з покаранням небес. Частина людей вважала, що Бог покарав Русь через вбивство юного царевича Дмитра.
Причина третя: військові поразки
Наша країна тоді перенесла важку Лівонську війну, у якій не змогла так відвоювати західні області. Після того, як поляки направили на Русь Лжедмитрія, вони оселилися в Кремлі та почали розглядати Росію як своє завоювання. Після смерті самозванця польські війська спробували військовим шляхом підкорити нашу країну. Почалася трагічна облога Смоленська та облога Троїце-Сергєєвої лаври.
Причина четверта: соціальний розрив між знатними та бідними.
Голод, відсутність чіткої центральної влади та військова плутанина посилили соціальне розшарування між різними російськими станами. Люди йшли в ліси, щоб розбійничати. Цей час сумно прославився своїми селянськими повстаннями. Тільки під керівництвом одного з бунтарів – отамана на прізвисько Бавовна – знаходилося близько 600 осіб. Також у цей період відоме повстання Болотникова. Здавалося б, весь колишній соціальний порядок звалився, і його вже не можна відновити.
Таким чином, ми бачимо, що основні причини Смути були досить серйозними для того, щоб вкинути нашу країну в вир бід, з яких вона вибралася з великими труднощами, зазнавши величезних людських втрат.
Причини початку та підсумки Смутного часу
— обурення, повстання, заколот, загальна непокора, розбрат між владою та народом.
Смутний час- Епоха соціально-політичної династичної кризи. Супроводжувалась народними повстаннями, правлінням самозванців, руйнуванням державної влади, польсько-шведсько-литовською інтервенцією, руйнуванням країни.
Причини смути
Наслідки руйнування держави у період опричнини.
Загострення соціальної ситуації як наслідок державних закріпачення селянства.
Криза династії: припинення чоловічої гілки правлячого князівсько-царського московського будинку.
Криза влади: посилення боротьби за верховну владу між знатними боярськими прізвищами. Поява самозванців.
Претензії Польщі на російські землі та трон.
Голод 1601-1603 років. Загибель людей та сплеск міграції всередині держави.
Правління за часів Смути
Борис Годунов (1598–1605 роки)
Федір Годунов (1605)
Лжедмитрій I (1605-1606 роки)
Василь Шуйський (1606-1610 роки)
Семибоярщина (1610-1613 роки)
Смутні часи (1598 – 1613 рр.) Хроніка подій
1598 - 1605 р.р. - Правління Бориса Годунова.
1603 - Повстання Бавовни.
1604 - Поява загонів Лжедмитрія I в південно-західних російських землях.
1605 - Повалення династії Годунових.
1605 - 1606 - Правління Лжедмитрія I.
1606 - 1607 - Повстання Болотникова.
1606 - 1610 - Правління Василя Шуйського.
1607 р. - Видання указу про п'ятнадцятирічний розшук селян-втікачів.
1607 - 1610 - Спроби Лжедмитрія II захопити владу в Росії.
1610 - 1613 - "Семибоярщина".
1611 р. Березень - Повстання в Москві проти поляків.
1611, вересень - жовтень - Освіта в Нижньому Новгороді другого ополчення під керівництвом .
1612, 26 жовтня - Звільнення Москви від інтервентів другим ополченням.
1613 - Сходження на престол.
1) Портрет Бориса Годунова; 2) Лжедмитрій I; 3) Цар Василь IV Шуйський
Початок Смутного часу. Годунів
Коли цар Федір Іванович помер і припинилася династія Рюриковичів, то 21 лютого 1598 зійшов на престол Борис Годунов. Очікуваного боярами формального акта обмеження влади нового государя не було. Глухий ремств цього стану викликав з боку нового царя таємний поліцейський нагляд за боярами, в якому основною зброєю були холопи, які доносили на своїх панів. Далі йшли тортури та страти. Загальна розхитаність державного порядку не могла бути налагоджена Годуновим, незважаючи на всю енергію, яку він виявляв. Голодні роки, що почалися з 1601 року, посилили загальне невдоволення царем. Боротьба за царський престол у верхах боярства, що поступово доповнювалася бродінням знизу, і започаткувала Смутний час — Смуту. У зв'язку з чим усе може вважатися його першим періодом.
Лжедмитрій I
Незабаром поповзли чутки про порятунок вбитого в Угличі і про перебування його в Польщі. Перші звістки про нього почали потрапляти до столиці на самому початку 1604 р. було створено московським боярством за допомогою поляків. Його самозванство не являло собою таємниці для бояр, і Годунов прямо говорив, що це вони підставили самозванця.
1604 рік, осінь — Лжедмитрій із зібраним у Польщі та в Україні загоном вступив у межі Московської держави через Сіверщину – південно-західну прикордонну область, яку швидко охопили народні смути. 1605, 13 квітня - помер Борис Годунов, і самозванець безперешкодно зміг наблизитися до столиці, куди і в'їхав 20 червня.
Протягом 11 місячного правління Лжедмитрія не припинялися боярські змови проти нього. Він не підійшов ні боярству (через самостійність і незалежність свого характеру), ні народу (через проведення ним незвичайної для москвичів «західницької» політики). 1606, 17 травня - змовники, на чолі яких знаходилися князі В.І. Шуйський, В.В. Голіцин та інші, скинули самозванця та вбили його.
Василь Шуйський
Потім був обраний царем, але без участі земського собору, а лише боярською партією і відданим йому натовпом москвичів, які «викрикнули» Шуйського слідом за загибеллю Лжедмитрія. Царювання його було обмежено боярською олігархією, яка взяла з государя клятву, що обмежує його владу. Це правління охоплює чотири роки та два місяці; протягом цього часу Смута тривала і росла.
Першою повстала Сіверська Україна на чолі з путівльським воєводою князем Шаховським під ім'ям Лжедмитрія I, який нібито врятувався. Проводником повстання виступив побіжний холоп Болотников (), що явився як би агентом, посланим самозванцем з Польщі. Початкові успіхи бунтівників змушували багатьох приєднатися до заколоту. Рязанську землю обурили Сунбулов та брати Ляпунови, Тулу та навколишні міста підняв Істома Пашков.
Смута змогла проникнути і в інші місця: Нижній Новгород обложив натовп холопів та інородців, під проводом двох мордвінів; у Пермі та В'ятці помічалися хиткість і сум'яття. Астрахань обурив сам воєвода князь Хворостинін; по Волзі лютувала зграя, яка виставила свого самозванця, якогось муромця Ілейку, який називався Петром – небувалим сином царя Федора Іоанновича.
1606, 12 жовтня - Болотников наблизився до Москви і зміг розбити московське військо під селом Троїцьким Коломенського повіту, але незабаром був сам розбитий М.В. Скопіним-Шуйським під Коломенським і пішов у Калугу, яку намагався брати в облогу брат царя, Дмитро. У Сіверській землі з'явився самозванець Петро, який у Тулі з'єднався з пішов від московських військ з Калуги Болотниковим. Сам цар Василь вирушив до Тулі, яку тримав у облозі з 30 червня по 1 жовтня 1607 року. Під час облоги міста в Стародубі з'явився новий грізний самозванець Лжедмитрій II.
Звернення Мініна на площі Нижнього Новгорода
Лжедмитрій II
Загибель Болотнікова, що здався в Тулі, не змогла припинити Смутний час. , за підтримки поляків та козаків, підійшов до Москви і розташувався у так званому Тушинському таборі. Значна частина міст (до 22) на північному сході підкорилася самозванцю. Лише Трійця-Сергієва Лавра змогла витримати тривалу облогу його загонами з вересня 1608 року до січня 1610 року.
У важких обставин Шуйський звернувся по допомогу до шведів. Тоді Польща у вересні 1609 року оголосила Москві війну під приводом, що Москва уклала договір із ворожими полякам Швецією. Так внутрішня Смута доповнилася втручанням іноземців. Король Польщі Сигізмунд III попрямував до Смоленська. Посланий для переговорів зі шведами до Новгорода навесні 1609 року Скопін-Шуйський разом із шведським допоміжним загоном Делагарді рушив до столиці. Москву вдалося звільнити від Тушинського злодія, який утік у Калугу у лютому 1610 року. Тушинський табір розбревся. Поляки, що знаходилися в ньому, пішли до свого короля під Смоленськ.
Російські прихильники Лжедмитрія II з бояр і дворян на чолі з Михайлом Салтиковим, залишившись самотніми, теж вирішили послати уповноважених до польського табору під Смоленськ і визнати царем Сигізмундового сина Владислава. Але вони визнавали його на відомих умовах, викладених у договорі з королем від 4 лютого 1610 року. Однак поки йшли переговори з Сигізмундом, відбулося 2 важливі події, що вплинули на хід Смутного часу: у квітні 1610 року помер племінник царя, популярний визволитель Москви М.В. Скопін-Шуйський, а в червні гетьман Жолкевський завдав тяжкої поразки московським військам під Клушиним. Ці події вирішили долю царя Василя: москвичі під керівництвом Захара Ляпунова скинули Шуйського 17 липня 1610 і змусили постригтися.
Останній період Смути
Настав останній період Смутного часу. Під Москвою розташувався з військом польський гетьман Жолкевський, який вимагав обрання Владислава, і Лжедмитрій II, що прийшов туди, до якого була розташована московська чернь. На чолі правління стала Боярська дума, на чолі з Ф.І. Мстиславським, В.В. Голіциним та іншими (так звана Семибоярщина). Вона почала вести переговори із Жолкевським про визнання російським царем Владислава. Жолкевський 19 вересня ввів у Москву польські війська та відігнав від столиці Лжедмитрія II. Тоді ж із столиці, що присягнула королевичу Владиславу, було відправлено посольство до Сигізмунда III, яке складалося з найзнатніших московських бояр, але король затримав їх і оголосив, що сам особисто має намір бути царем у Москві.
1611 - був відзначений швидким підйомом серед Смути російського національного почуття. На чолі патріотичного руху проти поляків спочатку були патріарх Гермоген і Прокопій Ляпунов. Претензії Сигізмунда поєднати Росію з Польщею як підлегла держава та вбивство вождя черні Лжедмитрія II, чия небезпека змушувала багатьох мимоволі сподіватися на Владислава, сприяли зростанню руху.
Повстання швидко охопило Нижній Новгород, Ярославль, Суздаль, Кострому, Вологду, Устюг, Новгород та інші міста. Всюди збиралися ополчення та стягувалися до столиці. До служивих людей Ляпунова приєдналися козаки під керівництвом донського отамана Заруцького та князя Трубецького. На початку березня 1611 ополчення підійшло до Москви, де при вести про це піднялося повстання проти поляків. Поляками було спалено весь московський посад (19 березня), але з підходом загонів Ляпунова та інших вождів змушені були разом зі своїми прихильниками з москвичів замкнутися у Кремлі та Китаї-Місто.
Справа першого патріотичного ополчення Смутного часу закінчилося невдачею через повну роз'єднаність інтересів окремих груп, що входили до його складу. 25 липня козаки вбили Ляпунова. Ще раніше, 3 червня, король Сигізмунд нарешті оволодів Смоленськом, а 8 липня 1611 року Делагарді взяв нападом Новгород і змусив визнати там царем шведського королевича Філіпа. У Пскові виник новий ватажок босяків Лжедмитрій III.
Вигнання поляків із Кремля
Мінін та Пожарський
Тоді з проповіддю національного самозахисту виступили архімандрит Троїцького монастиря Діонісій та його келар Авраамій Паліцин. Їхні послання знайшли відгук у Нижньому Новгороді та північному Поволжі. 1611 рік, жовтень - ініціативу зборів ополчення та коштів прийняв нижегородський м'ясник Кузьма Мінін Сухорукий, і вже на початку лютого 1612 організовані загони під начальством князя Дмитра Пожарського висунулися вгору Волгою. На той час (17 лютого) загинув патріарх Гермоген, який наполегливо благословляв ополченців, якого поляки заточили в Кремлі.
На початку квітня друге патріотичне ополчення Смутного часу прибуло до Ярославля і, повільно просуваючись, поступово посилюючи свої загони, 20 серпня підійшло до Москви. Заруцький зі своїми зграями пішов у південно-східні області, а Трубецькой приєднався до Пожарського. 24-28 серпня воїнами Пожарського та козаками Трубецького було відбито від Москви гетьмана Ходкевича, який прибув з обозом припасів на допомогу обложеним у Кремлі полякам. 22 жовтня зайняли Китай-місто, а 26 жовтня очистили від поляків та Кремль. Спроба Сигізмунда III рушити до Москви була невдалою: король повернув назад з-під Волоколамська.
Підсумки Смутного часу
У грудні були розіслані всюди грамоти про надсилання до столиці кращих і розумних людей для обрання царя. Вони зібралися на початку наступного року. 1613, 21 лютого - Земським собором був обраний в російські царі, вінчався в Москві 11 липня того ж року і заснував нову, 300-річну династію. Основні події Смутного часу закінчилися цим, але жорсткий порядок довелося встановлювати ще довго.
Затяжна династична криза, що почалася в Росії після смерті Федора Іоанновича, отримала назву Смутного часу. Безпосереднім приводом стало припинення царської династії. Причини Смутного часу Росії назрівали протягом багато часу.
Передумови Смутного часу
Багато істориків вважають початком Смутного часу царювання на престолі Федора Іоанновича. У заповіті Івана Грозного саме його названо прямим спадкоємцем.
Федір Іоаннович відверто називався сучасниками "нерозумним". Реальна влада, по суті, була зосереджена до рук сім'ї Годуновых.
Шуйські спробували виступити проти, але були піддані опалі. Згодом прихована образа Шуйських відіграла велику роль.
Федір Іванович не мав спадкоємців. Численні діти Ірини Федорівни вмирали при народженні.
ТОП-5 статейякі читають разом з цією
Драма в Угличі
Ще однією причиною Смути стала трагедія в Угличі. 15 травня 1591 р. загинув царевич Дмитро. Офіційне розслідування дійшло висновку, що хлопчик під час нападу епілепсії випадково пошкодив сонну артерію.
Під час розслідування смерті царевича Дмитра було допитано близько 140 свідків.
Відразу після трагедії з'явилися версії про замовне вбивство. Винуватцем називався Борис Годунов.
Мал. 1. Вбивство царевича Дмитра. Гравюра Б. Чорікова. ХІХ ст.
Наслідками цієї події стала поява кількох Лжедмитріїв, які оголошують себе чудово врятованими царевичами.
Борис Годунов
Вінчання на царство Годунова в 1598 пройшло з дотриманням всіх звичаїв і законів. Проте він не належав до царської династії. Багато хто вважав його "незаконним" правителем. Невдоволення, що накопичилося, стало однією з причин Смутного часу.
У 1600 р. опалі було піддано сімейство Романових:
- Федір Микитович із дружиною насильно пострижені в ченці;
- майбутній цар Михайло Федорович разом із сестрою та двома тітками відправлені до Білозерської в'язниці;
- Олександр, Михайло та Василь Микитович померли в ув'язненні.
Жорстока розправа з Романовими справила негативне враження на вищу російську суспільство. Борис Годунов дедалі більше втрачав популярність.
Мал. 2. Портрет Бориса Годунова.
До 1604 більше половини Боярської думи було налаштовано вороже по відношенню до Годунова.
Соціально-економічні причини Смутного часу
На початку 17 століття північні та центральні райони Росії спіткав страшний неврожай, який привів до голоду. У південні околиці ринув потік біженців.
У свідомості селянства голод став Божою карою правління “незаконного” царя. У народі знову почали говорити про вбивство царевича Дмитра.
Народне невдоволення призвело до великих селянських повстань:
- повстання Бавовни (1603-1604 рр.);
- повстання І. Болотнікова (1606-1607 рр.).
Мал. 3. У Смутні часи. С. Іванов. 1908.
Зовнішній фактор
За подіями на Русі пильно спостерігав король Речі Посполитої Сигізмунд ІІІ. Він мріяв використати у своїх цілях ослаблення країни та падіння авторитету Бориса Годунова.
Свої задуми польський король втілив у підтримці Лжедмитрія I. Побіжний чернець Григорій Отреп'єв у Польщі проголосив себе царевичем Дмитром і розпочав похід на Москву. Почався новий етап Смути. Загальне невдоволення Борисом Годуновим полегшило Лжедмитрію I прихід влади.
Відповідно до суворих правил Російської церкви, царевич Дмитро у відсутності жодних прав на престол, оскільки був незаконнонародженим (від шостої дружини Івана Грозного).
Коротко про причини Смутного часу викладено у таблиці, що висвітлює перебіг подій:
Таблиця "Основні події Смутного часу та їх причини"
|
Подія |
Дата |
Причини |
|
Запанування Бориса Годунова |
Відсутність спадкоємців у Федора Іоановича |
|
|
Повстання Бавовни |
Голод та невдоволення селян “незаконним” царем |
|
|
Похід Лжедмитрія I та його зведення на престол |
Виникнення ідеї про порятунок царевича Дмитра, підтримка Речі Посполитої |
|
|
Вбивство Лжедмитрія I |
Прозахідна політика самозванця |
|
|
Повстання І. Болотникова |
Непопулярність В. Шуйського |
|
|
Повалення Василя Шуйського, “Семибоярщина”, початок іноземної інтервенції |
Глибока криза у суспільстві |
Що ми дізналися?
Зі статті з історії Росії (7 клас) ми дізналися, що період Смутного часу виявився у безперервній зміні правителів, гострих соціальних конфліктах, кривавих усобицях та іноземної інтервенції. У ці події були залучені усі верстви суспільства. Загальний характер Смути пояснюється тим, що вона виникла в результаті злиття безлічі політичних, економічних та соціальних причин, що виразились у глибокій кризі всього суспільства.
Тест на тему
Оцінка доповіді
Середня оцінка: 4.4. Усього отримано оцінок: 396.