Dekabristų sukilimas (trumpai)

Trumpa dekabristų sukilimo istorija

Pirmajame XIX amžiaus ketvirtyje Rusijoje karts nuo karto įsiplieskė revoliucinės nuotaikos. Anot istorikų, pagrindinė to priežastis – pažangioji visuomenės dalis nusivylė Aleksandro Pirmojo valdžia. Tuo pačiu metu tam tikra žmonių dalis siekė nutraukti Rusijos visuomenės atsilikimą.

Išsivadavimo kampanijų laikais, susipažinusi su įvairiais politiniais judėjimais Vakaruose, pažangi Rusijos bajorija suprato, kad būtent baudžiava yra valstybės atsilikimo priežastis. Likęs pasaulis Rusijos baudžiavą suvokė kaip nacionalinio visuomenės orumo įžeidimą. Būsimų dekabristų pažiūroms daug įtakos turėjo mokomoji literatūra, rusų žurnalistika, taip pat Vakarų išsivadavimo judėjimų idėjos.

1816 metų žiemą Sankt Peterburge susikūrė pati pirmoji slapta politinė draugija. Pagrindinis draugijos tikslas buvo baudžiavos panaikinimas ir Konstitucijos priėmimas valstybėje. Iš viso buvo apie trisdešimt žmonių. Po poros metų Sankt Peterburge susikūrė Gerovės sąjunga ir Šiaurės draugija, kurios siekė tų pačių tikslų.

Sąmokslininkai aktyviai ruošėsi ginkluotam sukilimui ir labai greitai, po Aleksandro mirties, tam atėjo tinkamas momentas. Dekabristų sukilimas įvyko 1825 m., naujojo Rusijos valdovo priesaikos dieną. Sukilėliai norėjo paimti ir monarchą, ir Senatą.

Taigi gruodžio keturioliktąją Senato aikštėje buvo Gelbėjimo gvardijos grenadierių pulkas, Maskvos gelbėtojų pulkas ir gvardijos jūrų pėstininkų pulkas. Apskritai pačioje aikštėje buvo mažiausiai trys tūkstančiai žmonių.

Nikolajus Pirmasis buvo iš anksto įspėtas apie dekabristų sukilimą ir iš anksto prisiekė Senate. Tada jis surinko ištikimus karius ir įsakė jiems apsupti Senato aikštę. Taip buvo pradėtos derybos, kurios, tačiau, nedavė jokių rezultatų.

Per tai Miloradovičius buvo mirtinai sužeistas, o po to naujojo karaliaus įsakymu buvo panaudota artilerija. Taip 1825 metų dekabristų sukilimas buvo užgesintas. Kiek vėliau (gruodžio dvidešimt devintąją) sukilo ir Černigovo pulkas, kurio maištas taip pat buvo numalšintas per dvi savaites.

Sukilimų organizatorių ir dalyvių areštai vyko visoje Rusijoje ir dėl to į bylą įtraukta daugiau nei penki šimtai žmonių.

Politikoje, kaip ir visame viešajame gyvenime, nejudėti į priekį reiškia būti mestam atgal.

Leninas Vladimiras Iljičius

Dekabristų sukilimas Senato aikštėje įvyko 1825 metų gruodžio 14 dieną Sankt Peterburge. Tai buvo vienas pirmųjų gerai organizuotų sukilimų Rusijos imperijoje. Ji buvo nukreipta prieš autokratijos galios stiprinimą, taip pat prieš paprastų žmonių pavergimą. Revoliucionieriai propagavo svarbią to laikmečio politinę tezę – baudžiavos panaikinimą.

1825 m. sukilimo fonas

Net Aleksandro 1 gyvenimo metu revoliuciniai judėjimai Rusijoje aktyviai stengėsi sukurti sąlygas, kurios apribotų autokrato galią. Šis judėjimas buvo gana masinis ir rengėsi įvykdyti perversmą monarchijos silpnėjimo metu. Artėjanti imperatoriaus Aleksandro 1 mirtis privertė sąmokslininkus suaktyvėti ir pradėti savo pasirodymą anksčiau nei planuota.

Tai palengvino sudėtinga politinė padėtis imperijoje. Kaip žinote, Aleksandras 1 neturėjo vaikų, o tai reiškia, kad sunkumai su įpėdiniu buvo neišvengiami. Istorikai kalba apie slaptą dokumentą, pagal kurį nužudyto valdovo vyresnysis brolis Konstantinas Pavlovičius seniai apleido sostą. Įpėdinis buvo tik vienas – Nikolajus. Problema ta, kad 1825 metų lapkričio 27 dieną šalies gyventojai prisiekė Konstantinui, kuris nuo tos dienos formaliai tapo imperatoriumi, nors pats nepriėmė jokių įgaliojimų valdyti šalį. Taigi Rusijos imperijoje susiklostė situacijos, kai tikrojo valdovo nebuvo. Dėl to dekabristai suaktyvėjo, supratę, kad tokios galimybės nebeturės. Štai kodėl 1825 m. dekabristų sukilimas įvyko Senato aikštėje, šalies sostinėje. Reikšminga buvo ir tam pasirinkta diena – 1825 metų gruodžio 14-oji, diena, kai visa šalis turėjo prisiekti ištikimybę naujajam valdovui Nikolajui.

Koks buvo dekabristų sukilimo planas?

Dekabristų sukilimo ideologiniai įkvėpėjai buvo šie žmonės:

• Aleksandras Muravjovas - sąjungos kūrėjas
• Sergejus Trubetskojus
• Nikita Muravjovas
• Ivanas Jakušinas
• Pavelas Pestelis
• Kondraty Ryleev
• Nikolajus Kakovskis

Buvo ir kitų aktyvių slaptųjų draugijų dalyvių, kurie aktyviai dalyvavo perversme, tačiau būtent šie žmonės buvo judėjimo lyderiai. Bendras jų veiksmų planas 1825 m. gruodžio 14 d. buvo toks – neleisti Rusijos ginkluotosioms pajėgoms, taip pat Senato atstovaujamoms valstybės valdžios institucijoms duoti ištikimybės priesaiką imperatoriui Nikolajui. Šiems tikslams buvo planuojama atlikti šiuos veiksmus: užfiksuoti Žiemos rūmus ir visą karališkąją šeimą. Taip valdžia būtų perduota į sukilėlių rankas. Operacijos vadovu buvo paskirtas Sergejus Trubetskojus.

Vėliau slaptosios draugijos planavo sukurti naują vyriausybę, priimti šalies konstituciją ir paskelbti demokratiją Rusijoje. Tiesą sakant, buvo siekiama sukurti respubliką, iš kurios turėjo būti išvaryta visa karališkoji šeima. Kai kurie dekabristai žengė dar toliau savo planuose ir pasiūlė nužudyti visus, susijusius su valdančiąja dinastija.

1825 metų dekabristų sukilimas, gruodžio 14 d

Dekabristų sukilimas prasidėjo ankstų gruodžio 14-osios rytą. Tačiau iš pradžių viskas klostėsi ne taip, kaip jie planavo ir slaptų judėjimų lyderiams teko improvizuoti. Viskas prasidėjo nuo to, kad Kakhovskis, kuris anksčiau patvirtino, kad yra pasirengęs anksti ryte patekti į Nikolajaus kambarius ir jį nužudyti, atsisakė tai padaryti. Po pirmosios vietinės nesėkmės sekė antrasis. Šį kartą Jakubovičius, turėjęs siųsti karius šturmuoti Žiemos rūmus, taip pat atsisakė tai padaryti.

Jau buvo per vėlu trauktis. Ankstų rytą dekabristai į visų sostinės dalinių kareivines išsiuntė savo agitatorius, kurie ragino karius vykti į Senato aikštę ir pasipriešinti autokratijai Rusijoje. Dėl to į aikštę buvo galima atsinešti:

• 800 Maskvos pulko karių
• 2350 gvardijos įgulos jūreivių

Tuo metu, kai sukilėliai buvo išvesti į aikštę, senatoriai jau buvo davę priesaiką naujajam imperatoriui. Tai atsitiko 7 valandą ryto. Toks skubėjimas buvo būtinas, nes Nikolajus buvo įspėtas, kad prieš jį laukiamas didelis sukilimas, siekiant sugriauti priesaiką.

Dekabristų sukilimas senatoriaus aikštėje prasidėjo tuo, kad kariuomenė priešinosi imperatoriaus kandidatūrai, manydama, kad Konstantinas turi daugiau teisių į sostą. Michailas Miloradovičius asmeniškai išėjo pas sukilėlius. Tai žinomas žmogus, Rusijos kariuomenės generolas. Jis paragino karius palikti aikštę ir grįžti į kareivines. Jis asmeniškai parodė manifestą, kuriame Konstantinas atsisakė sosto, o tai reiškia, kad dabartinis imperatorius turi visas teises į sostą. Tuo metu vienas iš dekabristų, Kokhovskis, priėjo prie Miloradovičiaus ir jį nušovė. Tą pačią dieną generolas mirė.

Po šių įvykių arklių gvardija, kuriai vadovavo Aleksejus Orlovas, buvo išsiųsta pulti dekabristus. Du kartus šis vadas nesėkmingai bandė numalšinti maištą. Padėtį apsunkino ir tai, kad į Senato aikštę atvyko paprasti gyventojai, kurie pritarė sukilėlių nuomonei. Iš viso bendras dekabristų skaičius siekė kelias dešimtis tūkstančių. Sostinės centre tvyrojo tikra beprotybė. Caro kariuomenė paskubomis paruošė įgulas Nikolajaus ir jo šeimos evakuacijai į Carskoje Selo.

Imperatorius Nikolajus paskubino savo generolus išspręsti problemą prieš sutemus. Jis bijojo, kad dekabristų sukilimą Senato aikštėje užklups minia ir kiti miestai. Toks masinis dalyvavimas jam gali kainuoti sostą. Dėl to į Senato aikštę buvo atgabenta artilerija. Bandydamas išvengti masinių aukų, generolas Sukhozanetas davė įsakymą šaudyti tuščiais šūviais. Tai nedavė jokių rezultatų. Tada Rusijos imperijos imperatorius asmeniškai davė įsakymą šaudyti koviniu ir grapesšotu. Tačiau pradiniame etape tai tik pablogino situaciją, nes sukilėliai atsakė į ugnį. Po to į vietovę buvo suduotas didžiulis smūgis, kuris pasėjo paniką ir privertė revoliucionierius bėgti.

1825 metų sukilimo pasekmės

Gruodžio 14-osios naktį jaudulys baigėsi. Daugelis sukilimo aktyvistų žuvo. Pati Senato aikštė buvo nusėta lavonais. Valstybės archyvai pateikia šiuos duomenis apie tą dieną žuvusiuosius iš abiejų pusių:

• Generolai – 1
• Štabo pareigūnai – 1
• Įvairių laipsnių karininkų – 17
• Gelbėjimo apsaugos kariai – 282
• Paprasti kariai – 39
• Moterys – 79
• Vaikams – 150
• Paprasti žmonės – 903

Bendras aukų skaičius yra tiesiog milžiniškas. Dar niekada Rusija nematė tokių masinių judėjimų. Iš viso Senato aikštėje įvykęs 1805 metų dekabristų sukilimas kainavo 1271 žmogaus gyvybę.

Be to, 1825 metų gruodžio 14-osios naktį Nikolajus išleidžia dekretą dėl aktyviausių judėjimo dalyvių arešto. Dėl to į kalėjimą pateko 710 žmonių. Iš pradžių visi buvo nuvežti į Žiemos rūmus, kur imperatorius asmeniškai vadovavo šios bylos tyrimui.

1825 m. dekabristų sukilimas buvo pirmasis didelis liaudies judėjimas. Jos nesėkmės slypi tame, kad ji iš esmės buvo spontaniška. Sukilimo organizavimas buvo silpnas, masių įsitraukimas į jį praktiškai nebuvo. Dėl to tik nedidelis dekabristų skaičius leido imperatoriui per trumpą laiką numalšinti maištą. Tačiau tai buvo pirmasis signalas, kad šalyje vyksta aktyvus judėjimas prieš valdžią.

Ką apie juos žinome iš oficialių šaltinių?
http://2yxa.ru/vopros/?name=964
14 d. įvykusio sukilimo dalyviai vadinami dekabristais
1825 m. gruodžio mėn. Sankt Peterburge Senato aikštėje.
Iš esmės dekabristai buvo pažangūs, išsilavinę didikai,
daugelis iš jų buvo kariškiai. Šie žmonės norėjo atšaukti Rusijoje
baudžiava, įvesti konstituciją, apriboti arba visiškai
panaikinti karališkąją valdžią ir t.t.
Penki sukilimo vadai: P.Pestelis, S.Muravjovas-Apaštalas,
K. Rylejevas, M. Bestuževas-Riuminas ir Kachovskis – pakarti liepos 13 d.
Petro ir Povilo tvirtovėje 1826 m.
Autoriaus pastaba
Apskritai rasite daug teigiamos informacijos apie dekabristus, apie priežastis
o sukilimo eiga išsiuntus užklausą į paieškos sistemą Bet visa tai oficialu
šaltiniai. Reikėjo parodyti, kad „pažangūs, išsilavinę bajorai“
prieš karalių despotą. Tai atitiko bendrą požiūrį. Aš jokiu būdu
Nenoriu įžeisti mirusiųjų, bet juos didvyriais padarė carizmo priešai.

Kakhovskis, generolo Miloradovičiaus žudikas, žmogus, išgyvenęs visą karą
1812 m. ir gelbėtojų grenadierių pulko vadas Sturleris.

M.P. Bestuževas-Riuminas Nuo 1823 m., aktyvus Pietų draugijos dalyvis, autorius
vienas iš perversmo projektų, respublikinis, rėmėjas
autokratijos naikinimas ir fizinis karališkosios šeimos narių naikinimas.
http://www.hrono.ru/biograf/bio_b/best_ryum_mp.php

Rylejevas - perėmė Šiaurės draugijos vadovavimą. Vienas iš lyderių
pasirengimas sukilimui Senato aikštėje.
Kalėjime jis prisiėmė visą „kaltę“ sau ir siekė pateisinti
bendražygiai, bergždžias viltis dėjo į imperatoriaus gailestingumą jiems.

1823 m. lapkričio mėn. Muravjovas-Apaštalas pritarė P. I. Pestelio nuomonei
regicido būtinybė.

Pestel – Dalyvavo masonų ložėse.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Pestel
Pulkininkas Pavelas Pestelis parašė „Rusijos tiesą“, vieną iš dekabristų konstitucijos projektų. Autorius skirsto Rusijoje gyvenančias tautas į kategorijas: pirmoji – vietinė rusė, antroji – iš prie Rusijos prijungtų genčių, trečioji – iš Rusijoje gyvenančių svetimtaučių. Tai tikra rasinė segregacija...
Dekabristai žygiavo į aikštę su akivaizdžiais tikslų ir priemonių prieštaravimais. Nikita Muravjovas su bendraminčiais išvyko įkurti ribotos monarchijos. Pestel kovojo už respubliką, bet ne tik už autokratijos sunaikinimą, bet ir už visišką visų be išimties karališkųjų namų narių, įskaitant mažus vaikus, sunaikinimą. Bolševikai valdžią paėmė 1917 metais neturėdami tokios aiškios savo būsimų kruvinų nusikaltimų programos.
https://nstarikov.ru/blog/7630
Bet tai dar ne viskas.
Neracionalių ir keistų dekabristų veiksmų šaknys slypi į užsienį. Būtent tai imperatorius Nikolajus I parašys savo broliui: „Pestelio liudijimas yra toks svarbus, kad laikau savo pareiga apie tai jums nedelsiant pranešti. Aiškiai pamatysite, kad reikalas darosi vis rimtesnis dėl savo atšakų užsienyje ir dėl to, kad viskas, kas čia vyksta, matyt, yra tik svetimos įtakos pasekmė arba vaisius...“
http://nstarikov.ru/blog/7630
Dekabristų manifeste yra taškas – nuolatinės armijos sunaikinimas. Visos tolesnės „Narodnaya Volya“, socialistinių revoliucionierių, bolševikų ir visų kitų „laisvės kovotojų“ programos kilusios iš šių elegantiška kilnia rašysena padengtų popieriaus lapų. Išsilavinę kariškiai nori išformuoti ginkluotąsias pajėgas! Rusijos kariuomenės sunaikinimas yra būtinas tiems, kurie ruošiasi mirtinoje kovoje kovoti su Rusijos imperija. Tai yra mūsų geopolitiniams varžovams. Teritorijų ir išteklių turtinga šalis be kariuomenės yra skanus kąsnelis...
„Slaptosios draugijos, galima sakyti, yra klasikinis būdas nukreipti įvykius šalyje ta kryptimi, kurios nori iš užsienio.
(rašytojas ir istorikas N. STARIKOVAS).

Kas jie – dekabristai? Nuo mokyklos laikų buvome mokomi, kad 1825 m. gruodžio 14 d. į Senato aikštę išėję didikai buvo pirmieji savo laikų Rusijos revoliucionieriai ir pažangūs žmonės, svajoję duoti valstiečiams laisvę. Sunku nesutikti su pirmąja teiginio dalimi – „pirmieji Rusijos revoliucionieriai“. Išties, pirmasis rusas... Na ir kas? Pats pirmasis revoliucionierius žmonijos istorijoje, beje, yra ne kas kitas, o Messire'as Sotonas... Kalbant apie antrąją šios klišės dalį – „jie svajojo duoti valstiečiams laisvę“... Sutiksite su manimi, kad yra kažkoks skirtumas tarp „svajonės išlaisvinti valstiečius“ ir norint iš tikrųjų išlaisvinti savo „pakrikštytą nuosavybę“, tiesa? Dabar prisiminkite būsimo dekabristo vardą, kuris, nelaukdamas sukilimo, suteikė savo valstiečiams laisvę. Nepameni? Aš taip pat. Ar žinai kodėl? Nes tarp visų šių saloninių jakobinų, „liaudies gynėjų ir gedinčiųjų“, tokių žmonių tiesiog NEBUVO.

Bet kiekvienas iš jų galėjo tai padaryti visiškai legaliai – daugiau nei du dešimtmečius iki riaušių Senato aikštėje imperatorius Aleksandras I pasirašė „Dekretą dėl laisvųjų artojų“, tikėdamasis, kad Rusijos bajorija paisys krikščioniškos meilės balso ir pasinaudos proga. išlaisvinti baudžiauninkus. Deja, Rusijos aukštuomenė ir toliau pralaimėjo vienas kitam „dvikojį žvėrį“ kortose. Ir būsimieji dekabristai nebuvo išimtis. Piotras Kahovskis (būtent jis gruodžio 14 d. mirtinai sužeidė generolą Miloradovičių, kurį Nikolajus, norėdamas užkirsti kelią kraujo praliejimui, kaip parlamentarą išsiuntė sukilėliams) tiesiogine prasme sukilimo išvakarėse jis išsiskyrė prie kortų stalo. paskutiniai jo baudžiauninkai, galiausiai pavirtę proletaru, kuris „išskyrus savo grandines „Nėra ko prarasti...

Toliau. Ar atkreipei dėmesį į tai, apie ką „svajojo“ šie „pažengę žmonės“? Teisingai, duok valstiečiams laisvę. Atkreipkite dėmesį, laisvė, o ne žemė. Atidžiai studijuodamas bet kurį konstitucinį dekabristų projektą, susiduri su tuo pačiu - žemė lieka žemės savininko nuosavybe, o valstiečiams siūloma formali „laisvė“ ir nepavydėtinas samdomų darbininkų vaidmuo. Plius mažas sklypas „daržui“, kurį patys dekabristai niekinamai vadino „kačių žeme“ – ta prasme, kad šis žemės sklypas gali išmaitinti tik katę... Kyla pagrįstas klausimas: ar rusų valstiečiams tokio reikėjo laisvė? Šią utopiją bandė įgyvendinti vienas būsimų „Senato didvyrių“, skelbdamas savo valstiečiams, kad ketina juos išlaisvinti, bet kartu pasilikti žemę sau. Natūralu, kad valstiečiai, atsakę savo šeimininkui: „Ne, šeimininke, mes tavo, o žemė mūsų!“, buvo visiški kvailiai ir tankūs neišmanėliai, nes atsisakė netikėtai užgriuvusios laimės... Na, tikrai jei pagalvoji, kam valstiečiui reikia žemės? Jau tremtyje dekabristas Luninas, sugebėjęs iš Sibiro užmegzti šilčiausius santykius su anglų žvalgyba ir už tai kalintas Akatuysky centre, bandė panašų triuką išvilioti su savo baudžiauninkais, kurie visus metus, kol Michelis buvo tremtyje. reguliariai mokėjo savo vadovams išeitines Jis sudarė testamentą, kuriame taip pat suteikė baudžiauninkams manusiją, bet paliko žemes savo šeimai. Na, o „autokratijos grandininiai šunys“ – Lunino notarai ir advokatai – turėjo „pažengusiam žmogui“ paaiškinti, kad pagal galiojančius įstatymus jis neturi teisės paleisti baudžiauninkų, atimdamas iš jų vieninteles galimybes. pragyvenimo šaltinio – žemė.

Galbūt dekabristų ponai nesuprato, kad bežemis valstietis mažai kuo skiriasi nuo juodaodžio vergo plantacijoje? Ne, jie tai puikiai suprato, ir visas jų skaičiavimas buvo pagrįstas būtent tuo - paverčiant valstietį nominaliai „laisvu“, paverčiant jį ūkio darbininku, priverstu dirbti žemės savininkui ne tris dienas, kaip buvo baudžiava, bet visai savaitei. Be to, atsikratykite įsipareigojimų, kuriuos ši baudžiava nustatė žemės savininkui valstiečių atžvilgiu. Kaip šis eksperimentas galiausiai pasisuks šaliai, taip pat nesunku nuspėti – anksčiau ar vėliau susierzinę vyrai ims kuolų ir kirvių ir sukurs tokią kruviną „juodąją perskyrimą“, kad niekas nepagalvotų, kad to užtenka. Tiesa, šalis būtų pasitraukusi šimtu ar dvejais metais atgal ir būtų tapusi lengvu grobiu bet kuriam užkariautojui. Bet taip, beje...Tai tinkama vieta pasakyti keletą žodžių apie tokį reiškinį kaip baudžiava. Imperatoriaus Petro Didžiojo įdiegta valstiečių paskyrimo žemės savininkams praktika savo laikui buvo visiškai pagrįsta. Reikia prisiminti, kad tuo metu ne tik valstiečiai privalėjo išlaikyti savo šeimininką, bet ir šeimininkas privalėjo būti valstybinėje – pirmiausia karinėje – tarnyboje. (Nepamirškime, kad Rusija tuo metu nuolat kariavo).

Laimei, Dekretas dėl baudžiavos panaikinimo turėjo būti priimtas iškart po dekreto dėl bajorų laisvės. Tačiau imperatorienė Kotryna, kuri puikiai žinojo, kad už įžengimą į sostą yra visiškai skolinga kilmingajai gvardijai, nedrįso žengti tokio žingsnio. Jos sūnus, apšmeižtas imperatorius Paulius I, turėjo tvirtą ketinimą panaikinti baudžiavą – būtent jo iniciatyva rusų valstiečiai pirmą kartą buvo prisiekę, tai yra teisiškai pripažinti tais pačiais subjektais kaip ir kitų luomų atstovai. Būtent Pauliaus I dekretu žemės savininkams buvo uždrausta parduoti savo valstiečius be šeimų ir versti juos dirbti sau daugiau nei tris dienas per savaitę. Be to, žemvaldžiai buvo įpareigoti aprūpinti valstiečius maistu ir medicinine priežiūra, kad būtų išvengta bado ir epidemijų slogiais metais. Šie Pauliaus žingsniai nukreipė Rusijos aristokratiją prieš Jį. Ir kai kilnus nepasitenkinimas sutapo su pagrįstu britų nerimu, matydami tiesioginę grėsmę savo interesams kampanijoje prieš Indiją, kurią Paulius rengė kartu su Didžiosios Britanijos ambasadoriumi Sankt Peterburge seru Charlesu Whitworthu Napoleonu, davė įsakymą, ir imperatorius buvo nužudytas. Beje, tarp tų, kurie 1825 m. gruodžio 14 d. atvedė apgautus karius į Senato aikštę (prie to dar grįšime, kaip ir prie „britų pėdsakų“ dekabristų reikale), buvo daug tiesioginių palikuonių tų, kurie 1825 m. Michailovskis 1801 m. kovo naktį nužudė imperatorių, kuriam Paulius paniekinamai metė: „Viešpats davė man imperijos karūną, o ne jūs, ponai. Todėl tu gali atimti tik mano gyvybę, bet aš mirsiu kaip imperatorius. Atlikite savo darbą!"

Bet grįžkime prie dekabristų, prie jų „Rusijos sutvarkymo“ projektų. Ką dar, be valstiečių „išvadavimo“, jie turėjo savo atmintyje? Daug įdomių dalykų... Pavyzdžiui, projektas dėl „galutinio žydų klausimo sprendimo“ Rusijoje Anot jo „Rusijos pravdos“, iš visų Mozės įstatymo imperijos subjektų buvo atimta visa kilnojamoji ir nekilnojamoji. turto ir buvo priverstinai išvaryti iš Rusijos į savo „istorinę tėvynę Palestiną“. Trėmimas turėjo būti vykdomas valstybės lėšomis, lydint kariuomenei, kad iš namų išvaryti, neduok Dieve, žydai nepabėgtų ir liktų Rusijoje. Labai labai gražu... Ir dar viena nedidelė istorinė paralelė. Savo konstituciniuose tyrimuose ponai dekabristai siūlė visiškai pakeisti administracinį-teritorinį Rusijos padalijimą - vietoj vienos imperijos planuota sukurti savotišką 14 „valstybių“ (!) arba „žemių“ „konfederaciją“, formaliai. pavaldus vardiniam „aukščiausiajam valdovui“. Šiose naujai suformuotose „valstybėse“, sukurtose pagal nacionalines linijas, buvo paskelbta pirmenybė vietinei kalbai ir vietiniams įstatymams, įvesta sava „nacionalinė gvardija“... Paprasčiau tariant, „imk suverenitetą, kiek gali nešti“. Mes patys matėme, kuo ši politika baigiasi po 1991 m. Bet – įdomi detalė – lygiai tokią pačią Rusijos suskaidymo schemą jau XX amžiuje pasiūlė Trečiojo Reicho Rytų teritorijų ministras Alfredas Rosenbergas savo garsiajame projekte „Siena aplink Maskvą“. Buvęs rusų subjektas, gimęs ir mokęsis carinėje Rusijoje, rusiškai supratęs ne prasčiau nei tu ir aš, Rozenbergas vienu metu buvo net artimas bolševikams ir tik 1919 metais susikrovė lagaminus ir išvyko į Tėvynę. O būsimasis etninio valymo ideologas dekabristais buvo ne mažiau entuziastingas nei koks nors Herzenas ar Levas Tolstojus. Ir, beje, būtent jo projektas buvo JAV Kongreso priimto liūdnai pagarsėjusio „Pagautų tautų akto“ (vadinamoji „Jackson-Vannicko pataisa“), kuriame Rusija kaltinama tokių „okupacijų“ pagrindu. įdomios valstybės, kaip, pavyzdžiui, „kazokai“ ir „Idelis – Uralas“. Taip, "puiki kompanija" - Amerikos senatoriai - rusofobai, Rosenbergas kartu su senoliu Aloizovičiumi, na, o mūsų "didvyriai - konstitucionalistai", Pestelis, Muravjovas ir kiti...

Pažiūrėkime toliau, kokie dar netikėtumai būtų laukę Rusijos, jei imperatorius Nikolajus Pavlovičius nebūtų parodęs ryžto jau pirmą savo valdymo dieną. Taigi, reguliarioji kariuomenė išformuota – matyt, panaikinus Rusijos imperiją, visi jos geopolitiniai priešininkai – Turkija, Austrija, Didžioji Britanija, Prancūzija – automatiškai virsta nesuinteresuotais draugais, ar net išvis persikelia į Mėnulį... Aukščiausia valdžia perkeliamas į tam tikrą Rusijos žemės Večę – savotišką steigiamąjį organą. Nuostabu! Išrinkta valdžia! Tačiau „visuotinę“ rinkimų teisę riboja keletas niuansų. Įvedama griežta nuosavybės kvalifikacija, iš karto atimanti beveik visus Rusijos gyventojus, išskyrus stambius žemės savininkus, nuo dalyvavimo rinkimuose; įvedama dar viena raštingumo kvalifikacija (mokslas yra tik mokamas!); Įvedama lyčių kvalifikacija – moterims jokiu būdu neleidžiama balsuoti. Atsiprašome, bet tai vadinama įstatymų „pritaikymu“ „pagal save“... Eikime toliau. „Pereinamojo laikotarpio diktatūra“ ar konstitucinė monarchija... Kas turėtų tapti naujai nukaldintu diktatoriumi ar „konstituciniu“ imperatoriumi, neaišku, ypač turint omenyje, kad visi – VISI – Imperatoriškųjų Romanovų rūmų nariai, pagal 2014 m. dekabristai, turėtų būti visam laikui išvaryti iš šalies, o dar geriau – visiškai sunaikinti. Pavyzdžiui, dekabristas Shteingelis „ekonomijos sumetimais“ pasiūlė imperatoriškųjų rūmų narius pakabinti ant laivų stiebų su „girliandomis“ - kilpa kitam mirties bausmei įvykdytam asmeniui yra pririšta prie jo pirmtako kojų, ant kurių kitas. Pakartas Didysis kunigaikštis ar princesė, prie kurios kojų pritvirtiname dar vieną kilpą ir taip toliau... Markizas de Sadas ploja; Regicidai Sverdlovas, Gološčekinas ir Jurovskis, nuleidę galvas, stovi nuošalyje ir nervingai rūko...

Sąmoningai nekeliau klausimo apie gailestingumą ir filantropiją, tik noriu paklausti, ar manote, kad tai pasiūliusio žmogaus psichinė sveikata yra tvarkoje dėl kurių visi sąmokslo dalyviai buvo visiškai vieningi. Kalbant apie visa kita, pučistų yra tiek, kiek yra „receptų“, „kaip mes galime sutvarkyti Rusiją“...

O dabar leiskite man pateikti keletą mūsų „idealistinių konstitucionalistų“ portretų. Nuo ko turėtume pradėti? Jei skaitytojas neprieštarauja, trumpai susipažinkime su pulkininku Pesteliu, juolab kad šis vardas irkutskiečiai buvo gerai žinomi dar gerokai prieš 1825 metų gruodžio 14-osios įvykius. Būsimo dekabristo tėvas generolas Ivanas (Johannas) Pestelis buvo nei daugiau, nei mažiau Irkutsko generalgubernatorius. Tačiau jis pats niekada čia nebuvo, atidavęs provincijai savo globotinio, civilinio gubernatoriaus Piotro Treskino, kuris provincijoje įvedė korupcijos ir asmeninės diktatūros režimą, „gailestingumą“. Irkutsko pirkliai ne kartą bandė siųsti pasiuntinius į Sankt Peterburgą su skundais dėl regione vyraujančios tvarkos, tačiau „skundytojai“ buvo sugauti ir su palyda grįžo namo, arba tiesiog „dingo“ kelyje – tiek, kad net nerasite jų palaikų... Teigti, kad Pestelis - seniūnas "nieko nežinojo", vadinasi, meluoja, nes būtent dėl ​​to jis pasiekė "savo žmogaus" paskyrimą į civilio postą. gubernatorius.

Nežinau, kiek procentų iš Irkutsko pirklių surinktų kyšių Treskinas išsiuntė savo globėjui, bet, matyt, tai buvo nemaža... 1802 m. „Sibiro prokonsulų“, kaip Irkutsko gyventojai pavadino šią porą, valdžia. gubernatoriai, baigėsi – sostinę pagaliau pasiekė dar vienas skundas, – M. M. Speranskis buvo paskirtas Irkutsko gubernatoriumi, o Treskinas, gerai saugomas dengtame vežime, išvyko į Sankt Peterburgą. Tačiau Pestelis vyresnysis arešto išvengė, tačiau buvo nedelsiant pašalintas iš „grūdų pozicijų“.

Bet jei Pestel tėvas pateko į Rusijos istoriją kaip diktatorius vietos mastu, tada jo sūnus turėjo skirtingus apetitus. Jo neproporcingai didelėje galvoje su giliai įleistomis akimis paburkusiame, niūriame veide subrendo totalitarinės diktatūros planas visos Rusijos mastu. Laipsnių, klasių, visų religijų, išskyrus stačiatikybę, panaikinimas; Vyriausybei pavaldžios slaptosios policijos sukūrimas iš 140 000 „itin atsidavusių“ slaptųjų šnipų, plius dar vienas 4000 superšnipų aparatas, tiesiogiai pavaldus diktatoriui (Pestelis paskyrė šį vaidmenį sau) ir kontroliuojantis Vyriausybę. Uždaryti disidentų teismai, bet kokių visuomeninių susivienijimų draudimas, griežčiausias vidinis teroras prieš visus, įtariamus reakcija. Dvidešimtojo amžiaus istorijoje galima nesunkiai rasti analogijų. „...Pestelis buvo pasirengęs, bent jau jėga, priversti žmones priimti visas jo suplanuotas transformacijas“, – apie jį rašė Merežkovskis. Daugeliui savo pakalikų, pasak jų pačių liudijimų, Pavelas Ivanovičius sukėlė tą patį siaubą, kokį triušiams įkvepia boa konstriktorius. „Protingas kaip velnias, bet maža širdelė“ – ši Kuchelbecker savybė yra dar viena švelniausių. „Demonas“, „velnias“, „ledo žmogus“ – visa tai buvo pasakyta apie Pestelį... Bet štai tokius prisiminimus apie jį paliko Sankt Peterburgo Kazanės katedros kunigas Myslovskis, aplankęs dekabristus, kalėjusius m. Petro ir Povilo tvirtovė: „Šis panašumas su didžiuoju žmogumi (turima omenyje Napoleoną Bonapartą - autorius) visi, kurie pažinojo Pestelą, vienbalsiai patvirtino, buvo visų jo išlaidumo ir nusikaltimų priežastis. Ir tas pats, beje, nutiko ir S. Muravjovo-Apostolio atveju: „...jis taip pat turėjo nepaprastą panašumą į Napoleoną, kuris tikriausiai labai suvaidino jo vaizduotę“. Žodyje,

Visi žiūrime į Napoleonus,
Yra milijonai dvikojų būtybių;
Mes visus pagerbiame nuliais,
O vienetais – save!

Pavelas Pestelis paskyrė sau „ruso Bonaparto“ vaidmenį, savotišką „vieną“ tarp šimtų milijonų „nulių“, kuriems beveik įsakė nežygiuoti rikiuotėje. Bet, stebuklas! Kur iš jo dingo visas šis „bonapartizmas“, kai tik Pavelas Ivanovičius buvo suimtas ir atsidūrė Petropavlovkoje? Štai eilutės iš jo laiško imperatoriui, parašyto pirmomis jo sulaikymo dienomis: „Negaliu pasiteisinti Jo Didenybei; Aš prašau tik Jo gailestingumo: tegul Jis pasiteisina panaudoti mano naudai nuostabiausią savo karūnos teisę – atleidimą, ir visas mano gyvenimas bus skirtas dėkingumui ir beribei meilei Jo Asmeniui ir Jo Augustės Šeimai. Kaip šitas! Kiti kaliniai, beje, elgėsi ne ką geriau. Žodžiu, apiplėšęs imperatorių Nikolajų laiškais, kiekvienas, maldaudamas sau atleidimo, prisiekė ištikimybę sostui, tuo pačiu apiplėšdamas ir paskandindamas kitus. Ar norėtumėte pasižiūrėti? E. Obolenskis rašo Nikolajui I: „Prisipažinęs turiu ramią sąžinę, krentu, Jūsų Didenybe, po tavo kojų ir prašau atleidimo, ne žemiško, o krikščioniško... Tavo pavaldinių tėve, pažiūrėk į mano širdį ir sieloje atleisk savo pasiklydusiam sūnui“. Nevykęs „diktatorius“ S. Trubetskojus džiaugiasi, kad nenuėjo į Senato aikštę („kilniai“ „išmetė“ savo bendrininkus), antraip „galėjo tapti tikru pragaro velniu, kažkokiu Robespjeru ar Maratas, tad atgailaudamas dėkoju Dievui“. „Dekabrizmo dainininkė“, poetas K. Rylejevas: „Nuoširdžiai prisipažįstu... kad savo nusikalstamu ryžtu buvau pražūtingiausias pavyzdys“. Įdomūs ir žodžiai iš laiško Nikolajui I iš Kahovskio (kuris Rylejevo vardu ketino nužudyti carą): „Myliu tave kaip asmenybę, iš visos širdies linkiu mylėti tave kaip Praeis šiek tiek daugiau nei šimtas metų, o dekabristų ideologiniai įpėdiniai - "senieji bolševikai", Tuchačevskis ir Blucheris, "partijos siela" Kolya Bucharin ir kiti - jų vardas yra legionas. maldauji atleidimo, guli prie tyrėjų kojų, bučiuoja jų batus galva vidiniame kalėjime Lubjankoje arba Lefortovo kardomojo kalinimo centre poetas Kondraty Fedorovich, išeik!

Savo atsiminimuose, paskelbtuose praėjusio amžiaus pradžioje žurnale „Istorijos biuletenis“, Rylejevo mama, beje, pasakoja, kaip būdamas trejų metų jos sūnus sunkiai susirgo lobarine pneumonija ir tiesiogine prasme buvo ant slenksčio. mirtis. Atsiliepiant į jos maldas už sūnaus išgelbėjimą, jai buvo parodytas stebuklas: prie kenčiančios moters nusileido Dievo angelas ir parodė jai visą būsimą Kondračio gyvenimą – iki pat kartuvių ant Petro sienos. Pauliaus fortas. ... Į šiuos prisiminimus galime žiūrėti skirtingai, tačiau atkreipkime dėmesį į vieną detalę. Kruopinė pneumonija – gydytojai jau seniai žinojo, kad šia liga ankstyvoje vaikystėje sergantys žmonės vėliau kenčia nuo rimtų psichikos sutrikimų. Pažvelkime atidžiau į Kondraty Fedorovičių. Tiesioginė šalto ir niūraus Pavelo Pestelio priešingybė: veržlūs judesiai, nevaldomo juoko priepuoliai, ne šiaip ugningos, bet uždegančios kalbos, degančios akys... Yra analogija su kitu ugniniu revoliucionieriumi – Levu Davidovičiumi Bronšteinu – Trockiu. Ir čia šios „revoliucijos demonų“ poros panašumai nesibaigia: visi mūsų revoliucionieriai visada pasižymėjo kraštutine rusofobija, jei jie „mylėjo Rusiją“, tai buvo ne ta, kuri egzistuoja, o jų vaizduotė pavaizduota. Toks yra Rylejevas - eilėraščio „Voinarovskis“ autorius, giriantis etmono Mazepos išdavystę! Beje, A.S. Puškinas buvo labai pasipiktinęs Rylejevo eilėraščiu ir į jį atsakė garsiuoju „Poltava“. Isteriškas ir priepuolių kamuojamas Rylejevas, kaip ir daugelis psichikos ligonių, laikė save subtiliu manipuliatoriumi ir iš tiesų pasižymėjo ypatingu atsargumu ir gudrumu. Paskutinėmis dienomis prieš planuojamą sukilimą Rylejevas buvo tarsi karščiuojantis, ryžto ekstazėje, tačiau atmetė viso sukilimo vadovybę, tik kurstė kitus maištauti. Dvejojusius jis bandė priversti prabilti net šantažuodamas. Dekabristas Bulatovas, Rylejevo klasės draugas korpuse, apie jį sakė: „Jis gimė virti košę, bet pats visada liko nuošalyje“. Tai yra, K. Rylejevas priklausė tai žmonių klasei, kuri nori „įgyti kapitalą ir išlaikyti nekaltumą“.

Mes jau citavome Rylejevo laišką imperatoriui Nikolajui I, parašytą jo iš Petro ir Povilo tvirtovės. Manau, kad su šio niekšiško manipuliatoriaus asmenybe, kuri egzekucijos metu iš kilpos paleido „kamanės skrydį“, viskas paaiškės visiškai, jei prisiminsime, kaip jis elgėsi sukilimo dieną. Visus supykdęs savo smurtine iškalba, Rylejevas iškeliauja, tariamai ieškodamas princo Trubetskojaus, turėjusio tapti „diktatoriumi“ (tuo metu Trubetskojus jau buvo prisiekęs ištikimybę Nikolajui), tačiau tai buvo tik pasiteisinimas pasitraukti. Tiesą sakant, gudrus Kondraty Fedorovičius grįžo namo papietauti. Jis suteikė draugams galimybę išnarplioti savo išvirtą košę, juolab kad košė pradėjo kvepėti deginimu... Nikolajus Bestuževas savo „Užrašuose“ kalbėjo apie tai, kaip po Slaptosios draugijos narių susirinkimo lapkričio 27 d.: „ Rylejevas, brolis Aleksandras ir aš... nusprendėme viską trys iš jų naktį eiti per miestą ir sustabdyti kiekvieną kareivį... ir pasakyti jiems... kad jie buvo apgauti, neparodę velionio caro valios, pagal kurią laisvė buvo suteikta valstiečiams, o karinė tarnyba sumažinta iki 15 metų. Tai turėjo būti pasakyta siekiant paruošti kariuomenės dvasią...“ Dekabristai įsakė į aikštę atvestiems kariams šaukti šūkį: „Už Konstantiną ir Konstituciją!“, kartu „paaiškindami“, kad Konstitucija yra didžiojo kunigaikščio Konstantino Pavlovičiaus žmona, bet tuo pačiu „pamiršę“ pranešti. kad Konstantinas Pavlovičius atsisakė sosto jaunesniojo brolio Nikolajaus naudai. Mūsų „jakobinai“ nedvejodami sąmoningai apgaudinėjo beraščius karius ir jiems nerūpėjo, kad nesėkmės atveju šie apgauti kariai būtų nubausti. Taip, „tikslas pateisina priemones“...

O štai kiti personažai - Jakubovičius ir Kakhovskis - šiai „saldžia porai“ Rylejevas paskyrė tiesioginių regicidų vaidmenį, kad „ko nors atveju“ Valdovo nužudymą pristatytų kaip tam tikro Kachovskio „privačią iniciatyvą“. /Jakubovičius. Pagerbkime Kondraty Fedorovičiaus intuiciją – ši pora labai spalvinga. Jakubovičius yra plepukas ir pozuotojas, net išoriškai panašus į savo šiuolaikinį bendravardį, šou menininką iš „Stebuklų lauko“, mėgstantį puikuotis ir puikuotis jaunoms damoms. Pozininkas ir žvėriškas, už dvikovą ištremtas į Kaukazą, kur susimušime su aukštaičiais buvo lengvai sužeistas į galvą. Žaizda jau seniai užgijo, bet Jakubovičius atkakliai nenusiėmė juodo tvarsčio, rodydamas jį kaip varčia. Tipiškas smulkmeniškas ambicingas žmogus, iš kurio dažniausiai užverbuojamos revoliucinių organizacijų gretos. Žmogus, nesugebėjęs vaidinti reikšmingo vaidmens esamoje visuomenėje, apimtas gabesnių žmonių pavydo, buvo pasirengęs padaryti bet kokį nusikaltimą, būti bet kokios organizacijos nariu, kad tik „suvaidintų vaidmenį“. „Jakubovičius per atstumą kvepėjo melu, jis per daug teatrališkas“, – apie jį rašė sovietų mokslininkas dekabristas Ceitlinas. Nei atimti, nei pridėti.

Visai nepanašus į Petrušką Kachovskį, kurio pavadinimas Irkutske yra gatvė, kurioje yra vienintelė traukos vieta – benamių priėmimo centras (aplodismentai!). „... Jaunuolis neapsakomai pilku veidu, kaip dulkėtas provincijos kariuomenės leitenanto veidas, įžūliai išsikišusia apatine lūpa ir skundančiomis akimis, kaip sergančio vaiko ar šeimininko netekusio šuns. Dėvėtas juodas civilinis frakas, nušiuręs kaklo šalikas, purvini drobiniai marškiniai, nutrintos kelnės, nudėvėti batai. Arba teatro plėšikas, arba fortepijono derintojas. „Proletaras“ - žodis, kurį jie ką tik išmoko Rusijoje“ - tokį Kakhovskio aprašymą mums pateikė Dmitrijus Merežkovskis. Žmogus be šerdies, pensininkas leitenantas, smulkus bajoras, įsipainiojęs į skolas, paimtas Odojevskio į areštinę. Palėpėje nuomojasi apšiukšlintą kambarėlį, kuriame visi baldai – staliukas, veidrodis, gultinė lova ir ne antklodė, o paltas. Vienintelis vertingas dalykas yra dvikovos pistoletų pora. Vienintelė kambario puošmena – nedidelis Sand portretas, nužudęs Rusijos ambasadorių Kotzebue. Mėgstamiausias užsiėmimas – pozuoti prieš veidrodį su pistoletu į šventyklą, o paskui kieme padėti trylika butelių ir niūriai į juos šaudyti, po kiekvieno šūvio murmėti: „Aleksandras Pavlovičius... Konstantinas Pavlovičius... Nikolajus Pavlovičius. ...“ - ir taip „šlapina“ imperatoriškąjį namą kasdien, kelis kartus. Gerbiamas skaitytojau, ar vis dar turite klausimų apie Kachovskį? Ten klinika...

Manau, nėra prasmės tęsti šios portretų serijos toliau – atrodo, kad viskas jau aišku, kaip yra. Sunkūs kompleksai, nepasitenkinimas – pirmas ir vienintelis! - sava vieta gyvenime, tuščios šnekos ir mėšlungis... Kolekcija brolių, vadovaujamų nuotykių ieškotojų ir tiesiog psichikos ligonių, kurie, norėdami patenkinti savo ambicijas, yra pasirengę panardinti savo tėvynę į kruviną revoliucinės anarchijos chaosą. .. Tarp jų yra įtartinai daug homoseksualų, gyvenančių kartu beveik atvirai, praradusių gėdą ir praradusių moralę iškrypėlių - bet aš nenoriu apie tai rašyti, nes tai šlykštu. Pateiksiu tik anekdotą iš savo studentiškos jaunystės laikų: ar žinojote, kad pirmasis gėjų paradas Rusijoje įvyko 1825 m. gruodžio 14 d. Senato aikštėje? Po trigubo ginklo pasveikinimo ant Nevos ledo vyko masinės gėjų lenktynės, kurios vis dėlto baigėsi visiška nesėkme.

Čia neperpasakosime, kas vyko Senato aikštėje 1825 m. gruodžio 14 d. – visi tai puikiai žino. Tik atkreipkime dėmesį, kad jei kažkas panašaus būtų įvykę šiuolaikinėje Rusijoje, Rusijos Federacijos Generalinė prokuratūra būtų iškėlusi baudžiamąsias bylas dekabristų džentelmenams pagal dvidešimt septynis (!) galiojančio Baudžiamojo kodekso straipsnius, iš kurių trys. numatyti mirties bausmę – egzekuciją. Ir aš nematau čia jokio prieštaravimo - BET BET ko valstybė turi ne tik teisę - ji tiesiog PRIVALO apsiginti nuo bet kokių smurtinio perversmo bandymų, po kokiais vėliavėlėmis jie būtų vykdomi - net po raudona bolševikų partijos vėliava, net pagal žalia islamo džihado vėliava, o dekabristai čia nėra išimtis.

Jau ne pirmą kartą tenka atsigręžti į vadinamojo „sukilimo Senato gatvėje“ temą, kalbėti ir apie tikrąją pagrindinių jo organizatorių išvaizdą, ir apie jėgas, kurios stovėjo už šių „būtų“. herojai“. Šio darbo rezultatas buvo mūsų seminaras „Tikrosios dekabristų studijos“, kuris kilo daugelio Irkutsko universitetų studentų, kurie studijavo mano publikacijas šia tema, iniciatyva. Ir beveik kiekviename susitikime girdžiu tokį klausimą: „Atsiprašau! Tarkime, dekabristai iš tikrųjų nebuvo tokie didvyriai ir žmonių gynėjai; tarkime, jie tikrai bandė įvykdyti ginkluotą perversmą, už kurį yra baudžiami griežčiausiai bet kurioje pasaulio šalyje... Bet kaip dėl jų milžiniško indėlio į Sibiro vystymąsi - juk čia ištremti dekabristai atsivežė čia tikra kultūra!

Pasiimsiu laisvę pareikšti, kad tokius teiginius gali sakyti arba visiškai savo krašto istorijos neišmanantys žmonės, arba tie, kurie sąmoningai domisi dekabristų mito išsaugojimu, kuris atidžiau panagrinėjus tiesiog subyra į dulkes. Pažiūrėkime į faktus.

Likus beveik keturiasdešimčiai metų iki įvykių Senato gatvėje, 1791 m. spalio 15 d., į Irkutską atvyko kitas tremtinys Aleksandras Radiščevas. Štai ką apie tai rašo Irkutsko istorikai F. Kudrjavcevas ir G. Wendrichas: „A. N. Radiščevas turėjo galimybę susipažinti su pirmosios Sibire viešosios bibliotekos knygomis ir muziejaus rinkiniais, domėjosi visuomenės švietimo, prekybos, pramonės ir amatų padėties klausimais...“ Taigi, pirmoji biblioteka Sibire, vyrų gimnazija, 1782 metais įkurtas muziejus – argi tai ne kultūra?! Tik būsimos „Sibiro nušvitimo“ horizonte nesimato: tais tolimais metais jų net nebuvo pasaulyje... Bet jei vadovausitės „visuotinai priimtu“ požiūriu, paaiškėja, kad tai buvo „ Senato didvyriai“, kurie davė vietos gyventojams ugnį ir raštą, atvežė pirmąjį ratą į laukinį Sibirą, mokė neišmanančius sibiriečius praustis pirtyje, mokė aritmetikos, poezijos, pirmenybės ir namų teatro organizavimo pagrindų – apskritai mokė. viskas!…

Pavyzdžiui, po ekskursijos į kunigaikščio Volkonskio namą-muziejų nepatyrusiam lankytojui gali susidaryti klaidingas įspūdis, kad Irkutsko Melpomenė buvo sumanyta būtent tarp šių sienų, kur princesė Marija Aleksandrovna organizavo mėgėjų teatrą; kad čia nuolat buvo statomi spektakliai, kurių pasižiūrėti rinkosi pirmaujantys miesto žmonės. Kas ir kodėl susirinko pas Volkonskius – kalbėsime toliau, bet dabar – apie teatrą. Paklauskime savęs: kodėl princesei kilo tokia mintis – surengti namų kino teatrą? Ir viskas labai paprasta: vieną dieną jos ponia su dukra išvyko į miestą, kartoju - į miesto teatrą... O ten sutiktas civilinis gubernatorius Piatnickis rodė perdėtą uolumą, o kitą dieną iki š.m. asmeniniu įsakymu uždraudė valstybinių nusikaltėlių žmonoms lankytis viešosiose įstaigose, kad tremtis būtų visiškai neatrodė kaip avietinė... Sutinku, kvailas įsakymas... Ir ponia papurtė iškaltą garbanomis galvą šalia jos rožinės ausys: „Ir mes eisime kitu keliu! Taigi koks rezultatas? Štai dekabristų mokinio N.A.Belogolovy, dalyvavusio šiame mėgėjų spektaklyje, prisiminimai: „... jie nusprendė surengti vaikinų, susirinkusių į Volkonskių namus, namų pasirodymą, nepamenu. , kuriems pavyko pasirinkti Fonvizino „Minorą“; pjesė, kuri mažiausiai tiko namų teatrui... Repeticijos pas Volkonskus vykdavo gana dažnai su pilna mūsų trupės komplektacija, bet arba iš mūsų pasirodymo nieko gero neišėjo, arba dėl kitų priežasčių ši idėja greitai žlugo, ir mes niekada pavyko debiutuoti scenos scenoje. Reikia manyti, kad buvome patys primityviausi aktoriai...“ Štai čia ir baigėsi visas Volkonskių „namų teatras“! Bet kiek intelektualų atodūsių - „ak, princesės Volkonskajos namų teatras!“... Taip, teatro nebuvo!

Kalbant apie „pažangius žmones“, susirinkusius į princesės svetainę, tai ir čia buvo tik nusivylimas... Tas pats N. Belogolovyjus prisimena, kaip tremtinys S. G. Volkonskis atvyko aplankyti savo paties sesers, beje, našlės. imperatoriškojo teismo ministras (taip!) Po to prasidėjo piligriminė kelionė: „... Volkonskių namuose uoliai lankėsi visi aukščiausio rango laipsniai, viena vertus, paskatinti vyriausiojo krašto gubernatoriaus Muravjovo draugystės. su Volkonskiais, o kita vertus, žinant, kad Volkonskiai, turėdami puikius ryšius Sankt Peterburge, gali padėti ir ateities karjeroje bei atverti prieigą prie sostinės gyvenamųjų kambarių. Visa meilė! Ir nors troškime daryti karjerą nėra nieko gėdingo, šie „pažangūs žmonės“, kurie tiesiog pasinaudojo Volkonskio šeimyniniais ryšiais, man yra ne mažiau patrauklūs, kaip ir jis pats...

Dabar apie generalgubernatoriaus Muravjovo-Amurskio „draugystę“ su ištremtomis „lordybėmis“ ir „lordybėmis“. Atkreipkime dėmesį į vieną aplinkybę: princesė Trubetskoy prieš vedybas su žlugusiu diktatoriumi (koks netikėtumas!...) turėjo La Val pavardę ir buvo kilusi iš senos prancūzų šeimos (vienas jos tiesioginių protėvių buvo burtininkas Gillesas de La Val Baron de Rue, garsusis „Gilles Mėlynbarzdis“, apkaltintas 114 žmonių aukomis ir sudegintas 1440 m. spalio 10 d. Muravjovo-Amurskio žmona taip pat yra prancūzų aristokratė, kurios mergautinė pavardė buvo Poe, o per gyvenimo Rusijoje metus taip ir neišmoko kalbėti rusiškai. Natūralu, kad dvidešimties tūkstančių gyventojų turinčiame mieste šios dvi prancūzės tiesiog negalėjo nesusitikti. Ir Muravjovas-Amurskis džiaugiasi: turi daug reikalų, o čia žmona reikalauja dėmesio... Na, tegul bent pabendrauja su šituo La Val - Trubetskoy, aptarinėja Paryžiaus madas... Čia, matyt, mūsų princesė ėmė verkti gubernatoriui, kad jos vyras iš nuobodulio pamažu puola į ramią beprotybę... Na, o gubernatoriaus žmona - savo vyrui: „Ak, monsher, prikabink kur nors mūsų brangios Katrinos vyrą. Muravjovas taip ir padarė – ir Trubetskojus, ir visa kita kompanija – tiek, kad jis pats tada nebuvo laimingas... su kuriuo suvereno numylėtinis susidraugavo... Imperatorius Nikolajus I buvo valstybinio proto žmogus ir į pasmerkimus reagavo kiek kitaip, nei tikėjosi – tiesiog išsiunčiau Piatnickį į pensiją...

Kaip mūsų „kultūros šviesuliai“ atsidėkojo generalgubernatoriui, kuris savo geranorišku požiūriu sušvelnino jų dviprasmišką poziciją Irkutsko žmonių akyse? Negali būti! Kai po Nikolajaus I mirties jo sūnus Aleksandras II pasirašė amnestijos aktą dekabristams, mūsų „didvyriai“ supyko tiesiai į nieko neįtariančio vicegubernatoriaus kabinetą, kuris pakvietė juos supažindinti su Imperijos dekretas – jie, matai, amnestiją laiko „tyčiomis“ iš savęs... O kitą dieną ėmė krautis lagaminus ir iškeliavo į europietišką Rusiją – gyventi „vardais“; laimei, baudžiauninkai niekur nedingo!

Sibire liko tik dekabristas D. I. Zavalishinas - asmenybė, sprendžiant iš jo poelgių, smulkmeniška ir niekšiška: Zavalishinas skrupulingai ieškojo menkiausių klaidų Muravjovo-Amurskio kūryboje, o paskui paskelbė bjaurius straipsnius sostinės „Jūros kolekcijoje“. Galų gale Muravjovui tai atsibodo, ir jis pasirūpino, kad Zavališinas būtų pargabentas iš Sibiro... ne, ne į Čiukotką, o namo, į Maskvos sritį! Skaitytojau, ar girdėjote apie žmones, kurie buvo ištremti iš Sibiro į Maskvos sritį? Šis Zavalishin yra nepakartojamas, tiesiog unikalus!

O kur po to „didžiulis dekabristų vaidmuo Sibiro apšvietime“? Ar dekabristai Jušnevskis ir Borisovas vedė pamokas pirklio Belogolovo vaikams? Taip, bet už tai iš Whitehead reikėjo daug ką pasiimti! Bet kažkaip kitokių „nemokamų valstybinių mokyklų“ dekabristams Irkutske nebuvo... Ar sostinės gydytojas dekabristas Vilkas naudojosi Irkutsko gyventojais? Taip, Vilkas buvo geras gydytojas, todėl turėjo didelę praktiką ir solidžią klientų grupę, kuri negailėjo gydymui. Elitinis gydytojas, daugiau nieko... Kas dar – geografiniai tyrimai? Žemėlapių sudarymas, vietinių kalbų mokymasis? Mineralų tyrinėjimas? Neabejotinai! Tik tokia veikla, ypač pasienio teritorijose, turint omenyje, kad ja užsiima ištremti valstybės nusikaltėliai, labai primena banalų šnipinėjimą... Tačiau žodis amžininkui.

„Irkutske radome anglą Gilą, kuris ten kelis mėnesius gyveno kaip turistas ir sugebėjo prasiskverbti į visus visuomenės sluoksnius. Jis persikėlė kaip vienas tarp valdininkų, buvo įėjimas į visus pirklių namus, nuolat susitikdavo su ištremtu lenkų elementu, kuris sudarė gana reikšmingą kontingentą, ištisas dienas ir vakarus praleisdavo Volkonskių ir Trubetskojų namuose ... – rašo ypatingų užduočių pareigūnas prie generalgubernatoriaus Muravjovo – Amurskis, Bernhardas Vasiljevičius Struvė – ir visa tai su tokiu akivaizdžiai nekaltumu, tarsi keliautų tik dėl savęs ir nesiektų jokių kitų tikslų. Britai skverbsis visur, viską suseks, viską išsiaiškins, kad pasiektų labai aiškiai susikurtus ir atkakliai siekiamus tikslus“.

Labai įdomi citata, ypač turint omenyje, kad tai buvo parašyta prieš prasidedant Krymo karui, kurį Britanijos imperija, sąjungininkė su turkais, prancūzais ir austrais, paleido prieš Rusiją. Britai šį karą iki šiol vadina Rusijos kampanija... Koviniai veiksmai buvo vykdomi ne tik Kryme: britų laivynas atakavo Rusijos Tolimuosius Rytus ir Primorę. O Suomijos Didžiojoje Kunigaikštystėje, kuri tuo metu priklausė Rusijos imperijai, britai bandė kurstyti suomius maištauti, žadėdami pagalbą ginklais ir tarptautinį pripažinimą. Suomiai, jų garbei, tada išsiuntė karaliaus Jurgio emisarus labai toli...

Kodėl aš tai prisiminiau? Argi neaišku? Tada pereikime prie sunkių faktų. Taigi:

Faktas vienas. 1801 metų kovo 11-osios naktį Sankt Peterburgo Michailovskio pilyje grupė aristokratų nužudė imperatorių Paulių I, kuris kartu su Napoleonu rengė ekspediciją į Britų Indiją. Sąmokslo sumanytojas buvo Didžiosios Britanijos ambasadorius Sankt Peterburge seras Whitworthas, kuris sąmokslininkams pervedė daugiau nei 3 milijonus rublių aukso ir buvo atsakingas už jų evakuaciją britų karo laivu nesėkmės atveju;

Du faktas. Praėjus ketvirčiui amžiaus, 1825 m. gruodžio 14 d., kita aristokratų grupė, pasinaudojusi tarpvalstybiniu režimu, išveda kariuomenę iš kareivinių, kad paimtų valdžią. Tuo pačiu metu Didžiosios Britanijos karališkasis laivynas įplaukia į Viduržemio jūrą su amfibijos puolimo pajėgomis ir plaukia į Bosforo sąsiaurį. Tuo pat metu Austrija ir Turkija perkelia kariuomenę prie Rusijos sienų;

Trečias faktas. Dar po ketvirčio amžiaus Didžioji Britanija, sąjunga su ta pačia Austrija, Turkija ir Prancūzija, kurios „prisijungė prie jų“, valdoma lordo Palmerstono marionetės Napoleono III, pradėjo kampaniją prieš Rusijos imperiją, kuri buvo įtraukta į vadovėlius pagal Krymo karo pavadinimas. Britų laivynas vykdo karines operacijas prieš Rusiją Primorėje; Britų agentai bando pradėti maištą Suomijoje...

...O dabar – ketvirtas faktas. Karo išvakarėse tremtinių kunigaikščių Volkonskio ir Trubetskojaus Irkutsko gyvenamuosiuose kambariuose randame britų keliautoją Gilą – savotišką bemarškinį vaikiną, trokštantį Sibiro įspūdžių... O štai, išniekintų aristokratų kabinetuose, gyvenantis iš 40 000 aukso rublių per metus ir tuo pat metu labai įžeistas suvereno imperatoriaus, išgaunami ir anglų „turistui“ perduodami išsamūs pasienio zonos žemėlapiai, vietinių tautų žodynai, informacija apie naudingąsias iškasenas. Visais laikais visos pasaulio žvalgybos tarnybos verbavo savo agentus į priešiškas šalis, pirmiausia tarp nepatenkintų esama sistema ir visokių „įžeistų“ žmonių. Pagrindinis Rusijos geopolitinis priešininkas, bent jau nuo XVI amžiaus, yra Didžioji Britanija. Ar sutapimas, kad dekabristas Michailas Luninas, ištremtas į Irkutsko guberniją, buvo įkalintas Akatuysky centre būtent todėl, kad reguliariai per savo seserį į Londoną siųsdavo tam tikrus „straipsnius“ ir „mokslinius darbus“?

Nagi, mąslus skaitytojas, remdamasis aukščiau pateiktais faktais, su „didžiuliu dekabristų indėliu į Sibiro tyrinėjimą“, ar dabar viską supranti? O koks „gerasis Sorosas“ finansavo tuos „tyrėjus“, manau, irgi? Esu tikras, kad dabar jūs pats teisingai atsakysite į klausimą, kurį įdėjau straipsnio pavadinime...

Ne, aš neraginu ištrinti dekabristų atminimo, išmesti juos iš mūsų istorijos. Be to, ne visi jie buvo tokie visiški niekšai kaip Luninas ir Šteingelis, Rylejevas ir Kakhovskis, Poggio ir Pestelis - tarp jų buvo ir tokių, kurie nuoširdžiai atgailavo dėl savo jaunystės klaidų. Vienas paskutiniųjų maišto Senato gatvėje dalyvių Matvejus Ivanovičius Muravjovas-Apaštalas, miręs 1886 m., gyvenimo pabaigoje prisipažino, kad „visada dėkojo Dievui už nesėkmę gruodžio 14 d.“, ir sakė, kad tai ne. apskritai rusiškas reiškinys ir kad apskritai dekabristai žiauriai klydo, nes „konstitucija nesudarė tautų laimės ir buvo visiškai netinkama Rusijai“. Kai per vieną iš gruodžio 14-osios metinių kai kurie liberalai jam įteikė laurų vainiką, Matvejus Ivanovičius labai pasipiktino ir supyko. „Šią dieną, – šaukė jis nekviestiems svečiams, grėsmingai mojuodamas sunkia lazdele, – turime verkti ir melstis, o ne švęsti!

Esamų Trubetskoy ir Volkonsky memorialinių muziejų Irkutske visiškai pakanka. Norintys gali nuolat padėti gėlių prie Irkutske palaidotų Podžio, Jušnevskio ir kitų paminklų. Tačiau neturėtumėte daryti nacionalinių didvyrių iš žmonių, kurie vien dėl ambicijų ir „Napoleono komplekso“ priešinosi savo šaliai ir žmonėms.

Laikas bėga, ir vis daugiau Irkutsko gyventojų – ir, visų pirma, studentų – išsivaduoja iš AGITPROP atkartojamo „dekabristų mito“ dešimtmečio. Ir tai džiugina.

Prieš 190 metų Rusija išgyveno įvykius, kurie pagal tam tikrą susitarimą gali būti laikomi bandymu įvykdyti pirmąją Rusijos revoliuciją. 1825 m. gruodį ir 1826 m. sausį įvyko du ginkluoti sukilimai, kuriuos organizavo Šiaurės ir Pietų slaptosios dekabristų draugijos.

Sukilimo organizatoriai išsikėlė sau labai ambicingus tikslus – pakeisti politinę santvarką (autokratiją pakeisti konstitucine monarchija ar respublika), sukurti konstituciją ir parlamentą, panaikinti baudžiavą.

Iki to laiko ginkluoti sukilimai buvo arba didelio masto riaušės (sovietinio laikotarpio terminologija – valstiečių karai), arba rūmų perversmai.

Atsižvelgiant į tai, dekabristų sukilimas buvo visiškai kitokio pobūdžio politinis įvykis, iki šiol neturėjęs precedento Rusijoje.

Didelio masto dekabristų planai žlugo realybėje, kuriuose naujasis imperatorius Nikolajus I pavyko tvirtai ir ryžtingai nutraukti kovotojų veiksmus prieš autokratiją.

Kaip žinia, žlugusi revoliucija vadinama maištu, o jos organizatorių laukia labai nepavydėtinas likimas.

„Dekabristų bylai nagrinėti“ buvo įkurtas naujas teismas.

Nikolajus I į šį reikalą kreipėsi atsargiai. 1825 m. gruodžio 29 d. dekretu buvo įsteigta piktavališkų grupuočių tyrimo komisija, kuriai pirmininkavo karo ministras. Aleksandra Tatiščiva. 1826 m. birželio 13 d. manifestas įsteigė Aukščiausiąjį baudžiamąjį teismą, kuris turėjo nagrinėti „dekabristų bylą“.

Bylos tyrime dalyvavo apie 600 asmenų. Aukščiausiasis baudžiamasis teismas nuteisė 120 kaltinamųjų pagal 11 skirtingų kategorijų – nuo ​​mirties bausmės iki laipsnių atėmimo ir pažeminimo iki karių.

Čia reikia nepamiršti, kad kalbame apie sukilime dalyvavusius bajorus. Karių bylas atskirai nagrinėjo vadinamosios specialiosios komisijos. Jų sprendimu daugiau nei 200 žmonių buvo surengti per pirštines ir kitos fizinės bausmės, o daugiau nei 4 tūkst.

„Guning“ buvo bausmė, kai pasmerktasis ėjo per kareivių gretas, kurių kiekvienas smogė jam špicrutenu (ilgu, lanksčiu ir storu strypu iš gluosnio). Kai tokių smūgių skaičius pasiekė kelis tūkstančius, tokia bausmė virto sudėtinga mirties bausmės forma.

Kalbant apie didikus dekabristus, Aukščiausiasis baudžiamasis teismas, remdamasis Rusijos imperijos įstatymais, paskelbė 36 mirties bausmes, iš kurių penkios buvo skirtos ketvirčiams, o dar 31 – galvos nukirtimui.

„Pavyzdinė egzekucija bus jų teisingas atpildas“

Imperatorius turėjo patvirtinti Aukščiausiojo baudžiamojo teismo nuosprendžius. Nikolajus I sušvelnino bausmę visų kategorijų nuteistiesiems, įskaitant nuteistuosius mirties bausme. Monarchas išgelbėjo gyvybes visiems, kuriems turėjo būti nukirsta galva.

Būtų labai perdėta sakyti, kad Aukščiausiasis baudžiamasis teismas dekabristų likimą sprendė savarankiškai. Po 1917 metų vasario paskelbti istoriniai dokumentai rodo, kad imperatorius ne tik sekė procesą, bet ir aiškiai įsivaizdavo jo baigtį.

„Kalbant apie pagrindinius kurstytojus ir sąmokslininkus, pavyzdinga egzekucija bus teisingas atpildas už viešosios rimties pažeidimą“, – rašė Nikolajus teismo nariams.

Monarchas taip pat nurodė teisėjams, kaip tiksliai turi būti įvykdyta mirties bausmė nusikaltėliams. Nikolajus I atmetė įstatyme numatytą kvartalą kaip barbarišką metodą, nederantį Europos šaliai. Egzekucija taip pat nebuvo išeitis, nes imperatorius laikė nuteistuosius nevertais egzekucijos, o tai leido pareigūnams išlaikyti savo orumą.

Liko tik pakabinti, kuriai teismas galiausiai nuteisė penkis dekabristus. 1825 m. liepos 22 d. mirties nuosprendį galutinai patvirtino Nikolajus I.

Šiaurės ir Pietų visuomenių lyderiams buvo skirta mirties bausmė Kondraty Ryleev Ir Pavelas Pestelis, ir Sergejus Muravjovas-Apaštalas Ir Michailas Bestuževas-Riuminas, kuris tiesiogiai vadovavo Černigovo pulko sukilimui. Penktasis mirties bausme nuteistas asmuo Piotras Kachovskis, kuris Senato aikštėje mirtinai sužeidė Sankt Peterburgo generalgubernatorių Michailas Miloradovičius.

Mirtina žaizda Miloradovičiui 1825 m. gruodžio 14 d. Graviravimas iš piešinio, priklausančio G. A. Miloradovičiui. Šaltinis: Public Domain

Egzekucija buvo įvykdyta ant smėlio maišų

Žinia, kad dekabristai pakils ant pastolių, Rusijos visuomenę sukrėtė. Nuo imperatorienės laikų Elizaveta Petrovna Mirties bausmės Rusijoje nebuvo vykdomos. Emelyana Pugačiova ir į jo bendražygius nebuvo atsižvelgta, nes mes kalbėjome apie maištininkus. Bajorų egzekucija, net jei jie kėsinosi į valstybės santvarką, buvo nepaprastas įvykis.

Apie savo likimą 1826 metų liepos 24 dieną sužinojo ir patys kaltinamieji – tiek nuteistieji mirties bausme, tiek nuteistieji kitokiomis bausmėmis. Petro ir Povilo tvirtovės komendanto namuose teisėjai paskelbė nuosprendžius dekabristams, atvežtiems iš požemių. Paskelbus nuosprendį, jie buvo grąžinti į kameras.

Tuo tarpu valdžia buvo užsiėmusi kita problema. Ilgą laiką egzekucijų nebuvimas lėmė tai, kad Sankt Peterburge nebuvo nei mokančių statyti pastolius, nei mokančių vykdyti bausmes.

Egzekucijos išvakarėse miesto kalėjime buvo atliktas eksperimentas, kurio metu paskubomis pagaminti pastoliai buvo išbandyti naudojant aštuonių kilogramų smėlio maišus. Eksperimentus asmeniškai prižiūrėjo naujasis Sankt Peterburgo generalgubernatorius Pavelas Vasiljevičius Goleniščevas-Kutuzovas.

Atsižvelgdamas į patenkinamus rezultatus, generalgubernatorius įsakė išmontuoti pastolius ir nuvežti į Petro ir Povilo tvirtovę.

Pakeliui buvo pamesta dalis pastolių

Egzekucija buvo numatyta Petro ir Povilo tvirtovės karūnoje 1826 m. liepos 25 d. Šis dramatiškas veiksmas, turėjęs užbaigti dekabristų judėjimo istoriją, pasirodė tragikomiškas.

Kaip prisiminė Petro ir Povilo tvirtovės kontrolės skyriaus vadovas Vasilijus Berkopfas, vienas iš kartuvių dalis vežančių kabinų spėjo pasiklysti tamsoje ir pasirodė vietoje gerokai vėluodamas.

Nuo vidurnakčio Petro ir Povilo tvirtovėje buvo vykdoma egzekucija tiems nuteistiesiems, kurie egzekucijos išvengė. Kaip vadinamosios „civilinės egzekucijos“ ženklą jie buvo išvesti iš požemių, nuplėštos uniformos, virš galvų sulaužyti kardai, aprengti kalinių mantijomis ir grąžinti į kameras.

Tuo tarpu policijos viršininkas Čichačiovas su Pavlovsko gvardijos pulko karių palyda iš kamerų paėmė penkis mirties bausme nuteistus asmenis, po to palydėjo į belaisvių stovyklą.

Atvežti į egzekucijos vietą, pasmerktieji pamatė, kaip staliai, vadovaujami inžinieriaus, Matushkina Jie paskubomis bando surinkti pastolius. Egzekucijos organizatoriai jaudinosi kone labiau nei nuteistieji – jiems atrodė, kad vežimas su dalimi kartuvių dingo ne be priežasties, bet dėl ​​sabotažo.

Penki dekabristai sėdėjo ant žolės ir kurį laiką diskutavo apie savo likimą, pažymėdami, kad yra verti „geresnės mirties“.

„Turime sumokėti paskutinę skolą“

Galiausiai jie nusivilko uniformas, kurias iškart sudegino. Vietoje to pasmerktieji buvo apvilkti ilgais baltais marškiniais su seilinukais, ant kurių buvo užrašytas žodis „nusikaltėlis“ ir pasmerktojo vardas.

Po to jie buvo nuvežti į vieną iš šalia esančių pastatų, kur teko laukti pastolių statybos pabaigos. Komunija buvo teikiama keturiems stačiatikiams namuose mirties bausme nuteistam kunigui Myslovskis, liuteronų Pestelis – klebonas Rainbot.

Galiausiai pastoliai buvo baigti. Nuteistieji mirties bausme vėl buvo atvežti į egzekucijos vietą. Vykdant nuosprendį dalyvavo generalgubernatorius Goleniščevas-Kutuzovas, generolai Černyševas, Benckendorfas, Dibich, Levašovas, Durnovas, policijos viršininkas Kniažninas, policijos vadai Posnikovas, Čichačiovas, Derschau, kontrolės skyriaus vedėjas Berkopfas, arkivyskupas Myslovskis, felčeris ir gydytojas, architektas Gurney, penki kvartalo prižiūrėtojų padėjėjai, du budeliai ir 12 pavloviečių kareivių, vadovaujamų kapitono Pohlmanas.

Policijos viršininkas Čichačiovas perskaitė Aukščiausiojo Teismo nuosprendį su paskutiniais žodžiais: „Palauk už tokius žiaurumus!

„Ponai! Turime sumokėti paskutinę skolą“, – kreipdamasis į bendražygius pažymėjo Rylejevas. Arkivyskupas Petras Myslovskis perskaitė trumpą maldą. Nuteistiesiems ant galvų buvo uždėtos baltos kepuraitės, kurios sukėlė jų nepasitenkinimą: „Kam čia?

Egzekucija virto sudėtingu kankinimu

Viskas ir toliau klostėsi ne taip. Vienas iš budelių staiga nualpo ir turėjo būti skubiai išvežtas. Galiausiai ėmė skambėti būgnai, ant kaklų, kuriems atliekama egzekucija, buvo uždėtos kilpos, iš po kojų ištrauktas suolas, o po kelių akimirkų trys iš penkių pakartų nukrito.

Petro ir Povilo tvirtovės karūnos sargybos vado Vasilijaus Berkopfo liudijimu, iš pradžių po kartuvėmis buvo iškasta duobė, ant kurios buvo dedamos lentos. Buvo manoma, kad vykdymo metu lentos bus ištrauktos iš po kojų. Tačiau kartuvės buvo statomos paskubomis, paaiškėjo, kad ant lentų stovėję mirties bausmę nuteistieji kaliniai kaklu nepasiekė kilpų.

Jie vėl ėmė improvizuoti – apgriuvusiame Prekybos laivybos mokyklos pastate rado suolus mokiniams, kurie buvo pastatyti ant pastolių.

Tačiau egzekucijos metu nutrūko trys lynai. Arba vykdytojai neatsižvelgė į tai, kad pasmerktuosius kabino su pančiais, arba virvės iš pradžių buvo nekokybiškos, bet trys dekabristai - Rylejevas, Kachovskis ir Muravjovas-Apostolis - įkrito į duobę, su svoriu prasilauždami lentas. savo kūnų.

Negana to, paaiškėjo, kad pakartas Pestelis kojų pirštais pasiekė lentas, dėl to jo agonija tęsėsi beveik pusvalandį.

Kai kurie to įvykio liudininkai jautėsi pykinami.

Muravjovui-Apaštalui priskiriami žodžiai: „Vargšė Rusija! Ir mes nežinome, kaip tinkamai pakabinti!

Galbūt tai tik legenda, bet reikia pripažinti, kad žodžiai tuo momentu labai tiko.

Įstatymas prieš tradiciją

Egzekucijos vadovai išsiuntė pasiuntinius dėl naujų lentų ir virvių. Procedūra užsitęsė – anksti ryte Sankt Peterburge surasti šiuos daiktus nebuvo tokia jau lengva užduotis.

Buvo dar vienas niuansas - to meto karinis straipsnis numatė mirties bausmę prieš mirtį, tačiau egzistavo ir neišsakyta tradicija, pagal kurią egzekucija neturėjo būti kartojama, nes tai reiškė, kad „Viešpats nenori mirties mirties. pasmerktas“. Ši tradicija, beje, gyvavo ne tik Rusijoje, bet ir kitose Europos šalyse.

Nikolajus I, buvęs Carskoje Selo, šiuo atveju galėjo priimti sprendimą sustabdyti egzekuciją. Nuo vidurnakčio kas pusvalandį pas jį buvo siunčiami pasiuntiniai, pranešantys apie tai, kas vyksta. Teoriškai imperatorius galėjo įsikišti į tai, kas vyksta, bet taip neįvyko.

Kalbant apie egzekucijoje dalyvavusius garbingus asmenis, jie turėjo užbaigti šį reikalą, kad nesusimokėtų už savo karjerą. Nikolajus I uždraudė ketvirčiavimą kaip barbarišką procedūrą, tačiau tai, kas atsitiko galiausiai, buvo ne mažiau barbariška.

Galiausiai buvo atvežtos naujos virvės ir lentos, trys kritę, kritę susižaloję, vėl buvo užtempti ant pastolių ir pakarti antrą kartą, šįkart pasiekdami mirtį.

Inžinierius Matuškinas atsakė už viską

Inžinierius Matuškinas, kuris buvo pažemintas į karį už nekokybišką pastolių konstrukciją, buvo pripažintas blogiausiu pažeidėju dėl visų neveikimų.

Gydytojams patvirtinus pakartų vyrų mirtį, jų kūnai buvo išimti iš kartuvių ir patalpinti į sugriautą Prekybos laivybos mokyklos pastatą. Tuo metu Sankt Peterburge jau auštant buvo neįmanoma nepastebimai išnešti lavonų palaidoti.

Pasak vyriausiojo policijos vado Kniažnino, kitą naktį dekabristų kūnai buvo išnešti iš Petro ir Povilo tvirtovės ir palaidoti masiniame kape, ant kurio neliko jokio ženklo.

Tikslios informacijos apie tai, kur tiksliai buvo palaidoti mirties bausmių vykdytojai, nėra. Labiausiai tikėtina vieta – Golodėjaus sala, kurioje nuo Petro I laikų buvo laidojami valstybės nusikaltėliai. 1926 m., minint egzekucijos 100-ąsias metines, Golodėjaus sala buvo pervadinta Dekabristovo sala, joje įrengtas granitinis obeliskas.