Плюс мінус населення далекого сходу. Мертвий схід У населення сибіру та далекого сходу

Міста сходу Росії "під натиском" демографічного стиску та західного дрейфу

Навіть ресурсів настільки великої та швидкозростаючої країни, якою був СРСР, вистачило лише для дуже дисперсного освоєння величезних просторів та організації нещільної, переважно витягнутої вздовж південної кордонів, мережі великих міст, буквально «нанизаних» на Транссиб. Разом із і сформувався тут опорний каркас розселення фактично лінійної форми.

Що ж до великих міст, то до 1926 р. у Сибіру та Далекому Сході було чотири міста із населенням понад 100 тис. людина: Омськ, Новосибірськ, Іркутськ і Владивосток. До 1939 р. до них додалися Барнаул, Кемерово, Красноярськ, Новокузнецьк, Прокоп'євськ, Томськ, Улан-Уде, Чита, Хабаровськ. Ще через 20 років, в 1959 р. число великих міст на сході країни поповнилося ще вісьма містами: Ангарському, Бійському, Кисельівському, Комсомольському-на-Амурі, Ленінсько-Кузнецькому, Норильському, Рубцовському, Уссурійському.

Наприкінці радянської доби (1989 р.) населення Росії загалом та її східних районів було максимальним. У той час на території нинішніх Сибірського та Далекосхідного округів налічувалося вже 35 міст із населенням понад 100 тис. осіб, а всього міст було 190, або 18% від загальної кількості російських міст. То справді був «пік» заселеності східних територій країни, відтоді процес пішов назад.

Освоєність Сибіру та Далекого Сходу та забезпеченість їх території містами видається, безумовно, низькою порівняно не тільки з країнами Європи чи з сусіднім Китаєм, а й з Європейською частиною Росії. Втім і природні умови цих місць незрівнянні, на сході Росії природа і клімат набагато суворіший. Якщо вже порівнювати Північ Євразії, то з Канадою. Південь Сибіру та Далекого Сходу мають деяку подібність із розташованими на тій же географічній широті канадськими територіями. Так, Іркутськ, Чита, Улан-Уде та Барнаул розташовані приблизно на широті Едмонтона (центру провінції Альберта), Калгарі та Саскатуна. Благовіщенськ близький Реджайне, Хабаровськ – Вінніпегу. Владивосток лежить на південь від Ванкувера, але за природними умовами Ванкувер близький до Сочі. Проте вже на широті Омська, Новосибірська та Кемерово в Канаді немає великих міст, які можна порівняти з російськими за розміром. Там, де розташований майже мільйонний Красноярськ чи 250-тисячний Братськ, у Канаді є лише міста, населення яких не перевищує 50 тис. осіб. Тим більше, у високих широтах Американського континенту немає нічого схожого на Норильськ чи Якутськ. Анкорідж (Аляска, США), що розмістився трохи на північ від Магадана, за природними умовами набагато комфортніше для проживання і порівняємо тут, швидше, з Владивостоком.

Росія взагалі дуже північна країна: причому не так за географією, як за розселення населення. За розрахунками А.І. Трейвіша, росіяни в середньому, навіть з урахуванням Європейської частини, розселені північніше канадців, але південніше шведів. Але навіть шведу взимку тепліше, ніж росіянину. Виходить, що СРСР та Росія зробили практично все можливе для освоєння суворих північних та східних територій, принаймні з точки зору заселення населенням.

Таким чином, до початку 1990-х років. Сибір і Далекий Схід були недонаселені, якщо їх порівнювати з Європейською частиною країни і тим більше з європейськими країнами, але в порівнянні з територіями, схожими на природні умови, навіть дещо «перенаселені». На тих же широтах у США та Канаді проживає менше людей, ніж у східних територіях Росії.

Як правило, у територіях з важкими та екстремальними природними умовами схожі на Росію північні країни створюють та розвивають малі міста, селища вахтовиків, вважаючи такий спосіб освоєння цих місць більш економічно доцільним. За адміністративно-командної системи СРСР (Росія) дозволяла собі не звертати особливої ​​уваги на вимоги та закони економічної ефективності.

З розпадом СРСР і крахом планової економіки населення сходу Росії стало активно переселятися на захід, що в російських кліматичних умовах означало «на південь», в регіони Європейської частини країни. Цей процес, що охопив величезні території, отримав назву "західний дрейф". За 1991-2002 р.р. Сибірський та Далекосхідний округи, з урахуванням коригувань даних від підсумків перепису населення 2002 р., втратили приблизно 1,8 млн. осіб в результаті їх відтоку на захід, у 2003-2010 рр., також з урахуванням переписних поправок (2010 відповідно) - майже 1 млн. Чоловік. Цей відтік певною мірою компенсувався міграційним припливом з пострадянських країн, він був значним у 1990-х роках. Але привабливими для переселенців були переважно лише регіони Західного Сибіру. За 1992-2000 р.р. вони отримали понад 600 тис. приросту у міграційному обміні із пострадянськими країнами. На схід від Красноярська ця міграційна «хвиля» майже не докочувалася, а регіони Далекого Сходу втрачали населення і в обміні з пострадянськими країнами (передусім, з Україною та Білоруссю). У 2000-ті роки. потік переселенців (мігрантів на постійне місце проживання) з країн СНД сильно скоротився, як у Росію в цілому, так і в регіони Сибіру, ​​навіть у південні, що межують із Центральною Азією.

Масштаби міграційного відтоку були максимальними на крайньому північному сході, де західний дрейф бере свій початок. За 1990-2010 р.р. з Чукотки виїхали 75% населення, з Магаданської області – 60%, Камчатський край втратив 33% мешканців внаслідок міграції, Сахалінська область та Якутія – по 25%. Втрати сибірських регіонів були меншими, але Забайкальський край втратив 20% населення, Іркутська область - 11%. Регіони, розташовані на захід від, отримували значне підживлення вже за рахунок західного дрейфу, частково компенсуючи втрати у зв'язку з виїздом населення на захід за рахунок припливу з регіонів, розташованих на схід від них. Крім того, як уже говорилося вище, вони залучали мігрантів із Казахстану та Середньої Азії.

За рідкісним винятком, міграційна спад була пов'язана не тільки з активізацією виїзду населення з регіонів Сибіру та Далекого Сходу, а й була наслідком різкого скорочення міграції на схід країни. Між сходом і заходом країни від часу будівництва Транссибу існував інтенсивний обмін населенням, багато переселенців не приживалися, але значна частина залишалася. Однак наприкінці 1980-х років рух на схід почав скорочуватися. За даними Росстату, у 1989 р. з регіонів Європейської частини та нинішнього Уральського ФО в Сибір та на Далекий схід прибули 177 тис. осіб, у 2010 р. – лише 97 тис. осіб. Деяку частину спаду можна зарахувати щодо скорочення міграції, що з армією, а й зменшення міграції очевидно.

У сучасних російських умовах склалася така ситуація, коли не цілком зрозуміло, хто їде на схід країни і, хоч як це дивно прозвучить, навіщо туди їхати. Рух до Сибіру заради «свободи» і вільнішого життя - як це було в XVII-XIX ст. (« Важливою соціокультурною причиною відходу на нові території було прагнення людини уникнути влади, держави, втілити ідеал волі, переселитися на далекі «вільні землі», де почнеться абсолютно нове ідеальне життя, уявлення про яке культивувалися в народних утопіях», – писав О.С. Ахієзер), Сибіру, ​​та й ніякої іншої території, більше не властиві. До Сибіру «за довгим карбованцем» нині теж не їздять. Система північних коефіцієнтів та пільг хоч і діє, але сильно знецінена і більше не має такого значення, як це було за радянських часів. Сьогодні, якщо людина хоче заробити – вона їде до Москви та області, Ханти-Мансійського та Ямало-Ненецького округів. Незважаючи на бадьору риторику, масштабні проекти в регіоні не здійснюються (за винятком саміту АТЕС 2012 р.), і додаткові робочі руки особливо не потрібні. На навчання також тягнуться до Москви та Санкт-Петербурга. Незважаючи на те, що в Сибіру (насамперед у Новосибірську та Томську) є дуже хороші виші, з Європейської частини країни сюди вчитися не їдуть. Навіть «на пенсію», маючи певні накопичення, люди частіше перебираються на Кубань чи благодатне за російськими мірками Чорнозем'я, але не зону БАМа, Камчатку чи Сахалін. Можливо, значна частина міграції до Сибіру і Далекого Сходу, фіксована статистикою, – це зворотна міграція, певною мірою «протиток» багаторічного і потужного західного дрейфу.

Наприкінці радянської доби майже 22% жителів Сибіру та Далекого Сходу народилися в інших частинах країни та інших країнах (табл. 1). До 2002 р. чисельність уродженців інших регіонів та країн знизилася до 16,5%, до 2010 р. – до 13,9%.

Таблиця 1. Жителі Сибіру* та Далекого Сходу за місцем народження, на дати переписів 1989, 2002 та 2010 рр.

млн. осіб

млн. осіб

млн. осіб

Усі жителі Сибіру та Далекого Сходу

у т.ч. уродженці

Сибіру та Далекого Сходу

Європейської частини та Уралу

Країн ближнього зарубіжжя

Країн далекого зарубіжжя

Не вказали місце народження

* У межах Сибірського федерального округу

Виходить, що поступово східні регіони країни дедалі більше замикаються самі на себе, і для них це нова ситуація.

Друга відмінність останніх десятиліть - депопуляція, що почалася. Природні втрати населення Сході Росії були такими великими, як і регіонах Центральної Росії. Тут повсюдно була трохи вищою народжуваність, а в ряді регіонів – вона була навіть високою за російськими мірками (Тива, Якутія, Бурятія). Ситуація зі смертністю і тривалістю життя у регіонах Сибіру та Далекого Сходу гірше, ніж у цілому у країні, але що зберігається порівняно молода (стосовно регіонам західної частини країни) вікова структура населення поки що позначається сприятливо на співвідношенні смертності і народжуваності. Через війну втрати від депопуляції у більшості регіонів були основним чинником скорочення чисельності населення; визначальним був усе ж таки вплив міграції.

Така ситуація стала серйозним викликом для системи розселення населення на сході країни, для і так негустої мережі міст. Усі попередні десятиліття міста розвивалися в умовах швидкого зростання населення і припливу населення з інших частин країни. Власне, зростання міст і визначало збільшення чисельності населення Сибіру та Далекого Сходу. На відміну від Європейської частини країни тут завжди були скромні внутрішні ресурси для зростання міст. У багатьох регіонах, крім півдня Західного Сибіру та окремих республік, сільського населення мало.

Роботи по Іркутській області та Красноярському краю показали, що не лише середні за розміром та впливом міста, а й регіональні столиці змушені конкурувати за мігрантів не стільки між собою, скільки із зауральською (Європейською) Росією. Перед людьми, які проживають у сільській місцевості, малих містах, за бажання переїхати у велике місто на роботу чи навчання, завжди стоїть альтернатива: або переїхати у «свою» регіональну столицю, або виїхати за тисячі кілометрів на захід, у ту ж Москву, Санкт- Петербург, Ростов-на-Дону, Воронеж, Нижній Новгород, Єкатеринбург… Ті самі напрями міграції використовують жителі самих регіональних столиць, причому адекватного припливу із заходу країни немає.

Чому ж зараз люди не їдуть із європейської частини країни до Сибіру і на Далекий Схід? У рамках цієї статті немає можливості та необхідності оглядати всі причини, як базові, фундаментальні, так і кон'юнктурні. Зупинимося на одній з них, яка є базовою з погляду питань, порушених у статті. На рубежі XIX-XX ст., коли йшло активне заселення східних районів країни, у т.ч. організоване урядом, населення багатьох губерній Європейської Росії збільшувалося на 2-2,5% щорічно, що призвело до аграрного перенаселення та обезземелення сотень тисяч селян. Переселення до Сибіру у цей час – багато в чому наслідки цього. У 1930-ті роки. темпи зростання населення, незважаючи на всі «принади» колективізації, також були високі, і охочих втекти з села до міст, нехай і через всю країну, було достатньо. Найсерйозніша проблема нинішнього періоду – обмеженість демографічних ресурсів для довготривалого підживлення населення східних територій. У Росії недонаселені як східні райони, а й центр європейської частини. За розрахунками, заснованими на мінімально необхідної щільності сільського населення для успішного ведення сільського господарства, у Європейській частині Росії бракує близько 5 млн. чоловік. Крім того, для розвитку сільського господарства тільки в основній сільськогосподарській зоні Європейської Росії (без півночі) не вистачає 64 великих міста з 6-7 мільйонами населення. Наведені розрахунки виконано десять років тому, з цього часу ситуація посилилася: у багатьох регіонах Європейської Росії лише регіональні столиці мають стабільне населення, населення інших міст і районів скорочується темпом, рівним 10-15% десятиліття.

Населення міст сходу Росії стійко скорочується внаслідок природних втрат (табл. 2), причому це стосується великих, середніх і малих міст. У 1990-ті роки. показник природних втрат не залежав від розмірів міст та їх столичного статусу, в 2000-ті рр. н. ситуація у великих містах та регіональних столицях почала відрізнятися у сприятливий бік.

Таблиця 2. Природний та міграційний приріст населення міст Сибірського та Далекосхідного округів, у середньому за рік, на 1000

1991-1995

1996-2000

2001-2005

2006-2010

Природний приріст (убуток)

Регіональні столиці

понад 100 тис. Чол.

50-100 тис. чол.

менше 50 тис. Чол.

Міграційний приріст (убуток)

Регіональні столиці

Міста за чисельністю населення

понад 100 тис. Чол.

50-100 тис. чол.

менше 50 тис. Чол.

Джерело: база даних «Економіка міст Росії», http://www.multistat.ru; дані Росстату.

У 1990-ті роки. лише лічені міста Сибіру та Далекого Сходу мали природний приріст населення, серед великих та великих міст – це були лише Якутськ, Норильськ та Усть-Ілімськ. У 2000-ті роки. до них додалися Чита, Улан-Уде та Томськ. Серед міст із населенням від 50 до 100 тис. природний приріст у 1990-х роках. був в Амурську, Краснокаменську, Саяногорську, Нерюнгрі та Кизили, у 2000-ті рр. в Амурську та Саяногорську приріст змінився спадом. Серед малих міст природний приріст у 1990-ті роки. спостерігався у 22 (але це – лише 19% від загальної кількості міст цієї групи, за якими за цей період були порівняні дані), у 2000-ті рр. 2000-х років. - О 17 (14%).

У 2006-2010 роках. великі міста сходу Росії втратили за рахунок природних втрат 50 тис. осіб, ці втрати були нижчими, ніж у попередні роки, до цього приблизно такі втрати від депопуляції вони несли щорічно. У 2009-2010 роках. великі міста мали навіть невеликий природний приріст населення. Чинники сприятливої ​​динаміки процесів природного руху населення – зростання народжуваності останніми роками і, як й у всій Росії, тимчасово сприятлива вікова структура населення. На відміну від малих міст і сільської місцевості, які, як і раніше, депопулюють, приплив мігрантів у великі міста омолоджує вікову структуру населення, що сприятливо позначається на народжуваності. Позитивний вплив міграції на демографічні процеси – не російська особливість, воно відзначено, наприклад, найбільших світових міст.

Незважаючи на стійкий західний дрейф, міграційний спад був характерний не для всіх міст Сходу Росії. Великі міста загалом зазнали 2 періоду міграційного убутку: на початку 1990-х та на початку 2000-х рр. н. (Табл. 2). Малі та середні міста мали стійкий міграційний відтік населення. Як уже згадувалося, переписи 2002 та 2010 років. суттєво скоригували міграційний баланс регіонів сходу країни і, в т.ч. їхніх міст. При цьому, якщо поправки даних щодо малих та середніх міст змушують переглядати міграцію у бік збільшення відтоку (так було, наприклад, після перепису 2002 р., коли Іркутськстат переглянув у бік збільшення міграційне зменшення міст і районів, що не входять до Іркутської агломерації), то у великих містах це не завжди так. Наприклад, за результатами перепису 2002 р. Красноярськстат скоригував міграційний приріст м. Красноярська у бік збільшення.

Звичайно, дані поточної статистики міграції та перепису майже не враховують тимчасових трудових мігрантів як вихідців із країн СНД, так і країн традиційного зарубіжжя. Як і скрізь у Росії, ці мігранти здебільшого приїжджають у великі міста. На захід від Красноярська трудові мігранти представлені переважно вихідцями із середньоазіатських держав, далі Схід стає дедалі значимішою китайська компонента.

Яка чисельність тимчасових трудових мігрантів у регіонах Сибіру та Далекого Сходу, не відомо. Дані перепису що неспроможні дати адекватної відповіді це питання, т.к. охоплення цієї категорії росіян було невеликим. Оцінки їх чисельності по всій Росії різняться в межах 2,5-9 млн. чоловік. Відповідно, оцінити чисельність транскордонних мігрантів біля Сибіру і Далекого Сходу неможливо. Швидше за все, у великих містах їх кількість може досягати по кілька десятків тисяч людей у ​​кожному, але навряд чи в якомусь із міст сходу країни їхня чисельність, навіть у сезон, перевищує 100 тис. осіб. Багато хто з іноземців є циркулярними мігрантами, але частина з них, приблизно 25% живуть у Росії практично постійно, на батьківщину майже не їздять. Звичайно, до транскордонних мігрантів зараховують і громадян Росії – уродженців та вихідців з інших країн, але цей критерій їхнього виділення має серйозну ваду: багато хто з цих людей приїхав до Росії ще за часів СРСР, тобто. мігрували в межах країни, ніколи не перетинаючи державний кордон.

Дані статистики показують, що серед великих міст із чисельністю жителів понад 100 тис. осіб, стійкий міграційний приріст населення у 1990-ті роки. мали більше половини, у 2000-х роках. - Третина від їх загального числа. Серед малих та середніх – 44% у 1990-ті роки. та 34% у 2000-ті. Число міст, які отримують міграційний приріст у 2000-ті рр., скорочувалася, але сумарний міграційний баланс міст у цей період був дещо кращим, ніж у попереднє десятиліття. У 1990-ті роки. західний дрейф був виражений сильніше, але був більшим і міграційний приплив населення з країн нового зарубіжжя. У 2000-ті роки. західний дрейф дещо вщух, але й приплив із країн СНД скоротився.

В останнє десятиліття серед великих міст чіткіше викристалізувалися центри, що стійко притягують населення. Насамперед, це Красноярськ, Новосибірськ (разом з Искитимом і Бердском, які входять у агломерацію), Томськ, Хабаровськ і Новокузнецьк. Центри «другого плану», які також мають міграційний приріст, менший за масштабами і нестійкий у часі – Іркутськ (з Ангарськом та Шелеховим), Кемерово, умовно до них примикає Улан-Уде. Міграційний баланс Омська, Барнаула, Благовіщенська, Абакана у 2000-ті роки. суттєво погіршився порівняно з 1990-ми роками.

Серед малих та середніх міст також є стійко привабливі для мігрантів. Крім вже згаданих Бердська, Іскітіма і Шелехова це, наприклад, Об, що знаходиться неподалік Новосибірська, Новоалтайськ, що входить до Барнаульської і Дивногорськ - Красноярську агломерацію. У цій же групі – «столичні» Кизил та Гірничо-Алтайськ. Віддалених від регіональних центрів міст, що стійко притягують населення, практично немає, мабуть, за винятком Каміння-на-Обі в Алтайському краї, та й той сильно здав позиції порівняно з 1990-ми роками. Чому виділяється це місто сказати складно, можна припустити, що це локальний центр тяжіння населення, рівновіддалений як від Барнаула, і від Новосибірська.

Серед великих міст сходу Росії багато й тих, які зазнавали останніх 20 років суттєвий міграційний відтік населення. Це Владивосток, Чита, Комсомольськ-на-Амурі, Братськ, Находка, Южно-Сахалінськ, ряд великих шахтарських міст Кузбасу, Усть-Ілімськ та «лідери» у цій групі – Норильськ, Магадан та Петропавловськ-Камчатський. Населення Норильська скорочується щорічно з допомогою міграції більш як 3 тис. людина, а посткризовому 1999 р. реєстрований відтік становив 10 тис. людина. Серед середніх міст за швидкістю відтоку населення лідирують «бамівська столиця» Тинда, у 1990-ті роки. яка втрачає по 2 тис. жителів щорічно, внаслідок чого її населення за 1990-2010 р.р. скоротилося майже вдвічі, серед малих міст подібних прикладів багато - Мирне, Ігарка, Білібіно та ін. Доля цих міст – свідчення масової втечі з Півночі, згортання або, щонайменше, серйозної трансформації тут господарської діяльності.

Внаслідок західного дрейфу та депопуляції зі списку великих випали за 1989-2010 рр. Канськ, Усольє-Сибірське, Усть-Ілімськ, Анжеро-Судженськ, Магадан (останній, щоправда, з підлеглими йому населеними пунктами на дату перепису ще вважався 100-тисячником), на межі виходу з цієї групи – Кисельовськ, Ленінськ-Кузнецький, Міжріченск Артем. З іншого боку, увійшли до великих міст – Кизил і Бердськ (фактично передмістя Новосибірська).

У Росії великі міста, передусім – регіональні центри, є острівцями відносного демографічного благополуччя проти оточуючими їх сільськими територіями, і навіть малими і середніми містами. Весь регіональний простір, віддалений від центрів регіонів більш ніж 50 км (гранична дальність щоденних маятникових поїздок) є периферію, і насамперед периферію в демографічному плані. Порівняно «повнокровна» сільська місцевість збереглася лише на півдні країни, у Північно-Кавказькому та, переривчастими ареалами, – у Південному та Приволзькому округах.

У Сибіру та Далекому Сході ситуація набагато гостріше, ніж у середньому у Росії. Як уже говорилося вище, навіть великі центри, такі, як Владивосток, Барнаул, протягом тривалого часу зазнають міграційного спаду населення. Якщо Європейську Росію можна уподібнити до великої території з осередками, «плямами» стабілізації та невеликого зростання населення, то на сході країни цих плям дуже мало. Тут теж є території, населення яких зростає за рахунок природного приросту, і вони можуть займати великі ареали (у Якутії, Тиві, Бурятії), але в чисельному вираженні демографічного зростання це дуже мало не тільки для такої величезної території, а й для забезпечення демографічного підживлення рідкісних міст.

За розрахунками від даних перепису 2010 р. населення Сибірського та Далекосхідного округів, що проживає у великих містах, з чисельністю населення понад 100 тис. осіб (включаючи регіональні столиці, навіть ті, чисельність жителів яких менша – Гірничо-Алтайськ, Біробіджан та Анадир) та всього решти населення сходу Росії, практично і становить 12,5 і 13,0 млн. людина відповідно. З цього «решти» населення 3,3 млн. – це жителі міських округів з населенням менше 100 тис. осіб, і 9,7 млн. – муніципальних районів.

В останні два десятиліття в Росії саме регіональні столиці та великі міста стягують населення з навколишньої периферії. Навіть віддаючи населення «на захід», ці міста є більшою чи меншою мірою центрами міграційного тяжіння в межах своїх регіонів, а найбільші та найпривабливіші з них поширюють свій вплив за їхні межі. На сході Росії це, наприклад, - Новосибірськ, Красноярськ, Хабаровськ, Іркутськ, але, як уже говорилося вище, із західної частини країни припливу населення вони не отримують.

Великі міста Сибіру та Далекого Сходу поступово продовжуватимуть стягувати населення із сільської місцевості, малих та середніх міст. Мабуть, лише «пристоличні» райони та невеликі міста, що входять до складу агломерацій (наприклад, Новоалтайськ, Об, Шелехов, Сосновоборськ), не втрачатимуть населення. Але якими темпами може відбуватися цей відтік із периферії до центрів, яких масштабів досягне її людський «стиск»?

Найчастіше масштабне «згортання» господарської діяльності у цілих регіонах чи великих їх частинах веде до виїзду всього населення або дуже значної його частини (Магаданська область, Чукотський АТ, північні міста та селища, що обслуговують Севморшлях тощо), у міграції бере участь все населення , без різниці віку. Специфіка північних і східних регіонів країни, яка найбільш активно виявлялася в пізньорадянський період і збереглася в сучасній Росії - ротаційна міграція, в результаті якої в регіони і міста, що динамічно розвиваються, йде приплив молодих фахівців і відтік осіб пенсійного і передпенсійного віку. Зараз подібна модель діє, наприклад, у Ханти-Мансійському та Ямало-Ненецькому округах. Але повсюдно у Росії у міграції найактивніше беруть участь молоді у віці 17-29 років. У 2010 р. 39% міграційних переміщень, що фіксуються російською статистикою, припадало на ці віки. Ще раз нагадаємо, що облік міграції неповний, це стосується і навчальної міграції.

Оцінити міграцію молоді на рівні міст та адміністративних районів можна, використовуючи дані про розподіл населення за віком. Розрахунки з 20 регіонів Росії показали, що у період 1989-2002 гг. у регіональних столицях чисельність молоді віком 15-24 років збільшувалася в середньому на 25-30% по відношенню до чисельності дітей у них у віці 1-10 років 14 років тому (строго кажучи, між переписами минуло 13,75 років). Це можна інтерпретувати лише як результат міграції молоді до цих міст. Інші міста і райони регіонів, що розглядаються, втрачали 20-25% молоді. В окремих регіонах ці втрати сягали 40% (серед них були, наприклад, Бурятія, Омська та Томська області). Молодь втрачає всю сільську місцевість, крім «пристоличних» районів, а також багато міст, і що далі вони розташовані від столиць регіонів, то втрати більше.

У міжпереписний період 2003-2010 років. процес стягування молоді до регіональних центрів тривав. Згідно з розрахунками, виконаними по 10 регіонах сходу країни (табл. 3), столиці регіонів та пристоличні райони приростали молоддю студентського віку, в окремих випадках - удвічі (Томськ), а периферія втрачала 25-50% такого населення. У містах, де функціонують найбільші виші (Томськ, Новосибірськ, Іркутськ), приплив молоді йде не лише зі «свого» регіону, а й із сусідніх. Але навіть у тих областях та республіках, звідки йде відтік населення, у т.ч. молоді (сумарно по регіону), столиці приваблюють молодь.

Таблиця 3. Чисельність населення віком 18-22 років у 2010 р. у регіональних центрах та інших містах та районах, у % до відповідних дитячих контингентів (10-14 років) на дату перепису 2002 р.

Назва регіону

Столиця регіону та «пристоличний» район

Інші міста та райони

Омська область

Новосибірська область

Томська область

Алтайський край

Республіка Алтай

Республіка Хакасія

Республіка Тива

Іркутська область

Республіка Бурятія

Республіка Якутія

На прикладі Томської області видно перерозподіл молоді з периферійних районів та міст регіону до столиці (рис. 1). Велика кількість молоді в Томську – безперечний результат міграції, у віці 18-22 років більше половини – нещодавні мігранти. Схожа ситуація – у багатьох інших регіональних центрах Сходу країни.

Малюнок 1. Статевий склад населення м. Томська та інших районів та міст Томської області у 2010 р., людина

Частина мігрантів після навчання у вишах повертається до місць свого колишнього проживання, але їхня частка невелика. Багато хто прагне або залишитися в регіональному центрі, або продовжити освіту в найбільших вузівських центрах країни (Москві, Санкт-Петербурзі) або за кордоном. Після здобуття освіти та навичок проживання поза батьківським домом вони готові шукати роботу в інших регіонах країни, у великих містах європейської Росії. За оцінками Н.Ю. Зам'ятіною, зробленим на основі аналізу соціальних інтернет-мереж (ВКонтакте), яка охоплює більшу частину молоді, значна частка випускників шкіл сибірських міст їдуть до Європейської частини країни. Так, близько 20% тих, хто виїхав з Магадана і Норильська, опиняються в Москві та Санкт-Петербурзі, ще близько 10% - у Білгороді, Краснодарі, Воронежі, Ростові-на-Дону та інших південних містах. Великі сибірські міста не для всіх стають кінцевим пунктом міграції, для частини молоді це проміжний пункт на шляху до умовної Москви або за кордон.

Але, тим щонайменше, великим містам сходу Росії поповнення свого населення доводиться розраховувати ресурс своєї, тобто. сибірської та далекосхідної внутрішньорегіональної периферії. І насамперед – на приплив молоді. Використовуючи оцінки відтоку молоді за останній міжпереписний період, спробуємо оцінити міграційний потенціал молоді у східних регіонах.

На кінець 2010 р. за межами великих міст та регіональних столиць проживали 1439 тис. людей віком 10-19 років та 1636 тис. – у віці 0-9 років. Якщо 40% з них, як показують оцінки від даних останнього перепису (табл. 3), покинуть свої райони та міста, за період 2011-2020 рр. ці втрати становитимуть 576 тис. осіб, а за період 2021-2030 років. - 654 тис. Такий максимальний приплив можуть отримати великі міста сходу країни, але насправді частина молоді поїде на захід, до Європейської частини країни. До них приєднається і частина молоді безпосередньо у великих містах. Реальний потенціал міграції, націлений на великі міста Сибіру та Далекого Сходу, у найближче десятиліття становитиме 350-450 тис. осіб, у наступне десятиліття – 400-500 тис.

У містах і регіональних столицях сходу Росії велика чисельність населення старших вікових груп. На дату перепису 2010 р. чисельність людей у ​​віці 70 років і старше становила 1032 тис. осіб, у віці 60-69 років – 991 тис. Ці групи людей входять до зони «високої смертності», через природні причини ці когорти прискорено вибуватимуть із населення. Приплив молоді з регіональної периферії поповнюватиме цей спад не повністю.

У найближче десятиліття з неминучістю скоротиться народжуваність – через різке зменшення чисельності жінок активного репродуктивного віку. Наприкінці 2010 р. у містах сходу країни чисельність жінок віком 20-29 років становила 2696 тис. людина, а віці 10-19 років – 1596 тис., тобто. менше на 40,8%, це видно на рис. 1 з прикладу Томської області, чи рис. 2 для всієї Сибіру та Далекого Сходу. Якщо інтенсивність народжень не продовжить збільшуватись (а, ймовірно, вона скоротиться), падіння числа народжень буде адекватне скороченню чисельності молодих жінок. Таке скорочення молодих жінок не зможе компенсувати і міграція з внутрішньої периферії.

Малюнок 2. Статевий склад населення регіональних столиць (а) та малих та середніх міст та муніципальних районів (б) Сибіру та Далекого Сходу у 2010 р., людина

Складено за даними Перепису населення 2010 р.

На що можуть розраховувати міста сходу Росії за умов депопуляції і західного дрейфу? Яке «демографічне майбутнє» на них чекає?

Насамперед різко загостриться конкуренція між містами за людський ресурс. Як казав нині покійний В.А. Глазичів, « конкуренція між місцями за людей стає найгострішою конкуренцією, за людей із трьома елементами – голова, руки та серце». Ця конкуренція йде вже зараз: наприклад, за абітурієнтів між Іркутськом та Красноярськом, між Томськом та Новосибірськом. У найбільших міст величезного регіону змінюється міграційний хінтерланд, і перспективи зростання чи утримання чисельності населення будуть у тих, чий хінтерланд розширюється. Влада регіонів поки що не вигадала нічого іншого, крім ідеї «створення агломерацій» (які і так є де-факто і мало залежать від зусиль сучасної влади).

Крупногородські форми розселення виявилися живучі і стійкі до впливу різноманітних викликів, ніж інші. Тому, здається, що великі міста, міські агломерації можуть стримувати надалі відтік населення і призупиняти знелюднення сходу Росії. Щоб утримати не лише своїх мешканців, а й мешканців регіональної глибинки від виїзду у західному напрямку, ці міста мають бути привабливими якістю міського середовища, різноманітністю місць застосування праці, можливістю повної реалізації та зростання людського капіталу.

Міста Сходу Росії можуть прирощувати своє населення за рахунок транскордонних мігрантів. Більшою мірою це поки що вдається містам заходу Сибіру, ​​багато регіонів якого безпосередньо межують з Центрально-Азійським регіоном, і є найближчою (географічно) Росією для жителів східного Казахстану, Киргизії, Таджикистану. Але за цих мігрантів теж доводиться конкурувати із регіонами заходу країни. Далекий Схід і Прибайкалля, в силу свого прикордонного становища, є привабливими для громадян Китаю, і присутність останніх тут відчутна. Але Китай – мабуть, єдина країна, міграція з якої докорінно може змінити «зовнішність» наших східних міст, тому з китайською міграцією пов'язані багато побоювань, і «китайська загроза» в даному контексті – не зовсім безтілесний міф. Якщо є ресурси для сталого зростання Далекосхідних міст, всі вони – у Китаї, і з цим пов'язаний серйозний виклик як містам, а й всьому сходу Росії.

Ситуація, в якій опинилися міста Сибіру, ​​є досить унікальною для них. Був досвід фронтиру, бурхливого заселення та індустріального освоєння, але ситуації наростання замкнутості, «капсулювання» місцевих громад не було. Це нова ситуація, і вона непроста для прийому транскордонних мігрантів, з якими населенню міст потрібно буде звикати жити.

Мкртчян Микита Володимирович - к.м.н., в.н.с. Інституту демографії НДУ ВШЕ.
Населення Росії за 100 років (1897-1997): Стат. зб. /Держкомстат Росії. М., 1998. с. 32
Перший Загальний перепис населення Російської Імперії 1897 р. За ред. Н.А. Тройницького. т. I. Загальне зведення по Імперії результатів розробки даних Першого Загального перепису населення, зробленого 28 січня 1897 року. З.-Петербург, 1905.

Що возити Транссибірською залізницею? Відстань обходиться дуже дорого. Фото Reuters

Згідно з сказаним у XVIII столітті і розтиражованим незліченну кількість разів словами Михайла Ломоносова, Росія приростатиме Сибіром. Але на початку XXI століття дедалі актуальнішим стає інше судження з прямо протилежним змістом - саме, що Сибіром і Далеким Сходом Росія почне спадати. І якщо нічого не зміниться, то якось це може стати реальністю.


Зворотний процес


Сьогодні на території Сибіру та Далекого Сходу мешкає всього близько 26 млн. чоловік. А тим часом ці землі займають 70% території Росії. З часу походу Єрмака відбувалося освоєння Сибіру та Далекого Сходу, і населення цих регіонах неухильно збільшувалося. У Сибіру за ХХ століття воно зросло приблизно дев'ять разів. Але з 90-х років ХХ століття пішов зворотний процес. Якщо період, минулий після попереднього перепису 1989 року, росіян загалом поменшало на 1,2%, то Сибірському федеральному окрузі – майже 5%, а Далекосхідному окрузі – на 16%.


Що ж до Далекого Сходу, то з 1900 року по 1990-й чисельність його населення постійно зростала, і швидкість цього зростання становила в середньому 80 тис. чоловік на рік. І паралельно з цим зростали економіка краю та рівень життя населення. В результаті до 1991 розмір реальних доходів населення на Далекому Сході (разом з Якутією) становив приблизно 135% в порівнянні з середньофедеральним показником.


Наступні 15 років ознаменувалися падінням усіх показників. Чисельність населення скорочувалася зі швидкістю до 100 тис. чоловік на рік. І водночас йшла вниз економіка Далекого Сходу. І хоча після 2000 року спостерігається економічне зростання, якщо ситуацію порівнювати з середньофедеральними значеннями, то відставання економіки Далекого Сходу продовжує збільшуватися. Досить сказати, що на сьогоднішній день рівень реальних доходів населення на Далекому Сході становить по відношенню до середнього країни приблизно 96–98%.


Ось так і вийшло, що в 1991 році в межах сучасного Сибірського федерального округу жило близько 22 млн. Чоловік, а зараз - 19 з невеликим мільйонів. А до кінця 2025 року, за прогнозом Росстату, залишиться лише 17,6 млн. Тобто, порівняно з 1991 роком, мешканців стане менше на 4 з лишком мільйона, або майже на 20%!


До того ж, дуже неблагополучною стане вікова структура населення, оскільки обжиті сибірські місця залишає найактивніша його частина. За рівнем народжуваності та за рівнем смертності на 1 тис. осіб регіон виглядає загалом не гірше за інші території, а ось що стосується середньомісячної зарплати, то ситуація важка. Через кліматичні умови витрати на споживану енергію та вартість послуг тут приблизно в 1,8 рази вищі, ніж у європейській частині країни. А ось заробітна плата в Центральному та Північно-Західному районах на 20-30% вище, ніж у Сибірському федеральному окрузі. Звідси й міграційні потоки.


Наприклад, 2004 року з Сибірського федерального округу емігрували 18 осіб на кожні 10 тис. жителів. Ще гірша ситуація у Далекосхідному окрузі. Там були роки, коли з 10 тис. виїжджали від 130 до 190 осіб. В останні роки ця величина поменшала – від 30 до 36 осіб, але вона теж страшна. До того ж, сибіряки значно менше народжують дітей, ніж їх помирає, – у результаті ми маємо мінус п'ять осіб на тисячу мешканців.


Мало того, що на такому величезному просторі мешкає мізерна кількість людей. Вони ще й розподілені вкрай нерівномірно. Сибірський федеральний округ - це понад 30% території Росії, і живуть у ньому 19 з невеликим мільйоном людей. Якщо знайти на карті центр Сибіру - Новосибірськ і ніжкою циркуля провести коло радіусом 300 км, то виявляється, що з цих 19 млн. - 12 зосереджені саме на цьому невеликому за місцевими мірками просторі. Не дивно, що густота населення в окрузі всього 3,8 особи на 1 кв. км!
Міграція нам не допоможе
Розрахунок на те, що баланс населення може бути покращений завдяки міграції з інших держав, насамперед СНД, себе не виправдовує. Поки що репатріанти воліють селитися в південних і центральних районах Росії. Частка Далекого Сходу, наприклад, у міграційному прирості Росії із колишніх союзних республік становила 1,3%, а прикордонних районів (Приморський і Хабаровський краї, Єврейська автономна область, Амурська область) – лише 1%.


Розвиток східних районів можливий шляхом залучення робочої сили із сусідніх держав – головним чином Китаю. Але імміграція із сусідніх держав має бути строго дозованою та контрольованою.


Продумана комплексна програма з розвитку Далекого Сходу та Східного Сибіру необхідна і з геополітичних міркувань. У прилеглих трьох провінціях Китаю живе 100 млн. чоловік за чисельності населення Далекого Сходу в 5 млн. чоловік. При продовженні відпливу населення з цього регіону Росії утворюється «вакуум», а порожнечі завжди так чи інакше заповнюються, особливо при тиску довкілля.


Спочатку до Сибіру тікали від бідності, потім туди їхали за багатством (за радянських часів це називалося «поїхати за довгим карбованцем»). А ось який сенс їхати мігрантам до нинішнього Сибіру – незрозуміло. Освоювати Сибір та Далекий Схід – це насамперед чоловіча справа. Але чоловікам потрібні добрі заробітки. Обстеження ж показують, що понад 60% сибіряків не в змозі дозволити собі купівлю навіть вкрай необхідних ліків. В умовах, що склалися, всі спроби вирішити демографічну проблему окремими розрізненими заходами щодо стимулювання народжуваності або зміни міграційних потоків заздалегідь приречені на провал. Вони можуть лише трохи згладити окремі шорсткості, не змінюючи картину загалом.


За розрахунками вчених, тільки для компенсації наслідків суворого клімату рівень життя у сибіряків має бути як мінімум на 20% вищим, ніж у мешканців європейської частини країни. Нині рівень життя сибірського населення відстає від показників Центрального федерального округу більш ніж 1,8 разу. Тобто у Сибіру живуть майже вдвічі гірше, ніж у Центральній Росії. Навіщо туди їхати? За бідністю?


Який Сибір нам потрібний


Сибір – природна комора. Але для того, щоб освоювати цю комору, насправді потрібно не більше 5 млн. чоловік разом із сім'ями. І якщо країна звідти братиме лише сировину – нафту, газ, ліс – і розглядатиме регіон лише як сировинний придаток, то 19 млн. сибіряків та 6 з невеликим млн. жителів Далекого Сходу не потрібні.


Поки що справа йде саме до такої моделі. Жоден регіон Росії, крім Південного федерального округу, немає такого рівня безробіття, як Сибірський і Далекосхідний федеральні округи. У Далекосхідному – це 9%, у Сибірському – 10%. У прикордонних з Китаєм районах мешкають майже 5,5 млн. осіб. І там відбувається процес деіндустріалізації. А з китайського боку прикордонні поселення за останні 20 років перетворилися з сіл та селищ на процвітаючі міста. Якими це спричинено причинами? Прикордонна торгівля дає їм доходи, які вони використовують для свого розвитку. Але постає питання: а чому вигоди від неї отримують лише китайці?


Відповідь, вважає директор Інституту економічних досліджень Далекосхідного відділення РАН Павло Мінакір, в економічних інститутах, у горезвісній системі поділу між Центром і регіоном доходів від тієї ж прикордонної торгівлі. Але хіба щось нам заважає змінити пропорцію цієї поділки? Можливо, варто спробувати це і подивитися, що з цього вийде.


Яка продукція має вироблятися у Сибіру? І за якою ціною? Найважча проблема – гігантські транспортні плечі: 2 тис. км на захід та 2 тис. км на схід. Отже, у Сибіру має випускатися продукція з високою доданою вартістю, продукція глибокої переробки. Інше виробництво, окрім видобутку сировини, рентабельним не буде.
Сьогодні навіть північними надбавками людей у ​​Сибір та Далекому Сході не привабиш. Головне – це наявність високооплачуваних робочих місць. А вони можуть з'явитися лише на основі високотехнологічних виробництв.


Далекий Схід перетворюється на так званий інфраструктурний канал для сприяння експорту природних ресурсів Росії до країн Східної та Північно-Східної Азії. Дискутувати з приводу того, добре це чи погано – вивозити природні ресурси, є беззмістовним. Якщо є природні ресурси – їх треба використати, упевнений Павло Мінакір.
Але як зробити так, щоб цей «інфраструктурний канал» працював на розвиток Далекого Сходу? У південній його частині можна було б створити так званий індустріальний сервісний пояс, який би спирався на існуючу інфраструктуру, на вже готові промислові вузли в районах Хабаровська, Владивостока, Знахідки, Благовіщенська, Комсомольська-на-Амурі, Ваніна та Радянської Гавані. У його межах могли б бути створені виробництва з часткової переробки як експортних, так і імпортних потоків, що проходять через Далекий Схід, щоб «віджимати» для Далекого Сходу частину доданої вартості.
А голова Приморської ТПП Володимир Брежнєв вважає, що потрібно створювати великі виробництва з переробки вуглеводню, деревини, риби з виходом на кінцевий продукт, розміщуючи їх з урахуванням транспортних вузлів, що діють, тим самим зменшуючи до мінімуму витрати на доставку продукції.


У зв'язку з цим треба зважитися на безпрецедентні кроки у розвитку регіональної економіки, у тому числі на вживання неординарних заходів щодо соціально-економічного розвитку Далекого Сходу, розпочати реалізацію широкомасштабних проектів, включаючи формування «східної Силіконової долини».


Глибока переробка


Чи є можливість переломити цю ситуацію? Так, є, упевнений директор Інституту геології нафти та газу Сибірського відділення РАН, академік Олексій Конторович. Сьогодні у нафтогазовидобувних районах – наприклад, у Ямало-Ненецькому автономному окрузі – безперервно зростає позитивний міграційний потік. У це зовсім не найприємніше на Землі місце прибуває по 50-70 чоловік на 10 тис. жителів. Коефіцієнт смертності там нижчий, ніж загалом округу, і найвищий коефіцієнт народжуваності – 14 осіб у 1 тис. людина. У Ханти-Мансійському автономному окрузі така сама ситуація. А ось у Кемеровській області - головному виробнику вугілля в Росії - становище гірше, чисельність населення там падає. Через невелику зарплату.


Цей приклад демонструє: якщо ми розвиватимемо Східно-Сибірський нафтогазовий комплекс, то виникнуть можливості для різкого покращення рівня життя населення. Будівництво нафтопроводу Східний Сибір – Тихий океан створює такі причини. Адже на Півночі є величезна кількість родовищ, які не освоюються, зокрема, найбільше у світі родовище калійних солей.


Але при цьому треба ретельно ставитись до розміщення підприємств нафтопереробки, газопереробки та газохімії. Східносибірський газ – це унікальна сировина у розвиток газохімії. А щодо виробництва продуктів переробки природного газу наше місце у світовому списку – у п'ятому-шостому десятку. Якщо почнемо експортувати неперероблений газ до Китаю чи інших країн, то вони розвинуть цю промисловість негайно, а ми втратимо останню можливість підняти економіку східних регіонів.


Необхідно якнайшвидше розпочати складання національної програми підйому економіки цих районів та підйому рівня життя в них, тоді проблема демографії вирішиться як завдяки збільшенню народжуваності, так і через поворот міграційного потоку у зворотний бік. І чим більше затягуватимемо вирішення цього питання і оброблятимемося лише розмовами, тим важче змінити ситуацію на протилежну.


В Україні за роки реформ змінився підхід до ефективності. Ефективність розуміється виключно з погляду окремої корпорації: окремої фірми, окремо взятого ізольованого проекту. Так можна підходити до створення шевської майстерні. До розвитку інфраструктури так підходити не можна, тому що інфраструктура приносить прибуток не сама собою. Вона є доцільною за рахунок сукупного кумулятивного ефекту, за рахунок розвитку економіки, у тому числі не пов'язаних з нею безпосередньо галузей.


Класичний приклад: перша черга Транссибу окупилася на початку 30-х років, а до цього вона приносила одні збитки. Якщо забути про сукупний вплив Транссибу на російську економіку, на сибірську економіку, то виходить, що її будувати не треба було. А в нас зараз про сукупний ефект забувають геть-чисто.


Для Росії освоєння і тим самим збереження у своєму складі Сибіру та Далекого Сходу має стати головним політичним та економічним проектом першої половини поточного століття. Звичайно, якщо в наших планах немає наміру втратити більшу частину території. Зрозуміло, це вимагатиме величезних вкладень. Але гроші у країні є. Ось тільки куди і на що вони витрачаються? Країна тріщить по швах, а ми не бажаємо витрачатися на те, щоб цей шов остаточно не розповз. Як там казав Талейран: це не злочин, це гірше, це помилка.

РОСІЙСЬКІ(самоназва), один із найбільших народів світу (всього близько 146 млн осіб), найчисленніший народ РФ (115 млн осіб, майже 80% населення країни, за даними перепису 2002). Російська мова належить до східнослов'янської підгрупи слов'янської гілки індоєвропейської мовної сім'ї (див. Російська мова в Сибіру ).

Писемність склалася у X-XII ст. на основі російського алфавіту, що сходить до кирилиці. Російська літературна мова почала складатися в XIV-XVI ст., остаточно оформилася в XIX ст. Російська мова широко використовується як мова міжнаціонального спілкування. Територія проживання росіян відрізняється складною конфігурацією та різноманіттям природно-географічних умов. Здебільшого росіяни компактно проживають у межах своєї історично сформованої етнічної території у Східній Європі і є корінним населенням Центральної Росії. Широко розселені у Сибіру.

Перші російські проникали до Сибіру, ​​головним чином Югорію , ще XII в. Проте початок заселення Сибіру росіянами було покладено лише у другій половині XVI ст., з походом Єрмака. До 1622 року населення Сибіру налічувало, за експертною оцінкою, 196 тис. душ обох статей, у тому числі число зайдлого, переважно росіян, становило 23 тис. людина.

Чисельність російського населення з колонізації Сибіру (див. Приєднання Сибіру до Росії ) швидко збільшувалася. Основними джерелами поповнення чисельність росіян у Сибіру були вільна . У російську етнічну середу вливались представники аборигенних та інших народів. У 1697 р. у Сибіру налічувалося понад 11 тис. селянських, переважно російських дворів із населенням близько 27 тис. чоловік чоловічої статі. Враховуючи, що жінок на Сибіру на ранніх етапах заселення було менше, ніж чоловіків, чисельність всього російського селянського населення за Уралом можна оцінити приблизно 40 тис. людина. До 1699-1701, за оцінкою Я.Є. Водарського, чисельність селян у землеробських районах Сибіру становила вже 60 тис. чоловік, а до 1719 р. досягла 180 тис. осіб. На думку В.В. Покшишевського, на початку XVIII ст. (1709) чисельність російського населення Сибіру досягла 229 тис. чоловік і, можливо, вперше зрівнялася з чисельністю автохтонних народів. З цього моменту, незважаючи на етнічне різноманіття, Сибір є регіоном, у якому переважають росіяни. Чисельність росіян на території Сибіру, ​​за даними I ревізії (1719-22), становила 169 тис. осіб (70% населення), II ревізії (1744-45) - 198 тис. (64,7%). Наприкінці XVIII в., згідно з відомостями, отриманими під час V ревізії (1795-96), чисельність росіян у регіоні досягла майже 820 тис. людина (69 % від населення).

У XVIII ст. російські освоювали південно-східну частину Західного Сибіру, ​​куди як стягувалися переселенці з європейської частини Росії, а й розгорталася міграція селянського населення із північно-західної частини регіону. Найбільш інтенсивний приплив російського населення до Сибіру відбувався в 1760-80, причому в цей час маса переселенців енергійно освоювала мало заселені східні та південні райони. У той самий час у північних і тундрових районах відбувалося навіть зменшення російського населення. У Тобольському повіті, найбільш заселеному XVII в., російське населення за 1767-82 зменшилося на 30 %, у Тюменському і Туринському зросло вкрай незначно, у Березовському за 1740-60 скоротилося на чверть. На початку ХІХ ст. росіян у Західному Сибіру налічувалося 1 560 тис. людина, що становило абсолютну більшість населення краю.

Перепис 1897 р. не реєстрував національний склад населення Сибіру. Вона фіксувала лише осіб, які вважають рідною мовою російську, та їхню конфесійну приналежність. Найбільш точними, хоч і дещо завищують чисельність російського населення, вважатимуться відомості про рідну мову. На основі цих даних можна судити про чисельність росіян у Сибіру (табл. 1.)

Таблиця 1

Чисельність і питома вага російського населення Сибіру за переписом 1897

Усього наявного населення (тис. чол.)

Питома вага росіян у населення (%)

Єнісейська губ.

Іркутська губ.

Чернігівська обл.

Томські губи.

Якутська обл.

Усього по Сибіру

Подальше швидке зростання чисельності росіян у Сибіру пов'язане з організованим переселенням селян, яке набуло особливо широких масштабів у ході Столипінської аграрної реформи . За 1896-1906 до Сибіру переселилося 1,1 млн осіб, у 1906-14 - 3,0 млн осіб, або в 2,7 рази більше. У результаті початку ХХ в. в Сибіру проживало близько 8 млн. чоловік, їх щонайменше 6 млн росіян (75 %). Зона переважного зосередження росіян набула форми клину з широкою основою на заході (Об, Іртиш) і звужується на схід.

Перша світова та Громадянська війни викликали регресивні тенденції в динаміці населення. Росіяни разом з іншими народами, що населяли Сибір, пережили демографічну кризу і зазнали найбільших втрат, опинившись в епіцентрі військово-політичних подій. Темпи зростання чисельності російського населення сповільнилися. Однак навіть приблизна оцінка втрат росіян у період Першої світової та Громадянської воєн неможлива через повну відсутність статистичних даних. Перелом цієї тенденції стався лише після 1922 у зв'язку з кардинальними зрушеннями у внутрішній політиці більшовицького уряду. Вступ нової економічної політики стабілізувало як економіку, а й демографічну підсистему суспільства. Народжуваність почала швидко збільшуватися, смертність дещо скоротилася, а приплив населення з європейської частини країни посилився. За даними Всесоюзного перепису 1926, в Сибірському, Далекосхідному краях, Бурят-Монгольській і Якутській АРСР мешкало 11,3 млн осіб, з яких 8,2 млн осіб відносили себе до росіян (табл. 2). Частка росіян серед населення східних округів Уральської області (Ішимського, Курганського, Тобольського, Тюменського і Шадрінського) становила 93,6% (2,2 млн осіб.).

Таблиця 2

Чисельність та питома вага російського населення Сибіру та Д. Сходу за даними перепису 1926 *

Все населення (тис. чол.)

Чисельність росіян (тис. чол.)

Уд. вага росіян у населенні

Сибірський край

Бурят-Монгольська

Далекосхідний

* З урахуванням іноземних громадян.

Подальше зростання чисельності росіян у Сибіру було з міграційним припливом населення східні райони країни. Стримуючим чинником збільшення чисельності російського населення стало скорочення народжуваності та зростання смертності, зумовлені індустріалізацією, колективізацією та голодом 1931-32 (див. Голод у Сибіру). Проте основним трендом демографічного розвитку, як і колись, залишалося швидке наростання чисельності росіян.

Таблиця 3

Чисельність та питома вага російського населення Сибіру та Д. Сходу* за даними перепису 1939

населення

Чисельність росіян (тис. чол.)

Уд. вага росіян у населенні (%)

Новосибірська обл.

Київська обл.

Читинська обл.

Бурят-Монгольська

Якутська АРСР

Хабаровський кр.

У т. ч. Амурська обл.

108,9

75,176,070,7

78,2

* За адміністративно-територіальним устроєм 1939.

Перепис 1939 року показав, що за Уралом проживало майже 14 млн представників російського народу. З них 7,6 млн. зосереджувалися в Західному Сибіру, ​​4,3 млн. - у Східному Сибіру і майже 2 млн. - на Далекому Сході. Питома вага росіян у населення східних районів СРСР становила 82%. Найбільша частка росіян була характерна для Західного Сибіру, ​​особливо для Новосибірській області (89%). Високий прошарок росіян у населенні в 1939 був зафіксований в Читинської області і Красноярському краї (понад 86%).

Визначити динаміку чисельності росіян у роки Великої Вітчизняної війни неможливо через відсутність статистичних матеріалів про національний склад населення Сибіру і Далекого Сходу. Однак на підставі даних про чисельність населення Сибіру 1941-45 (див. Населення) можна припустити, що чисельність росіян у роки значно зменшилася. Основними джерелами скорочення стали мобілізації в армію, загибель людей у ​​військових діях, а також негативні показники природного приросту.

Завершення Великої Великої Вітчизняної війни, компенсаторна хвиля народжуваності, скорочення смертності, приплив мігрантів у східні райони країни у зв'язку з їх форсованим промисловим і аграрним освоєнням надали позитивний вплив на динаміку чисельності російського народу. Хоча у повоєнні роки майже всі народи Росії взяли участь у заселенні та освоєнні східних районів країни, населення Сибіру та Далекого Сходу переважно збільшувалося за рахунок росіян.

Таблиця 4

Чисельність російського населення Сибіру та Далекого Сходу за даними переписів населення, тис. Чоловік.

Алтайський кр.

Новосибірська обл.

Київська обл.

Томська обл.

Тюменська обл.

Курганська обл.

Читинська обл.

Бурятська АРСР

Тувінська АРСР

Якутська АРСР

Приморський кр.

Хабаровський кр.

Амурська обл.

Камчатська обл.

Чернігівська обл.

Як свідчать переписи населення післявоєнних років, чисельність росіян особливо швидко збільшувалася у тих регіонах Сибіру та Далекого Сходу, які розвивали сировинні та енергодобувні галузі економіки. У Тюменської області , де створювався нафтогазовий комплекс, чисельність росіян за 1959-89 зросла більш ніж 2,5 разу. Подвоїлася кількість російського населення Якутії, Магаданськійі Камчатській областях. Швидкими темпами наростала чисельність росіян у Хабаровському і Приморському краї , в Іркутської області , а також у Бурятії та Туві . У 1959 р. частка росіян у населенні Сибіру і Далекого Сходу, включаючи Курганську область , становила 83,2 %, 1970 і 1979 - 85,0 %, 1989 - 83,6 %.

Після розпаду СРСР і втягування Росії у потужну демографічну кризу ситуація змінилася у бік погіршення. Темпи зростання чисельності російських різко скоротилися внаслідок явно несприятливих відтворювальних процесів: падіння народжуваності та збільшення смертності. Приплив російського населення з країн ближнього зарубіжжя не міг компенсувати негативні тенденції.

За переписом 2002 в Сибірському федеральному окрузі проживало 17 530,9 тис. росіян (87,4% від населення). Російське населення Республіки Алтайстановило 116,5 тис. осіб (57,4%), Республіки Бурятія - 665,5 тис. (67,8%), Республіки Тива - 61,4 тис. (20,0%), Республіки Хакасія - 438,4 тис. (80,3%), Алтайського краю– 2 398,1 тис. (92,0 %), Красноярського краю – 2 638,3 тис. (88,9 %), Іркутської області – 2 320,5 тис. (89,9 %), Кемеровської області – 2 664,8 тис. (91,9 %), Новосибірській області – 2 504,1 тис. (93,0 %), Омської області - 1735,5 тис. (83,5%), Томській області – 950,2 тис. (90,8), Читинської області – 1 037,5 тис. осіб (89,8 %). У Далекосхідному федеральному окрузі проживало 5470,8 тис. росіян (81,7%), у тому числі в Республіці Саха (Якутія)– 390,7 тис. осіб (41,2 %), у Приморському краї – 1 861,8 тис. (89,9 %), у Хабаровському краї – 1 290,3 тис. (89,8 %), у Амурської області – 831,0 тис. (92,0 %), у Камчатській області – 290,1 тис. (80,9 %), у Магаданській області – 146,5 тис. (80,2 %), у Сахалінської області - 460,8 тис. (84,3%), Єврейське АТ - 171,7 тис. (89,9%), Чукотському автономному окрузі – 27,9 тис. осіб (51,9 %). У Тюменській області перепис зафіксував 2 336,5 тис. росіян (71,6%), у Курганській області - 932,6 (81,5%). У вищезазначених регіонах загалом частка росіян становила 84,6 %.

У ході заселення Сибіру під впливом природно-географічних, соціально-економічних та інших чинників, і навіть контактів із місцевим населенням чи асиміляції іноетнічних груп формувалися локальні групи росіян (етнотериторіальні, етносоціальні, конфесійні). Карту їхнього розселення на початок ХХ ст. склали 1979 Г.Н. Озерова та Т.М. Петрова. У російському населенні виділялися 2 великі групи: старожилів, що заселяли і освоювали Сибір у XVII - першій половині XIX ст., що називалися на більшій частині території Чалдон (див. Сибіряки), і переселенців, які у регіоні пізніше й утворювали територіально-этнографические групи мігрантів, пов'язаних місцем виходу сибірську територію. У старожилицьких селищах виділялися краї, що називалися «Російський», «Росія», «Тамбовський», «Рязанський» та інші. Групи старожилів змішаного походження на початку ХХ ст. зберігалися на півночі та північному сході Сибіру, ​​в Якутії, Забайкаллі. На Таймирі проживали затундрені селяни; на Камчатці - камчадали, на Колимі та Камчатці - нащадки гіжигінців (вихідці із західних та східних сибірських губерній, що змішалися з якутянами та новохрещеними коряками); по річці Колима - 2 великі групи колимчан: нижньо- та середньоколимські, нащадки російських старожилів, що вступали в шлюбні зв'язки з юкагірами; на берегах Середнього Анадиря – марківці/марківчани (за назвою села Маркове); в Якутії (у селищі Руське Устя) - російсько-устьїнці (полярненські), або індигірці/індигірники - нащадки російських поморів-мореходів (відокремлена група російських селян і міщан, що займалися мисливсько-промисловим господарством на берегах Середнього Анадиря і зберегли незважаючи на шлюбні зв'язки з юкагірами, евенами, евенками та якутами); по річці Лєні - якутяни, які представляли населення колишніх ямщицьких селищ; у гирлі Колими у селищі Походськ – походчани (походські); у пониззі Єнісея – усть-єнісейці (селедюки); у басейні – ангарці. У Бурятії внаслідок змішання козаків із бурятами та тунгусами з'явилися гурани та карими. Ряд локальних культурно-історичних груп складного етнічного складу, основу своєї російської, представляють козаки (див. Козацтво Азіатської Росії ).

На території Сибіру мешкали представники різних згод поповського (див. Попівці у Сибіру ) та безпоповського (див. Беспопівці у Сибіру ) напрямів старообрядництва. З 1830-х років. у Сибіру починають організовуватися одновірчі парафії (див. Єдиновірство в Сибіру ). Згода старовірів-каплицьових (софонтіївців), одна з найбільш значних, після 1840 р. перейшла до безпопівської практики (див. Каплицеві Сибіру ). Група старообрядницького населення Сибіру, ​​що організувала в 1760-ті рр. поселення в Алтайських горах по річці Бухтармі, має назву «бухтармінці», або «муляри» (див. Бухтармінці ). За Маніфестом 14 грудня 1762 р. старообрядці, що жили в Польщі, були насильно переселені на Алтай і в Забайкаллі. Переселенці прибули до Сибіру після 1764. У цьому потоці були представники згод попівського та безпопівського напрямів. За ними закріпилася назва «поляки», що переселилися з Польщі. На Алтаї та Східному Казахстані нащадків цих переселенців досі називають «поляками», а Забайкаллі - «сімейськими» (див. Сімейські). У Сибіру поширене також найменування старообрядців «кержаками», що походить від назви розташування старообрядницького центру в Керженських лісах Нижегородської губернії.

У результаті заселення сибірської території росіяни адаптувалися до умов різних природно-ландшафтних зон. Принесена російським селянством землеробська культура, вироблена століттями, отримала розвиток (див. Сільське господарство ). Використовувалися форми общинного землекористування та самоврядування (див. Община селянська ). Допоміжну роль грали полювання, рибальство, бджільництво, збирання, різні ремесла. З появою переселенців почався бурхливий розвиток промислів. Разом з тим, у низці регіонів базова культурно-господарська модель, що поєднувала землеробство (вирощування зернових, овочевих та технічних культур), скотарство (розведення великої та дрібної рогатої худоби, коней, свиней, свійських птахів), промисли (ковальський, столярний, бондарний, пімокатний та інші) суттєво трансформувалася. В умовах Крайньої Півночі її відтворення виявилося неможливим. Російські поселенці змушені були перейти до господарських методів корінного населення. Регіональною особливістю було їздове собаківництво (на Крайній Півночі) та маралівництво на півдні. Через війну господарського освоєння російськими Сибіру її степової і лісостепової зони стали районами землеробства і тваринництва, північні - промислової зоною (полювання, рибальство), а гірські - районами гірських промислів (руда, мінерали, сіль, вугілля).

Російська сім'я (див. Сім'я селянська ) відрізнялася патріархальністю, багатодітністю, складним міжпоколінним складом. З кінця ХІХ ст. починає превалювати мала нуклеарна сім'я, що з батьків та його дітей. Характерними для російських Сибіру є шлюби з людьми різних національностей. У 1950-70-ті роки. в окремих регіонах Західного Сибіру міжетнічні шлюби становили від 38 до 73%, 2000 - близько 20%.

Для російського населення Сибіру характерна варіативність традиційно-побутової культури, зумовлена ​​історичними, політичними, соціально-економічними, природно-географічними, етнічними та іншими чинниками.

Основним носієм російських традиційних форм культури життєзабезпечення (поселення та житла, одяг та взуття, їжа та начиння) було селянство (див. Культура матеріальна селянська ). Духовна культура російських в Сибіру базувалася на системі цінностей, пов'язаних з опорою на традиції та завіти предків, повагою та дотриманням обрядів, сприйнятливістю до досягнень іноетнічних культур, що забезпечує почуття надійності, що дозволяє успішно орієнтуватися у соціокультурній сфері життєдіяльності. Російське селянське образотворче мистецтво Сибіру розвивалося у руслі національної художньої культури, було її повноправним варіантом, сприяло збагаченню її новими елементами.

Важливу роль розвитку культури грав і грає фольклор (див. Російський фольклор ). У сучасних умовах наймасовішим та життєздатним жанром російського фольклору є позаобрядова лірична пісня. Російські пісні відрізнялися синхронним функціонуванням 2 різнобічних фольклорно-етнографічних пластів: старожитнього (північного) та новопоселенського (західноросійського, інтегрованого з білоруським).

Активно існує і продовжує розвиватися частівка, поширені різні прислів'я, приказки та анекдоти. З активного побутування вийшов традиційний обрядовий фольклор. До кінця ХХ ст. частково збереглися лише різдвяні колядки, масляні протяжні пісні та побажання, окремі весільні пісні та похоронні заліки. У 1950-60-ті роки. на гуляннях виконувалися різні танці (бариня, вальс, кадриль, коробочка, краков'як, лявоніха, підгірна, падеспань, полечка, полька-метелик, танго, твіст, фокстрот, циганочка). Традиційна танцювальна культура наприкінці ХХ ст. майже повністю зникла, перевагу народному танцю віддавало лише старше покоління. Зразки традиційного російського пісенного, музичного та танцювального фольклору відтворюються переважно учасниками дитячих і дорослих колективів.

У проведенні обрядових дій зазвичай беруть участь як члени однієї сім'ї, а й родичі, друзі, знайомі, сусіди, товариші з навчання, колеги по работе. Широке коло учасників сімейних обрядів зумовлює їхню певну стійкість і наступність. До традиційного російського обрядового весільного комплексу входили сватання, змова, дівич-вечір, лазня, весілля, післявесільні обряди. Сучасний весільний обряд російського населення відрізняється значною варіативністю. Передвесільне сватання зі сватами, метафоричними вироками поступово трансформується у сімейну раду, на якій вирішуються всі основні питання майбутнього весілля.

Найпоширенішою намогильною спорудою у росіян є дерев'яний хрест. З другої половини ХХ ст. спостерігається наступна заміна хрестів різноманітними надгробками із металу, мармурової крихти чи плит. Обов'язкова поминальна тризна відбувається відразу після поховання, а також на 9-й та 40-й дні після смерті (деякі відзначають і 20-й), на півроку та рік. Основними днями для поминання померлих є Радуниця та Трійця. Після відновлення діяльності церков відродилася традиція ставити свічки «за упокій душі».

Найулюбленішим святом для росіян є Новий рік. До середини грудня починається будівництво снігових та льодових містечок, дерев'яних, залізних та снігових гірок. У літній обрядовості найбільш стійко зберігаються традиції Трійці та Івана Купали. Сучасна обрядовість російського населення відрізняється як значним розмаїттям, і уніфікацією окремих ритуальних дій. Релігійно-магічні та символічні елементи свят та обрядів поступово втрачаються, а ігрові та розважальні функції посилюються.

За релігійною приналежністю російські Сибіру переважно є православними християнами (зокрема старообрядцями), зустрічаються протестанти різних деномінацій, а останні десятиліття - прихильники неорелігій. Незважаючи на те, що більшість сучасних росіян вважають себе православними, їхня релігійна свідомість видається досить аморфною: «І вірю, і не вірю», «Не віруючий і не атеїст» і т. д. Лише близько 10 % росіян регулярно ходять до церкви, причащаються, сповідуються, дотримуються релігійних постів, відзначають релігійні свята, знають і виконують основні церковні канони. До теперішнього часу в побуті зберігаються відлуння язичницьких божеств - домових, русалок, лісовиків та інших, частково - віра в магію. Основна частина існуючих змов становлять лікувальні, і навіть побутові, любовні, соціальні та інші. Як обереги, як і раніше, використовуються хрестики, іконки, молитви, шпильки (голки), підковки, мак та інше.

Серед основних чинників, детермінуючих етносоціальні процеси у різних регіонах країни, зокрема й у російського населення Сибіру, ​​можна назвати загальні тенденції світового розвитку, економічну і національну політику держави, особливості регіонального етнокультурного масиву і тут міграційних процесів, історичний досвід етнокультурних взаємодій. Урбанізація і стандартизація побуту найбільше вплинули на процеси, які у сфері матеріальної культури. Основу розвитку сучасної духовної культури становить синтез фольклорної та професійної культур. Часткове руйнування механізму міжпоколінної трансмісії, збільшення ролі технічно опосередкованих контактів призводять до посилення позицій професійної культури. З сімейних обрядів найбільш консервативними виявилися обряди похоронно-поминального циклу (збереження заборон та прикмет, пов'язаних із небіжчиком, традиційні терміни похорону та поминок, приготування певних страв та ін.). У весільній обрядовості зберігаються: викуп нареченої, благословення молодих, весільний коровай, обсипання зерном та інше. Найменшою мірою збереглися обряди пологово-хрестильного циклу, що багато в чому обумовлено зникненням головної їхньої дійової особи - повитухи. До кінця ХХ ст. знову відновлюються забуті багато понять «хрещених» батьків і матерів, яких називають також «кульками».

Сучасне російське населення Сибіру відрізняється досить високою гетерогенністю, зумовленою специфікою заселення та розселення, різноманітними соціально-економічними, природно-географічними, етнокультурними та іншими факторами. Його самосвідомість характеризується багаторівневістю, посиленням релігійні (православні) та регіональні ( сибіряки) самосвідомості, самоідентифікацією нових та старих соціальних категорій (козаки, «кулаки», дворяни, фермери та інші). Культура є складним багатогранним феноменом з багатошаровими напластуваннями та синкретизмом різних традицій, широким діапазоном діалектів, фольклору, обрядів, форм культури, активними міжетнічними зв'язками. Характерно зникнення одних та збереження інших (повністю або частково) традиційних форм матеріальної та духовної культури, трансформація та адаптація їх до змінних умов суспільного побуту, поява та включення нових та запозичених елементів. На початку ХХІ ст. домінуючим є процес етнокультурної консолідації та вироблення загальносибірських форм традиційно-побутової культури.

Громико М.М. Західний Сибір у XVIII ст. Російське населення та землеробське освоєння. Новосибірськ, 1965; Колесников А.Д. Російське населення Західного Сибіру у XVIII – на початку XIX ст. Омськ, 1973; Міненко Н.О. Російська селянська сім'я у Західному Сибіру (XVIII – перша половина ХІХ ст.). Новосибірськ, 1979; Етнографія російського селянства Сибіру. XVII – середина XIX ст. М., 1981; Культурно-побутові процеси у російських Сибіру. Новосибірськ, 1985; Русакова Л.М. Традиційне образотворче мистецтво російських селян Сибіру. Новосибірськ, 1989; Люцидарська А.А. Старожили Сибіру. Історико-етнографічні нариси. XVII – початок XVIII ст. Новосибірськ, 1992; Бардіна П.Є. Побут російських сибіряків Томського краю. Томськ, 1995; Купріянов А.І. Російське місто у першій половині ХІХ ст.: суспільний побут та культура городян Західного Сибіру. М., 1995; Липінська В.А. Старожили та переселенці. Росіяни на Алтаї. XVIII – початок ХХ століття. М., 1996; Фурсова Є.Ф. Традиційний одяг російських селян-старожилів Верхнього Приобья (кінець XIX – початок XX ст.). Новосибірськ, 1997; Російські Сибіру: культура, звичаї, обряди. Новосибірськ, 1998; Жигунова М.А. Культура росіян у Сибіру: традиції та сучасність // Культурологічні дослідження, у Сибіру. Омськ, 1999; Вона ж. Етнокультурні процеси та контакти у російських Середнього Прііртишша у другій половині ХХ ст. Київ, 2004; Золотова Т.М. Російські календарні свята у Західному Сибіру (кінець ХІХ-ХХ ст.). Київ, 2002; Традиційна культура російських Західного Сибіру XIX-XX ст. Нариси історії та побуту. Київ, 2003; Росіяни. М., 2003; Вахтін Н.Б., Головко Є.В., Швайтцер П. Російські старожили Сибіру. М., 2004; Любімова Г.В. Віковий символізм у культурі календарного свята російського населення Сибіру. Новосибірськ, 2004; Російський етнос Сибіру у XX столітті. Новосибірськ, 2004; Російське народне свято. Київ, 2005; Шелегіна О.М. Адаптаційні процеси у культурі життєзабезпечення російського населення Сибіру у XVIII - початку ХХ століття. Новосибірськ, 2005; Аргудяєва Ю.В. Етнічна та етнокультурна історія росіян на півдні Далекого Сходу Росії. Владивосток, 2006; Православні традиції у народній культурі східних слов'ян Сибіру та масові форми релігійної свідомості XIX-XX ст. Новосибірськ, 2006; Сибір: Атлас Азіатської Росії. Новосибірськ; М., 2007; Гончаров Ю.М. Побут городян Сибіру у другій половині XIX – на початку XX ст. Барнаул; Тобольськ, 2008; Мамсік Т.С. З історії адаптивних етнокультурних трансформацій на ранньому етапі освоєння Сибіру // Адаптаційні механізми і практики в традиційних і суспільствах, що трансформуються: досвід освоєння Азіатської Росії: Матер. всерос. наук.-практ. конф. Новосибірськ, 2008.

Далекий Схід – регіон із унікальним географічним розташуванням. Він має сухопутні чи морські кордони з Китаєм, Кореєю, Японією, США. Територія має вихід до двох океанів – Тихого та Північного Льодовитого.

Історія освоєння території Далекого Сходу

Активне заселення Далекого Сходу розпочалося у середині ХІХ століття. Чисельність населення зростала швидкими темпами. Сюди переселялися селяни та козаки з центральних губерній та Сибіру, ​​а також іноземні громадяни – корейці та китайці. У Росії люди, які вирішили перебратися на Далекий схід звільнялися від військової служби, сплачували знижені податки і мали безліч переваг у сфері освоєння земель. У 1913 року іноземці становили 13% від населення.

Мал. 1. Далекосхідний федеральний округ на карті.

З розвитком регіону почали виділятися великі міста, які поступово стали великими економічними та культурними центрами – Благовіщенськ, Хабаровськ, Миколаївськ, Владивосток.

Населення Далекого Сходу

Площа Далекого Сходу становить 6169, 3 тис. кв. км. На цій території проживає 7,6 млн. осіб, що становить 5% від населення Росії. Щільність населення розподілена територією нерівномірно. Більшість людей проживають у Приморському краї із щільністю 12 осіб на 1 кв. км. А щільність, наприклад, у Магаданській області становить 0,3 особи на 1 кв. км. Основну частину населення становлять росіяни, українці та татари.

Демографічна ситуація характеризується негативною динамікою. За останні роки чисельність населення скоротилася – багато (особливо молодь) залишили регіон та перебралися ближче до столиці.

Корінні народи Далекого Сходу

На території Далекосхідного федерального округу мешкає кілька корінних народів, чисельність кожного з яких не перевищує 50 тисяч осіб. До корінних жителів Далекого Сходу належать евенки, евени, нанайці, коряки, чукчі та інші.

- Народ, який проживає в Східному Сибіру. Також зустрічаються в Монголії та північно-східній частині Китаю. Чисельність населення становить 37 000 чоловік, половина з яких проживає в Якутії.

ТОП-4 статтіякі читають разом з цією

Мал. 2. Евенкі.

Евени - Народ, споріднений евенкам. проживають здебільшого Сході країни. їх чисельність становить 20 000 осіб.

Нанайці - Ще один нечисленний народ, який проживає вздовж берегів Амура. "Нанай" у перекладі буквально означало - людина землі. Більшість нанайців мешкають у Хабаровському краї.

Коряки - Народ, що проживає на півострові Камчатка, в Чукотській та Магаданській області. Населення цього нечисленного народу становить близько 8000 чоловік.

- Народ чисельністю 15000 чоловік. Майже все населення зосереджено в Чукотському автономному окрузі.

Мал. 3. Чукчі.

Що ми дізналися?

На території Далекосхідного округу проживає безліч народностей та національностей. У тому числі зустрічаються як переселенці (китайці, корейці), і корінні народи (коряки, чукчі, нанайці). Щільність населення розподілена на всій території неоднорідно. Найбільша щільність населення в Примор'ї, а найменша – на Чукотці та в Магадані.

Тест на тему

Оцінка доповіді

Середня оцінка: 4.6. Усього отримано оцінок: 138.

Далекосхідний Федеральний округ - найвіддаленіший регіон Російської Федерації. До нього входять десять територіальних одиниць, серед яких Сахалін, Якутія, Камчатський край та Амурська область. Регіон межує з Кореєю, Японією, США та КНР.

Активне заселення земель почалося в XIX столітті, хоча відомо про безліч народностей, які проживали на території сучасного регіону ще з Кам'яного віку. Сьогодні на території Далекосхідного округу створено значний промисловий комплекс. Не меншим розмахом вирізняється і демографічна різноманітність.

Населення Далекого Сходу

Далекий Схід відрізняється малою заселеністю. На площі 6169.3 тис. кв. км (39% площі країни) проживає близько 7,6 млн осіб (трохи більше 5% населення Росії). Тобто середня щільність населення становить 1,2 особи на квадратний кілометр. Для порівняння щільність населення в Центральній Росії – 46 осіб на кв. км. Однак населення розподілене по регіонах вкрай нерівномірно. Наприклад, Приморський край і південний Сахалін відрізняються щільністю 12 чол. на кв. км, цей показник у Камчатській чи Магаданській області коливається між 0,2 і 0,3.

Демографічна ситуація в регіоні відрізняється негативною динамікою, проте стрімкий розвиток агропромислового комплексу провокує механічний приріст населення, а разом із ним і природний. Основну частину населення далекого сходу складаю росіяни, українці, татари та євреї.

Але особливої ​​уваги варта плеяда корінних народностей: нанайців, алеутів, евенків, чукчів, ескімосів та багатьох інших. Згаданий раніше стрімкий розвиток промисловості негативно позначається на чисельності представників корінних народів. Середовище проживання та традиції поступово руйнуються під впливом промисловості та культури росіян.

Промисловість Далекого Сходу

Землі Далекого Сходу - багата криниця природних і копалин ресурсів. Провідні позиції в агропромисловому комплексі регіону займають три галузі: добувна, лісова та рибна. Добувна промисловість орієнтована на видобуток, збагачення та, частково, переробку руд кольорових металів. З далекого Сходу до Європейської Росії та експорту поставляється олово, ртуть, свинець, цинк, вольфрам. Особливо примітні обсяги видобутку золота, срібла та алмазів. На даний момент в активній розробці знаходиться 827 родовищ корисних копалин по всьому регіону. У Магаданській області та Якутії видобуток корисних копалин становить 60% від усієї промисловості.

Величезні простори регіону - місце, де зберігається близько чверті всіх запасів російської деревини або 20 млрд. кубометрів. На цих матеріалах працює безліч галузевих підприємств, які виробляють папір, меблі, фанеру. Основний вивіз лісоматеріалів посідає Хабаровський і Приморський край, Амурську область, Сахалін і Якутію.

Далекий Схід лідирує серед інших регіонів країни з лову риби та видобутку морепродуктів. Консервована далекосхідна продукція добре відома біля Росії і далеко її межами. Серед основних видів промислових риб особливо активно видобуваються оселедець, мінтай, тунець, лосось. Крім того, активно ведеться вилов крабів, гребінців, мідій, кальмарів, переробка ікри, морської капусти.

Сільське господарство Далекого Сходу

Клімат далекосхідного регіону є різноманітним, але ні арктичний, ні субарктичний, ні морський клімат не підходить для повноцінного розвитку сільського господарства. Однак, на півдні регіону, у Приморському краї та Амурській області розміщується близько 2% російської ріллі. Тут активно вирощуються зернові культури (рис, пшениця, овес) плодові та овочеві культури. Особливо слід зазначити вирощування сої.

Тваринницький сектор сільського господарства представлений м'ясо-молочним скотарством та свинарством. У північних областях регіону активно розвивається оленярство та звірівництво.