Denominatyviniuose sakiniuose pagrindinis narys yra įrėmintas kaip subjektas ir žymi perduodamai situacijai būdingą objektą.
Pagrindinė pagrindinio nario forma ir minimali sakinio sudėtis yra daiktavardžio vardininkas, rečiau įvardis ar skaitvardis.
Tiek semantinėms, tiek gramatinėms denominatyvinių sakinių ypatybėms būdingas ryškus originalumas, lyginant ne tik su dvibalsiais, bet ir su įvairaus tipo vienbalsiais sakiniais. Pagrindinis vardinių sakinių bruožas – fragmentiškumas ir kartu didelė išsakomo turinio talpa. Juose įvardijamos atskiros situacijos detalės, bet svarbios detalės, skirtos klausytojo ar skaitytojo patirčiai ir vaizduotei, kad būtų lengva įsivaizduoti bendrą aprašomos situacijos ar įvykio vaizdą, pvz.: Naktis. Gatvė. Žibintuvėlis. Vaistinė.
Pagrindinis vienos dalies sakinio narys turi formą, atitinkančią subjektą, tačiau žymi ne požymio nešioją, kaip dvidaliuose sakiniuose, o ypatingą požymio rūšį. Kartu pažymi N. S. Valgina, pagrindinis denominacinių sakinių narys neturi predikatinio bruožų: jis negali būti vartojamas su krūva ir būti modalinių-laikinių reikšmių eksponentu; jo pašaukto daikto ar reiškinio santykį su tikrove kalbėtojas perteikia tik teigimo intonacijos pagalba. Kartu pažymima, kad denominatyviniai sakiniai visada implikuoja realų modalumą ir vieną iš esamojo laiko reikšmių, neleidžia paradigmiškai keisti nuotaikas ir laikus, yra tik teigiami, pvz.: Liepų viršūnės šiugždėjo. Šviesa. Perkūno smūgis.
Taigi N. S. Valgina ir nemažai kitų autorių, tarp jų ir mokyklinių vadovėlių autoriai, laikosi tradicinių pažiūrų ir sakiniai, kaip „Buvo naktis“, priskiriami dviejų dalių sakiniams. Tačiau gramatikose -70 ir 80, taip pat trijų dalių V.V.Babaitsevos, L.Ju.Maksimovo vadovėlyje šių sakinių dvidalis pobūdis atmetamas, o veiksmažodis būti apibūdinamas kaip tarnybinė sintaktika. formantas – laiko atskaitos rodiklis.
Vienareikšmių sakinių sudėties ir ribų klausimas taip pat neturi vienareikšmiško sprendimo, būtent parodomieji sakiniai, antraštės ir pavadinimai, vardininkų temos, pasisveikinimo ir padėkos formos, vertinamojo pobūdžio vardininkai, vardiniai sakiniai su determinantais interpretuojami skirtingai. . Kai kurie autoriai, ypač V. V. Babaiceva, šias konstrukcijas įtraukia į vardininkų sakinių kompoziciją, kiti, pavyzdžiui, N. S. Valgina, priskiria jas specialiosioms konstrukcijoms. Leiskite mums išsamiau apsvarstyti paskutinį požiūrį.
Skirtumas tarp vardininkų sakinių ir forma panašių konstrukcijų atrodo įmanomas atsižvelgiant į tokią sakinio savybę kaip savarankiškas funkcionavimas. Toks požiūris leidžia išskirti kaip vardininkus tik tas konstrukcijas, kurios gali funkcionuoti savarankiškai be konteksto. Šiuo atveju vardininkų sakinių diapazonas tampa gana apibrėžtas ir gana siauras. Jų sudėtis, be jokios abejonės, apima: Žiemą. Čia yra upelis. Na, oras. Keturios valandos ir kt.
Išvardijame konstrukcijas, kurios forma sutampa su vardininkų sakiniais:
1) Vardininkas paprasto vardo vaidmenyje - vardai, užrašai ant ženklų. Šios konstrukcijos neturi būties prasmės: Weaversham. "Eugenijus Oneginas".
2) Dviejų dalių sakinio predikato funkcijos vardininkas gali būti vartojamas nebaigtuose sakiniuose: Čičikovas dar kartą kreivai pažvelgė į jį, kai jie įėjo į valgomąjį: Meška! Tobulas lokys! Svečias ištiesė ranką: – Ivanovas. (im.p. reikšmė yra ženklas).
3) Atskiras vardininko giminės, vardininko vartojimas. Yra prielinksniai ir postpozityviniai vardininkai.
Prepozityvinis vardininkas – tai vardininko reprezentacija arba tema, įvardijanti kalbos (minties) dalyką, siekiant pašnekovo, skaitytojo mintyse apie jį sužadinti mintį: Mažuma... Ypatingo atidaus dėmesio reikalaujantis amžius.
Postpozityvinis vardininkas yra po pranešimo, tarnauja tam, kad atskleistų priešakyje esančio dalyko turinį, pateikiama bendra, nekonkrečia forma: Koks didžiulis ir sunkus atstumas – 12 mėn.
Taigi vardiniai sakiniai yra vienos dalies esminio tipo sakiniai, kurių pagrindinis narys turi vardininko formos formą ir sujungia objekto įvardijimo funkcijas bei jo egzistavimo, būties idėją. Esybės vertė yra dominuojanti, ir tai yra statiška objekto būtis, priešingai nei dinamiška, pabrėžianti objekto ar reiškinio atsiradimo procesą, palyginkite: Už kampo yra parduotuvė; Vėl blogas oras. N.S.Valgina tokias konstrukcijas vadina elipsiniais dvibalsiais sakiniais su prieveiksminiais žodžiais, o V.V.Babaicevas – pereinamąjį tipą tarp vienbalsių ir dvibalsių sakinių.
Kalbotyrinėje literatūroje yra dvi vardininkų sakinių klasifikacijos: 1) semantinė, 2) struktūrinė. Kiekviena klasifikacija turi keletą variantų, kurie atsispindi ir mokomojoje literatūroje.
Semantinė klasifikacija.
1) 1 variantas, pateiktas V. V. Babaitsevos, L. Yu. Maksimovos trijų dalių vadovėlyje, 1987, 105–107 p.:
Egzistencinis (Ir gėlės, ir kamanės, ir žolė, ir ausys; Ir žydros, ir vidurdienio karštis);
indeksai (Čia malūnas. Čia gyvenimo vakaras);
paskatinimas: a) paskatinimas-pageidautinas (Dėmesio! Laba diena! Sveiki!); b) skatinamasis-imperatyvus (situacinis) (Ugnis! (situacija - mūšis). Švirkštas! Zondas! (situacija - chirurginė operacija);
vertinamasis-egzistencinis (Koks šerkšnas! Na, šerkšnas! Gėlės, na, gėlės!);
Tinkamai pavadintas („Pirmieji džiaugsmai“, „Neįprasta vasara“ (knygos); „Teheranas-43“, „Rusijos laukas“ (filmai));
· „vardinės reprezentacijos“ (konkreti atmaina) (Maskva! Kiek šiame skambesyje susiliejo rusų širdžiai!).
2) 2 variantas, pateiktas šiuolaikine rusų kalba, redaguojant E.M. Galkina-Fedoruk, M., 1964, 2 dalis, p. 429-431:
Gamtos reiškiniai (Karštas vidurdienis);
· Aplinka ir apstatymas, nukreipiant į temą (Dviejų aukštų namas. Veranda. Gėlynai. Keli suolai ir gultai.);
gyvų būtybių išvaizda (teisinga, švelniai išryškintas veido ovalas, gana taisyklingi bruožai, stori, gražūs plaukai, įprasta naminė šukuosena, tylus žvilgsnis); asmens psichologinė būsena, emocijos (Sumišimas, alpimas, skubėjimas, pyktis, baimė); emocinis įvertinimas šauktuko forma (Kokios aistros! Kokia nuostabi naktis, kokie šešėliai ir blizgučiai);
rezultatas, apibendrinimas, išvada, priežastis (-Ką daryti, ką daryti! - atsiduso pirmininkas, atsilošęs kėdėje. - Griuvėsiai... smėlio laikrodis);
modalinės reikšmės: abejonė, nepasitikėjimas, pritarimas, žinutė-reprezentacija (Koks tavo vardas? - Nataša. Nataša Čistiakova);
sveikinimai, linkėjimai, skambučiai (Sveiki! Laba diena! Gražios kelionės!); paskata.
3) 3 variantas, pateiktas N. S. Valginos „Šiuolaikinės rusų kalbos sintaksėje“. M., 1978, 186-188 p. Ši parinktis atsižvelgia į nepriklausomą vardininko sakinio veikimą iš konteksto:
· savaiminis egzistencinis (šlapdriba. Sutemos. Kelias);
Objektinis-egzistencinis (Krūmas. Samanos. Tupi eglė);
indeksas (Čia gluosnis. Štai, kvaila laimė baltais langais į sodą);
vertinamoji-egzistencinė (su emociškai išraiškingomis dalelėmis) (Na, tai naktis! Baimė. Ir nuobodulys, mano broli. Ir charakteris!);
Pageidautina-egzistencinė (Jei tik sveikata! Jei tik ne mirtis! Jei tik laimė!).
D.E.Rosenthal vadovėlyje pateiktoje versijoje pateikiamos dvi semantinės atmainos: egzistencinė ir parodomoji.
Gramatikoje-80 semantinės atmainos skirstomos į dvi grupes: neasmeninius-subjektyvius ir asmeninius-subjektyvius sakinius. Bendroji 1-osios grupės reikšmė – visa situacija „objektas – jo egzistavimas, buvimas“ įvardijamas kaip toks, kuris arba neturi savo nešiotojo ar gamintojo, arba pateikiamas abstrakcija nuo jo, semantinės atmainos – gamtos būsena. , aplinka; įvykiai, situacijos, objektai – asmenys ar ne asmenys, pvz.: Žiema. Lietus. Pergalė. Triukšmas. Gatvė. Atsitiktiniai pašaliniai žmonės.
Bendroji 2-osios grupės sakinių reikšmė - visa situacija „objektyviai vaizduojamas veiksmas, būsena - jo egzistavimas“ turi savo nešiklį, kurį dideliu taisyklingu laipsniu žymi plintanti žodžio forma, turinti subjektyvią ar subjektyviai galutinę reikšmę. , pavyzdžiui: šnabždesys. Rave. Gėda ir gėda! Vaikas serga gripu. Susirinkusiųjų pokalbiai. Jis turi patirties.
Struktūrinė klasifikacija apima vardininkų sakinių skirstymą pagal paplitimą ir pagrindinio nario išreiškimo būdą.
Taigi „Gramatikoje-60“ skiriami nedažnieji ir bendrieji vardininkų sakiniai. Nedažnuose sakiniuose pagrindinis narys gali būti išreikštas daiktavardžiu, asmenvardžiu arba skaitine, kiekybine-vardine fraze. Bendrame pasiūlyme gali būti sutarta ir nesutarta apibrėžtis.
P.A.Lekanto vadovėlyje „Paprasto sakinio sintaksė šiuolaikinėje rusų kalboje“, M., 1974, p. 43-53, struktūriniai vardininkų sakinių tipai išskiriami pagal išskaidymo-neišardymo ženklą.
Neskaidomi, neplisti, sintaksiškai neskaidomi, su žodiniais skirstytojais, pvz.: Lentelė. Keturios kėdės. Giedri popietė. Čia yra namas. Štai saulė. Kokia tyla!
Išpjaustytas, bendras su determinantais, pvz.: Aplink taigą. O po šešių mėnesių – naujas stebuklas. Tu esi isteriška, Vasya.
N. S. Valgina išskiria ypatingą rusų kalbos vardininkų sakinių grupę, kurios pagrindinis narys yra savarankiškas vardo giminės atvejis, kuris ne tik perteikia objekto buvimo, buvimo reikšmę, bet ir charakterizuoja jį iš kiekybinė pusė – patvirtinama daugybės kažko buvimas. Šio tipo sakiniai vadinami genityviniais. Pavyzdžiai: Žmonės! Juokas! Spalvos! Maistas, maistas!
Tarp paprasto sakinio struktūrinių tipų išskiriami šauktiniai sakiniai (VP). VP yra kreipimaisi, kuriuos apsunkina nedalomos minties, jausmo, valios išreiškimas (V. V. Babaiceva, L. Ju. Maksimovas, nurodytas vadovėlis, 3 dalis, p. 113).
EP vieta paprasto sakinio struktūrinių tipų klasifikacijos schemose apibrėžiama įvairiai: specialus vienkomponenčių sakinių tipas, nedalomų sakinių įvairovė, vardininkų sakinių įvairovė, tipas, stovintis ant sakinio ribos. vienkomponenčiai ir nedalomi sakiniai. Ypatumas, skiriantis juos nuo vienkomponenčių sakinių, yra tai, kad juose negalima atskirti sakinio narių. Požymis, skiriantis juos nuo neartikuliuotų sakinių, yra žodžių, sudarančių jų konstruktyvų pagrindą, vardininko-vokatyvinės funkcijos buvimas.
Kalbant apie kalbėtojo reakciją, EP turi dvi semantines atmainas: 1) paskatą ir 2) emocinę. Paskatinimas VP išreiškia kreipimąsi, reikalavimą, draudimą, įspėjimą, prašymą, protestą ir pan., pvz.: -Sentry, - griežtai šaukė Novikovas (Bondarevas); - Draugas pulkininkas! - Protestavo, atbėga pilotas (Simonovas).
Meniniuose ir poetiniuose kūriniuose yra tokia išraiškinga stilistinė priemonė kaip vienkomponenčių sakinių vartojimas tekste.
1. Šviečia... 2. Šaunu. 3. Rytas. 4. Ir štai pas mus svečiai!
Gali būti su pagrindiniu nariu, išreikštu veiksmažodžio forma (1) arba prieveiksmiu (2). Tačiau vienos dalies vardiniai sakiniai skiriasi tuo, kad juos sudaro tik pagrindinis narys, forma primenantis subjektą (3, 4).
Dažniausiai šis narys išreiškiamas daiktavardžiu vardininko linkme arba daiktavardžiu su priklausomais žodžiais. Pavyzdžiui:
1. Karas. 2. 1941 metai. 3. Išdegę kaimai. 4. Griuvėsiai ir dykuma. 5. Verksmas dėl vaikų nepaguodžiamų motinų lavonų.
Iš pateiktų pavyzdžių matyti, kad denominatyviniai sakiniai gali susidėti iš vieno žodžio pagrindinio nario (1, 4), tačiau ir pagrindinis narys kartais turi priklausomus žodžius. (2, 3, 5) Nors dažnai asmeniniai įvardžiai taip pat gali veikti kaip pagrindinis narys.
1. Ir štai jis! 2. Mūsų geras Kalėdų Senelis!
Taip pat iš pavyzdžio darome išvadą, kad žodžio „čia“ vartojimas vardiniame sakinyje visiškai nekeičia jo klasifikacijos.
Vardiniai sakiniai patvirtina kai kurių reiškinių egzistavimą šiuo metu. Yra keturios pagrindinės jų kategorijos: egzistencinė, orientacinė, vertinamoji-egzistencinė ir pageidautina-egzistencinė.
Egzistenciniai denominatyviniai sakiniai dažniausiai yra naratyviniai, kurie tiesiog įvardija esamus objektus ar reiškinius, konstatuojant jų egzistavimo faktą. Subjektas tokiuose sakiniuose yra vardininko linksniu. Pavyzdžiui:
1. Penki dvidešimt vakaro. 2. Nesėkmingas eksperimentas.
Demonstracinių vardinių sakinių sudėtis yra „čia“, „čia“, „išeina“, „išeina ir“.
1. Štai gluosnis. 2. Ir čia yra namas. 3. Šalia yra vonia. 4. Ir yra šieno kupeta.
Vertinamieji-egzistenciniai sakiniai dažniausiai tariami šaukiamąja arba klausiamąja intonacija, kurią nurodo atitinkamos ir išraiškingos-emocinės dalelės „kas“, „kas“, „na“. Šie pasiūlymai yra pavyzdžiai:
1. Kokia graži diena! 2. Koks susitikimas! 3. O paslaptis? 4. Na, tegul paslaptis!
Sakiniuose, išreiškiančiuose stiprų troškimą ar svajonę, be vardinio subjekto vardininko linksniu, dažnai yra dalelių „jei tik“, „jei tik“, „jei tik“. Tai vadinamieji pageidautini-egzistenciniai vardiniai sakiniai. Pavyzdžiai:
1. Ak, tik vienas skambutis! 2. Tik jos skambantis balsas!
Labai dažnai vardiniai sakiniai vartojami kasdienėje kalboje ir dėl to tiesioginėje kalboje ar dramos kūrinių scenarijuose.
1. - tarė mergina, rodydama į šoną. 2. „Ponia su skrybėle su puokšte, sėdinti prie fikusų kubilo“, – atsakydamas linktelėjo vyras.
1. Užuolaida. 2. Ilgi, ilgi spiraliniai laiptai, einantys iki pat lubų. 3. Fonas: uola, ant jos vieniša pušis.
Kai kurie kalbininkai vardiniais sakiniais taip pat įtraukia literatūros, muzikos ir vaizdo kūrinių, knygų, žurnalų, filmų, televizijos laidų pavadinimus, užrašus ant ženklų ir panašiai. Tačiau šiuo atveju kalbininkų nuomonės išsiskiria.
1. „Nepagaunami keršytojai“. 2. „Mergaitė su persikais“. 3. Įėjimas į trečią aukštą. 4. „Mėlyna šviesa“.
Kai kurie kūriniai, dažniausiai poetiniai, yra originalūs, susidedantys tik iš vardinių sakinių. Tokio pateikimo ypatumas – fundamentalumas, sustojimas veiksme. Išties, be predikatų gana sunku parodyti siužeto raidą, judėjimą.
Vienos dalies sakiniai - tai sakiniai, kurių gramatinis pagrindas susideda iš vieno pagrindinio nario, o šio vieno pagrindinio nario pakanka pilnai žodinei minties išraiškai. Taigi „vienos dalies“ nereiškia „nebaigta“.
Pagrindinis narys vienos dalies sakinys- ypatingas sintaksinis reiškinys: jis vienas sudaro gramatinį sakinio pagrindą. Tačiau savo prasme ir raiškos būdais pagrindinis daugumos narys vienos dalies sakiniai(išskyrus nominalą) artėja prie predikato, o pagrindinis vardinių sakinių narys – su subjektu. Todėl mokyklinėje gramatikoje įprasta skirstyti vienos dalies sakiniaiį dvi grupes: 1) su vienu pagrindiniu nariu – predikatu ir 2) su vienu pagrindiniu nariu – subjektu. Pirmajai grupei priklauso neabejotinai asmeniniai, neapibrėžtai asmeniniai, apibendrinti asmeniniai ir beasmeniai sakiniai, o antrajai – vardiniai sakiniai.
Už kiekvieno tipo vienos dalies sakiniai(išskyrus apibendrintus-asmeninius) fiksuojami savi pagrindinio nario raiškos būdai.
Tikrai asmeniniai pasiūlymai
Tikrai asmeniniai pasiūlymai – tai sakiniai, nusakantys tiesioginių kalbos dalyvių – kalbėtojo ar pašnekovo – veiksmus ar būsenas. Todėl predikatas (pagrindinis narys) juose išreiškiamas forma 1 arba 2 asmuo vienaskaitos arba daugiskaitos veiksmažodžiai.
Asmens kategorija yra rodomosios nuotaikos esamuoju ir būsimuoju laiku bei liepiamosios nuotaikos. Atitinkamai, predikatas in konkretūs asmeniniai pasiūlymai gali būti išreikšta tokiomis formomis: pasakyk, pasakyk, pasakyk, pasakyk, pasakyk, pasakyk, pasakysim; eik, eik, eik, eik, eik, eik, mes eisim, tu eisi, eik, eik, einam.
Pavyzdžiui: Už ilgas keliones neprašau nei garbės, nei turtų , bet aš pasiimu mažą Arbato kiemą, nunešu (B. Okudžava); Žinau, kad vakare išeisite už kelių žiedo, mes sėsime gaiviame šoke po kaimynine šieno kupeta (S. Jeseninas); Iš ko tu juokiesi? Tu juokiesi iš savęs (N. Gogolis); Nelaukite laimingų dienų, kurias dovanoja dangus (B. Okudžava); Išsaugokite išdidžią kantrybę Sibiro rūdų gelmėse (A. Puškinas).
Šie sakiniai savo prasme labai artimi dviejų dalių sakiniams. Beveik visada svarbią informaciją galima perteikti dviejų dalių sakiniu, įtraukiant temą sakinyje. aš, tu, mes arba Tu.
Vieno pagrindinio nario pakanka čia dėl morfologinių predikato savybių: 1-ojo ir 2-ojo asmens žodinės formos su galūnėmis vienareikšmiškai nurodo aiškiai apibrėžtą asmenį. Tema Aš, tu, mes, tu pasirodo esąs informatyviai perteklinės.
Vienkomponenčius sakinius vartojame dažniau, kai reikia atkreipti dėmesį į veiksmą, o ne į šį veiksmą atliekantį asmenį.
Neribotai asmeniški sakiniai
- tai vienos dalies sakiniai, žymintys neapibrėžto asmens veiksmą ar būseną; aktorius gramatiniame pagrinde neįvardijamas, nors galvojama asmeniškai, bet akcentuojamas veiksmas.
Pagrindinis tokių pasiūlymų elementas yra forma 3-asis daugiskaitos asmuo (dabarties ir ateities orientacinis ir imperatyvas) arba formos daugiskaita(būtojo laiko ir sąlyginiai veiksmažodžiai ar būdvardžiai): jie sako, sakys, sakė, tegul sako, sakys; (im) patenkintas; (jis) yra laimingas.
Pavyzdžiui: Sakoma kaime, kad ji visai ne jo giminaitė... (N. Gogolis); Gatvėmis buvo vedamas dramblys ... (I. Krylovas); Ir tegu kalba, tegu kalba, bet- ne, veltui niekas nemiršta... (V. Vysotskis); Nieko tokio, kad mes poetai, jei tik jie mus skaitytų ir dainuotų (L. Oshanin).
Konkreti figūros reikšmė neapibrėžti asmeniniai sakiniai tuo, kad jis iš tikrųjų egzistuoja, bet nėra įvardytas gramatiniame pagrinde.
Veiksmažodžio predikato daugiskaitos 3-iojo asmens formoje nėra informacijos nei apie figūrų skaičių, nei apie jų žinomumo laipsnį. Todėl ši forma gali išreikšti: 1) asmenų grupę: Mokykloje aktyviai sprendžiama akademinės veiklos problema; 2) vienas asmuo: Šią knygą man atnešė; 3) ir vienas asmuo, ir asmenų grupė: Kažkas manęs laukia; 4) žinomas ir nežinomas asmuo: Kažkur toli jie rėkia; Iš egzamino gavau 5.
Neribotai asmeniški sakiniai dažniausiai savo sudėtyje turi nepilnamečių narių, t.y. neapibrėžti sakiniai paprastai yra plačiai paplitę.
Dalis neapibrėžti asmeniniai sakiniai naudojamos dvi antrinių narių grupės: 1) Vietos ir laiko aplinkybės, kurios dažniausiai netiesiogiai charakterizuoja figūrą: salė dainavo. Kitoje klasėje triukšmauti. Dažnai jaunystėje siekti kas nors mėgdžioti(A. Fadejevas);Šie platintojai figūrą dažniausiai apibūdina netiesiogiai, nurodydami vietą ir laiką, susijusią su asmens veikla. 2) Sakinio pradžios tiesioginiai ir netiesioginiai papildymai: Mes pakviestasį kambarį; jis čia džiaugiuosi; Dabar jovadovausčia (M. Gorkis).
Kai šie nepilnamečiai nariai neįtraukiami į sakinio sudėtį, sakiniai yra nebaigti dviejų dalių, kuriuose trūksta temos: Ryte nuėjome į mišką. Miške išbuvome iki vėlaus vakaro.
Apibendrinti asmeniniai pasiūlymai
Apibendrinti asmeniniai pasiūlymai užima ypatingą vietą tarp vienkomponenčių sakinių. Tai paaiškinama apibendrintus asmeninius sakinius neturi savo formų, todėl pagrindinis jų pasirinkimo kriterijus yra semantinis požymis.
Apibendrinimo reikšmė gali būti būdinga skirtingos struktūros sakiniams: Ir ką rus dangus nemyli greitas vairavimas (N. Gogolis)(dviejų dalių sakinys); Ieško žodžių negalima nepaisyti nieko (K. Paustovskis)(neasmeninis pasiūlymas); Jūs negalite įsakyti širdžiai (patarlė)(tikrai asmeninis pasiūlymas).
Apibendrintas-asmeninis laikomi tik tie sakiniai, kurie neabejotinai yra asmeniški arba neapibrėžtai asmenine forma, bet reiškia bendrai įsivaizduojamo asmens veiksmus ar būsenas. Tai sakiniai, kuriuose suformuluojami stebėjimai, susiję su apibendrinančiomis tam tikrų objektų, gyvenimo reiškinių ir situacijų charakteristikomis: Rūpinkitės garbe nuo mažens (patarlė); Ką mes turime- nesaugome, pametę- verksmas (patarlė); Viščiukai skaičiuojami rudenį – (patarlė); Nusiėmę galvas, jie neverkia dėl plaukų (patarlė).
Tipiškiausia forma yra vienaskaitos antrojo asmens esamasis arba ateities paprastasis rodiklis: Jūs nevalingai pasiduodate supančios linksmos gamtos galiai (N. Nekrasovas); ... Retoje merginoje sutiksi tokį paprastumą ir prigimtinę regėjimo, žodžio, poelgio laisvę (I. Gončarovas); Negalite užsidėti šaliko ant kažkieno burnos (patarlė).
Skirtingai nuo išoriškai panašių apibrėžtinių asmeninių sakinių su veiksmažodžiais antrojo asmens forma, apibendrintų asmeninių sakinių niekada nekalba apie konkrečius pašnekovo veiksmus, veiksmo subjektas tokiais sakiniais mąstomas apibendrintai, kaip ir bet kuris žmogus.
neasmeniniai pasiūlymai
neasmeniniai pasiūlymai – Tai vienkomponenčiai sakiniai, kalbantys apie veiksmą ar būseną, kuri atsiranda ir egzistuoja nepriklausomai nuo veiksmo kūrėjo ar valstybės nešėjo. Gramatinės reikšmės bruožas neasmeniniai pasiūlymai yra išreikšto veiksmo ar būsenos spontaniškumo, nevalingumo reikšmė. Ji pasireiškia įvairiais atvejais, kai išreiškiama: veiksmas (Valtis nunešama į krantą); asmens ar gyvūno būklė (Aš negalėjau užmigti; Jis šaltas); aplinkos būklė (Temsta; Traukia gaiviai);"reikų padėtis" (Blogai su kadrais; eksperimentų nereikėtų atidėti) ir tt
Pagrindinis terminas gali būti išreikštas:
1) forma Vienaskaitos 3 asmuo beasmenis arba asmeninis veiksmažodis: Jau aušta!.. Ak, kaip greitai praėjo naktis / (A. Gribojedovas); Pro stiklą kvepia pavasariu (L. Gegužė);
2) forma kastruotas: Laimė apklojo tave sniegu, nunešė prieš šimtmečius, sutrypė į amžinybę besitraukiančių karių batais (G. Ivanovas); Duonos neužteko ir prieš Kalėdas (A. Čechovas);
3) žodis Nr(būtiajame laike jis atitinka niekinę formą buvo, o ateityje - vienaskaitos 3 asmens forma - bus): Ir staiga sąmonė išmes man atsakymą, kad tu, paklusnus, nebuvai ir nesi (N. Gumiljovas); Už katę stipresnio žvėries nėra (I. Krylovas);
5) žodžių kategorijos būsena junginys(su modaline prasme) su infinityvu(sudėtinis veiksmažodžio tarinys): Kai žinai, kad nesijuokti, tada- tada tave užvaldo šis drebantis, skausmingas juokas (A. Kuprinas); Laikas keltis: jau septinta valanda (A. Puškinas);
6) trumpasis pasyvus neutrodalinis dalyvis(sudėtinis vardinis predikatas): Nuostabiai sutvarkyta mūsų pasaulyje! (N. Gogolis); At Aš nesutvarkytas!.. (A. Čechovas);
7) infinityvas: Tokių kautynių nepamatysi (M. Lermontovas); Na, kaip neįtikti savo mažam žmogui? (A. Gribojedovas); Ilgai dainuokite ir skambinkite pūgai (S. Yesenin)
Pavadinkite sakinius
denominacijų (vardinis) pasiūlymai - tai vienkomponenčiai sakiniai, kuriuose tvirtinamas daiktų ar reiškinių egzistavimas, būtis. Gramatinis pagrindas vardiniai pasiūlymai susideda tik iš vieno pagrindinio nario, savo forma panaši į subjektą: pagrindinis narys vardiniai pasiūlymai išreikštas vardinis daiktavardžio atvejis(pavienis arba su priklausomais žodžiais), pavyzdžiui: Triukšmas, juokas, bėgiojimas, nusilenkimai, šuolis, mazurka, valsas... (A. Puškinas).
Reikšmė vardiniai pasiūlymai susideda iš būties teigimo, reiškinio egzistavimo dabartiniame laike. Štai kodėl vardiniai sakiniai negali būti vartojamas nei būtajame, nei būsimajame laike, nei sąlyginėje, nei liepiamojoje nuosakoje. Šiais laikais ir nuotaikomis jie atitinka dviejų dalių sakinius su tariniu buvo arba bus: ruduo(vardas pasiūlymas). Buvo ruduo; Bus ruduo(dviejų dalių sakiniai).
Yra trys pagrindinės veislės vardiniai pasiūlymai.
1. Būtis: Dvidešimt pirmas. Naktis. pirmadienis. Sostinės kontūrai tamsoje (A. Achmatova).
2. Indeksas; į juos įeina nukreipiančios dalelės čia, čia, ten, ten, ten: Čia yra vieta, kur stovi jų namai; Štai gluosnis (A. Puškinas); Štai tiltas / (N. Gogolis).
3. Numatomas egzistencinis; jie tariami su šaukiamąja intonacija ir dažnai apima šaukiamąsias daleles ką, ką, na: Apgultis! Atakuoti! Piktos bangos, kaip vagys lipa pro langus (A. Puškinas); Kokia naktis! Spragsėja šerkšnas... (A. Puškinas).
funkcija vardiniai pasiūlymai yra tai, kad jiems būdingas fragmentiškumas ir kartu didelė išreikšto turinio talpa. Juose įvardijamos tik atskiros situacijos detalės, tačiau detalės yra svarbios, išraiškingos, skirtos klausytojo ar skaitytojo vaizduotei – tokios, kad jis galėtų įsivaizduoti bendrą aprašomų situacijos ar įvykių vaizdą.
Dažniau vardiniai sakiniai vartojami aprašomuosiuose poetinės ir prozinės kalbos kontekstuose, taip pat dramos kūrinių pastabose: Uolos pajuodusios nuo saulės nudegimo... Karštas smėlis, kuris dega per padus (N. Sladkoe); Vakaras. Pajūris. Vėjo atodūsiai. Didingas bangų šauksmas (K. Balmontas); Svetainė Serebryakovo namuose. Trys durys: dešinė, kairė ir vidurinė.- Diena (A. Čechovas).
1. Vardininkų klausimas (iš lotynų kalbos žodžio nominativus, reiškiančio – vardininko atvejis ) sakiniai rusų sintaksės moksle yra tarp „senųjų“, nepakankamai išplėtotų, nors tokio tipo sakinių buvimas nekelia abejonių ir yra pripažintas visų rusų kalbos akademinių gramatikų, universitetinių vadovėlių ir mokyklinių vadovėlių autorių. Specialios studijos yra skirtos vardininkų sakiniams, kurių tema – vardininko sakinio gramatinė prigimtis ir pagrindinio jo nario sintaksinė funkcija. Pastaraisiais dešimtmečiais mokslinį susidomėjimą kėlė vardininko sakinio struktūrinė schema, jo parinkimo priežastys, vardininko sakinio genetinis pobūdis. Predikatyvumo išraiškos būdas.
Šiuolaikiniame sintaksės moksle yra du požiūriai į vardinius sakinius: platus ir siauras.
Siaurąja prasme vardininkai suprantami kaip „vienkomponenčiai sakiniai, patvirtinantys objekto ar reiškinio buvimą, egzistavimą, vadinamą pagrindiniu sakinio nariu, kuris gali būti išreikštas daiktavardžiu vardininko linksniu arba kiekybiniu. vardinis derinys (rečiau – skaitiniu ar asmeniniu įvardžiu)“ . Pavyzdžiui: Triukšmas, juokas, bėgiojimas, nusilenkimai, šuolis, mazurka, valsas... (Puškinas); Totoriai, Mamai, Mitka... (Buninas); Vėjas, vėjas! (Blokas); Aukštis. Debesys. Vanduo. Brodis. Upės. Metai ir šimtmečiai. (Pasternokas); Pavasaris. Ketvirta valanda dienos.(Kuprinas); XX a… Dar benamiškesnis, Dar baisesnis už gyvenimo tamsą (Dar juodesnis ir didžiulis Liuciferio sparno šešėlis). (A. Blokas).
Tai vadinamasis tradicinis požiūris. Skirstydami vardininkų sakinius į specialią grupę, kalbininkai atsižvelgia į šiems sakiniams būdingus semantinius ir gramatinius požymius ir išskiria juos iš kitų rusų sakinių tipų.
Vardininkų sakinių konstitucinis požymis yra požymis būtybė, arba egzistencialumas.Šių sakinių turinio struktūros dictum komponentas teigia egzistavimas, egzistavimas daiktai ir reiškiniai kaip tam tikroje erdvėje esantys objektai, stebimi ir suvokiami per vieną ar kitą mąstančios būtybės, asmens, kuriam gramatikoje priskiriamas terminas „stebėtojas“, suvokimo kanalą. Taigi, pavyzdžiui, pateiktas ne sąjungos sudėtingu sakiniu Naktis, gatvė, žibintas, vaistinė, beprasmė ir blanki šviesa(Bloko) reiškinius ir supančio pasaulio objektus stebėtojas suvokia vizualiai. Pareiškime Spygliuotas šerkšnas, gauruotos letenos, tamsus sniegas(Bulgakovas) leksema „šaltis“ įvardija reiškinį, suvokiamą per jo prisilietimą oda, vizualiai suvokiami tie patys objektai kaip medžio šakos (letenėlės), sniegas.
Tačiau, skirtingai nuo kitų semantinių egzistencinių sakinių variantų, kuriuose leksiškai vaizduojama būtybė, pvz. Kiemeišlaidas kaimynų mašina(objekto būtis vaizduojama leksema išlaidas), sakinių, turinčių vieną pagrindinį narį, būtybė, išreikšta vardininko linksniu, yra numanomas, t.y. specialus leksinis rodiklis, neišreikštas. Pagal Aleksandras Vladimirovičius Bondarko„Tai tik numanoma. Tas ar kitas reiškinys, pateikiamas kaip substancija, vadinamas - metų laiku, savaitės diena, paros dalimi, gamtos būkle, aplinka (įskaitant objektus ir aprašomos situacijos elementų dinamines apraiškas) - ir suprantama, kad visa tai ( Žiema; sekmadienis; Naktis; Saunus; Tyla; Parkas; Ilgesys; Nuobodulys; Juokas; Triukšmas ir tt) egzistuoja atitinkamu laikotarpiu ar momentu, bet nėra konkrečiai, aiškiai išreikštas. .
Vis dėlto būtybė tokio tipo sakiniuose turi savo raiškos formas: ji yra reprezentuojama morfologiškaiir sintaksiškai. Morfologinis Būtybės išraiškos būdas slypi substantyvoje, kuri verbalizuoja ne tik pačius objektus, bet ir reiškinius kaip suvokimo objektus, kaip substancijas. Sintaksė būties įvardijimo būdas slypi savarankiškoje vardininko formos sintaksėje.
Specifinis ir vardininkų sakinių laiko planas, kuriame yra vienas vardininko atvejis su verbaliniais skirstytojais arba be jų. Jį formuoja stebėtojo supančio pasaulio suvokimo laikas ir informacijos apie stebimą laikas. Supančio pasaulio fragmento stebėtojo suvokimo laikas ir informacijos apie šį fragmentą laikas sutampa. Sutapimas suvokimo laiku ir informacija apie suvokiamą lėmė laiko komponento reikšmę vardininkų sakinių turinio struktūroje, esamojo laiko formą.
Modalinio-laikinio plano specifika lėmė nemažai kalbininkų nuomonę, kad vardininkų sakinių paradigmą reprezentuoja tik viena laikina forma - esamojo laiko forma ir realusis modalumas. Būtent tradiciškai išskiriamų vardininkų sakinių nuolatinė modalinė-laikinė reikšmė ir tai yra jų konstitucinis bruožas, neleidžiantis paradigmiškai keisti nuotaikas ir laiką. Pasiūlymai patinka Buvo žiema; Buvo sekmadienis, pagal pvz. A. V. Bondarko, yra „ypatingas sakinio tipas, o ne tos pačios sintaksinės paradigmos elementas, apimantis tokias konstrukcijas kaip Žiema“. Grįsdamas savo poziciją mokslininkas atkreipia dėmesį į taisyklingos konstrukcijų koreliacijos stoką „be veiksmažodžio būti ir su šiuo veiksmažodžiu būtajame laike. trečia kalbos dirbtinumas Buvo stepė; Buvo parkas; Buvo ilgesys ir taip toliau.". Taigi jo santrauka: „Kalbant apie pasiūlymus buvo žiema bus šalta, tada jie turėtų būti pripažinti dviejų dalių sakiniais: žiema, užšalimas- tema, buvo, bus- predikatai, o veiksmažodis reiškia grynuosius pinigus praeityje arba ateityje " .
Tas pats požiūris į sakinius kaip Buvo žiema buvo išreikšta anksčiau Aleksejus Aleksandrovičius Šachmatovas savo garsiojoje rusų kalbos sintaksėje. Pagrįsdamas savo požiūrį, jis rašė: „Pasiūlymai, kaip žiema, šaltis, ugnis išreikšdami šių reiškinių ar objektų buvimą dabartiniu metu, dabartiniu momentu, atpažinome vientisas ir, be to, pilni, nes neturime pagrindo juos apibrėžti kaip laužytus dviejų dalių sakinius (praleidžiant vieną ar kitą predikatą). Kalbant apie pasiūlymus, kaip buvo žiema, tai bus žiema, tada jie turi būti atpažįstami kaip sakiniai dviejų dalių: žiema, šaltis- tema, buvo, bus- predikatai, o veiksmažodis reiškia grynuosius pinigus praeityje arba ateityje.<…>jei istoriškai nurodyti pasiūlymai netgi grįžo prie yra žiema, yra šaltis, tai šiuo metu jie vis dar gali būti laikomi vienos dalies sakiniais, nes norint, kad jų reikšmė būtų išsamesnė, nereikia įterpti veiksmažodžio vienaskaitos 3 asmens Yra; antra, pati gramatinė šių sakinių forma, jų kirčiavimas, tarimas kartu su kirčiavimu * aiškiai atskiria juos, kaip vienos dalies sakinius, nuo dviejų dalių sakinių, pvz. buvo žiema, bus šalnos; norint išreikšti grynuosius esamuoju laiku, matyt, prie originalaus pavadinimo buvo pridėtas kirčiavimas, todėl jo skirstymas tapo nereikalingas; norint išreikšti grynuosius pinigus praeityje ar ateityje, reikėjo žodžio sakinį padalyti į dviejų dalių sakinį ... " .
Panašų požiūrį į šias sakinių atmainas pateikia ir 1954 m. akademinės „Rusų kalbos gramatikos“ autoriai, jis pateikiamas ir universitetuose bei mokykliniuose vadovėliuose.
Tačiau rusų kalbotyroje visuotinai priimta sakinių kvalifikacija kaip Buvo žiema negavo.
Požiūris į nagrinėjamų sakinių kalbinę būklę yra nenuoseklus, pvz. Natalija Julievna Švedova. Taigi teorinėje „Šiuolaikinės rusų kalbos aprašomosios gramatikos konstravimo pagrindai“ tokie sakiniai kaip Buvo žiema ji susijusi su dviejų dalių mišri paradigma, paaiškindamas tai taip: „Į sakinius su mišri pilna paradigma apima visus vadinamuosius vardininkus sakinius<…>Dabartinio indikatyvo pavidalu šie sakiniai veikia kaip pirminis paradigmos narys; būtojo ir būsimojo laiko ir nerealių nuotaikų formose paradigmos narių vaidmenį čia atlieka dviejų dalių sakiniai su formomis būti kaip predikatas: Žiema - buvo žiema - bus žiema . „Šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos gramatikoje“, aprašant blokinę schemą N N 1 tipas Naktis, Tyla N. Yu. Shvedova iš tikrųjų pripažįsta vieno komponento sakinių statusą sakiniams, kurie verbalizuoja nurodytą struktūrinę schemą. "Praeityje. ir pumpuras. laikų ir siurrealistinių nuotaikų kaip N N 1 schemos sakinių dalis, – ji rašo – atsiranda pagalbinių veiksmažodžių formų būti, o įgyvendinant su pusiau susietais veiksmažodžiais - šių veiksmažodžių formos: Buvo, bus naktis, Tyla ir taip toliau. Tačiau tokie pokyčiai Ne daryti tai dviejų dalių sakiniai(mūsų kursyvas. - V.K.), nes tarp pavadinimo ir veiksmažodžio ryšys tarp atributo ir jo nešiklio nenustatytas, o veiksmažodis yra tarnybinis sintaksinis formantas – laiko nuorodos ar laiko pokyčių rodiklis “. . „Rusų kalbos gramatikoje“ vardininko sakiniai taip pat laikomi vienadaliais, pastatytais pagal struktūrinę schemą N 1, su aštuonių terminų paradigma, apimančia sintaksinės indikatyvinės ir sintaksinės irrealios nuotaikos formas. , taigi, pasak N. Yu. Švedovos, sakiniai kaip Buvo naktis; Bus naktis yra įtrauktos į vardininko sakinio paradigmą kaip blokinės schemos N 1 variantas.
Dėl tipo sakinių nedalomumo Buvo žiema anksčiau sakė ir Viktoras Vladimirovičius Vinogradovas:"Pasiūlymas Buvo žiema- šiuolaikinei sąmonei jis toks pat monomiškas (t.y. vienkomponentis. - V.K.), kaip ir Žiema. Tai paprastas reiškinio, susijusio su praeitimi, pavadinimas, paprastas praeities reiškinio teiginys. Trečiadienis: Vakaras buvo. Žvaigždės spindėjo. Lauke traškėjo šerkšnas", jis parašė. Pasak V. V. Vinogradovo, tokiuose sakiniuose „nieko nesakoma apie sintaksinį išskaidymą į subjektą ir predikatą“ .
Tai, kas išdėstyta pirmiau, leidžia kalbininkų grupei atpažinti veiksmažodžio formą tokiuose sakiniuose kaip Buvo šalnos sintaksinis formantas, deleksikalizuota leksema, išreiškianti tik gramatines laiko ir nuotaikos kategorijas, nieko nepridedant vardinės sakinio reikšmės. "Pareiškime Buvo šalnos veiksmažodis atlieka tą patį vaidmenį kaip ir sakinyje Buvo šalta. Abiem atvejais jo funkcija lygi būtojo laiko morfemos funkcijai sakinyje Šaldiklis“, – teigia fundamentinio akademinio darbo „Bendroji kalbotyra“ autoriai. Vidinė kalbos struktūra“ .
2. Vienas iš klausimų, per visą vardininkų sakinių tyrimo istoriją patraukęs tyrėjų dėmesį, bet neradęs visuotinai priimto sprendimo, yra vardininko linksnio sintaksinės funkcijos klausimas.
Šio tipo sakinių išskyrimo aušroje Aleksandras Afanasjevičius Potebnya savo istoriniame veikale „Iš užrašų apie rusų gramatiką“ rekomendavo nustatyti vienintelio vardininko linksnio sintaksinę funkciją remiantis kontekstu, kuris jį kvalifikuotų kaip tema, arba kaip predikatas. Jis rašė: „Taigi, tais atvejais, kai sakinio pradžioje yra tik daiktavardžio vardininkas, pagal kontekstą skiriame, ar šis atvejis vertas kaip tema su nebaigtu predikatu (pvz., Novg. l. P, 38: „6917 m. vasarą. Stebuklas baisus Šv. Mykolo bažnyčioje Skovorodkuose vienuolyne: garsas aguonoje, lapkričio 30 d. dienos ir dvi naktys)<…>arba kaip predikatyvinis požymis, sudėtinio tarinio dalis su numanomu dalyku ir veiksmažodžiu (kopijuoti). Pastarasis atvejis apima šauktukus „ugnis! ir titulai“ (mūsų kursyvas. – V.K.).
Filipas Fedorovičius Fortunatovas, artėdamas prie sakinio kaip „psichologinio sprendimo kalboje“ išraiškos, vardininkų sakinius jis laikė neišsamiais, o juos formuojančią žodžio formą taip pat laikė predikatu. Jis rašė: „Pavyzdžiui, žodis Ugnis, be to, ne tik šauktuku, veikiamas jausmų, kuriuos išgyvenu, bet ir ramioje kalboje, jis gali būti vartojamas kaip sakinys, būtent kaip nebaigtas sakinys; psichologiniame vertinime, išreikštame šiuo sakiniu kalboje, psichologinis subjektas yra, pavyzdžiui, tos liepsnos, dūmų, kuriuos ką tik mačiau, atvaizdas, o psichologinis predikatas antroje tos pačios minties dalyje apima ir tos pačios minties vaizdavimą. žodį Ugnis. Lygiai taip pat, žinoma, kiti žodžiai gali būti psichologinių predikatų kalboje išraiška tuose psichologiniuose sprendimuose arba sakiniai mintyse, kurie kaip psichologiniai subjektai turi tiesioginį žinomų objektų atvaizdavimą; pavyzdžiui, kiekvienas iš žodžių patinka namas, lempa, medis, paukštis ir tt gali būti sakinys kalboje, būtent nebaigtas sakinys nurodyta šio termino prasme “ .
Konstantinas Sergejevičius Aksakovas prieštaravo vardininko vardininko sakinio kvalifikavimui predikatu, manydamas, kad „buvimo čia idėja yra įtraukta į pačią daikto sąvoką, iš jos neišsiskiria; taigi žodis numanomašiuo atveju yra klaidinga. „Tai tas pats, – tęsia mintį, – tarsi žiūrėdamas pro langą ir matydamas krintantį lietų, tu tiesiog pasakei: lietus. Ką? Veiksmažodis čia yra Yra arba ne? Manome, kad ne. Apie vakar (apie praeitį) galite ir turėtumėte naudoti veiksmažodį ir pasakyti lijo; apie rytojų (apie ateitį): valios lietus, nes čia jūs nevadinate objekto tiesiog vardu, nes pats objektas nėra prieš jus, o nurodote objekto egzistavimo santykį su minute, kurioje esate: jūs esate vienu atveju Prisiminti, kitaip - įsivaizduoti jo. Veiksmažodis čia akivaizdžiai tampa reikalingas“, – apibendrina jis. .
Dvidešimtasis amžius taip pat nepadėjo vienodai aiškinti vardinių sakinių struktūrą formuojančio komponento sintaksinės funkcijos.
Dmitrijus Nikolajevičius Ovsjaniko-Kulikovskis vardininkių sakinių, kvalifikuotų kaip tema. Analizuojant A. A. Fet eilėraščio eilutes
« Šnabždesys, nedrąsus kvėpavimas,
trilė lakštingala,
Sidabras ir plazdėjimas
mieguistas upelis…»,
Jis rašė: „Neįterpdami veiksmažodžių (kurie sugadintų visą eilėraštį), mes kartu su šiais daiktavardžiais jaučiame žodinio predikato jausmą, nes jie mums duoti kaip tema» (mūsų kursyvas. – V.K.).
Kaip subjektas nustato vardininko sakinio sintaksinę funkciją Vasilijus Aleksejevičius Bogorodickis, Leonardas Arsenjevičius Bulakhovskis ir kt.
rusų filologas Inokenty Fedorovich Annensky, priešingai, laikomas vardininko sakinio vardininku predikatas. Straipsnyje, skirtame D. N. Ovsyaniko-Kulikovskio „Rusų kalbos sintaksei“, interpretuodamas tą patį eilėraštį, jis rašė: „Manau, kad tema neįvardyta, o gyva nakties sensacija. Poetas tai po truputį supranta ir kaip tai prognozuoja tavo jausmas. Jei prieš save turėtume temų, jie būtų duoti predikacijai, ir eilėraštis prarastų ne tik žavesį, bet ir prasmę. (mūsų kursyvas. – V.K.).
Aleksandras Matvejevičius Peškovskis, pripažįstant vardininko sakinius savarankišku vienkomponenčių sakinių struktūriniu tipu, vardininkas baigiamas predikatas, atkreipdamas dėmesį į buvimo šiuose sakiniuose negalimumą, jau „dėl jų prigimties“, „nei tema, nei žodinis predikatas» .
Evdokia Michailovna Galkina-Fedoruk monografiniame veikale Judgement and Proposal jis išskiria du vardininkų sakinių tipus: tema Ir predikatyvus nurodant jų diferenciacijos sunkumą. „Ne visada lengva atskirti vardininkinį subjektą nuo vardininko tarinio. Bet ar galima atsisakyti analizės vien todėl, kad ji sudėtinga? – apibendrina autorius . Universiteto vadovėlyje „Šiuolaikinė rusų kalba. Sintaksė“ ji patvirtina savo poziciją teigdama, kad „pagrindinis vardininko sakinio narys gali būti subjektas arba predikatas“. Tuo pačiu skyriuje „Vardinis tarinys-nesubjektyvūs sakiniai“ jungiamos nevienalytės sakinių grupės, kurias sunku priskirti vardiniams. Pavyzdžiui, kartu su sakiniais „su atsakymu į tam tikrą modaliai nuspalvintą klausimą“, pvz., Kas ten? – Merginos! – Kokios merginos? Teisingai, merginos, „kurie buvo suformuoti iš nepilnų“, ir sakiniai, kuriuose pagrindinis narys minties subjektą išsako kaip suvoktą reiškinį, kuris nevadinamas žodžiu. Jos pavyzdys : Čia ... jie neatspėjo, jie atsidūrė vokiečio užnugaryje. Gerai tadakaras (Simonovas). Į vardinį predikatą-nesubjektą įeina sakiniai, išreiškiantys „įvertinimą, apibūdinimą to, kas buvo pasakyta ankstesniame sakinyje ar yra sakoma dabar apie nuosprendžio dalyką, bet neišsakoma žodžiu. Pavyzdžiui: Buvo sunku įžvelgti, kas jie yra tokiu atstumu, tačiau, įvertinęs tai, kad žirgai šuoliavo atsitiktinai, Jakovenko iškart nusprendė, kad tai vietiniai. -kumščiais – paniekinamai pasakė jis.... (Kremlevas, Revoliucijos kariai)“ .
Natalija Julievna Švedova, atitinkamos akademinės „Rusų kalbos gramatikos“ skyriaus autorius įvardžiuotinių sakinių įvardžiuotinį atvejį vadina pagrindiniu nariu, neskiriant jo į dalyką ir predikatą. . „Šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos gramatikoje“ tas pats mokslininkas išskyrė struktūrinę schemą kaip vardinių sakinių žymeklį, simboliškai pažymėtą N N 1 su. pagrindinis narys– vardinis daiktavardžio atvejis, iliustruotas pavyzdžiais Naktis; Tyla; Upelis; Skambinti! Vasara; Karas! o „Rusų kalbos gramatikoje“ - kaip N 1 su pavyzdžiais: Naktis; Tyla; Argumentas; Apalpimas .
Jelena Sergeevna Skoblikova taip pat mano, kad būtų tikslinga vardininkų sakinių vardininkui priskirti „nediferencijuotą terminologinį įvardijimą – „pagrindinį narį“, teigdamas, kad jis, vardininkų sakinių vardininkas, „šiomis sąlygomis pasirodo kaip ypatingos reikšmės eksponentas – prasmė tema, esamas reikšmingas ženklas visa situacija. Tai lemia jo specifiškumą. Jis turi tokią pačią formą kaip ir subjektas, bet žymi ne vežėjas ženklas(kaip dviejų dalių sakiniuose), bet ypatinga ženklo rūšis (mūsų kursyvas. – V.K.). Tuo pačiu metu dėl savo orientacinės semantikos ypatumų pagrindinis vardinio sakinio narys neturi predikato savybių: jis negali būti vartojamas su krūva ir būti modalinių-laikinių reikšmių eksponentu: kalbėtojas intonacijos pagalba perteikia savo kviečiamo objekto ar reiškinio santykį su tikrove, plg. Ugnis! Ir Ugnis?; kazokai! Ir kazokai? ir žemiau“. .
Šis požiūris grįžta į Akad. mokymus. A. A. Šachmatova, kuris rašė: „Kaip ir bet kuris kitas sakinys, vienos dalies sakiniai atitinka komunikaciją, sujungiančią subjekto idėją su predikato idėja; toks atitikimas randamas tarp viso sakinio sudėties ir bendravimo; bet iš to išplaukia, kad pagrindinis vienos dalies sakinio narys pats savaime atitinka tą patį dalyko ir predikato derinį.<…>Lyginant su pagrindinių narių žodinės raiškos būdais dviejų dalių sakiniuose, galima nustatyti pagrindinį vienos dalies sakinio narį. formaliai arba su subjektu, arba su predikatu, ir, žinoma, nereikia pamiršti, kad toks „predikatas“ skiriasi nuo dviejų dalių sakinio predikato tuo, kad sukelia idėją ir apie predikatą, ir apie dalyką, o dviejų dalių sakinio predikatas atitinka tik predikatą, taip pat tai, kad vienos dalies sakinio „subjektas“ sukelia tiek dalyko, tiek predikato idėją, o dviejų dalių sakinio subjektas atitinka tik į temą“ (mūsų kursyvas. – V.K.). Todėl „sakinio narys, savo reikšme atitinkantis subjekto junginį su predikatu, vadinsime pagrindiniu nariu, pagrindiniu vienos dalies sakinio nariu; todėl vienkomponenčiuose sakiniuose žodinės išraiškos neabejotinai randamas išskaidymas pačiame komunikacijoje; dviejų terminų bendravimas atitinka vienos dalies (dažnai vienos dalies, vienos dalies) sakinį " . Tačiau pažymėta pagrindinio vienkomponenčių sakinių nario specifika nesutrukdė A. A. Šachmatovui apibūdinti vardininko sakinius skyriuje „nuolat subjektas“, o tai leidžia manyti, kad jis vis dar svarsto įvardžiuotinių sakinių atvejį. tema, formalus, bet subjektas, nors šio termino nevartoja, charakterizuodamas pagrindinį vardininko sakinio narį. Jo nuomone, vardiniai sakiniai yra „subjekto derinys su tokiu predikatu, kuris atitinka šio subjekto buvimo, buvimo, pasirodymo idėją“. .
Vera Arsenievna Belošapkova už vardininko sakinių struktūrą formuojančio komponento jis taip pat priskiria terminą „pagrindinis vienos dalies sakinio narys“, kvalifikuodamas jį „ trečiasis pagrindinis narys pasiūlymai" (mūsų kursyvas. – V.K.).
Vera Vasiljevna Babaiceva, pažymėdamas daugiafunkciškumas vardininko linksnio vardininko sakinyje, taigi ir jo sintaksinio dviprasmiškumo bei negalėjimo nustatyti sintaksinio vaidmens, „remiantis tik gramatiniais rodikliais“, mano, kad būtina „atsižvelgti į išsakomos minties pobūdį ir komunikacines užduotis. sakinys". „Kai kuriais atvejais jis artėja su dalyku, kituose - su tariniu. Be to, - anot V. V. Babaicevos, - pagrindinis narys negali būti kvalifikuojamas, jei sakinys neturi aiškios loginės ir sintaksinės artikuliacijos. (mūsų kursyvas. – V.K.). Tačiau paradigminės serijos pripažinimas Šiluma. - Buvo karšta. - Bus karšta. - Būtų karšta. - Tegul būna karšta leido jai laikyti šią seriją „vienu iš daiktavardžio „subjekto“ vaidmens patvirtinimų“ .
3. XX amžiaus antroji pusė į sintaksės areną atvedė sintaksės paradigmatikos doktriną ir sintaksinio nulio doktriną, o tai leido išskirti įvardžiuotinius sakinius iš vienbalsių sakinių grupės ir kvalifikuoti juos kaip dvidalius. sakinius. Pavyzdžiui, E. A. Sedelnikovas, nagrinėdamas paprasto sakinio struktūrą sintagminių ir paradigminių santykių požiūriu, prieina prie išvados, kad „esamojo laiko sakinio formoje Buvo karšta tas sakinį sudarančios sintagmos narys, atliekantis skirtumo (predikato) funkciją, išreiškiamas nuliu: Šiluma... Tai įmanoma, nes kitose formose, paradigminėje serijoje priešinga šiai sakinio formai, FR*- narys gauna žodinę išraišką. Šiluma, buvo šilumos, bus šilumos, bus šilumos, Tebūna šiluma ir tt – skirtingos sakinio formos, reprezentuojančios tą patį modelį. Todėl vardininkų sakiniai negali būti laikomas vienu e “(mano kursyvas. – V.K.). Išmokęs kalbininkas pasiūlo juos paskambinti dviejų dalių sakiniai su nuline esamojo laiko veiksmažodžio tarinio forma Yra .
Nulinio predikato vardininko sakinyje idėja plačiai atsispindi kitų rusų sintaksės tyrinėtojų darbuose.
Michailas Viktorovičius Panovas, pavyzdžiui, teigia, kad rusų vardininko sakinyje „predikatyvinis derinys<…>išreiškiamas daiktavardžiu ir pilnaverčio veiksmažodžio nuline forma būti.(Ši nulinė forma nėra „praleista“, bet, žinoma, yra). Šios nulinės formos reikšmė yra tokia pati kaip ir visų esamojo laiko formų; visų pirma jis gali rodyti veiksmo (čia, būties) neapribojimą tam tikram laikui. Svarstydamas pasiūlymą Buvo šilta, skaidri naktis Šilta, giedra naktis, jis daro išvadą, kad „sakinys pagrįstas predikatyviniu deriniu „daiktavardis vardininko linksniu + konjuguota veiksmažodžio forma““ .
V. A. Itskovičius taip pat nesutinka, kad sakiniuose, tradiciškai baigiančius vardininkus, yra vienas pagrindinis narys ir, remiantis paradigma Naktis - Buvo naktis - Bus naktis - Būtų naktis - Jei būtų naktis! -Tebūnie naktis daro išvadą, kad šioje paradigmoje „visos formos (išskyrus pradinę) yra dviejų dalių sakiniai. Ir jei visos formos yra dviejų dalių (visose formose taip pat yra dalykas naktis, o tarinys – veiksmažodžio formos būti), todėl esamojo laiko formoje yra tarinys – veiksmažodžio nulinė forma būti“. Tyrėjas mano, kad būtina užrašyti esamojo laiko formą, nurodant nulinio nario buvimą: Naktis#. Vardininko sakinio paradigma turėtų būti pateikta taip: Naktis# - Buvo naktis - Bus naktis - Būtų naktis - Jei būtų naktis!„Tai reiškia, kad vadinamieji vardiniai sakiniai yra esamojo laiko forma tokių dviejų dalių sakinių, kurių predikate yra tik veiksmažodis. būti, nėra įprasta kitaip tariant " .
Nulinio predikato idėja leido atpažinti vardinius sakinius kaip dviejų dalių sakinius su nuliniu predikatu A. S. Popovas ir Prahos „Rusų kalbos gramatikos“ autoriai, kurie vardininko sakinius apibūdino kaip ypatingą „dviejų dalių dvikomponentį“ sakinį, kuriame „ V f yra įgyvendinamas visomis formomis, išskyrus esamąjį laiką, kuris pateikiamas nuline forma " .
Jurijus Trofimovičius Dolinas požiūris į vardininkų sakinius, atsižvelgiant į paradigminį aspektą, kaip dviejų dalių sakinius su nuliniu predikatu atrodo „įtikinamas ir logiškai nuoseklus“. Savo požiūrį jis pagrindžia tokio tipo sakinių veikimu tekste. Jo pastebėjimais, „tekste vardininko sakiniai paprastai yra toje pačioje sintagminėje eilutėje su tokiais sakiniais, kuriuose predikatai išreiškiami indikatyvinės nuotaikos esamojo laiko forma“, o tokie sakiniai kaip. Buvo žiema; Bus žiema atitinkamai jie visada stovi toje pačioje sintagminėje eilėje su tokiais sakiniais, kuriuose predikatai išreiškiami būtojo ir būsimojo laiko formomis. trečia Yu. T. Dolina pavyzdžiai:
Žiema. Valstietis, triumfuojantis,
Ant malkų, atnaujina kelią.
Jo arklys, kvepiantis sniegu,
Kažkaip risčia.
A. S. Puškinas
Bus audra! Mes lažinsimės
Ir mes su tuo kovosime.
N. M. Jazykovas .
4. Klasikinio vardininko sakinio kompozicijoje, be vardininko, gali būti įvairių formų determinantų, jo determinantų. Pavyzdžiui: Šnabždesys,nedrąsus kvėpavimas, trililakštingala , Sidabras ir mieguistas bangavimassrautas , Naktinė šviesa,naktis šešėliai, Šešėliai be galo, Magiškų pokyčių serija mielame veide(A. Fetas); Auksinis naktis! Tyla, šviesa, kvapas irnaudingas , atgaivinantis karštis(Leskovas); IRamžinas mūšis! Ilsėkis tik mūsų svajonėse. Per kraują ir dulkes ... Stepių kumelė skraido, skrenda Ir plunksnų žolę traiško... (A. Blokas). priekis,partizanas kraštas, galas Evakuacija, okupacija, praradimai, kratos, susitikimaipo dešimtmečių ... Karo ir pokario metų istorijos, dramatiškos ir kone detektyvinės istorijos. (A. Aleksinas).
Sakiniai su įtrauktomis atributinėmis žodžių formomis forma visada sutampa su vieno pagrindinio komponento atstovaujamomis frazėmis ir su juo susijusiu apibrėžimu (apibrėžimais).
5. Be reikšmingų leksemų, vardininko sakiniai, vaizduojami daiktavardžio vardininko linksniu, gali turėti dalelyčių ir įterpimų. Pavyzdžiui: Tamsa.(L. Sobolevas); - Na , Jalta... (M. Bulgakovas); Na naktis! Baimė! (L. Tolstojus); Prie įėjimo sutikau ne tą: numečiau nosinę - ir vienas. Niekas. Tik naktis ir laisvė . Tik tyla siaubinga. (A. Blokas).
Tokių platintojų buvimas veikia vardininko sakinio semantiką, lemia jo funkcinę įvairovę.
Atsižvelgdami į semantinę-funkcinę paskirtį, kalbininkai dažniausiai išskiria tokias klasikinio vardininko sakinio atmainas: 1) egzistencinis (tinkamai egzistencinis ir objektinis-egzistencinis), 2) parodomasis; 3) vertinamoji-egzistencinė.
Pagal tinkamas egzistencinis sakiniai suprantami kaip tokie sakiniai, kuriuose vaizduojamas laike įsivaizduojamo reiškinio buvimas. Pavyzdžiui: Naktis . Tamsus žiemos dangus. Novgorode – gilus miegas, o viską gaubia tyla.... (M. Lermontovas); Juodas vakaras, baltas sniegas. Vėjas, vėjas! (A. Blokas); tūkstantis devyni šimtai šešiolika metų . Spalio mėn . Naktis . Lietus, vėjas. apkasų virš pelkės , apaugę alksniais. Priekyje laidaskliūtis (M. Šolohovas); Dulksna. Prieblanda . Kelias stepė(M. Šolohovas); Auksinisnaktis ! Tyla , šviesa , kvapas ir naudingas, atgaivinantiskarštis . (Leskovas); Anksti ryto , gatvėjeatšildyti , Iškrenta lengvas, purus sniegas(L. Ošinas); - Lietus, lietus ! - entuziastingai sušuko Daša, bėgdama prie durų(P. Proskurinas).
IN subjektinis-egzistencinis sakiniais įvardijami erdvėje esantys objektai. Kalbėtojas-stebėtojas mato šiuos objektus ir kviečia juos pamatyti ir klausytoją-skaitytoją. Pavyzdžiui: paskendęs be dantųBurna su nukarusia apatine lūpa(M. Bulgakovas); vėl apšviestagreitkelis – Gatvė Tada Kropotkinasjuosta , TadaOstoženka ir toliaujuosta , blankus, bjaurus ir silpnai apšviestas(M. Bulgakovas); Miestas. Kampas. maži namai pakraštyje, retaspaltai . (M. Bulgakovas); Pušys . siauraskelias . (A. Fadejevas); Laukas . Šieno kupetos šieno. (A. Fadejevas); tuščia gatvė . Vienas gaisras lange. Žydas vaistininkas dejuoja miegodamas(A. Blokas)
IN indeksas būties sememos sakiniai, egzistenciją apsunkina esamų objektų ir reiškinių nurodymo semema. Tokių sakinių struktūrinis bruožas yra nukreipiančių dalelių buvimas Čia (tai), išeiti, ir čia, kurio semantikoje yra objekto atsiradimo, aptikimo nuoroda. Demonstraciniai sakiniai yra aiškus šnekamosios kalbos faktas, o literatūriniuose tekstuose atsiranda tada, kai rašytojas nori mėgdžioti šnekamąją kalbą. Pavyzdžiui: Laimėjo saulė, mėlynas dangus... koks švarus oras(Kuprinas); Laimėjo , atrodo, keleivinis traukinys. (I. Buninas); AČia ir arkliukas(A. Čechovas); Vėjas nurimo, o šlovė riaumoja Apsirengusi virš tų tvenkinių. Vaughnas ir planuotojas . Užvertęs knygą, Jis nuolankiai laukia žvaigždės. (A. Blokas); Čia tai mano kaimenė raudona! (S. Jeseninas); Čia rugsėjis, vakaras(I. Bunina); Čia tai, kvaila laimė su baltais langais į sodą(S. Jeseninas); Čia yra kardas . Jis buvo. Bet jis nereikalingas. Kas susilpnino mano ranką? - Prisimenu: maža eilė perlų Vieną naktį, po mėnuliu. (A. Blokas). Štai jis - Kristus - grandinėmis ir rožėmis Už mano kalėjimo grotų.Štai ėriukas nuolankus baltais chalatais , Atėjo ir žiūri pro kalėjimo langą.(A. Blokas)
Tačiau moksle nėra visuotinai priimto požiūrio į šių pasiūlymų kvalifikavimą. Taigi, Igoris Pavlovičius Raspopovas išreiškia abejonių dėl parodomųjų įvardžiuotinių sakinių parinkimo, nes į sakinius įvestos parodomosios dalelės Čia Ir išeiti turi įvardinį pobūdį ir savo funkcijoje požiūris „su parodomaisiais įvardžiais Tai, Tai, todėl gali būti laikomi savotiškais subjekto pakaitalais (pakaitalais), turinčiais vardinį predikatą. Tęsdamas mintį, jis kalba apie funkcinį-semantinį nukreipiančių dalelių panašumą Čia Ir išeiti ir lokatyviniai prieveiksmiai Čia Ir ten. Remdamasis šiuo artumu, I. P. Raspopovas daro išvadą, kad analizuojami sakiniai turėtų būti kvalifikuojami kaip sakiniai „su sumažintu predikatu „vieta“ (plg. Čia malūnas, Čia karšis; Yra vaivorykštė)» .
Pagal oh vertybinė-egzistencinė sakiniai dažniausiai apima tokius vardininkus sakinius, kuriuose kartu su daiktų ir reiškinių, vaizduojamų vardininko linksniu, egzistavimo teiginiu, pateikiamas ir jo emocinis įvertinimas: kalbėtojas ne tik mato objektą, kurį vadina, bet ir patiria tam tikras emocijas iš to, ką. jis mato. Vertinamųjų-egzistencinių sakinių struktūros ypatumai yra emocinės-šaukiamosios dalelės už ką, na, kažkam irgi, bet taip pat, taip ir, ir už ką, ką, už ką, o taip ir tt, įsiterpimai. Pavyzdžiui: - Na , Jalta...(M. Bulgakovas); Na purvas!(L. Sobolevas); Na naktis! Baimė! (L. Tolstojus); Kuris tolimos dienos (I. Buninas); A naktis! dangaus galios! kokia naktis padaryta danguje! (N. Gogolis); Ech , arkliai, arkliai,kas per arkliai! (N. Gogolis); Ech , trijulė! paukščių trejetas! (N. Gogolis); - Taip, - pasakė ji,kurios nuostabūs debesys! (I. Turgenevas); Kuris sunkios dienos(F. Dostojevskis); - Kuris keistas klausimas! (I. Turgenevas); Kuris gėlo vandens(Sobolevas); Tūkstantis velnių, tūkstantis raganų ir tūkstantis velnių! Ekiy lietus!Ekiy blogas lietus! Blogai! Blogai!(S. Jeseninas).
Vertinamieji egzistenciniai sakiniai apima sakinius su dalele Čia, tuo atveju, kai orientacinė reikšmė susilpnėja ir iškeliama įvertinimo (ironiško, nepritarimo ir pan.) reikšmė kokio nors šioje situacijoje esančio asmens, objekto, įvykio atžvilgiu. Pavyzdžiui: Štai ateina žiema ! šaltis ir sniegas;Taigi koks įtarimas ! Ir viskas dėl vienos apyrankės... (M. Lermontovas) . „Sakiniuose su sudėtingomis dalelėmis Tai skirta tau Ir štai jums, taip pat įvedant vertinamumo atspalvį, dominuojanti reikšmė yra tų savybių, kurios atrodo natūraliai lauktos, neigimas, pavyzdžiui: Čia yra visas jo žmogiškumas(Laiškai); Taip, čia jums tinkamas teismas(L.T.)" .
Tačiau kalbininkų požiūris į vertinamuosius-egzistencinius sakinius yra dviprasmiškas. Pavyzdžiui, Igoris Pavlovičius Raspopovas nesutinka su vertinamųjų sakinių, su dalelyčių įtraukimu į vardininkų sakinių kompoziciją, nes tai, jo nuomone, „atima iš šių sakinių kokybinį tikrumą“ . At Aleksejus Grigorjevičius Rudnevas nekyla abejonių dėl vertinamojo, kaip vardininko, statuso. Jis juos vadina pusiau predikatyvinis ir pažymi, kad šie sakiniai „ne tik konstatuoja vieno ar kito fakto buvimą, bet ir turi posakio elementą, modalinį vertinimą, požiūrio į tą ar kitą reiškinį, asmenį, objektą išraišką“. Štai keletas jo pavyzdžių: Skubus atvėjis! (G); Kokia diena! Kokios aistros! (P); Pažiūrėkite, koks šlovingas ilgesys! – sušuko Sofija.(M. G.) ir kt.. A. G. Rudnevas rekomenduoja atskirti pusiau predikatinius sakinius nuo dvibalsių sakinių su vardiniu tariniu. “ Koks sielvartas! - sakinys yra vienbalsis, vardininkas, pusiau tariamasis. Kurisšiame sakinyje, – rašo vadovėlio autorius, – yra apibrėžimas. Bet pasiūlymas Koks sielvartas? - dviejų dalių, nes čia kurios yra predikatas. Koks žmogus! yra sudėtinga stiprinanti dalelė kas per atlieka specialią šauktinių sakinių dizaino funkciją. Po šios sudėtinės dalelės rašomas vardininkas, o vardininkas su linksniu nevartojamas. Štai kodėl kas per negali būti laikomas pasiūlymu" .
6. Remiantis plačiu vardininko sakinių supratimu, jie apima sakinius, kurie, be vardininko su žodžių formomis arba be jų, apima tokio tipo aplinkybines ir objektines žodžių formas turiu ilgesį; Butas šaltas; Šios dienos iškilmingas susirinkimas. Tačiau sintaksės mokslo istorija nepateikė vienareikšmiško sprendimo dėl šių sakinių statuso. Pažvelkime į šio klausimo istoriją.
7 Pagal požiūrį, kuris grįžta į sintaksinius kūrinius A. M. Peškovskis Ir A. A. Šachmatova, šie sakiniai priskiriami dviejų dalių neužbaigtam elipsiniam tipui.
A. M. Peškovskis Pavyzdžiui, jis manė, kad būdingas vardinių sakinių bruožas yra „privalomas“ specifinių „žodinių“ žodžių formų („narių“) nebuvimas, „nariai“ prieveiksmiai arba netiesioginis daiktavardis, nebent šie nariai galvojami su pačiu vardininku, tarnauja<…>neužbaigto pasiūlymo ženklas“ .
„Rusų kalbos sintaksėje“ A. A. Šachmatova„formalus skirtumas tarp dviejų dalių ir vienos dalies“ vadinamas „buvimu dviejų dalių aplinkybėmis<…>arba toks objektas, kuris nepriklauso nuo daiktavardžio, sudarančio pagrindinį vienos dalies sakinio narį. Jo pavyzdžiai: O namuose beldžiasi, vaikšto, šluoja ir valosi. (Griboedovas); Didelis laivas – didelė kelionė(paskutinis). Tai diena! … pasakykite jiems(Griboedovas) - "sakinys yra dviejų dalių, nes jame teigiama, kad diena jau atėjo, atėjo, o ne kad ji apskritai egzistuoja" . Mano, kad „padalijus bausmę randami antraeiliai sakinio nariai“, todėl „vienos dalies sakinyje be predikato negali būti aplinkybės; remdamasis tuo, pripažindamas užšalimas vienos dalies pasiūlymas, mes siūlome dabar šaltis turi būti pripažintas dviejų dalių ir leisti jame praleisti predikatą " . Tokį sakinio tipą jis apibūdina dviejų dalių nepilnų laužytų sakinių su praleistu tariniu. .
8Šis požiūris į sakinių kvalifikavimą su esamo objekto vardininku ir prieveiksmine ar objektyvine žodžio forma savo šalininkų rado ir tarp šiuolaikinių sintaksistų.
Taip, pagal Jelena Sergeevna Skoblikova, „išreikštų objektyvių situacijos detalių prisirišimas prie tam tikros vietos (ar laiko) gali būti išreikštas denominatyviniais sakiniais tik per postpozityvius prieveiksminius prieveiksmius. Pavyzdžiui: Stepės. Piliakalniai ... Didžiuliai kaimai antkreidos kalvų šlaitai . Aitvarai mėlyname danguje (A.N. Tolstojus) = „...išsiskleidę kaimai – kurie išsidėstę šlaituose“; „Aitvarai, sklandantys – kurie sklando danguje“. Aplinkybių (tiesioginių determinantų) panaudojimas nesuderinamas su denominacinio sakinio specifikos išsaugojimu. Taigi šie sakiniai nėra vardiniai: Šviesiame drėgname pušyne sniegas kitur(Sladkovas); Prie kojos gėlių krūvos(Kozhukhova); Dabar ruduo(Peskovas). Skirtingai nuo denominatyvinių sakinių, sakiniams su aplinkybėmis būdingas laisvas paradigminis laiko ir nuotaikų kintamumas. Trečiadienis: Pušyne dar buvo sniego – bus – sniego bus» . Tokie sakiniai kaip aukščiau, pasak E. S. Skoblikovos, dviejų dalių su nulinio predikato išraiška .
Nina Sergejevna Valgina taip pat kvalifikuoja juos kaip dviejų dalių elipses, artėjančias prie nepilnų, nes juose nėra predikato, kurio jiems nereikia . Atsižvelgdama į sememos „egzistavimo“ buvimą šių sakinių semantikoje, ji sutelkia dėmesį į tai, kad sakinių, atstovaujamų tik vardininko linksniu su esamo objekto reikšme, egzistavimas yra statiškas, o egzistavimas konstrukcijose. Parduotuvė už kampo; Vėl nelaimė; vėl žygis„pabrėžiamas daikto ar reiškinio atsiradimo procesas“, todėl sakiniuose su prieveiksminėmis žodžių formomis daikto būtis yra dinamiška .
Pastebėtas ypatingas sakinių su prieveiksmio komponentu dinamiškumas I. A. Popova, kuri šiuos sakinius kvalifikuoja kaip neišsamius, artimus „vienadaliams – nominaliems, bet ne egzistenciniams, vaizduojantiems statišką objekto būtį, o ypatingą nominalo rūšį, vaizduojantį objektą dinamiškai, jo atsiradimo momentu, jo atsiradimo ir atsiradimo procesas“ .
Vera Vasiljevna Babaiceva monografijoje nagrinėjamo tipo sakiniai priskirti pereinamiesiems, jungiantiems dvibalsio ir vardininko sakinių savybes. . Vėliau ji jiems priskiria dviejų dalių nebaigtų elipsinio tipo sakinių statusą su nepakeista žodinio predikato padėtimi. . Determinantuose (aplinkybės ir papildymai), kurių linksnis yra dėl jų aktualizavimo, ji pastebi ypatingą sintaksinį ryšį, tačiau, skirtingai nei N. Yu. Švedova, ji nemato juose ypatingų antraeilių sakinio narių. .
Pavelas Aleksandrovičius Lekantas, atitinkamos universiteto šiuolaikinės rusų kalbos vadovėlio skyriaus autorius, visiškai pagrįstai pažymi nemotyvuotus ir nekontroliuojamus vardininko antrinius sakinio narius, mano, kad yra „predikato praleidimas“, kuris tariamai rodo sakinio neišsamumą. , remtis neegzistuojančio (ir nereikalingo) predikato „implikacija“. Remdamasis teorinėmis nuostatomis apie N. Yu. Švedovos determinantus, atsižvelgdamas į tai, kad buvimo prasmė tokio tipo sakiniuose „išreiškiama pagrindiniu sakinio nariu - vardininku“, jis šiuos sakinius vadina „vardininku vienadaliu su antriniais pirminio tipo nariais - determinantai, turintys savarankišką (erdvinę), laiko, subjektyvią ir kt.) reikšmę", skiriasi nuo vardininkų sakinių su sąlyginiais tipo nariais. Vėlai ruduo jos išskaidymas remiantis „pauze tarp determinanto (determinantų grupės) ir pagrindinio sakinio nario (pagrindinės narių grupės), kuri atskiria tikrosios artikuliacijos komponentus – temą ir remą: pas jus / isterija, Nikolajus Ivanovičius (A. T.); Už kopų / plačių pelkių ir žemų miškų(Paust.); Rytas / šaltis(Šyšk.) “ .
Prieš „išplėstą vardininkų sakinių supratimą“, kai jie taip pat apima „konstrukcijas, apimančias prieveiksminius antrinius narius: Tyla mieste; Už langų tvanki vasara; Aplink taigą“ ir „Rusų kalbos gramatikos pagrindų“ autoriai, tačiau jie nepateikė išsamesnio šių sakinių aprašymo. . Vėlesniame darbe („Rusiško sakinio tipologija“) Anatolijus Michailovičius Lomovas charakterizuojami sakiniai, priskiriami plačiai ir gana įvairiai vienkomponentinių dalykinių sakinių klasei su vardininko centru .
9. Pagal kitą požiūrį egzistenciniai sakiniai su nuliniu predikatu ir eksplicitiniu esamo objekto lokalizatoriumi vadinami vienos dalies sakiniais. Taigi, N. Yu. Švedova lokatyvinėse žodžių formose, užimančiose numatomo komponento padėtį, jis mato prieveiksminius determinantus – specialius antrinius sakinio narius, kurie nurodo „visą sakinio sudėtį ir nėra siejami su jokiu atskiru jo nariu“. Todėl sakinius, turinčius struktūrą formuojančią vardininką ir lemiančias žodžių formas, ji nurodo į vardininkus. .
Mes taip pat tikime, kad tokie sakiniai kaip Už lango plikas beržas – šakelė, kuri atrodo kaip šluota(L. Ošinas) taip pat yra vardininkai. Šią išvadą galima padaryti sakinių turinio struktūroje esant semem "būtis". Būtent šios sememos buvimas sujungia juos su klasikiniais (tradiciškai išskiriamais) vardininkų sakiniais ir leidžia abu įvardintus tipus laikyti viena iš semantiškai gausios egzistencinių (egzistencinių) sakinių grupės atmainų. Apibūdinti sakiniai skiriasi nuo tradiciškai kvalifikuojamų vardininku tuo, kad juose yra lokatyvinė konstrukcija, įvardijanti erdvę kaip esamo objekto talpyklą. Tokios konstrukcijos buvimas yra konstitucinis egzistencinio sakinio požymis: objektas gali būti, būti pasiekiamas tik tam tikroje erdvėje, būti už erdvės neįmanoma. Todėl egzistenciniuose sakiniuose pateikto pranešimo pradžios taškas turėtų būti pripažintas kaip būties sritį reprezentuojanti konstrukcija.
Vadinasi, egzistencinio sakinio subjektas turėtų būti atpažįstamas kaip kokio nors pasaulio fragmento, erdvės vaizdas, verbalizuotas lokatyvine konstrukcija. Predikatas vaizduojamas egzistenciniu veiksmažodžio leksema, o būties objektas (buvimo objektas) – nereferenciniu vardu .
Taigi pateiktas loginis-semantinis požiūris į egzistencinio sakinio organizavimą (mes nekėlėme sau tikslo sukurti abstrakčią-gramatinę, arba subjekto-predikato analizę) leidžia atpažinti schemą “ kur kažkas yra“. Jį sudaro trys pilnavertės žodžių formos: lokatyvinis subjektyvas, žymintis tam tikrų objektų talpyklą, žodinis predikatas, reprezentuojantis būties, buvimo sememą ir objektyvas vardininko linksnio pavidalu su esamo reikšme. objektas. Kiekvienas blokinių schemų komponentas reiškia tam tikrą leksinę medžiagą. Vietos subjektyvas vaizduojamas daiktavardžiais, turinčiais erdvinę arba (rečiau) laiko reikšmę atitinkamose linksninės ir didžiosios raidės formose arba koreliaciniuose prieveiksmiuose. Egzistencinio predikato padėtis gali būti pavaizduota vienu iš daugelio būties veiksmažodžių komponentų, paryškintų Nina Davidovna Arutyunova Ir Jevgenijus Nikolajevičius Širiajevas, su dominuojančia Yra'turi' prasme. Trečiojo schemos komponento, būties objekto, padėtis turi galimybę pakeisti dvi leksines daiktavardžių grupes. Pirmajai grupei priskiriami vardai, reiškiantys objektų (gyvų ir negyvų), kurie gali išsidėstyti erdvėje, reikšmę, pvz. stalas, kėdė, knyga, medis, mokyklos stalas, namas, įstaiga, institutas, tėvas, brolis ir po. Antroji grupė apima abstrakčius daiktavardžius, reiškiančius procesus ir reiškinius, vykstančius laike, laikotarpiais: žiema, vasara, diena, susirinkimas, susirinkimas, konferencija, karas, paliaubos ir po.
Struktūrinės schemos signifikatas yra tipiškas teiginys, vaizduojamas reikšmėmis: `locus` - `būtis` - `esamas objektas`. Pavyzdžiai: salės viduryje stovėjo ovalus valgomasisstalo , padengtas geltonu, marmuriniu, aliejumi irprie sienų tarp kolonų buvo pastatytos lovos ... (Kuprinas);
Ant aukštos kalvos dviejų upių santakoje,
Iš senovės žilaplaukių, iš ordos chano,
SenovėsAlatyro miestas išlaidas penktas amžius,
Prisimenant rusus mūšiuose su būriu netikėlių
Sakiniuose su neverbalizuotu tipo tariniu Traukinys traukinių stotyje(D. Furmanovas); Aplink - žibintai, žiburiai, žiburiai ... Petys - ginklo diržai(A. Blokas); Visa vietovė kaip geografinis žemėlapis nusileidžia į jūrą. Ir tada yra jūra! (A. Kuprin) lokatyvinės žodžių formos ( stotelėje, aplink, pečius, ten toliau) taip pat paskirti vietą, erdvę kaip įvardintų objektyvuotų procesų talpyklą ( sutraiškyti) arba daiktai ( diržai, jūra); būties, buvimo predikatas vaizduojamas nulinės formos egzistencinių veiksmažodžių veiksmažodžių serijos dominante, o tai reiškia, kad nupieštų paveikslų suvokimo momentas sutampa su kalbos momentu, suvokimo ir teksto laiku. Vadinasi, šių pasiūlymų konstravimas grindžiamas ta pačia struktūrine schema – „kur yra kas“. Panašūs pavyzdžiai:
Vėl namie... Pažemintas, piktas ir laimingas.
Naktis, ar diena ten, lange ?
Mėnulis lyg klounas virš masių stogų
Padaro man grimasą...(A. Blokas);
Kampe yra žalia lemputė .
Nuo jos – auksiniai spinduliai .
Auklė, pasilenkusi virš lovos...
„Leisk apvynioti tavo mažas kojytes ir mažas rankytes»
Gramatinė šios schemos modifikacija lemia, kad veiksmažodžio forma įtraukiama į pasakymo struktūrą Yra būtojo ir būsimojo laiko, taip pat netiesioginės nuotaikos formomis. Šiuo atveju lokatyvinio komponento padėtis gali būti pakeista laikinuoju komponentu. Pavyzdžiui :
Čia kažkada senasbažnyčia buvo ,
Ant stataus kranto varpinė buvo balta,
Tarp ąžuolų ir beržų ji tarsi plūduriavo
Virš Suros, kuri blizgėjo po stačia
Po vakarykščio lietaus ir audros buvo giedra saulėta diena, tylu ir šilta, o visas Marselis atrodė ką tik išplautas(A. Kuprinas).
Klasikiniai vardiniai sakiniai, būdami tam tikri egzistenciniai sakiniai, turintys neverbalizuotą egzistencinio predikato ir lokatyvinio subjekto poziciją - supančio realaus pasaulio objektų ir reiškinių talpyklą, turi tą pačią trijų komponentų struktūrinę schemą „kur yra kas“. : būtis neįmanoma už erdvės ribų. Schemos signifikuojamasis yra tas pats teiginys „būtis“, vaizduojamas reikšmėmis „lokatyvinis subjektas“ – „būtis“ – „esantis objektas“.
10 Teiginių, reiškiančių objekto buvimą (buvimą) tam tikroje supančio realaus pasaulio stebėtojo srityje, formavimas, vaizduojamas vieninteliu esamo objekto (reiškinio) vardiniu atveju, yra pasekmė. nebaigtas egzistencinio sakinio struktūrinės schemos įgyvendinimas (struktūrinė-semantinė modifikacija), vaizduojama lokatyvinio subjektyvo elipse. Subjektyvo sintaksinės pozicijos vakansas neturi įtakos vardininko sakinio struktūrinės schemos komponentinei kompozicijai. Kalbant apie teiginių referentą, jį reprezentuoja situacija, kuri turi būti „čia“ ir „dabar“.
Vadinasi, teiginiai, informuojantys apie objekto (reiškinio) buvimą su verbalizuota ir neverbalizuota būties sritimi bei numanomu būties predikatu, sudaro vieną vardininkų sakinių tipą. Tradiciškai baigiamieji vardininko sakiniai yra nepilnas antrinis darinys iš pilnų egzistencinių sakinių, turinčių aiškų ar numanomą būtybę ir lokatyvinį subjektyvumą. .
Sakiniai su verbalizuotu subjektyviu ir nuliniu predikatu reiškia struktūrinės schemos „kur yra kas“ invariantą, o sakiniai su subjektyviąja elipse – nepilną jos versiją.
Pateisindamas klasikinio vardininko sakinio išvestinį pobūdį, N. D. Arutyunova ir E. N. Širiajevas rašyti: „Egzistencinių sakinių su lokalizatoriumi schemos apima lokalizatorių kaip konstitucinį narį, kuris lemia pačios schemos esmę. Kaip terminas su konkrečia nuoroda, lokalizatorius tikrovės sampratą, vadinamą nereferenciniu egzistuojančio objekto pavadinimu, susieja su pačia tikrove. Be tokio ryšio pati idėja būti kalboje būtų tiesiog neįmanoma. Tai nereiškia, kad kalboje nėra egzistencinių sakinių be lokalizatoriaus, išreikšto specialiu žodžiu. Kaip ir bet kurie kiti sakiniai, egzistenciniai sakiniai gali būti pagrįsti kontekstu arba konstitucija, dėl ko įmanomi vadinamieji neužbaigti sakiniai. Juose, pačioje egzistencinio sakinio struktūroje, jie daro išvadą, pateikiama nepakeista lokalizatoriaus sintaksinė padėtis: jei yra esamo objekto pavadinimas, tai turi būti lokalizatorius, o kadangi lokalizatorius nėra vaizduojamas žodžiu, tai teisėta matyti jo nepakeistą sintaksinę padėtį.. Semantinė nepakeistos pozicijos prasmė išgaunama iš konteksto arba konstitucijos" (mūsų kursyvas. – V.K.).
Panašių išvadų padarė ir Stella Naumovna Tseitlin tyrimo rezultatai, teigianti, kad vardiniai egzistenciniai sakiniai Tyla; Ilgesys; Nuobodulys atsirado dėl „dviejų dalių“ sakinių sumažinimo: Tyla miške → Tyla; Turiu ilgesį → ilgesį .
Zinaida Danilovna Popova ir Galina Aleksandrovna Volokhina vardininko sakinius su vienu vardininku laiko verbalizuojančiais vieną sąvokos „būtis daiktu“ teiginio prasmę, pažymėtą vardininko linksniu su matomo, jusliškai suvokiamo, egzistuojančio objekto reikšme. kalbėjimo momentu erdviniame lokalizatoriuje .
Tačiau toks požiūris į vardinių sakinių genetinį pobūdį nėra visuotinai priimtas. Specializuotoje mokslinėje literatūroje kai kurie tyrinėtojai tradiciškai mato vardininko sakinio pasiskirstymą pagal antrinius narius išskirtose struktūrose. N. Yu. Shvedova, kuri pirmoji atkreipė dėmesį į labai ypatingą konstrukcijų, „laisvai prisirišusių prie sakinio šerdies“ vaidmenį, pavadino jas determinantais, susijusiais su visu sakiniu. . Šis požiūris leido tokius sakinius Žiema; Tyla; Stomp būti laikoma pagrindine ir pagrindine vardininkų sakinių struktūra, o konstrukcijose su lokatyviniais skirstytuvais ( Drėgmė miške), kad pamatytumėte pagrindinės struktūros paskleidimo rezultatą.
V. Yu. Koprov taip pat apibūdina sakinius su lokalizatoriumi kaip dažną beveiksmių vardininkų sakinių variantą .
11 Klasikiniame vardininko sakinyje žodinis objekto vietos neatvaizdavimas yra dėl jo konstitucinio pertekliaus: esamas objektas yra tam tikroje erdvėje, „čia“, jo suvokimas sutampa su kalbos momentu, „dabar“ . Pasikartojanti suvokimo lokuso ir laiko nominacija neneša naujos informacijos, nėra stilistiškai pagrįsta. Be to, mokslininkai atkreipia dėmesį į vardinių sakinių stilistinį žymėjimą ir apribojimus elipsiniu erdviniu lokalizatoriumi.
Vardininkų sakinių, vaizduojamų vienu vardininku, specifiškumas slypi tame, kad jiems būdingas fragmentiškumas, lakoniškumas leidžia sukurti talpesnio turinio kalbos segmentus. „Jie įvardija tik atskiras situacijos detales, tačiau detalės yra svarbios, išraiškingos, skirtos klausytojo ar skaitytojo patirčiai ir vaizduotei – tokios, kad jis galėtų įsivaizduoti bendrą aprašomų situacijos ar įvykių vaizdą“. . A. S. Popovas pažymi, kad tokios nuotraukos suvokiamos greičiau nei įprastas išsamus aprašymas. . Pavyzdžiui: Sugadinti. Alkis. Elgetos gyvenimas . Mūsų plonakojės lėlės turėjo nepaprastai didelį apetitą(L. Tatjaničeva); Sofa, močiutė, katė ... Močiutė kažką liūdno Stepo dainavo, Kartais žiovaujant Ir burną pakrikštijant(S. Jeseninas); Priekyje , partizanų sritis, užnugario . evakuacija, okupacija, nuostoliai, Paieškasusitikimas po dešimtmečių... Karo ir pokario metų istorijos, dramatiški ir kone detektyviniai siužetai. Likimas tų, kuriuos karas pagavo dar kūdikystėje, ir tų karo meto vaikų, kurie patys jau tapo tėvais ir per kurių gyvenimą dabar driekiasi jo juodas takas(A. Aleksinas); Aštrusvakaro . Išeina aušros. Rūkas šliaužia ant žolės, Prie tvoros ant šlaito Tavo sarafanas tapo baltas(Jeseninas). „Lakonizmas ir kartu orientacija į plataus bendro turinio perteikimą lemia vardinių sakinių išraiškingumą“ . Jei reikia, esamo objekto talpykla lengvai atstatoma iš padėties.
12Kitas sakinių tipo klausimas Tu esi isteriškas, Nikolajaus Ivanovičiau(A.T.), P. A. Lekanto kvalifikuotas kaip vardininkas, išskaidytas kartu su sakiniais Už kopų – didžiulės pelkės ir žemi miškai(Paust.); Šalna ryte(Smūgis.) . Jų priskyrimas vardinių egzistencinių grupei yra abejotinas: sakinys su subjekto psichinės būsenos reikšme yra nespecializuota frazeologizuota struktūrinė schema. kas turi kokią būklę“, istoriškai koreliuoja su sąvokos „turėjimas“ („posesija“) „kas ką turi (turi)“ struktūrine schema: schemos subjektas vaizduojamas žodine forma „y + gimdo. pad.“, predikatyvas – statutinis vardo formos daiktavardis. padas. kartu su nuoroda Yra . Tą patį reikėtų pasakyti ir apie pasiūlymus. Ilgesys; Nuobodulys, alpimas , vaizduojantis neišsamią sąvokos „valstybė“ „kas turi kokią būseną“ blokinės schemos modifikaciją.
13 Taigi požiūris į vardinius sakinius kaip į egzistencinių sakinių įvairovę pašalina klausimą dėl kvalifikuojančių sakinių, pvz. Butas šaltas; Auditorijoje – stalai, sakykla, lenta; Šiandien konferencijaįskaitant prieveiksminę reikšmę turinčias žodžių formas, teritorijas – esamo objekto talpyklas. Jie turėtų būti pripažįstami kaip visos formos įvardžiuotiniai sakiniai, įskaitant kartu su nereferencinio vardo vardininku, turinčiu buvimo objekto reikšmę, prieveiksmines žodžių formas - predikatinio subjektyvaus komponento žymeklį. Šių sakinių struktūrinė schema yra „kur yra kas“. Schemos invariantą vaizduoja prieveiksmio subjektyvioji žodžio forma, žodinio predikato nulinė forma ir vardinis objektyvas su pažymėtoje erdvėje egzistuojančio objekto ar objektyvuojamo reiškinio reikšme.
Struktūrinės schemos „kur yra kas“ įgyvendinimas kalboje lėmė vardininko sakinio, vaizduojančio būties situaciją, objekto (reiškinio) buvimą tam tikroje erdvėje, formavimąsi vieno vardininko atvejo forma, turinčia reikšmę esamą objektą. Ši struktūra turėtų būti pripažinta antriniu dariniu, susidariusiu redukuojant, nevisiškai įgyvendinant egzistencinio sakinio struktūrinę schemą su verbalizuotu predikaciniu komponentu.
14 Kalbant apie predikatyvumo reiškimo būdus įvardžiuotiniuose sakiniuose, mūsų požiūris į šio tipo sakinių gramatinį pobūdį leidžia atpažinti žodinį predikatyvumo reiškimo būdą, kaip ir bet kuriame kitame rusiškame žodiniame sakinyje, nepriklausomai nuo sakinio įgyvendinimo formos. veiksmažodis, medžiaga arba nulis. Vardininko sakinyje tai yra veiksmažodis būti, pavaizduotas niekine arba materialia forma Yra, taip pat formas buvo, bus, bus. Morfologinį predikatyvumo reiškimo būdą lydi pranešimo intonacija.
15 Grožinės literatūros tekstuose plačiai vartojami vardiniai sakiniai, tiek užbaigti, tiek redukuoti, atliekantys kompozicinę funkciją, pradedant ar užbaigiant pasakojimą.
Vardinių sakinių aprašomasis pobūdis prisideda prie tolimesnio teksto fono kūrimo. Pavyzdžiui: Švyti danguje . Negyva naktis yra mirusi. Aplink mane knibždėte knibžda miško medžių masė, Bet aiškiai girdimas gandas apie tolimą nežinomą miestą.(A. Blokas); Lauke lietus ir šlapdriba Nežinau dėl ko liūdėti. Ir nuobodu, ir aš noriu verkti, Ir nėra kur dėti jėgų(A. Blokas); Vėlai vakaro . Gatvė tuščia. Vienas valkata pasilenkia ir vėjas švilpia... (A. Blokas); Prieš mane yra raudonų rožių puokštė, pirkau ją pakeliui, Prochladnaya stotyje. Automobilis buvo pripildytas kvepiančio grožio, Žiedlapiai spindi tyrų ašarų rasa.(L. Ošinas); Aprasojęs langas, Lietus gatvėje. Kambaryje tylu, šilta Mano kompanionas(L. Ošinas); Atšildyti. Ledas ir vanduo po kojomis, Pajuodęs sniegas sutryptas į purvą, Vėjo gūsiai švilpia tarp šakų, Žmonės niurzga, pikti ant oro(L. Ošinas).
Vardiniai sakiniai atlieka tą pačią funkciją, kuri sukuria to, kas vyksta foną, dramos kūrinių pastabose. Pavyzdžiui: Sorrini namuose.Ant popieriaus stalo Irknygos Irsmėlio laikrodis ; Sodas . Prieblanda ir mėnulis dangujepaliko nišas ; Sodas, diena. 2 veiksmo paskutinės scenos dekoravimas;Kambarys Pavelo Grigorjevičiaus Arbenino namuose, drabužių spinta su knygomis ir biuras. Veiksmas vyksta Maskvoje(M. Lermontovas); Priestatas ant Jaiko, pylimo ir vartų gilumoje, arčiau kureno. Ant pylimo garnizonas budi; Didelis kambarys Ustinyos namuose. Rytas. Kazokai sėdi ir laukia, kol Ustinya išeis;Kaimo gatvė. Hut Marey, toliau - našlė Sidorovna ir kiti.Už trobelių aukštai status didelės upės krantas (K. Trenevas); Gerai įrengtas butas . Ant sienos yra didelis Perto Didžiojo portretas visu ūgiu ( S. Jeseninas).
Rečiau vardiniai sakiniai baigia pasakojimą, tarsi apibendrina samprotavimus, paaiškina, kas vyksta. Pavyzdžiui: Šiandien mano gyvenime ypatinga diena – man sukako septyniasdešimt treji metai. Medžiai nuogi saulės šešėliai ant auksinės lapijos.Gražus oras (L. Ošinas); Kamuoliukas švelniai rieda, stipinai mirga,cigarečių dūmų IRtyla (L. Ošinas); vasario mėn ... Jie spaudžia, susuka šalčio žemę. Saulė teka baltu šerkšno švytėjimu.Upėje po dirbama žeme trapiai trinkteli ledas.vasario mėn ... (Šolochovas).
Vardiniai sakiniai – tai glausta gamtos, aplinkos, žmogaus vidinės būsenos paveikslų vaizdavimo forma. Pavyzdžiui: Miestas . Kampas . maži namai pakraštyje, reti paltai. (M. Bulgakovas.); Ar tai mano pusė, pusė,Gorevajos serija . Tik miškas , Taipdryžuotas , Taipupės nerija ... (S. Jeseninas.); Aukštis. Debesys. Vanduo. Brodis. Upės. metų Iramžiaus . (Pasternokas); Mėlynas dangus, spalvotas lankas Tyliai bėga stepės krantai, Dūmai driekiasi, prie raudonų kaimų, Varnų vestuvės uždengė palisadą. (S. Jeseninas).
Vardiniai sakiniai – patogi forma perteikti herojaus asmeninius prisiminimus. Pavyzdžiui, vardinių sakinių vartojimas apsakyme „Nuobodi istorija“ vietovės aprašyme leido A.P. Čechovui išryškinti detales, kurios jam atrodo svarbiausios, ir padėti atkurti paveikslą kaip visumą:
Ketvirtą dešimtos turiu eiti pas savo brangius berniukus skaityti paskaitos.
Apsirengiu ir einu keliu, kuris man pažįstamas jau 30 metų ir turintis man savo istoriją.Čia didelė pilka namas su vaistine ; kažkada stovėjo namelis, kuriame buvo persirengimo kambarys; šiame porterio kambaryje apmąsčiau savo disertaciją ir parašiau pirmąjį meilės laišką Varjai. Rašė pieštuku, ant lapo pavadinimu „Historia morbi“.Čia bakalėjos suoliukas ; kažkada jį valdė skystis, kuris man pardavinėjo cigaretes už paskolą, tada stora moteris, kuri mylėjo studentus, nes "kiekvienas iš jų turi motiną", dabar yra raudonplaukis pirklys, labai abejingas žmogus, geriantis arbatą iš vario. arbatinukas. AČia niūrus seniai neremontuotasuniversitetas vartai ; nuobodžiaujantis gatvių valytojas avikailyješluota , krūvos sniegas... Ant šviežio berniuko, kuris atvyko iš provincijos ir įsivaizduoja, kad mokslo šventykla yra tikrai šventykla, tokie vartai negali padaryti sveiko įspūdžio. Apskritai universitetų pastatų sunykimas, koridorių niūrumas, sienų suodžiai, šviesos trūkumas, nuobodu laiptelių, pakabų ir suolų išvaizda Rusijos pesimizmo istorijoje užima vieną pirmųjų vietų tarp daugelio. dėl predisponuojančių priežasčių...Čia ir mūsųsodas . Nuo tada, kai buvau studentas, jam, atrodo, nei geriau, nei blogiau. Man jis nepatinka. Būtų daug protingiau, jei vietoje ryjančių liepų čia augtų geltonoji akacija ir retos, kirptos alyvos, aukštos pušys ir geri ąžuolai.