Kerčės-Feodosijos išsilaipinimo operacija (1941–1942). Kerčės-Feodosijos išsilaipinimo operacija: operacijos planas ir etapai Krymo-Kerčės operacija 1941 1942 m. balandžio 4 d.

1942 m., Mūšiai Kerčės pusiasalyje ir prie Charkovo

1942 m. gegužės pradžioje sovietų ir vokiečių fronte abi pusės pradėjo kovoti už strateginę iniciatyvą. Jie tęsiasi beveik du mėnesius. Sovietų kariuomenei įvykiai pradėjo klostytis nepalankiai. Nacių vermachtas jį aplenkė aktyviose operacijose Kryme, kur gegužės 8 d. pradėjo puolimą Kerčės pusiasalyje prieš Krymo fronto kariuomenę. Beveik kartu su gynybiniu mūšiu Kryme gegužės 12 d., prasidėjo Pietvakarių fronto kariuomenės Charkovo puolimo operacija. 1942 m. pavasarį sovietų vadovybė surengė prevencinius smūgius nacių armijai. Tačiau gegužės 17 d. priešas taip pat pradėjo puolimą Charkovo kryptimi. Operacija įgavo artėjančio mūšio pobūdį.

Pirmosiomis birželio dienomis sovietų kariuomenė buvo priversta pradėti atmušti trečiąjį Sevastopolio puolimą.

Sovietų ginkluotosios pajėgos vėl atsidūrė ant sunkių išbandymų slenksčio. Jie susidūrė su sunkia ir atkaklia kova su priešu, kuris ir toliau telkė savo rezervus sovietų ir vokiečių fronte, nesibaimindamas, kad Amerikos ir Didžiosios Britanijos armijos pradės aktyvias operacijas Vakarų Europoje.

Ypač įtempti sovietų armijos mūšiai 1942 m. pavasarį vyko prie Charkovo ir Kerčės pusiasalyje. Kovos šiose srityse baigtis iš esmės lėmė įvykių raidą ne tik pietvakarių kryptimi, bet ir visame sovietų-vokiečių fronte.

Iki pavasario mūšių pradžios operatyvinė padėtis Kerčės pusiasalyje buvo labai sunki, kur veikė generolo D. T. Kozlovo vadovaujami Krymo fronto būriai, kuriuos sudarė 47-oji, 51-oji ir 44-oji armijos su pastiprinimu. Šis frontas susikūrė 1942 m. pradžioje, siekiant išlaisvinti Krymą ir iki gegužės mėnesio apgynė Kerčės pusiasalį siauriausioje jo dalyje vadinamosiose Ak-Monai pozicijose.

Vasario – balandžio mėnesiais Krymo frontas, remiamas Juodosios jūros laivyno, tris kartus bandė prasiveržti pro priešo gynybą, tačiau užduoties neįvykdė ir buvo priverstas laikinai pereiti į gynybą. Dar kovo mėnesį štabas į šį frontą kaip savo atstovą išsiuntė Vyriausiojo politinio direktorato vadovą armijos 1-ojo laipsnio komisarą L. Z. Mekhlį ir iš Generalinio štabo generolą P. P. Vechny. Jie turėjo padėti fronto vadovybei pasiruošti ir vykdyti Krymo išvadavimo operaciją.

Iki 1942 m. gegužės mėn. fronto kariuomenės grupavimas išliko puolamas, tačiau puolimas buvo atidėtas dėl daugelio priežasčių, o gynyba nebuvo sustiprinta. Silpniausia jo vieta buvo kairysis fronto sparnas, greta Juodosios jūros.

Tuo tarpu priešas ruošėsi puolimui su užduotimi išmesti sovietų kariuomenę iš Kerčės pusiasalio, o paskui, sutelkęs savo pajėgas prie Sevastopolio, sunaikinti didvyriškus miesto gynėjus ir užgrobti svarbią karinio jūrų laivyno bazę. Jam pavyko nustatyti silpnumas ginant Krymo frontą ir sutelkti čia dideles tankų ir aviacijos pajėgas.

Priešo pasiruošimas puolimui neliko nepastebėtas. Frontalinė žvalgyba tiksliai nustatė net jo kariuomenės perėjimo į aktyvias operacijas dieną. Tačiau nei fronto vadas, nei Stavkos atstovas L. 3. Mekhlis nesiėmė atitinkamų priemonių smūgiui atremti.

Priešo puolimas prasidėjo ankstyvą gegužės 8 d. Prieš jo sausumos pajėgų (apie 8 11-osios vokiečių armijos divizijų) veiksmus buvo surengtas didžiulis oro smūgis prieš tankias kovines Krymo fronto kariuomenės formacijas. Pagrindinės nacių pastangos buvo sutelktos prieš 44-ąją generolo S. I. Černyako armiją, kuri užėmė juostą pakrantės kryptimi. Čia, išilgai Feodosijos įlankos pakrantės, pagrindinis smūgis buvo tuo pat metu nutūpus nedideliam laivui sovietų kariuomenės gale, 15 km į šiaurės rytus nuo Feodosijos. Dvi pirmame ešelone besiginančios šaulių divizijos neatlaikė dviejų pėstininkų ir vienos tankų vokiečių divizijos, palaikomos daugybės nardymo bombonešių, smūgio ir buvo priverstos trauktis į rytus.

Gilios gynybos nebuvimas ir atviras reljefo pobūdis leido priešui pasisekti jau pirmąją puolimo dieną. 44-osios armijos gynyba buvo pralaužta 5 kilometrų atkarpoje ir iki 8 km gylio. Likusiuose Krymo fronto sektoriuose sovietų kariai atmušė visus išpuolius ir išlaikė savo pozicijas. Kitą dieną, stengdamasis apsupti sovietų kariuomenę, priešas nukreipė pagrindines savo smogiamųjų pajėgų pajėgas į šiaurę, į Azovo jūros pakrantę, ir smogė 51-ojo šono bei užnugaryje. ir 47-oji armija, kuriai vadovavo generolai V. N. Lvovas ir bendras S. Kolganovas. Aktyvią paramą besiveržiančioms priešo divizijoms suteikė jo aviacija, kuri vos per vieną dieną, gegužės 8 d., atliko 900 skrydžių.

Esant tokiai sudėtingai situacijai gegužės 10 d. rytą, štabas įsakė Krymo fronto kariuomenei trauktis prie Turkijos sienos ir organizuoti atkaklią gynybą šioje linijoje. Tačiau fronto ir armijų vadovybės nespėjo atlikti šios užduoties. Iki gegužės 11 d. priešas sugebėjo apsupti dalį 51-osios ir 47-osios armijų pajėgų Ak-Monai rajone, kurių kariuomenė vėliau patraukė į rytus atskiromis grupėmis.

Gegužės 11 ir 12 dienomis Stavka ėmėsi veiksmų, kad pakeistų padėtį Kerčės pusiasalyje. Savo nurodyme Šiaurės Kaukazo krypties vyriausiajam vadui maršalui S. M. už 20–25 km. Štabas įsakė vyriausiajam vadui skubiai išvykti į Kerčę, į fronto štabą, kad būtų organizuota stabili gynyba ant Turkijos sienos linijos. „Pagrindinė užduotis, – teigiama direktyvoje, – neleisti priešui praeiti į rytus nuo Turkijos sienos, tam panaudojant visas gynybines priemones, karinius dalinius, aviaciją ir karinį jūrų laivyną.

Štabas įsakė Krymo fronto aviaciją šiame sektoriuje laikinai pajungti tolimosios aviacijos vado pavaduotojui generolui N. S. Skripko. Buvo imtasi kitų priemonių kariams padėti.

Gegužės 13 d. priešas įsiveržė per pozicijas centrinėje Turkijos sienos dalyje, o gegužės 14 d. pabaigoje įsiveržė į vakarinį ir pietinį Kerčės pakraštį. Susidarius sudėtingai situacijai, maršalas S. M. Budyonny, gavęs štabo leidimą, įsakė evakuoti Krymo fronto kariuomenę iš Kerčės pusiasalio.

Gegužės 15 dieną priešas užėmė Kerčę. Krymo fronto kariai, atremdami aukštesnių priešo pajėgų puolimus, Kerčės sąsiaurį kirto Tamano pusiasalyje iki gegužės 20 d. Viceadmirolo F. S. Oktyabrsky įsakymu iš artimiausių bazių ir uostų prie Kerčės srities pradėjo artėti įvairūs vandens laivai: bolinderiai, baržos, seineriai, minininkai, kateriai, ilgosios valtys, vilkikai, taip pat torpediniai ir patruliniai kateriai. Perėjimas buvo nepaprastai sunkus. Kariai patyrė nuostolių nuo priešo orlaivių tiek nusileidimo ir išsilaipinimo vietose, tiek kirsdami sąsiaurį. Pavyko evakuoti apie 120 tūkstančių žmonių, iš jų per 23 tūkstančius sužeistųjų. Dalis Krymo fronto formacijų ir dalinių personalo, nespėjusių pereiti į Tamano pusiasalį, liko Kryme; daugelis jų, užtikrinę pagrindinių fronto jėgų evakuaciją, prisiglaudė Kerčės karjeruose ir ten kovojo su nacių įsibrovėliais.

Penkis su puse mėnesio - nuo 1942 m. gegužės 16 d. iki spalio 31 d. - tęsėsi Adzhimushkay gynyba, kuri pateko į Didžiojo metraštį. Tėvynės karas kaip vienas herojiškiausių ir kartu tragiškiausių jos puslapių. Kerčės Brestas, neužkariauta tvirtovė Krymo žemėje – taip sovietų žmonės vėliau pavadino legendiniu Adzhimushkay už jo nemirtingą žygdarbį.

Pačioje Adzhimushkay gynybos pradžioje buvo suformuoti du požeminiai garnizonai: Centriniuose karjeruose, kuriuose yra 10–15 tūkstančių žmonių, ir Mažuosiuose karjeruose - daugiau nei 3 tūkstančiai karių ir karininkų.

Kadangi 1942 m. pavasarį sovietų karių pasitraukimas į Adzhimushkay požemius pasirodė netikėtas, nebuvo iš anksto paruoštų vandens, maisto ir viso kito, reikalingo gyvenimui ir kovai, atsargų. Adzhimushkay gynėjų padėtį apsunkino ir tai, kad Centriniuose karjeruose kartu su sovietų kariais prisiglaudė daug moterų, vaikų ir senų žmonių – Kerčės ir gretimų kaimų gyventojų. Tačiau, nepaisant visų sunkumų, drąsūs Adzhimushkay žmonės didvyriškai atmušė nacių išpuolius. Priešui nepavyko palaužti jų valios priešintis. 170 dienų ir naktų Centrinio ir Mažojo Adzhimushkay karjerų garnizonai kovojo su priešu.

Įveikdami alkį, jie atmušė nacių bandymus prasiskverbti į karjeras, nelygiose kovose nukreipė reikšmingas priešo pajėgas, taip iki galo įvykdydami savo karinę pareigą. Tik žiaurūs žiaurių fašistų budelių, kurie naudojo dujas prieš Adzhimushkay gynėjus, nusikaltimai leido jiems prasiskverbti į karjeras ir susidoroti su savo herojiškais gynėjais. Šio barbariškumo įrodymai – jaunesniojo politinio instruktoriaus A. I. Trofimenkos dienoraščio įrašai, kurie buvo rasti katakombose. Pirmosios dujų atakos dieną dienoraštyje buvo rašoma: „Viso Žemės rutulio žmonija, visų tautybių žmonės! Ar matėte tokį žiaurų atsaką, kuriuo naudojasi vokiečių fašistai? Jie nuėjo į kraštutinumą. Pradėjo dujoti žmones... Šimtai žmonių žuvo už savo Tėvynę...“

O kaip ištikimybės priesaiką, nepalenkiamą sovietų žmonių valią, nenulenkusią prieš klastingą priešą, eteryje nuskambėjo radiogramos žodžiai: „Visiems! Visi! Visi! Visoms tautoms Sovietų Sąjunga! Mes, Kerčės gynėjai, dūstame dujomis, mirštame, bet nepasiduodame!“

Taigi herojiškasis Adzhimushkay buvo lygiavertis Bresto tvirtovė ir neužkariautą Juodosios jūros Sevastopolio bastioną. Karių, tiesiogiai dalyvavusių mūšiuose Kerčės pusiasalyje, žygdarbiai, Adzhimushkay karjeruose kovojusių patriotų žygdarbiai, didžiulė Kerčės miesto darbo žmonių ištvermė ir atkaklumas buvo apdovanoti aukščiausiu Tėvynės apdovanojimu. : 1973 m. spalio 14 d. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu Kerčės miestui buvo suteiktas garbės vardas „Miestas didvyris, apdovanotas Lenino ordinu ir auksinės žvaigždės medaliu.

Nepaisant masinio sovietų karių didvyriškumo ir drąsos, Krymo fronto kariuomenė buvo nugalėta. Sovietų Aukščiausiosios vadovybės, numatančios Krymo išvadavimą nuo nacių įsibrovėlių, idėjos įgyvendinti nepavyko.

Kruvinuose sunkiuose mūšiuose gegužę Krymo frontas prarado dešimtis tūkstančių žmonių, daugiau nei 3400 pabūklų ir minosvaidžių, apie 350 tankų ir 400 lėktuvų. Dėl to padėtis pietiniame sovietų ir vokiečių fronto sparne tapo daug sudėtingesnė. Priešo kariuomenė, užėmusi Kerčės pusiasalį, dabar ėmė grasinti invazija į Šiaurės Kaukazą per Kerčės sąsiaurį ir Tamano pusiasalį.

1942 m. birželio 4 d. Stavka paskelbė specialią direktyvą, kurioje buvo nuodugniai išnagrinėtos fronto pralaimėjimo priežastys. Visų pirma jame buvo pažymėta, kad pagrindinė Kerčės gynybinės operacijos nesėkmės priežastis buvo ta, kad fronto ir armijos vadovybės bei Stavkos atstovas L. 3. Mekhlis parodė visišką šiuolaikinio karo reikalavimų nesupratimą. „Štabas mano, kad būtina“, – teigiama direktyvoje, – kad visų frontų ir armijų vadai ir karinės tarybos pasimokytų iš šių klaidų ir vadovavimo buvusio Krymo fronto vadovybės trūkumų.

Užduotis yra užtikrinti, kad mūsų vadovaujantis štabas tikrai įsisavintų šiuolaikinio karo pobūdį, suprastų gilaus karių ešelonavimo ir rezervų paskirstymo poreikį, suprastų visų kariuomenės šakų sąveikos organizavimo svarbą, o ypač karių sąveiką. sausumos pajėgos su aviacija ... "

Šioje direktyvoje išdėstytus vadovavimo Krymo frontui trūkumus paaštrino L. Z. Mekhliso veiksmai, nesugebėjęs suteikti veiksmingos pagalbos fronto kariuomenei organizuojant atkirtį fašistų kariuomenei. Tai liudija telegrama, kurią atsiuntė vyriausiasis vyriausiasis vadas I. V. Stalinas, atsakydamas į L. Z. Mekhliso gegužės 8 d. telegramą, kurioje jis, kaip štabo atstovas, bandė išsisukti nuo atsakomybės už sovietų nesėkmes. karių Kerčės pusiasalyje.

„Jūs laikotės keistos pašalinio stebėtojo, kuris nėra atsakingas už Krymo fronto reikalus, pozicijos“, – pažymėjo vyriausiasis vadas. – Tokia padėtis labai patogi, bet kiaurai supuvusi. Krymo fronte jūs esate ne stebėtojas iš išorės, o atsakingas štabo atstovas, atsakingas už visas fronto sėkmes ir nesėkmes ir įpareigotas vietoje ištaisyti vadovybės klaidas. Jūs kartu su komanda esate atsakingas už tai, kad kairysis fronto kraštas pasirodė labai silpnas. Jei „visa situacija rodė, kad priešas puls ryte!“, o jūs nesiėmėte visų priemonių, kad surengtumėte atkirtį, apsiribodami pasyvia kritika, tada jums tuo blogiau. Taigi, jūs dar nesupratote, kad buvote išsiųstas į Krymo frontą ne kaip valstybės kontrolė, o kaip atsakingas štabo atstovas ... "

Kartu su intensyviomis kovomis Kerčės pusiasalyje ne mažiau įtempta kova vyko ir Charkovo srityje. Net ir visuotinio strateginio sovietų armijos puolimo metu sovietų vadovybė 1942 m. sausio–kovo mėnesiais bandė vykdyti daugybę puolimo operacijų Kursko ir Charkovo kryptimis, Donbase ir Kryme. Visos šios operacijos nedavė reikšmingų teritorinių rezultatų. Tik keletą pasisekimų pasiekė Pietų ir Pietvakarių frontų kariai Donbase per Barvenkovo-Lozovskaya operaciją sausio antroje pusėje.

Kovo 22 d. Pietvakarių krypties karinė taryba, kuriai vadovavo krypties kariuomenės vadas, Sovietų Sąjungos maršalka S. K. Timošenko, Karo tarybos narys N. S. Chruščiovas ir štabo viršininkas. , generolas I. Kh. Bagramyanas, štabui pateikė ataskaitą apie padėtį, susidariusią iki kovo vidurio pietvakarių krypties frontuose, ir apie karo veiksmų perspektyvas 1942 m. pavasarį ir vasarą. ne tik išnaudoti visus operatyvinius rezervus, bet ir išardyti mūsų pirmosios gynybos linijos divizijas iki atskirų batalionų, kad būtų galima lokalizuoti mūsų sėkmę. Priešas aktyviais mūsų kariuomenės veiksmais buvo atvestas iki tokios būklės, kad be didelių strateginių rezervų antplūdžio ir reikšmingo žmonių bei medžiagų papildymo jis negali imtis operacijų, turinčių lemiamą tikslą.

Pasak agentų ir kalinių liudijimų, priešas koncentruoja didelius rezervus su dideliu tankų skaičiumi į rytus nuo Gomelio ir Kremenčugo, Kirovogrado, Dnepropetrovsko srityse, akivaizdžiai siekdamas ryžtingų veiksmų pavasarį ...

Manome, kad priešas, nepaisant didelio rudens puolimo prieš Maskvą nesėkmės, pavasarį vėl sieks užimti mūsų sostinę.

Šiuo tikslu jo pagrindinė grupuotė atkakliai siekia išlaikyti savo pozicijas Maskvos kryptimi, o jos atsargos sutelktos prieš kairįjį Vakarų fronto sparną (rytinėje Gomelio dalyje ir Briansko srityje).

Labiausiai tikėtina, kad kartu su frontalinėmis atakomis prieš Vakarų frontą priešas pradės puolimą su didelėmis motorizuotų mechanizuotų vienetų pajėgomis iš Briansko ir Orelio regionų, aplenkdamas Maskvą iš pietų ir pietryčių, kad pasiektų upę. Volga Gorkio srityje ir Maskvos izoliacija nuo svarbiausių Volgos regiono ir Uralo pramonės ir ekonomikos centrų.

Pietuose tarp upės vagų reikėtų tikėtis didelių priešo pajėgų puolimo. Seversky Donets ir Taganrog įlanką, kad įvaldyti upės žemupį. Donas ir vėlesnis skubėjimas į Kaukazą prie naftos šaltinių ...

Siekdamas užtikrinti pagrindinių smogiamųjų grupių veiksmus prieš Maskvą ir Kaukazą, priešas neabejotinai bandys surengti pagalbinį smūgį iš Kursko srities į Voronežą...

Galima daryti prielaidą, kad priešas ryžtingas puolimo operacijas pradės gegužės viduryje ...

Nepaisant to, pietvakarių krypties kariai pavasario-vasaros kampanijos metu turėtų siekti pagrindinio strateginio tikslo – nugalėti priešo priešo pajėgas ir pasiekti Vidurio Dnieprą (Gomelį, Kijevą, Čerkasus) ir toliau iki Čerkasų. priekis, Pervomaiskas, Nikolajevas ... »

Be to, ataskaitoje buvo išdėstytos puolime dalyvaujančių Briansko, Pietvakarių ir Pietų frontų kariuomenės užduotys, motyvai sustiprinti šiuos frontus štabo rezervais bei aprūpinti materialinėmis ir techninėmis priemonėmis.

Toks esamos padėties įvertinimas tam tikru mastu galėjo neturėti įtakos galutiniam štabo sprendimui.

Generalinis štabas, apsvarstęs Pietvakarių krypties karinės tarybos pasiūlymą, 1942 m. pavasarį pranešė vyriausiajam vyriausiajam vadui apie savo nesutarimą ir negalėjimą surengti didelės puolimo operacijos pietuose.

Kovo pabaigoje Pietvakarių krypties karinės tarybos pasiūlymas buvo svarstomas bendrame GKO ir štabo narių susirinkime. Kadangi „Stavka“ tuo metu neturėjo pakankamai atsargų, ji sutiko su Generalinio štabo nuomone ir atmetė pasiūlymą 1942 m. pavasarį surengti didelį puolimą pietuose. Vyriausiasis kariuomenės vadas Pietvakarių krypčiai buvo pavesta parengti privačios, siauresnės operacijos planą, siekiant nugalėti tik Charkovo priešo grupuotę ir turimomis pajėgomis išlaisvinti Charkovą. Pagal šį nurodymą Pietvakarių krypties karinė taryba kovo 30 d. pateikė štabui veiksmų planą 1942 m. balandžio – gegužės mėn., kurio pagrindinis tikslas buvo „užimti Charkovo miestą, o paskui pergrupuoti kariuomenę , užfiksuokite Dnepropetrovską smūgiu iš šiaurės rytų ir Sinelnikovo...

Visoje likusioje fronto dalyje SWN [Pietvakarių krypties] kariuomenė tvirtai gina šiuo metu užimtas linijas ...

Charkovo operacijos plane buvo numatyti du Pietvakarių fronto kariuomenės smūgiai iš Volchansko srities ir iš Barvenkovskio atbrailos susiliejančiomis kryptimis į Charkovą, Charkovo priešų grupuotės pralaimėjimas ir sąlygų sudarymas. organizuojant puolimą Dnepropetrovsko kryptimi jau dalyvaujant Pietų frontui.

Pagal Pietvakarių krypties vyriausiojo vado patvirtintą planą, pagrindinį smūgį iš Barvenkovskio atbrailos turėjo atlikti puolamosios karių grupės pajėgos kaip generolo A. M. Gorodnyansky 6-osios armijos dalis. veržiasi tiesiai į Charkovą iš pietų, o generolo L. V. Bobkino armijos specialioji grupė smogė Krasnogradui. Iš viso šios rikiuotės turėjo pakelti 10 šautuvų ir 3 kavalerijos divizijų, 11 tankų ir 2 motorizuotų šaulių brigadų. Fronto vado rezerve pagrindinio puolimo kryptimi liko 2 šaulių divizijos ir kavalerijos korpusas.

Antrąją smogiamąją grupę sudarė 28-oji generolo D. I. Ryabyševo armija ir gretimos 21-osios ir 38-osios armijų šoninės formacijos, kurioms vadovavo generolai V. N. Gordovas ir K. S. Moskalenko. Iš viso jį sudarė 18 šautuvų ir 3 kavalerijos divizijų, 7 tankų ir 2 motorizuotų šautuvų brigados. Šie kariai turėjo surengti pagalbinį smūgį iš Volchansko srities, aplenkdami Charkovą iš šiaurės ir šiaurės vakarų, link pagrindinės puolimo grupės, besiveržiančios iš pietų.

Pietvakarių fronto veikimo Charkovo kryptimi užtikrinimas buvo patikėtas Pietų fronto kariuomenei, kuriai vadovavo generolas vadas R. Ya. Malinovskis, Karo tarybos narys, divizijos komisaras I. I. Larinas ir štabo viršininkas generolas A. I. Antonovas. . Šiam frontui buvo įsakyta organizuoti stiprią gynybą pietinis veidas Barvenkovo vadovaujamos 57-osios ir 9-osios armijų pajėgos, vadovaujamos generolų K. P. Podlaso ir F. M. Kharitonovo.

Nepaisant to, kad Charkovo puolimo operacijoje iš viso dalyvavo 28 divizijos, nebuvo įmanoma pasiekti pastebimo skaitinio pranašumo prieš priešą: jų personalas buvo palyginti mažas (vidutiniškai ne daugiau kaip 8–9 tūkst. žmonių; 6-osios vokiečių armijos divizijos sudarė 14-15 tūkst. žmonių).

Pietinio fronto dariniai taip pat buvo nedideli. Be to, prieš pat puolimą iš jų buvo atitraukti 500 žmonių, siekiant sustiprinti pagrindines Pietvakarių fronto smogiamąsias pajėgas.

Kol Pietvakarių fronto kariai ruošėsi puolimui, priešo vadovybė taip pat ruošėsi nuo gegužės 18 dienos pradėti puolimo operaciją prie Charkovo kodiniu pavadinimu „Friederikus-I“. Remiantis vokiečių dokumentais ir buvusio 6-osios armijos vado F. Pauluso parodymais, šios puolimo tikslas buvo užimti svarbią operatyvinę-strateginę zoną, kuri turėjo būti naudojama kaip pradinis tramplinas „pagrindinei operacijai“. “ pagal OKW direktyvą Nr. 41. Paulus vėliau rašė: „Šia operacija pirmiausia buvo siekiama pašalinti tiesioginį pavojų Vokietijos pietinio flango ryšiams Dnepropetrovsko srityje ir užtikrinti Charkovo su dideliais sandėliais ir ligoninėmis išlikimą. Ten įsikūrusi 6-oji armija. Tada reikėjo užimti teritoriją į vakarus nuo Seversky Donets upės, į pietryčius nuo Charkovo, kad būtų galima tęsti puolimą per šią upę į rytus.

Operacija „Friederikus-I“ buvo paskirta į 6-ąją armiją ir Kleisto armijų grupę (1-oji panerių ir 17-oji armija). Jų užduotis buvo pradėti kontrataką iš Balakleya ir Slavyansko regionų bendra Izyum kryptimi.

Rengiantis operacijai priešo grupuotė Charkovo kryptimi buvo gerokai sustiprinta. Iki gegužės 12 d. Pietvakarių frontui priešinosi 17 divizijų, o Pietų frontui – 34 divizijos (iš kurių 13 divizijų buvo tiesiogiai prieš 57-ąją ir 9-ąją armijas). Bendras jėgų ir turto balansas pietvakarių kryptimi buvo nepalankus sovietų pusei. Tankuose jėgos buvo lygios, o pagal žmonių skaičių priešas buvo 1,1 karto pranašesnis, pabūkluose ir minosvaidžiuose - 1,3 karto, orlaiviuose - 1,6 karto. Tik Pietvakarių fronto puolimo zonoje buvo galima pasiekti pusantro žmonių pranašumą ir šiek tiek daugiau nei du kartus tankuose, tarp kurių vis dar buvo daug lengvų, su silpnais šarvais ir ginklais. Kalbant apie artileriją ir aviaciją, šalių pajėgos buvo maždaug vienodos, tačiau priešas turėjo didžiulį kiekybinį ir kokybinį bombonešių pranašumą. Be to, Pietvakarių fronto būrius daugiausia sudarė nešaudyti naikintuvai.

Pietų fronto zonoje sovietų kariuomenė buvo gerokai prastesnė už priešą tankuose, artilerijoje ir aviacijoje. Pietiniame Barvenkovskio atbrailos paviršiuje naciai pėstininkų skaičiumi pranoko 57-ąją ir 9-ąją armijas - 1,3 karto, tankuose - 4,4 karto, artilerijoje - 1,7 karto.

Esant tokioms sąlygoms, Pietvakarių krypties vadovybė turėjo patikimai užtikrinti pagrindinių Pietvakarių fronto smogiamųjų pajėgų veiksmus iš Slavjansko pusės. Norint atremti galimas priešo tankų pajėgų atakas, reikėjo galingų prieštankinių atsargų. 9-osios armijos žvalgyba, dar prieš Charkovo operacijos pradžią, gana tiksliai nustatė Kleisto armijos grupės tankų formacijų koncentraciją prieš armijos kariuomenę. Tačiau nei Pietų fronto vadas generolas R. Ya. Malinovskis, nei Pietvakarių krypties kariuomenės vadas maršalas S. K. Timošenko neatsižvelgė į laiku pateiktą Karinės tarybos pranešimą. 9-oji armija apie gresiantį pavojų.

kovojantys Pietvakarių fronto kariai pradėjo veikti gegužės 12 d., perėjus prie abiejų smogiamųjų grupių puolimo. Per pirmąsias tris intensyvių kovų dienas fronto kariuomenės būriai iki 50 km juostomis pralaužė vokiečių 6-osios armijos gynybą į šiaurę ir pietus nuo Charkovo ir iš Volchansko srities patraukė 18-25 km, o nuo Barvenkovskio atbraila - 25-50 km. Tai privertė kariuomenės grupės „Pietų“ vadą prašyti pagrindinės sausumos pajėgų vadovybės skubiai perkelti 3-4 divizijas iš armijos grupės „Kleist“, kad būtų pašalintas proveržis.

Pietvakarių krypties vadovybė gegužės 15 d. pranešė štabui, kad operacija vykdoma sėkmingai ir kad būtinas sąlygasį puolimą įtraukti Briansko fronto kariuomenę ir dar labiau paspartinti Pietvakarių fronto veiklą. Tačiau šios prognozės pasirodė per ankstyvos. Fronto vadovybė ir kryptis, deja, nepasinaudojo palankia padėtimi, susidariusia iki gegužės 14 d. pabaigos: neįtraukė į mūšį mobiliųjų junginių, kurie galėtų remtis pradine sėkme ir užbaigti vokiečių grupės apsupimą m. Charkovo sritis. Dėl to šaulių būriai pastebimai išnaudojo savo pajėgas, o puolimo tempas smarkiai sumažėjo. Antrieji kariuomenių ešelonai į mūšį buvo išvesti gegužės 17-osios rytą. Bet laikas prarastas. Priešas patraukė reikšmingus pastiprinimus į prasiveržimo zonas, suorganizavo stiprią gynybą užnugario linijose ir, baigęs pergrupavimą, gegužės 17 d. iš Kramatorsko, Slavjansko srities į puolimą paleido 11 Kleisto armijos divizijų prieš 9-ąją ir 57-oji Pietų fronto armija. Tuo pačiu metu jis pradėjo veržtis iš srities į rytus nuo Charkovo ir į pietus nuo Belgorodo prieš 28-ąją Pietvakarių fronto armiją.

9-osios armijos kariai nebuvo pasiruošę atremti puolimą. Jėgų pusiausvyra buvo palanki priešui: pėstininkams - 1: 1,5, artilerijai - 1: 2, tankams - 1: 6,5. Armija nesugebėjo sulaikyti galingo puolimo, o kairiojo šono formuotės pradėjo trauktis už Severskio Doneco, o dešiniojo - į Barvenkovą.

Situacija pareikalavo nutraukti Charkovo operaciją. Tačiau pietvakarių krypties ir fronto vadovybė nepakankamai įvertino priešo Kramatorsko grupuotės keliamą pavojų ir nemanė, kad būtina nutraukti puolimą. Įvykiai ir toliau klostėsi nepalankiai. Dėl 9-osios armijos pasitraukimo ir priešo veržimosi į šiaurę palei Seversky Donets upę iškilo grėsmė, kad bus apsupta visa sovietų kariuomenės grupė, veikusi Barvenkovskio atbrailoje.

Gegužės 17 d. vakare generalinio štabo viršininko pareigas einantis generolas A. M. Vasilevskis pranešė vyriausiajam vyriausiajam vadui apie kritinę situaciją 9-osios ir 57-osios armijų būriuose ir pasiūlė sustabdyti kariuomenės puolimą. Pietvakarių frontas ir dalis jo smogiamųjų pajėgų stoja į iš Kramatorsko kilusios grėsmės pašalinimą. Kitų būdų gelbėti padėtį nebuvo, kaip savo atsiminimuose rašė maršalas G. K. Žukovas, nes frontas šioje srityje neturėjo jokių rezervų.

Gegužės 18 dieną padėtis Pietvakarių fronte smarkiai pablogėjo. Generalinis štabas dar kartą pasiūlė vyriausiajam vadui sustabdyti puolimo operaciją prie Charkovo, pasukti pagrindines Barvenkovskajos smogiamųjų pajėgų pajėgas, panaikinti priešo proveržį ir atkurti Pietų fronto 9-osios armijos pozicijas. Tačiau Pietvakarių fronto karinė taryba sugebėjo įtikinti I. V. Staliną, kad Kramatorsko priešų grupės pavojus buvo labai perdėtas ir nėra jokios priežasties stabdyti operaciją. Maršalas G. K. Žukovas apie šiuos faktus rašė taip: „Remdamasis šiais Pietvakarių fronto karinės tarybos pranešimais apie būtinybę tęsti puolimą, vyriausiasis vadas atmetė Generalinio štabo svarstymus ...“

Kadangi nebuvo duotas sutikimas sustabdyti operaciją, Pietvakarių fronto kariuomenė toliau veržėsi į Charkovą, o tai dar labiau apsunkino situaciją. „Tuomet šie įvykiai sulaukė prieštaringo įvertinimo“, – rašo kariuomenės generolas S. M. Shtemenko knygoje „Generalinis štabas karo metu“. – Pietvakarių krypties karinė taryba didelio rūpesčio nerodė, nors ir pranešė štabui, kad reikia stiprinti Pietų frontą Aukščiausiosios Vyriausiosios vadovybės rezervų sąskaita. JV Stalinas su tuo sutiko ir paskyrė kariuomenę; tačiau į kovos zoną jie galėjo patekti tik trečią ir ketvirtą dieną.

Tik gegužės 19 d. popiet Pietvakarių krypties kariuomenės vadas davė įsakymą stoti į gynybą visoje Barvenkovskio atbrailoje, atremti priešo smūgį ir atkurti padėtį. Tačiau šis sprendimas pasirodė per vėlu.

Gegužės 23 d. Kleisto armijos grupė, besiveržianti iš netoli Kramatorsko, 10 km į pietus nuo Balaklijos susijungė su 6-osios vokiečių armijos daliniais, nutraukdama traukimosi kelius į rytus prie Severskio Doneco upės sovietų kariuomenei. Barvenkovskio atbraila. Formacijos, atkirstos į vakarus nuo Severskio Doneco, buvo suvienytos, vadovaujant fronto vado pavaduotojui generolui F. Ya. Kostenko. Nuo gegužės 24 d. iki gegužės 29 d., kovodami apsuptyje, jie nedideliais būriais ir grupėmis prasiveržė pro vokiečių kariuomenės frontą ir perėjo į rytinį Seversky Donets krantą.

Kartu su puolimu Barvenkovo tilto galvutės srityje priešas sustiprino savo smūgius Volchansko kryptimi, kur jam pavyko apsupti antrąją Pietvakarių fronto smogiamąją jėgą.

Sovietų kariuomenės, apsuptos pranašesnių priešo pajėgų, kova buvo labai sunki. Ore dominavo fašistinė aviacija. Labai trūko amunicijos, degalų ir maisto. Pietvakarių krypties vadovybės bandymas daliai 38-osios armijos pajėgų smūgiu prasiveržti pro apsupimo frontą iš išorės ir paleisti apsuptus dalinius nebuvo labai sėkmingas. Nepaisant to, šio smūgio dėka apie 22 tūkstančiai karių ir vadų, vadovaujami Pietvakarių fronto karinės tarybos nario, divizijos komisaro K. A. Gurovo ir 6-osios armijos štabo viršininko generolo A. G. Batyunya, paliko apsuptį. Nelygiose kovose didvyriškai žuvo daug karių, vadų ir politinių darbuotojų. Drąsiaus mirtimi mirė generolai A. F. Anisovas, L. V. Bobkinas, A. I. Vlasovas, A. M. Gorodnyanskis, F. Ya Kostenko, K. P. Podlasas ir kiti.

Taigi 1942 metų gegužę sėkmingai prasidėjusi sovietų armijos puolamoji operacija Charkovo srityje baigėsi nesėkme. Dviejų frontų kariuomenė patyrė didelių nuostolių dėl darbo jėgos ir įrangos.

Toks Charkovo operacijos rezultatas visų pirma buvo nepakankamai išsamus Pietvakarių krypties vadovybės ir fronto operatyvinės-strateginės situacijos įvertinimas, gerai organizuotos frontų sąveikos stoka, operatyvinės paramos klausimų neįvertinimas ir daugybė vadovavimo ir kontrolės trūkumų. Be to, krypties ir fronto vadovybė laiku nesiėmė priemonių puolimui sustabdyti dėl labai sudėtingos padėties operacijos rajone.

Gedimui prie Charkovo įtakos turėjo ir tai, kad nemaža dalis sovietų kariuomenės formacijų ir dalinių nebuvo pakankamai darnios, nebuvo aprūpinta reikiamu kiekiu modernios karinės technikos ir amunicijos. Komandos personalas visos grandys dar neturėjo pakankamai kovinės patirties. Krypties vadovybė ne visada objektyviai informuodavo Štabą apie situaciją frontuose.

Gedimas prie Charkovo pasirodė labai jautrus visos pietvakarių krypties kariuomenei. Daugybės žmonių, įrangos ir ginklų praradimas buvo stiprus smūgis svarbių įvykių, kurie turėjo įvykti 1942 m. vasarą sovietų ir vokiečių fronto pietuose, išvakarėse.

Daugelis Charkovo puolime dalyvaujančių karinių vadų liudija, kad sovietų kariuomenė, žlugusi gegužę, prarado svarbią operatyvinę vietą į pietus nuo Charkovo ir buvo priversta eiti į gynybą nepalankiomis sąlygomis. Kartu jie pabrėžia, kad įvykiai prie Charkovo buvo šiurkšti pamoka formuočių, junginių ir dalinių vadovybei ir štabams.

Taigi dėl Pietvakarių ir Pietų frontų kariuomenės nesėkmės Barvenkovo atbrailoje jų smogiamoji jėga buvo žymiai susilpnėjusi. Todėl teko atsisakyti vasarą planuotų puolimo operacijų visoje pietvakarių kryptimi. 1942 m. gegužės pabaigoje šios krypties kariuomenei buvo iškelti gynybiniai uždaviniai: tvirtai įsitvirtinti okupuotose linijose ir neleisti plėtoti nacių kariuomenės puolimo iš Charkovo srities į rytus.

Vokietija
Rumunija Vadai D. T. Kozlovas,
E. fon Manšteinas,

fon Sponeckas,
Himer,
fon Richthofenas

Šoninės jėgos Krymo frontas:

47-oji armija
KV ir T-34 batalionai
RGK artilerija

Nuostoliai daugiau nei 300 tūkst., įsk. kalinių daugiau nei 170 tūkst
1100 ginklų, 250 tankų; žmonių apie 10 tūkst

Kerčė nusileidimo operacija - pagrindinė sovietų kariuomenės desantavimo operacija pradiniame Didžiojo Tėvynės karo laikotarpiu. Praėjo nuo gruodžio 26 iki gegužės 20 d. Nepaisant pradinės sėkmės, operacija baigėsi didele nesėkme: trys sovietų armijos buvo apsuptos ir sumuštos. Bendri nuostoliai siekė daugiau nei 300 tūkstančių žmonių, iš jų apie 170 tūkstančių kalinių, taip pat nemažai sunkiosios ginkluotės. Desanto pralaimėjimas turėjo rimtą poveikį apgulto Sevastopolio likimui ir palengvino Vermachto vasaros puolimą Kaukaze.

Ankstesni įvykiai

1 etapas: nusileidimas

Šoninės jėgos

sovietų kariuomenė Išsilaipinimo pajėgas sudarė 8 šaulių divizijos, 2 šaulių brigados, 2 kalnų šaulių pulkai – iš viso 82 500 žmonių, 43 tankai, 198 pabūklai ir 256 minosvaidžiai:

Jų paramai buvo pasitelkti 78 karo laivai ir 170 transporto laivų, iš viso per 250 laivų ir laivų, iš jų 2 kreiseriai, 6 minininkai, 52 patruliniai ir torpediniai kateriai:

Juodosios jūros laivynas (viceadmirolas F. S. Oktyabrsky)
Azovo karinė flotilė (kontrasadmirolas S. G. Gorškovas)

Užkaukazės fronto oro pajėgos ir Tamano pusiasalyje veikiančios kariuomenės gruodžio 20 d. iš viso turėjo apie 500 orlaivių (neįskaitant oro gynybos naikintuvų), Juodosios jūros laivyno aviacija – apie 200 orlaivių.

Vokiečių kariuomenė: Kerčės pusiasalio apsaugą vykdė:

Dalis 46-osios divizijos kariuomenės (11-osios armijos 42-asis armijos korpusas)
8-oji Rumunijos kavalerijos brigada
4-oji kalnų brigada
2 lauko pulkai ir 5 priešlėktuvinės artilerijos batalionai

Nusileidimas

Paminklas Kerčės-Feodosijos išsilaipinimo dalyviams Feodosijoje

Tuo metu priešo pajėgas Kerčės pusiasalyje atstovavo viena vokiečių divizija - 46-asis pėstininkų ir Rumunijos kalnų šaulių pulkas, saugantis Parpacho poligono sritį. Išsilaipinimo pajėgos Kerčėje buvo daug kartų pranašesnės už Vermachto pajėgas šioje srityje, be to, išsilaipinus Feodosijoje grėsė apsupimas, todėl 42-ojo korpuso vadas gen. fon Sponeckas iš karto davė įsakymą pasitraukti. Vėliau Manšteinas įsakė surengti gynybą, tačiau jos įvykdyti nebebuvo įmanoma. Vokiečių kariuomenė traukėsi, taip išvengdama apsupties, bet tuo pačiu palikdama visą sunkiąją ginkluotę. Už formalų įsakymo pažeidimą von Sponeckas buvo pašalintas iš vadovybės ir patrauktas į teismą.

rezultatus

Dėl išsilaipinimo vokiečių kariuomenės padėtis Kryme tapo grėsminga. 11-osios armijos vadas E. von Mansteinas rašė:

Jei priešas pasinaudotų susidariusia situacija ir greitai pradėtų persekioti 46-ąją [pėstininkų diviziją] iš Kerčės, o taip pat ryžtingai smogtų rumunams, besitraukiantiems iš Feodosijos, susidarytų beviltiška padėtis ne tik šiam naujajam. iškilusi sritis ... visos 11-osios armijos likimas.

Tačiau 51-oji armija, besiveržianti iš Kerčės, nepajudėjo pakankamai greitai, o 44-oji Feodosijos armija su pagrindinėmis pajėgomis pajudėjo ne į vakarus, o į rytus, link 51-osios armijos. Tai leido priešui sukurti užtvarą Yaila spurso posūkyje - Sivašo pakrantėje į vakarus nuo Ak-Monai. Linijos gynybą laikė 46-oji Vermachto divizija, sustiprinta papildomu pėstininkų pulku, ir Rumunijos kalnų daliniai. Siekiant sustiprinti Rumunijos dalinių kovinį pajėgumą, į jų sudėtį buvo įtraukti karininkai, puskarininkiai ir Vokietijos kariuomenės užpakalinių padalinių kariai, įskaitant karius iš armijos štabo.

Planavimo klaidos

Planuojant operaciją buvo atlikti reikšmingi klaidingi skaičiavimai:

placdarme nebuvo nei vienos gydymo įstaigos, artimiausia ligoninė buvo Kubane. Sužeisti kovotojai, gavę pradinį apsirengimą pulko eskadrilėje, iš savo pozicijų buvo atgabenti į Kerčę, iš ten savarankiškai garlaiviais pasiekė Novorosijską.
oro gynybos sistemos nebuvo laiku pristatytos į Feodosijos uostą. Dėl to iki sausio 4 dienos priešo lėktuvai žuvo 5 transportininkai: Krasnogvardeets, Zyryanin ir kiti; kreiseris Krasnyj Kavkaz patyrė didelę žalą.

Nuostoliai

Išsikrovimo metu sovietų kariuomenės nuostoliai sudarė daugiau nei 40 tūkstančių žmonių, iš kurių apie 32 tūkst. žuvo, sušalo ir dingo be žinios, 35 tankai, 133 pabūklai ir minosvaidžiai.

2 etapas: mūšiai dėl Parpacho kalnagūbrio

Pirmosiomis 1942 m. sausio dienomis kariuomenei, išsilaipinusiai prie Feodosijos ir priartėjusiai iš Kerčės, iš tikrųjų buvo atidarytas kelias į gyvybiškai svarbią 11-osios armijos arteriją – geležinkelį Dzhankoy-Simferopolis. Silpnas gynybinis frontas, kurį mums pavyko sukurti, neatlaikė didelių jėgų puolimo. Sausio 4 dieną tapo žinoma, kad priešas jau turėjo 6 divizijas Feodosijos regione.

Tačiau desantinių pajėgų vadas D.T.Kozlovas puolimą atidėjo, nurodydamas jėgų ir priemonių nepakankamumu.

Teodosijaus netektis

Nepaisant Feodsijos uosto praradimo, sovietų vadovybė išlaikė galimybę pristatyti pastiprinimą per Kerčės sąsiaurio ledą.

Krymo frontas

Šį kartą pirmajame ešelone pažengė 8 šaulių divizijos ir 2 tankų brigados. Iš pastarųjų per pirmąsias tris puolimo dienas buvo išmušti 136 tankai. Nepaisant to, daugelyje sričių susidarė kritinė padėtis. Kaip atkakliai vyko kovos, liudija tai, kad 46-osios [pėstininkų divizijos], kurios zonoje buvo atliktas pagrindinis smūgis, pulkai per pirmąsias tris dienas atmušė nuo 10 iki 22 puolimų.

Nepaisant visų pastangų, lemiamos sėkmės nepavyko pasiekti ir šį kartą.

Kerčės išsilaipinimo operacija yra pagrindinė sovietų kariuomenės desantavimo operacija pradiniu Didžiojo Tėvynės karo laikotarpiu. Ji vyko nuo 1941 m. gruodžio 26 d. iki 1942 m. gegužės 20 d. Nepaisant pirminės sėkmės, operacija baigėsi didele nesėkme: buvo apsuptos ir sumuštos trys sovietų armijos. Bendri nuostoliai siekė daugiau nei 300 tūkstančių žmonių, iš jų apie 170 tūkstančių kalinių, taip pat nemažai sunkiosios ginkluotės. Išsilaipinimo pralaimėjimas turėjo rimtos įtakos apgulto Sevastopolio likimui ir palengvino Vermachto vasaros puolimą Kaukaze.

1941 m. gruodžio pabaigoje Užkaukazės fronto daliniai, remiami Juodosios jūros laivyno ir Azovo-Juodosios jūros flotilės laivų, įvykdė amfibijos šturmą: gruodžio 26 d. Kerčės srityje ir gruodžio 30 d. Feodosijos regionas. Pradinis karių skaičius buvo daugiau nei 40 tūkstančių žmonių.
Feodosijoje iškrovimo pajėgos buvo iškrautos uoste. Nedidelio vokiečių garnizono pasipriešinimas buvo greitai palaužtas, po to į Feodosiją pradėjo atvykti pastiprinimas.

Kerčės apylinkėse nusileidimas buvo daug sunkesnis: pėstininkai nusileido tiesiai į ledinę jūrą ir iki krūtinės nuskriejo į krantą. Hipotermija padarė didelių nuostolių. Praėjus kelioms dienoms nuo nusileidimo pradžios, užklupo šaltis ir dauguma 51-oji armija kirto užšalusio Kerčės sąsiaurio ledą.

51-oji armija, besiveržianti iš Kerčės, nepajudėjo pakankamai greitai, o 44-oji armija iš Feodosijos su pagrindinėmis pajėgomis pajudėjo ne į vakarus, o į rytus, link 51-osios armijos. Tai leido priešui sukurti užtvarą Yaila spurso posūkyje - Sivašo pakrantėje į vakarus nuo Ak-Monai. Linijos gynybą laikė 46-oji Vermachto divizija, sustiprinta papildomu pėstininkų pulku, ir Rumunijos kalnų daliniai. Siekiant sustiprinti Rumunijos dalinių kovinį pajėgumą, į jų sudėtį buvo įtraukti karininkai, puskarininkiai ir Vokietijos kariuomenės užpakalinių padalinių kariai, įskaitant karius iš armijos štabo.

Operacijos metu bendra nuostolių suma siekė 40 tūkstančių žmonių, iš kurių daugiau nei 30 tūkstančių buvo negrįžtamai: žuvo, sušalo ir dingo be žinios, 35 tankai, 133 pabūklai ir minosvaidžiai.

Iki 1942 metų sausio 2 dienos sovietų kariuomenė visiškai užėmė Kerčės pusiasalį. Atsižvelgdama į vokiečių gynybos silpnumą, štabas nurodė generolui Kozlovui, kad reikia anksti išvykti į Perekopą ir smogti Sevastopolio priešų grupuotės užnugaryje.

Štabas patvirtino puolimo pradžios datą 1942 m. vasario 26-27 dienomis. Puolimo pradžioje Krymo fronte buvo dvylika šaulių divizijų, viena kavalerijos divizija, keli atskiri tankų batalionai su sunkiaisiais KV ir vidutiniais T-34 bei artilerija. RGK padalinių. Iš viso karių skaičiaus 9 divizijos buvo pirmojo fronto ešelono dalis.
Puolimas prasidėjo vasario 27 d. Tuo pat metu Pajūrio armija puolė iš Sevastopolio, bet nesugebėjo prasiveržti pro apsupimą. Puolimas Kerčės placdarme vystėsi labai lėtai: tankų veiksmams trukdė smarkios liūtys, o priešas atmušė visas užpuolikų atakas. Tik 18-oji rumunų divizija negalėjo atsispirti šiaurinėje sąsmaukos dalyje. Manšteinas turėjo mesti į mūšį paskutinį savo rezervą – 213-ąjį pėstininkų pulką ir štabo dalinius. Atkaklios kovos tęsėsi iki kovo 3 d. Krymo fronto kariuomenei nepavyko iki galo pralaužti priešo gynybos.

Nepaisant visų pastangų, lemiamos sėkmės nepavyko pasiekti ir šį kartą.

Balandžio pradžioje į Manšteino armiją pradėjo atvykti pastiprinimas: jos sudėtyje pasirodė tankų divizija (22-oji ir kt.) – 180 tankų.

L. Z. Mekhlis reikalaujant, sovietų kariuomenė buvo sutelkta prie pat fronto linijos, neturėdama pakankamai gylio. Be to, dauguma Krymo fronto pajėgų buvo sutelktos Parpacho sąsmaukos šiaurėje. Pasinaudodama šia aplinkybe, vokiečių vadovybė suplanavo apvažiavimo manevrą iš pietų („Operacija Trappenjagd“). Svarbus vaidmuo operacijoje buvo skirtas aviacijai, kuriai specialiu Hitlerio įsakymu 8 d. oro laivynas Liuftvafė (comm. – Wolfram von Richthofen).

Puolimas prasidėjo gegužės 8 d. Dėl tikslinio oro smūgio 51-osios armijos vadavietė, kuriai vadovavo generolas leitenantas. Žuvo V.N.Lvovas, vado pavaduotojas, generolas. K.I. Baranovas buvo sunkiai sužeistas. Apgaulė buvo įvykdyta šiaurėje, o pagrindinis išpuolis – iš pietų. Dėl to per dvi savaites pagrindinės Krymo fronto pajėgos buvo prispaustos prie Kerčės sąsiaurio. Gegužės 18 dieną apsuptos Raudonosios armijos grupuotės pasipriešinimas nutrūko.

Vokietijos duomenimis, kalinių skaičius siekė apie 170 000 žmonių. Sovietų vadovybės planai išvaduoti Krymą neišsipildė. Likvidavus Krymo frontą, Manšteinas sugebėjo sutelkti savo pajėgas prieš apgultą Sevastopolį.

Grįžti į datą gruodžio 26 d

Komentarai:




	Kerčės pusiasalis
	Raudonosios armijos pralaimėjimas
Oponentai
	Vokietija

Vadai
D. T. Kozlovas	E. fon Manšteinas
F. I. Tolbukhinas	von Sponeckas
L. Z. Mekhlis	von Richthofenas
A. N. Pervušinas
V. N. Lvovas
K. S. Kolganovas
F. S. Oktiabrskis
S. G. Gorškovas
Šoninės jėgos
Krymo frontas: 44-oji armija, 47-oji armija, 51-oji armija, KV ir T-34 batalionai, RGK artilerija	nežinomas
Juodosios jūros laivynas
Azovo flotilė

Daugiau nei 300 tūkst., iš jų daugiau nei 170 tūkst. kalinių, 1100 ginklų, 250 tankų	Žmonių apie 10 tūkst

Kerčės nusileidimo operacija- pagrindinė sovietų kariuomenės išsilaipinimo operacija Kerčės pusiasalyje pradiniu Didžiojo Tėvynės karo laikotarpiu. Tai vyko nuo 1941 metų gruodžio 26 dienos iki 1942 metų gegužės 20 dienos.

Nepaisant pradinės sėkmės, operacija baigėsi didele nesėkme: buvo apsuptos ir sumuštos trys sovietų armijos; bendri nuostoliai siekė daugiau nei 300 tūkstančių žmonių, iš jų apie 170 tūkstančių kalinių, taip pat nemažai sunkiosios ginkluotės. Išsilaipinimo pralaimėjimas turėjo rimtos įtakos apgulto Sevastopolio likimui ir palengvino Vermachto vasaros puolimą Kaukaze.

Ankstesni įvykiai

Mūšiai dėl Krymo prasidėjo 1941 m. rugsėjo pabaigoje. Rugsėjo 26 d. Vermachto 11-osios armijos daliniai prasiveržė per Perekopo sąsmauko įtvirtinimus ir įžengė į pusiasalį. 51-osios armijos likučiai buvo evakuoti į Kubaną iki lapkričio 16 d. Vieninteliu pasipriešinimo centru liko Sevastopolis su greta esančia įtvirtinta teritorija. Vermachto bandymas užimti Sevastopolį 1941 m. spalio 30 d. – lapkričio 21 d. žlugo. Norėdamas tęsti Sevastopolio apgultį, 11-osios armijos vadas E. von Manšteinas ištraukė į miestą didžiąją dalį turimų pajėgų, palikdamas tik vieną pėstininkų diviziją, kuri apėmė Kerčės sritį. Sovietų vadovybė nusprendė pasinaudoti šia aplinkybe atsakomajam Užkaukazės fronto ir Juodosios jūros laivyno pajėgų smūgiui.

Veiklos planas

Gruodžio 7 d. Aukščiausiosios vadovybės štabas pavedė Užkaukazės fronto vadovybei (vadas - D. T. Kozlovas, štabo viršininkas - F. I. Tolbukhinas) per dvi savaites parengti ir atlikti išsilaipinimo operaciją Kerčės pusiasalyje užgrobti. Tolbukhino parengtas operacijos planas buvo apjuosti ir sunaikinti Kerčės priešo grupuotę, tuo pačiu metu išleidžiant 51-ąją ir 44-ąją armijas Kerčės srityje ir Feodosijos uoste. Ateityje ji turėjo pradėti puolimą giliai į pusiasalį, atblokuoti Sevastopolį ir visiškai išlaisvinti Krymą.

Pagrindinį smūgį Feodosijos regione turėjo smogti nuo Irano sienos pašalinta 44-oji armija (gen. . N. Lvovas). Karių nusileidimas buvo numatytas plačiame fronte (iki 250 km) keliuose taškuose vienu metu, siekiant atimti iš priešo galimybę manevruoti su atsargomis ir prispausti jį visomis svarbiausiomis kryptimis.

1 etapas: nusileidimas

Šoninės jėgos

sovietų kariuomenė

Išsilaipinimo pajėgas sudarė 8 šaulių divizijos, 2 šaulių brigados, 2 kalnų šaulių pulkai – iš viso 82 500 žmonių, 43 tankai, 198 pabūklai ir 256 minosvaidžiai:

44-oji armija (generolas majoras A.N. Pervušinas), kurią sudaro: 157-oji, 236-oji, 345-oji ir 404-oji šaulių divizijos, 9-oji ir 63-oji kalnų šautuvų divizijos, 1-oji ir 2-oji Juodosios jūros armijos 9-osios jūrų pėstininkų brigados jūreivių būriai.
51-oji armija (generolas leitenantas V.N. Lvovas)), kurią sudaro: 224-oji, 302-oji, 390-oji ir 396-oji šaulių divizijos, 12-oji šaulių brigada, 83-oji jūrų pėstininkų brigada

Jų paramai buvo pasitelkti 78 karo laivai ir 170 transporto laivų, iš viso per 250 laivų ir laivų, iš jų 2 kreiseriai, 6 minininkai, 52 patruliniai ir torpediniai kateriai:

Juodosios jūros laivynas (viceadmirolas F. S. Oktyabrsky)
Azovo karinė flotilė (kontrasadmirolas S. G. Gorškovas)

Tamano pusiasalyje taip pat buvo rezerve 156-oji, 398-oji ir 400-oji šaulių divizijos bei 72-oji kavalerijos divizija.

Vokiečių kariuomenė:

Kerčės pusiasalį sužeidė:

Dalis 46-osios divizijos kariuomenės (11-osios armijos 42-asis armijos korpusas)
8-oji Rumunijos kavalerijos brigada
4-oji kalnų brigada
2 lauko pulkai ir 5 priešlėktuvinės artilerijos batalionai

Nusileidimas

1941 m. gruodžio pabaigoje Užkaukazės fronto daliniai, remiami Juodosios jūros laivyno ir Azovo-Juodosios jūros flotilės laivų, surengė amfibijos puolimą: gruodžio 26 d. Kerčės srityje ir gruodžio 29 d. Feodosijos regionas. Pradinis karių skaičius buvo daugiau nei 40 tūkst.

Feodosijoje iškrovimo pajėgos buvo iškrautos uoste. Vokiečių garnizono (3 tūkst. žmonių) pasipriešinimas buvo palaužtas iki dienos pabaigos, gruodžio 29 d., po to į Feodosiją pradėjo atvykti pastiprinimas.

Kerčės apylinkėse nusileidimas buvo daug sunkesnis: pėstininkai nusileido tiesiai į ledinę jūrą ir iki krūtinės nuskriejo į krantą. Hipotermija padarė didelių nuostolių. Praėjus kelioms dienoms nuo išsilaipinimo pradžios, užklupo šaltis ir didžioji 51-osios armijos dalis kirto užšalusio Kerčės sąsiaurio ledą.

Tuo metu priešo pajėgas Kerčės pusiasalyje atstovavo viena vokiečių divizija - 46-asis pėstininkų ir Rumunijos kalnų šaulių pulkas, saugantis Parpacho poligono sritį. Išsilaipinimo pajėgos Kerčėje buvo daug kartų pranašesnės už Vermachto pajėgas šioje srityje, be to, išsilaipinus Feodosijoje grėsė apsupimas, todėl 42-ojo korpuso vadas gen. fon Sponeckas iš karto davė įsakymą pasitraukti. Vėliau iš Manšteino buvo gautas įsakymas išlaikyti gynybą, tačiau jo įvykdyti nebebuvo įmanoma. Vokiečių kariuomenė traukėsi, taip išvengdama apsupties, bet tuo pačiu palikdama visą sunkiąją ginkluotę. Už formalų įsakymo pažeidimą von Sponeckas buvo pašalintas iš vadovybės ir patrauktas į teismą.

rezultatus

Dėl išsilaipinimo vokiečių kariuomenės padėtis Kryme tapo grėsminga. 11-osios armijos vadas E. von Mansteinas rašė:

Planavimo klaidos

Planuojant operaciją buvo atlikti reikšmingi klaidingi skaičiavimai:

placdarme nebuvo nei vienos gydymo įstaigos, artimiausia ligoninė buvo Kubane. Sužeisti kovotojai, gavę pradinį apsirengimą pulko eskadrilėje, iš savo pozicijų buvo atgabenti į Kerčę, iš ten savarankiškai garlaiviais pasiekė Novorosijską.
oro gynybos sistemos nebuvo laiku pristatytos į Feodosijos uostą. Dėl to iki sausio 4 dienos priešo lėktuvai žuvo 5 transportininkai: Krasnogvardeets, Zyryanin ir kiti; kreiseris Krasnyj Kavkaz patyrė didelę žalą.

Nuostoliai

2 etapas: mūšiai dėl Parpacho kalnagūbrio

Priešas taip pat suprato galimo puolimo pavojų. Pasak E. von Mansteino:

Tačiau fronto vadas D.T.Kozlovas puolimą atidėjo, motyvuodamas jėgų ir priemonių stoka.

Teodosijaus netektis

1942 m. sausio pirmoje pusėje Krymo fronto kariuomenė ruošėsi tolesniam puolimui giliai į Krymą. Siekiant paremti būsimą puolimą, buvo nusileidęs Sudako desantas. Tačiau Manšteinas keliomis dienomis lenkė Kozlovą. Sausio 15 d. vokiečiai staiga pradėjo puolimą, pagrindinį smūgį skirdami 51-osios ir 44-osios armijų sandūroje Vladislavovkos srityje. Nepaisant skaitinio sovietų kariuomenės pranašumo ir šarvuočių buvimo, priešas prasiveržė pro generolo Pervušino pozicijas ir sausio 18 d. atkovojo Feodosiją. Kaukazo fronto kariai buvo priversti palikti savo pozicijas ir trauktis už Ak-Monai sąsmaukos. Tarp kitų sovietų pusės patirtų nuostolių buvo ir Jean Zhores transportas su amunicijos kroviniu. Beveik dvi savaites didvyriškai užgrobtą placdarmą gynusios Sudako desanto pajėgos taip pat beveik visiškai žuvo.

Nepaisant Feodosijos uosto praradimo, sovietų vadovybė išlaikė galimybę pristatyti pastiprinimą per Kerčės sąsiaurio ledą.

Krymo frontas

Sausio 28 d. Stavka nusprendė Kerčės kryptimi veikiančius karius atskirti į nepriklausomą Krymo frontą, vadovaujamą generolo Kozlovo. Frontas buvo sustiprintas naujomis šautuvų divizijomis, tankų daliniais ir artilerija. Vasario pradžioje 47-oji generolo majoro K. S. Kolganovo armija, atitraukta iš Irano, perėjo sąsiaurį ir tapo fronto dalimi. Kariai Kryme buvo gerokai sustiprinti šarvuočiais. 39-oji ir 40-oji tankų brigados turėjo po dešimt KB, dešimt T-34 ir 25 T-60, 55-oji ir 56-oji tankų brigados turėjo po 66 T-26 ir 27 liepsnosvaidžių tankus. 226-ąjį atskirąjį tankų batalioną sudarė 16 KV sunkieji tankai.

Štabas taip pat nusprendė sustiprinti naujojo fronto štabą. Kariuomenės 1-ojo laipsnio komisaras L. Z. Mekhlis atvyko į Kerčę, lydimas karininkų grupės, kaip štabo atstovas.

Raudonosios armijos puolimas

Puolimas prasidėjo vasario 27 d. Tuo pat metu Pajūrio armija puolė iš Sevastopolio, bet nesugebėjo prasiveržti pro apsupimą. Puolimas Kerčės placdarme vystėsi labai lėtai: tankų veiksmams trukdė smarkios liūtys, o priešas atmušė visas užpuolikų atakas. Tik 18-oji rumunų divizija negalėjo atsispirti šiaurinėje sąsmaukos dalyje. Manšteinas turėjo mesti į mūšį paskutinį savo rezervą – 213-ąjį pėstininkų pulką ir štabo dalinius. Atkaklios kovos tęsėsi iki kovo 3 d. Krymo fronto kariuomenei nepavyko iki galo pralaužti priešo gynybos.

Laikotarpiu nuo kovo 13 iki 19 d. puolimas buvo atnaujintas. Prasidėjo atkaklūs mūšiai, kuriuos prisiminė E. von Mansteinas:

Šį kartą pirmajame ešelone pažengė 8 šaulių divizijos ir 2 tankų brigados. Iš pastarųjų per pirmąsias tris puolimo dienas buvo išmušti 136 tankai. Nepaisant to, daugelyje sričių susidarė kritinė padėtis. Kaip atkakliai vyko kovos, liudija tai, kad 46-osios [pėstininkų divizijos], kurios zonoje buvo atliktas pagrindinis smūgis, pulkai per pirmąsias tris dienas atmušė nuo 10 iki 22 puolimų.

Nepaisant visų pastangų, lemiamos sėkmės nepavyko pasiekti ir šį kartą.

3 etapas: Vokietijos kontrpuolimas

Balandžio pradžioje į Manšteino kariuomenę pradėjo atvykti pastiprinimas: pirmą kartą nuo puolimo Kryme pradžios jai buvo suteikta tankų divizija (22-oji ir kt.) – 180 tankų.

L. Z. Mekhlis reikalaujant, sovietų kariuomenė buvo sutelkta prie pat fronto linijos, neturėdama pakankamai gylio. Be to, dauguma Krymo fronto pajėgų buvo sutelktos Parpacho sąsmaukos šiaurėje. Pasinaudodama šia aplinkybe, vokiečių vadovybė suplanavo apvažiavimo manevrą iš pietų (operacija Bustard Hunting). Svarbus vaidmuo operacijoje buvo skirtas aviacijai, kuriai specialiu Hitlerio įsakymu 8 d. oro korpusas Liuftvafė (vadas – Wolfram von Richthofen).

Puolimas prasidėjo gegužės 8 d. Dėl tikslinio oro smūgio buvo sunaikinta 51-osios armijos vadavietė, žuvo vadas generolas leitenantas V. N. Lvovas, o vado pavaduotojas generolas K. I. Baranovas buvo sunkiai sužeistas. Išblaškymas buvo įvykdytas šiaurėje, o pagrindinis išpuolis buvo iš pietų. Dėl to per dvi savaites pagrindinės Krymo fronto pajėgos buvo prispaustos prie Kerčės sąsiaurio. Gegužės 18 dieną apsuptos Raudonosios armijos grupės pasipriešinimas nutrūko.

Efektai

Kerčės nusileidimo operacija- didelė sovietų kariuomenės išsilaipinimo operacija Kerčės pusiasalyje pradiniu Didžiojo Tėvynės karo laikotarpiu. Praėjo nuo 1941 12 28 iki 1942 05 20.

Nepaisant pradinės sėkmės, operacija baigėsi didele nesėkme: buvo apsuptos ir sumuštos trys sovietų armijos; bendri nuostoliai siekė daugiau nei 300 tūkstančių žmonių, neįskaitant apie 170 tūkstančių kalinių, taip pat nemažai sunkiosios ginkluotės. Išsikrovimo pralaimėjimas turėjo rimtą poveikį apgulto Sevastopolio likimui ir palengvino Vermachto vasaros puolimą Kaukaze.

Enciklopedinis „YouTube“.

1 / 5

✪ Aleksejus Isajevas apie Kerčės-Feodosijos nusileidimo operaciją

✪ Kerčės-Eltigeno nusileidimo operacija.avi

✪ Kovos Kerčėje. vokiečių kronika

✪ Vyazemskaya oro desanto operacija

✪ Feodosija 1941 m

Subtitrai

Ankstesni įvykiai

Veiklos planas

44-oji armija (generolas majoras A. N. Pervušinas), kurią sudaro: 157-oji, 236-oji, 345-oji ir 404-oji šaulių divizijos, 9-oji ir 63-oji kalnų šautuvų divizijos, 1-asis ir 2-asis Juodosios jūros laivyno 44-osios armijos 9-osios jūrų pėstininkų brigados jūreivių būriai.
51-oji armija (generolas leitenantas V.N. Lvovas)), kurią sudaro: 224-oji, 302-oji, 390-oji ir 396-oji šaulių divizijos, 12-oji šaulių brigada, 83-oji jūrų pėstininkų brigada

Jų paramai buvo pasitelkti 78 karo laivai ir 170 transporto laivų, iš viso per 250 laivų ir laivų, iš jų 2 kreiseriai, 6 minininkai, 52 patruliniai ir torpediniai kateriai:

Juodosios jūros laivynas (viceadmirolas F.S. Oktyabrsky)
Azovo karinė flotilė (kontrasadmirolas S. G. Gorškovas)

Vokiečių kariuomenė: Kerčės pusiasalio apsaugą vykdė:

Dalis 46-osios divizijos kariuomenės (11-osios armijos 42-asis armijos korpusas)
4-oji kalnų brigada
2 lauko pulkai ir 5 priešlėktuvinės artilerijos batalionai

Nusileidimas

rezultatus

Dėl išsilaipinimo vokiečių kariuomenės padėtis Kryme tapo grėsminga. 11-osios armijos vadas E. von Mansteinas rašė:

Jei priešas pasinaudotų susidariusia situacija ir greitai pradėtų persekioti 46-ąją pėstininkų diviziją iš Kerčės, taip pat ryžtingai smogtų rumunams, besitraukiantiems iš Feodosijos, susidarytų beviltiška padėtis ne tik šiai naujai atsiradusiai sričiai. ... Būtų sprendžiamas visos 11-osios likimas.-oji armija.

Planavimo klaidos

Planuojant operaciją buvo atlikti reikšmingi klaidingi skaičiavimai:

placdarme nebuvo nei vienos gydymo įstaigos, artimiausia ligoninė buvo Kubane. Sužeisti kovotojai, gavę pradinį apsirengimą pulko eskadrilėje, iš savo pozicijų buvo atgabenti į Kerčę, iš ten savarankiškai garlaiviais pasiekė Novorosijską.
oro gynybos sistemos nebuvo laiku pristatytos į Feodosijos uostą. Dėl to iki sausio 4 dienos priešo lėktuvai žuvo 5 transportininkai: Krasnogvardeets, Zyryanin ir kiti; kreiseris Krasnyj Kavkaz patyrė didelę žalą.

Nuostoliai

2 etapas: mūšiai už Parpacho sąsmauką

Priešas taip pat suprato galimo puolimo pavojų. Pasak E. von Mansteino:

Pirmosiomis 1942 m. sausio dienomis kariuomenei, išsilaipinusiai prie Feodosijos ir priartėjusiai iš Kerčės, iš tikrųjų buvo atidarytas kelias į gyvybiškai svarbią 11-osios armijos arteriją – geležinkelį Dzhankoy-Simferopolis. Silpnas gynybinis frontas, kurį mums pavyko sukurti, neatlaikė didelių jėgų puolimo. Sausio 4 dieną tapo žinoma, kad priešas jau turėjo 6 divizijas Feodosijos regione.

Tačiau fronto vadas D.T.Kozlovas puolimą atidėjo, motyvuodamas jėgų ir priemonių stoka.