Iespējamie eseju tēmu formulējumi
1. Kāpēc vienmēr ir grūti izdarīt izvēli starp sirdi un prātu?
3. Kā prāts un jūtas izpaužas ekstremālās situācijās?
5. Kad "prāts un sirds nav harmonijā"? (Griboedovs A.S. "Bēdas no asprātības")
6. Vai ir iespējams panākt zināmu līdzsvaru (harmoniju) starp saprātu un jūtām?
7. "Saprāts un jūtas ir divi spēki, kas vienlīdz vajadzīgi viens otram" (VG Belinsky).
UNIVERSĀLĀS TĒZES
Puiši, es jums atgādinu, ka zemāk esošos citātus varat izmantot kā esejas epigrāfus vai konkrētas tēmas kopsavilkumus.
Ferdosi, Persiešu dzejnieks un filozofs: “Ļaujiet savam prātam vadīt lietas. Viņš neļaus jūsu dvēselei iet uz ļaunu."
V. Šekspīrs, Angļu dzejnieks un renesanses dramaturgs: “Skatīt un sajust nozīmē būt, domāt nozīmē dzīvot.
N. Šamforts, Franču rakstnieks: "Mūsu prāts dažreiz mums rada ne mazāk skumjas kā mūsu kaislības."
G. Flobērs, franču rakstnieks: "Jūs varat būt saimnieks savās darbībās, bet jūtās mēs neesam brīvi."
L.Fērbahs, Vācu filozofs: “Kādas ir patiesi cilvēciskā cilvēka iezīmes? Prāts, griba un sirds. Ideālam vīrietim piemīt domu spēks, gribas spēks un jūtu spēks. Domāšanas spēks ir zināšanu gaisma, gribas spēks ir rakstura enerģija, jūtu spēks ir mīlestība.
A.S. Puškins, Krievu dzejnieks un rakstnieks : "Es gribu dzīvot, lai domātu un ciestu."
N.V. Gogols, Krievu rakstnieks: "Saprāts, bez šaubām, ir augstākā spēja, bet to iegūst tikai uzvara pār kaislībām."
Universāls ievads
Dzīve cilvēku bieži nostāda izvēles priekšā. Mums lēmums jāpieņem ar savu "galvu" vai "sirdi". Saprāts ir spēja loģiski domāt, izprast pasaules attīstības likumus, izprotot parādību nozīmi un saistību. Tāpēc prāts kā racionāla cilvēka apziņas sastāvdaļa dod mums iespēju domāt un rīkoties, balstoties uz loģiku un faktiem. Sajūtām ir neracionāls raksturs, jo tās balstās uz emocijām. Slavenais psihologs N.I. Kozlovs salīdzināja prātu ar kučieri, kurš redz, kur jābrauc vagonam, ko vilkuši vēlmes zirgi. Ja zirgi skrien pa izbraukto taku, tad grožus var atraisīt. Un, ja priekšā ir krustceles, tad vajag stingru kučiera roku. Vajag testamentu.
Protams, tā ir alegorija. Bet tā nozīme ir skaidra: saprāts un sajūta ir vissvarīgākās sastāvdaļas iekšējā pasaule cilvēks, ietekmējot viņa centienus un rīcību. Manuprāt, cilvēkam vienmēr jātiecas pēc saprāta un jūtu harmonijas. Tas ir patiesas laimes noslēpums. Lai pierādītu savu viedokli, es pievērsīšos krievu literatūras darbiem ...
ESJU IZVĒLE Nr.1 blokā "Reason and Feeling"
Renē Dekarts, franču filozofs, teica: "Es domāju, tātad es esmu" ("Cogito, ergo sum"). Vai no tā izriet, ka saprāts ir pārāks par sajūtu? Iespējams, gluži pretēji, cilvēka garīgā darbība pastāv tikai pateicoties viņa apziņai, spējai domāt. Mums tikai šķiet, ka cilvēks ir sadalīts daļās un mūžīgi cīnās iekšā ar sevi: prāts aicina uz saprātīgu rīcību, bet sirds pretojas un rīkojas pēc iegribas. Bet mūsu domāšana ir dvēseles atribūts, jo dvēsele veido mūsu domu. Vai šim pieņēmumam ir kāds apstiprinājums krievu literatūrā?
Antona Pavloviča Čehova stāstā "Students" redzam diezgan drūmu pavasara vakara ainavu, kas pamazām pārtop nomācošā biezas nakts tumsas ainā. Garīgās akadēmijas students Ivans Veļikopoļskis ar grūdienu dodas mājās. Laiks, nakts, aukstums, stīvi pirksti, izsalkums - viss padara Ivanu skumji, viņa domas ir drūmas. Viņš iedomājas, ka cilvēki bija tikpat nelaimīgi gan Rurika, gan Ivana Bargā un Pētera laikā: nabadzība, slimības, neziņa, ilgas, tumsa un apspiešana. Saticis divas vienkāršas, ciema sievietes atraitnes dārzos, viņš pēkšņi (Lieldienu priekšvakarā) sāk stāstīt stāstu par apustuli Pēteri. Mācību grāmatas stāstījums izraisa pārsteidzošu reakciju sieviešu dvēselēs. Vasilisa, turpinot smaidīt, pēkšņi izplūda asarās: asaras “... daudz, plūda pār viņas vaigiem, un viņa ar piedurkni pasargāja seju no uguns, it kā kaunoties par savām asarām, un Lukereja, nekustīgi skatījās uz studentu. , nosarka, un viņas sejas izteiksme kļuva smaga, saspringta, kā vīrietim, kurš atturas stipras sāpes". Šāda reakcija uz viņa stāstu lika Ivanam vēlreiz aizdomāties: kas izraisīja Vasilisas asaras? Tikai viņa spēja pastāstīt vai vienaldzība pret apustuļa Pētera likteni? "Un viņa dvēselē pēkšņi iekustējās prieks, un viņš pat apstājās uz minūti, lai atvilktu elpu." Tik pēkšņi domas pārvērtās sajūtās, atlikušo ceļu Ivans gāja neizsakāmi saldā laimes gaidībā, nezināmā, noslēpumainā, "un dzīve viņam šķita apburoša, brīnišķīga un augstas jēgas pilna."
Taču ne vienmēr tā ir. Dažreiz sajūta rada domu, un doma rada darbību. Ivana Aleksejeviča Buņina stāstā "Vieglā elpa" galvenā varone Oļa Meščerska izdarīja pārkāpumu: viņa padevās nezināmai pievilcības sajūtai. Neatkarīgi no tā, vai ļaunums, piedzīvojumu slāpes, vai tēva drauga Alekseja Mihailoviča dievbijīgie skatieni noveda meiteni uz nepareizu, stulbu rīcību un raisīja domas par viņas grēcīgumu, noziegumu. “Es nesaprotu, kā tas var notikt, es paliku traks, nekad nebiju domājusi, ka esmu tāds! Tagad man ir viena izeja ... Es jūtu pret viņu tādu riebumu, ka es to nevaru pārdzīvot! .. ”Savā dienasgrāmatā raksta Olja. Kā un kad viņa izdomāja pašiznīcināšanās plānu? Jūtu spēks stāsta varoni noveda līdz šausmīgām beigām. Nāve atņēma pašu sievišķību, skaistumu un to vieglo elpu, kuras pasaulē tik ļoti pietrūkst...
Saprāts un sajūta... Kas vispirms... Man šķiet, ka tas ir jautājums speciālistiem. Literatūrā sniegtas lasīšanas iespējas, aprakstīta iespējamā prāta un emociju attiecību attīstība. Katrs pats izvēlas, pēc kā vadīties, kam pakārtot savu uzvedību: aizskriet sajūtas gadījumā uz bezdibeņa malu vai mierīgi, rūpīgi noteikt rīcības plānu un rīkoties nevis sajūtu, bet saprātīgi, neiznīcinot savu pareizo dzīvi...
KAS VALDO PASAULI: PRĀTS VAI JŪTAS? #2
Uz daudziem fundamentāliem jautājumiem, kas katrā paaudzē atkal un atkal rodas vairumā domājošu cilvēku, nav un nevar būt konkrētas atbildes, un visi strīdi un strīdi par šo jautājumu ir tikai tukša polemika. Kāda ir dzīves jēga? Kas ir svarīgāk: mīlēt vai būt mīlētam? Kas ir jūtas, Dievs un cilvēks Visuma mērogā? Šāda veida spriešanā ietilpst arī jautājums, kura rokās ir dominēšana pār pasauli - prāta aukstajos pirkstos vai spēcīgajā un kaislīgajā jūtu apskāvienā? Man šķiet, ka mūsu pasaulē viss ir a priori organisks, un prātam var būt kāda vērtība tikai kopā ar jūtām – un otrādi. Pasaule, kurā viss ir pakļauts tikai saprātam, ir utopiska, un pilnīga cilvēka jūtu un kaislību pārākums noved pie pārmērīgas ekscentriskuma, impulsivitātes un traģēdijām, kas aprakstītas romantiskos darbos. Taču, ja jautājumam pieejam tieši, izlaižot visādus “bet”, tad varam nonākt pie secinājuma, ka, protams, cilvēku pasaulē, neaizsargātās būtnes, kurām nepieciešams atbalsts un emocijas, tieši jūtas pārņem vadītāja loma. Cilvēka patiesā laime ir balstīta uz mīlestību, draudzību, garīgo saikni, pat ja viņš pats to aktīvi noliedz.
Krievu literatūrā ir daudz pretrunīgu personību, kas neveiksmīgi noliedz jūtu un emociju nepieciešamību savā dzīvē un pasludina saprātu par vienīgo patieso esamības kategoriju. Tāds, piemēram, ir M.Yu romāna varonis. Ļermontovs "Mūsu laika varonis". Pechorins savu izvēli uz cinisku un aukstu attieksmi pret cilvēkiem izdarīja bērnībā, saskaroties ar apkārtējo cilvēku neizpratni un noraidījumu. Tieši pēc tam, kad viņa jūtas tika noraidītas, varonis nolēma, ka "glābšana" no šādiem emocionāliem pārdzīvojumiem būs pilnīga mīlestības, maiguma, rūpju un draudzības noliegšana. Grigorijs Aleksandrovičs izvēlējās garīgo attīstību kā vienīgo pareizo izeju, aizsardzības reakciju: viņš lasīja grāmatas, runāja ar interesantiem cilvēkiem, analizēja sabiedrību un “spēlējās” ar cilvēku jūtām, tādējādi kompensējot savu emociju trūkumu, taču tas joprojām nepalīdzēja. Viņš aizvieto vienkāršu cilvēcisku laimi.Dzenoties pēc garīgās darbības, varonis pilnībā aizmirsa, kā būt draugiem, un brīdī, kad viņa sirdī joprojām iedegās siltas un maigas mīlestības sajūtas dzirksteles, viņš tās ar varu apspieda, aizliedzot sev būt laimīgs, centās to aizstāt ar ceļojumiem un skaistām ainavām, bet beigās zaudēja visas vēlmes un tieksmes dzīvot. Izrādās, ka bez jūtām un emocijām jebkura Pechorina darbība viņa liktenī atspoguļojās melnā un baltā krāsā un nesagādāja viņam nekādu gandarījumu.
Līdzīgā situācijā nonāca romāna varonis I.S. Turgeņevs "Tēvi un dēli". Atšķirība starp Bazarovu un Pechorinu ir tāda, ka viņš aizstāvēja savu pozīciju attiecībā uz jūtām, radošumu, ticību strīdam, veidoja savu filozofiju, balstījās uz noliegšanu un iznīcināšanu, un viņam pat bija sekotājs. Jevgeņijs spītīgi un ne velti strādāja zinātniskā darbība un visu savu brīvo laiku veltīja sevis attīstībai, bet fanātiskā vēlme iznīcināt visu, kas nav pakļauts prātam, vērsās pret viņu togā. Visu nihilistisko varoņa teoriju sagrāva negaidītas jūtas pret sievieti, un šī mīlestība ne tikai meta šaubu un apjukuma ēnu uz visām Jevgeņija aktivitātēm, bet arī ļoti satricināja viņa pasaules uzskatu nostāju. Izrādās, jebkuri, pat izmisīgākie mēģinājumi iznīcināt sevī jūtas un emocijas, nav nekas, salīdzinot ar šķietami nenozīmīgu, bet tik spēcīgu mīlestības sajūtu.
Iespējams, prāta un jūtu pretestība mūsu dzīvē vienmēr ir bijusi un būs – tāda ir cilvēka būtība, būtība, kas ir "apbrīnojami veltīga, patiesi nesaprotama un mūžīgi svārstīga". Bet man šķiet, ka šajā kopumā, šajā konfrontācijā, šajā nenoteiktībā slēpjas viss cilvēka dzīves šarms, viss tās satraukums un interese.
ESEJA Nr.3 par bloku "Prāts un jūtas"
Prāts un sajūta... Kas tas ir? Šie ir divi vissvarīgākie spēki
katra cilvēka iekšējās pasaules sastāvdaļas. Abi šie spēki
viņi ir vienlīdz vajadzīgi viens otram.Cilvēka garīgā organizācija ir ļoti sarežģīta. Situācijas, kas notiek un notiek ar mums, ir ļoti dažādas. Viens no tiem ir tad, kad mūsu jūtas dominē pār saprātu. Citu situāciju raksturo saprāta pārsvars pār jūtām. Ir arī trešā, kad cilvēkā valda harmonija, kas nozīmē, ka prātam un jūtām ir tieši tāda pati ietekme uz cilvēka garīgo organizāciju.
Saprāta un sajūtu tēma ir interesanta daudziem rakstniekiem. Pasaules darbu lasīšana daiļliteratūra, ieskaitot krievu, mēs sastopam daudzus šādus piemērus, kas stāsta par dažādu situāciju izpausmēm mākslas varoņu dzīvē.
darbojas, kad notiek iekšējs konflikts: jūtas pretojas saprātam. literārie varoņiļoti bieži viņi saskaras ar izvēli starp jūtu pavēli un saprāta pamudinājumu.
Tātad Nikolaja Mihailoviča Karamzina stāstā "Nabaga Liza" mēs redzam, kā muižnieks Erasts iemīlas nabadzīgā zemnieku meitenē Lizā. Liza ir neprātīgi iemīlējusies Erastā. Autore vēro Lizas jūtu maiņu. Apmulsums, skumjas, traks prieks, nemiers, izmisums, šoks – tās ir sajūtas, kas pārņēma meitenes sirdi. Erasts, vājš un vējains, atdzisis pret Lizu, ne par ko nedomā, neapdomīgs cilvēks. Atnāk sāta sajūta un vēlme atbrīvoties no garlaikotajām attiecībām. Mīlestības mirklis ir skaists, bet saprāts jūtām dod ilgu mūžu un spēku. Liza cer atgūt zaudēto laimi, taču viss velti. Pievilta savās labākajās cerībās un jūtās, viņa aizmirst savu dvēseli un metas dīķī pie Simonovas klostera. Meitene uzticas sirds kustībām, dzīvo tikai ar “maigām kaislībām”. Lisai Erasts zaudējums ir līdzvērtīgs dzīvības zaudēšanai. Desme un degsme viņu atved. līdz nāvei. Lasot N. M. Karamzina stāstu, pārliecināmies, ka "prāts un jūtas ir divi spēki, kas vienlīdz vajadzīgi viens otram".
Ļeva Nikolajeviča Tolstoja romānā var atrast vairākas ainas un
epizodes, kas saistītas ar tēmu. Ļeva Tolstoja mīļotā varone Nataša Rostova satikās un iemīlēja princi Andreju Bolkonski. Pēc prinča Andreja aizbraukšanas uz ārzemēm Nataša ilgu laiku bija ļoti bēdīga, neizejot no savas istabas. Viņa ir ļoti vientuļa bez mīļotā cilvēka. Šajās grūtajās dienās Anatols Kuragins satiekas savā dzīvē. Viņš paskatījās uz Natašu "ar apbrīnas pilnu, sirsnīgu skatienu". Meiteni neapdomīgi aizveda Anatole. Natašas un Andreja mīlestība tika pārbaudīta. Neturot šo solījumu sagaidīt savu mīļoto, viņa viņu nodeva. Jaunā meitene ir pārāk jauna un nepieredzējusi sirdslietās. Bet tīra dvēsele stāsta viņai, ka viņa kaut ko dara nepareizi. Kāpēc Rostova iemīlēja Kuraginu? Viņa ieraudzīja viņā kādu sev tuvu cilvēku. Šis mīlas stāsts beidzās ļoti bēdīgi.
Lai skatītu šo PDF failu ar formatējumu un marķējumu, lejupielādējiet to un atveriet to savā datorā.
mīlošs cilvēks vadās pēc jūtām vai saprāta?
Droši vien katrs cilvēks vismaz reizi dzīvē uzdod šo jautājumu. PVO
-
tad
nonāk pie secinājuma, ka iemīlējušam vīrietim nav robežu, un viņš ir pilnībā iekšā
viņu jūtu spēks, kurš
-
Tas pats
uzskata, ka saprāts vienmēr ņems virsroku pār jūtām, kuras
lai cik stipra būtu mīlestība. Man šķiet, ka uz šo jautājumu nevar būt viennozīmīgas atbildes.
atbildi, katrs cilvēks var būt drošs tikai savās domās, rīcībā un nodomos.
Mākslinieciskajā
darbus jūs varat satikt varoņus, kuri piedzīvojuši
tik tīras, sirsnīgas jūtas, ka bija gatavi darīt jebko savu tuvinieku labā. Oļesja no
tāda paša nosaukuma stāsts A.I. Kuprins visu savu dzīvi pavadīja mežā, izolēts no sabiedrības.
Vienīgais cilvēks
m, ar kuru viņa runāja, bija viņas vecmāmiņa. Ciemats tam ticēja
vecmāmiņa
–
ragana, un viņi viņu kopā ar mazo Oļesju izraidīja mežā. Tagad tā meitene
uzauga un, kad viņas dzīvē parādījās Ivans Timofejevičs, viņa nebija sveša cilvēkam
jūtas un viņa
Es mīlēju jauno vīrieti no visas sirds. Lielākās bailes dzīvē
Oļesja gāja uz baznīcu, taču viņa zināja, ka viņas mīļotajam pareizticīgo ticība ir liela
nozīmē. Apzinoties šādas rīcības iespējamās sekas, meitene tomēr nolēma doties
baznīcā
v. Protams, tajā brīdī pār viņu valdīja emocijas un jūtas, nevis saprāts. Pēc
Oļesja aizstāvēja dievkalpojumu baznīcā, cilvēki viņu sita pūlī, dusmās Oļesja viņus apbēra
lamājās un skrēja mājās uz mežu. Kad Ivans Timofejevičs uzzināja par notikušo, tas bija
ir par vēlu: Oļesja saprata, ka viņai jāatstāj šīs daļas uz visiem laikiem. Tā beidzās
viņu mīlas stāsts. Varbūt, ja Olesja savā darbībā būtu vadījusies pēc saprāta, un
nevis sajūtas, šis stāsts būtu izvērties savādāk.
Dažreiz cīnīties par laimi
savējie un mīļie, ir jāiesaista
vairāk saprāta, nevis jūtu. Piemēram, Arturs Grejs no stāsta "Scarlet Sails" iemīlēja
Asols, kuru viņš pirmo reizi ieraudzīja guļam krūmos. Vēlāk krodziņā cilvēki kļuva
tenkas līdz pelēkam
ro Assol un viņas tēvs, viņi sauca viņu par traku no
-
par ko ar
bērnība, meitene gaida princi uz kuģa ar koši burām. Tomēr tas nebūt nav princis.
nobijies viņš saprata, ka Asols ir tikai īpašs, tāpat kā viņš pats. Grejs nolēma īstenot savu sapni
meitenes nopirka
lietu, pacēla uz sava kuģa sarkanās buras un lika virzīties uz priekšu
pilsēta, kurā dzīvoja Assols. Kad meitene ieraudzīja koši buras, viņas dvēselē viss
plīvoja. Dažas minūtes vēlāk Assols jau bija uz klāja. Tātad saprātīga pieeja
Māksla palīdzēja situācijai
uzmundrina Greju atrast savu mīlestību.
Es uzskatu, ka cilvēkam vienmēr jābūt harmonijā, divus tādus nevar salauzt
svarīgi un neatdalāmi jēdzieni, piemēram, mīlestība un saprāts. Pat ja cilvēks piedzīvo
neticami spēcīgas jūtas, viņam saprātīgi jānovērtē situācija.
Fokina Daria, 11. klases skolniece
Skolotāja Novošinceva Olga Vladimirovna
Saprāts ir cilvēka spēja radoši un loģiski domāt, vispārināt zināšanu rezultātus. Sajūta – spēja sajust, piedzīvot, uztvert ārējās ietekmes, apzināties apkārtējo vidi. 25 vārdi
Abas šīs sastāvdaļas ir cilvēka personības sastāvdaļas. Lai cilvēks paliktu harmonijā ar sevi, ir nepieciešams, lai sajūta un saprāts būtu harmonijā. Ja saprāts uzvarēs, tad cilvēks kļūs bezjūtīgs, bezdvēselisks, savtīgs. Ja cilvēkā triumfē tikai jūtas-kaislības, un prāts aiziet otrajā plānā, tad cilvēks var pārstāt sevi kontrolēt, sākt graut visu apkārt. Bet ir cilvēki, kuri dzīvo pēc jūtām un dara labus darbus, ir labi nodomi.
Kas var notikt, ja viens komponents dominē pār otru? Kāda ir atšķirība starp sajūtu, ko vada laba sirds, un sajūtu, ko vada kaislības?
Saprāta un jūtu disonanses problēma krievu literatūrā tiek skarta ļoti bieži.
Saskaņā ar tradīciju rakstnieki pārsvaru piešķīra jūtām. Es viņiem pilnīgi piekrītu. Cilvēks, kura personībā dominē jūtas, kas ir tīras un patiesas, bet ne zemas un dzīvnieciskas kaislības, ir cilvēcīgs un laipns pret citiem, rūpējas par viņu labklājību, ir gatavs bezmaksas palīdzībai, nav vienaldzīgs pret svešinieku likstām. Tīrības, cilvēcības un līdzjūtības personifikācija ir Sonja Marmeladova, Fjodorova Mihailoviča Dostojevska romāna Noziegums un sods galvenā varone. Sonja ir cilvēks, kurš dzīvo saskaņā ar Dieva likumiem, kas jūt līdzi citu problēmām, ir gatavs palīdzēt grūtos brīžos, dalīties ciešanās. Marmeladovu ģimene bija grūtībās un nabadzībā. Sonjai bija jāizdara noziegums, jāizdara vardarbība pret sevi: jāiesaistās prostitūcijā. Neskatoties uz tik šausmīgo cenu, viņa izlemj par šo grēku, lai izglābtu savus tuviniekus no bada. Sonja palīdz arī Raskolņikovam. Viņa atbalsta viņu grūtā dzīves brīdī, seko smagajam darbam, tādējādi palīdzot viņa dvēselei dziedināties un augšāmcelties. Sirsnīgu jūtu un cēlu mērķu vadīts cilvēks rūpējas par citu labklājību, negūstot no tā nekādu labumu. Viņam piemīt tādas īpašības kā žēlsirdība, neieinteresētība, laipnība. Šāds cilvēks augstu garīgo jūtu ietekmē spēj veikt augstus, morālus darbus.
Ja jūtas-kaislības paverdzina cilvēku, tas var izraisīt viņa morālo nāvi. Tas, kurš nonācis dzīvnieku, zemu kaislību ietekmē, kļūst spējīgs uz pretīgām, zemiskām izdarībām. Arkādijs Ivanovičs Svidrigailovs - pilnīgs Sonjas Marmeladovas pretstats - ir tāds cilvēks. Viņa dzīvē plosās kaislības. Viņš ir juteklīgs, cinisks. Svidrigailovs izpostīja dzīvi citiem cilvēkiem, tostarp savai sievai Marfai Petrovnai, kuru, pēc baumām, viņš saindēja. Arkādijs Ivanovičs pieder pie cilvēku tipa, kuri ir nokļuvuši destruktīvu kaislību kaitīgā ietekmē. Cilvēki, kuru jūtas virza šādas kaislības, kļūst savtīgi, viņu rīcība ir destruktīva citiem. Viņus vada nevis augstas morāles jūtas, bet gan dzīvnieciski instinkti.
Cilvēks ir racionāla būtne. Šī īpašība to atšķir no citām bioloģiskajām sugām. Bet cilvēks, kurš pilnībā nonācis auksta, aprēķina prāta varā, kļūst par cinisku, aukstu mašīnu, kas spēj uz amorālām darbībām. Saprāta uzvaras pār sajūtu problēma ir skaidri izteikta romāna "Noziegums un sods" galvenajā varonī - Rodionā Romanovičā Raskolņikovā. Viņš ir savas teorijas vergs, kas ir viņa slimā prāta auglis. Šīs teorijas būtība ir tāda, ka, pēc viņa domām, cilvēki tiek iedalīti divās kategorijās: “tiesības tiem, kam ir”, kam viss ir atļauts, un “trīcošās radības”, kurām tās jāpakļaujas. Šī ideja ņēma virsroku pār Raskoļņikova personību, sāka viņu kontrolēt, noveda līdz slepkavībai, cietsirdīga un nesaudzīga. Viņš nogalināja veco lombardu Alenu Ivanovnu. Viens noziegums noveda pie cita.Viņš nejauši nogalināja sirmgalves māsu Lizavetu, kura negaidīti parādījās nozieguma vietā. Vēl pretīgāks varonis, kurš dzīvo saprāta dēļ, ir Pjotrs Petrovičs Lužins, "Raskoļņikova dubultnieks". Viņa teorijas pamatā ir ideja par spēcīgu personību, kas sevi nostāda augstāk par citiem. Viņš, neko nenoniecinot, sasniedz savus mērķus, izmanto cilvēkus savā labā, nejūtot sirdsapziņas sāpes. Viņš ir nejūtīgs, savtīgs cilvēks. Par to liecina, piemēram, Sonya gadījums. Lužins viņu ierāmēja un apkaunoja, apsūdzot viņu naudas zādzībā, ko viņš pats uzlika neaizsargātai meitenei. Ja prāts iziet ārpus atļautā robežām un paverdzina cilvēka apziņu, tas var viņu novirzīt uz nepareiza ceļa, padarīt viņu nežēlīgu un nežēlīgu.
Konflikts starp saprātu un jūtām ir pazīstams gandrīz katram cilvēkam. Kāds dod priekšroku dzīvot pēc saprāta, kāds sliecas uz jūtām. Daži cilvēki jūtu-kaislību ietekmē kļūst amorāli, zemi un amorāli, citu cilvēku jūtas kļūst cildenas, noved pie cēlu, ļoti morālu darbu izdarīšanas. S.Ya.Marshak rakstīja: "Lai jūsu prāts ir laipns un jūsu sirds ir gudra." Tas nozīmē, ka saprātam un jūtām vienam otru ir jāatbalsta, harmonija starp tām ir nepieciešama, un, lai gan to panākt ir ārkārtīgi grūti, uz to ir jātiecas. 60 vārdi (bez pēdiņām pēdiņās)
"Saprāts un jūtas." Jēdzienu interpretācija
Intelekts
- Prāts ir augstākais līmenis kognitīvā darbība cilvēks, spēja domāt loģiski, vispārināti un abstrakti. (Efremova T.F. Jauna vārdnīca Krievu valoda. Paskaidrojošs atvasinājums)
- Spēja domāt universāli, atšķirībā no tieši uzdotajiem individuālajiem faktiem, ar kuriem tikai un vienīgi ir aizņemta dzīvnieku domāšana. (Filozofiski enciklopēdiskā vārdnīca)
- Saprāts kā morāles kategorija ir cilvēka spēja būt atbildīgam par savu rīcību, paredzēt vārdu un darbību sekas.
- Saprāts ļauj cilvēkam izsvērt visu, izprast galveno, notiekošā būtību un, sapratis, pieņemt pareizo lēmumu par savu rīcību un darbiem.
- Prāts spēj objektīvi novērtēt notiekošo, nepakļauties emocijām, saprātīgi spriest. Tā ir izpratne par to, kas notiek apkārt un cilvēkā pašā.
- Tas ir prāts, kas ļauj cilvēkam kontrolēt savu rīcību, nepārkāpt to, kas ir atļauts, tos likumus un morāles principus, kas ir pieņemti sabiedrībā, tas ir, uzvesties "saprātīgi"
- Iemesls ir cilvēka spēja izcelt patiesās vērtības dzīvē, atšķirt tās no iedomātām, nepatiesām. Saprātīgi argumentējot un analizējot, cilvēks spēj izvēlēties pareizās morāles vadlīnijas, ideālus.
- Katrs cilvēks izvēlas savu dzīves ceļu, tāpēc viņam tika dots iemesls.
Sajūtas
- Dzīvas būtnes spēja uztvert ārējos iespaidus, sajust, kaut ko piedzīvot. (Krievu valodas skaidrojošā vārdnīca. Rediģēja D.N. Ušakovs)
- Cilvēka iekšējais, garīgais stāvoklis, kas iekļauts viņa garīgās dzīves saturā. (Efremova T. F. Jaunā krievu valodas vārdnīca. Paskaidrojums un atvasinājums)
- Jūtas kā morāles kategorija ir cilvēka spēja emocionāli uztvert visu apkārtējo, pārdzīvot, just līdzi, ciest, priecāties, skumt.
- Cilvēks var piedzīvot dažādas sajūtas. Skaistuma sajūta, taisnīgums, kauns, rūgtums, prieks, neapmierinātība, empātija un daudzas, daudzas citas.
- Jūtas vien padara viņu stiprāku. Citi ir izpostīti. Un te palīgā nāk prāts, palīdzot spert pareizo soli.
- Jūtas padara cilvēka dzīvi gaišāku, bagātāku, interesantāku un vienkārši laimīgāku.
- Sajūtas ļauj cilvēkam subjektīvi uztvert vidi, izvērtēt notiekošo atkarībā no tā brīža noskaņojuma. Šis novērtējums ne vienmēr būs objektīvs un bieži vien ļoti tālu no tā. Jūtas var pārņemt cilvēku, un prāts ne vienmēr spēj viņu nomierināt. Laika gaitā lietas var izskatīties ļoti atšķirīgi.
- Jūtas ir cilvēka dominējošā attieksme pret kaut ko. Daudzas jūtas kļūst par viņa rakstura pamatu: dzimtenes mīlestības sajūta, cieņa pret mīļajiem, vecākajiem, taisnīguma sajūta, lepnums par valsti.
- Nejauciet jūtas ar emocijām. Emocijas ir īslaicīgas, bieži vien īslaicīgas. Sajūtas ir stabilākas. Viņi bieži definē indivīda būtību.
- Cilvēks dzīvo gan saprāta, gan jūtu dēļ. Abas šīs cilvēka spējas padara dzīvi bagātāku, daudzveidīgāku, vērtīgāku. Prāta un jūtu harmonija ir cilvēka augsta garīguma pazīme. Tas ļauj viņam dzīvot savu dzīvi ar cieņu.
Sastāvs virzienā: iemesls un sajūta. Izlaiduma eseja 2016-2017
Iemesls un sajūta: vai viņiem vienlaikus var piederēt cilvēks, vai arī tie ir viens otru izslēdzoši jēdzieni? Vai tā ir taisnība, ka jūtu lēkmē cilvēks izdara gan zemiskus darbus, gan lielus atklājumus, kas virza evolūciju un progresu? Uz ko spēj bezkaislīgs prāts, auksts aprēķins? Atbilžu meklēšana uz šiem jautājumiem ir nodarbinājusi cilvēces labākos prātus kopš dzīvības parādīšanās. Un šis strīds, kas ir svarīgāks - saprāts vai sajūta - turpinās jau kopš senatnes, un katram ir sava atbilde. "Cilvēki dzīvo pēc jūtām," saka Ērihs Marija Remarks, taču uzreiz piebilst, ka, lai to realizētu, ir nepieciešams saprāts.
Pasaules fantastikas lappusēs ļoti bieži tiek aktualizēta jūtu un cilvēka prāta ietekmes problēma. Tā, piemēram, Ļeva Tolstoja episkajā romānā "Karš un miers" parādās divu veidu varoņi: no vienas puses, tas ir impulsīvā Nataša Rostova, jūtīgais Pjērs Bezukhovs, bezbailīgais Nikolajs Rostovs, no otras puses, augstprātīgais. un apdomīgā Helēna Kuragina un viņas brālis, bezjūtīgais Anatols. Daudzi konflikti romānā rodas tieši no varoņu jūtu pārmērībām, kuru kāpumus un kritumus ir ļoti interesanti vērot. Spilgts piemērs tam, kā jūtu uzliesmojums, neapdomība, rakstura degsme, nepacietīga jaunība ietekmēja varoņu likteņus, ir Natašas nodevības gadījums, jo viņai, smieklīgajai un jaunajai, bija neticami ilgi gaidīt kāzas ar Andreju. Bolkonski, vai viņa varētu savas negaidīti uzplaiksnītās jūtas pret Anatolu apspiest saprāta balsī? Šeit varones dvēselē mūsu priekšā izvēršas īsta prāta un jūtu drāma, viņa ir grūtas izvēles priekšā: pamest līgavaini un aiziet kopā ar Anatolu vai nepadoties mirkļa impulsam un gaidīt Andreju. Šī grūtā izvēle tika izdarīta par labu jūtām, tikai nejaušība atturēja Natašu. Mēs nevaram nosodīt meiteni, zinot viņas nepacietīgo dabu un mīlestības slāpes. Tieši jūtas noteica Natašas impulsu, pēc kura viņa nožēloja savu rīcību, kad to analizēja.
Tā bija bezgalīgas, visu patērējošas mīlestības sajūta, kas palīdzēja Margaritai atkal satikties ar savu mīļāko Mihaila Afanasjeviča Bulgakova romānā “Meistars un Margarita”. Varone, ne mirkli nevilcinoties, atdod savu dvēseli velnam un dodas viņam līdzi uz balli, kur slepkavas un bendes skūpsta viņas ceļgalu. Pametot drošu, izmērītu dzīvi greznā savrupmājā ar mīlošu vīru, viņa steidzas piedzīvojumiem bagātā piedzīvojumā ar ļauns gars. Šeit ir spilgts piemērs tam, kā cilvēks, izvēloties sajūtu, radīja savu laimi.
Līdz ar to Ēriha Marijas Remarka teiktais ir pilnīgi patiess: tikai saprāta vadīts, cilvēks var dzīvot, taču tā būs bezkrāsaina, garlaicīga un bezprieka dzīve, tikai jūtas piešķir dzīvei neaprakstāmi spilgtas krāsas, atstājot emocionāli piepildītas atmiņas. Kā rakstīja izcilais klasiķis Ļevs Tolstojs: "Ja mēs pieņemam, ka cilvēka dzīvi var kontrolēt ar saprātu, tad pati dzīvības iespēja tiks iznīcināta."