P Ryanishnikov Dmitrijs Nikolajevičs - zinātnieks agroķīmijas, augu fizioloģijas un augkopības jomā, PSRS Zinātņu akadēmijas (AN) akadēmiķis, Vissavienības Lauksaimniecības zinātņu akadēmijas akadēmiķis V.I. PSRS Ļeņins (VASKhNIL), profesors un K.A. vārdā nosauktās Maskavas Lauksaimniecības akadēmijas katedras vadītājs. Timirjazeva, Vissavienības mēslošanas līdzekļu, lauksaimniecības tehnoloģiju un lauksaimniecības augsnes zinātnes institūta Minerālmēslu laboratorijas vadītāja.

Dzimis 1865. gada 25. oktobrī (6. novembrī) Transbaikāla reģiona tirdzniecības apmetnē Kjahtā (tagad pilsēta Burjatijas Republikā kā daļa no Krievijas Federācija). No raznochintsy. krievu valoda. Pēc tēva nāves 1868. gadā viņš dzīvoja pie mātes Irkutskā. Viņš absolvēja Irkutskas ģimnāziju 1883. gadā. Tajā pašā gadā viņš iestājās Maskavas Universitātes Fizikas un matemātikas fakultātes matemātikas nodaļā, bet pēc 2 gadiem pārgāja uz Maskavas Universitātes Fizikas un matemātikas fakultātes dabas nodaļu un absolvēja 1887. gadā. 1889. gadā absolvējis Petrovska Lauksaimniecības akadēmiju (tagad K. A. Timirjazeva vārdā nosauktā Maskavas Lauksaimniecības akadēmija).

Jau studiju laikā viņš sevi pierādīja kā talantīgu pētnieku (public zinātniskais darbs sākās 1888. gadā) un pēc akadēmijas beigšanas pēc izcilā krievu zinātnieka K.A. Timirjazevu atstāja tajā, lai sagatavotos zinātniskajam darbam. 1891. gadā viņš nokārtoja eksāmenu Maskavas Universitātē maģistra grāda iegūšanai. Maskavas Universitātes Privatdozent (1891 - 1917). 1892.-1894.gadā - zinātniskā braucienā uz Vāciju, Franciju un Šveici. Zinātņu doktors (1900).

No 1894. gada līdz mūža beigām, vairāk nekā 50 gadus, Prjaņišņikovs bija Maskavas Lauksaimniecības institūta (kopš 1923. gada K.A. Timirjazeva vārdā nosauktā Maskavas Lauksaimniecības akadēmija) profesors un katedras vadītājs, 1907.–1913. gadā - direktora vietnieks Izglītība, 1916. -1917. gadā - institūta direktors, 1919. - 1929. gadā - šī institūta (akadēmijas) agrotehniskās nodaļas vadītājs. Pat pirmsrevolūcijas laikos Prjanišņikovs kļuva par izcilu zinātnieku, tuvāko K.A. Timirjazevs, viens no ievērojamākajiem Krievijas agronomijas pārstāvjiem un agroķīmijas kā zinātnes pamatlicējiem. Galvenie Prjanišņikova pētījumi ir veltīti augu uztura jautājumiem un mākslīgā mēslojuma izmantošanai lauksaimniecībā; slāpekļa uztura un slāpekļa vielu metabolisma izpēte augu organisms; amonija sāļu izmantošanas lauksaimniecībā zinātniskais pamatojums; pētījumi par augu barošanu un mēslojuma izmantošanu; zaļmēslu problēmas (zaļais mēslojums); kūdras, kūtsmēslu un citu organisko mēslojumu lietošanas jautājumi. Viņa fundamentālais darbs "Privātās lauksaimniecības kurss" (1898) tika izdots Krievijā un PSRS 8 reizes, tulkots un izdots arī Vācijā, Dienvidslāvijā un Bulgārijā. Zinātniskajai izpētei un materiālu vākšanai viņš veica vairāk nekā 50 komandējumus uz dažādiem Krievijas reģioniem.

Prjanišņikovs apkopoja mājas potaša sāļu fizioloģiskās īpašības, pētīja dažāda veida slāpekļa un fosfora mēslojumu, skābo augšņu kaļķošanas un soloņeču ģipšošanas jautājumus. Viņš sniedza pamatojumu augu barošanas metodēm un dažāda veida mēslojuma ieviešanai. Viņš piedāvāja jaunas metodes augu barošanas pētīšanai: tā sauktās izolētās barošanas metodi, sterilās kultūras, šķidros šķīdumus, kā arī dažādas augsnes un augu analīzes metodes un paņēmienus. 1908. gadā savā laboratorijā viņš pirmo reizi Krievijā ieguva superfosfātu un nogulsnes no Krievijas izejvielām.

1916. gadā D.N. Prjanišņikovs formulēja teoriju par augu slāpekļa uzturu, kas kļuvusi par klasiku; pētīja slāpekli saturošu vielu transformācijas veidus augos, skaidroja asparagīna lomu augu organismā. Šīs teorijas ietvaros viņš izveidoja shēmu slāpekļa vielu pārveidošanai augos, pētīja amonjaka lomu šajā procesā, skaidroja asparagīna lomu augu organismā un atspēkoja pirms viņa valdošo uzskatu par šo vielu kā. olbaltumvielu sadalīšanās primārais produkts; parādīja, ka asparagīns tiek sintezēts no amonjaka, kas veidojas augā olbaltumvielu sadalīšanās beigu stadijā vai nonāk tajā no ārpuses. Zīmējot analoģiju starp asparagīna lomu augos un urīnvielas lomu dzīvnieku organismos), Prjanišņikovs atklāja slāpekļa vielu metabolisma kopīgās iezīmes augu un dzīvnieku pasaulē, kam bija liela nozīme dzīvo organismu evolūcijas likumu izpratnē.

pievērsa lielu uzmanību pedagoģiskā darbība. No 1891. līdz 1931. gadam pasniedza Maskavas Universitātē. Dibinātājs un direktors (1907 - 1917) Golitsyn augstākās sieviešu lauksaimniecības. kursi. Daudzu pārpublicētu mācību grāmatu autors ("Privātā lauksaimniecība", 1898, vairāk nekā 10 izdevumu, "Agroķīmija", 1934, 5 izdevumi).

Izcilais zinātnieks pieņēma 1917. gada Oktobra revolūciju un turpināja savu auglīgo darbu PSRS. Viņš izveidoja nacionālo lauksaimniecības ķīmiķu skolu. Prjanišņikova darbs veicināja PSRS lauksaimniecības ķīmizizāciju - plašu minerālmēslu ieviešanu lauksaimniecības praksē un spēcīgas mēslošanas līdzekļu ražošanas nozares izveidi. Izstrādāts zinātniskie pamati augsnes fosforizācija. Viņš pārbaudīja dažāda veida potaša, slāpekļa un fosfora mēslojumu galvenajos PSRS lauksaimniecības reģionos. 1920. - 1925. gadā bijis PSRS Valsts plānošanas komitejas loceklis, 1925. - 1929. gadā darbojies Tautsaimniecības ķīmijas komitejā. No 1929. līdz 1941. gadam vadījis Maskavas Valsts universitātes Bioloģijas fakultātes Agronomiskās ķīmijas nodaļu.

Būdams kaislīgs Krievijas zinātnes attīstības un attīstīto valstu agronomijas zinātnes atpalicības likvidēšanas čempions, Prjanišņikovs aktīvi piedalījās vairāku zinātnisko institūtu organizēšanā un arī pats strādāja tajos. Tie ir Mēslošanas līdzekļu institūts (reorganizēts par Mēslošanas līdzekļu un insektofungicīdu zinātnisko institūtu, darbojās 1919. - 1948. gadā), Vissavienības mēslošanas līdzekļu, agrotehnikas un agroaugsnes zinātnes institūts (1931. gadā strādāja par minerālmēslu laboratorijas vadītāju - 1948), Centrālā pētniecības institūta cukura rūpniecība. Viņš izcēlās ar izcilu pieklājību un pilsonisko drosmi. Piemēram, vairākus gadus viņš mēģināja glābt izcilo ģenētiķi N.I. Vavilovs. Šajā nolūkā viņš lūdza personīgu uzņemšanu ar L.P. Berija un viņa vietnieks Kobulovs uzrakstīja vairākas vēstules I.V. Staļins, kā arī iepazīstināja Vavilovu, kurš atradās cietumā, ar PSRS Staļina balvas piešķiršanu.

Lielā gados Tēvijas karš tika evakuēts uz Vidusāziju, kur vadīja zemes uzmērīšanu, lai paplašinātu lauksaimniecības zemi. Kopumā viņa vadībā tika identificēti vairāk nekā 13 miljoni hektāru iepriekš neapstrādātas zemes, kas tika izmantotas labības un rūpniecisko kultūru sēšanai, kam bija izcila loma Sarkanās armijas nodrošināšanā.

1913. gadā viņu ievēlēja par Krievijas Imperiālās Zinātņu akadēmijas korespondentu locekli. PSRS Zinātņu akadēmijas akadēmiķis (1929). VASKhNIL akadēmiķis (1935).

Par izciliem nopelniem padomju lauksaimniecības zinātnes attīstībā ar PSRS Augstākās Padomes Prezidija 1945. gada 10. jūnija dekrētu Dmitrijs Nikolajevičs Prjanišņikovs gadā viņam tika piešķirts Sociālistiskā darba varoņa nosaukums ar Ļeņina ordeni un Āmura un Sirpja zelta medaļu.

Tiesvedība D.N. Prjanišņikovs saņēma plašu starptautisku atzinību: viņš tika ievēlēts par Zviedrijas Karaliskās Lauksaimniecības zinātņu akadēmijas (1925), Čehoslovākijas Lauksaimniecības akadēmijas (1931), Vācijas Dabaszinātnieku akadēmijas Hallē (1923) goda locekli. Vācijas Dabaszinātnieku akadēmijas "Leopoldina" (1925), Vācijas Botānikas biedrības (1931), Vācijas Lietišķās botānikas biedrības (Vācija, 1931), Amerikas Augu fizioloģijas biedrības (1931), Nīderlandes Karaliskās botānikas biedrības locekle. (1931). Francijas Zinātņu akadēmijas korespondētājloceklis (1946). Goda doktora grāds zinātnē no Vroclavas Universitātes (Polija, 1925).

Dzīvoja Maskavā. Viņš nomira 1948. gada 30. aprīlī 83 gadu vecumā no komplikācijas pēc pneimonijas. Viņš tika apbedīts Vagankovska kapos Maskavā.

Apbalvots ar diviem Ļeņina ordeņiem (12.06.1940., 06.10.1945.), trīs Darba Sarkanā Karoga ordeņiem (21.02.1936., 09.24.1944., 1945.), Patriotiskā ordeni. Karš, I pakāpe (1945), medaļas. Darba varonis (1925).

Balvas laureāts. V. I. Ļeņins (1926), Staļina prēmija (1941), balva. K.A. Timirjazeva PSRS Zinātņu akadēmija (1945).

Akadēmiķa D.N. Prjanišņikovs tika apbalvots ar Krievijas Lauksaimniecības zinātņu akadēmijas Permas Lauksaimniecības institūta Vissavienības mēslošanas līdzekļu un agroaugsnes zinātnes zinātniskās pētniecības institūtu. Kopš 1948. gada PSRS Zinātņu akadēmija (tagad Krievijas Federācija) ir apbalvota ar akadēmiķa D.N. Prjanišņikovs. 1962. gadā D.N. vārdā nosauktā zelta medaļa. PSRS Prjanišņikova Zinātņu akadēmija. Kopš 1950. gada Maskavā notiek ikgadējie Prjanišņikova lasījumi.

Pie Maskavas Lauksaimniecības akadēmijas ēkas tika uzcelts piemineklis zinātniekam. Viņa vārdu nes kāda iela Maskavā.

Starp tiem, kas atbalstīja ģenētiku, bija ne tikai paši ģenētiķi, bet arī citu specialitāšu zinātnieki. Izņēmuma lomu tajos gados spēlēja akadēmiķa Dmitrija Nikolajeviča Prjanišņikova darbība 7-30 . Viņa negatīvā attieksme pret jebkāda veida dogmatismu, viņa nemitīgā cīņa ar citu Staļina gadu agronomijas zinātnes "reformatoru", kurš sagrozīja augsnes zinātni un ieviesa zālāju sistēmu padomju lauksaimniecības praksē, ir labi zināma - V. R. Viljamss. .

D.N. pilsoniskās spējas. Prjanišņikovs un, protams, viņa milzīgais personīgais ieguldījums zinātnē, kas veicināja tās jaunās jomas - agroķīmijas - izveidi, izpelnījās Dmitrijam Nikolajevičam cieņu, ko padomju biologu vidū saņēma tikai daži cilvēki, lai gan tas viņam nenesa ne neskaitāmus valdības apbalvojumus, ne augstus. administratīvās amata vietas. Visu mūžu viņš ievēroja moto: "Zinātnei ir jāpieiet ar tīrām rokām." Morālā tīrība viņam nozīmēja ne tikai nepiedalīšanos tavā acu priekšā notiekošajos procesos, ne olimpisko objektivitāti, bet gan aktīvu iesaistīšanos tīrības cīņā zinātniskajā jomā.

1937. gada martā VIUA jaunais direktors I.I. Ziņojums par šo īpašumu tika publicēts VASKhNIL biļetenā (7_257). Šajās dienās tika arestēti institūta direktora vietnieks Sergejs Semjonovičs Sigarkins un profesors Dikusars. Viņi bija tuvu Dmitrijam Nikolajevičam, un visi, protams, saprata, ka drīz varētu pienākt viņa kārta. Ne bez mājiena A. Nurinovs par to rakstīja Prianišņikova institūta kļūdām veltītajā rakstā laikrakstā Sotszemledelije: "Zaporožecas tautas ienaidnieku, Ustjanceva, Stančinska, Hodorova un citu cilvēku noziedzīgās darbības ir zināmas visi” (7_258).

D.N. Prjanišņikovs no Samarkandas uz Maskavu nosūta telegrammu, kurā iepazīstina ar N.I. Vavilovs [kurš toreiz atradās cietumā - B.C.] par Valsts (Staļina) prēmiju, tādējādi paužot ne tikai savu attieksmi pret šiem darbiem, bet arī savu viedokli par Nikolaja Ivanoviča "subversiju" (7_276). Grūti pateikt vairoja pārliecību, ka tikai Prjanišņikova atklāti bezkompromisa nostāja viņu paglāba no aresta 1937. gada vajāšanas laikā. Drosmīgi izaicinot Viljamsa un Lisenko politiķu atbalstītājus, viņš izglābās no atriebības. Laikraksts Sotszemledeliye tos pašus vārdus teica piezīmē, kas parakstīta ar tikpat noslēpumainu kriptogrammas ID:

"Profesora biedra Šita uzvedība ir mulsinoša. Tā vietā, lai uzklausītu kritiku un pats izdarītu secinājumus, viņš to uztvēra kā apvainojumu" (7_277). Lielākais augļkopības teorētiķis un Augļkopības plēnuma priekšsēdētājs Pēteris Genrihovičs Šits tolaik nepaguva pasargāt sevi no represijām.

Skanēja asi un nemainīgi kritiskas atsauksmes D.N. Prjanišņikovs par Lisenko un lisenkoistu darbiem. Tātad 1944. gadā, kad Lisenko jau valdīja bioloģijā, Prjanišņikovs nosūtīja PSRS Zinātņu akadēmijas vadībai memorandu par akadēmijas gada pārskata projektā bioloģijas sadaļā ietvertajām kļūdām:

“Izskatīšanai man nosūtītajā piezīmju projektā konstatēju vairākas neprecizitātes (ģenētikas nodaļā), kuras, manuprāt, būtu jānovērš rūpju vārdā par PSRS Zinātņu akadēmijas cieņas saglabāšanu. Pirmkārt, uzkrītoša ir atsevišķu daļu galējā pretruna. 54.-55. lpp. dota metafiziska bezjēdzīga argumentācija, kas atgādina kaut kādu atgriešanos gandrīz flogistona laikmetā. Tajā pašā laikā tiek sniegti vairāki nepareizi apgalvojumi ( bez ierunām, ka par viņiem atbild tādi un tādi autori), saskaņā ar kuru nav iespējams abonēt katedru [Bioloģijas zinātnes - V.S.], (un pēc viņa akadēmiju kopumā).Tāda ir pilnīgi apkaunojoša tēze, kurā teikts ka iedzimtība tiek saprasta kā "dzīva ķermeņa īpašība prasīt noteiktus apstākļus tā attīstībai un dzīvībai" - ar iedzimtību šeit nav nekāda sakara. nepareizs ir apgalvojums, ka "Mičurina virzienu ģenētikā pārstāv akad. Lisenko" - patiesībā Mičurina un Lisenko attieksmē nav nekā kopīga. Mičurins galvenokārt ir hibridizators, un, ja viņš runā par indivīda (daudzgadīgā koka) audzināšanu, tad tas ir diezgan racionāli, un Lisenko uzskata, ka jauns. tie tiek radīti, "audzinot" viengadīgos augus. formas, kas pārmanto savas īpašības nākamajās paaudzēs. Mičurins būtībā bija darvinists, un Lisenko pat nebija lamarkists, jo Lamarks galu galā nebija vitālists, kāds ir akadēmiķis Lisenko.

Galvenais, ka Akad ģenētikā nav jauna virziena. Lisenko nepārstāv un nevar pārstāvēt, jo viņš vispār nav ģenētiķis. Tas ir redzams no šādiem apstākļiem:

1) Zinātņu akadēmijas publicētais ziņojums liecina, ka Ģenētikas institūtā akad. Lisenko neveic nevienu ģenētisku darbu, tie ir vai nu elementāri lauksaimniecības tehnoloģijas jautājumi, kas ir kopīgi katram NKZ eksperimentālajam laukam, vai arī fizioloģijas jautājumi (miega stāvokļa noņemšana utt.).

2) Grāmata "Iedzimtība un tās mainīgums" nesatur jaunas idejas, definīcijas ir uzkrītošas ​​satura trūkuma dēļ ("attīšana un vērpšana" 7-34), tā ir pilna ar kļūdām pret elementāru dabas zinātni, likumu tiek noliegta Lavuazjē noteiktā matērijas noturība, tajā teikts, ka ne tikai katrs plazmas piliens (bez kodola), bet katrs atoms un molekula vairojas pati.

3) Savās pēdējās runās (piemēram, Pārtikas rūpniecības tautas komisariātā) akad. Pats Lisenko sevi vairs nesauc par ģenētiķi, bet gan par agrobiologu, t.i., elementāras, nediferencētas eksperimentēšanas pārstāvi, kurā netiek izmantota neviena zinātniska metode, tajā skaitā pareiza lauka pieredzes metode, jo atkārtojuma trūkums atņem lauka pieredzei jebkādus pierādījumus. .

TĀPĒC nevar runāt par DIVIEM virzieniem ģenētikā, ir viena zinātniskā skola, materiālistiskā un larvinistiskā. un ir cilvēki, kuriem vajadzēja apgūt vismaz pamatkursu botānikā, fizikā un ķīmijā, lai neatgrieztos flogistona laikmetā, tas ir, laikā, kas ne tikai bija pirms Lavuāzjē, bet arī Bēkona ...

Tā kā tādas grāmatas kā "Iedzimtība un tās mainīgums" parādīšanās ārzemēs iedragās padomju zinātnes reputāciju, ir jāveic pasākumi, lai šī grāmata nenonāktu ārzemēs un turpmāk šī autora darbi, kas pretendē uz inovatīviem. ģenētikas jomā, izietu cauri kompetentai redakcijas komitejai.

Papildus šīm piezīmēm uzskatu par nepieciešamu pievērst uzmanību virsrakstam 53. lappusē: "Augu veģetatīvā hibridizācija". Man šī savstarpēji izslēdzošo jēdzienu kombinācija izklausās tāpat kā "karstais ledus" vai "sausais ūdens". Nekādas atsauces uz šī izteiciena "vispārēju pieņemšanu" nepārliecina, jo hibrīdi ir seksuāla procesa produkts, un veģetatīvā vairošanās ir aseksuālās vairošanās ceļš; ja tiek konstatētas reālas (nevis iedomātas) formu izmaiņas vakcināciju ietekmē, tad tās būs vai nu fenotipiskas izmaiņas, vai mutācijas (ja parādība izrādīsies iedzimta), nevis hibrīdi. Šeit nepalīdzēs nekādas atsauces uz autoritātēm, jo, tiklīdz ir atklāta loģiskā kļūda, to nevajadzētu noklusēt neatkarīgi no tā, kurš šo kļūdu ir ieviesis: Zinātņu akadēmijai nevajadzētu uzspiest savu zīmogu uz nepareizu terminoloģiju. Papildus šīm piezīmēm, kuras uzskatu par savu pienākumu izteikt Zinātņu akadēmijas cieņas aizstāvības labad, man ir viens priekšlikums par bioķīmijas katedru, es uzskatītu par svarīgu tēmu pētīt slāpekļa mehānismu. fiksācija ar mikroorganismiem, kas notiek zemā temperatūrā un gandrīz neitrālā vidē (atšķirībā no amonjaka sintēzes tehnoloģijā). Šis jautājums rada lielu teorētisku interesi 7_281).

Viņš nosūtīja vēstules dažādām institūcijām par Lisenko konkrētajām kļūdām un tādā veidā palīdzēja kliedēt mītu par Lisenko un viņa sekotāju lielo ieguldījumu bioloģijas zinātnē kopumā un jo īpaši lauksaimnieciskajā ražošanā.

Piemēram, pēc Trofima Lisenko raksta "Par iedzimtību un tās mainīgumu" publicēšanas 1943. gadā (7_282) Dmitrijs Nikolajevičs nosūtīja telegrammu PSRS Zinātņu akadēmijas Prezidijam ar prasību izskatīt jautājumu par autora izslēgšanu. šī analfabētisma ziņā unikālā darba no akadēmiķu rindām.

Prjanišņikova, Konstantinova, Koļcova, Ļisicina un citu biologu nostājai, kas prātīgi novērtēja Lisenko darbu, neapšaubāmi bija liela nozīme antizinātnisko uzskatu piekritēju atklāšanā, kas sekoja ceturtdaļgadsimtu vēlāk.

Dmitrijs Nikolajevičs Prjanišņikovs(1865. gada 25. oktobris (6. novembris) - 1948. gada 30. aprīlis) - krievu lauksaimniecības ķīmiķis, bioķīmiķis un augu fiziologs, padomju zinātniskās skolas agronomijas ķīmijā dibinātājs. Sociālistiskā darba varonis (1945).

PSRS Zinātņu akadēmijas akadēmiķis (1929) un VASKhNIL (1936), Francijas Zinātņu akadēmijas korespondents loceklis, Mēslošanas līdzekļu zinātniskā institūta dibinātājs un direktors (kopš 1948. gada D.N. tautsaimniecības ķīmiķizācija).

Biogrāfija

Dzimis 1865. gada 25. oktobrī (6. novembrī) tirdzniecības apmetnē Kjahtā, Aizbaikālas reģionā. Viņš agri zaudēja tēvu, un viņu audzināja māte, vienkārša krieviete, kura ieguva tikai pamatizglītību.

1883. gadā absolvējis Irkutskas ģimnāziju, pēc tam - Maskavas Universitātes Fizikas un matemātikas fakultātes dabas nodaļu (1887). Šeit organiskās ķīmijas speciālists profesors V. V. Markovņikovs pievērsa spējīga studenta uzmanību un ieteica pēc universitātes beigšanas palikt Organiskās ķīmijas katedrā, lai sagatavotos zinātniskajai darbībai. Bet jaunais zinātnieks nolēma citādi un iestājās Petrovska Lauksaimniecības un mežsaimniecības akadēmijas trešajā kursā (tagad K. A. Timirjazeva vārdā nosauktā Maskavas lauksaimniecības akadēmija). Pēc akadēmijas beigšanas 1889. gadā viņš tika atstāts tur, lai mācītu. K. A. Timirjazeva, V. V. Markovņikova, A. G. Stoletova, I. N. Gorožankina un citu audzēknis.

1892. gadā kā jaunu zinātnieku akadēmija viņu nosūtīja uz diviem gadiem uz Vāciju, Franciju un Šveici pētījumiem proteīnu un citu slāpekli saturošu vielu pārveides jomā augos. Viņa darbs šajā jomā saņēma starptautisku atzinību un ierindoja viņu starp sava laika ievērojamākajiem bioķīmiķiem un augu fiziologiem.

No 1895. gada līdz mūža beigām bijis Maskavas Lauksaimniecības institūta Agroķīmijas katedras vadītājs (1916.-1917. gadā rektors), pasniedzis kursus "Mācība par mēslojumu" un "Privātā lauksaimniecība". Paralēli 1891.-1931.gadā pasniedza agronomiskās ķīmijas un augu ķīmijas kursus Maskavas Universitātē Agronomiskās ķīmijas katedrā. 1896. gadā viņš aizstāvēja maģistra darbu "Par proteīna vielu sadalīšanos dīgtspējas laikā", bet 1900. gadā Maskavas Universitātē - promocijas darbu "Olbaltumvielas un to sadalīšanās saistībā ar elpošanu un asimilāciju". Maskavas universitātes privātpersona (1891-1917).

D. N. Pryanishnikov nodarbojās ne tikai ar teorētiskiem pētījumiem, bet arī interesēja to pielietošanas praktisko rezultātu. Tāpēc, veicot laboratorijas eksperimentus par slāpekļa vielu pārveidošanu augos, viņš eksperimentēja ar slāpekļa vielu izmantošanu, lai uzlabotu augu augšanu un attīstību, un līdz ar to nāca klajā ar ideju izmantot slāpekļa mēslojumu. Šis atklājums tika veikts organiskās ķīmijas, bioķīmijas un augu fizioloģijas, kā arī agroķīmijas krustpunktā, pateicoties daudzpusējai izglītībai, ko saņēma D.N.Pryanishnikov.

1900.-1915.gadā viņš izstrādāja zinātnisko pamatojumu minerālmēslu izmantošanai. Izpētot augu asimilācijas mehānismus "amonjaka un nitrātu slāpeklim" (tas ir, slāpeklim, kas atrodas dažādi veidi ķīmiskie savienojumi), publicēti praktiski ieteikumi nitrātu un amonjaka mēslošanas līdzekļu lietošanai. Viņš veica vairākus agroķīmiskus eksperimentus par smalki samaltu fosforītu izmantošanu superfosfāta vietā un kopā ar to un pētīja rezultātu atkarību no augsnes skābuma, kas ļāva viņam zinātniski pamatot fosforītu izmantošanu un apstrādi: jo īpaši fosforītu metodi. ražot kombinētos mēslošanas līdzekļus, kas satur gan slāpekli, gan fosforu, izmantojot slāpekļskābi, ko rūpniecībā izmanto kopš 1950. gadu vidus.

Pēc Oktobra revolūcija turpināja darbu Padomju Krievijā.

Agronomijas jomā viņš veica arī eksperimentus par augu audzēšanu dažādos apstākļos, dažādās augsnēs, izmantojot dažādas agronomijas metodes un minerālmēslus. Viņu rezultāti palīdzēja pamatot plānu mēslošanas līdzekļu nozares attīstībai un izvietošanai Krievijā. 1917.-1919.gadā pēc viņa iniciatīvas tika izveidots Mēslošanas zinātniskais institūts, kurā D.N.Pryanishnikov vadīja agronomijas nodaļu, bet pēc tam vairākus gadus strādāja par institūta direktoru. Institūts specializējās dažāda veida mēslošanas līdzekļu iegūšanas tehnoloģiju no dabīgām izejvielām sistemātiskā izpētē un šo procesu tehnoloģiju attīstībā, kā arī ķīmiskos un bioķīmiskos jautājumos: noteiktu mēslošanas līdzekļu asimilācijas pakāpe augos, to efektivitāte; izmantošanas metodes dažādām kultūrām un dažādām augsnēm.

D. N. Pryanishnikov ir izcils agroķīmiķis, bioķīmiķis un augu fiziologs. Slāpekļa savienojumu apmaiņas teorijas augu organismā, augu minerālbarības teorijas un mēslošanas līdzekļu izmantošanas autors dzimis Kjahtā, Irkutskas guberņā (tagad Burjatija) 1865. gada 6. novembrī.

Dmitrijs ieguva vidējo izglītību Irkutskas ģimnāzijā, kuru absolvēja ar zelta medaļu 1883. gadā. Tajā pašā gadā iestājās Maskavas universitātē. Jaunietis daudz strādāja universitātes ķīmiskajā laboratorijā. Viņa spējas pētniecībā pievērsa profesora Markovņikova uzmanību, kurš piedāvāja Dmitrijam Nikolajevičam palikt viņa nodaļā un strādāt ķīmijas jomā.

Pēc universitātes beigšanas 1887. gadā Prjanišņikovs iestājās Petrovska akadēmijas trešajā kursā. 1889. gadā viņš piedalījās lauka un veģetatīvos eksperimentos ar minerālmēsliem cukurbietēm Voroņežas apgabala Borinskas ekonomikā. Šo pētījumu rezultāti veidoja pamatu pirmajam iespieddarbam akadēmijas Izvestijā.

1892. gada pavasarī Petrovska akadēmija viņu nosūtīja uz diviem gadiem uz ārzemēm, lai iepazītos ar tā laika vadošo lauksaimniecības ķīmiķu darbu. Viņš veica eksperimentālos darbus A. Koha (Getingena), J. Duklo (Pastera institūts Parīzē) un E. Šulces (Cīrihe) laboratorijās. Šulcē Dmitrijs Nikolajevičs sāka pētījumus par proteīna vielu pārveidošanu augos, kas padarīja viņa vārdu slavenu.

Tajā laikā asparagīns tika uzskatīts par primāro olbaltumvielu sadalīšanās produktu. Prjanišņikovs izvirzīja jaunu hipotēzi, saskaņā ar kuru asparagīns organismā tiek sintezēts no amonjaka, kas veidojas olbaltumvielu sadalīšanās laikā. Asparagīna sintēze augos ir amonjaka saistīšanas un neitralizēšanas veids, apgalvoja Prjanišņikovs, jo. tā uzkrāšanās augu audos izraisa saindēšanos. Daudzus gadus Prjanišņikovs turpināja attīstīt savu teoriju, veicot jaunus eksperimentus. Šī teorija, kurai tajā laikā bija fundamentāla nozīme, vispirms tika sagaidīta naidīgi, Prjanišņikovu atbalstīja tikai K.A. Timirjazevs. Tikai daudzus gadus vēlāk zinātnieka pareizību atzina citi ievērojami bioķīmiķi un augu fiziologi.

1894. gada beigās, kad Prjanišņikovs atgriezās mājās, Petrovska akadēmija tika slēgta, un Dmitrijs Nikolajevičs pieņēma piedāvājumu ieņemt privātās lauksaimniecības katedru jaunizveidotajā Maskavas Lauksaimniecības institūtā, kur pēc tam strādāja vairāk nekā 30 gadus. Šeit viņš pasniedza kursus "Mācības par mēslojumu" un "Privātā lauksaimniecība (augkopība)" un vienlaikus veica pētījumus augu barošanas jomā.

Saskaņā ar daudzu laikabiedru atmiņām Dmitrijs Nikolajevičs, studējot, veidojis, pētot, mācījis. Viņš bija dziļi pārliecināts, ka skolotāja panākumi g vidusskola ir nesaraujami saistīts ar to, cik intensīvi viņš veic zinātniskus pētījumus savā jomā. Zinātnieks atkārtoja N.I. Pirogovs, ka "zinātniskais un bez izglītības spīd un sasilda, un izglītojošs bez zinātnes tikai spīd."

Uzsākot zinātniskā darbība No augu slāpekļa vielmaiņas pētījumiem Prjanišņikovs visu mūžu nemainīja šo virzienu un iegāja Krievijas bioloģijas zinātnes vēsturē kā "slāpekļa biogrāfs", viņš "ieelpoja dzīvību" slāpeklī, ko agrāk sauca par "nedzīvu elementu". . Viņam pieder slavenā frāze: "Amonjaks ir vielmaiņas vielu alfa un omega augā", kuras pamatā ir slāpekļa cikla atklāšana augstāku augu organismā.

Prianišņikovs agronomiskās ķīmijas galveno uzdevumu definēja kā "vielu aprites izpēti lauksaimniecībā un to ietekmes pasākumu identificēšanu. ķīmiskie procesi kas rodas augsnē un augā, kas var palielināt ražu vai mainīt tās sastāvu. No šīs pozīcijas Dmitrijs Nikolajevičs uzskatīja minerālmēslu un organisko mēslojumu izmantošanu, kā arī pākšaugu audzēšanu kā atmosfēras slāpekļa bioloģiskos fiksētājus. Analizējot attīstīto valstu pieredzi, viņš saprata, ka bez minerālmēsliem nav iespējams paaugstināt un stabilizēt kultūraugu ražu. Prjanišņikovs pusgadsimtu veica mērķtiecīgu un sistemātisku darbu lauksaimniecības "ķīmikalizācijas" vārdā.
Smalkais analītiķis Dmitrijs Nikolajevičs bija nepārspējams eksperimentētājs ar augiem ūdenī, smiltīs, ūdens plūstošajās, augsnes kultūrās. Prjanišņikova barības vielu maisījums joprojām tiek plaši izmantots zinātniskajos pētījumos.

Labas zināšanas praktiskajā lauksaimniecībā ļāva Prjanišņikovam apvienot izcilā teorētiķa priekšrocības un lauksaimniecības ķīmijas praksi, ko veicināja pastāvīgie zinātniskie braucieni pa valsti. Tie sākās ar divu mēnešu braucienu uz Krievijas Melnzemes reģionu, Aizkaukāzu un Vidusāzija studēt vietējo lauksaimniecību jau 1894. gadā, un pēc tam līdz 1946. gadam to bija vairāk nekā 50 - no Hibiniem līdz Tadžikistānai un Aizkaukāzijai un no rietumu robežas līdz Aizbaikalijai.
Dmitrija Nikolajeviča kā zinātnieka zinātnisko interešu plašums, dziļa erudīcija un daudzpusība izraisīja kuriozus. Viņa students un ilggadējais līdzstrādnieks I.I. Gunarogi atceras 1958. gada braucienu uz Franciju: “Man kā delegācijas vadītājam katru reizi bija jāiepazīstina ar sevi un jāiepazīstina citi delegācijas dalībnieki. Lielākajā daļā gadījumu man pietika pateikt, ka esmu agroķīmiķis un fiziologs, D.N. students. Pryanishnikov, lai mēs tiktu uzņemti visnoderīgākā un sirsnīgākā uzņemšana. Frančiem, kā likums, bija pazīstams padomju akadēmiķa un Francijas Zinātņu akadēmijas korespondētā locekļa Prjanišņikova vārds. Bet daudzi bija pārliecināti, ka ir vairāki pazīstami Prjaņišņikova zinātnieki: Prjaņišņikovs agronoms, Prjaņišņikovs agroķīmiķis, Prjanišņikovs fiziologs un bioķīmiķis, un visi domāja, ka viņš zina viena no šiem Prjanišņikoviem darbus. Pēc paskaidrojuma, ka tas ir tas pats Dmitrijs Prjaņišņikovs, vienmēr sekoja: “Ak! Tas ir nesaprotami: uz to ir spējīgs tikai krievs!

Būdams enciklopēdiski izglītots cilvēks, Prjanišņikovu ļoti interesēja lauksaimniecības un rūpniecības ekonomika. No biežajiem ārzemju braucieniem viņš uzzināja daudz jauna un centās to lietderīgi, bet bez aklas kopēšanas izmantot savā dzimtenē, pētījumos.

Lai kur viņš atrastos ārzemēs, vienalga ar kādu lauksaimniecības iestādi vai vienkārši zemnieku saimniecību viņš bija iepazinies, iespaidus uzreiz “atveidoja” grafikos, skaitļos: cik zemes uz vienu iedzīvotāju, pārtikas uz patērētāju, ražu uz hektāru, kāda ir pārdošana. cena par pudu, graudu nodeva.

Itālijā, iepazīstoties ar intensīvu dārzkopību Vezuva nogāzēs, viņš uzreiz konstatēja, ka vulkāniskie pelni nodrošina augus ar kāliju un fosforu. Dānijā viņš pamanīja, ka minerālmēsli (kaļķi un salpetrs) ir sākuma stadija atkritumzemju (piemēram, slaveno tīreļu) meliorācija, ka uz šīs pirmās darbības pamatā ir laba maizes un āboliņa raža, un pēc tam uz šī pamata tiek pievienoti kūtsmēsli, kas nodrošina augstu ražu. Krievijā tajā laikā bija otrādi: kūtsmēsli tika izmantoti visur, un minerālmēsli tika uzskatīti par greznību.

Salīdzinot toreizējās mūsu ražas ar Rietumeiropas ražām, Dmitrijs Nikolajevičs nebaidījās no bēdīgās atzīšanās, ka daudzu valstu minerālmēslu izmantošanā esam atpalikuši, piemēram, Holande tajos gados minerālmēslu izmantoja simtiem reižu vairāk uz 1 hektāru nekā. Krievija. Prjanišņikovs ir pārliecināts, ka augstas ražas iegūšanai ir vajadzīgas augstas minerālmēslu normas, viņš publicē šo godīgo atzīšanos, lai pievērstu uzmanību lauksaimniecības ķīmizēšanai jeb, viņa sākotnējā izteicienā, lauksaimniecības ķīmiizācijai.

Produktivitāte joprojām ir Dmitrija Nikolajeviča agronomisko meklējumu vispārējā tēma. Vēlāk rakstā “Ķīmijas loma mūsdienu lauksaimniecībā” viņš raksta: “Mēs nevaram iztikt bez labības audzēšanas. Lauksaimniecības ražošanas progresu Rietumos galvenokārt noteica lauksaimniecības ķīmiķizācija; pēdējo veicināja ķīmiskās rūpniecības vērienīgā attīstība, kas kļuva spējīga saražot milzīgu daudzumu minerālmēslu par zemniekiem izdevīgām cenām.

Zinātnieka daudzu gadu pētījumu rezultāts bija superfosfāta un nogulšņu ražošana pirmo reizi no vietējām izejvielām Prjanišņikova laboratorijā. Prjanišņikova un viņa studentu eksperimentālie pierādījumi, ka amonija nitrāts ir universāls slāpekļa mēslojums, kalpoja par pamatu vietējās ķīmiskās rūpniecības izveidei amonija nitrāta ražošanai (kopš 1929. gada). Ķīmiskajām rūpnīcām, kas celtas lauksaimniecības vajadzībām miera laikā, bija liela loma valsts aizsardzībā Lielā Tēvijas kara laikā.

Ar viņa vārdu saistīta arī potaša mēslošanas līdzekļu ražošanas attīstība PSRS, jo viņš organizēja vietējo Solikamskas kālija sāļu pētījumus un pirmo reizi noskaidroja to ietekmi uz augu ražu un augsnes agroķīmiskajām īpašībām.

Laikabiedri atzīmēja, ka Prjanišņikovs kā zinātnieks ir izcils augstākais līmenis pētniecību, spēju novest pie skaidriem praktiskiem ieteikumiem un valstisko pieeju lauksaimniecības problēmu risināšanai. Grūti pateikt labāk, nekā viņš pats par to teica: “Es uzskatu par savu liela veiksme ka man izdevās apvienot teorētiskos pētījumus ar to praktisko pielietojumu. Kā zināms, "praksei nav nekā svarīgāka par labu teoriju". Man šķiet, ka mani pētījumi par slāpekļa metabolismu augos var kalpot par labu pierādījumu šai pozīcijai.

Pēc Prjanišņikova iniciatīvas tika organizētas Mēslošanas līdzekļu zinātniskā institūta eksperimentālās stacijas, jo īpaši Dolgoprudnaya agroķīmiskā izmēģinājumu stacija, kuru viņš vadīja vairākus gadus. Uz tā tika likti daudzu gadu eksperimenti ar organisko mēslojumu, kaļķi un fosforītu, kas turpinās arī šobrīd - "Prjanišņikova augsekas".


Dolgoprudnaya agroķīmiskā eksperimentālā stacija
1931. gadā uz Dmitrija Nikolajeviča laboratorijas bāzes tika noorganizēts Vissavienības mēslošanas līdzekļu institūts, tagad Krievijas Lauksaimniecības akadēmijas sistēmā D. N. Prjanišņikova vārdā nosauktais Viskrievijas Mēslošanas un agroaugsnes zinātnes institūts (VIUA). Dmitrijs Nikolajevičs 17 gadus vadīja šī institūta laboratoriju, turpinot pētīt augu minerālbarības problēmu.

Trīsdesmito gadu beigās Prjanišņikovs uzņēmās iniciatīvu izveidot VASKhNIL agroķīmijas un lauksaimniecības ķīmijizācijas nodaļu, lai koordinētu un vispārinātu valsts zinātnisko institūciju darba rezultātus, ko viņš vadīja līdz plkst. pēdējās dienas pašu dzīvi.

1935. gadā Prjanišņikovs tika ievēlēts par VASKhNIL akadēmiķi. Viņam tika piešķirtas Ļeņina un Valsts balvas, balva. K. A. Timirjazevs. Kā ievērojams zinātnieks Prjanišņikovs tika ievēlēts par goda biedru daudzās ārvalstu akadēmijās, tostarp Francijas Zinātņu akadēmijā, Zviedrijas Lauksaimniecības zinātņu akadēmijā, Čehoslovākijas Lauksaimniecības akadēmijā, Vācijas Dabaszinātnieku akadēmijā Hallē, Nīderlandes Botānikas biedrībā un citās.

Daudzos studentu memuāros Dmitrijs Nikolajevičs šķiet ārēji maigs, bet ārkārtīgi principiāls un diezgan drosmīgs cilvēks. Viņam līdzās pastāvēja gan tolerance un lojalitāte pret citu viedokli, gan nelokāmība savā pārliecībā un galvenais – spēja to aizstāvēt.

Zinātnieka pasaules uzskats tika pārbaudīts agri. Uzdrošinoties apstrīdēt zinātniskos postulātus, 1890. g. ilgus gadus viņš tika apsūdzēts par "modes aģitāciju" ar minerālmēslu un būtībā palika vientuļnieks, kurš nezaudēja ticību Krievijas kā ķīmiskās lielvaras nākotnei.

Nopietni pārbaudījumi zinātnieku piedzīvoja 30.-40. Ilgu laiku nopietni Prjanišņikova skolas pretinieki bija lauksaimniecības zālāju sistēmas atbalstītāji, kuru vadīja V. R. Viljamss. Dmitrijs Nikolajevičs nekad nevairījās no atklātas principiālas diskusijas, runāja ar saprātu, balstoties uz lielu daudzumu faktu materiāla. Diemžēl šis nevienlīdzīgais duelis skāra ne tikai zinātnes problēmas, bet arī drīz vien ieguva politisku pieskaņu. Tā sekas bija tādu Dmitrijam Nikolajevičam tuvu stāvošu cilvēku kā A. G. Dojarenko, N. M. Tulaikova, Š. R. Cincadze un citu, pasludināto par "tautas ienaidniekiem", liktenis.

Prjanišņikovs atklāti izteicās pret zinātnieku vajāšanu, centās atbrīvot slaveno zinātnieku N. I. Vavilovu, kurš tika arestēts uz viltotām apsūdzībām. Prjanišņikovs starp saviem daudzajiem studentiem izcēla Vavilovu. Ir zināmi Prjanišņikova vārdi, kas citēti L. P. Breslavecas atmiņās:
"Nikolajs Ivanovičs (Vavilovs) ir ģēnijs, un mēs to neapzināmies tikai tāpēc, ka viņš ir mūsu laikabiedrs."

Prjaņišņikovs strādāja pie Vavilova Zinātņu akadēmijā, valdībā, un 1942. gadā viņš spēra tiem laikiem nepieredzēti drosmīgu soli - apcietinātajam Vavilovam pasniedza Staļina balvu.

D. N. Pryanishnikov kritizēja arī Lisenko praktiskos jauninājumus (vernalizāciju, kartupeļu vēlu stādīšanu, āboliņa sēšanu bez seguma rudenī, tā saukto veģetatīvo hibridizāciju). Tajā pašā laikā, kā atzīmēja zinātnieks, ikviens, kurš atļāvās šaubīties par Lisenko priekšlikumu vērtību, tika sagaidīts ar neizbēgamu sodu.

Pat pēc Vavilova nāves D. N. Prjanišņikovs ne reizi vien protestēja pret Lisenko metodēm. Tātad 1944. gada septembrī viņš nosūtīja PSRS Zinātņu akadēmijas Bioloģijas zinātņu nodaļas birojam piezīmi, kurā atkārtoti pauda savu attieksmi pret T. D. Lisenko teorētiskajiem noteikumiem un praktiskiem ieteikumiem.

Bet D.N.Pryanishnikov nespēja novērst ģenētikas iznīcināšanu. Viņam nebija jākļūst par 1948. gada Vissavienības Lauksaimniecības zinātņu akadēmijas bēdīgi slaveno "postošo" augusta sesiju – Dmitrijs Nikolajevičs Prjaņišņikovs nomira 1943. gada 30. aprīlī 83 gadu vecumā no komplikācijām pēc pneimonijas.

Zinātnieka ieguldījumu Krievijas un pasaules zinātnē ir grūti pārvērtēt - Dmitrijs Nikolajevičs daudzus gadus noteica un vadīja agronomiskās ķīmijas attīstību un zinātnisko pētījumu attīstību šajā jomā. Pateicoties Dmitrija Nikolajeviča teorētiskajam un lietišķajam darbam, Krievijas agroķīmija ir saņēmusi vispasaules atzinību.

Prjanišņikovs bija rets zinātnieku tips, kurš tādā pilnībā apvienoja augu ķīmiju, agroķīmiju, augu fizioloģiju, augkopību, lauksaimniecību un ekonomiku. Daba viņu apveltīja ar spēju ne tikai pieņemt savu tuvāko skolotāju - Markovņikova un Gustavsona (ķīmijā), Timirjazeva (fizioloģijā), Stebuta (augkopībā), Fortunatova (ekonomikā) – skolu, bet arī apvienot savas idejas. kapitāla fondā, lai izveidotu mūsdienīgas pašmāju agroķīmijas pamatu.

Dmitrijs Nikolajevičs rakstīja: “Agronomiskā ķīmija nav kaut kas paralēls augu fizioloģijai, augsnes zinātnei, lauksaimniecībai, tā iet it kā šķērsvirzienā, dziļi iekļūstot šajās disciplīnās un katrā no tām aptverot visu, kas ir pētāmais, ķīmiskās metodes; tās ir viena un tā paša zinātniskā materiāla daļas, kas pēc cita principa apvienotas īpašā disciplīnā.
Konstantīns Sergejevs

(1865–1948)

Absolūti neapstrīdami
un vienbalsīgu atzīšanu
viens no vadošajiem virzieniem
XX gadsimta pasaules agronomijas zinātnē.
ir Dmitrija Nikolajeviča Prjanišņikova skola.

N.I. Vavilovs

D.N. Prjanišņikovs ir izcils pašmāju agroķīmiķis, bioķīmiķis un augu fiziologs. Viņam pieder klasiskie darbi augu barošanas un mēslošanas līdzekļu izmantošanas jomā. Viņš dzimis Kjahtas pilsētā Irkutskas guberņā 1865. gada 6. novembrī. Šī pilsēta atradās karavānu ceļā cauri Gobi tuksnesim un tajā laikā bija viens no aktīvākajiem tirdzniecības punktiem starp Krieviju un Ķīnu. Tā bija arī trimdas vieta, vispirms decembristi, pēc tam Narodnaja Volja, poļu nemiernieki, 1863. gada sacelšanās dalībnieki. Arī Dmitrija Nikolajeviča mātes Aleksandras Fedorovnas vecāki bija izsūtīti.

Dmitrija Nikolajeviča tēvs Nikolajs Semenovičs Prjanišņikovs, dzimtais sibīrietis, strādāja par grāmatvedi vienā no Kyakhta firmām. Viņš nomira, kad Dmitrijam bija tikai divarpus gadi. Pēc viņa nāves ģimene pārcēlās uz Irkutsku pie vecmāmiņas Natālijas Jakovļevnas un apmetās vecajā mājā. koka māja Prjanišņikovs Angaras krastā. Šeit bērnību un jaunību pavadīja Dmitrijs Nikolajevičs. Pēc tam viņš atcerējās: “Mēs uzaugām brīvi, nezinot nekādus sodus, nekādu bardzību, bet tajā pašā laikā nebija tādas maigas laipnības, kas bieži vien robežojas ar negodīgumu. Māte mūs audzināja ar piemēru, laboja mūs ar mīlestību, iedvesa cieņu pret darbu un strādniekiem. Kur viņa smēlās morālo spēku un tik daudz takta bērnu audzināšanā, kas mācījās par vara grašiem?

Vidējo izglītību Dmitrijs ieguva Irkutskas ģimnāzijā, kuru absolvēja ar zelta medaļu 1883. gadā. Tajā pašā gadā iestājās Maskavas Universitātē, nobraucot vairāk nekā 5,5 tūkstošus km uz Maskavu ar tvaikoni un pa Sibīrijas pasta maršrutu zirga mugurā, lai Sibīrijas dzelzceļš vēl nepastāvēja.

“Manas trīs gadu uzturēšanās laikā dabas nodaļā,” rakstīja Prianišņikovs, “stingrā, kristāldzidra Stoletova ekspozīcija manī atstāja vislielākās pēdas; spoža forma un karsts impulss Timirjazeva publiskajās izrādēs; Markovņikova dažkārt skarbā, bet vērtīgā laboratorijas prakses skola; vienkāršs labs vārds, dažreiz draudzīga saruna sajaucās ar darbu pie Gorožankina.

Jaunietis daudz strādāja universitātes ķīmiskajā laboratorijā. Viņa spējas pētniecībā pievērsa profesora Markovņikova uzmanību, kurš piedāvāja Dmitrijam Nikolajevičam palikt viņa nodaļā un strādāt ķīmijas jomā. “Šķiet, ka tā ir labāk: man tad bija 21 gads. Iedziļinoties ķīmijā ar labu vadību, pēc vecuma, kurā lielākā daļa manu biedru bija tikko beiguši universitāti (23-24 gadi), bija iespējams pieklājīgi strādāt organiskā ķīmija, nokārto maģistra eksāmenu un sāc lasīt privātdocentu kursu. Bet viņš nolēma pēc universitātes iestāties Petrovska akadēmijā, jo. agronomijā dabaszinātni un sociālo zinātni vieno viens mērķis. Turklāt bija iespēja brīvi izvēlēties starp zinātnisko un praktisko darbību.

Pēc universitātes beigšanas 1887. gadā Prjaņišņikovs iestājās akadēmijas trešajā kursā, kur studēja galvenokārt augu fizioloģiju, augkopību (mācību vadīja I. A. Stebuts), agroķīmiju (G.G. Gustavsons) un lauksaimniecības statistiku (A.F. Fortunatovs ). Pirmie Prjanišņikova iespieddarbi parādījās 1889. gadā. Tie bija ziņojumi par eksperimentiem ar cukurbietēm paredzēto minerālmēslu stažēšanās laikā Borinskas cukurfabrikā (Ļipeckas apgabals), kā arī raksti par ekonomiskajiem apstākļiem Melnās jūras piekrastē un ražas koeficientiem. iekšā stepju zona kas satur Dmitrija Nikolajeviča novērojumu rezultātus viņa plaušu ārstēšanās braucienos uz Suhumi un Samaras provinci.

1892. gada pavasarī Petrovska akadēmija viņu nosūtīja uz diviem gadiem uz ārzemēm, lai iepazītos ar ievērojamāko agroķīmiķu darbu. Viņš veica eksperimentālos darbus A. Koha (Getingena), J. Duklo (Pastera institūts Parīzē) un E. Šulces (Cīrihe) laboratorijās. Šulcē Dmitrijs Nikolajevičs sāka pētījumus par proteīna vielu pārveidošanu augos, kas padarīja viņa vārdu slavenu.

Tajā laikā asparagīns tika uzskatīts par primāro olbaltumvielu sadalīšanās produktu. Pazīstamais vācu augu fiziologs V. Pfefers asparagīnu uzskatīja par slāpekli saturošu vielu transporta veidu augos. Prjanišņikovs izvirzīja jaunu hipotēzi, saskaņā ar kuru asparagīns organismā tiek sintezēts no amonjaka, kas veidojas olbaltumvielu sadalīšanās laikā. Asparagīna sintēze augos ir amonjaka saistīšanas un neitralizēšanas veids, apgalvoja Prjanišņikovs, jo. tā uzkrāšanās augu audos izraisa saindēšanos. Daudzus gadus Pryanishnikov turpināja attīstīt savu teoriju, veicot jaunus eksperimentus, veidojot prezentācijas, publicējot teorētiskos vispārinājumus pašmāju un ārvalstu publikācijās.

Šī teorija, kurai tajā laikā bija fundamentāla nozīme, sākotnēji tika uztverta ar naidīgumu, īpaši Pfefers, uzskatot to par kļūdainu. Prjanišņikovu atbalstīja tikai K.A. Timirjazevs. Tikai daudzus gadus vēlāk, līdz 1920. gadam, zinātnieka pareizību atzina citi ievērojami bioķīmiķi un augu fiziologi, starp kuriem bija Rulands, Pfefera pēctecis.

1894. gada beigās, kad Prjanišņikovs atgriezās mājās, Petrovska akadēmija tika slēgta, un Dmitrijs Nikolajevičs, kaut arī nevilcinoties, pieņēma piedāvājumu ieņemt privātās lauksaimniecības (augkopības) katedru jaunizveidotajā Maskavas Lauksaimniecības institūtā. kur viņš pēc tam strādāja vairāk nekā 30 gadus. Šeit viņš pasniedza kursus "Mācības par mēslojumu" un "Privātā lauksaimniecība (augkopība)" un vienlaikus veica pētījumus augu barošanas jomā.

Saskaņā ar daudzu laikabiedru atmiņām Dmitrijs Nikolajevičs, studējot, veidojis, pētot, mācījis. Viņš bija dziļi pārliecināts, ka pasniedzēja panākumi augstākajā izglītībā ir nesaraujami saistīti ar to, cik intensīvi viņš vienlaikus veic zinātniskus pētījumus savā jomā. Zinātnieks atkārtoja N.I. Pirogovs, ka "zinātniskais un bez izglītības spīd un sasilda, un izglītojošs bez zinātnes tikai spīd."

Dmitrija Nikolajeviča runa nespīdēja ar ārēju košumu. Viņš runāja klusi, lēni, izvēloties vienkāršus, pieejamus izteicienus, lai visiem klausītājiem nodotu sarežģītus zinātnes jautājumus. Draudzīgs ar visiem, Prjanišņikovs bija gatavs atklātai sarunai gan iesācējs students, gan pieredzējis profesors. Zinātnieks neuzspieda savus uzskatus ne sarunu biedram, ne auditorijai, taču viņš to viegli atklāja vājās vietas pretinieka liecībās. Šķita, ka secinājums vienmēr izrietēja no plašā un labi argumentētā viņa lekciju materiāla.

Prjanišņikovs vienmēr centās izmantot agrāk iegūtos rezultātus lauksaimniecības praksē. Tolaik zinātnē nedalīti dominēja uzskats, ka kultivētie augi var baroties tikai ar nitrātu slāpekli. To veicināja trīs apstākļi: plaši izplatītā Čīles nitrāta (nātrija nitrāta) izmantošana deva labus rezultātus, eksperimentu rezultāti parādīja, ka nitrātu slāpeklis tiek absorbēts labāk nekā amonijs, un, visbeidzot, augsnē tika atklātas nitrificējošas baktērijas, kas pārvērš amonjaku nitrātos. . Savukārt Prjanišņikovs uzskatīja, ka “ja augs spēj neitralizēt un izmantot amonjaku, kas izdalās organismā galīgā olbaltumvielu sadalīšanās laikā, tad vai nav loģiski pieņemt, ka spējīgs ir arī amonjaks, kas augā nonāk no ārējās vides. lai vispirms pārvērstos par nekaitīgu asparagīnu un pēc tam nonāktu jaunā aminoskābju un olbaltumvielu sintēzē.

Lai pierādītu savu lietu, Prjaņišņikovs veica eksperimentus ar jauniem augiem, kuros amonija nitrāts (amonija nitrāts) kalpoja kā slāpekļa avots. Viņš atklāja, ka diezgan ātri kļuva pamanāma saknēm apkārt esošā šķīduma paskābināšanās. Tā kā ķīmiski neitrālais amonija nitrāta sāls, izšķīdinot ūdenī, viegli sadalās NH 4 + un NO 3 - jonos, šķīdumā var atrasties tikai amonjaks un slāpekļskābe:

NH 4 NO 3 + H 2 O NH 4 OH + HNO 3 NH 3 + H 2 O + HNO 3,

šķīduma paskābināšanos varēja izraisīt tikai tas, ka augs amonjaku uzņem ātrāk nekā uzkrājas slāpekļskābe. Tas pierāda, ka augi absorbē vairāk slāpekļa amonjaka, nevis nitrāta veidā.

Zinātnieks atklāja, ka organisko slāpekli saturošu savienojumu sintēzes procesos augi var tieši izmantot tikai amonjaku. Slāpeklis, kas nonāk augos, pirms nonāk biosintētiskās reakcijās, tiek pārveidots par amonjaku. Tas prasa daudz enerģijas, tāpēc amonjaka slāpeklis ir ekonomiskāks slāpekļa avots nekā nitrāts.

No tā izriet slavenā Prjanišņikova nostāja: amonjaks ir slāpekļa vielu transformācijas alfa un omega augos. Ar amonjaku sākas komplekso organisko savienojumu, kas satur slāpekli, sintēze, un šo savienojumu sadalīšanās augu organismā beidzas ar amonjaku.

Zinātnieks atklāja, ka slāpekļa mēslošanas līdzekļu nitrātu formas vislabāk iedarbojas uz skābām augsnēm, bet amonjaks - uz neitrālām. Dmitrijs Nikolajevičs amonija nitrātu nosauca par nākotnes mēslojumu, atsaucoties uz augsto slāpekļa saturu šajā sālī (gandrīz 35%) un divu veidu slāpekļa klātbūtni tajā vienlaikus - reducētu (NH 4 +) un oksidētu (NO). 3 -). Tas dod iespēju augiem izvēlēties sev piemērotāko formu.

Zinātnieka pareģojums piepildījās viņa dzīves laikā. Pirmā pasaules kara laikā tika izgudrota rūpnieciska metode sintētiskā amonija nitrāta iegūšanai no atmosfēras slāpekļa. Pašlaik amonija nitrāts ir galvenais slāpekļa mēslojums.

Bet Prjanišņikovu interesēja ne tikai minerālmēsli. Viņš veltīja cieņu vietējiem slāpekļa vielu organiskajiem resursiem lauksaimniecībā - viņš aizstāvēja kūtsmēslu un kūdras atradņu izmantošanu, pākšaugu kultūru paplašināšanos ar to ievērojamo spēju absorbēt atmosfēras molekulāro slāpekli ar mezgliņu baktēriju palīdzību. Viņš ieviesa audzēšanā daudzgadīgo lupīnu - lielisku zaļo mēslojumu Krievijas ziemeļu reģioniem. Vairāk nekā pusgadsimtu ilgušus pētījumus šajā jomā zinātnieks apkopojis monogrāfijā "Slāpeklis augu dzīvē un PSRS lauksaimniecībā", kas izdota par godu viņa 80. dzimšanas dienai 1945. gadā. Šiem pētījumiem zinātnieks tika apbalvots ar K.A. Timirjazevs.

Prjanišņikovs izveidoja nacionālo lauksaimniecības ķīmiķu skolu. N.I. Vavilovs, A.N. Sokolovskis, N.A. Maisurjans, I.V. Jakuškins, V.M. Klečkovskis, V.S. Butkevičs un citi lepni sauca sevi par viņa mācekļiem. Par viņa audzēkņiem var uzskatīt visus agronomus, kuri apguvuši agronomisko ķīmiju pēc Prjanišņikova grāmatas "Agroķīmija". Tas ir daudzkārt publicēts un vairākkārt tulkots citās valodās. Astotais izdevums tika apbalvots ar pirmās pakāpes valsts balvu.

Dmitrija Nikolajeviča kā zinātnieka zinātnisko interešu plašums, dziļa erudīcija un daudzpusība izraisīja kuriozus. Viņa students un ilggadējais līdzstrādnieks I.I. Gunarogi atceras 1958. gada braucienu uz Franciju: “Man kā delegācijas vadītājam katru reizi bija jāiepazīstina ar sevi un jāiepazīstina citi delegācijas dalībnieki. Lielākajā daļā gadījumu man pietika pateikt, ka esmu agroķīmiķis un fiziologs, D.N. students. Pryanishnikov, lai mēs tiktu uzņemti visnoderīgākā un sirsnīgākā uzņemšana. Frančiem, kā likums, bija pazīstams padomju akadēmiķa un Francijas Zinātņu akadēmijas korespondētā locekļa Prjanišņikova vārds. Bet daudzi bija pārliecināti, ka ir vairāki pazīstami Prjaņišņikova zinātnieki: Prjaņišņikovs agronoms, Prjaņišņikovs agroķīmiķis, Prjanišņikovs fiziologs un bioķīmiķis, un visi domāja, ka viņš zina viena no šiem Prjanišņikoviem darbus. Pēc paskaidrojuma, ka tas ir tas pats Dmitrijs Prjaņišņikovs, vienmēr sekoja: “Ak! Tas ir nesaprotami: uz to ir spējīgs tikai krievs!

Vēl viens svarīgs virziens zinātnieka darbā bija fosforītu kā tiešā mēslojuma izmantošanas izpēte. Eksperimenti pierādīja, ka fosforīts nodrošina fosfora uzturu augiem augsnēs ar noteiktu skābuma līmeni, un tikai skābuma trūkums izraisa vāju fosforīta miltu ietekmi uz melnzemi. Vēlāk tika konstatēts, ka fosfātu iezis labi iedarbojas uz izskalotiem un degradētiem chernozemiem. Fosforīta izmantošanu griķiem, zirņiem, kaņepēm neietekmē augsnes skābums, tas nav novērots graudaugiem un citām kultūrām. Dmitrijs Nikolajevičs izstrādāja metodes fosforīta sadalīšanai, izmantojot kūdru un kūtsmēslus (kompostēšana), ieguva superfosfātu un diezgan apmierinošas kvalitātes nogulsnes no "nepiemērotā" Krievijas fosforīta. Šīs metodes ieviešana Kinešmas un Vjatkas rūpnīcās laika gaitā ļāva pāriet uz superfosfāta ražošanu no vietējām izejvielām.

Prjanišņikovs, izcils augu fizioloģijas un agroķīmijas speciālists, bija arī viens no sava laika slavenākajiem agronomiem. Viņa patiesi enciklopēdiskās zināšanas lauksaimniecības, augkopības un lauksaimniecības organizācijā un ekonomikā ir pārsteidzošas. Daudzi viņa darbi šajās jomās nav zaudējuši savu nozīmi arī pēc daudziem gadiem. To pašu var teikt par viņa daudzajām runām par augstākās agronomiskās izglītības organizēšanu Krievijā, gan par atsevišķu lauksaimniecības reģionu un kultūraugu, gan visas valsts lauksaimniecības ķimikāliju, par pareizas augsekas ieviešanu, par pamatojumu mēslojuma sistēma dažādās augsekās utt.

Kopš 1919. gada Dmitrijs Nikolajevičs vadīja agroķīmijas nodaļu zinātniskais institūts par mēslojumu un no 1931. gada līdz pēdējām dzīves dienām vadījis Vissavienības mēslošanas, agrotehnikas un agroaugsnes zinātnes institūta minerālmēslu laboratoriju, pārceļot uz pēdējo personālu un laboratoriju TSKhA Agroķīmijas katedrā. , kuru viņš bija izveidojis tālajā 1896. gadā. Laboratorija veica daudzus eksperimentus sovhozos un kolhozos, lai izstrādātu metodes mēslošanas līdzekļu izmantošanai visos valsts galvenajos augsnes veidos.

Valdība vairākkārt ir atzīmējusi Dmitrija Nikolajeviča nopelnus. 1926. gadā viņam tika piešķirta balva. UN. Ļeņins, 1945. gadā viņam tika piešķirts Sociālistiskā darba varoņa tituls. Zinātnieks sastāvēja pilntiesīgs biedrs PSRS Zinātņu akadēmija un VASKhNIL, kā arī Dabaszinātnieku akadēmija Hallē, Zviedrijas Lauksaimniecības zinātņu akadēmija, Čehoslovākijas Lauksaimniecības akadēmija, Francijas Zinātņu akadēmijas korespondents biedrs un daudzas ārvalstu zinātniskās biedrības.

Dmitrijs Nikolajevičs Prjanišņikovs nomira Maskavā 1943. gada 30. aprīlī 83 gadu vecumā no komplikācijas pēc pneimonijas un tika apglabāts Vagankovska kapsētā.

Tiesvedība d.N. Prjanišņikova

Prjanišņikovs D.N. populārā agroķīmija. – M.: Nauka, 1965. 396 lpp.: ill.

Prjanišņikovs D.N. Par lauksaimniecības ķīmizēšanu un pareizu augseku. – M.: Zināšanas, 1965. 45 lpp. (Jaunums dzīvē, zinātnē, tehnoloģijā.)

Prjanišņikovs D.N. Par lauku mēslošanu un augsekām: Fav. rakstus. – M.: Selhozgiz, 1962. 263 lpp.

Prjanišņikovs D.N. Izvēlētie darbi. – M.: Nauka, 1976. 591 lpp. (Zinātņu klasika.)

Prjanišņikovs D.N. Darbu atlase: 3 sējumos - M .: Kolos, 1965. 1. sēj.: Agroķīmija. 767 lpp.: ill.; 2. sējums: Privātā lauksaimniecība: Lauku kultūras augi. 708 lpp. ; T. 3: Lauksaimniecības un ķīmiskās apstrādes vispārīgie jautājumi. - 639 lpp.: ill.

Literatūra par D.N. Prjanišņikovs

Dmitrijs Nikolajevičs Prjanišņikovs // Krievu zinātnes cilvēki. - M., 1963. - S. 795-814.

Pēterburga A.V. D.N. Prjanišņikovs un viņa skola. - M.: Padomju Krievija, 1962. 106 lpp.: ill.

Pēterburga A.V., Smirnovs P.M. Dmitrijs Nikolajevičs Prjanišņikovs un viņa mācības. – M.: Zināšanas, 1962. 46 lpp.

Dmitrijs Nikolajevičs Prjanišņikovs: Dzīve un darbs / Redkol. S.I. Volfkovičs un citi - M.: Nauka, 1972. 270 lpp.: ill.

Dobrovolskis G.V., Minejevs V.G., Ļebedeva L.A. Dmitrijs Nikolajevičs Prjanišņikovs. – M.: Maskavas Universitātes Izdevniecība, 1991. 49 lpp.

Dmitrijs Nikolajevičs Prjanišņikovs / Redkols. A.P. Gorins un citi - M .: Izdevniecība TSHA, 1960. 122 lpp.

Mūsdienu zinātnisko ideju attīstība

D.N. Prjanišņikovs: Sest. zinātnisks tr. /Atbilde. ed. D.N. Durmanovs, E.A. Andrejeva. – M.: Nauka, 1991. 279 lpp.: ill.

D.N. Prjanišņikovs un lauksaimniecības ķīmiskās apstrādes jautājumi: Ziņojumi Vissavienības Lauksaimniecības zinātņu akadēmijas Agroķīmijas un mēslošanas līdzekļu sekcijas plēnumā, kas veltīts D.N. dzimšanas 100. gadadienai. Pryanishnikova / Redkol. I.I. Sinjagins un citi - M .: Kolos, 1967. 510 lpp.

Kudrjavceva T.S. Dmitrijs Nikolajevičs Prjanišņikovs. – M.: Grāmata, 1964. 11 lpp.

Prjanišņikovs D.N. Manas atmiņas. 2. izd. – M.: Selhozgiz, 1961. 309 lpp.: ill.

Pirmās memuāru lappuses ir veltītas dzimtajām vietām, bērnībai, mācībām Irkutskas ģimnāzijā. Interesanti aprakstīti studentu gadi. Ir daudz atmiņu par izcilajiem zinātniekiem – Prjanišņikova skolotājiem, akadēmijas vēsturi, tās zinātniskās dzīves attīstību. Pēc būtības tā ir augstākās lauksaimniecības izglītības un eksperimentālā darba vēsture mūsu valstī beigās XIX sākums 20. gadsimts Šeit ir piezīmes par ceļojumiem uz Franciju, Itāliju, citām Rietumeiropas valstīm ar zinātniskais mērķis vai saistībā ar nepieciešamību uzlabot veselību. Viss, kas bija saistīts ar lauksaimniecību, zemkopību, agroķīmiju, tika atspoguļots autora ceļojumu skicēs.

Pisarževskis O.N. Prjanišņikovs. - M .: Jaunsardze, 1963. 237 lpp.: ill. (Brīnišķīgu cilvēku dzīve.)

“Viņš, iespējams, bija viens no čaklākajiem un čaklākajiem laboratorijas amatniekiem, kādu zinātne pazina divu gadsimtu mijā. Un tajā pašā laikā mēs varam nosaukt dažus zinātniekus, kuri ar savu darbību raisītu tik pretrunīgas kaislības, kas plosījās tālu aiz laboratorijas sienām,” priekšvārdā raksta autors. Lasītāju gaida notikumiem bagāts stāsts par apbrīnojama likteņa cilvēka dzīves ceļu, rūpīgo un nemierīgo darbu. Pēc būtības pieticīgs un maigs, Prjanišņikovs kļuva nesamierināms zinātniskā strīdā. Tajā pašā numurā ar viņu viņš absolvēja V.R. Petrovska akadēmiju. Viljamss. Profilā ciešās nodaļās plecu pie pleca strādāja vienas akadēmijas studenti, vēlāk profesori. Autore stāsta, kā un kāpēc šķīrās divu lielāko zinātnieku ceļi, par domstarpību būtību, nepiekāpību savu pozīciju aizstāvēšanā. Lasītājs uzzina par zinātnieka, draugu, studentu personīgo dzīvi. Tautā tiek aprakstīti galvenie Prjanišņikova pētījumi, to nozīme augu fizioloģijas, bioķīmijas un agroķīmijas attīstībā.