Saskaņā ar elektroapgādes līgumu energoapgādes organizācija apņemas piegādāt abonentam (patērētājam) enerģiju caur pieslēgto tīklu, un abonents apņemas maksāt par saņemto enerģiju, kā arī ievērot tās patēriņa režīmu, ko paredz līgumu, lai nodrošinātu viņa pārziņā esošo energotīklu darbības drošību un viņa izmantoto ar enerģijas patēriņu saistīto ierīču un iekārtu darbspēju.
Tiesājamais viņu informēja, ka apsūdzības nav balstītas uz faktiem, jo viņa rīcībā ir dokumenti, ka viņš cita starpā parakstījis līgumu, deklarāciju un pilnvaru par enerģijas pārdevēja maiņu. Atbildētājs iesniedza pieteikumu par prasības noraidīšanu un izdevumu noteikšanu atbilstoši noteiktajiem standartiem. Līgumu parakstīja prasītājs un atbildētāja pilnvarots pārstāvis. Turklāt atbildētājs apgalvoja, ka viņam bija pilnvara, kas viņu pilnvaro prasītājas vārdā lauzt visaptverošu līgumu par elektroenerģijas pārdošanu un tās sadali, kā arī pilnvara slēgt prasītājas vārdā ar atbilstošo Izplatītāja izplatīšanas līgumu.
Attiecībā uz energoapgādes līgumiem mēs runājam par elektriskā enerģija, lai gan daži noteikumi, kas attiecas uz tās piegādi, var attiekties uz siltumenerģijas piegādi.
Saskaņā ar energoapgādes līgumu enerģija tiek piegādāta caur pieslēgto tīklu, tas ir, caur vadiem (elektriskiem, termiskiem), kas savieno enerģijas pārdevēju un pircēju.
Atbildētājs atspēkoja apgalvojumus, ka Pieteikuma iesniedzējs nav iesniedzis pārējo dokumentāciju. Viņa pastāstīja, ka atbildētāja pārstāvis nodevis dokumentu kopumu, bez kura grūti salasīt, ar ko līgums parakstīts, un kādas ir tā sekas parakstīšanai. Viņa norādīja, ka dokumenti rakstīti saprotamā un saprotama valoda, lai varētu uzzināt par galvenajām sekām, kas izriet no elektroenerģijas pārdošanas līguma noslēgšanas ar jaunu pārdevēju. Tāpat katrā pieteikuma iesniedzējam iesniegto dokumentu lappusē ir skaidri norādīts uzņēmuma nosaukums un uzņēmuma logotips, kas pilnībā izslēdz iespēju, ka subjekta, ar kuru tiek parakstīts līgums, kļūdīties sirdsapziņā, un krāpšanas iespēju, ko izmanto atbildētāja pārstāvis.
Abonents (patērētājs) apņemas maksāt par saņemto enerģiju, bet viņam nav pienākuma pieņemt preci, tas ir, saņemt jebkādu enerģijas daudzumu.
Turklāt energoapgādes līgumu raksturo papildu specifiski abonenta pienākumi, piemēram, noteikta enerģijas patēriņa režīma ievērošana.
Atbildētājs norādīja, ka līgumā un dokumentos ir norādīts atbildētāja logotips un nosaukums. Tāpēc nevar nezināt, ar ko tiek parakstīts līgums, un tāpēc nevar runāt par kļūdu. Pēc atbildētāja domām, var tikai izteikt hipotēzi, ka zināšanu trūkums var būt rezultāts tam, ka prasītāja nevar neatpazīt dokumentus, bet tomēr tos parakstīt, kas nav kļūda. Atbildētājs arī norādīja, ka prasītājām bija tiesības 14 dienu laikā bez pamatojuma un bez izmaksām atkāpties no līguma.
Prasītājs šīs tiesības neizmantoja. Atbildētāja uzskata, ka elektroenerģijas pārdošanas līguma noslēgšana nav bijusi pretrunā ar likumu vai ar mērķi apiet likumu. Līgums noslēgts uz 48 mēnešiem. Puses vienojās, ka gadījumā, ja klients uz noteiktu laiku noslēdz līgumu pirms līguma noslēgšanas termiņa beigām, saņēmējs maksā pārdevējam vienreizēju atlīdzību. Saskaņā ar līguma noteikumiem vienreizējās naudas maksājuma termiņš tiek noteikts 30 dienas no pārdevēja izsniegšanas dienas, ja tas tiek saņemts ne vēlāk kā 14 dienas pirms maksājuma termiņa beigām.
Pēc sava juridiskā rakstura šis līgums ir vienprātīgs, atmaksājams un divpusējs. Energoapgādes līguma īpatnība ir tāda, ka tas ir valsts līgums un tā slēgšana uzskatāma par obligātu energoapgādes organizācijai.
Energoapgādes organizācija - komerciāla organizācija, kas pārdod saražoto vai iegādāto elektroenerģiju un (vai) siltumenerģiju patērētājiem.
Saskaņā ar līguma noteikumiem elektroenerģijas pirkšanas un pārdošanas līguma vispārīgie noteikumi un akcijas cena ir līguma neatņemama sastāvdaļa. Iepriekš tika parakstīts iepriekš minētais līgums telefona zvans, kas balstījās uz pieņēmumu par samazinātiem elektrības rēķiniem. B. tika informēts, ka priekšlikums ir par elektrības rēķinu samazināšanu. Atbildētājas darbiniece prasītājai neteica, ka priekšlikums paredz līguma slēgšanu ar citu elektroenerģijas piegādātāju.
Viņam tika paziņots, ka līgumu uz mājām piegādās kurjers. Viņš pamodās naktī. Pirms līguma parakstīšanas prasītājs uzrādīja kurjeram personas apliecību un elektrības rēķinus. Līguma parakstīšana paredzēja, ka kurjers elektrības rēķinu ievietoja līguma augšdaļā pēc ID pierakstīšanas un ar vienu roku turot dokumenta augšdaļu, bet ar otru nododot lapas. Prasītāja parakstīšanas datumā dokumenti nebija palikuši. Kurjers teica, ka dokumenti viņam tiks nosūtīti pa pastu.
Juridiska vai fiziska persona var darboties kā abonents (patērētājs) saskaņā ar energoapgādes līgumu.
Gadījumā, ja abonents ir pilsonis, kas izmanto enerģiju iekšzemes patēriņam, līgums tiek uzskatīts par noslēgtu no brīža, kad abonents ir pirmo reizi faktiski pieslēgts pieslēgtajam tīklam noteiktajā kārtībā.
B. arī nebija informēts par izstāšanās iespēju un veidu. B. pēc līguma parakstīšanas viņam sākumā nebija aizdomas, ka viņa noslēgtais līgums ir cita rakstura. Un kur viņš tika informēts, ka kurjers, kurš ieradās pie viņa, nav viņu pārstāvis.
Pēc tam viņš devās uz policiju pie Patērētāju tiesību ombuda. Atbildot uz iepriekš minēto vēstuli, B. kundze viņu informēja, ka nepiekrīt savai nostājai, ka līguma parakstīšanas brīdī ir kļūdījusies, un tāpēc neredz iemeslu atzīt, ka viņš patiešām atsakās no tiesiskajām sekām, kas izriet no paziņojuma par griba. Vienlaikus viņa informēja, ka, ja viņš vēlas lauzt līgumu, viņam tas jādara atsevišķā vēstulē. Vēstules tekstā viņš minēja argumentus, kas norādīti iepriekš iesniegtajā paziņojumā par izstāšanos no šī līguma.
Energoapgādes līguma iezīme ir tāda, ka tas tiek slēgts ar abonentu tikai tad, ja viņam ir persona, kas atbilst noteiktajiem tehniskajām prasībām elektroenerģijas padeves organizācijas tīkliem pieslēgta jaudas uztveršanas ierīce un citas nepieciešamās iekārtas, kā arī uzskaitot enerģijas patēriņu.
Atbildot uz iepriekš minēto punktu. Pēc tam dvielim tika nosūtīta elektroenerģijas un tās piegāžu pārdošanas līguma kopija. Saskaņā ar Art. Prasītāja prasībā var prasīt, lai tiesa noteiktu esamību vai neesamību tiesiskās attiecības vai likumu, ja viņam ir likumīgas intereses to darīt. Līdz ar to prasības gadījumā, kas pamatota ar iepriekš minēto normu, galvenais jautājums, kas jāizlemj Pirmās instances tiesai, ir par to, vai pastāv deklarētāja leģitīmas intereses. Atliek tikai konstatēt, ka šādi procenti attaisno prasītās prasības turpmāku izvērtēšanu pēc būtības.
Energoapgādes līgums nosaka enerģijas daudzumu, kas energoapgādes organizācijai ir pienākums piegādāt abonentam, un tās piegādes veidu. Šie līguma noteikumi ir aktuāli, kad tas tiek slēgts ar rūpniecības un citām organizācijām.
Iedzīvotājam, kas izmanto enerģiju mājsaimniecības patēriņam, ir tiesības to izmantot viņam nepieciešamajā apjomā. Viņi maksā par enerģiju atbilstoši faktiskajam patēriņam, ko nosaka skaitītāju rādījumi.
Nodrošinot tiesiskā aizsardzība rodas tikai tad, ja prasītāja atbildētājam ir tiesiska interese to iegūt. Juridiskās intereses, kas minētas Art. 189 efektivitāte To nevar saprast kā subjektīvu, tas ir, atbilstoši prasītāja izjūtai, bet gan objektīvi, tas ir, pamatojoties uz racionālu situācijas izvērtējumu, kurā prasītājs apgalvo šādu rīcību. Pirmās instances tiesa, ņemot vērā šīs lietas apstākļus, prasītāja leģitīmo interešu esamību, to uzskatīja par pašsaprotamu.
Acīmredzot apsūdzētais prasīja prasītājam parādzīmi, pieprasot samaksāt PLN 484 savā labā. Konstatējot minēto, bija nepieciešams turpināt prasītājas iesniegtās prasības izšķiršanu. Ja nodoma paziņojums ir uzrādīts citai personai, izvairīšanās no tā tiesiskajām sekām ir pieļaujama tikai tad, ja vainu izraisījusi šī persona pat bez viņas vainas vai ja viņa zināja par kļūdu vai varēja to viegli pieņemt; Šis ierobežojums neattiecas uz neapmaksātām juridiskām darbībām.
Elektroenerģijas kvalitāti galvenokārt nosaka divi rādītāji - spriegums un strāvas frekvence. Kvalitātes prasības ir ietvertas valsts standartos un citos obligātajos noteikumos, un tās var noteikt arī ar līgumu.
Enerģijas piegādes līguma termiņš var būt beztermiņa vai nenoteikts. Pirmā notiek, ja abonents ir pilsonis, kas izmanto enerģiju iekšzemes patēriņam, un citādi tas nav paredzēts, pusēm vienojoties, otrais - ja abonents ir juridiska persona.
Turklāt var tikai paļauties uz kļūdu, lai pamatotu pieņēmumu, ka, ja prasītājs nebūtu rīkojies kļūdas dēļ un saprātīgi izvērtējis šo lietu, viņš par šo saturu nebūtu izteicies. Atbilstoši tiesas konstatētajam, prasītājs izteica nodomu, paliekot kļūdījies attiecībā uz darbuzņēmēju, tātad kļūdoties attiecībā uz prasības saturu. Šo kļūdu izraisīja atbildētāja darbinieki, sākotnēji telefona sarunā, un pēc tam cits kurjers neizvedināja prasītāju no kļūdas, lai gan viņš kļūdu varēja viegli redzēt.
Prasītāja kļūda bija būtiska, jo viņš negrasījās mainīt elektroenerģijas piegādātāju. Izšķiroši ir tas, ka prasītājs nav izlasījis parakstīto līgumu. Viņas zināšanas par iesniegtā dokumenta saturu balstījās tikai uz telefonsarunas saturu ar atbildētāja pārstāvi, uzskatot, ka dokuments atspoguļo viņas pārliecību par dokumenta saturu. Jāpiebilst, ka par iemeslu telefonsarunai ar pārstāvi tika ziņots par elektrības rēķinu samazinājumu.
Cenu, par kādu tiek veikts maksājums, parasti regulē valdības noteikti tarifi. Tāpēc cenas klauzulas neesamība elektroenerģijas piegādes līgumā nenozīmē tā spēkā neesamību, jo cena nav būtisks nosacījumsšī līguma noteikumiem.
Abonentu maksājums, izņemot budžeta organizācijas un iedzīvotājus, par faktiski saņemto enerģiju tiek veikts ar tiešo debetu no patērētāju norēķinu (norēķinu) kontiem.
Atbildētāja pārstāvis norādīja, ka zvana sava pašreizējā piegādātāja vārdā. Šeit ir būtiski, lai atbildētājs neiebilstu, ka viņa pārstāvis apgalvo, ka ir pašreizējā enerģijas piegādātāja darbinieks un konkrēti nenoliedz šādas situācijas rašanos. Atbildētājs atsaucās tikai uz to, ka līgumu parakstīja prasītājs, šim apstāklim piešķirot izšķirošu nozīmi. Šajā situācijā prasītāja pārliecība, ka viņš runā ar pašreizējo elektroenerģijas piegādātāju, ir visai leģitīma.
Prasītāja noklausīšanās intervijas rezultātā tika ierosināts viņu neiekļaut jaunajā līgumā, kas, iespējams, radītu šaubas par šo personu, bet gan samazinātu elektrības rēķinus, kas vēl vairāk nostiprināja viņa pārliecību, ka viņš ir spēkā esošajā līgumā. un uzturēšanas līgums. Turklāt jāatzīmē, ka no prasītāja uzklausīšanas redzams, ka kurjers, sniedzot viņam paraksta līgumu, bija steidzies. Līdz ar to vēlmes deklarācijas pieņemšanas iemesls ir liegta iespēja iepazīties ar tā saturu un pielikumu saturu un tādējādi pārbaudīt priekšmetu, ar kuru noslēgts līgums.
Abonentam ir pienākums nodrošināt ekspluatējamo energotīklu, instrumentu un iekārtu pareizu tehnisko stāvokli un drošību, ievērot noteikto enerģijas patēriņa režīmu, kā arī nekavējoties informēt energoapgādes organizāciju par negadījumiem, ugunsgrēkiem, enerģijas skaitītāju darbības traucējumiem un citiem pārkāpumiem. kas rodas, izmantojot enerģiju.
Turklāt jāņem vērā, ka līgums un citi dokumenti ir rakstīti ar maziem burtiem, tāpēc virspusējs skatiens uz dokumentu saturu neļaus mums atšķirt to atšķirību. Tāpat nepastāv preču zīme, kuras saturs varētu vērst prasītāja uzmanību uz atšķirībām piegādātāja nosaukumā. Kļūda ir gribas apliecinājuma trūkums, kas izraisa tiesību akta relatīvu spēkā neesamību, t.i., tā atspēkošanu. Iespēja izvairīties no kļūdaina gribas paziņojuma sekām ir subjektīvās tiesības.
Pamatojoties uz Art. 88 kub. Skatīt, izvairīšanos no tiesiskajām sekām, ko rada tāda nodoma paziņojums, kas iesniegts citai personai kļūdas vai draudu iespaidā, kas izdarīts ar šai personai rakstisku paziņojumu 1 gada laikā no kļūdas atklāšanas dienas.
Šis pienākums attiecībā uz energotīklu, kā arī enerģijas uzskaites ierīču pareiza tehniskā stāvokļa un drošības nodrošināšanu ir energoapgādes organizācijai gadījumos, kad pilsonis, kas izmanto enerģiju sadzīves patēriņam, darbojas kā abonents, ja likumā nav noteikts citādi.
No tā izriet, ka prasītāja vēlas lauzt līgumu, ko viņa uzskata par maldinātu un pilnībā izskaidroja iemeslus, kāpēc viņa parakstīja līguma dokumentu. Šī vēstule atbilst nosacījumiem, lai efektīvi izvairītos no testamenta tiesiskajām sekām. Par to liecina arī tas, ka kļūdas cēlonis bija enerģijas piegādātāja maiņas orientācija. Tiesas ieskatā minētie apstākļi liecina, ka pieteicējs prasības iesniegšanas brīdī kļūdījās attiecībā uz subjektu, ar kuru viņš noslēdza līgumu, un, ja viņš to nebūtu izdarījis, nebūtu parakstījis atbilstošo vienošanās.
Pusei, kas pārkāpusi pienākumu (gan energoapgādes organizācijai, gan abonentam), ir pienākums atlīdzināt ar to nodarītos reālos zaudējumus. Tādējādi pušu atbildība ir ierobežota, negūto peļņu nevar atgūt.
Ja enerģijas patēriņa režīma regulēšanas, kas veikta, pamatojoties uz likumu vai citiem tiesību aktiem, rezultātā tiek pieļauts abonenta enerģijas piegādes pārtraukums, energoapgādes organizācija ir atbildīga par noteikumu pārkāpšanu. pienākums, ja tas ir vainīgs.
Saskaņā ar šo noteikumu patērētāja līguma noteikumi nav individuāli saistoši, ja tie neveido savas tiesības un pienākumus veidā, kas ir pretrunā ar labiem tikumiem, rupji pārkāpjot viņu intereses. Tas neattiecas uz nosacījumiem, kas nosaka pušu galvenās priekšrocības, tostarp cenu vai atlīdzību, ja tie ir formulēti nepārprotami. Atsevišķi līguma noteikumi netiek apspriesti individuāli, kuros patērētājam nav reālas ietekmes. Jo īpaši tas attiecas uz līguma noteikumiem, kas ņemti no līguma veidnes, ko līgumslēdzējs piedāvā patērētājam.
Normatīvie akti un energoapgādes līgums paredz abonenta atbildību par saņemtās enerģijas maksājuma kavējumu.
Papildus energoapgādes organizācijai nodarītā faktiskā kaitējuma atgūšanai no abonenta var iekasēt procentus par citu personu izmantošanu. skaidrā naudā vai, ja to paredz līgums, naudas sods.
Energoapgādes organizācijai ir tiesības pārtraukt enerģijas piegādi abonentam, līdz viņš pilnībā samaksā par iepriekš saņemto enerģiju.
Būtiska un atkārtota enerģijas apmaksas termiņu pārkāpuma gadījumā ir iespēja vienpusēji lauzt līgumu.
Energoapgādes līgumu jēdziens un veidi. Energoapgādes līgums ir līgums, saskaņā ar kuru viena puse (energoapgādes organizācija) apņemas piegādāt enerģiju (vai enerģijas nesējus) caur pieslēgto tīklu otrai pusei (abonentam), kas apņemas par to samaksāt, kā arī nodrošināt noteiktais enerģijas (vai enerģijas nesēju) patēriņa režīms un drošums 1 Civilkodeksa 539. pants).
No civiltiesību objektu klasifikācijas viedokļa enerģija ir kustīga, vienkārša, dalāma, patērēta lieta, ko nosaka vispārīgie raksturlielumi. Šī produkta dabiskā specifika nosaka vairākas būtiskas tā apgrozījuma iezīmes. Tā ir enerģijas ražošanas, transportēšanas un patēriņa procesu nepārtrauktība (nepārtrauktība), ierobežota iespēja tā uzglabāšanu (noliktavu), patērētāju darbības ietekmi uz preču kvalitāti, pieejamību vienotas sistēmas enerģijas un gāzes piegāde visā valstī. Parasti enerģijas nodošana patērētājam nav iespējama, neizmantojot īpašus tehniskajiem līdzekļiem, attiecīgā infrastruktūra: elektropārvades līnijas, gāzes un ūdensvadi, transformators un sūkņu stacijas utt. Enerģijas patēriņam ir nepieciešams arī īpašs aprīkojums: inženierkomunikācijas, instrumenti, drošības aprīkojums. Tiek izsaukta tehnisko ierīču sistēma, kas nodrošina patērētāja enerģijas saņemšanu un drošu izmantošanu savienots tīkls.
Enerģijas pārvades un patēriņa iespēja tikai caur pieslēgto tīklu ir viena no galvenajām energoapgādes līguma iezīmēm. Šī iezīme ir raksturīga arī citiem līgumiem - par siltumapgādes, gāzes piegādi, naftas produktu, ūdens piegādi utt., Kas ļauj runāt par īpašas līgumu grupas esamību produktu piegādei caur savienoto tīklu ( kas ietver pašu enerģijas piegādes līgumu). Tomēr Civilkodekss nereglamentē šāda veida līgumus kopumā, koncentrējoties tikai uz energoapgādes līgumu, kura noteikumi subsidiari tiek piemēroti citiem šāda veida līgumiem.
Produktu (enerģijas) pārvade un patēriņš, izmantojot savstarpēji savienotu tīklu, ļauj atšķirt energoapgādes līgumu no līdzīgām saistībām, piemēram, piegādes. Tātad līgums, saskaņā ar kuru tiek veikta dabasgāzes pārdošana balonos, tiks noformēta kā piegāde vai pārdošana. Ja gāze tiek nodota patērētājam caur pieslēgto tīklu, tad ir energoapgādes līgums.
Enerģijas piegādes līgums ir pirkšanas un pārdošanas veids, un to regulē 6. panta normas. 30 GK. Daļā, kas nav pretrunā ar Kodeksu, ir īpaši noteikumi par energoapgādi. Atlikušos neatrisinātos jautājumus var atrisināt, pamatojoties uz vispārīgajiem Civilkodeksa noteikumiem par pārdošanu un pirkšanu (bet ne uz piegādes noteikumiem).
Noteikumu hierarhija, kas reglamentē cita veida līgumus par produktu piegādi (siltums, gāze, naftas produkti, ūdens utt.), izmantojot savienoto tīklu, ir atšķirīga. Pirmkārt, tos regulē īpaši noteikumi un tikai tajā daļā, kas nav pretrunā ar tiem, Civilkodekss.
Enerģijas piegādes līgums ir vienprātīgi,kompensēts,savstarpēja. Pamatojoties uz tiešu norādi uz 1. panta 1. punktu. Civilkodeksa 426. pants ir vienošanās publiski, tomēr abonentam ir tiesības pieprasīt tā noslēgšanu tikai tad, ja viņam ir vajadzīgās jaudas uztveršanas iekārtas, kas pieslēgtas elektroapgādes organizācijas tīkliem (Civilkodeksa 539. panta 2. punkts).
Atkarībā no energoapgādes līguma priekšmeta un dalībnieku sastāva, tādi šķirnes, piemēram: līgums par apgrieztām jaudas plūsmām, līgums par savstarpēju elektroenerģijas piegādes rezervēšanu, apakšabonenta līgums par enerģiju
apgāde utt. Īpašu energoapgādes veidu piešķiršana, kas ir atkarīga tikai no patērētāju personības (ražošanas, lauksaimniecības uzņēmumi, valsts iestādēm, citas bezpeļņas organizācijas utt.), nav piemērota, jo šīs pazīmes galvenokārt ietekmē tikai līguma cenu. Tomēr pilsoņu abonentu elektroapgādes specifika izpaužas arī līgumā noteikto pušu tiesību un pienākumu īpašajā raksturā, kas ļauj to atšķirt īpašs veids elektroenerģijas līgumi.
Esošā struktūra apakšabonenta līgums, paredzēts Art. 545, neveiksmīgi. Galu galā apakšabonēšanas līgums pastāv jomā, kas vienmēr ir bijis dabisks monopols: elektroenerģijas patērētājiem parasti nav jāizvēlas, ar kuru darījuma pusi noslēgt līgumattiecības. Būtiski ir arī tas, ka liels skaits patērētāju (gan fiziskas, gan juridiskas personas) var saņemt enerģiju tikai ar citiem abonentiem piederošās infrastruktūras (tīklu, apakšstaciju u.c.) palīdzību, jo daudzos gadījumos viņi var saņemt enerģiju tieši no elektroapgādes organizēšana ir tehniski neiespējama. Šī galapatērētāju elektroapgādes funkcija ir ļoti svarīga apakšabonentu līgumu liktenim. Galu galā, atšķirībā no energoapgādes līguma, kas ir publisks (tātad energoapgādes organizācija nevar izvairīties no tā noslēgšanas), apakšabonenta līgums nav starp publiskajiem līgumiem. Līdz ar to galapatērētājs nevar piespiest citu patērētāju noslēgt ar viņu apakšabonenta līgumu. No otras puses, energoapgādes organizācija nevar oficiāli piespiest abonentu nodrošināt savus tīklus enerģijas pārvadei (tranzītam) apakšabonentam - gala patērētājam. Kā tad organizēt energoapgādi?
Šo problēmu palīdzētu atrisināt neatkarīga veida līgumu par enerģijas pārvadi un sadali (tranzītu) piešķiršana Civilkodeksā. Organizācijām, kurām pieder elektrotīkli, šāds līgums acīmredzot būtu publisks. Pienākums slēgt enerģijas tranzīta līgumus citiem īpašniekiem elektriskie tīkli(patērētāji) varētu būt īpaši paredzēti likumā, līdzīgi kā līgumi, kas ietver tīkla organizācijas. Izmantojot šo pieeju, apakšabonentu līgumu esamība ar "starppatērētāju" līdzdalību, kuriem pieder sava tīkla infrastruktūra, izrādīsies lieki.
Energoapgādes līguma elementi.Līgumslēdzējas puses energoapgāde var būt pilsoņi un juridiskas personas. Pārdevējs saskaņā ar līgumu parasti ir uzņēmējs - energoapgādes organizācija (elektrostacija, gāzes ražotājs vai tālākpārdevējs). Lai attīstītu konkurenci atsevišķos preču (piemēram, elektroenerģijas) tirgos, valsts nosaka īpašas prasības energoapgādes līgumu priekšmetu sastāvam. Tādējādi elektroenerģijas pārdošana un pirkšana federālajā elektroenerģijas vairumtirdzniecības tirgū tiek veikta, pamatojoties uz līgumiem ar Krievijas akciju sabiedrību "UES of Russia" vai tās pilnvarotām organizācijām. Attiecīgi Krievijas UES darbojas vai nu kā elektroenerģijas pircējs, vai pārdevējs. Dažos gadījumos pārdevējs saskaņā ar energoapgādes līgumu var būt primārais patērētājs, kurš ar energoapgādes organizācijas piekrišanu nodod saņemto enerģiju citai personai (apakšabonentam).
Pircējs (abonents) saskaņā ar līgumu var būt gan juridiska persona (ieskaitot tālākpārdevēju), gan pilsonis.
Līguma priekšmets energoapgāde (plašākā nozīmē līgums par preču piegādi caur savstarpēji savienotu tīklu), kas ir tās vienīgais būtiskais nosacījums, parasti enerģija (dažādās formās) vai enerģijas nesēji, t.i., vielas, kas izdala enerģiju to lietošanas procesā. (tvaiks, gāze). Pamatojoties uz tiešu norādi uz 2. panta 2. punktu. 548 Civilkodeksa, šī līguma priekšmets var būt arī
un citas preces: nafta, naftas produkti, ūdens, un šis saraksts ir atvērts. Kā noteikt preču klāstu, ko var pārdot, pamatojoties uz energoapgādes līgumu? Ja preču nodošana un lietošana saņēmējam ir iespējama tikai ar speciāla savstarpēji savienota tīkla palīdzību, to aprite tiks veikta energoapgādes līguma veidā.
Līgumcena vairumā gadījumu to nosaka nevis pašas puses, bet gan valsts apstiprināti tarifi. Tie atšķiras atkarībā no līguma priekšmeta sastāva un tiek periodiski indeksēti atbilstoši inflācijas rādītājiem.
Enerģijas piegādes līgums parasti tiek uzskatīts par noslēgtu nenoteikts termiņš(Civilkodeksa 540. panta 2. punkts). Tomēr līgumos, kuros iesaistītas juridiskas personas, parasti ir nosacījums par termiņu, kura ilgumu nosaka pašas puses. 2. un 3. punkts Art. 540 GK instalēšana īpaši noteikumi noteikumiem, kuru mērķis ir nodrošināt nepārtrauktu enerģijas piegādi patērētājiem. Tādējādi līgums, kas noslēgts uz laiku, tiek uzskatīts par pagarinātu uz tādu pašu laiku, ja kāda no pusēm pirms tā termiņa beigām nepaziņo citādi. Ja puse ir izteikusi priekšlikumu slēgt jaunu līgumu, tad iepriekšējais līgums paliek spēkā līdz tā aizstāšanai ar jaunu.
Secinājuma forma un secība līgumi atšķiras atkarībā no abonenta identitātes un produkta lietošanas mērķa. Tādējādi līgums par enerģijas piegādi juridiskām personām vai individuālajiem uzņēmējiem vienmēr tiek slēgts rakstveidā. Ja abonents ir pilsonis, kas izmanto enerģiju iekšzemes patēriņam, līgums tiek uzskatīts par noslēgtu no brīža, kad abonents pirmo reizi ir faktiski pieslēgts pieslēgtajam tīklam noteiktajā kārtībā (Civilkodeksa 540. panta 1. punkts). Šim noteikumam ir divas nozīmes. Pirmkārt, pilsoņa energoapgādes līgumu var noslēgt, veicot pārliecinošas darbības - pieslēdzoties tīklam (neieguldot rakstiski). Otrkārt, šāds līgums, kas noslēgts rakstiski, stāsies spēkā tikai no faktiskā pieslēgšanas tīklam brīža.
a) Piegādātās enerģijas daudzums, kā izriet no Art. 1. un 2. punkta interpretācijas. Civilkodeksa 541. pants attiecas uz būtiskajiem līguma noteikumiem tikai tad, ja abonents ir juridiska persona vai pilsonis, kas izmanto enerģiju uzņēmējdarbības vajadzībām. Viena no daudzuma nosacījuma pazīmēm energoapgādes līgumā ir tāda, ka tas nosaka maksimālo enerģijas daudzumu, ko abonents ir tiesīgs saņemt. Faktiskais daudzums patērēto enerģiju, kā likums, ir mazāks par līgumā noteikto maksimumu un tiek noteikts saskaņā ar grāmatvedības datiem (piemēram, elektrības skaitītāja rādījumiem). Vairumā gadījumu energoapgādes līgums dod abonentam tiesības vienpusēji mainīt saņemtās enerģijas daudzumu (nosacījums "apmēram"), vienlaikus atlīdzinot pārdevēja papildu izmaksas.
Pilsonim, kurš izmanto enerģiju sadzīves vajadzībām, ir tiesības to saņemt jebkurā viņam nepieciešamā apjomā (Civilkodeksa 541. panta 3. punkts). Tāpēc šādā energoapgādes līgumā kvantitātes nosacījums nav būtisks.
Enerģijas īpatnība fiziskajā izpratnē ir tās kvantitatīvo un kvalitatīvo īpašību ciešā saistībā. Tāpēc jebkurš kvantitātes nosacījuma pārkāpums neizbēgami rada kvalitātes izmaiņas (ceteris paribus). Tādējādi energoapgādes organizācijas piegāde, kas ir mazāka par enerģijas daudzumu, par kuru puses vienojušās, nozīmē vai nu piegādes pārtraukumu (t.i., režīma pārkāpumu), vai arī enerģijas kvalitātes pasliktināšanos.
Attiecīgi tiek noteiktas šāda pārkāpuma sekas.
b) Energoapgādes veids, t.i., dažādos laikos pārvadītās enerģijas daudzums un kvalitāte, tiek noteikts, pusēm vienojoties. Parasti enerģijas piegāde jāveic, nepārtraukti piegādājot to abonentam. Tomēr līgumā var paredzēt arī nosacījumus par pārtraukšanu (izbeigšanu) un iesniegšanas ierobežojumiem (izņemot gadījumus, kas paredzēti Civilkodeksa 546. panta 2. punktā). Tāpat energoapgādes organizācija var vienpusēji pārtraukt (pārtraukt) vai ierobežot enerģijas piegādi, lai novērstu vai novērstu avārijas (Civillikuma 546. panta 3. punkts).
Atšķirībā no nosacījumiem par pirkšanas un pārdošanas diapazonu un piegāžu biežumu, enerģijas piegādes veids (grafiks) ir būtisks līguma nosacījums (ja abonents ir juridiska persona vai pilsonis-uzņēmējs). Iedzīvotājam, kas izmanto enerģiju sadzīves vajadzībām, ir tiesības to patērēt jebkurā režīmā.
Saskaņotā energoapgādes režīma pārkāpšana nozīmē civiltiesiskās atbildības pasākumu piemērošanu energoapgādes organizācijai. Tomēr atbildības pamatojums ir atkarīgs no pārkāpuma cēloņa. Tādējādi energoapgādes organizācijas atbildība par strāvas padeves pārtraukumu iestājas tikai tad, ja tā ir vainīga, ja pārtraukums noticis likumā atļautu iemeslu dēļ (piemēram, negadījuma dēļ pieslēgtajā tīklā). Citos gadījumos energoapgādes organizācija ir atbildīga, pamatojoties uz risku.
iekšā) Piegādātās enerģijas kvalitātei jāatbilst valsts standartu un citu obligāto noteikumu prasībām. Atsevišķi kvalitātes rādītāji tiek noteikti pēc līguma pušu vienošanās (piemēram, elektrības spriegums, temperatūra karsts ūdens, gāzes spiediens). Enerģijas kvalitātes noteikšanas metodes, ņemot vērā to tehnisko sarežģītību, parasti obligāti regulē īpaši noteikumi (parasti GOST), retāk pēc pušu vienošanās.
Ja energoapgādes organizācija pārkāpj kvalitātes nosacījumus, abonentam ir tiesības atteikties maksāt par šādu enerģiju, kā arī atgūt zaudējumus reālu bojājumu veidā. Bet, ja viņš tomēr izmantoja nekvalitatīvu enerģiju, energoapgādes organizācijai ir tiesības pieprasīt no abonenta kompensāciju par izmaksām, ko viņš nepamatoti ietaupījis šīs enerģijas izmantošanas rezultātā saskaņā ar noteikumiem par netaisnīgu iedzīvošanos (2. Civilkodeksa 1105. pants).
Papildu pienākumi energoapgādes organizācijām ir paredzēti līgumi ar pilsoņu abonentiem, kas izmanto enerģiju vietējam patēriņam. Energoapgādes organizācijai šajos gadījumos ir jānodrošina energotīklu un enerģijas patēriņa skaitītāju drošība (pareizs tehniskais stāvoklis) (Civilkodeksa 543. panta 2. punkts), kā arī jāuzņemas citi pienākumi.
Abonenta pienākumi saskaņā ar energoapgādes līgumu būtiski atšķiras no pircēja saistībām pārdošanai un pirkšanai un ietver: a) enerģijas patēriņa drošības nodrošināšanu; b) atbilstība noteiktajam patēriņa veidam; c) samaksa par saņemto enerģiju; d) energoapgādes organizācijas informēšana par pārkāpumiem, kas izriet no enerģijas izmantošanas. Atsevišķi energoapgādes līguma varianti var noteikt abonentam papildu saistības. Tātad, piegādājot abonentam siltumenerģiju, viņam ir pienākums atgriezt energoapgādes organizācijai atgriešanas tīklu ūdeni (saņemot karstu ūdeni) vai kondensātu (saņemot tvaiku).
a) Patērētājam ir pienākums nodrošināt enerģijas lietošanas drošību, kam nepieciešams uzturēt atbilstošā tehniskā stāvoklī viņa jurisdikcijā esošās pieslēgtā tīkla sastāvdaļas (Civilkodeksa 543. panta 1. punkts). Šis pienākums neattiecas uz pilsoņiem, kas izmanto enerģiju sadzīves vajadzībām (Civilkodeksa 534. panta 2. punkts). Tomēr patērētājiem ir jāievēro drošības noteikumi, kad
enerģijas izmantošanu (Sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas noteikumu 4.2.4.punkts), tai skaitā attiecīgo ierīču un ierīču (jaucējkrānu, gāzes un elektriskās plītis, iekšējā elektroinstalācijas u.c.) uzturēšanu labā stāvoklī.
b) Abonenta ievērošana likumā un līgumā noteiktajam enerģijas patēriņa režīmam ir nepieciešama, lai nodrošinātu citu abonentu intereses. Tādējādi dažu abonentu pārmērīgs enerģijas patēriņš (īpaši energosistēmas maksimālās slodzes periodā) var ietekmēt tās piegādi citiem vajadzīgajā apjomā.
Turklāt patēriņa režīma neievērošanas rezultātā var ciest arī enerģijas kvalitāte. Attiecībā uz elektroenerģijas piegādi normatīvie akti īpaši regulē rūpnieciskā patērētāja pienākumu uzturēt elektroenerģijas kvalitāti atbilstošā līmenī.
Noteiktā patēriņa režīma pārkāpums barošanas organizācijai dod tiesības piedzīt no abonenta reālus zaudējumus un dažos gadījumos - sodu.
iekšā) Abonentam ir jāmaksā par viņa saņemto enerģiju. Tā kā saskaņā ar energoapgādes līgumu nav pienākuma pieņemt enerģiju, abonents maksā tikai par faktiski saņemto enerģijas daudzumu saskaņā ar uzskaites datiem (Civillikuma 544. panta 1. punkts).
Enerģijas apmaksas kārtību un termiņus nosaka likums vai pušu vienošanās. Tādējādi iedzīvotāju-patērētāju maksājums par elektroenerģiju un siltumenerģiju, kā arī gāzes un ūdens piegādi tiek veikts katru mēnesi ne vēlāk kā nākamā mēneša 10. datumā pēc maksas (Sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas noteikumu 2.4. punkts). Norēķinu termiņi saskaņā ar līgumiem starp juridiskajām personām tiek noteikti, pusēm vienojoties.
Ja abonents noteiktā laika posmā kavē maksājumu par enerģiju, energoapgādes organizācijai ir tiesības pārtraukt enerģijas piegādi. Turklāt no abonenta ir iespējams piedzīt līgumsodu, kura apmēru nosaka vai nu pēc pušu vienošanās (līgumos ar juridisku personu līdzdalību), vai ar normatīvo aktu (līgumos par energoapgādi). pilsoņi).
G) Abonentam ir pienākums nekavējoties informēt energoapgādes organizāciju par visiem negadījumiem, ugunsgrēkiem, enerģijas skaitītāju darbības traucējumiem un citiem pārkāpumiem, kas izriet no enerģijas izmantošanas (Civilkodeksa 543. panta 1. punkts), neatkarīgi no tā, kura vainas dēļ tie radušies. Tas ir sava veida analogs nosacījumam, ko paredz Art. 483 GK. Likumā nav noteiktas īpašas sekas par šī pienākuma pārkāpumiem. Līdz ar to tie ietver vispārēju civiltiesiskās atbildības pasākumu piemērošanu reāla kaitējuma kompensācijas veidā.
Papildus pircēja vispārīgajām tiesībām saskaņā ar 1. sk. 30 Civilkodekss, saskaņā ar energoapgādes līgumu abonentam ir tiesības: pirmkārt, pieņemt viņam nepieciešamo enerģijas daudzumu līgumā noteiktajās robežās, kas nozīmē arī abonenta vienpusēja atteikuma iespēju pieņemt enerģiju; otrkārt, ar energoapgādes organizācijas piekrišanu nodot tās saņemto enerģiju apakšabonentam (Civilkodeksa 545. pants).
Atbildība saskaņā ar elektroapgādes līgumu. Civiltiesiskās atbildības līdzekļu piemērošanas pamati atšķiras atkarībā no atbildības priekšmeta. Tātad pilsoņi, kuri izmanto enerģiju sadzīves vajadzībām, ir atbildīgi par līguma noteikumu pārkāpumiem tikai tad, ja paši ir vainīgi. Personas, kuras savā vingrinājumā pārkāpušas līgumu uzņēmējdarbības aktivitāte(individuālie un kolektīvie uzņēmēji), uzņemas atbildību, pamatojoties uz risku.
Tomēr šim noteikumam ir viens izņēmums attiecībā uz energoapgādes organizācijām. Ja enerģijas piegādes pārtraukums abonentam noticis likumā atļauto iemeslu dēļ, energoapgādes organizācija ir atbildīga par radīto.
zaudējumus var radīt tikai paša vainas gadījumā (Civilkodeksa 547. panta 2. punkts). Šāds pamatojums it īpaši ir enerģijas piegādes pārtraukums vai pārtraukums, kas bija nepieciešams, lai veiktu steidzamus pasākumus, lai novērstu vai novērstu avārijas energoapgādes organizācijas sistēmā. Citos gadījumos elektroapgādes organizācija ir atbildīga par abonentam nodarītajiem zaudējumiem neatkarīgi no vainas.
Strāvas padeves pārtraukumam parasti ir smagas sekas. Tādējādi īslaicīgs elektroenerģijas piegādes pārtraukums uzņēmumam, kas ražo alumīniju vai kausē elektriskajās krāsnīs, nozīmē iekārtas atteici un pilnīgu ražošanas pārtraukšanu. No otras puses, daudzi abonentu elektroapgādes nosacījumu pārkāpumi nekavējoties negatīvi ietekmē tūkstošiem citu patērētāju.
Šādos apstākļos pilnas atbildības uzlikšana katram no līguma pārkāpējiem ātri vien novestu pie tā bankrota un valsts mērogā smagi skartu ekonomiku. Šī iemesla dēļ likumdevējs ierobežo līguma pušu atbildību par tā nosacījumu neizpildi vai nepienācīgu izpildi ar pienākumu atlīdzināt tikai pārkāpuma rezultātā nodarītos reālos zaudējumus (Civilkodeksa 547. panta 1. punkts). , t.i., radušās izmaksas, kā arī izmaksas par nozaudētu vai sabojātu īpašumu.
Līdz ar zaudējumu piedziņu reāla kaitējuma veidā atbildība par energoapgādes līguma noteikumu pārkāpšanu var izpausties arī soda (parasti likumīgas) samaksā, kuras galvenie piedziņas gadījumi tiek izskatīti saistībā ar pušu individuālajām saistībām.
Energoapgādes līguma laušana. Energoapgādes līgums neparedz pienākumu saņemt enerģiju iedzīvotājam, kurš izmanto enerģiju sadzīves patēriņam. Tas loģiski nozīmē šāda abonenta tiesības vienpusēji lauzt līgumu, par to paziņojot energoapgādes organizācijai (Civilkodeksa 546. panta 1. punkts). Juridiskām personām un pilsoņiem-uzņēmējiem likums līdzīgu iespēju neparedz. Tomēr saskaņā ar vispārīgajiem 1. panta noteikumiem. Saskaņā ar Civilkodeksa 450. un 451. pantu šie abonenti var arī pieprasīt līguma izbeigšanu gadījumos, kad energoapgādes organizācija to būtiski pārkāpusi vai būtiski mainījušies apstākļi, no kuriem puses vadījās, slēdzot līgumu.
Ja juridiska persona darbojas kā abonents saskaņā ar energoapgādes līgumu, energoapgādes organizācijai ir tiesības vienpusēji atteikt līguma izpildi, ja abonents būtiski pārkāpj līguma noteikumus saskaņā ar Art. 523 Civilkodeksa (Civilkodeksa 546. panta 1. punkta 2. daļa). Šis noteikums ir slikti formulēts. Pirmkārt, Art. Civilkodeksa 523. pantā ir ietverts tikai viens energoapgādes līguma vienpusējas izbeigšanas pamats: atkārtota maksājuma termiņu pārkāpšana. Bet būtiski var būt arī citi abonenta līguma pārkāpumi (piemēram, drošības ievērošanas nosacījumi, patēriņa režīms, enerģijas kvalitātes nodrošināšana). Turklāt šo nosacījumu pārkāpšanas sekas var būt daudz smagākas nekā maksājuma kavējums. Tādējādi likuma burtiskā interpretācija krasi ierobežo energoapgādes organizāciju iespējas ietekmēt negodīgus abonentus. Otrkārt, no 2. daļas 1. punkta satura Art. 546 Civilkodeksa, secināms, ka energoapgādes organizācija nav tiesīga atteikties pildīt patērētāja energoapgādes līgumu - individuāls. Šāda interpretācija tomēr nonāk pretrunā Sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas noteikumu 5.1.3.punktam, kas ļauj energoapgādes organizācijai pārtraukt iedzīvotāja siltuma, elektrības un ūdens piegādi, ja viņš nemaksā komunālos maksājumus par vairāk. vairāk nekā trīs mēnešus vai pārkāpj tehniskajiem noteikumiem pievienotā tīkla izmantošanu.
Tādējādi pag. 2 lpp 1 art. Civilkodeksa 546. pants ir interpretējams tikai kā aizliegums pārtraukt enerģijas piegādi likumdošanā uzskaitītajām juridiskajām personām, kā sankcija par novēlotu maksājumu par enerģiju.