Pēc šīs grāmatas izlasīšanas jūs iepazīsities ar notikumiem, kas risinājās Ivana Bargā, Borisa Godunova, Mihaila Fedoroviča un Alekseja Mihailoviča valdīšanas laikā. Jūs sapratīsiet Vēstnieku ordeņa, vienas no svarīgākajām Krievijas centrālajām valsts iestādēm 16.-17.gadsimtā, darbības nozīmi un būtību. Balstoties uz daudziem arhīvu avotiem, pamatojoties uz RGADA vēstniecību grāmatu kolekcijām, autore stāsta par pirmā diplomātiskā institūta veidošanos un attīstību Krievijā. Grāmata stāsta par šādām savstarpēji saistītām jomām: Posolsky Prikaz vēsture un tās dokumentācija, diplomātisko attiecību vēsture, ievērojamu diplomātu un Posolsky Prikaz vadītāju biogrāfijas. Vētrais un dramatiskais Krievijas valsts veidošanās laikmets, tās ārējā un iekšpolitikā parādīsies jūsu priekšā caur valsts ierēdņu dzīves un darba prizmu. Tiek atveidota Vēstnieku ordeņa darba atmosfēra un Krievijas vēstnieku ārvalstu braucienu apstākļi. Salīdzinot pašmāju diplomātijas organizatoru likteņus, autore parāda, kā divu gadsimtu laikā attīstījies viņu tēls, pašapziņa un diplomātiskās metodes.
16. gadsimta vēstnieku ordenis - 18. gadsimta sākums.
Viduslaiku Krievijas ārpolitika un iekšpolitika nav atdalāma no Posolsky Prikaz – institūcijas, kas izstrādāja un īstenoja savus galvenos virzienus no 15. gadsimta beigām līdz pat XVIII sākums iekšā. Diplomātiskā dienesta veikšanai katrai valstij bija savi atribūti, kas raksturīgi konkrētam laikmetam: institūcijas, darbinieki, etiķete, paražas, informācijas formas un apmaiņa, diplomātiskā dokumentācija un pat valoda. Vēstnieku ordeņa darbinieku nozīme, funkcijas, sastāvs mainījās atbilstoši valsts veidošanai un Krievijas ārpolitisko uzdevumu sarežģītībai. Tas bija krievu veidošanās un nostiprināšanās laiks centralizēta valsts, valsts atbrīvošanās no ordas jūga, suverenitātes nostiprināšanās un plašu starptautisko attiecību rašanās gan ar Austrumiem, gan Rietumiem, Krievijas ienākšana Klusā okeāna krastos.
Centralizētās varas nostiprināšanas gaitā Bojāra dome dažkārt iejaucās autokrātiskās politikas īstenošanā. Jau lielkņaza Vasilija III (1505–1533) valdīšanas laikā radās suverēna privātā padome, kas sastāvēja no tuvākajām un uzticamākajām personām, tā sauktā Vidējā dome. Sarežģītākie jautājumi par iekšējo un ārpolitika iepriekš apsprieda Vidējās domes deputāti, un pēc tam jau sagatavotais lēmums tika iesniegts apstiprināšanai Bojāra domē. Vidējās domes sastāvs un lielums pilnībā bija atkarīgs no karaļa.
Diplomātiskajos dokumentos tās biedri tiek dēvēti par "tuviem domes locekļiem", viņi visbiežāk tiek minēti kā personīgi cara pārstāvji sarunās ar ārvalstu diplomātiem "par suverēna slepenajām lietām". Atrodoties ārzemēs, Krievijas vēstnieki paskaidroja, ka "mūsu diženā suverēna lielās lietas ir Vidus domes diženi domājošo cilvēku pārziņā". Raksturīga ir Ivana IV Briesmīgā piezīme Anglijas vēstniekam: "...mēs jau sen neapzināmies, ka mums, lielajam suverēnam, pašiem ir jārunā ar vēstniekiem." Šī paraža turpinājās 17. gadsimtā. Pazīstamais diplomāts A.L. Ordins-Naščokins rakstīja caram Aleksejam Mihailovičam: "Maskaviešu štatā kopš neatminamiem laikiem, tāpat kā visos štatos, vēstniecību lietas kārtoja slepenās Vidus domes cilvēki."
Franču virsnieks, kapteinis Žaks Maržē, kurš 1600. gadā iestājās Krievijā, savās 17. gadsimta sākuma piezīmēs. Bojāra Domes sastāvu raksturoja šādi: “Domes locekļu skaits nav noteikts, jo tas ir atkarīgs no imperatora, lai ieceltu tik daudz, cik viņš vēlas. Ar mani tas sasniedza trīsdesmit divus dalībniekus. Slepenajā padomē īpaši svarīgu jautājumu risināšanai parasti ir imperatora tuvākie radinieki... Turklāt Domē tiek turēti divi domes ierēdņi, kurus es drīzāk uzskatu par sekretāriem nekā kancleriem, kā viņi interpretē. Viens no tiem ir tas, uz kuru tiek nosūtīti visi vēstnieki un lietas ārējā tirdzniecība. Otrs ir tas, kura departamentā visas militārās lietas ... "
XVI gadsimta vidū. Maskavas Kremļa pils savrupmājās atradās palāta, kas kalpoja kā pastāvīga Domes tikšanās vieta. 17. gadsimtā, cara Alekseja Mihailoviča (1645–1676) valdīšanas laikā, Dome visbiežāk tikās tā sauktajā frontes palātā. Ir arī dokumentāri pierādījumi par bojāru sanāksmēm Zelta un Ēdamzālēs. Ja cars pamestu Maskavu, bojāri viņam sekoja, un Bojāra domes sēdes varētu notikt Izmailovā, Kolomnā, Trīsvienības-Sergija klosterī utt.
No Bojāra domes sastāva - bojāri, kasieri un ierēdņi - tika iecelta "savstarpēja komisija". Viņai tika uzticētas sarunas ar ārvalstu vēstniekiem. Komisija oficiāli tika saukta par "padomniekiem", "lieliem cilvēkiem", "kas dzīvo lielkņaza būdā", un tā bija saikne starp Bojāra domi, kuru vadīja lielkņazs, un ārvalstu diplomātiem. Krievu vēsturnieks S.A. Belokurovs nosauc Bojāra domes komisiju sastāvus, kas tika iecelti, lai tiktos ar dažādiem vēstniekiem no 1497. līdz 1561. gadam.
Vēstnieks, kurš ieradās audiencē pie suverēna, iesniedza akreditācijas vēstules un pēc tam devās pensijā vienā no Kremļa pils kamerām. Lielkņaza Vasilija III Ivanoviča vadībā vēstniekus uzņēma Krastmalas kamerā (1522), Vidējā būdā (1527; 1548) un Brusjanojas izejas būdā (1539). No XVI gadsimta vidus. gandrīz visas pieņemšanas notika Dining Bar Hut, bet gadsimta beigās - Vidējā zelta paraksta (1586) un Faceted (1591) kamerās. Pēc kāda laika pie vēstnieka ieradās sarunām norīkota atbildes komisija, lai noklausītos un nodotu viņa “Runu” valsts vadītājam. Iepriekš komisija saņēma rīkojumu veikt sarunas: "lielie cilvēki" "pret runām" no lielkņaza "laboja atbildi no bojāriem". Komisijās parasti bija viens vai divi, un īpaši svarīgos gadījumos - trīs Bojāra domes deputāti, viņu palīgi bija ierēdņi (divi vai trīs cilvēki). Ja ārzemju diplomāta pakāpe nebija pietiekami augsta vai arī diplomātiskajam jautājumam nebija lielas nozīmes, tad ar atbildi varēja nosūtīt ierēdni bez bojāriem.
anotācija
Atslēgvārdi
Laika skala - gadsimts
XVII
Bibliogrāfiskais apraksts:
Kunenkovs B.A. Vēstnieku ordeņa struktūra 17. gadsimta otrajā ceturksnī // Pētījumi Krievijas vēstures avotu pētījumos (līdz 1917. gadam): rakstu krājums / Krievijas Zinātņu akadēmija, Krievijas vēstures institūts; resp. ed. A.I. Aksenovs. M., 2003. S. 99-120.
Raksta teksts
Kunenkovs B.A.
VĒSTNIEKA RĪKOJUMA STRUKTŪRA 17. GADSIMTA OTRAJĀ CETURKŠĀ
Jautājums par Maskavas valsts valsts iestāžu struktūru tika pētīts, izmantojot 17. gadsimta otrās puses materiālus, tostarp Posolsky Prikaz, un to vispārīgi aplūkoja S. A. Belokurovs. Viņš konstatēja, ka povjas, kuras viņš funkciju ziņā salīdzināja ar ministrijas departamentiem, “pastāvēja gadsimta otrās puses pašā sākumā (XVII. - B.K.)”, jo viņa atklātā pirmā pieminēšana datēta ar 1654. gadu. Ir dati, kuros S. A. Belokurovs saskatījis “mājienu par pacēlumu esamību 1647. gadā”; viņš pat atzina, ka tie bijuši 17. gadsimta pirmajā pusē. Veiktais pētījums parādīja, ka viņa pieņēmums ir pareizs, un pasūtījumā patiešām darbojās sava veida "nodaļas". Tiesa, šīm "nodaļām" nav noteikta pastāvīga nosaukuma, taču par to pastāvēšanu nav šaubu. Vēstnieku ordeņa dokumentos četros gadījumos šīs struktūrvienības sauc par tabulām.
Pirmo reizi nosaukums “galds” ierēdņa “nodaļas” nozīmē atrodams 1633. gada otrajā pusē: “Pie Rodiona Jurjeva Ivans Prikaskins nosūtīja Pomesniju pēc rakstnieka Ivana Prikaskina pavēles no viņa paša Rodionova galda. tūkstoši četri simti rubļu." Aptuveni tajā pašā laikā ir vēl viena pieminēta tabula. “Vasara 7142, 15. septembris. Paņemt par algu pie Smoļenskas karavīriem mēneša pārtiku. ... Grigorjeva Ļvovas galds 798 rubļi 22 altiņi un iedod ierēdnim Garasim Stepanovam "," Jā, Grigorjeva Ļvovas galds četri simti deviņpadsmit rubļi divdesmit seši altyn trīs naudas un četri simti piecdesmit divi rubļi, kas palika. no vācu lopbarības no Tretjaka Ņikitina ierēdņa. “Pie Olekseja Korepanova ierēdņa Pomesnovo pēc ierēdņa Gerasima Stepanova evo Oleksejeva pavēles tika nosūtīts uz naudu divi tūkstoši astoņi simti viens rublis vienpadsmit altyn divas dengas. “No Olekseja Korepanova Eho Kholpja no ierēdņa Jurja Tjutčeva ordeņa paņēma piecsimt rubļu ... Pie ierēdņa no Rodiona Jurjeva es atņēmu ierēdni Juriju Tjutčevu evo Rodionovu, es saņemšu tūkstoš septiņsimt rubļu. Jā, ierēdnis Gerasims Stepanovs saņēma Rodionovu no Rodiona par trīssimt divdesmit astoņiem rubļiem, sešiem altiniem, piecām naudām un četrsimt piecdesmit diviem rubļiem, kas palika no vācu lopbarības no ierēdņa Tretjaka Ņikitina. No šī izraksta var noprast, ka 1633. gadā ordenī bija četras organizatoriskās sastāvdaļas, kuras vadīja klerki G. Ļvovs, A. Korepanovs, R. Jurjevs, T. Ņikitins. 1640. gada maijā ir vēl viens pieminējums par tabulu: Livnijas vojevodas vēstule par Krimas arbačiem aizņemtās naudas atdošanu atradās “podjačevo pie Olekseja Korepanova pie Krimas galda”. Tālāk pasūtījuma strukturālās sastāvdaļas nosacīti sauksim par “departamentiem”. Iepriekš minētās personas bija veci ierēdņi; visi tajā laikā veidoja “lielu” pantu, kurā nebija neviena no amatpersonām, izņemot viņus. Droši vien tās personas, kas pasūtījumā vadīja “nodaļu”-galdu (1633. gadā - R. Jurjevs un G. Ļvovs), nodaļas telpās, pie kuras strādāja, tiešām vadīja atsevišķu galdu; pārējie sēdēja pie kopējā galda. Termins "raudāšana" nekad neparādās. Tādējādi tiek apstiprināts S. A. Belokurova viedoklis par dažu organizatorisko komponentu esamību vēstnieka Prikazā, taču mēs nevaram tos pilnībā droši nosaukt. Turpmāk mēs tos nosacīti sauksim par “departamentiem”.
Ņemot vērā, ka rīkojumā bija 9 otrā un trešā panta lietveži, var pieņemt, ka katrā "nodaļā" bija 3-4 darbinieki. 1644.-1645.gadā. "veco" klerku skaits palika nemainīgs - 4, un darbinieku skaits "mazākajos" pantos pieauga līdz 16-18 cilvēkiem, attiecīgi palielinājās "nodaļu" štati.
Acīmredzot tās "nodaļas" klerki, kas bija atbildīgi par attiecībām ar valsti, kurā šī vēstniecība bija aprīkota, piedalījās pasūtījumu sagatavošanā vēstniecībām. Tiesa, viņu dalība bija tikai tehniska un sastāvēja no mandāta materiālu pārrakstīšanas. Tātad A.M.Ļvova lielās vēstniecības Sadraudzības pilnvaru projektu 1644.gadā nokopēja četri ierēdņi: I.Hoņeņevs (vidējais), F.Kaškins (jauns), S.Mihailovs-Ušakovs (jauns), O. Dmitrijevs (vidēji) . Acīmredzot šīs personas veidoja T. Vasiļjeva-Ņikitina "nodaļu", kurā atradās Polijas lietas. Viņi varēja veikt kurjeru saziņu ar diplomātiskajām pārstāvniecībām, ja lieta attiecās uz īpaši svarīgiem dokumentiem, vēstniecības atradās Maskavas štatā. 1644. gada 31. maijā O. Dmitrijevs pa Možaiskas ceļu panāca A. M. Ļvova sūtniecību un deva viņam “ticības vēstuli” un slepenu pavēli. Jauno ierēdņu pienākumos ietilpa pasūtījuma dokumentācijas sarakste; darbiniekiem junioru grupa"Mazākos" rakstus sauca par "lūrētājiem". Tā E. Rodionovu-Jurijevu un I. Martynovu pirmajā gadā pēc stāšanās dienestā sauca par “lūrētājiem”.
Visi 11 pirmā raksta ierēdņi, kas dienēja Posolsky Prikaz 1613-1645, veica piemiņu un atlaišanu jautājumos, kas saistīti ar diplomātisko pārstāvniecību aprīkošanu ārzemēs, algu maksāšanu to dalībniekiem un ordeņa darbiniekiem. Dažreiz vidējie ierēdņi rīkojās pareizi, bet ļoti reti. Tātad vidējais ierēdnis M. Fokins, kurš otrajā pantā nostrādāja vairāk nekā 20 gadus un nesaņēma paaugstinājumu līdz savai nāvei, atstāja trīs labajā pusē, un visi trīs pieder pagājušais gads viņa dzīve. Acīmredzot pie otrā panta piederēja arī lietvedis A. Lūkins, taču viņš dokumentu aizpildīja tikai vienu reizi. Tādējādi pēc veco klerku tiesībām var noteikt viņu vadīto “nodaļu” specializāciju.
Turklāt vēstnieka ordeņa burtnīcās un ienākumu un izdevumu grāmatās ir norādes par atsevišķu lietu nodošanu dažādu ierēdņu jurisdikcijā.
Visbeidzot, publicētajā Posolsky Prikaz arhīvu uzskaitē 1626. un 1673. gadā. ir atsauces uz veco ierēdņu kastīšu personīgajiem arhīviem ar dokumentiem, kas izgājuši viņu rokās un aprakstīti pēc viņu nāves vai atkāpšanās no amata: stabs, un tajā ir 152. un 153. ierēdņa Tretjaka Ņikitina skaitīšanas saraksti un 154. gadi ”; kaste, kurā “pēc ierēdņa Alekseja Korepanova nāves viņam tika izņemtas dažas lietas”; "Mihaila Vološeņinova dārgo rožu gadu pīlārs līdz 152". Inventarizācijas datu analīze ir vēl viens veids, kā identificēt "nodaļu" vadītāju vārdus un noteikt šajās "nodaļās" sagatavoto jautājumu loku. Tas dod iespēju pārbaudīt arhīvu avotu datus. Šajā gadījumā ir jāņem vērā vienas vai otras amatpersonas dienesta laiks.
Kas attiecas uz pārējo divu pantu ierēdņiem, viņiem tika uzticēta tekstu mehāniska sarakste “pēc parauga”, sagatavojot rīkojumus Krievijas vēstniecībām, kas apkalpo ārvalstīs, vai uzņemot ārvalstu pārstāvniecības. Jaunākos (vecuma ziņā) un maz atalgotos “mazākās” kategorijas darbiniekus sauca par “lūdzējiem”. Tātad E. Rodionovs-Jurjevs, I. Klaviševs, I. Martinovs pirmajā gadā pēc iestāšanās vēstnieku ordenī tika saukti par “lūdzējiem”; viņiem visiem bija alga līdz 8 rubļiem. Informācijas atlasi varēja veikt veci ierēdņi, dažkārt pat "ārzemju" "nodaļas": tiesu izpildītāju uzrunas Dānijas vēstnieka M. Yula pieņemšanā sagatavoja D. Odincovs un T. Ņikitins - abas valsts amatpersonas. "lielais" raksts; Domes ierēdņi rediģēja rīkojumus.
17. gadsimta 10. gados (kopš 1613. gada) labajā pusē tika atrasti tikai trīs ierēdņi - A. Šahovs, I. Zinovjevs, Ja. Lūkins. 1620. gadā pirmie divi veidoja "lielu" rakstu, trešo, kas saņēma 30 rubļu algu, var klasificēt kā vidējo rakstu. Šajos gados M. Matjuškins kalpoja arī pirmajā rakstā, taču viņa tā laika apliecības netika atrastas, kas skaidrojams ar no šī perioda palikušās dokumentācijas trūcību. Tā paša iemesla dēļ - informācijas trūkuma un fragmentāras daļas dažās šo gadu izdzīvojušajās lietās - ir problemātiski noteikt, par ko bija atbildīgs A. Šahovs un par ko - I. Zinovjevs.
Pirmais ordeņa ierēdnis Ivans Zinovjevs 1617. gadā izrakstīja izrakstu par Severskas bojāru bērnu algu, kas brauca uz Lietuvu ar norādījumiem vākt ziņas un apmainīties ar ieslodzītajiem, 1618. gadā - par šo pašu Severskas bojāru bērnu algu; tajā pašā gadā viņš izdarīja tiesības uz Rjazaņas karavīra algu. Ne vēlāk kā 1619. gada decembrī viņš izstājās no ordeņa. No šiem niecīgajiem datiem varam secināt, ka viens no I. Zinovjeva pārziņā esošajiem jautājumiem bija Polijas lietas.
Aleksejs Šahovs no 1618. līdz 1627. gadam bija pirmais veco ierēdņu sarakstā. 1618. gadā viņš risināja lietas par vācu (zviedru) polonjaņnieku apbalvošanu par izbraukšanu, algām Pleskavas sūtņiem; par suverēna algu tulkotājiem Staraja Rusā; par veco krievu muižnieku algām par dažādiem dienestiem, par novgorodas oboņeža Pjatinas muižnieku algām. 1619. gada 11. novembrī viņš pieminēja Tuljaņina VF Suhotina algu par aiziešanu no gūsta. 1623. gada martā viņš to izdarīja pa labi pēc Lielās draudzes rīkojuma par ienākumiem no Elatmas pilsētas. 1620. gada 19. janvārī - par turku poloņaņņikova atraitņu algu, 1623. gada 5. oktobrī par algas pieskaitīšanu sūtnim uz Persiju I. Brehovam.
Tādējādi var iegūt pilnīgāku priekšstatu par A. Šahova kompetenci nekā par I. Zinovjeva pienākumiem. Viņa acīmredzot bija tehniskā apmācība jautājumi, kas saistīti ar valsts ziemeļu reģionu apsaimniekošanu; A. Šahova "nodaļā" tika apstrādāti materiāli par attiecībām ar Zviedriju, Turciju, Persiju.
Ir arī citi avoti, kas ļauj spriest par Šahova specializāciju. Posolsky Prikaz arhīvā glabājās kaste, kurā “Oleksija Šahova ierēdnim pēc viņa nosūtīšanas uz Unžu atlika darīt: izraksti no tiem, kuri iepriekš bija ceļojuši kā vēstnieki Polijā, viņu tituli un suverēna alga; viltus Dmitrija I vēstuļu saraksts Borisam no Kijevas; 113. gada 2. janvāra vēstule no Hermogēna gubernatoriem; izraksti par lietuviešu sūtņiem; izraksts par vēstniekiem no 92. līdz 107.; kurš bija atbildē no 74 līdz 113; saraksts ar atbildi, kas sniegta Posnikam Ogarevam Lietuvā.
Jā, Oleksijam papildus viņa gleznai kastītē ir lieta: Izraksts no 69. līdz 109. “kurš tika nosūtīts kā atbilde Lietuvas, Cēzara un Anglijas vēstniekiem. Sarunas ar Žolkevski par prinča kristībām. Visādu strīdu gūzma.
Tātad, salīdzinot arhīva materiālu datus un Inventarizācijas datus, var secināt, ka A. Šahova jurisdikcijā esošo jautājumu loks bija ļoti plašs: caur viņa “nodaļu” nonāca dokumentācija par diplomātisko pārstāvniecību nosūtīšanu uz Poliju (š. pienākums viņam nodots no “pensionāra” I. Zinovjeva). Šahovs sagatavoja datus arī sarunām ar Angliju un Habsburgu namu, ar Zviedriju, Turciju un Persiju. Var šķist apšaubāmi, ka sakari ar gandrīz visiem Krievijas diplomātijas galvenajiem līgumslēdzējiem bija koncentrēti viena ierēdņa rokās, taču 1620. gadu sākumā Posolskij Prikazā bija tikai trīs veci ierēdņi ar algu vairāk nekā 30 rubļu, kuriem bija tiesības uz taisnību (M. Matjuškins, A. Šahovs, T. Ņikitins), un katram no viņiem uzticētā darba apjoms bija nedaudz lielāks nekā 1630. - 1640. gadu kompetentajiem ierēdņiem. 1627. gadā Šahovs tika izsūtīts uz Uržumu.
1620. gadu dokumentos labajā pusē atrasts tikai viens ierēdnis M.G.Matjuškins. Šis ierēdnis parādījās Posolsky Prikaz ne vēlāk kā 1616. gadā un 1624. gadā saņēma ierēdņa amatu. Vēl 127. gadā (1618./1619.) viņš paņēma naudu no Ustjuga pāra - 30 rubļus "būdas izdevumiem". 1624. gada aprīlī viņš interesējās par kristītāju un piekūnu algām, kas brauca uz Krimu, 1622. gada vasarā - par tulku algām, pieņemot darbā jauno tulku I.M.Ievļevu, un par jaunkristīto tatāru algu. Abi pareizie sitieni tika izdarīti īsi pirms Matjuškina paaugstināšanas amatā. Tādējādi var pieņemt, ka šis ierēdnis bija atbildīgs par tulku un tulku apkalpošanu, apkalpojot tatārus, bija atbildīgs par ordeņa saimnieciskajām lietām (“būdas izdevumi”) un attiecībām ar Krimas hanātu.
Par ordeņa nodaļu darbu 30. gados - 40. gadu pirmajā pusē. 17. gadsimts dokumenti ļauj spriest konkrētāk.
Ļvova Grigorijs Vasiļjevičs. Iesaukts Posolsky Prikaz 124. gadā (1613/1614), viņš pirmo reizi minēts ar veca ierēdņa algu 1631. gadā, taču nav šaubu, ka viņš šajā kategorijā pārcēlās daudz agrāk. 1637. gada 25. aprīlī Ļvova kļuva par diakonu.
Vēstnieka Prikaza arhīvu uzskaitē tiek ziņots, ka kastē “pie ierēdņa Grigorija Ļvovā” bija “suverēnā prieka grāmatas” - Mihaila Fedoroviča laulības ar M. V. Khlopovu Ņižņijnovgorodā. Ir arī “atvaļinājums” un “bīstama vēstule” anglim A. Dī (Dija), kas nosūtīta uz Angliju “suverēna slepenajam biznesam”, glezna par valdnieka algu jaunkristītajiem tatāriem, kas sagatavota kristībām. Ja.K.Čerkasska un V.Ja.Suleševa, un Romanovu pilsētnieku tiesas prāvu. Visi šie gadījumi attiecas uz 1624.-1627.
Par algu viņš interesējās holandiešu tulkam B. Bogomoļcevam 1628. gada oktobrī; 1631. gada 19. jūlijā par algām jaunkristītajiem un Saltan-Murza Sheydyakov; par algu par dienestu Zviedrijā; par tulka I. Rehtireva algu, kurš nosūtīts "uz Belaju tulkot nekompetentus militārpersonas"; par visu klerku algu 1632. gada Lieldienām un par veco klerku algu par pieskaņošanu tiem R. Jurjevam; piemiņa Lielajā pagastā par pabalstu izsniegšanu sadedzinātajiem lietvežiem 16. augustā 142 (1634); par to, cik kuram tika iedots Lieldienās 1632. gada 1. aprīlī (140); par atalgojumu kalējam F. Ņikitinam, kurš izgatavoja “dzelzs durvis uz vēstnieka istabu līdz logam” (martā).
Viņš arī interesējās 1633. gada oktobrī un 1634. gada 30. aprīlī par algu izmaksu muižniekiem - V. G. sūtniecības dalībniekiem izrakstu par S. Ļvova un K. Kondratjeva, bijušo sūtņu uz Dāniju 141. gada algu.
Visi šie fakti liecina, ka G. Ļvovs vadīja angļu, zviedru, dāņu, holandiešu lietas; 1620. gadu beigās tatārus apkalpojošo tulku, tulku dienests; komandu ekonomika ("būdas izdevumi"). Savulaik viņš bija atbildīgs arī par klerkiem, bet 1632. gadā šis jautājums tika nodots R. Jurjeva jurisdikcijā (skat. zemāk), un pēc pēdējā nāves tas tika atdots Ļvovai.
Cienījamais Petrovs Odincovs, bijušais Astrahaņas ierēdnis, kas tika pieņemts vēstniecības birojā par tulku, 1628. gadā tika pārcelts uz ierēdni. 1630. gadu sākumā viņš bija pirmais sarakstā un visvairāk apmaksātais (45 rubļi) darbinieks "lielajā" rakstā. Viņa sniegtie paziņojumi par tulku un tulku gada naudas algu lielumu 1631. gada janvārī 138 gadiem un 1632. gada martā par 140 gadiem, par tulka I. Košajeva algas izmaksu, par papildu samaksu tulkam. L. Miņinam par neizmaksāto pusi no algas; 1631. gada 21. jūlijs - par murzu apkalpojošā un tikko kristītā Kan-murzas Šeidjakova algu, 1632. gada janvārī - par jaunkristīto tatāru princešu algu liecina, ka tulku un tulku dienesta jautājumi tika izņemti no jurisdikcijas G. Ļvova un nodots D. Odincovam līdz 1630. gadam, bet lopbarības un vietējā dienesta tatāru dienesti - 1631. gada jūlijā.
1626. gada Vēstnieku ordeņa arhīva inventarizācija ļauj gūt priekšstatu par D. Odincova kompetenci: viņa pastkastītē bija sarakste ar Astrahaņas gubernatoriem, attiecības ar Persiju, Krimu, Mazo Nagaju ordu. , Buhāras Khanate, Zaporožje, “Kasimova pīlārs par visdažādākajām lietām”. Inventarizācijas datus apstiprina un papildina RGADA fondu materiāli.
Odincovs atzīmēja savu piemiņu: 1631. gada 19. augustā par algu I. Šapilovam par Nagaju dienestu, divas reizes par algu turku polonjaņniekiem, par algu par turku dienestu, par tulku - dalībnieku algas pieskaitīšanu. vēstniecībā Turcijā I. Kondirevs un T. Bormosovs. Viņš izgatavoja “piemēram” izrakstus, 1630. gada jūlijā aprīkojot A. Sovina un M. Alfimova vēstniecības, 1632. gadā A. Prončiščeva un T. Bormosova vēstniecības, par algu bojāra dēlam R. Gorbatovam “par. Čerkasu dienests”, par algu sabalnesim, kurš piedalījās A. Sovina vēstniecībā Turcijā.
D. Odincovs “reportāžā” rakstīja arī par persiešu polonjaņniku algu “par aiziešanu no Kizilbašas” 140. gadā (1631/1632), par poloņaņniku izpirkuma apmēru 1632. gada janvārī, par algas pievienošanu tulks F. Jeļčins “Kizilbašas dievkalpojumam “1632. gada 23. maijā; šie fakti apliecina, ka viņa "nodaļā" tika apstrādāta dokumentācija par Krievijas un Persijas attiecībām.
Informācija par apbalvojumiem kalpiem - sūtniecības dalībniekiem Lielajā Nagaju ordā 1630. gada septembrī, par algu Astrahaņas ierēdnim G. Milogotskim un Astrahaņas bojāru bērniem, kuri 1632. gadā kopā ar Nagajiem un Edisanu Murzām devās karagājienā. pret Poliju liecina, ka Odincovs bija atbildīgs par Nagaju lietām.
Visbeidzot, pa labi par dāmu īrniekam I. Porošinam “par Donas paku” tā paša gada martā, tas liecina, ka attiecības ar Donas armiju arī bija D. Odincova kompetencē.
Salīdzinot publicēto un nepublicēto arhīvu materiālu datus, nonākam pie secinājuma, ka lietvedis D. Odincovs bija atbildīgs par tulku, tulku un staņicu tatāru apkalpošanu, Kasimovas "karaļvalsts", Donas kazaku lietām. un Zaporožje. Viņš bija arī atbildīgs par plašu jautājumu loku, kas saistīts ar attiecībām ar Austrumu valstīm: Turciju, Persiju, Buhāras Khanātu, gan Nogai, gan Edisanas ordiem. Odincova informācija par Krimas lietām netika atrasta.
Rodions Jurjevs, kas 1631. gadā uzreiz ierakstīts Posolsky Prikaz “lielajā” rakstā, nomira 1635. gada 7. maijā. Acīmredzot daļu lietu viņš pārņēma no D. Odincova un G. Ļvova. Pirmie dokumenti, ko Jurijevs sagatavoja 140. gadā (1631./1632.), ir tulkotāja Ja. Elagina un tulku "Krimas dienestam" algu piemiņa; 1631. gada beigās viņš uzrakstīja izrakstu “piemēram” par pabalsta piešķiršanu pagalma apbūvei tulkam B. Baicinam. Tajā pašā 140. gadā viņš trīs reizes rakstīja paziņojumus par vasarnīcām imigrantiem no Turcijas un Krimas gūsta "par aizbraukšanu" un "par pacietību apģērbā". Izsūtīja arī izrakstus: 1631. gada oktobrī par dāmu “uguns dedzināšanai” klerkiem-dedzinātājiem, 1633. gada rudenī - “piemēram” par ierēdņu algām, lai samaksātu viņiem otru pusi no algas par 142; par M. Evstafjeva algošanu ar viņa “brāļiem jaunajiem klerkiem”; laikam par algu 140g.Tā R.Jurjevs vadīja Krimas un Turcijas lietas un ierēdņu dienestu.
Nodarbojies arī ar ordeņa saimnieciskajām lietām, arī G. Ļvovam atņemts: 1634. gadā Dārzeņu rindā iegādājies rakstāmpapīru. "Ierēdņa Mihaila Vološeņinova pavēle tika nogādāta Posolskajā uz Jurjeva Rodionovas vietu".
Aleksejs Lukičs Korepanovs strādāja nepārtraukti līdz pētāmā perioda beigām. Nebija iespējams noteikt, kas bija viņa priekšgājējs. Ievērojama daļa lietu, kas izgājušas caur Korepanova "nodaļu", attiecās uz Krievijas un Krimas attiecībām. Pirmais no šiem dokumentiem ir datēts ar 1630. - 1631. gadu: 1630. gada februārī ierēdnis jautāja par naudas piešķiršanu izpirkuma maksai Krimas polonijas kazakam F.M. ”, par kotedžu “par pilnīgu pacietību” Krimas polonjankai. Korepanova abas tiesības, kas izgatavotas 1631. gadā, ietilpa iepriekš minētā D. P. Odincova kompetencē: pirmkārt, 9. jūnijā viņš jaunieceltajam tulkam I. Esipovam atzīmēja ikdienas ēdiena noteikšanas piemiņu, otrkārt, taisīja izrakstu. par algu "par pilnīgu pacietību" turku polonietim M.Fedotovam. Iespējams, Korepanovs ar turku lietām un tulku lietām nenodarbojās ilgu laiku pēc tam, kad tās tika atņemtas no Odincova un pirms tās tika uzticētas jaunieceltajam R. Jurjevam. Arī Krimas lietas tika nodotas Jurjevam.
Korepanovs, blakus pa labi, atrodams tikai 1634. gada aprīlī uz izraksta par tulka B. Tinčurina algas palielināšanu Krimas dienestam. Pēc tam 1637. gada augustā viņš tulkam A. Ališevam sagatavoja divus piemiņas rakstus par kompensāciju "par zaudējumiem un zaudējumiem" Krimā. Aleksejs Lukičs sastādīja 147. gada 11. oktobrī (1638) izziņas par kristību strādnieku, piekūnu un hawkeru algām "par Krimas pakām", par algu pieskaitīšanu darbiniekiem, kuri brauca uz Krimu - tulks I. Košajevs 1641. gada augustā, tulks D. Dojunovs un tulks K. Ustokasimovs 1643. gadā par ciema iedzīvotāju R. Tevkeļeva un K. Košajeva ekipējumu Krimā 1644. gada 30. oktobrī; 1643. gada rudenī - ierēdnim S. Bušujevam, kurš atradās Krimā kopā ar B. Priklonska sūtniecību, un stanicam Araslanam-Murzam Aidarovam, kurš aizveda "vieglu" piemiņu hanam.
Korepanovs bija atbildīgs arī par Krimas Khanāta diplomātisko misiju uzņemšanu un uzturēšanu, par ko liecina šāds ieraksts: “Olekseja Korepanova podičevo paliek 4 rubļi Krimas sūtņu padevei.” Korepanova kastītē vēstnieka Prikaza arhīvā atradās "izraksts pēc vēstnieka Prikaza ierēdņu lūgumraksta par reģistrāciju Krimas pakā, kas netika nosūtīts pret iepriekšējo gleznu ar Grigoriju Ņeronovu".
Korepanovam bija jārisina jautājumi, kas saistīti ar Krimas lietu speciālistu sagatavošanu. Tātad 1643. gada februārī viņš pieminēja algas iecelšanu ierēdnim P. Zverevam, kurš pēc savas iniciatīvas apguva tatāru valodu tulka dienestam, 1644. gada oktobrī - par jaunā tatāru tulka algu. .
Arī attiecības ar Mazo Nogaju ordu bija Korepanova jurisdikcijā: 148. (1640.) martā viņš pieminēja strēlnieku apbalvojumu "par Kazjeva dienestu". Viņš gatavoja arī misiju uz Moldovu: 1630. gadā sastādīja izrakstu par palīdzības apjomu tulkam P. Sagaļajevam, kurš tur brauca kopā ar sūtni B. Dubrovski.
1643. gadā Aleksejs Lukičs Seglu rindā nopirka lietas "vieglai piemiņai" Krimā. 1645. gada 7. martā piešķīra tiesības uz ordeņa aizmugures kameras pārkrāsošanas izmaksām. 1645. gada 20. jūlijā viņš ieņēma valdes valdes pienākumus. Par dažādiem mājsaimniecības pirkumiem viņš rakstīja 1645. gada 5., 23. un 27. februārī. 1645. gada 13. jūnijā viņš rakstīja par mājsaimniecības izdevumiem 153 gadus. Šie fakti liecina, ka 1640. gadu pirmajā pusē Korepanova "nodaļa" nodarbojās ar ordeņa saimnieciskajām lietām. Zīmīgi, ka 20. gadsimta 20. gados viena "nodaļa" - M. Matjuškina - vadīja arī administrāciju un Krimas lietas.
Iespējams arī, ka Korepanovs vadīja Romanovas pilsētas lietas. 1636. gada 27. septembrī viņš uzrakstīja izrakstu par Maskavas Romanovu strēlnieku algu.
Visbeidzot, 1635.-1636. Korepanovs bija atbildīgs par Donas kazaku lietu sagatavošanu. Nosūtīja algas izziņas: 1635. gada 5. novembrī P. Fedorova ciemā, 1636. gada 25. martā P. Saveļjeva ciemā, 1636. gada 19. maijā A. Ņikiforova ciemā 1636. gada 10. jūnijā D ciemā. Darfenjeva, 1636. gada 21. un 11. septembris uz N. Fedorova ciemu.
Mihails Dmitrijevičs Vološeņinovs bija mirušā R. Jurjeva pēctecis un no viņa “mantojis” ierēdņu, sargu un zelta gleznotāju dienesta lietas: 1636. gadā pieminēja ierēdņu algu kņaza vārda dienā 144. gadā. izteica izziņas par visu tulku un tulku gada naudas algu par 147 (1638/1639), par 151 (1642/1643), par naudas došanu "pagalma ēkai" tulkam B. Ļikovam 1639. gada decembrī, par pabalstu mirušā tulka B. Abdulova ģimenei un par piemaksām tulku I. Kučins, A. Anglera, S. Iskeļeva, P. Grabova atraitnēm 1642. gada jūnijā par uzņemšanu tulka L dienestā. Pirogovs, bet 1643. gadā - tulki N. Poļikostrickis, L. Pirogovs, K. Ivanovs, tā paša gada septembrī - par pabalstu pēkšņi mirušā K. Ivanova atraitnei. Tad tajā pašā mēnesī šie pienākumi tika uzticēti T. Vasiļjevam-Ņikitinam.
1635. gada 9. septembrī viņš interesējās par algu Maskavā kazaņiešiem 141.-143. 1637. gadā, nosakot algu no Persijas atgriezušajiem sūtņiem S. I. Isļeņjevam un M. K. Grjazevam, Vološeņinovs nosūtīja algu izziņu visiem sūtņiem un ierēdņiem - sūtniecību vadītājiem Persijā un Turcijā no 1621. gada. 1642. gadā viņš nosūtīja izziņas par algas parastajiem dalībniekiem vēstniecībām Dānijā S. M. Proestevam un I. Patrikejevam. Tādējādi dāņu lietas 1640. gadu sākumā bija viņa "nodaļā".
Vološeņinovs nosūtīja memorandus: 1636. gada 30. decembrī par I. Katoržnija ciema un citu ziemas ciemu algu no 129. gada 23. janvārī - par algu tam pašam I. Katoržnijam naudā, damastā un drānā, 1637. gada 9. martā. - par T. Jakovļeva ziemas ciema algu un 1639. gada 3. septembrī - sūtnim uz Donu bojāra dēlam F. Kožuhovam un Donas vadoņiem (Voluiskim un Korčenskim), kā arī voroņežiešiem. stanitsa T. Mihņevs. Tādējādi kādu laiku viņš vadīja arī Donas lietas.
Ņikitins Tretjaks. Pētītajā periodā Posolsky Prikaz strādāja divi veci ierēdņi ar šādu vārdu. 1632.-1635.gadā vienam no viņiem bija 45 rubļu alga, parakstīta kā "Grenka Ņikitins". Par apbalvojumu jautāja G. Ņeronovam, kurš 1636. gada jūlijā kā sūtnis devās uz "Golstenas zemi".
Ņikitins Tretjaks Vasiļjevs atstāja vairāk savu tiesību nekā citi vecie ierēdņi. Dokumentos minēts kā Tretjaks Ņikitins, viņš pats vienmēr parakstījās kā "Trenka Vasiļjevs"; viņa alga līdz 1644. gada janvārim bija 41 rublis, pēc tam 45.
1644. gada ienākumu un izdevumu grāmatā teikts, ka 1643. gada 22. septembrī “Mihails Vološeņinovs atlikušo naudu divus tūkstošus septiņi simti astoņdesmit divus rubļus septiņus altīnus ar naudu iedeva ierēdnim Trtjaks Vasiļjevam, jo Mihails ar suverēnu dekrētu , tika pavēlēts atrasties djacehā, bet draudzi un izdevumus Domes prāvests Grigorijs Ļvovs un Mihails lika vadīt ierēdni Tretjaku Vasiļjevu. No šī ziņojuma var izdarīt divus secinājumus: pirmkārt, Vološeņinova vietā iecelts T. Vasiļjevs-Ņikitins, otrkārt, ka viens no pirmā lietveža rīkojuma pienākumiem bija ienākumu un izdevumu grāmatiņu kārtošana. Lai gan viņš bija pirmais vecais ierēdnis sarakstā, viņš saņēma mazāku algu nekā viņa raksta biedri (41 rublis), līdz tika noguldīts pie viņiem.
1673. gada Vēstnieku ordeņa arhīvu inventāra dati ļauj apgalvot, ka T. Ņikitina “nodaļā” tika gatavoti dokumenti par attiecībām ar Zviedriju un Konstantinopoles patriarhātu. T. Ņikitina kastītē saskaņā ar 1626. gada Vēstnieku ordeņa arhīva uzskaiti divi saraksti ar līgumu starp M.V.Sergiju ar patriarhu Filaretu "par žēlastību". Šos datus dublē ieraksts pavēles kvīšu un izdevumu grāmatā: “Tretjaka Mikitina podāčevā, kas palicis no Ungārijas vēstnieka no Jakova Rusela un no vācu un grieķu vientuļnieka, kā viņš tika atbrīvots 142. gadā. 42 rubļi 20 altiņi. J. Rusels parādījās Krievijā kā zviedru diplomātiskais aģents. Ņikitins vadīja arī Gruzijas lietas: 1639. gada rudenī viņš interesējās par 148 algu piešķiršanu tulkam I. Bojarčikovam un tulkam L. Miņinam, kuri ar F. F. Volkonska vēstniecību bija apmeklējuši Gruziju un vēl nebija. saņēma algu; 1644. gada oktobrī - par apbalvojumu tulkam I. Poļščikovam "par gruzīnu dienestu".
Piezīmju grāmatiņā 1639.-1643. tiek ziņots, ka "Trenka Vasiļjevs" uz savu "nodaļu" paņēma Terekas un Astrahaņas gubernatoru atbildes par Nagaju un Edisanas tatāru lietām, vienu atbildi par kalmiku taišu zvērestu.
1644. gada 28. augustā T. Ņikitins uzzīmēja gleznu turku polonjaņniekiem, ko no Stambulas atveda I. D. vēstniecība. Viņš arī uzdeva jautājumus par to muižnieku algām, kuri atcēla Turcijas vēstniekus, par ikdienas ēdiena došanu turku sūtnim, par loka šaušanas simtnieku algām, kuri pavadīja poļu sūtņus no Vjazmas uz Maskavu 1644. gada oktobrī un decembrī un aprīlī. un 1645. gada jūnijā par izpirkuma maksu par krievu poloņaņņiku, kurš bēga no vēstnieka galma no Polijas vēstnieka G. Stempkovska. 1644. gadā, kad tika iekārtota A. M. Ļvova, G. G. Puškina un M. D. Vološeņinova lielā vēstniecība, Ģ. V. Ļvovs par piemiņu uztaisīja gleznu ar “mīksto krāmu” un visu vēstniecības dalībnieku algu piemiņu. Tas liecina, ka T. Ņikitina pārziņā bija attiecības ar Sadraudzības valstīm un Osmaņu impēriju, kas atbilst S. A. Belokurova datiem, ka 1646. gadā Polijas un Turcijas lietas bijušas vienā reģionā.
Daudzas viņa tiesības ir saistītas ar ierēdņu, sargu un zelta gleznotāju lietām. Viņš pārbaudīja izziņas: 1643. gada decembrī un 1644. decembrī par ierēdņu algu Ziemassvētkos, divas reizes - par ierēdņu un sargu gada algu lielumu 152. un 153. gadam, par svētku dačām lietvedēsim vārda dienā. karalienes 1644. gada februārī un 1645. gada martā princis 1643. gada martā, 1643. un 1644. gada Lieldienās; par jauno ierēdņu atvaļinājuma algu, atkal paņemts dienestā; par zelta gleznotāja P. Ivanova algu par 153. Tātad visas ierēdņu, sargu un zelta gleznotāju lietas ne vēlāk kā līdz 1643. gada martam bija g. ekskluzīva jurisdikcija T. Ņikitina. Pēdējais gadījums, kas attiecas uz šo darbinieku kategoriju, attiecas uz 1644. gada jūniju - tas ir izraksts no naudas dachas suverēna eņģeļa 152. dienā.
1643. gada septembrī mēs tiekamies labajā pusē "Grenki Vasiļjevs" par tulku un tulku un lopbarības ārzemnieku algas izrakstu. 1644. gada decembrī viņš atzīmēja tulku un tulku gada algu piemiņu par 153, 1644. gada martā sastādīja izrakstus par tulka T. Anglera un tulka M. Saharņikova lietām, tā paša gada jūlijā - par norīkojumu. tulka T.Golovačeva dienestam 1645.gadā izraksts par "grieķu un Vološeņina" algu par aiziešanu "suverēna vārdā mūžīgajā kalpošanā" un par tikko kristītā suverēna algas izkārtojumu. Šie dati liecina, ka 152. (1643./1644.) Ņikitins tika norīkots paaugstinājuma M. Vološeņinova vietā par ierēdņu, uzraugu, zelta gleznotāju, kā arī tulku, tulku un ārzemnieku apkalpošanu. No 1643. gada septembra līdz decembrim M. Fokins bija atbildīgs par tulku un tulkotāju kategoriju (skat. zemāk); Secinājums pats par sevi liecina, ka šis pienākums kā pagaidu norīkojums tika uzticēts T. Vasiļjevam, pēc tam pārcelts uz Fokini un pēc tam atgriezts Tretjakam. Iespējams, 1644. gada septembrī I. Hripkovs kļuva par šo lietu vadītāju (skat. zemāk).
Turklāt Tretjaks sagatavoja atmiņu par to, ka 1644. gada 26. janvārī Lielās pils pasūtījumam nosūtīja 40 sudraba plāksnes, kas ņemtas no angļu tirgotāja, atmiņu par 500 rubļu nosūtīšanu uz Lielo pagastu, lai samaksātu par jahtām kādam holandietim februārī. 17, 1644. Iespējams, nodarbojies ar uzņēmējdarbību Maskaviešu zemē dzīvojošie ārvalstu pilsoņi.
Rezumējot, var secināt, ka T. Vasiļjevam-Ņikitinam 1644. gadā bija visplašākā kompetence, kas ietvēra Polijas, Zviedrijas, Turcijas, Gruzijas lietas, Austrumu patriarhātu lietas, pirmo ierēdņu, zelta gleznotāju un sargu dienestu, pēc tam abas lietas. tulki un tulki (kopš 1643. gada septembra), lopbarības ārzemnieki.
Mina Fokina 1643. gada septembrī sniedza paziņojumu par ikdienas barību, kas tiek dota apkalpojošajiem ārzemniekiem; 1643. gada 1. decembrī - par tulku un tulku gada algu 152. 152. (1643/1644) - par tulku un tulku algu. Šeit mums ir gadījums, kad tiesneša funkcijas pildīja vidējais ierēdnis ar naudas algu 30 rubļu. Varbūt šī iecelšana notika tāpēc, ka Fokinu, kurš otrajā pantā bija nostrādājis 11 gadus, drīzumā vajadzēja pārcelt uz pirmo pantu, taču viņš nomira nepilnu gadu vēlāk, 1644. gada 28. maijā.
Suhorukovs Jakovs 1638. gada 14. februārī taisīja izrakstu par Voluju vadoņu algām un par nosūtīšanu uz Donu; 1638. gada 7. janvārī, 6. aprīlī un 12. jūnijā - par suverēna algu uz ziemas ciemiem no 141; 1638. gada 15. un 26. jūlijs - par Voroņežas informatoru algu pie Donas. Viņš arī apjautājās par S.I.Isļeņjeva un M.K.Grjazeva sūtniecības dalībnieku algām Persijā - ierēdnim, 1638.gada augustā - tulkam un tulkam, sabalmeistaram, piekūniem, vanagiem un kristības strādniekiem. 1639. gada 28. aprīlī Suhorukovs nomira.
Avoti nesniedz pilnīgu priekšstatu par M. Volšeņinova un J. Suhorukova kompetenci; var apgalvot, ka pirmais bija atbildīgs par dāņu lietām, otrais par persiešu lietām. To, ka viņiem abiem bija taisnība par apbalvošanu vienas diplomātiskās pārstāvniecības darbiniekiem, var skaidrot šādi: pirmais ordeņa ierēdnis Vološeņinovs ar 50 rubļu algu uztaisīja izrakstu par pašiem sūtņiem, Suhorukovs - apm. pārējie vēstniecības dalībnieki. Varbūt tiesības maksāt vēstniecību vadītājiem bija pirmā ierēdņa pienākums.
Donas lietas sākotnēji bija Vološeņinova jurisdikcijā, pēc tam tās tika nodotas Suhorukovam, bet pēc pēdējā nāves tika atgrieztas Vološeņinovam.
Ivans Prokofjevs Hripkovs 1641. gada augustā sniedza paziņojumus par pabalsta apmēru par tulka M. Magameteva ģimenes pārvešanu no Astrahaņas un par atalgojumu tulkotāja B. Abdulova, kurš arī savulaik pārcēlās no Astrahaņas, celšanās; par algām tulkiem, kuri kopā ar S. Volinska un S. Matvejeva vēstniecību brauca uz Persiju. 1645. gada 28. maijā atmiņa viņiem rakstīja, cik naudas atdot Persijas sūtnim braucienam. 1639. gada 11. novembrī viņš nosūtīja turku ieslodzītajiem - “grieķiem”, “arapiem” un “turčeniem” algu izziņu; 1639. gada 30. decembris par grieķu algu par pakļautību; 1640. gada 3. janvārī viņš sagatavoja ziņojumu par poloņaņniekiem - Astrahaņas un Maskavas loka šāvējiem; par tulka K. Romanova algas palielināšanu 1644. gada septembrī
Posolsky Prikaz bija viena no centrālajām Krievijas valsts struktūrām 16. gadsimta vidū un 18. gadsimta sākumā, kas veica vispārēju pārvaldību un nepārtrauktu darbu pie attiecībām ar ārvalstīm.
Posolsky Prikaz bija viena no centrālajām Krievijas valsts struktūrām 16. gadsimta vidū un 18. gadsimta sākumā, kas veica vispārēju pārvaldību un nepārtrauktu darbu pie attiecībām ar ārvalstīm. Tā izveidojās 1549. gada sākumā saistībā ar "sūtniecības lietu" nodošanu I. M. Viskovatijam. Vēstnieku ordeņa galvenās funkcijas bija: Krievijas vēstniecību nosūtīšana uz ārzemēm un ārvalstu vēstniecību uzņemšana, Krievijas vēstnieku "mandātu" tekstu sagatavošana, līgumi, pārrunas, no 18. gadsimta sākuma. - Pastāvīgo Krievijas diplomātisko pārstāvju ārvalstīs iecelšana un kontrole pār to darbību.
Vēstniecības ordenis bija atbildīgs par ārvalstu tirgotājiem viņu uzturēšanās laikā Krievijā. Turklāt Posolsky Prikaz nodarbojās ar krievu gūstekņu izpirkšanu un apmaiņu, pārvaldīja vairākas teritorijas dienvidaustrumos. valstī, bija atbildīgs par Donas kazakiem un apkalpoja centrālo apriņķu muižniekus-tatārus. Atkarībā no vēstnieku ordeņa 17. gadsimta 2. pusē. bija Mazkrievu ordenis, Lietuvas Lielhercogistes ordenis, Smoļenskas ordenis.
Ordeņa valde 17. gs. parasti vadīja Novgorodas pāris (skat. Četi), kā arī Vladimira kvartālu un Galisijas kvartālu. Ordenī glabājās valsts zīmogi (attiecas uz diplomātiskajiem un iekšpolitiskajiem aktiem), valsts arhīvs, kurā bija iekļauta svarīgākā ārpolitiskā un iekšpolitiskā dokumentācija. Izskats 17. gadsimtā ir saistīts ar ordeni. vairāki oficiāli vēsturiski un politiski darbi. Papildus viņa valdei (no 2-3 līdz 5-6 cilvēkiem) ordeņa struktūrā ietilpa ierēdņi, ierēdņi, tulki un zelta gleznotāji. Strukturāli Posolsky ordenis tika sadalīts povytya pēc teritoriāli valsts principa. 16-17 gadsimtos. Vēstnieku ordeni vadīja ievērojamākie Krievijas diplomāti - Viskovati, A. Ja. un V. Ja. Ščeļkalovs, A. I. Ivanovs, A. L. Ordins-Naščokins, A. S. Matvejevs, V. V. Goļicins un citi.
Ar izglītību 18. gadsimta sākumā. Vēstniecības birojs (sākumā ceļojošs, pēc tam pastāvīgs Sanktpēterburgā), vēstnieku ordeņa loma pamazām krītas. Likvidēts 1720. gadā. Aizstāts ar Ārlietu koledžu.
Lit .: Belokurovs S. A., Par vēstnieka pavēli, M., 1906; Ļeontjevs A.K., Valdības vadības sistēmas veidošanās Krievijas valstī, M., 1961.
Vēstnieku ordeņa veidošanās, iezīmes un struktūra
Tradicionāli ar ārpolitiku krievu zemē tieši nodarbojās lielkņazs kopā ar kaimiņu bojāriem. Sarežģītākie jautājumi tika iesniegti izskatīšanai visā bojāru domē. Laika gaitā maskaviešu valsts saskārās ar arvien sarežģītākiem uzdevumiem, kuru risināšanai bija jāizveido īpaša institūcija diplomātisko attiecību pārvaldīšanai. Speciālas institūcijas, kuras pārziņā bija starptautiskās attiecības, organizācija aizsākās 16. gadsimtā: 1549. gadā tika organizēts vēstnieku ordenis, kuru vadīja ierēdnis Ivans Mihailovičs Viskovatijs, kura uzraudzībā strādāja 15-17 ierēdņi un vairāki tulki. 17. gadsimtā izraisīja Krievijas valsts starptautiskās nozīmes pieaugumu ievērojama Vēstnieku ordeņa un tā personāla funkciju paplašināšana (1689. gadā tajā jau bija 53 ierēdņi, 22 tulki un 17 tulki). Strukturāli tā tika sadalīta pēc teritoriālā-valstiskā pamata povytos. (5 lifti, 3 Eiropas un 2 Āzijas).
Vēstnieku ordenim tika uzticēta valsts ārpolitikas un visas līdzšinējās diplomātijas vispārējā vadība: Krievijas vēstniecību nosūtīšana uz ārvalstīm, ārvalstu vēstniecību pieņemšana un izbraukšana, instrukciju (“pavēles”) tekstu sagatavošana Krievijas vēstniekiem un sarakste ar tiem, līgumu sagatavošana, sarunās un ar 18. gadsimta sākumu arī Krievijas pastāvīgo diplomātisko pārstāvju ārvalstīs iecelšanu un darbības kontroli. Vēstniecības rīkojums bija atbildīgs par ārvalstu tirgotājiem viņu uzturēšanās laikā Krievijā un kopumā par visiem ārzemniekiem, izņemot militāro. Turklāt viņš nodarbojās ar krievu gūstekņu izpirkšanu un apmaiņu, pārvaldīja tikko anektētās teritorijas (Sibīriju, Smoļenskas zemi u.c.), bija atbildīgs par tatāru zemes īpašnieku apkalpošanu centrālajos rajonos. Posolsky Prikaz glabāja valsts zīmogus (kas tika piestiprināti diplomātiskajiem un iekšpolitiskajiem aktiem), kā arī valsts arhīvu, kurā bija iekļauta svarīgākā ārpolitiskā un iekšpolitiskā dokumentācija.
Nodaļas struktūra. Vēstniecības rīkojums tika virzīts Domes ierēdņi. Domes ierēdņu palīgi bija ierēdņi, kas tika sadalīti vecākais (vecais), vidējais un jauns. Vidējie un jaunie ierēdņi veica vēstnieku ordeņa biroja darbu un korespondenci. Vēstniecības rīkojums tika sadalīts departamentos - povytya. To skaits laika gaitā ir mainījies. Katras šādas nodaļas vadītājs bija vecākais ierēdnis.
Bija skaidra diplomātisko pārstāvju gradācija: "lielie vēstnieki", "vieglie vēstnieki", "sūtņi", "nosūtītie", "sūtņi", "sūtņi". Parasti vēstniekus ievēlēja no bojāru vidus. Nosūtītā vēstnieka pakāpi noteica viņam priekšā stāvošās misijas nozīme. Turklāt Posolsky Prikaz personāla sastāvā bija palīgstrādnieki, tulki un tulki, kas bieži tika pieņemti darbā no ārzemniekiem. 17. gadsimtā nodaļa veica tulkojumus no latīņu, poļu, itāļu, tatāru, grieķu, zviedru, holandiešu, turku, persiešu un citām valodām. Arī Krievijā pastāvēja diplomātiskā personāla apmācības sistēma. Bieži bojāru bērni tika nosūtīti uz ārzemēm apgūt svešvalodas un prasmes, kas nepieciešamas, lai kalpotu ārpolitikas jomā. Pastiprinoties Krievijas ārpolitikai, tika izveidotas pavēles anektēto teritoriju apsaimniekošanai.
Vēstnieku ordeņa darbības rezultāti. Pirmās Krievijas pastāvīgās pārstāvniecības tika izveidotas ārzemēs: Zviedrijā, Sadraudzības valstīs. 17. gadsimtā Krievijā parādījās pastāvīgas ārvalstu pārstāvniecības: Zviedrija, Dānija, Polija, Holande. Pateicoties Posolsky Prikaz diplomātiskajai darbībai, tika parakstīti vairāki svarīgi līgumi. 1667. gadā Andrusovā tika parakstīts pamiers starp Krieviju un Sadraudzības valstīm. Tika nodibinātas draudzīgas attiecības ar Persiju, svarīgu sabiedroto pret Turciju. Tika noslēgts arī Nerčinskas līgums ar Ķīnu, uz kura tika veidotas Krievijas un Ķīnas attiecības līdz pat 19. gadsimta vidum. Pateicoties šī ordeņa arhīva darbībai, līdz mūsdienām ir saglabājušās vairāk nekā 600 vēstniecību grāmatas par Krievijas attiecībām ar ārvalstīm. Līdz 17. gadsimta beigām šajā departamentā bija izveidojies centrālais aparāts un diezgan skaidra struktūra, kas lika pamatus turpmāko ārvalstu departamentu veidošanai.