Стамбул у 19 столітті
Міста, як і люди, мають тривалість життя - життєвий шлях.
Деякі з них, як, наприклад, Париж, дуже давні – їм понад 2000 років. Інші ж міста, навпаки - зовсім ще молоді.
У цій статті за допомогою старих карт, репродукцій та фотографій ми з вами простежимо життєвий шлях цих міст – якими вони були тоді і якими стали зараз.
Ріо-де-Жанейро було засновано португальськими колоністами у 1565 році.
Затока Гуанабара, друга за величиною затока в Бразилії, манила своєю пишністю.
До 1711 року тут уже виросло велике місто.
І сьогодні він, як і раніше, є одним із наймальовничіших міст світу.
Можливо, ви чули, що Нью-Йорк спочатку називали Новим Амстердамом, саме таке ім'я дали йому голландські поселенці, влаштовуючись там на початку 17 століття. Він був перейменований в 1664 році на честь герцога Йоркського.
На цій гравюрі 1651 року із зображенням південного Манхеттена можна прочитати, що тоді місто ще мало назву Новий Амстердам.
У період з 1870 до 1915 року населення Нью-Йорка потроїлося — зросло з 1,5 до 5 мільйонів жителів. Це фото 1900 зобразило групу італійських іммігрантів на одній з центральних вулиць Нью-Йорка.
Великі гроші йшли на зведення таких будівель, як цей Манхеттенський міст (фото 1909 року), для того, щоб підтримати населення міста.
Згідно з переписом 2013 року, зараз у Нью-Йорку, розділеному на п'ять районів, мешкає 8,4 мільйона осіб.
Археологи стверджують, що близько 250 р. до зв. одне кельтське плем'я, яке називало себе Parisii(паризії), оселилося на березі Сени, заснувавши місто, яке зараз носить ім'я Париж.
Вони оселилися на острові Сіті, де стоїть собор Нотр-Дам.
Паризії карбували ось такі гарні монети, нині вони зберігаються у музеї Метрополітен (Нью-Йорк, США).
На початку 1400-х років, коли ця картина була написана, Париж вже був одним із найбільших міст Європи, а може бути навіть найбільшим. Тут зображено замок на острові Сіті.
Тепер це одне з найулюбленіших міст на нашій планеті.
Розташований вздовж річки Хуанпу в центрі Шанхаю, район під назвою Набережна Вайтань став світовим фінансовим центром наприкінці 1800-х років, тут були торгові представництва США, Росії, Великобританії та інших країн Європи.
На цьому фото 1880-х років видно, що стара частина міста оточена ровом, що залишився від колишніх часів.
Тут було шумно та жваво. Комерційний успіх перетворило рибальське містечко на «Перлину Сходу».
1987 року Шанхайський район Пудун був далеко не таким розвиненим, як зараз. Він виріс на болотистій місцевості з іншого боку річки Хуанпу, навпроти Набережної Вайтань.
На початку 1990-х Пудун відкрив свої двері для іноземних інвестицій.
І на місці непомітних багатоповерхівок тут же виросли хмарочоси. Тут знаходиться і шанхайська телевежа, третя за висотою вежа у світі. Ще її називають «Перлиною Сходу».
Сьогодні Набережна Вайтань – це одне з найкрасивіших місць у всьому Китаї.
А Пудун - одне з найбільш футуристичних. Тут будь-хто відчує себе героєм фантастичного блокбастера.
Стамбул (спочатку названий Візантією, а потім Константинополем) був заснований у 660 році до нашої ери. Константинополь був завойований Османською імперією у 1453 році.
Османцям не знадобилося багато часу, щоб перетворити місто, яке було оплотом християнства, на символ ісламської культури. Вони збудували тут багато прикрашені мечеті.
Палац Топкапи у Стамбулі.
Починаючи з 19 століття місто постійно розширювалося. Торговий центр Стамбула розташувався неподалік мосту Галата, який заново відбудовували п'ять разів за останні п'ять століть.
Міст Галата наприкінці 1800-х років.
Сьогодні Стамбул залишається культурним центром Туреччини.
Римляни заснували Лондініум (сучасний Лондон) у 43 році нашої ери. На малюнку нижче можна побачити перший міст, споруджений над річкою Темзою.
До 11 століття Лондон вже був найбільшим портом в Англії.
Вестмінстерське абатство, побудоване в другому столітті, включено до списку об'єктів Світової спадщини і є однією з найстаріших і найзначніших будівель Лондона. Тут вона зображена на картині 1749 року.
У 17-му столітті внаслідок Чорної чуми в Лондоні померло близько 100 тисяч людей. У 1666 року у місті спалахнула Велика пожежа - на відновлення знадобилося кілька років.
З 1714 по 1830 роки нові райони, такі як Мейфер, з'явилися, а нові мости через Темзу стали поштовхом до розвитку районів у Південному Лондоні.
Трафальгарська площа у Лондоні у 1814 році.
Місто продовжувало зростати і розрослося до глобальної імперії, яку ми знаємо сьогодні.
Мехіко (спочатку називався Теночтітлан) був заснований ацтеками у 1325 році.
Іспанський дослідник Ернан Кортес висадився там у 1519 році і незабаром завоював ці землі. Теночтітлан був перейменований на «Мехіко» в 15-му столітті, тому що ця назва іспанцям було легше вимовляти.
Починаючи з 16-го століття, Мехіко розбудовувався за ґратчастою системою (характерною для багатьох іспанських колоніальних міст) із головною площею під назвою Zócalo.
Наприкінці 19-го століття у місті почала розвиватися сучасна інфраструктура, включаючи дороги, школи та громадський транспорт — хоча найчастіше це стосувалося лише багатих районів.
Мехіко піднявся вгору в 1950-х роках, коли був побудований Torre Latinoamericana(Латиноамериканська Вежа) – перший хмарочос міста.
Сьогодні в Мехіко проживає понад 8,9 млн людей.
Москва була заснована у 12-му столітті. Спочатку князі, а потім царі (починаючи від Івана IV до Романових) правили тут.
Місто розросталося на обох берегах Москви-річки.
Торговці заселяли територію навколо оточеної стінами центральної частини міста Кремля.
Будівництво всесвітньо відомого храму Василя Блаженного було завершено у 1561 році, і він продовжує зачаровувати відвідувачів досі.
Після скасування кріпосного права в Російській імперії спостерігалося значне демографічне зростання. Згідно з переписом, до кінця століття, чисельність населення держави досягла 129 млн. починаючи з 60-х років 19 століття, Росія займала лідируючі позиції серед країн Європи за рівнем народжуваності.
Саме з цього періоду різко зросла міграція сільських жителів територією Центральної Росії. Більшість селян, звільнившись від гніту поміщиків, попрямували до великих міст, де було легше знайти роботу.
Частина колишніх кріпаків почала поступово заселяти вільні землі Сибіру, оскільки там була можливість обробляти землі, за які не треба було сплачувати податок землевласнику.
Зростання міст
Розвиток залізничного транспорту, модернізація промисловості, звільнення села від кріпацтва ті фактори, які зумовили значне зростання міст наприкінці 19 століття. Найбільшими населеними пунктамитоді вважалися Москва, Тула, Ростов-на-Дону, Петербург, Казань, Одеса.
Зі зростанням рівня урбанізації, головною проблемою російських міст кінця 19 століття, був дефіцит житла. Власні квартири у промислових містах могли придбати лише заможні громадяни. Близько 5% населення міста мешкало у підвалах та мансардах, де найчастіше навіть не було опалення.
У цей час на міських вулицях вперше з'являється газове освітлення. До кінця 1892, на вул. Тверській та вул. Садовій у Москві встановлюються перші електричні ліхтарі. У середині 60-х років були встановлені перші водопроводи у великих містах, пізніше для городян стала доступна та каналізація.
На початку 80-х років, російські міста придбали можливість користування першою внутрішньою телефонною лінією, вже за кілька років стали можливими міжміські переговори.
Населення міст
Населення міст складалося з представників усіх станів дворянство, купці, робітники та колишні селяни, які поступово асимілювалися з робітниками фабрик та заводів. Характерним для цього періоду є те, що рівень життя середнього класу не був однорідною працею робітників, які мають кваліфікацію, гідно оплачувався.
Згодом такі представники пролетаріату ставали інтелігенцією, оскільки крім якісної їжі та гідного житла могли дозволити собі різноманітне дозвілля походи до театру та бібліотеки, а також забезпечувати освітою своїх дітей.
У другій половині 19 століття, з'являється новий стан буржуазії третє покоління перших торгово-промислових династій, спосіб життя та утворення яких фактично дозволяли прирівнювати їх до дворянської еліти.
Село у другій половині 19 століття
Незважаючи на тенденцію переселення селян у міста, більшість населення Російської Імперії цього періоду було сільськими жителями. Технічна революція кінця 19 століття кардинально не змогла вплинути на побут та духовне життя селянського суспільства.
У російських селах, як і раніше, старанно берегли давні традиції та звичаї, залишалася незмінною і етика сімейних відносин, особливу увагу приділяли гостинності та взаємовиручці. Однак, нове покоління селян, що народилися після скасування кріпосного права, все більше піддавалося впливу нових умов та віянь.
Представники «освіченого» селянства реалізують свої амбіції на початку 20 століття, ставши головними ідейними лідерами нових суспільних перетворень.
Благоустрій села
Селянський побут залишався важким. Нововведення, які активно вводилися в місті, російського села майже не торкнулися. Сільські хати крилися соломою, дахи із заліза могли дозволити собі багаті землевласники. Для опалення та приготування їжі, як і раніше, використовувалася пічка.
Характерною для села була масова смертність. Селян вражали віспа, дифтерит, кір та скарлатина. Деякі хвороби, які успішно лікувалися у місті, для сільських мешканців виявлялися смертельними.
У селі зберігався високий відсоток смертності дітей через недогляд: батьки, які постійно зайняті польовими роботами, часто залишали малюків дошкільного вікуодними.
Скасування кріпацтва не змогла надати селянству економічну незалежність: відсутність землі змушувало колишніх кріпаків найматися на роботу до великих землевласників на невигідних умовах.
Потрібна допомога у навчанні?
Попередня тема: Художня культура народів Росії у ІІ половині ХІХ століттяНаступна тема: Соціально-економічний розвиток Росії на рубежі XIX-XX століть
1. Промислові міста, промислові центри.
2. Торговельна функція міст.
3. Культурна функціяміст.
Гуришкін «Москва купецька», Р.М. Дмитрієнко «Сибірське місто Томськ» Томськ 2000 рік, Миронов Б.Н « Соціальна історіяРосії періоду імперії» СПб 2000, В.А Спубневський, Гончаров Ю.А. "Міста Західного Сибіру другої половини 19 початку 20 століття" Барнаул 2007 рік.
1. У період капіталізму міста стають промисловими центрами. У Росії її становлення індустріального міста почалося в пореформений період. Головними промисловими центрами були Москва та Санкт Петербург. Москва в центральному промисловому районі як центр сформувалася ще до скасування кріпосного права як найбільший текстильний центр. У 1890 її текстильні фабрики виготовили на 62 млн рублів продукції за 43тис робочих. Найвідомішими текстильними підприємствами були тригірні мануфактури Прохорова, і комплекс тригірки був цілим містечком, де крім фабричних будівель складів було власне ремісниче училище, медичні установи, бібліотеки і навіть свій театр. Серед інших великих підприємств були сітценабивна мануфактура Еміля ситценабивна фабрика Альберта Бігнера, Суконна фабрика Бахрушених, фабрика Носових, шовкова фабрика Жиро та сини. Московський текстиль як збувався у всій Росії, а й частково йшов експорт. Інші групи московської промисловості не грали такої ролі як текстильне виробництво, але вони були представлені сучасними великими підприємствами, серед таких підприємств був металообробний завод братів Бромлів, який випускав верстати, арматуру, обладнання для міських водопроводів, іншими великими підприємствами були цвяховий завод Гужона, заводи млинового обладнання, товариства Доброва та Нагольц. Велике населення самої Москви та маса приїжджих стимулювали розвиток харчової промисловості. Розмірами виділялися кондитерські та чаю-завісні підприємства, горілчані заводи. У виробництві спиртних напоїв були фірми Смирнова, фірми Шустових, які виробляли горілку і коньяк. Найбільшим у Москві було пивоварне виробництво. На всю країну відомі кондитерські підприємства. Фірма Ейнен виробляла цукерки, фірма Абрикосових спеціалізувалася на карамельній продукції. Великий розвиток на зламі 19-20 століть отримують парфумерні виробництва. Парфумер француз із Москви зміг збудувати фабрику з майстерні. Ця фабрика випускала парфуми мила пудри на 1 млн. рублів. Ця фабрика випускала фасоване мило. Випускали сільське, військове, електричне та букет Плевни. Всі інші міста в центральному районі не могли конкурувати з Москвою. Але в Івано-Вознесенську, Костромі, Серпухові були великі текстильні фабрики, машинобудівні заводи, серед інших був Іваново-Вознесенськ. В 1890 тут було 52 фабрики, на якому працювали 15.3 тис робітників, їх річна сума виробництва становила 26 мил рублів. В Іванові виділялися підприємства братів Гореліних, Гондуріних. У північно-західному районі головним промисловим центром став Петербург. Столиця давала 10% промислової продукції всієї країни. А у машинобудуванні 50%. Це було зумовлено наявністю у Пітері наявністю великих банківських центрів. Що полегшувало отримання кредиту, так само близькість міністерства, що полегшувало отримання контракту. Морський порт давав можливість у поставці імпортного обладнання. У цьому місті було більше кваліфікованих робітників. Саме тут розміщувалися величезні та передові заводи галузі, такі як Путиловський, Невський, Обухівський, Іжорський, Адміралтейський, Олександрівський механічний. На Путилівському заводі працювало 12 тис. Чоловік, на Балтійському 3тис. Столичні заводи виготовляли морські та річкові судна, вагони, паровози, конструкції для мостів. Обухівський завод виплавляв власну сталь, тут же виплавляли гармати. На Невському заводі будували підводні човни. Крім цього, Петербург був значним центром текстильного виробництва, але поступався Москві. Серед текстильних підприємств Пітера можна назвати: Невську ниткову мануфактуру, Малоовтинську фабрику, фабрику англійця Тортена. Підприємства Москви виробляли бавовняну продукцію, а Пітера вовняні, оксамиту. Передовим підприємством Пітера був завод трикутник, цей завод виробляв виключно модне на той час гумове взуття і насамперед калоші.
Харчові підприємства були представлені кондитерськими, горілчаними та пивоварними заводами. Виділялася фабрика Ландрін Георг. До асортименту входив Шоколад, цукерки, льодяники. Льодяники монпосьє мали велику популярність. Серед унікальних був імператорський фарфоровий завод, обсяги не великі, але якість дуже висока. Крім цього Петербург був центром поліграфічного виробництва, тут зосереджено підприємства приватні та державні, приватні Маркса, Стафілевича. На відміну від Москви Петербург не оточений промисловими селами. У Північно-Західному промисловому районі виділяються центри Рига, меншою мірою Таллінн. Наприкінці 19 століття швидко розвивався Південний регіон, чому сприяло освоєння Донецького вугільного басейну та родовищ кривого рогу. Великими центрами металургійного та машинобудівного виробництва були київ, Одеса, Луганськ, Катеринослав та Ростов на Дону.
Серед інших підприємств у південному районі виділяються чавунно-ливарний завод Белліно-Фендріх в Одесі, який виробляв чавуноливарну та суднобудівну продукцію. У Харкові, Гельхерік Саді, машинобудівне підприємство. У великих містах півдня відомо так само продукція з обробки сх продуктів, у зв'язку з цим формується вовняне, борошномельне, миловарне виробництво.
Старий промисловий Урал у період відставав від Півдня, що було з кріпацтвом, віддаленні від портів, інших промислових центрів. На початку 20 століття більшість великих заводівбуло поза містами, у Нижньому Тагілі, Іжевську. Великими промисловими містами були Єкатеринбург, де розвинуто сукняні підприємства. Там працював механічний завод Ятіса. Іншими промисловими центрами в машинобудівному та суднобудівному були Перм, Юфа.
У містах Поволжя були великими підприємствами парові млини. Найпомітнішим центром борошна був Саратов, за ним йшла Самара, Царицин, Казань. Повз великі центри існувала мережева промисловість. По всій європейській Росії славилася продукція броварні Австріцко-Вакано в Самарі, саме він створив сорт Жигулівського. Пізніше Жигулівське пиво почали виробляти у Саратові, Казані.
У центральному чорноземному районі промисловий розвиток нижчий. Економіка Воронезької, Курської губернії була аграрною. Але в цьому районі є унікальне місто Тула. У Тулі існував знаменитий імператорський завод зброї, де випускалися знамениті гвинтівки системи Мосіна і Бердана. Повз це в Тулі виробляли знамениті тульські самовари, гармошки і пряники.
На північному Кавказі, у кубанській, Ставропольській губернії були маслогінні, тютюнові, нафтоперегінні заводи. У Закавказзі великим промисловим містом був Баку. У 1870 році видобували 1.7 млн. пудів нафти, а в 1900 видобували 600 млн. пудів нафти. У Грозному 4 нафтоперегінні заводи.
Міста Сибіру, Далекого Сходу відставали. Тут існували дофабричні виробництва. Але у містах Тюмень, Благовіщенськ, Владивосток розвивалося суднобудування. У Кургані, Тюмені, Томську, Барнаулі, Благовіщенську розвивалося борошномельне виробництво. У Тюмені шкіряне виробництво. У гуральні в Тобольську, Томську, Красноярську.
У містах Середньої Азії поряд із традиційним ремеслом з виробництва каракулю, сухофруктів, килимарства, починає з'являються фабричні підприємства. Велике місто Ташкент. Тут збудовано 6 бавовноочисних заводів.
2. Міста на початку 20 століття стають великими торговими центрами, чим більше місто тим сильніше розвинена його інфраструктура. У цьому відношенні, особливо наочною є картина, Розвиток торгівлі в Петербурзі та Москві. Зона впливу оптової торгівлі Москви була вся Росія, тому що Москва головний залізничний вузол країни. Продукція центрального промислового району розвозилася з Москви до інших міст. Саме Москва була осередком чайної торгівлі. Сюди надходило до 800 тис. пудів чаю з Китаю до Москви і через Одесу. При цьому вага машин, що доставляються до Москви, була в 2 рази менша, ніж вага чаю.
На обсяги та характер торгівлі величезний вплив зробили дороги. Це посилило та прискорило розподіл праці між регіонами. Центральний промисловий район постачав текстиль, вироби машинобудування, харчової промисловості. Північно-Західний район продукції машинобудівних, текстильних, хімічних підприємств, центральний – чорноземний район зерно, худобу, борошно. Південний район: вугілля, метал, цукор, спирт, худоба, сільгосп. машини. Сибір: золото, хліб, хутро. Польща: текстиль, галантерея, одяг. Бессарабія, Крим та Кавказ: виноградні вина. Астраханська: баштанні, рибу (осетра, калуга, білуга, ікра). Середня Азія: бавовна, килими, сухофрукти, оксамитові тканини.
Залізниці визначали зростання стаціонарної торгівлі та поступове скорочення ярмаркової. Але ярмарки досі відігравали велику роль. Найбільшим ярмарком був Макар'євський ярмарок у Нижньому Новгороді, Ірбітський ярмарок у Пермській губернії, Сибірський на Волзі, Оренбурзький. І все ж таки на початку 20 століття на перше місце виходить стаціонарна торгівля, що проявляється у збільшенні трактирів, ресторанах. Найбільшим торговим містом була Москва. Торгівля йшла на всіх центральних вулицях, і на Червоній площі, де містився старовинний вітальня. Але в 80-х роках 19 століття він був знесений, на його місці збудовані верхні торгові ряди. У московській торгівлі виділялися також магазини на Кузнецькому мосту, Стільниковому провулку, на Тверській. 1901 року відкрився знаменитий магазин братів Єлисєєвих на Тверській. Одночасно Москва мала зовнішню торгівлю. Як і раніше, для жителів міста велике значення мали базари. Для іноземців були дивовижні Вербний та Грибний базари. Іншим великим центром був Петербург. Він поступався Москві. Але він більшою мірою торгував імпортною продукцією. Тут більше магазинів кондитерських, антикварних, ресторанів. Знаменитими центрами були: Вітальня, Апраксин двір. Особливо виділявся Петербург великою кількістю книжкових крамниць.
3-м торговим центром була Одеса, головний порт на чорному морі. З Одеси у великій кількості вивозили зерно. Центрами одеської торгівлі були вулиця Дерибасівська, а також виділявся легендарний одеський базар «Привоз». Розвивалася торгівля та інших Південних містах. Центри Харків.
У Сибіру великі торгові центри: Томськ, Тюмень, Іркутськ.
На Уралі: Єкатеринбург, Перм, Уфа.
У сибірських та уральських містах існувала ярмаркова торгівля, але поступово замінює стаціонарна.
3. Урабанизационные процеси виявлялися у розвитку економіки та торгівлі, а й у Культурі. Більшість установ торгівлі представляли вищі та середні навчальні заклади, музеї театрів. Особливо виділялися столичні міста: Пітер та Москва. Але до регіональних культурних міст можна віднести: Ригу, Варшаву, Тобольськ, Тифліс, Омськ, Томськ. Університетських центрів на всю Росію було Московський, петербурзький, Казанський, Харківський, Київський, Дербтський, Новоросійський (Одеса), Варшавський, Томський. Вища освітау містах отримували в академіях, комерційних, медичних, духовних. У Москві діяло відоме технічне училище. Культурна функція багато в чому визначалася театрами, міськими парками, танцювальними залами та пересувними звіринцями. У Москві були відомі парки Сокільники, Ермітаж. У Пітері: Америка, Аркадія. Можливість користуватися цими культурними центрамибула обмежена.
Міста Россі, було найскладнішими, промислово торговими, і культурними утвореннями, які визначали динамічний розвиток економічного розвитку.
Ця стаття є логічним продовженням моєї псевдо дослідницької кустарної діяльності. Саме роздуми на тему героїчного освоєння крайньої півночі в 17-му столітті привели мене до думки про демографію того часу.
Для початку я викладу ту думку, на якій я закінчив попередню статтю, а саме: А як швидко розмножується людство і чи не сильно розтягнута історія в порівнянні з крольчачею спритністю людей.
Переглянув багато статей щодо демографії російської сім'ї. Почерпнув наступний дуже важливий для мене момент. У селянських сім'ях виростало, зазвичай від 7 до 12 дітей. Це було пов'язано з життєвим укладом, закріпаченістю російської жінки і взагалі тодішніми реаліями. Ну, хоча б здоровий глузд говорить нам про те, що на той час життя було менш придатним для розваг, ніж зараз. Зараз людина може зайняти себе великим спектром справ. А ось у 16-19 століттях телевізорів не було, як інтернету і навіть радіо. Та що говорити про радіо, якщо навіть книги були на диво, і то тільки церковні, а читати вміли одиниці. А ось їсти хотілося всім і щоб господарство тягти і на старості з голоду не померти, треба було багато дітей. До того ж саме творіння дітей гра інтернаціональна і не втрачає актуальності в будь-яку епоху. До того ж, справа ця богоугодна. Контрацепції не було, та й не потрібна вона була. Все це зумовлює велику кількість дітей у сім'ї.
Видавали заміж і одружували рано, до Петра, 15 років був вік саме в цей час. Після Петра ближче до 18-20. Загалом 20 років можна брати за дітородний вік.
Також деякі джерела говорять про велику смертність, зокрема серед новонароджених. Ось цього я трохи не зрозумію. На мою думку, ця заява голослівна. Начебто як старовина ж, ніякого науково-технічного прогресу в плані медицини, ніяких інститутів акушерства та гінекології та іншого. Але я як приклад беру свого батька, в сім'ї якого у нього було 5 братів та сестер. Але всіх їх народили у досить далекому селі без цих акушерських штучок. З прогресу була лише електрика, але навряд чи вона на пряму якось могла допомогти здоров'ю. Протягом життя, так само мало хто з цього села звертався за допомогою до лікаря і, на скільки я міг бачити, абсолютна більшість доживала років до 60-70. Звичайно, було скрізь всяке, кого ведмідь задере, хтось утопне, хтось згорить у хаті, але це втрати в межах статистичної похибки.
З цих вступних я роблю табличку приросту однієї сім'ї. Беру за основу, що перші мати та батько розпочинають дітородну діяльність у 20 років і до 27 років у них уже 4 дитини. Ще трьох не беремо до уваги, вони припустимо, раптово померли під час пологів або потім не дотримувалися правил безпеки життєдіяльності, за що й поплатилися, а деяких чоловіків взагалі забрали до збройних сил. Коротше вони є продовжувачами роду. У кожного з цих чотирьох щасливчиків, припустимо, доля така сама, як і в їхніх батьків. Семеро вони народили, четверо вижили. А ті четверо, яких народили кожні кого народили ті, кого народили перші двоє, не стали оригінальними і пройшли стопами матерів і бабусь і народжував кожен ще по 7 дітей, з яких виросло четверо. Перепрошую за каламбур. У таблиці все зрозуміліше. Отримуємо кількість людей із кожного покоління. Беремо лише останні 2 покоління і вважаємо їх. Але оскільки для успішної дітородної діяльності потрібні чоловік і жінка, то припускаємо, що в цій таблиці тільки дівчата, а хлопчиків для них народжує інша така ж ідентична сім'я. А потім обчислюємо індекс народжуваності за 100 років. Ділимо суму 2х поколінь людей на 2, оскільки до кожної дівчини змушені додати чоловіка з сусідньої родини і число, що вийшло, ділимо на 4, стільки людей було у нас в умовах, в першому рівні цієї піраміди. Тобто тато мама з сімей де народжуються лише хлопчики та лише дівчатка. Все це умовно і лише для того, щоб уявити рівень можливих коефіцієнтів народжуваності за 100 років.
Тобто за цих умов населення збільшилося б за рік у 34 рази. Так, це лише потенціал, за ідеальних умов, але далі ми цей потенціал тримаємо в розумі.
Якщо ж посилити умови і припустити, що до дітородного процесу дістаються лише 3 дітей, отримуємо коефіцієнт 13,5. Приріст у 13 разів за 100 років!
А тепер беремо зовсім катастрофічну для села ситуацію. Пенсію ніхто не платить, корову доїти треба, землю орати, а всіх дітей 2 штуки. І при цьому ми отримуємо коефіцієнт народжуваності 3,5.
Але це лише теорія, навіть гіпотеза. Я впевнений, що багато всього я не врахував. Звернемося до великої Вікі. https://ua.wikipedia.org/wiki/Відтворення_Населення
Повертаючись до теми розвитку медицини, яка перемогла високу смертність. Не віриться що то мені, у велику медицину означених країн, І на мій погляд високий приріст у них тільки в порівнянні з низьким приростом європейських країна раніше він був на тому ж рівні.
І Росія в 19 столітті, судячи з тієї ж Вікі, була на 2-му місці за народжуваністю у світі після Китаю.
Але головне, що ми бачимо, це приріст населення 2,5-3% на рік. А скромні 3% на рік, перетворюються на 18-кратне збільшення чисельності населення за 100 років! Приріст у 2% робить 7-кратне збільшення за 100 років. Тобто, на мій погляд, ця статистика підтверджує можливість такого приросту (8-20 разів за 100 років) у Росії у 16-19 століттях. На мій погляд, побут селян у 17-19 століттях не сильно відрізнявся, ніхто їх не лікував, а отже, і приріст однаковий має бути.
Ми приблизно зрозуміли, що людство може множитись у рази за дуже невеликий час. Різні огляди російської сім'ї це підтверджують, дітей було багато. Мої спостереження це також підтверджують. Але, подивимося, що нам каже статистика
Стійке зростання. Але якщо ми візьмемо найнижчий коефіцієнт 3,5 рази за 100 років, який набагато менше, ніж 2 або 3% на рік, які мають деякі країни передовики, то навіть він занадто великий, для цієї таблиці. Візьмемо інтервал 1646-1762 рік (116 років) і порівняємо з нашим коефіцієнтом 3,5. Виходить, що наймізерніша демографія мала досягти 24,5 мільйона через 100 років, а зробила всього 18 мільйонів через 116 років. А якщо порахувати приріст за 200 років у межах 1646 року, то в 1858 році має бути 85 мільйонів, а ми маємо всього 40.
І хочу звернути увагу, що кінець 16-го і все 17 століття для Росії період великої експансії на території з дуже складними кліматичними умовами. З таким приростом вважаю навряд чи можливим.
Чорт із ним із 17 століттям. Може когось десь не дорахувалися чи кількість компенсували якістю. Візьмемо розквіт Російської Імперії 19 століття. Саме хороший 100 річний проміжок вказаний 1796-1897 рік, отримуємо приріст 91,4 мільйона за 101 рік. Вважати тоді вже навчилися та освоїли абсолютно всю територію, у максимумі якої РІ і померла. А порахуємо скільки ж мало бути населення із приростом у 3,5 рази за 100 років. 37,4 * 3,5 виходить 130,9 мільйонів. Ось! Це вже близько. І це при тому, що Російська імперіябула передовиком у народжуваності після Китаю. А також не забуваємо, що за ці 100 років Росія не лише народжувала людей, а й у числі 128,9, на скільки я розумію, враховується і населення приєднаних територій. А якщо чесно, то взагалі треба порівнювати в межах територій 1646-го року. То взагалі виходить, що за мізерним коефіцієнтом 3,5 мало стати 83 мільйони, а маємо всього 52. Де ж там 8-12 дітей у сім'ї? На цьому етапі я схильний вірити в те, що дітей було все-таки багато, ніж у статистику, що наводиться, або як там цю працю Миронова називати.
Адже можна погратися з демографією і у зворотний бік. Візьмемо 7 мільйонів чоловік у 1646-му році і інтерполуємо назад на сто років з коефіцієнтом 3, отримуємо 2,3 мільйона у 1550 році, 779 тисяч у 1450-му році 259 тисяч у 1350-му році, 86000 у 1250-му році 28000 у 1 року. І постає питання, - Володимир ось цю жменьку людей хрестив?
А що буде, якщо ми населення всієї землі так само інтерполуємо з мінімальним коефіцієнтом 3? Точний відлік візьмемо 1927 рік - 2 мільярди чоловік. 1827-666 мільйонів, 1727-222 мільйона., 1627-74 мільйона 1527-24 мільйона, 1427-8 мільйонів, 1327-2,7 мільйонів.. Загалом навіть при коефіцієнті 3, в 627-му році повинно було ! А при коефіцієнті 13 (3 дитини в сім'ї) отримуємо людство 400 осіб у 1323 році!
Але повернемось із небес на землю. Мене цікавили факти, а точніше хоч якісь офіційні джерела, на інформацію з яких можна спертися. Взяв я знову Вікі. Склав таблицю населення великих та середніх міст від початку 17 століття до кінця 20го. Вбивав у Вікі всі значні міста, дивився дату заснування міста, та таблиці чисельності населення та переміщав до себе. Може хтось для себе щось почерпає в них. Менш цікавим рекомендую пропустити її і перейти до другої, на мій погляд найцікавішої частини.
Коли я дивлюся на цю таблицю, то згадую, що там було у 17 та 18 столітті. З 17 століттям треба розбиратися, але 18 століття це розвиток мануфактур, водяні млини, парові машини, кораблебудування, чавуноварення та інше. Має бути збільшення міст на мій погляд. А в нас міське населення починає хоч якось збільшуватися лише у 1800-му році. Великий Новгород, заснований 1147м року, а 1800м у ньому живе лише 6 тисяч жителів. Чого робили стільки часу? У старовинному Пскові така сама ситуація. У Москві, заснованій в 1147 році, в 1600 живе вже 100 тисяч. А в сусідній Твері у 1800-му році, тобто лише через 200 років живе лише 16000 чоловік. На північному заході підноситься стольний град Санкт-Петербрург, з 220 тисячами чоловік, тоді як Великий Новгород трохи за 6 тисяч перевалив. І так у багатьох містах.
Частина 2. Що сталося у середині 19 століття.
Регулярно «підпільні» дослідники історії натикаються на середину 19 століття. Багато незрозумілих воєн, великі пожежі, всяке незрозуміле зі зброєю та руйнуваннями, які не можна порівняти з ним. Ось хоча б ця фото, де на воротах точно вказано дату будівництва, або принаймні дату коли поставили ці ворота, 1840 рік. Але в цей час абатство цих воріт не могло нічого ні загрожувати, ні нашкодити і тим більше просто знищити абатство. Були сутички англійців із Шотландцями у 17 столітті, а потім тихо.
Ось і я, досліджуючи населення міст по Вікі, уткнувся в щось дивне. Практично у всіх Російських містах спостерігається різке зниження населення приблизно або 1825м або 1840х або 1860х, а іноді й у всіх трьох випадках. Відвідують думки, що ці 2-3 провали насправді одна подія, яка якимось чином продублювалася в історії, в даному випадку в переписах. І це падіння не на відсотки, як у 1990-х роках (максимум 10% у 90-х роках нарахував), а зниження чисельності населення на 15-20%, а іноді й 30% і більше. При тому в 90-х велике число людей просто мігрувало. А в нашому випадку вони або загинули, або люди потрапили в такі умови, що не могли народжувати дітей, що призвело до цього ефекту. Згадуємо про фотографії порожніх міст Росії та Франції середини 19 століття. Нам кажуть, що витримка велика, але навіть тіней немає від перехожих, можливо це саме той період.
Хочу зазначити ще одну деталь. Коли ми дивимося на демографічний провал, ми порівнюємо його зі значенням попереднього перепису, друге мінус перше – отримуємо різницю, яку можемо висловити у відсотках. Але це завжди буде вірний підхід. Ось на прикладі Астрахані. Різниця між 56м і 40м роками 11300 чоловік, отже, місто за 16 років втратило 11300 осіб. Але чи за 11 років? Ми ж поки не знаємо, чи була розтягнута криза на всі 11 років, чи це сталося, припустимо за рік, у 55-му році. Тоді виходить, що з 1840 по 1855 тенденція була позитивною, і додалося могло ще тисяч 10-12 осіб і до 55 їх стало б 57000. Тоді ми отримуємо різницю не 25%, а всі 40%.
Ось дивлюся я і зрозуміти не можу, що сталося. Або вся статистика фальсифікована, або дуже наплутано, або опричники з міста в місто кочували і вирізали тисячами людей. Якби була катастрофа, на кшталт потопу, то одного року всіх змило б. А ось якщо сама катастрофа була раніше, а потім була різка зміна світової парадигми, внаслідок ослаблення одних держав, більш постраждалих і посилення менш постраждалих, то картина з опричниками має місце.
Нижче за приклад, хотів би поверхово розібрати пару дивацтв по вирізках.
Місто Кіров. Там зовсім невелике зменшення населення в 56-63 роках не велике, всього 800 осіб втратили. Але й саме місто не велике, хоч і засноване чорт знає як давно, в 1781 році, а до цього теж у нього історія була до епохи Івана Грозного. Але ось починати будувати в нічим не примітному місті Кірові, Кіровській області з 11 тисячним населенням в 1839 році, на честь відвідування Олександром I Вятської губернії величезний собор і назвати його само собою зрозуміло Олександро-Невський собор це дивно. Він звичайно в 2 рази нижчий за Ісаакіївський, але його створили за кілька років, не рахуючи часу збору грошей. http://arch-heritage.livejournal.com/1217486.html
Москва. 
Почала неабияк втрачати населення на початку 18 століття. Допускаю можливість відтоку населення в Пітер в середині 18 століття, після будівництва дороги в 1746 році, по якій між іншим місяць треба було добиратися. Але, в 1710-му році куди поділися так тисяч 100 чоловік? 7 років місто як будується і вже кілька разів затоплено. Не можу я прийняти, що 30% населення зі своїм скардбом не зрозуміло, як їдуть із приємного московського клімату, обжитого міста в північні болота в бараки. І куди поділося понад 100 тисяч людей за 1863 рік? Чи не події 1812 року тут трапляються? Чи припустимо смути початку 17-го століття? А може все це одне й те саме?
Можна було б пояснити це якимось рекрутуванням або епідемією місцевої, але процес то простежується на всій території Росії. Ось Томськ має дуже чіткі межі цього катаклізму. Між 1856 і 1858 роком спад населення на 30%. Куди і як перли стільки тисяч призовників без наявності залізниць? У центральну Росію на західний фронт? Щоправда, може і Петропавловськ-Качатський захищати.
Складається почуття, що історію перемішана. І вже я не впевнений, що Пугачівське повстання було у 1770-х роках. Може, ці події якраз і були в середині 19 століття? Інакше я не розумію. Оренбург.
Якщо вкладати цю статистику в офіційну історію, то виходить, що всі люди, що зникли, це рекрути за закликом на Кримську війну, частина яких потім повернулася назад. Все ж таки у Росії була 750 тисячна армія. Сподіваюся, у коментарях хтось оцінить адекватність цього припущення. Але, все одно, виходить ми недооцінюємо масштаби кримської війни. Якщо дійшли до того, щоб вимести з великих міст практично всіх дорослих чоловіків на фронт, то і з сіл так само вимели їх, а це вже рівень втрат 1914-1920х років, якщо у відсотках. А там і Перша Світова та Громадянська війна, які забрали мільйонів 6 і не варто забувати про Іспанку, яка тільки в межах РРФСР забрала 3 мільйони життів за півтора роки! Дивно мені до речі, чому такій події так мало уваги приділяється у тих самих ЗМІ. Адже у світі вона забрала від 50 до 100 мільйонів людей за півтора роки, а це або можна порівняти, або більше, ніж втрати всіх сторін за 6 років у Другій Світовій. Чи не криється тут та сама маніпуляція статистики демографії, щоб якось зачесати чисельність населення, щоб не виникало питань, куди поділися ці 100 мільйонів людей, допустимо в тій же середині 19 століття.