Після нас хоч трава не рости?
Духовна бідність нашого суспільства різноманітна, і проявляється вона за різних обставин. Це байдужість, з якою нові господарі колишніх державних гуртожитків викидають просто на вулицю разом із дітьми навіть законослухняних мешканців. Байдужість, з якою можновладці дивляться на те, як гине вітчизняне село, і на ту колосальну різницю в рівні життя між жителями міста та села. Чи була в історії Російської державибіда в таких масштабах, коли за живих батьків діти виховуються в битком набитих дитячих будинках? Тільки у нас в Асині за період "перебудови" відкрито три (!) дитячі спеціальні заклади. Все це, зрештою, і є свідченням духовної бідності нашого пострадянського суспільства. Але ще яскравіше і відверто потворно вона проявляється у ставленні людей до природи.
Ще "на зорі туманної юності" я звик вранці незмінно робити спортивні пробіжки або здійснювати прогулянки, натискаючи на педалі велосипеда. Щоразу така ранкова зарядка приводила мене кудись у розташований поблизу лісок, на галявину або берег річки, де я, переводячи дух, насолоджувався красою нашої сибірської природи. Чи знаєте ви, яке це щастя? Спостерігати живу природу, радіти їй та відчувати, як вона дихає та світиться!
У Останніми рокамия всерйоз звикли до вивчення трав, чагарників, дерев, а також спостереження за птахами і тваринами, що населяють бори та гаї Причулим'я. Згодом я по-справжньому усвідомив одну дуже просту і глибоку істину, яка, якщо покликати на допомогу поетичний дар російського поета "срібного віку" В. Хлєбнікова, полягає в тому, що: "Мені мало треба: край хліба, крапля молока, так це небо, та ці хмари”.
Звичайно, сучасна людина не може жити, тільки захоплюючись природою, вона хоче мати гарну високооплачувану роботу, власне житло, машину, стільниковий телефон, комп'ютер. Досягнення цивілізації роблять життя цікавішим, насиченішим. Але вона не буде повноцінною, якщо людина житиме лише в місті, а на природу дивитися в екрані телевізора. Але, на жаль, і городянин, який потрапив до найближчих лісів, не відчує поетичних захоплень, оскільки, як можна захоплюватися тим, що залишилося від природи, над якою варварською поглумилася людина...
На жаль, ставлення до лісу, його дарів, у нас буває таке, що не вкладається в жодні розумні межі. Іноді приходить відчуття, що править закон джунглів. Хапнути, урвати, задовольнити свої егоїстичні потреби, а інше – як доведеться.
Браконьєрство стало звичайним потворним явищем, способом поведінки. Рвемо недозрілу ягоду: чорницю, брусницю, журавлину. Б'ємо з кедрів сирі шишки. Ловимо в період нересту рибу, а скільки губимо її забороненими знаряддями лову. А потім дивуємось, чому все частіше стають неврожайними роки. І невтямки, що самі сприяємо цьому. Природа не прощає браконьєрського ставлення себе. В результаті люди власними руками завдають шкоди та шкоди своєму земному благополуччю. Начебто азбучна істина, але як важко пробивається через нетрі людської свідомості!
Подивіться на колись мальовничі околиці Асіна: щонайменше на десяток кілометрів на всі боки від міста чудові та унікальні ліси перетворені на справжні несанкціоновані звалища побутового сміття та відхожі місця. І всі ми самі, люди! Не раз я був свідком того, як власник дорогої іномарки, зупинивши її прямо на дорозі, вивалював цілі мішки зі сміттям у придорожній кювет. Так і хочеться закричати: "Люди, зупиніться! Подумайте, що ви творите!"
Адже всі ці поліетиленові пакети, пластикові пляшкита інші банки та склянки з-під побутової хімії сотню років уперед будуть, розкладаючись, отруювати природу і згодом перетворять соснові бори-красені на великі антропогенні пустки. Коли нарешті до нас дійде, що сибірська природа тендітна, легкоранима, і що поводитися з нею треба дуже обережно і брати в неї стільки, скільки вона сама може відтворити.
Унікальні асинівські кедрачі - тайгові "перлини" Асинівського району - сьогодні, як і вчора, беззахисні перед лісорубами. Беззаконно і варварськими способами виростають сотні кубометрів хвойного "корабельного" лісу. Має рацію Микола Шилов, завідувач біологічної практики Томського СГТІ, який у газеті "Червоний прапор" у статті "Хто зупинить чорних лісорубів?" прямо каже: "Бережіть ліс!", Бо те, що сьогодні відбувається в лісі, - це справжня катастрофа. Він пропонує об'єднати зусилля депутатів та небайдужих громадян, владу для послідовної та наполегливої діяльності з відстоювання інтересів матінки-природи.
Або ті ж самі дров'яні лісозаготівлі. Поблизу селищ, на узбіччях полів, де зручніше і простіше, з порушенням усіх лісозаготівельних вимог, виплескують найкращі дерева, обробку, як завгодно, ведуть прямо на полях, відходи не прибирають. Деякі лісосіки виглядають так, ніби пройшов бурелом. Боляче, звісно, спостерігати це. Але ще болючіше бачити, як рік у рік знищують лісоруби хвойну "перлину" Причулим'я - її озонові легені. Одне з героїв роману " Російський ліс " Л. Леонова вимовив пророчі слова: " І як поб'єте до останнього деревця російські-то лісу, тут і вирушите, рідні, за хлібом на чужу сторону " .
І ще одне лихо обрушилося на сибірський ліс. Це варварське знищення звірів та птахів озброєними до зубів сучасними видамизброї з військовими прицілами, "натовськими патронами", засобами зв'язку та приладами нічного бачення "мисливцями-аматорами". Таке відчуття, що їдуть не на полювання, а на війну із ворогом. Особливо в цьому процвітають місцеві та заїжджі "нові росіяни", втомившись пити горілку, проводити час у нічних клубах і паритися в лазнях, цілими арміями попрямували до лісу... Бачив я таких горе-мисливців, що хвалиться один перед одним: мовляв, я тільки за одну поїздку "здобув" аж два мішки... борової дичини.
Навіщо йому два мішки борової дичини! Він що, голодний?
Ще один молодець-мисливець, осідлавши американський снігохід "Бомбардир", убив за місяць... понад 40 лисиць (ціла зграя!). Навіщо? Якої шкоди він завдав природі, чи зможе вона залікувати такі рани?
Ось чому, повертаючись із чергової лісової прогулянки, я відчуваю якусь пригніченість і безвихідь: адже цілий день блукав лісом, а навколо тільки біла безмовність, жодного сліду, і навіть ворона не каркне. Не спалахне рябчик, не пролетить зграя тетеруків, не вискаче заєць. Лише сліди від снігоходів...
Запитайте будь-якого старого мисливця, і він з болем скаже, що такого свавілля, як останні два десятки років, не було. Порушено неписаний мисливський закон: не губити самок птахів та тварин, не знищувати молодняк. Сучасні браконьєри – душогуби природи. Іншої оцінки вони не заслуговують. Надивився я на них. Хизуються один перед одним своїм успіхом. Але ж цей, вибачте, хобіст не з голоду пухне, а від ситості. Постріляти з нарізної зброї з оптичним прицілом беззахисних птахів для неї – спортивний кайф. Посоромилися б хоч перед простими сільськими жителями, поганий приклад заразливий.
Я сам намагаюся, наскільки це можливо, бути прикладом захисника природи. Ось уже понад 15 років щовесни я висаджую біля свого будинку, що на околиці міста, дерева та чагарники. Скільки? Я вже з рахунку збився, ну не менше тисячі – це точно. Кілька останніх відпусток я присвятив очищенню прилеглої до будинку території, перетвореної жителями на звалище. Природа віддячила: заграла новими фарбами, що одразу помітили жителі найближчих будинків, приходячи помилуватися цим дивом.
До речі, я теж мисливець (колись був взагалі мисливцем-професіоналом, мав у тайзі свої хатинки, а здобутого звіра здавав державі), та й зараз не розлучаюсь із рушницею, але дозволяю добувати лише перелітних качок, іноді зайця. Поки і качки в наших водоймах, і зайці в лісі ще зустрічаються і в порівнянні з іншими видами птахів і тварин мають здатність швидкого відтворення. А щоб вони та інші звірі знову у безлічі наповнили наші ліси, на моє глибоке переконання, в першу чергу необхідне посилення покарань (за прикладом європейських країн) стосовно порушників існуючих законів з екології, лісокористування та правил риболовлі та полювання.
Але заходи треба таки вживати, і екстрені. За законодавством у нас немає "нічийної" землі, лісу та води, де б браконьєр почував себе вільно, залишався безкарним за свої брудні справи. Все природокористування знаходиться у віданні або федеральної, або місцевої влади, яка повинна стежити за порядком і наводити його.
На величезній площі нашої області є лише 18 держзамовників обласного значення. Це дуже мало. Треба збільшувати їхню кількість. Створювати нові там, де ще збереглися флора та фауна, щоб скоротити обсяг Червоної книги Томської області. Необхідно, на мій погляд, фінансово підкріпити ініціативу тих муніципальних утворень, які організують на своїх територіях екологічні зони для відпочинку та туризму, а також для спортивного полювання та рибальства. Всіляко підтримувати такі громадські організаціїЯк екологічний центр "Стриж", створений у ТДУ, які активно займаються подвижницькою природоохоронною діяльністю, залучають до неї молодь та школярів, формують екологічне мислення у населення. Словом, форм і шляхів вирішення гострої проблеми збереження навколишнього середовища більш ніж достатньо, якщо усвідомлюємо значущість її для себе.
Хто тонко відчуває природу, добре розуміє пряму залежність людей від її самопочуття. Вона наочно свідчить про це на собі. Ось непролазна гущавина, де сиро, холодно, похмуро, переплетено павутинням. А ось дивовижний, сонячний пагорб із малинником. Природа цим як би підказує: порівнюй і роби вибір, людина. Ти можеш приректи себе на нетрівне існування, а якщо захочеш, то житимеш на моєму сонячному боці.
Невипадково, напевно, дедалі більше виходить фільмів про загрози токсичного апокаліпсису землі. Вона катастрофічно втрачає екологічний захист, який треба людям загальними зусиллями відновлювати. На кожному земному п'ятачку. Але для цього необхідно подолати у собі соціальний дарвінізм, споживче ставлення до природи та моральну здичавіння.
У нас лише останніми роками намітився реальний поворот у бік набуття втрачених людських цінностей. А до цього всі реформи йшли у бік грошей. Попереду – рубль, за ним – людина. Нарешті усвідомили, що треба переставити їх місцями, тоді мрії про сильну російську державу знайдуть міцну основу. Чому? Тому що морально-етичні постулати, такі як совість, порядність, патріотизм та інші, – це не гола абстракція, а цілком предметні властивості, що виявляються у поведінці та вчинках людей. Хіба дозволить собі культурний, вихована людинавикинути прямо на вулицю пакет із побутовими відходами чи біля дороги вивалити домашній мотлох? У нас подібне неподобство твориться часто-густо. Тож питання про те, хто ми є, залишається злободенним. ...Наприкінці минулого року ми зазнали величезної сімейної радості. Молодша дочка народила двійнят. Тепер у нас із дружиною, Світланою Петрівною, сім онуків. Найцінніше багатство! Звичайно, я хочу, щоб у них життя було кращим, ніж у нас. Але яка вага матиме матеріальні цінності, якщо ми не збережемо для підростаючого покоління теплоту та красу земної природи? Хіба не переконливо сказано: небо без птахів – не небо, море без риб – не море, земля без звірів – не земля, людина без душі – дикун?
О. Громов, депутат Державної ДумиТомської області, голова ради Асинівського РПС,
"Червоний прапор", 18.01.2008
РЕФЕРАТ
за курсом «Концепції сучасного природознавства»
на тему: Сфери діяльності людей та екологічні катастрофи
Виконав:студент 1 курсу, очна
форми навчання, групи СДП-16
Коробашкіна Ангеліна Юріївна
Науковий керівник:к.п.н., доцент
Каткова Ольга Володимирівна
Н. Новгород
Вступ………………………………………………………………………...…3
1.Результат варварської діяльності людини по відношенню до природи ......5
2. Статистика екологічних катастроф у різних сферах діяльності …….8
3. Одні з найбільших екологічних катастроф у різних сферах……..13
3.1 Екологічна катастрофа, пов'язана з нафтовидобувною промисловістю………………………………………………………13
3.2 Екологічна катастрофа, пов'язана з атомною промисловістю..….14
Заключение……………………………………………………………………….15
Список литературы………………………………………………………………16
Вступ
Наш час – це час розвитку нових технологій, науки та техніки. Але постає важливе питання, якою ціною досягнуто цих інновацій? Внаслідок розвитку науки і техніки людство перетворилося на руйнівну силу, здатну спричинити катастрофу на планеті Земля Тема про сфери діяльності людей та екологічні катастрофи стала хвилювати людей все частіше, оскільки останнім часом все більше і більше можна спостерігати людей, які постраждали від антиекологічної діяльності. Люди досягають своєї мети, руйнуючи все навколо, винищуючи найцінніше, що в нас
є – природу. Людина розвиває абсолютно всі сфери, тому що пріоритетною в нашому суспільстві є бути першою, займати чільну роль у всьому. Людина успішна в економіці, політиці, культурі, виробництві, але бути успішною у розвитку охорони природи стала не модною. Деколи, йдучи вулицями міста, можна помітити, що люди без сорому викидають на землю сміття, плюються без будь-якого голосу совісті. Можна побачити підлітків, що підсмоктують один одного: «Ну, давай, кинь, нічого ж не станеться». Це страшно, це біда нашого суспільства, страшна помилка, у якій винні ми самі. Людина не розуміє, що від одного викинутого папірця може залежати доля цілого людства. Я вважаю, що прищеплювати екологічну культуру дуже важливо з самого дитинства, щоб у майбутньому не трапилося лиха.
Метою моєї роботи є: показати, як людина вплинула на природу.
Для досягнення цієї мети необхідно виконати такі завдання:
1. З'ясувати, як впливає людина на природу.
2. Дізнатися про різні екологічні катастрофи, що трапилися раніше.
3. Дізнатися про наймасштабніші екологічні катастрофи.
4. Зробити висновок виходячи з даної роботи.
Результат варварської діяльності людини стосовно природи
З кожним днем у містах дедалі більше зростає чисельність автотранспорту, які виділяють продукти переробки палива в атмосферу. Разом з цим на планеті постійно осушуються водоймища та вирубуються ліси. Переробка відходів життєдіяльності людини йде набагато повільніше, ніж виникнення сміттєзвалищ на околицях міст світу. Зникають рідкісні види тварин, тим самим порушується баланс чисельності та рівноваги живих організмів.
Я думаю, це є серйозним попередженням усьому людству.
Одними з найнебезпечніших впливів на природу є: знищення озонового шару, скидання відходів у річки та океани нашої планети Земля. Більше половини населення планети відчувають гостру нестачу питної води.
Постає питання, кому шкодить людство? І відповідь дуже проста – самому собі. Людина це в жодному разі не цар природи - він лише частина її, маленька частина, яка знищує все корисне і подароване йому природою. Своїми діями люди руйнують зв'язки, що склалися в стійкій системі, що ведуть до знищення всього, і далі, як правило - екологічної катастрофи.
Екологічна катастрофа- стійка та незворотна зміна навколишнього середовища, зазвичай внаслідок діяльності людини або природних катаклізмів, що призводить до несприятливих наслідків (смерті людей, знищення екологічних систем тощо).
Причинами екологічних катастроф можуть бути:
Знищення ресурсів та забруднення світового океану
Зростання кількості невиліковних хвороб
Зростаюча кількість радіаційних відходів
Виснаження мінеральних ресурсів
Озонові діри
Глобальне потепління, оскільки кліматичні зони зрушуються, тощо.
Як бачимо, людина руйнує природу у різних галузях своєї діяльності. Звичайно, більший вплив має промисловість. Це великий блок, який з кожним днем завдає величезної шкоди екології. Нерідкі пожежі та вибухи на промислових підприємствах.
Щорічно вони викидаю в атмосферу Землі понад 30 млрд тонн двоокису вуглецю та до 700 млн тонн сполук, шкідливих для людського організму- чи це не катастрофа?!
Забруднення піддаються абсолютно всі оболонки землі, не тільки повітря і суша, але й води Світового океану. До нього щорічно потрапляють від 6 до 10 млн. т сирої нафти та нафтопродуктів. Все це призводить як до вимирання риб, тварин, рослина, так і до погіршення стану всього людства, ми харчуємося цими отруєними рибами, рослинами і з нашої вини. Все тому, що люди стали безвідповідальними.
Коли людина будує промислові комплекси тощо, вона думає лише про свою вигоду, і якщо щось пішло не так, вона не просить допомоги, а прикриває свою спину, не кажучи про всесвітнє лихо всім людям. Згадати будь-яку екологічну катастрофу, наприклад, на Чорнобильській АЕС. Це була велика аварія, яка згодом перейшла до екологічної катастрофи з вини людини. Людей вчасно не поінформували про лихо, евакуація проходила надто повільно. Це призвело до величезної кількості заражених, а далі смертей. Зверніть увагу, наскільки людина безпорадна перед страшною бідою, вона не в змозі протистояти цьому. У нашому світі була достатня кількість катастроф, які отруїли нашу планету. І обернувшись назад потрібно пам'ятати, що захист навколишнього середовища – одна з глобальних проблемпов'язана з можливістю існування людини на Землі Погоджуся, що технічні прориви та нововведення в науці та техніці хоч і покращують наше життя, але водночас викликають численні екологічні проблеми. Якщо людина не замислиться, і не знайде вирішення цієї проблеми, яка призведе до знищення всього живого, то життя на планеті стане неможливим найближчим часом.
Звинуватив Росію в недобросовісній конкуренції, вкотре вживши міцних виразів, передає агентство БелТА.
«У нас зараз важкий період — росіяни поводяться варварськи до нас», — заявив білоруський лідер у п'ятницю під час робочого візиту на ВАТ «Гомсільмаш», наголосивши, що готовий говорити про це публічно.
Не кочегари, не васали ми, не теслярі
«Від нас вимагають чогось, начебто ми васали у них», – зазначив Лукашенко.
За його словами, Москва дорікає Вашингтону та західним країнам у створенні «неконкурентної переваги», хоча при цьому сама ставить Мінськ у такі умови.
"Ми повинні працювати в тих умовах, в яких сьогодні існуємо", - підсумував глава Білорусії, додавши, що ситуація стане темою його розмови з президентом Росії. У розмові зі співробітниками підприємства Лукашенко також закликав їх «два-три роки витримати», оскільки на країну буде чинитись тиск з боку конкурентів.
«Ми затиснуті, на жаль, зі Сходу нашим старшим братом, який поводиться в конкуренції недобросовісно», — зазначив білоруський лідер.
"Вони свій всіляко підтримують, субсидують", - заявив Лукашенко, назвавши ситуацію несправедливою та неправильною.
У травні минулого року прем'єр-міністр Білорусії закликав припинити «нездорове змагання між «Гомсільмашем» та «Ростсільмашем». Він зазначав, що сторони можуть сісти за стіл переговорів та домовитися, «хто що робить, у кого що найкраще виходить». Проблема полягає в тому, що обидва підприємства мають схожу лінійку продукції, що випускається, і функціонують у рамках єдиного економічного простору ЄАЕС. А оскільки ринок збуту фактично той самий, то, на думку Білорусії, треба не конкурувати за покупців, а домовлятися про узгоджені випуски модельного ряду.
Батько любить міцне слівце
До міцного вираження Лукашенка традиційно вдається щоразу, коли йому здається, що Росія поводиться не по-дружньому, не як рівна з рівним і коли порушує єдині правила Євразійського союзу. Тиждень тому новий випад на адресу Москви він зробив під час робочого візиту – «відвідування полів 1-ї Мінської птахофабрики». Лукашенко повідомив, що дешевше виробляти своє молоко чи м'ясо, ніж купувати імпортне.
І навів за приклад Росію, де активно взялися розвивати сільське господарство, незважаючи на наявність величезних ресурсів, що дозволяють імпортувати продукцію. На думку білоруського президента, недаремно з'явився сам термін «продовольча безпека».
«Коли в тебе немає свого і тобі хтось постачає, він будь-якої миті тебе може взяти за горло. І все — немає незалежності, немає суверенітету», — сказав Лукашенко, додавши, що «треба все мати своє, на що ми здатні».
Пасаж про горло - недвозначний натяк на Росію. "Ви бачите, як ми пробиваємося на китайський ринок, диверсифікуємо продажі продовольства по всьому світу, щоб не залежати від одного російського ринку", - уточнив Лукашенко, щоб ніхто не сумнівався, кого він має на увазі.
Лукашенко завжди відрізнявся незалежним характером, але останнім часом кількість закидів на адресу Росії зросла. І можна назвати як мінімум три підстави для наступу чергового «льодовикового періоду» та заяв, що епатують публіку.
Межі, як і кредити, не прозорі
Це проблема прозорості кордонів Євразійського економічного союзу для громадян третіх країн, реекспорт санкційних продуктів до Росії та податковий маневр у нафтовій сфері, який планує зробити Росія наступного року. Щодо прикордонної теми Лукашенко різко висловився місяць тому, 1 червня, під час відвідин прикордонної застави «Дивін». Тоді він порадив Росії визначитися з форматом присутності своїх прикордонників на білорусько-російському кордоні та попередив про готовність закрити її.
«Нам не можна уподібнюватися росіянам. Вони самі не розуміють, чого хочуть і що вони роблять на білорусько-російському кордоні», — обурювався Лукашенко.
Минулого року Лукашенко взагалі заявляв із цього приводу буквально наступне: Росія «штовхає наші угоди і в хвіст, і в гриву». Він мав на увазі, що Москва не погодилася з рішенням Мінська дозволяти іноземним громадянам упродовж 30 днів відвідувати територію республіки без віз. Російська сторона вважає, що безвізовий в'їзд через Білорусь робить "дірявим" і кордон РФ. Як врегулювати режим переміщення іноземців у Білорусі та в рамках єдиного кордону ЄАЕС, включаючи Росію, досі не зрозуміло.
Проблема №2 — «санкціонка», тобто йдеться про продукти харчування, заборонені до ввезення до Росії з Європи та інших країн, які ввели санкції проти РФ. Білорусь не визнає російське ембарго на харчові продукти з тієї ж Європи. Більше того, білоруські контролюючі органи дивляться крізь пальці на реекспорт європейських товарів до Росії. У результаті постачання «білоруських ківі», «білоруської сьомги» та «білоруського хамона» до нашої країни різко зросли.
Нафтопродукти не люблю, але гроші люблю
Зрештою, обурення Лукашенка викликає майбутній «податковий маневр». З 2019 по 2025 рік Росія поетапно знижуватиме експортне мито на свою нафту з нинішніх 30% до нуля (одночасно збільшиться податок на видобуток цієї сировини). Білорусь уже зараз отримує нафту майже безмитно. Частину російської дешевої нафти Мінськ реекспортує на Захід, зокрема на Україну. Під час постачання до Білорусі мита на нафту та нафтопродукти записуються до білоруського, а не до російського бюджету. У результаті білоруський бюджет заробить цього року близько $2,5 млрд. або близько 5% ВВП.
Якщо для Білорусі нафту коштуватиме стільки ж, скільки і для глобальних покупців, Лукашенко втратить нафтову субсидію.
Ось цей камінь спотикання у російсько-білоруських відносинах — нафтопродукти — можна вважати основним. Разом із проблемою видачі чергових траншів відкритої для Білорусії кредитної лінії на багато мільярдів доларів.
У п'ятницю стало відомо, що РФ призупинила надання кредитів Білорусії та збирається обмежити безмитні поставки зрідженого газу та нафтопродуктів із четвертого кварталу 2018 року. Москва при цьому посилається на втрати свого бюджету.
За даними агентства, російська сторона має намір відмовити Мінську у наданні держкредиту на 2019 рік, а також чергових кредитних траншів Євразійського фонду, який контролює Росія.
«Російська сторона ініціювала припинення практики безперешкодного вивезення з Російської Федераціїв Республіку Білорусь нафтопродуктів, мотивуючи це втратами російського бюджету в умовах збільшення обсягу їх вивезення», — йдеться в пояснювальній записцідо протоколу змін міжугодової угоди.
З цієї причини «тимчасово заблоковано перерахування Білорусії двох траншів кредитної лінії ЄФСР (Євразійського фонду стабілізації та розвитку), а також призупинено надання у 2019 році Білорусії держкредиту до $1 млрд».
Лукашенко регулярно користується добротою Кремля в обмін на деяку лояльність. Борги Росія не прощає, видає нові кредити, якими та розплачується за попередніми позиками. Наприклад, минулого року схвалило видачу Білорусії кредиту на $700 мільйонів. Гроші були видані «на мету погашення та обслуговування у 2017 році держборгу Білорусії перед Росією».
Тож обурення Лукашенка цілком прагматично і зазвичай закінчується поступками Москви. Але це ще не всі приводи для роздратування на адресу Росії, зазначає перший заступник гендиректора. Москва не може пробачити Мінську того, що він не визнав незалежності незалежності Південної Осетіїта Абхазії та приєднання Криму до Росії. Не подобається і нарощування торгівлі з Україною. Тож чекати на нові філіппіки на адресу Москви з Мінська довго не доведеться.
Текст В.Пєскова не може не зацікавити людину, тому що автор розмірковує над дуже важливою проблемою: варварського ставлення до природи.
Проблема, розглянута у тексті, є дуже актуальною в наш час. Автор показує це нам через свої роздуми, з яких ми розуміємо, що людина завдає величезної шкоди природі. "Багато тварин зникли або стали винятково рідкісними". Наприклад, він наводить такі країни, як Америка і Африка. У яких винищували тварин для посівів, будівництва міст та різної людської діяльності. У своїй уяві автор "малює" картину, як Земля виглядає з боку.
Він закликає всіх берегти планету, бо без неї ми не зможемо прожити жодного дня. "Вона нас годує, напує, захищає". Так, Земля величезна, але вона в нас одна.
Я повністю погоджуюся з позицією автора. Справді, людина все більше використовує природні ресурси, забруднює навколишнє середовище, але на жаль, нічого не дає натомість. Я думаю, що таке споживче ставлення в майбутньому може призвести до величезних проблем.
Щоб довести правоту своєї позиції, хочу звернутися до твору В.Астаф'єва "Цар-риба". Головний герой- Ігнатійович. Він був відомий як найщасливіший рибалка в селі. Свої навички він використовував на шкоду природі, оскільки займався браконьєрством. Він винищував рибу у величезних кількостях, завдаючи величезної шкоди природі. Ігнатій був дуже жадібний, тому ловив риби більше, ніж йому було потрібно.
Це і відіграло фатальну роль під час зустрічі з "цар-рибою". Він не зміг впоратися з такою великою рибоюі опинився у воді, обплутаний своїми ж мережами. Ігнатій відчував, що цей випадок - покарання за його вчинки. Він просить прощення у Бога. після цього риба звільняється та спливає. І Ігнатійовичу одразу стає легше.
Іншим прикладом із літератури є твір Б.Васильєва "Не стріляйте у білих лебедів". Головний герой - Ф. Бур'янов. Він зловживав своїм становищем. Він був лісником. Але незважаючи на це, він вирубував ліс для будівництва свого будинку, обдирав дерева, продавав кору. Також на забороненій території він дозволяв полювати туристом. Все це він робив, щоб заробити якомога більше грошей, не замислюючись ні на хвилину, яку шкоду він завдає довкіллю.
Таким чином, ми побачили, що автор торкнувся важливої проблеми, над якою має замислитися все людство. Лише осмислене та дбайливе ставлення людини до природи дозволить жити нам у гармонії з нею та зберегти її красу та величність.
Варварське ставлення людини до природи – ось проблема, над якою міркує В. Солоухін.
Щоб привернути увагу читачів до цього питання, автор порівнює нашу планету з космічним кораблем, термін експлуатації якого завершився. Космонавти спеціально виводять з ладу систему життєзабезпечення, розгвинчуючи гвинтики, просвердлюючи дірочки у обшивці. Але термін існування нашої планети не закінчився, а люди своїми руками вбивають Землю: "отруюючи річки, зводячи ліси, псуючи Світовий океан".
Кваліфікуючи вплив людини на природу не інакше, як самогубство.
Важко не погодитися з думкою В. Солоухіна. Справді, не можна не відзначити негативного впливулюдей на довкілля. Сьогодні ЗМІ буквально переповнені повідомленнями про численні екологічні проблеми, які мають саме антропогенне походження.
Яскравим прикладом безжального ставлення людини до природи, та й до
Сам собі є аварія на Чорнобильській АЕС. Внаслідок цієї катастрофи людина завдала величезної шкоди навколишньому середовищу, назавжди перетворивши величезну територію навколо Прип'яті на “мертву зону”. Наслідки цієї аварії досі даються взнаки.
В Інтернеті прочитала статтю з газети "Кримські вісті" про долю знаменитого Сакського озера, з надр якого видобувають унікальний бруд, здатний підняти на ноги тисячі хворих людей. Але в 1980 році чудодійне водоймище розділили дамбами і перемичками на дві частини: одна "лікувала" людей, інша "виробляла" соду. Через 3 роки содова частина озера перетворилася на смердючу водну поверхню, що вбиває все навколо себе.
Через роки хочеться вигукнути: ”Невже не було у величезній державі на ім'я СРСР іншого менш значущого озера, на берегах якого можна було б звести содовий завод?!” Хіба за подібне злодіяння ми не можемо назвати людину варваром по відношенню до рідної природи?!
1. 3емля - космічне тіло, а ми - космонавти, які здійснюють дуже тривалий політ навколо Сонця, разом з
Сонцем по нескінченному Всесвіту. Система життєзабезпечення на нашому прекрасному кораблі влаштована настільки
дотепно, що вона постійно самооновлюється і таким чином забезпечує можливість мандрувати мільярдам
пасажирів протягом мільйонів років.
3. Важко уявити собі космонавтів, котрі летять кораблем через космічний простір, свідомо руйнують
складну та тонку систему життєзабезпечення, розраховану на тривалий політ. 4. Але поступово, послідовно,
з дивовижною безвідповідальністьми цю систему життєзабезпечення виводимо з ладу, отруюючи річки, зводячи ліси,
псуючи Світовий океан. 5. Якщо на маленькому космічному кораблі космонавти почнуть метушливо перерізати проводочки,
розгвинчувати гвинтики, просвердлювати дірочки в обшивці, то це доведеться кваліфікувати як самогубство. 6. Але
Важливої різниці у невеликого корабля з великим немає. 7. Питання лише розмірів та часу.
8. Людство, на мою думку, – це своєрідна хвороба планети. 9. 3авелися, розмножуються, кишать мікроскопічні, в
планетарному, а тим більше у світовому, масштабі істоти. 10. Скупчуються вони в одному місці, і відразу з'являються
на тілі землі глибокі виразки та різні нарости. 11. Варто лише привнести крапельку шкідливої з погляду землі та
природи. культури в зелену шубу Ліси бригада лісорубів, один барак, два трактори. - І ось уже поширюється від
цього місця характерна, симптоматична, болісна пляма. 12. Снують, розмножуються, роблять свою справу, виїдаючи
надра, виснажуючи родючість ґрунту, отруюючи отруйними відправленнями своїми річки та океани, саму атмосферу Землі.
13. На жаль, настільки ж вразливими, як і біосфера, настільки ж беззахисними перед натиском так званого
технічного прогресу виявляються такі поняття, як тиша, можливість усамітнення та інтимного спілкування людини з
природа, з красою нашої землі. 14. З одного боку, людина, засмикана нелюдським ритмом сучасної
життя, скупченістю, величезним потоком штучної інформації, відучується від духовного спілкування із зовнішнім світом, з
з іншого боку, сам цей зовнішній світ приведений у такий стан, що вже часом не запрошує людину до духовної
ним спілкуванню.
15. Невідомо, чим скінчиться для планети ця оригінальна хвороба, яку називають людством. 16. Чи встигне Земля
виробити якусь протиотруту?