Tuvojas Krievijas Valsts domes deputātu vēlēšanas, un arvien vairāk priekšvēlēšanu aģitācijas parādās Krievijas reģionu ielās. Šogad biļetenā tiks nosauktas 14 politiskās partijas, un tāpēc šogad augustā ir vairāk plakātu, baneru un reklāmas stendu nekā jebkad agrāk. Daži no tiem ir diezgan smieklīgi.
Iespējams, ka rekordiste neveiksmīgo plakātu skaita ziņā reģionos ir partija Rodina. Tās kandidāti tiek izvirzīti gan partijas sarakstā, gan vienmandāta apgabalos un standarta noformējuma un nestandarta saukļu dēļ arvien vairāk nonāk blogeru un žurnālistu uzmanības lokā.
Piemēram, Krasnojarskas iedzīvotāji bija pārsteigti, uzzinot no viena kandidāta plakātiem, ka viņu pilsēta ir stotu dzimtene. Patiesībā, protams, lapiņai nav nekāda sakara ar pūkainajiem dzīvniekiem: Gornostajevs ir kandidāta vārds. Taču pārāk uzjautrinošs ir lasāms kandidāta sauklis, kuram tehnologi, iespējams, kļūdas pēc, vai varbūt ar nolūku, lai vairotu atpazīstamību, pat nesāka pievienot nominanta iniciāļus.
Cits partijas izvirzītais kandidāts Valērijs Ivanovs kļuva slavens visā internetā ar saukli "Pietiek, lai tītu puņķus ap dūri!" Atvaļinātais pulkvedis no plakātiem bargi skatās uz vēlētājiem. Izmantojot šo, jūs patiešām necelsit degunu.
Kopumā kareivīgums "Dzimtene" ekspluatē neapdomīgi. Maskavā kandidējošā Marija Katasonova no sava plakāta iesit vēlētājam pa degunu. Meitene uz plakāta izmanto Gaisa desanta spēku devīzi "Neviens cits kā mēs", bet kāds sakars pašai kandidātei desanta karaspēks, lapiņa neziņo.
Natālija Pogorelova, kura izvirzīta Krasnodaras vienmandāta vēlēšanu apgabalā, kļuvusi par jaunāko humoristiskās blogeru upuri no Rodina kandidātu vidus. Koledžas tiesību, ekonomikas un vadības skolotājs dodas uz vēlēšanu urnām ar saukli " Spēcīga sieviete stiprā Krievija" un tika fotografēta armijas piederumos. "Kāpēc viņai ir garnizona cepure un virsnieka krekls? Vai arī tagad šādus kreklus sāka izdalīt privātpersonām? Nu, tad atkal ne pēc hartas: krekls ir no priekšējās kleitas, un cepure no ikdienas formas," Facebook jautā politologs Aleksejs Česnakovs.
Lai gan Krievijas patrioti nav oficiāli pilnvaroti savos plakātos izmantot Krievijas prezidentu Vladimiru Putinu, ir atraduši veidu, kā piesaistīt savu vēlētāju uzmanību. Viņu sauklis "Ceļā uz 2017. gadu" (vai "Ceļā uz 2016. gadu" - dažādas variācijas dažādos reģionos) uz plakātiem uzdrukāts tā, ka gandrīz neiespējami neizlasīt Krievijas valsts vadītāja vārdu.
Vienotajai Krievijai ar saturu īpašu problēmu nav, taču gramatika un aģitācijas izvietojums mūs atkal pievīla. Tiklīdz vēlētāji bija aizmirsuši Volgogradas plakātu par jauniem ceļiem uz bedrēm un bedrēm uz brauktuves, Vienotā Krievija iepriecināja Putina citātu par cienīgu dzīvi gados vecākiem cilvēkiem tieši pie pilsētas kapsētas. "Plakāts pie aizlūgšanas kapsētas ieejas. Vai tie dod mājienu uz cēloņsakarībām?" - Facebook ironizē Krievijas Valsts humanitāro zinātņu universitātes pasniedzējs Aleksandrs Šubins.
Pareizrakstības kļūdu uz Vienotās Krievijas kandidāta plakāta pamanījis politologs Konstantīns Kalačovs. "Daļa ir pārbaudīta ar laiku, bet to nav pārbaudījis korektors. Nopietni jāraksta ar mīksta zīme, nav ciets,» savā Facebook ironizē politologs.
Yabloko ar pareizrakstību viss ir kārtībā, bet ne tik daudz ar radošumu. Pagājušās nedēļas beigās visā Maskavā parādījās klucīši ar partijas ažiotāžu ar sulīgu saukli "Jaunais ābols esi tu" un lielu Grigorija Javlinska portretu. Emuāru autoriem, to redzot, beidzās žults: jūs nevarat zvanīt nevienam, bet Javlinskis, viens no partijas, jaunā Yabloko, dibinātājiem.
"Godīgā Krievija" pēc neveiksmes ar Oksanu Dmitrijevu, kuras attēls tika izmantots kampaņas plakāti Sanktpēterburgā, sāka rūpīgāk izturēties pret baneru reklāmu. Bet godīgo krievu video Krievijas TV vēlēšanu reklāmu blogā lika interneta lietotājiem smieties. Fakts ir tāds, ka saskaņā ar Krievijas likumiem vēlēšanu aģitācijā nevar izmantot nevienu citu, izņemot kandidātus, un partijas biedri vēlējās spilgtu tēlu. "Taisnīgās Krievijas videoklipā visi aktieri ir kandidāti. Var teikt, ka sociālrevolucionāriem nav kandidātu, bet tikai aktieru klubs. Mēs ar nepacietību gaidām jaunas lomas," sociālajā tīklā Facebook raksta politologs Pāvels Daņiļins. kandidāts spēlē grūtnieci ciema iedzīvotāju.
Un, protams, atlasē neiztika arī bez "Izaugsmes partijas", kas jau kopš vasaras sākuma savu vēlēšanu kampaņu lika uz bruģa. Viss jau būtu labi, bet ballītes logo ir uz augšu vērsta bultiņa, kas horizontālā plaknē izrādās rādītājs jebkur, bet ne izaugsmes virzienā. Starp citu, "Dzimtene" nenoniecina reklāmu uz ietves, liekot garāmgājējiem ar kājām mīdīt simboliski piepildīto vārdu. "Es biju patiesi pārsteigts, kad man pa telefonu žurnāliste teica, ka Rodina Maskavā sāka izmantot reklāmu uz bruģa. Rodina ir ideoloģiska partija (atšķirībā no Titova projekta), viņi manās acīs daudz zaudē, izmantojot šādas Nichebrod metodes popularizēšanai," Facebook raksta politologs Maksims Žarovs.
Izrādās, ka vēlēšanas nav tik daudz atbildīgas un svarīgas, cik daudz jautrības. Turklāt vēlētājus sagaida vēl viena izklaide: deputātu kandidātu priekšvēlēšanu debates, no kuriem daudzi nekautrējas savos izteicienos un dažkārt nes līdzi nejēdzību. Vispār līdz 18. septembrim mums būs daudz iemeslu pasmieties.
Spriežot pēc ziņojumiem par partiju un novērotāju pārkāpumiem (izbāzeņi, karuseļi, masveida neklātienes balsošana), 2016. gada Valsts domes vēlēšanas īpaši neatšķīrās no 2011. gada. Ar vienu izņēmumu: partijas, kandidāti un sabiedriskās organizācijas gandrīz nebija ziņu par novērotāju aizvākšanu. Saskaņā ar jaunajiem noteikumiem novērotāju saraksti vēlēšanu iecirkņos bija jānodod trīs dienas pirms vēlēšanām, un kopumā, pēc Centrālās vēlēšanu komisijas datiem, uz 17.septembri sarakstos bija iekļauti 301 000 novērotāju. Tas ir vismaz ne mazāk kā 2011. gadā (266 109 cilvēki), priecājās Centrālās vēlēšanu komisijas priekšsēdētāja Ella Pamfilova. Lai gan, viņa atzīst, daudzas partijas un kandidāti labprātāk iecēla komisiju locekļus ar padomdevēja balsi vēlēšanu iecirkņos, šādu ierobežojumu tiem nav.
Patiesībā būtu jārunā par krasu novērotāju korpusa samazināšanu, iebilst kustības “Golos” līdzpriekšsēdētājs Grigorijs Meļkonjants, jo šoreiz vēlēšanās piedalās nevis septiņas partijas, bet 14, vēlēšanas vienmandāta apgabalos. tika pievienotas, un kopējais kampaņu skaits ir vairāk nekā dubultojies . Pēc Golosa teiktā, kopējais pārkāpumu skaits ir nedaudz samazinājies, taču par principiālām izmaiņām nav jārunā. Pat Maskavā, kurai bija paredzēts kļūt par priekšzīmīgas balsošanas piemēru, tika organizēti karuseļi un masveida vēlētāju transportēšana. Visbiežāk, pēc Golos teiktā, galvaspilsētas reģionā tika konstatēta masveida balsošana ar prombūtnē esošajiem biļeteniem.
Jau no agra rīta objektos galvaspilsētas centrā rindā stāvēja strādājoša izskata cilvēki. “Viņi gāja gar Ordynku no malas Bolotnaja laukums, - stāsta Zamoskvoretskas rajona PEC Nr. 40 priekšsēdētāja vietnieks Mihails Tamms. - Ieradās 20-30 cilvēku grupās. Vienā brīdī rindā bija 50 cilvēki. Kad ieteicu aiziet uz kaimiņu gabals, lai netērētu laiku, teica: tur ir vēl sliktāk. "Organizētas vēlētāju grupas ieradās Presnenskas rajona vēlēšanu iecirkņos no pulksten 8:00 līdz 14:00 un balsoja ar neklātienes biļeteniem," Maskavas Presnenskas TEC sūdzējās komisijas loceklis ar konsultatīvo balsojumu no Parnassus Grigorijs Vaipans. - Atbildot uz maniem jautājumiem un iecirkņu komisiju deputātu jautājumiem, šie vēlētāji apliecināja, ka ir to organizāciju darbinieki, kuru vadība lika balsot savā dzīvesvietā un 18. septembrī balsot iepriekš noteiktā vēlēšanu iecirknī pilsētas centrā. Maskava. Jo īpaši tika nosaukta valsts budžeta iestāde "Avtomobilnye Dorogi", SIA "Transstroyengineering", SIA "Glavstroyengineering", OJSC "Mosproekt-3", valsts vienotais uzņēmums "Moscow Property". Pēc nobalsošanas šie vēlētāji pie savas grupas koordinatora rakstiski fiksēja dalības balsojumā faktu. Tādējādi minēto organizāciju vadītāji veica darbības, kuru mērķis bija nodrošināt vēlētāju nogādāšanu dalībai balsošanā.
Babuškinskas vienmandāta vēlēšanu apgabala kandidāts no Parnasas Nikolajs Ļaskins vienā no vēlēšanu iecirkņiem atklāja Ārkārtas situāciju ministrijas akadēmijas kadetu masveida balsojumu (šajā vēlēšanu apgabalā kandidēja tās prezidents Ivans Teterins), viņi devās uz. balsojums veidošanā. Pēc Ļaskina teiktā, viņam neizdevās atrast vēlēšanu komitejas darbiniekus, kuri pieņēmuši 1129 cilvēku pieteikumus iekļaušanai vēlētāju sarakstos - visiem kadetiem ir pagaidu reģistrācija. Līdzīgs stāsts Sanktpēterburgā: 2233. vēlēšanu iecirknī nobalsot ieradās 987 militārās akadēmijas kadeti, sacīja Jabloko kandidāts Boriss Višņevskis. Viņš apgalvo, ka kadeti varēja balsot tikai Domes vēlēšanās, taču viņiem tika izsniegtas arī pilsētas parlamenta vēlēšanu biļetes.
Kur nobalsoja vairāk, kur – mazāk
Septiņos vakarā Ģenerālprokuratūra pārstāja pieņemt sūdzības no Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas par masveida pārkāpumiem: “Nāciet pirmdien, mēs tik un tā izgājām brīvā dienā, mūsu darba diena ir beigusies,” vadītājs Muhameds Bidževs. ziņo Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas Maskavas pilsētas komitejas juridiskā dienesta darbinieks.
Rostovas apgabalā tika fiksēti arī karuseļi, izbāzeņi, komisijas locekļu balsojumi, Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas Juridiskā dienesta vadītājs Vadims Solovjovs sacīja: “Tas galvenokārt attiecas uz vēlētāju un karuseļu pārvadāšanu. Tveras apgabalā tika redzētas divas lielas automašīnu rindas, kas pārvadāja karuseļus, Saratovas apgabalā ir arī daudz karuseļu, un Astrahaņas apgabalā tika atrastas aptuveni 40 pagaidu vietas “mirušos” ciemos, kur nav neviena, kas varētu. balsot, saka Solovjovs. Viņaprāt, šajās vēlēšanās pārkāpumu ir daudz vairāk nekā iepriekšējās domes vēlēšanās: "Viņi ir daudz atklātāki."
Novosibirskas apgabala vēlētāji vienotajā balsošanas dienā 18. septembrī var sagādāt pārsteigumu. Šādu viedokli pauda politologi, vērtējot Valsts domes vēlēšanu kampaņas tuvošanos finišam. Tajā pašā laikā eksperti vērsa uzmanību uz vairākiem paradoksiem un acīmredzamu rezultātu iepriekšēju noteikšanu.
Eksperti pašreizējo vēlēšanu kampaņu vērtē kā nemērķtiecīgu, bez spilgtām, izrāvienu idejām. Tas ir viens no paradoksiem: valsts nokļuva sarežģītāko civilizācijas pārmaiņu centrā, nopietnas izvēles priekšā, ko diktēja strauji mainīgā ģeopolitiskā situācija, nepieciešamība pieņemt fundamentālus lēmumus ekonomikā, bet politiskās partijas ir aprobežojas ar triviāliem saukļiem un patiesas vēlmes paplašināt savu elektorātu neesamību.
Kā piemērs ir doti politisko partiju vēlēšanu saukļi. Piemēram, Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas sauklis "Saglabāsim labo, darīsim labāk" mantojis padomju laika KVN joku: "Par visu labo, pret visu slikto". Vienotās Krievijas biedra Maksima Kudrjavceva teiktais - "Laiks jauniem lēmumiem" - nesniedz atbildi par to, kādus jaunus risinājumus kandidāts piedāvā. Un Vienotās Krievijas sauklis - "Par stipru Sibīriju", ko partijas polittehnologi izvilka no 90. gadu rokasgrāmatām, ir tikai daļa no vēlēšanu plakāta formālā sastāva.
"Ābolu" plakāts ar kaķiem un saukli "Beidz gulēt. Pats par sevi labāk nekļūs,” pēc autoru domām, tas ir tāds radošums, kura trūkst pašreizējā vēlēšanu kampaņā. Faktiski "kāmīšu" infantilisms tikai rada apjukumu ievērojamā daļā pragmatiski domājošo vēlētāju.
Godīgie krievi spēlējas ar jēdzienu “taisnīgums”, kas ir būtisks Krievijas sabiedrībai, visādā ziņā atņemot tam visu saturu un nozīmi.
Šāda varas pretendentu uzvedība pirmajā mirklī šķiet paradoksāla, kā arī tas, ka partijas it kā vienojoties praktiski atteikušās no kampaņas mobilizācijas scenārija.
Paradoksāli ir arī tas, ka uz padziļinās ekonomiskās krīzes fona, kas ietekmējusi Krievijas mājsaimniecību ikdienu, opozīcijā esošo Vienotās Krievijas politisko spēku reitings praktiski nepieaug un saglabājas ļoti pieticīgā līmenī. Tajā pašā laikā, ja “varas partijas” pozīcijas ir satricinātas, tad par nelieliem procentiem, kas būtiski neietekmēs tās galarezultātus, intervijā korespondentei norāda eksperti. Sibkrai.ru.
Uz šī fona Novosibirskas vēlētājs daudziem šķiet pasīvs un inerts, izrādot mazu interesi par gaidāmajām vēlēšanām. Taču politologi pievērš uzmanību tam, ka 30-40% daudzu socioloģisko aptauju dalībnieku vai nu atsakās atbildēt uz jautājumu par savu gaidāmo izvēli, vai arī "ir grūti atbildēt". Un ar tiem, kuri atsakās piedalīties vēlēšanās vai vēl nav pieņēmuši lēmumu, šis skaitlis pieaug līdz 60%. Paši aptauju rīkotāji privātās sarunās sūdzas par aptaujāto “nepatiesību”. Šāda vēlētāju uzvedība diez vai ir izskaidrojama ar viņu “pasivitāti”, visticamāk, tā ir tikai pozīcija.
Sergejs Kozlovs, Politikas un starptautisko attiecību fakultātes dekāns Sibīrijas institūts RANEPA direktorāts, vēstures zinātņu kandidāts:
Pašreizējo Domes kampaņu raksturo diezgan liels gausums, kam ir divas sastāvdaļas. Pirmais ir saistīts ar to, ka vēlētāji savā masā neko negaida no domes vēlēšanu rezultātiem un mandātu pārdales. Lielākā daļa Krievijas pilsoņu savu nākotni nekādā veidā nesaista ar tiem, kas uz viņiem skatās no vēlēšanu plakātiem. Vēlētāju apātija ir tuvu vienaldzībai.
Otra sastāvdaļa ir saistīta ar to, ka pašas partijas un kandidāti nespēja piedāvāt vēlētājiem tādu dienaskārtību, kas viņus kaut kādā veidā interesētu. Tas attiecas gan uz "varas partiju", gan opozīciju. "Vienotā Krievija" parasti "slēpās aiz" prezidenta popularitātes. Opozīcija pat necentās radīt kaut ko jaunu, izmantojot iespēju gaidāmo balsojumu pārvērst vietējo problēmu vēlēšanās. Kopumā opozīcijai — gan parlamentārajai, gan ārpusparlamentārajai — vienkārši nav ko piedāvāt vēlētājam. "Vienotās Krievijas" sāncenši nebija spējīgi pat uz konstruktīvu kritiku. Tāpēc izrādījās, ka partijas ar savām programmām un saukļiem ir atsevišķas, nodalītas ir īstās Novosibirskas problēmas.
Sergejs Birjukovs, politikas zinātņu doktors, Sibīrijas-Eirāzijas ekspertu kluba biedrs:
Šodien varam apgalvot, ka Vienotā Krievija pārliecinoši uzvarēs septembra parlamenta vēlēšanās, saglabājot valstī dominējošo politisko partiju. Iemesls tam ir ne tikai pēdējā kontrole pār nozīmīgu politisko resursu kopumu. “Varas partijai” ir iedibināts tēls, politikas prognozējamība (ar visiem tās plusiem un mīnusiem), iedibināts “gaidu slieksnis”. Viss, kas vēlētājam ir bijis vajadzīgs, lai balsotu par status quo – cerībā, ka sliktākais pazudīs, bet labākie paliks.
Taču “varas partijas” spēks ir arī opozīcijas vājuma sekas, kas tiek aicināta ieņemt nozīmīgu lomu jebkurā politiskā sistēmā, kas pretendē uz demokrātiju. Protams, ar nosacījumu, ka opozīcija spēj un vēlas pildīt tai sabiedrības uzdotās funkcijas un galvenokārt konstruktīvas kritikas un adekvātas un populāras alternatīvas pašreizējās valdības politikai veidošanas funkcijas. Tomēr mūsdienās ar to ir ļoti nopietnas problēmas.
Kādi ir Krievijas opozīcijas pašreizējā vājuma iemesli? Diemžēl problēmas, kas datētas ar deviņdesmitajiem gadiem – līderība, doktrinārisms, tieksme uz intrigām partiju iekšējā vidē un citas – lielā mērā ir raksturīgas mūsdienu Krievijas politikas opozīcijas "flangam".
Partijai Jabloko kopā ar Grigoriju Javļinski, kurš atgriezies aktīvajā politikā, diez vai ir izredzes gūt panākumus. Tīrā korupcijas cīnītāja, cilvēktiesību aktīvista un privātā biznesa aizstāvja no valsts patvaļas tēls neizskatās visai pārliecinošs. Bijušais Jabloko vēlētājs - liberāli noskaņotā padomju inteliģence, kas nepieņēma Gaidara un Čubaisa politikas galējības, ir iegājusi vēsturē, savukārt vairāk nekā 20 gadu laikā Krievijā ir izaugusi vidusšķira, kas neinteresējas pareizas deklarācijas, bet prasot konkrētas receptes savu problēmu risināšanai.problēmas. Un diez vai pēdējie noticēs tiem politiķiem, kuri līdz galam nekad nav bijuši pie varas un netaisās tos nopietni risināt, visu savu darbību koncentrējot kritikā bez konstruktīvas specifikas. Šādi mūsdienās tiek uztverts Javlinska apvienības neformālā līdera tēls, kurš savulaik bija slavenās programmas 500 dienas līdzautors, tagad tagad ir Sanktpēterburgas Likumdošanas sapulces deputāts, tiecoties atgriezties lielajā politikā. šodien. Diemžēl pārliecinošs vairākums viņa partijas biedru, aktīvi iesaistoties politiskajā dzīvē, nevarēja atbrīvoties no šī nelabvēlīgā tēla ietekmes.
Vēl neapstrīdams projekts ir politiskā partija RPR-Parnassus, kas šodien pretendē būt par galveno 90. gadu demokrātiskās kustības un demokrātisko partiju tradīciju mantinieci Krievijā. "Parnassus" ir "dusmīgu pilsētnieku partija", kā tā sevi dēvē, apgalvojot, ka ir "Jakimankas, Bolotnajas un Saharova avēnijas gara" pārstāvis. Mīts par "tīrajām" reformām, ko nomelno viņu slepenie pretinieki, kā arī mīts par iespēju viegli un vienkārši atjaunot attiecības ar Rietumiem pēc visa, kas notika laikā. pēdējos gados, tieši mīts par šīs apvienības līderu "tīrību" un neiesaistīšanos neskaitāmajās pagātnes neveiksmēs, skandālos un incidentos tiek aicināts veidot šīs apvienības tēla pamatu. Taču jaunie "mītu veidotāji" aizmirst, ka pēdējo divu gadu laikā valsts ir būtiski mainījusies, pamazām atbrīvojoties no beigušos "pilngadu" politiskās inerces. Pēdējie, acīmredzot, joprojām nav gatavi nopietnai sarunai ar sabiedrību, kas nozīmē godīgu un objektīvu gan pašu sasniegumu, gan visa, kas noticis ar valsti pēc "reformatoru" aiziešanas no varas, analīzi. Lai gan vienkāršu risinājumu vilinājums var būt patiesi postošs valstij, gan cīņa pret birokrātiju, gan ātra ekonomiskā izaugsme, un jaunā Krievijas izglītības reformēšanas stratēģija, kas paši par sevi ir cēli mērķi, bez pārdomātiem politiskiem un ekonomiskiem īstenošanas mehānismiem, paliek tīri deklaratīva un nav saistīta ar īsta dzīve.
Partijai Pilsoniskā platforma, kas nesen zaudējusi savu galveno figūru – uzņēmēju Mihailu Prohorovu, draud krist politiskā aizmirstībā. Gandrīz to pašu var teikt par šīs partijas dvīņu veidu - apvienību "Pilsoniskais spēks", kurai ir vēl bezsejīgāks politiskais projekts bez izredzēm un perspektīvām.
Opozīcijas spektra nosacītajā "patriotiskajā" flangā situācija diez vai ir labvēlīgāka. Partija Tēvzeme, kas 2000. gadu sākumā guva panākumus, apvienojot patriotiskas un sociālas idejas un 2012. gadā atdzima no politiskās neesamības, tagad cenšas atgriezties savā bijušajā politiskajā un vēlēšanu laukā. Tomēr šodien to ir ļoti grūti izdarīt. Spilgtu un spēcīgu politiķu plejāde jau sen ir pametusi partiju, un tās seju vēlētāji jau ir diezgan aizmirsuši. Sociālos jautājumus sekmīgi apguvusi Taisnīgā Krievija, patriotiskos jautājumus sekmīgi apguvusi vesela virkne partiju, arī “varas partija” Vienotā Krievija. Būs ārkārtīgi grūti atdzimt no politiskās aizmirstības un ieņemt vietu opozīcijas "nišā", ko uzar liela daļa ietekmīgāku politisko apvienību. Viss iepriekš minētais vēl lielākā mērā attiecas uz partiju Krievijas patrioti, kas, pirms vairāk nekā desmit gadiem atdaloties no Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas, nespēja veidot savu politisko tēlu.
Tādējādi gaidāmās vēlēšanas, visticamāk, nebūs neviendabīgās Krievijas opozīcijas triumfējošas. Un tas acīmredzot attiecas gan uz liberālo, gan kreiso un tās patriotisko daļu. Tādējādi mēs vienkārši nevaram rēķināties ar to, ka pēc vēlēšanu rezultātiem izveidosies spējīga un atbildīga opozīcija, kas spēj līdzsvarot esošo valdību un piedāvāt konstruktīvu alternatīvu tās politikai. Acīmredzot politiķi, kuri pasludina sevi par opozicionāriem, nespēs dot savu ieguldījumu Krievijas politikas kopējās kvalitātes uzlabošanā. Kas, protams, nevar neskumst.
Dmitrijs Berezņakovs, RANEPA Sibīrijas Vadības institūta Valsts un pašvaldību administrācijas nodaļas vadītājs, politikas zinātņu kandidāts:
Ir viena ļoti izplatīta ilūzija, ka ekonomisko krīžu, politisko satricinājumu un sabiedrības uzticības mazināšanās atsevišķām valsts institūcijām laiks ir opozīcijas zelta laiks. Beidzot ir pienācis tas ideālais politiskais brīdis, kad visu var novelt uz tiem, kas ir pie stūres un uzvar vēlēšanās, saņēmuši ilgi gaidīto varu. Šajā gadījumā likumdevējs. Taču šī ilūzija ļoti ātri pazūd, saskaroties ar reālo dzīvi un tās problēmām.
Tie, kurus mēs dažādu iemeslu dēļ saucam par opozīciju, parasti ir politiski atstumtie, kuriem ir ļoti ierobežota pieredze reālajā valsts pārvaldē, kas saistīta ar sabiedrības problēmu adekvātu formulēšanu un šīs izpratnes pārvēršanu konkrētos to risinājumu variantos. . Citiem vārdiem sakot, galvenā problēma šeit ir alternatīvas dienaskārtības formulēšana, kurai teorētiski vajadzētu būt divām iezīmēm: tai jābūt konstruktīvai, orientētai uz pozitīvu valsts un reģiona nākotnes tēlu. Tajā pašā laikā tam vajadzētu būt saprotamam vēlētājam, korelē ar viņa izpratni par valstī notiekošo. Ja tas tā nav, tad jums būs negatīva mobilizācija, kurai vienmēr būs īss laika posms. Patiesībā tagad mēs esam liecinieki šādam mēģinājumam. Skaidrs, ka vieglāk ir būt draugiem pret, nekā par. Taču šādai stratēģijai nav ilgtermiņa perspektīvu.
Igors Kozlovs, politikas zinātņu kandidāts:
Ja mēs analizējam situāciju šodien, varam teikt, ka Vienotā Krievija saglabā savu vadību. Taču partija līdz šim nav spējusi iepazīstināt vēlētājus ar skaidru darba kārtību, kas būtu saprotama vēlētājiem. Neskatoties uz dažādajām partijas programmām, Vienotā Krievija pārņem starptautisku tēmu un izmanto prezidenta tēlu. Tas izpaužas Putina 12 tēžu izmantošanā kampaņā. Pilnīgi iespējams, ka šī uzdevuma izpildei ar to pietiks, un partija vēlēšanās iegūs no 43 līdz 45%. Šāda rezultāta sasniegšana ir arī partijas vietējās nodaļas priekšā. Taču pieprasījums no Vienotās Krievijas reģionālās nodaļas būs atkarīgs arī no rezultātiem vietējās varas iestādes iestādes, taču šeit var nepietikt ar federālo darba kārtību, un rezultāti reģiona problēmzonās (tādas pilsētas kā Ob un Iskitim) var izraisīt izmaiņas "ER" reģionālās nodaļas rindās.
Kas attiecas uz citām parlamenta partijām, tad to priekšvēlēšanu kampaņa izskatās visai gausa. Iespējams, ka to veicina divi faktori. Pirmkārt, neizteiktais "neuzbrukšanas līgums" vienam pret otru. Un, otrkārt, Krievijas Federācijas Komunistiskā partija un Liberāldemokrātiskā partija ir diezgan apmierinātas ar status quo: partijas ir gandrīz vienā līmenī, iegūstot katra par 12-15%. Jāpiebilst, ka atšķirībā no Liberāldemokrātiskās partijas Komunistiskā partija koncentrējas uz cīņu vienmandāta apgabalos, kur tai var labi izdoties, konkurējot ar Vienotās Krievijas kandidātiem Kudrjavcevu un Kaļičenko. Taisnīgā Krievija laužas ārā no pašapmierinātā parlamenta partiju stāvokļa, kam nav harizmātiska līdera, un vēlēšanu apgabalos izvirzītie kandidāti partijai papildu balsis nenes. Balstoties uz to, partija izvēlējās uzbrukuma Komunistiskajai partijai taktiku, iesniedzot vairāk nekā 50 sūdzību apgabala vēlēšanu komitejā, apsūdzot komunistus par administratīvo resursu. Jāšaubās, ka šāda taktika partijai nesīs lielas dividendes.
Runājot par ārpusparlamenta partijām, šeit ir vērts atzīmēt Yabloko un Tēvzemes partijas. Yabloko relatīvos panākumus var saistīt ar to, ka politiskajā spektrā praktiski nav konkurences, un vietējā līmenī partijai izdevās izvirzīt skaidrus kandidātus, kas spēlē uz partijas tēlu. Protams, "Jabloko" viendeputātiem ir maz izredžu gūt panākumus, taču viņi var ietekmēt demokrātiskā elektorāta mobilizāciju par labu partijai vēlēšanās kopumā un dot partijai iespēju pārvarēt piecu procentu slieksni.
Tāda pati situācija veidojas arī Rodina partijā. Bet šeit ir vērts atzīmēt, ka partijas darba struktūra ir atšķirīga. "Dzimtene" Novosibirskas apgabala teritorijā var uzrādīt sev ļoti labu rezultātu, un tas, pirmkārt, ir saistīts ar jauno partijas nodaļas vietējo vadību, kuru vadīja pazīstamais un harizmātiskais deputāts. Novosibirskas pilsētas dome Vjačeslavs Iļuhins ir pastiprinājis partijas darbību ne tikai Novosibirskā, bet arī reģionā. Nedrīkst aizmirst, ka Rodina izvirzīja savus kandidātus Novosibirskas apgabala pašvaldību vēlēšanām un var sagaidīt, ka tās kandidāti varēs saņemt vietējo padomju deputātu mandātus. Pagaidām partija ir partijas mašīnas veidošanas procesā, taču jau tagad ir skaidrs, ka Rodina kļūst par nozīmīgu politisko spēlētāju vietējā līmenī, un nākotnē partija var cerēt uz panākumiem, īpaši reģionālajās vēlēšanās.
Konstantīns Antonovs, socioloģijas doktors, Pilsoniskās sabiedrības attīstības fonda Novosibirskas nodaļas vadītājs:
Pašreizējā vēlēšanu kampaņa Krievijā atspēko vairākus klasisko politisko teoriju secinājumus. Dzīves līmeņa kritumam, cenu kāpumam, pieaugošajai sociālajai satraukumam iedzīvotāju vidū teorētiski vajadzētu izraisīt strauju atbalsta līmeņa kritumu valdošajai partijai. Tomēr tas nenotiek, un lūk, kāpēc.
63% aptaujāto uzskata, ka "mūsu valstij ir vajadzīga stabilitāte, tā ir svarīgāka par reformām un ar tām saistītām izmaiņām". Pamatā to saka tie politiski aktīvie pilsoņi, kuri 90. gados prasīja pārmaiņas un reformas, taču pārdzīvoja visas to negatīvās sekas. Viņi vadās pēc loģikas "viņi nemeklē labu no labā" un ir gatavi "piedot" valdošajai elitei daudzus tās "grēkus" apmaiņā pret stabilitāti, ko viņi ir ieguvuši pēdējo desmit gadu laikā.
Vēl 66% aptaujāto uzskata, ka "Krievijai ir vajadzīga stingra roka", kas, viņuprāt, ir pašreizējam prezidentam un viņa atbalstītajai komandai. Pretēji dažu liberālo analītiķu apgalvojumiem Krimas vienprātības efekts nav sevi izsmēlis. Krimas aneksija, valsts vadības stingrā un principiālā nostāja, reaģējot uz spiedienu no ārpuses, gūst atbalstu sabiedrībā. Vienlaikus var runāt par ilgi gaidītas nacionālās idejas rašanos Krievijā, kas pausta paziņojumā, ka "Krievijas politikai jābūt vērstai uz suverenitātes stiprināšanu, savas krievu civilizācijas attīstīšanu". Šo viedokli atbalsta 72% VTsIOM respondentu.
Lielākā daļa krievu ir gatavi atteikties no politiskās brīvības un demokrātijas. Tie, kas nav gatavi no tiem atteikties pat tad, kad brīvību un demokrātiju var izmantot, arī iznīcināšanai Krievijas valstiskums, tikai 25%. Tas nebūt nenozīmē, ka krievi lielākoties visi ir totalitārās sistēmas bērni, gatavi atdot savu dzīvību uz diktatoru šķembu. Viss ir daudz sarežģītāk. Krievu atmiņā ir bezgalīgas demokrātijas laiki, ko krievu valodā vairākums saista ar anarhiju, banālu īpašuma sagrābšanu un nelielas oligarhu grupas privāto savtīgo interešu apmierināšanu. Viņi redz mūsdienu vēsture Ukraina, kur zem demokrātijas un brīvības lozungiem valsts sadalās, un ārējā vadība valsts - vienlaikus zaudējot tiesības un brīvības lielākajai daļai iedzīvotāju. Krievi neatbalsta Rietumu, hegemonisko demokrātijas modeli, kas tiek izmantots kā ģeopolitisks instruments atsevišķu valstu bloka interešu aizstāvībai. Rozā brilles viņai nokrita no acīm.
Milzīgu lomu spēlē arī personiskā autoritāte un uzticēšanās valsts vadītājam. "Putina faktoru" spēcīgi un galvenokārt izmanto valdošā partija un "prezidenta" nometnes politiskie spēki. Viņi faktiski pārtvēra darba kārtību no parlamenta opozīcijas, kas atbalstīja prezidenta ārpolitiskos lēmumus it visā, neatstājot viņiem iespēju meklēt savu politisko identitāti. Novosibirskā šo situāciju pasliktina fakts, ka komunisti, kas negaidīti pārņēma varu pilsētā, nokļuva rokās un kājās ar neformālām saistībām pret gubernatora Gorodetska komandu. Iepriekš komunisti vienmēr ir bijuši nekārtību cēlēji un saņēmuši papildu punktus par bezkompromisa kritiku pret reģionālajām varas iestādēm un Vienoto Krieviju, kas stāvēja aiz viņiem. Tomēr šoreiz gubernatora komanda apspēlēja "mēra Elkoņa komandu".
Mērs un komunistiskās partijas kandidāti ir spiesti aģitēt noteiktās robežās, savukārt "gubernatora komandai", kurai ir reāli resursi un sviras, ir brīvas rokas. Viņi, protams, var riskēt un iet uz visu, nopelnot pāris papildu intereses Valsts domes vēlēšanās, taču viņi riskē sarežģīt mēra stāvokli un galu galā zaudēt šo amatu. Šī situācija nepatīk visiem ietekmīgajiem Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas biedriem, īpaši aktīvajiem jauniešiem, kas pirmo reizi nāca pie varas pagājušajā gadā. Bet tagad neviens situāciju no iekšpuses neuzspridzinās, lai gan tuvākajā laikā šī vecās partiju elites "kompromitējošā" pozīcija tai iznāks sāņus.
Neskatoties uz tradicionālo LDPR reģionālās nodaļas aktīvo, agresīvo politiku un personīgi Dmitriju Saveļjevu, šī partija nespēj pārkāpt pāri robežai, kurai tradicionāli tuvojas visās vēlēšanu kampaņās. No tā, ka zvirbulis sāk biežāk plivināt spārnus, tas nelidos ātrāk.
"Godīgā Krievija", iespējams, ir pēdējā reize, kad notiek vēlēšanas Valsts dome parlamentārās partijas statusā. Starpvēlēšanu periodā reģionālā šūna ne tikai neizveidoja partijas struktūru, bet arī zaudēja agrāk iegūto. Daudz ko izsaka fakts, ka Novosibirskas Taisnīgo krievu rindās nebija neviena cienīga pārstāvja, kas viņu izvirzītu par kandidātu Valsts domē. Šoreiz Novosibirskas politiskajā klīringā mēģina ganīties noklīdušais emisārs Aleksandrs Agejevs. Bet viņam tur acīmredzami trūkst pārtikas, un viņš savā rakstā īpaši neatšķiras.
Novosibirskas Jabloko priekšvēlēšanu uzvedības modelis neiztur nekādu kritiku: garlaicīgi, nogurdinoši, saloniski argumenti par morāli un vispārēju netaisnību, aicina apstiprināt abstraktas vērtības, jau apnikusi kritika (un kurš gan tās nekritizē!) autoritātes un neviena saprotama racionāla alternatīva diez vai piesaistīs uzmanību jauno piekritēju partijai. Partijas jaunatnes spārns, kas šoreiz vadīja partijas kolonnu vēlēšanās, noraidīja vecākās paaudzes slikto pieredzi, bet tā vietā piedāvāja banālas mārketinga tehnoloģijas sociālie tīkli kas valsts politikā izraisa tikai neizpratni.
Skaidrs, ka šajā situācijā Vienotā Krievija palika praktiski bez konkurentiem, kas spētu tai dot graujošu triecienu. Tāpēc Vienotā Krievija veic sterilu kampaņu, izvirzot sev vienīgo mērķi - kampaņu veikt pēc iespējas tīrāk, lai turpmāk pasargātu sevi no apsūdzībām par balsošanas rezultātu viltošanu. Pāris procentu zaudējums vēlēšanās viņiem ir bezprincipiāls.
Vienīgais pašreizējās kampaņas atklājums reģionā ir partija Tēvzeme, kas izmantojusi diezgan agresīvu taktiku, kas balstīta uz aso reģionālo varas iestāžu kritiku. Dzimtene centās aktīvi mobilizēt vēlēšanu resursu, uzsākot referendumu par ceturto tiltu. Un reģionālā līdera Vjačeslava Iļuhina uzstāšanās televīzijas debatēs pirmajā federālajā kanālā vietējiem politiskajiem spēlētājiem bija pilnīgs pārsteigums. Pat pats fakts par viņa dalību centrālās televīzijas debatēs ir simbolisks un liecina par viņa kandidatūras apstiprināšanu augstākajās instancēs.
Iļuhins gāja ārpus esošās pieklājības un atļāvās asi kritizēt ne tikai gubernatoru, bet arī savus bijušos kolēģus partijā Vienotā Krievija. Viss liecina, ka Novosibirskas apgabalā ir parādījies vēl viens reāls politiskais spēks, kas patiešām pretendē uz varas resursu sadali, un spilgts, harizmātisks līderis, kas ieņēmis līdz šim tukšo patiesības meklētāja un “viņa puiša” nišu. Līdz ar to Rodina rezultāti 18. septembrī var būt liels pārsteigums atslābušiem politiskā lauka milžiem.
Nevaru piekrist viedoklim, ka pašreizējā vēlēšanu kampaņā alternatīvas vispār nav. Neskatoties uz to, ka partiju struktūru ideoloģiskās un ideoloģiskās pozīcijas ir izplūdušas, konkurence ir atrodama kaut kas cits. Ir alternatīva "statistiskā, patriotiskā" partiju blokā, kas kopumā pretendē uz ne mazāk kā 75-80% balsu. Tā slēpjas dažādu elites grupu konkurencē, viedokļu atšķirībās par vadības sistēmas darbību. Tieši starp šīm iekšējām "alternatīvām" tiks sadalītas vēlētāju balsis, nodrošinot resursu plūsmu no vienas partijas struktūras uz otru.
Katrs vēlētājs saņems četrus biļetenus, daži pēterburgieši uzreiz piecus! Un vienas un tās pašas partijas nosaukums var tikt minēts vienlaikus visos vēlēšanu dokumentos.
AiF palīdz lasītājiem izprast sarežģīto balsošanas sistēmu.
Valsts domes vēlēšanas
Pēc pilsētas vēlēšanu komitejas datiem, 18.septembrī Sanktpēterburgā tiks atvērti vairāk nekā 1860 vēlēšanu iecirkņi, aptuveni 130 pagaidu (dzelzceļa stacijās, slimnīcās, pirmstiesas aizturēšanas centros u.c.), kas strādās no plkst.8 līdz plkst. 20:00. Savējo atrast ir diezgan viegli. Lai to izdarītu, jums jāiet uz Sanktpēterburgas vēlēšanu komisijas vietni (www.st-petersburg.izbirkom.ru) un reģistrācijas adresē jānosaka savs vēlēšanu iecirknis vai vienkārši jāzvana uz informācijas un uzziņu dienestu 008 (3). -008-008 no mobilā tālruņa).
Pirmo reizi kopš 2003. gada vēlēšanas Krievijā notiks pēc jauktas sistēmas, deputātus ievēlēs gan partiju sarakstos, gan vienmandāta apgabalos (skat. infografiku).
Pirmajā būs Valsts domes politisko partiju saraksts - tādas ir 14, secība noteikta CVK izlozes laikā. Tas:
- "Dzimtene"
- "Krievijas komunisti"
- Krievijas pensionāru partija par taisnīgumu
- "Vienotā Krievija"
- "Zaļie"
- "Civilā platforma"
- LDPR
- "Tautas brīvības partija"
- "Izaugsmes partija"
- "Civiliskais spēks"
- "Ābols"
- CPRF
- "Krievijas patrioti"
- "Godīgā Krievija".
Otrajā balsojumā - Valsts domes kandidātu saraksts Sanktpēterburgas vienmandāta rajonos - pilsētā ir 8 (numuri no 211. līdz 218.). Atkarībā no rajona tam būs no 10 līdz 13 uzvārdiem.
...un Sanktpēterburgas Likumdošanas asamblejai
Aptuveni pēc tādas pašas shēmas notiek Sanktpēterburgas parlamenta vēlēšanas, tikai tur partiju un kandidātu skaits ir mazāks.
Vienā "Zaksovska" balsojumā būs jāizvēlas partija, par kuru balsojāt. Šobrīd tās ir 9, un vietas pēc izlozes tika sadalītas šādi:
- "Vienotā Krievija"
- "Izaugsmes partija"
- LDPR
- "Godīgā Krievija"
- "Ābols"
- CPRF
- Parnassus
- "Krievijas komunisti"
- Rot Front.
Citā balsojumā, jau ceturtajā pēc kārtas, vajadzēs ielikt ķeksīti viendeputāta priekšā, kuram, jūsuprāt, uz Sanktpēterburgas parlamentu būtu jādodas no jūsu rajona (tādu ir 25). Kopā). Atkarībā no rajona būs no 4 līdz 7 uzvārdiem. Viena mandāta deputātu vidū ir ne tikai konkrētu politisko spēku pārstāvji, bet arī neatkarīgi kandidāti.
Piektais balsojums tiks nodots vēlētājiem, kuri dzīvo pašvaldības Avtovo (Kirovskiy rajons), Saperny ciems un Pontonas ciema daļas (Kolpinsky rajons), kur 18. septembrī notiks pašvaldību vēlēšanas daudzmandātu apgabalos.
Kā var pieminēt vienu un to pašu partiju visos 4 vai pat 5 biļetenos? Līdzās partijām, kuras atkārtojas Valsts domes un Likumdošanas sapulces vēlēšanās, lielāko daļu viena mandāta kandidātu izvirza arī partijas, visbiežāk tās pašas. Turklāt daži kandidāti nekavējoties kandidē gan Valsts domē, gan Likumdošanas sapulcē.
Starp citu
Pēc CVK datiem, Valsts domes vēlēšanās ārvalstīs var balsot 4 miljoni cilvēku, no kuriem puse ir tūristi. Tajā pašā laikā Krievijas Federācijas pilsonis, kurš devies uz ārzemēm, nepiedaloties reģistrācijas vietā prombūtnē, var balsot, rakstot iesniegumu vēstniecībā vai konsulātā Krievijas Federācijā uzņemošajā valstī.
Atsauce
Ja jūsu ceļvedis:
- pieprasa nodot administrācijai glabāšanā prombūtnes apliecību;
- nepamatoti pasludina 18.septembri par darba dienu, lai kontrolētu dalības faktu balsošanā;
- uzliek par pienākumu fotografēt biļetenu;
- draud ar jebkādām sankcijām tiem, kas nav balsojuši;
- sola jebkādus pamudinājumus balsot;
- ierosina kolektīvi doties balsot;
- uzliek darbiniekiem pienākumu iesniegt to ģimenes locekļu vai paziņu sarakstus, kuri arī piedalīsies balsošanā
tas pārkāpj Krievijas likumus. Dalība vēlēšanās ir brīva un brīvprātīga. Reģistrē visus pierādījumus par pārkāpumiem. Fotografējiet visus administrācijas ievietotos plakātus un līdzīga satura paziņojumus.
Par tiem ziņojiet novērotājiem vēlēšanu iecirkņos, policijai, domes "karstajai līnijai" 008, kā arī vēlētāju tiesību aizstāvības kustības "Balss" daudzkanālu tālrunim - 8 800 333-33-50 (zvaniet no visām pilsētām un Mobilie tālruņi bez maksas Krievijā).
Eksperta komentārs
Aleksandrs Kuročkins, politologs:
Šis vēlēšanu cikls no iepriekšējiem atšķiras ar to, ka tajā piedalās daudzas politiskās partijas gan Valsts domē, gan Sanktpēterburgas Likumdošanas sapulcē. Un lielākajai daļai vēlētāju ir reāla izvēles iespēja, jo ir pārstāvēts gandrīz viss politiskais partiju spektrs: opozīcijas spēki, liberāļi, konservatīvie, kreisie, labējie un pat vairāku veidu komunistiskās partijas.
Turklāt šoreiz varas iestādes darīja visu, lai vēlēšanas būtu godīgas. Tāpēc mums ir jāiet un jābalso par tiem kandidātiem, kurus jūs uzskatāt par perspektīvākajiem. Bet pirms tam rūpīgi izlasiet, ko viņi piedāvā. Balsošanas biļetenu sabojāšana šādā situācijā man šķiet pilnīgi bezjēdzīga un nevajadzīga nodarbe. Nepiedalīšanās balsošanā neveicina mūsu politiskās sistēmas attīstību un demokrātiskas valsts veidošanos.
Kvalitāte vēlāka dzīve Pēterburgieši ir tieši atkarīgi no viņu balsojuma 18. septembrī, un ir nepamatoti ignorēt šo procesu.
Viedokļi
Politiskais stratēģis Valentīns Bjanki:
Pēc manām domām, jauns sastāvs Sanktpēterburgas Likumdošanas sapulce tiks būtiski atjaunināta, un tajā redzēsim ne tikai jaunas sejas, bet, visticamāk, partijas. Domāju, ka 18. septembrī jābalso obligāti! Jo lielāka aktivitāte, jo mazākas iespējas sagrozīt vēlēšanu rezultātus. Un pat ja bez ideālisma, jo godīgāka ir ievēlētā valdība. Piedalīšanās vēlēšanās ir atbildīga rīcība, aicinu ikvienu nebūt bezatbildīgam par savas personas, ģimenes, pilsētas un valsts nākotni.
Tatjana Protasenko, socioloģisko pētījumu centra "Megapolis" direktore:
Lai gan pēc visa veida reitingiem situācija šķiet skaidra, šajās vēlēšanās varam sagaidīt nopietnus pārsteigumus. Kā liecina pēdējo gadu pasaules prakse, balsošanas rezultāti bieži vien nesakrīt ar provizorisko sabiedriskās domas aptauju datiem. Tātad sabiedriskās domas aptaujas Apvienotajā Karalistē par Brexit liecināja, ka lielākā daļa valsts iedzīvotāju vēlas palikt ES.
Taču referenduma rezultāti atklāja dažādus datus, šokējot pasaules sabiedrību. Ja runājam par Krieviju, tad neviena sabiedriskās domas aptauja neliecināja, ka Maskavas mēra vēlēšanās 2013. gada septembrī Aleksejs Navaļnijs ieņems otro vietu. Tas lielā mērā saistīts ar to, ka daļa vēlētāju atradās atvaļinājumā ārzemēs un nepiedalījās sabiedriskās domas aptaujās. Bet tajā pašā laikā es saņēmu visu propagandas informāciju internetā.
Tagad sociologi savos pētījumos arī faktiski neņem vērā šo vēlētāju grupu. Kopumā es uzskatu par kļūdu organizēt balsošanu vasarnīcu un atvaļinājumu laikā, kā arī "sasist kopā" Valsts domes, Likumdošanas sapulces un majoritāro apgabalu vēlēšanas. Daudzi vēlētāji jau ir neizpratnē.