Paralēli krievu zemju apvienošanai norisinājās nacionālās valsts garīgā pamata veidošana, Krievijas valstiskuma stiprināšanas process, centralizētas Krievijas valsts veidošanās. Priekšnosacījumi šim procesam tika noteikti tatāru-mongoļu jūga laikā. Pētnieki atzīmē, ka krievu zemju vasaļiskā atkarība no Zelta orda zināmā mērā veicināja Krievijas valstiskuma nostiprināšanos. Šajā periodā palielinās kņazu varas apjoms un autoritāte valstī, kņazu aparāts sagrauj tautas pašpārvaldes institūcijas, un vece - vecākā demokrātijas struktūra pakāpeniski izzūd no prakses visā topošās Krievijas valsts vēsturiskajā kodolā. (Lyutykh A.A., Skobelkin O.V. ., Thin V.A. Krievijas vēsture. Lekciju kurss. - Voroņeža, 1993. - P. 82).

Tatāru-mongoļu jūga laikā pilsētu brīvības un privilēģijas tika iznīcinātas. Naudas aizplūšana uz Zelta orda novērsa "trešā īpašuma" rašanos, kas bija pilsētu neatkarības pīlārs Rietumeiropas valstīs.

Kari ar tatāru-mongoļu iebrucējiem noveda pie tā, ka to laikā tika iznīcināti Lielākā daļa karotāji - feodāļi. Feodāļu šķira sāka atdzimt uz principiāli citiem pamatiem. Tagad prinči izdala zemi nevis padomniekiem un cīņu biedriem, bet saviem kalpiem un pārvaldniekiem. Viņi visi ir personiski atkarīgi no prinča. Kļuvuši par feodāļiem, viņi nepārstāja būt par viņa padotajiem.

Sakarā ar krievu zemju politisko atkarību no Zelta ordas apvienošanās process noritēja ekstremālos apstākļos. Un tas atstāja būtisku iespaidu uz topošās Krievijas valsts varas attiecību būtību. Citu valstu, "galveno valstu" pievienošanās Maskavas Firstistei process visbiežāk balstījās uz vardarbību un bija iesaistīts. vardarbīgs raksturs spēks vienojošā valstī. Pievienoto teritoriju feodāļi kļuva par Maskavas valdnieka kalpiem. Un, ja pēdējais attiecībā pret saviem bojāriem pēc tradīcijas varēja saglabāt dažas līgumsaistības, kas joprojām izriet no vasaļu attiecībām, tad attiecībā uz anektēto zemju valdošo šķiru viņš bija tikai savu pavalstnieku meistars. Tādējādi vairāku vēsturisku iemeslu dēļ maskaviešu karaļvalsts valstiskuma veidošanā dominē austrumu civilizācijas elementi. Vasaļu attiecības, kas Kijevas Krievzemē tika nodibinātas pirms tatāru-mongoļu jūga, ir zemākas par pakļautības attiecībām.

Jau Ivana III valdīšanas laikā Krievijas valstī autoritārā sistēma, kurā bija nozīmīgi austrumu despotisma elementi. "Visas Krievijas suverēnam" piederēja neizmērojami lielāka vara un autoritāte nekā Eiropas monarhiem. Visi valsts iedzīvotāji - no augstākajiem bojāriem līdz pēdējam smerdam - bija cara, viņa dzimtcilvēku pakļautībā. Uzticības attiecības likumā tika ieviestas ar Belozerska 1488. gada statūtu hartu. Saskaņā ar šo hartu visi īpašumi tika izlīdzināti valsts varas priekšā.

Subjektu attiecību ekonomiskais pamats bija valsts īpašumā zeme. Krievijā atzīmēja V.O. Kļučevskis, cars bija sava veida mantojums. Visa valsts viņam ir īpašums, ar kuru viņš rīkojas kā pilntiesīgs īpašnieks. Prinču, bojāru un citu muižu skaits pastāvīgi samazinājās: Ivans IV samazināja viņu daļu ekonomiskajās attiecībās valstī līdz minimumam. Izšķirošo triecienu zemes privātīpašumam deva oprichnina institūcija. No ekonomiskā viedokļa oprichnina tika raksturota ar nozīmīgu teritoriju piešķiršanu valsts rietumos, ziemeļos un dienvidos kā īpašu suverēnu mantojumu. Šīs teritorijas tika pasludinātas par karaļa personīgo īpašumu. Un tas nozīmē, ka visiem privātīpašniekiem oprichnina zemēs bija vai nu jāatzīst karaļa augstākās tiesības, vai arī tie tika likvidēti, un viņu īpašums tika konfiscēts. Lielie prinču, bojāru mantojumi tika sadalīti nelielos īpašumos un tika sadalīti muižniekiem suverēna dienestam mantojumā, bet ne īpašumā. Tādējādi tika sagrauta konkrēto prinču un bojāru vara, nostiprinājās muižnieku dienesta zemes īpašnieku stāvoklis zem autokrātiskā cara neierobežotās varas.

Oprichnina politika tika īstenota ārkārtīgi nežēlīgi. Izlikšanu no mājām, mantas konfiskāciju pavadīja asiņains terors, apsūdzības sazvērestībā pret karali. Spēcīgākie pogromi tika veikti Novgorodā, Tverā un Pleskavā. Nav brīnums, ka vārdi "oprichnina" un "oprichnik" kļuva par vispārpieņemtiem lietvārdiem un tika izmantoti kā rupjas patvaļas figurāls izteiciens.

Oprichnina rezultātā sabiedrība pakļāvās vienīgā valdnieka - Maskavas cara - neierobežotajai varai. Dienesta muižniecība kļuva par galveno varas sociālo atbalstu. Bojāra dome joprojām tika saglabāta kā veltījums tradīcijām, taču kļuva vieglāk pārvaldāma. Tika likvidēti ekonomiski neatkarīgi no valdības īpašniekiem, kas varētu kalpot par pamatu pilsoniskās sabiedrības veidošanai.

Papildus valsts īpašumam Maskavas karaļvalstī diezgan plaši bija izplatīts arī korporatīvais, t.i., kolektīvais īpašums. Baznīca un klosteri bija kolektīvie īpašnieki. Zemes un zemju kolektīvās īpašumtiesības piederēja brīvajiem komunālajiem zemniekiem (chernososhnye). Tādējādi Krievijas valstī praktiski nebija privātīpašuma institūcijas, kas Rietumeiropā kalpoja par pamatu varas dalīšanas principam, parlamentārisma sistēmas izveidei.

Tomēr Krievijas valstiskumu nevar pilnībā saistīt ar austrumu despotismu. Ilgu laiku tajā darbojās tādas sabiedriskās pārstāvniecības institūcijas kā Bojāra dome, Zemstvo pašpārvalde un Zemskis Sobors.

Bojāra dome kā padomdevēja pārvaldes institūcija pastāvēja Kijevas Rusā. Tad tā nebija valsts aparāta sastāvdaļa. Ar singla veidošanos centralizēta valsts Bojāra dome pārvēršas par valsts augstāko valsts iestādi. Bojāra domes sastāvā papildus suverēnam bija bijušie apanāžas prinči un viņu bojāri. Viņas rokās praktiski ir koncentrētas svarīgākās varas funkcijas. Bojāra dome ir valsts likumdošanas institūcija. Bez tā "teikumiem" tiesību akti nevarētu stāties spēkā. Viņai piederēja likumdošanas iniciatīva jaunu "statūtu", nodokļu un slavenā likumu kodeksa (1497, 1550) pieņemšanā, kas bija tiesību normu un likumu kopumi, kas bija spēkā visā vienas valsts teritorijā. Tajā pašā laikā Bojāra dome bija arī augstākā izpildinstitūcija. Viņa veica vispārējo pasūtījumu vadību, pārraudzīja pašvaldību, pieņēma lēmumus par armijas un zemes lietu organizēšanu. No 1530.-1540 Bojāra dome kļūst par valsts birokrātisku iestādi.

No XVI gadsimta vidus. no Bojāra Domes izcēlās tā sauktā “Tuva dome”, bet Ivana Bargā – “Izredzētā Rada” (1547-1560), kas sastāvēja no šaura cara tuvāko līdzgaitnieku loka, piemēram, priesteris. Kremļa Pasludināšanas katedrāles Silvestrs, karaliskais gultas sargs A. Adaševs un citi, kas risināja steidzamus un slepenus jautājumus. Papildus Domes ierēdņiem Ivans Bargais ieveda birokrātijā Domes muižniekus. "Izredzētā" lēmumi nāca cara uzdevumā, un tos īstenoja Domes rindas, starp kurām arvien vairāk bija viņa mīļākie un radinieki.

Tomēr gadu gaitā Bojāra dome pakāpeniski kļūst par konservatīvu struktūru, kas iebilst pret suverēnas saistībām. Ivans Bargais viņu atgrūž no likumdošanas un izpildvaras. Bojāra Domes nozīme pieaugs neilgu laiku pēc viņa nāves, bet līdz 17. gadsimta beigām. viņa pārstāj atbildēt steidzamas vajadzības valdība un tiks likvidēta.

Vienotās Krievijas valsts veidošanās laikā norisinājās centrālo izpildvaras iestāžu veidošanās process. Jau XVI gadsimta sākumā. struktūrā valdības kontrolēts pasūtījumi ir svarīgi. Bojārs parasti stāvēja ordeņa priekšgalā. Tiešās izpildvaras darbību veica ierēdņi un ierēdņi, kas savervēti no dienesta muižniecības vidus. Rīkojumi ir filiāles vadības institūcijas. Tie tika radīti dažādu iemeslu dēļ, pildīja daudzas funkcijas, dažkārt bija pagaidu raksturs. Valsts kase bija atbildīga par visām valsts finansēm. Bet noteiktos laikos valsts kases kārtība pārrauga arī dienvidu virzienu ārpolitika. Valsts pasūtījuma pārziņā bija valsts iestādes; zemskis - veica policijas funkcijas; jamskojs (pasts) - bija atbildīgs par nepārtrauktiem sakariem starp Maskavu un valsts iekšpusi; laupīšana - nodarbojās ar krimināllietu analīzi; bit - bija atbildīgs par armijas komplektēšanu, viņš bija arī atbildīgs par cietokšņu un pierobežas pilsētu celtniecību; vietējais - pārziņā par valsts zemēm utt.

Bija daudz mazu pasūtījumu (stallis, aptieka utt.) un vesels finansu pasūtījumu tīkls.

Artilērijas attīstība Livonijas kara laikā noveda pie Puškaru ordeņa izveidošanās, kura pārziņā bija lielgabalu, šāviņu un šaujampulvera ražošana.

Pēc Kazaņas un Astrahaņas ieņemšanas tika organizēta Kazaņas pils kārtība - teritoriālās pārvaldes nodaļa. Pat XV gadsimta beigās. parādījās ieroču kamera - Krievijas valsts arsenāls. Vairāk nekā ceturtdaļu gadsimta to vadīja talantīgs diplomāts un mākslas pazinējs B.I. Hitrovo.

Tieši pēc pavēles Ivans Bargais un viņa valdība uzticēja atbildību par lielu reformu veikšanu 16. gadsimta vidū. Pasūtījumu kā institūciju galīgā formalizācija notika 16. gadsimta beigās, kad katrai no tām tika noteikts noteikts personāls un budžets un Kremļa teritorijā tika uzceltas īpašas ēkas.

Līdz XVI gadsimta vidum. kopējais pasūtījumu skaits sasniedza 53 ar darbinieku skaitu 3,5 tūkstoši cilvēku. Ar lieliem pasūtījumiem tika izveidotas speciālas skolas, lai sagatavotu kvalificētus valsts amatpersonu kadrus. Tomēr galvenie obligātās vadības sistēmas trūkumi parādījās diezgan agri: skaidra regulējuma un pienākumu sadales trūkums starp atsevišķām iestādēm; birokrātija, piesavināšanās, korupcija utt.

Administratīvā ziņā Krievijas valsts galvenā teritorija tika sadalīta apriņķos, bet apriņķis - volostos un nometnēs. Novadus sauca par administratīvajiem rajoniem, kas sastāv no pilsētām ar tiem piešķirtajām zemēm. Būtiskas atšķirības starp volostu un stanu nebija: stans ir tas pats lauku volosts, bet parasti tiešā veidā pakļauts pilsētas pārvaldei. Novgorodas zeme tika sadalīta pjatinos, nevis novados, un pjatinos - kapos. Pleskavas zeme tika sadalīta lūpās. Novgorodas kapi un Pleskavas lūpas aptuveni atbilda Maskavas volostiem.

Vispārējā vietējā pārvalde bija koncentrēta gubernatoros un volosteļos. Gubernatori pārvaldīja pilsētas un priekšpilsētu nometnes; volosts valdīja volostos. Gubernatoru un valdnieku vara attiecās uz dažādiem vietējās dzīves aspektiem: tie bija tiesneši, valdnieki, prinču ienākumu savācēji, izņemot tīri pils izcelsmes ienākumus un nodevas; turklāt gubernatori bija pilsētas un apriņķa militārie komandieri. Lielkņaza vietnieki bija bojāri, un volosti bija dienesta cilvēki, kā likums, no bojāru bērnu vidus. Abus pēc vecās paražas paturēja, jeb, kā toreiz teica, "pabaroja" uz iedzīvotāju rēķina. Sākotnēji "barošana" (ti, prasījumi par labu gubernatoriem un apgabaliem) neaprobežojās ar neko. Vēlāk, lai centralizētu pašvaldību un palielinātu valsts ieņēmumus, tika noteiktas “barošanas” normas, kā arī noteiktas precīzas gubernatoru un apgabalu iekasētās tiesu un komercnodevu summas par labu viņiem.

Viss biroja darbs vietējā pārvaldē, kā arī centrālajā, bija koncentrēts ierēdņu un ierēdņu rokās, kurus arī paturēja. vietējie iedzīvotāji.

Papildus vispārējai pārvaldei, ko veica gubernatori un apgabali, apvidos pastāvēja arī pils sistēma, patrimoniālā pārvalde, kuras pārziņā bija kņazu zemes un pilis, kā arī šādu obligāto pils pienākumu veikšana (“princis lietas”), piemēram, vietējo iedzīvotāju obligāta līdzdalība kņazu maizes tīrīšanā, kulšanā un transportēšanā, kņaza zirga barošanā un siena pļaušanā, kņazu galma, dzirnavu celtniecībā, piedalīšanās kņazu medībās utt.

XV-XVI gadsimtu mijā. pilsētās parādījās tā sauktie pilsētas klerki - sava veida militārais komandants, kuru no vietējo muižnieku vidus iecēla lielkņazs. Pilsētas ierēdņi bija atbildīgi par pilsētas nocietinājumu, ceļu un tiltu būvniecību un remontu, militārā nodrošinājuma transportēšanu, šaujampulvera ražošanu, munīcijas, ieroču un pārtikas glabāšanu karaspēkam. Pilsētas klerku uzdevumā ietilpa arī pilsētas un zemnieku miliču apriņķa sapulces rīkošana.

Lai visā valstī izveidotu vienotu pārvaldes un tiesu sistēmu, 1497. gadā tika izdots Sudebņiks - pirmais spēkā esošo likumu kopums, kas atradās starp kriminālkodeksu un konstitūciju. Vispārējā tendence uz valsts un valsts aparāta centralizāciju noveda pie jauna 1550. gada Sudebņika publicēšanas. 1550. gada Sudebņikā likums pirmo reizi Krievijā tika pasludināts par vienīgo tiesību avotu. Viņš atcēla konkrēto prinču tiesnešu privilēģijas un nostiprināja valsts tiesu lomu. Sudebņikā pirmo reizi tika ieviests sods par kukuļdošanu. Valsts iedzīvotājiem bija pienākums segt nodokli - dabisko un naudas nodevu kompleksu. Maskavas rublis kļuva par galveno maksāšanas vienību valstī. Tika noteikta sūdzību iesniegšanas kārtība pret gubernatoriem, kas nodrošināja vietējās muižniecības kontroli pār tiem. Tiesības iekasēt tirdzniecības nodevas pārgāja valsts rokās. Tika veikta fundamentāla vadības reforma.

1555.-1556.gadā. ēdināšanas sistēma tika atcelta. Visiem apgabaliem un pilsētām tika dotas tiesības pāriet uz jaunu pašpārvaldes kārtību, saskaņā ar kuru apgabaliem un pilsētām bija jāiemaksā īpaša kvitrente suverēnas kasē - "barības lauksaimniecība". Gubernatoru varu pilnībā aizstāja vēlētu zemstvo struktūru vara. Pēdējos vadīja labia un zemstvo vecākie, kas nodarbojās ar krimināllietu analīzi, nodokļu sadali, bija atbildīgi par pilsētas saimniecību, zemes piešķiršanu, tas ir, pilsētnieku un novadnieku pamatvajadzības. . Černosoši zemnieki, pilsētnieki, apkalpojošie cilvēki ar vārdu "zemščina" izvēlējās "colovaļņikovu" - zvērinātos, kuri skūpstīja krustu, dodot zvērestu uz godīgu tiesu.

Līdzās vietējās pašpārvaldes sistēmai ietekmīga demokrātijas institūcija Krievijā 16.-17.gs. bija zemstvo katedrāles. Zemskis Sobors tika sasaukts pēc suverēna iniciatīvas, lai apspriestu svarīgākās iekšpolitikas un ārpolitikas problēmas. Pirmā Zemsky Sobor tika sasaukta 1549. gada 27. februārī kā "visu kārtu maskaviešu valsts iedzīvotāju" jeb "lielās Zemstvo Domes" sanāksme, lai apspriestu jautājumu par to, kā veidot vietējo pašpārvaldi un kur ņemt naudu. karot pret Lietuvu. Tajā ietilpa Bojāra Domes locekļi, baznīcu vadītāji, gubernatori un bērni. bojāri, muižniecības pārstāvji, pilsētnieki. Oficiālu dokumentu, kas definētu padomes dalībnieku atlases principus, nebija. Visbiežāk tur pēc amatiem tika iekļauti valsts hierarhijas augšējie slāņi, bet zemākie slāņi tika ievēlēti vietējās sapulcēs pēc noteiktām kvotām. Zemskim Soboram nebija juridisku tiesību. Taču viņu autoritāte nostiprināja svarīgākos valdības lēmumus.

Zemsky Sobors laikmets ilga vairāk nekā gadsimtu (1549-1653). Šajā laikā viņi tika sasaukti vairākus desmitus reižu. Slavenākie: 1550. gadā par jauno Sudebniku; 1566. gadā Livonijas kara laikā; 1613. gadā - visvairāk apdzīvotais (virs 700 cilvēkiem) Mihaila Romanova ievēlēšanai Krievijas tronī; 1648. gadā tika apspriests jautājums par komisijas izveidi Padomes kodeksa izstrādei, un, visbeidzot, 1653. gadā pēdējais Zemskis Sobors nolēma apvienot Mazo Krieviju ar Maskavas karalisti (Ukrainu ar Krieviju).

Zemsky Sobors bija ne tikai instruments autokrātijas stiprināšanai, bet arī veicināja krievu tautas nacionāli valstiskās apziņas veidošanos.

XVII gadsimta otrajā pusē. Zemskiju soboru, kā arī zemščinas aktivitātes pamazām izgaist. Pēdējais trieciens tika dots Pēterim I: lielā reformatora valdīšanas laikā impērijā birokrātija padzina zemščinu.

Svarīgs Krievijas valstiskuma elements, tuvinot to Austrumu civilizācijai, ir dzimtbūšanas institūcija.

Dzimtniecības veidošanās process bija ilgs. To radīja feodālā sociālā sistēma, un tas bija tās galvenais atribūts. Politiskās sadrumstalotības laikmetā nebija vispārēja likuma, kas noteiktu zemnieku stāvokli un pienākumus. Vēl 15. gadsimtā. zemnieki varēja brīvi atstāt zemi, uz kuras dzīvoja, un pāriet pie cita zemes īpašnieka, samaksājot parādus bijušajam īpašniekam un īpašu maksu par pagalma un zemes piešķīruma lietošanu - veciem cilvēkiem. Bet jau tajā laikā prinči sāka izdot vēstules par labu zemes īpašniekiem, ierobežojot zemnieku produkciju, tas ir, lauku iedzīvotāju tiesības "pārcelties no Volostas uz Volostu, no ciema uz ciemu" uz vienu gada periodu. - nedēļu pirms Jurģu dienas (26. novembris pēc Art. . Art.) un nedēļu pēc tās.

Lai gan nav tieša dekrēta par dzimtbūšanas ieviešanu, tās nodibināšanas fakts rakstiski apliecina Jurģu dienas valdīšanu 1497. gada Sudebņikā. Pārejas nosacījums bija veco ļaužu samaksa - kompensācija zemes īpašniekam par darbaspēka zudums. Vecie-zemnieki (kas nodzīvoja pie zemes īpašnieka vismaz 4 gadus) un iebraucēji maksāja atšķirīgi. Veco sastādīja lielu, bet ne tādu pašu daudzumu mežā un stepju zonas. Apmēram vajadzēja dot vismaz 15 mārciņas medus, mājdzīvnieku ganāmpulku vai 200 mārciņas rudzu.

1550. gada Sudebņiks palielināja “vecāko cilvēku” apmēru un noteica papildu maksu “par vagonu”, ko maksāja, ja zemnieks atteicās pildīt pienākumu no lauka atvest zemes īpašnieka ražu. Sudebņiks sīki definēja dzimtcilvēku stāvokli. Feodālis tagad bija atbildīgs par savu zemnieku noziegumiem, kas palielināja viņu personīgo atkarību no saimnieka.

Ivans Bargais ieviesa "aizliegto gadu" režīmu, un ar cara Fjodora 1597. gada dekrētu tika ieviesta 5 gadu ilga bēguļojošo zemnieku izmeklēšana. B. Godunovs vai nu atcēla, vai no jauna ieviesa “rezervēto un mācību gadu” sistēmu. V. Šuiskis palielināja "mācību gadus" līdz 10, pēc tam 15 gadiem, turklāt tika atļauta zemnieku pārdošana bez zemes.

Padomes kodekss (1649) ievieš nenoteiktu laiku bēguļojošo un piespiedu kārtā izvesto zemnieku meklēšanai un atgriešanai un viņu ostnieku sodīšanai. Tādējādi beidzās dzimtbūšanas juridiskās reģistrācijas process Krievijā.

Dzimtniecība radās un attīstījās vienlaikus ar feodālismu un bija no tā neatdalāma. Tieši dzimtbūšanā tika realizēta iespēja ražošanas līdzekļu īpašniekiem saņemt feodālo nomu no tiešajiem ražotājiem visdažādākajās tās izpausmēs. Līdz XVI gadsimta vidum. quitrent natūrā dominēja, retāk skaidrā naudā, un tad corvee saņēma prioritāti.

Krievijā zemnieki tika sadalīti pilī (karaliskajā), patrimoniālajā, vietējā, baznīcā un valstī. Feodālisma iezīme Krievijā bija "valsts feodālisma" attīstība, kurā pati valsts darbojās kā īpašnieks. XVI-XVII gs. raksturīgās iezīmes Feodālisma tālākās evolūcijas process bija pastiprināta valsts īpašuma sistēmas attīstība, īpaši ziemeļu reģionos un valsts nomalēs.

Krievijas centrā un dienvidos bija vērojama dzimtcilvēku attiecību nostiprināšanās tendence, kas izpaudās zemnieku tālākā piesaistē zemei ​​un feodāļa tiesībās atsvešināt zemniekus bez zemes, kā arī ārkārtējā aprobežotībā. zemnieku civilspēja. Trīspusējie zemnieku piešķīrumi 16. gadsimta pirmajā pusē. bija 8 hektāri. Nodevu un korvijas lielums nepārtraukti pieauga.

Dziļās sociālo pretrunu saasināšanās indikators, ko izraisīja dzimtbūšanas nostiprināšanās, bija masu tautas sacelšanās 16. gadsimtā: I. Bolotņikova vadītā zemnieku sacelšanās (1606-1607), pilsētu sacelšanās, S. Razina vadītais zemnieku karš ( 1670-1671). ) utt.

XVI-XVII gs Krievijas vēsturē bija pagrieziena punkts, kad beidzot tika noteikta feodālisma attīstība pa dzimtbūšanas un autokrātijas stiprināšanas ceļu.

IZGLĪTĪBAS UN ZINĀTNES MINISTRIJA

KRIEVIJAS FEDERĀCIJA

FEDERĀLĀ IZGLĪTĪBAS AĢENTŪRA

VALSTS IZGLĪTĪBAS IESTĀDE

AUGSTĀKĀ PROFESIONĀLĀ IZGLĪTĪBA

VISKRIEVIJAS KORRESESES FINANŠU UN EKONOMIKAS INSTITŪTS

PĀRBAUDE

Pēc disciplīnas" Nacionālā vēsture»

Students: Ivaščenko A.A.

Fakultāte: Vadība un mārketings

Specialitāte: "Vadības bakalaurs"

Ierakstu grāmatas numurs: 10MLD11514

Lektors: Bershadskaya O.V.

Krasnodara - 2010

Tēma #9: Krievijas centralizētās valsts veidošanās 16. gadsimtā.

Ievads……………………………………………………………………………3

1.nodaļa. Ivans Bargais un Krievijas centralizācijas iezīmes……………..…4

1.1 Ivans IV Briesmīgais - suverēns un cilvēks………………………………….4

1.2. Energosistēmas veidošana centralizētajā Krievijas valstī……………………………………………………………………………….5

2. nodaļa. Ivana Bargā valsts reformas. ………………………….6

2.1. Iekšpolitika Ivans Bargais 1550. gados……………..…6

3. nodaļa. Oprichnina……………………………………………………………..…9

Secinājums…………………………………………………………………..…10

Pārbaude…………………………………………………………………………………………………………11

Pieteikšanās……………………………………………………………………………………………12

Ievads

Tāpat kā Rietumeiropā pēc feodālās sadrumstalotības perioda, Krievijā XIV - XV gs. ir pienācis laiks vienotas Krievijas valsts veidošanai.

Sniedzot skaidrojumu šai parādībai, lielākā daļa vēsturnieku sliecas uzskatīt, ka izšķirošais stimuls krievu zemju apvienošanai bija šāds: šajā periodā radās visaktuālākais jautājums. par Krievijas valsts izdzīvošana, krievu tautas identitātes saglabāšana ar tās kultūru un reliģiju. Pretstatā Austrumiem (Zelta orda) un Rietumiem (Lietuvas Firstistei) tika likti pamati vienotai Krievijas valstij.

Krievijas valsts īpaši attīstījās Ivana IV Bargā valdīšanas laikā. Ivanam IV bija lieli uzdevumi: Bija jārada vienota sistēma centrālajām un vietējām pašvaldībām, apstiprināt vienotu likumdošanu un tiesas, karaspēku un nodokļus, pārvarēt no pagātnes mantotās atšķirības starp atsevišķiem reģioniem. Pirmā lieta, ko karalis darīja, bija nostiprināt un paplašināt pārvaldes institūcijas. Cars izveidoja padomi, kurā ietilpa caram pietuvināti cilvēki (AF Adaševs, priesteris Silvestrs, kņazs Kurbskis, Makārijs), šī padome kļuva pazīstama kā Izredzētā Rada. Cars un ievēlētā Rada nolēma valstī veikt reformas.

Šī darba mērķis ir apsvērt iespēju izveidot centralizētu Krievijas valsts XIV - XVI gadsimtā.

Pamatojoties uz darba mērķi, mēs definējam uzdevumus:

1. Izpētīt varas sistēmas veidošanos centralizētā Krievijas valstī.

2. Apsveriet Krievijas valsts attīstību Ivana IV Bargā valdīšanas laikā.

1.1 Ivans IV Briesmīgais - suverēns un cilvēks.

Runājot par personības Ivans Bargais, jāatzīmē, ka viņam bija lieliska atmiņa, viņš bija labi lasīts, parādīja sevi kā talantīgu rakstnieku (ziņas Kurbskim, angļu karaliene Elizabete I, Oprichnik Vasilijs Grjaznovs). Arī karaļa personīgā dzīve nebija viegla. Ivanam Bargajam bija septiņas sievas, tostarp Vasilisa Melentyevna, kuru cars neprecēja. Pirmā sieva Anastasija Romanovna Zaharjina dzemdēja sešus bērnus un nomira 1560. gadā. 1561. gadā Ivans Bargais apprecējās ar Kabardas prinča Temrjuka meitu. Trešā sieva Marfa, bojāra Vasilija Sobakina-Nagogo meita, nomira 18 dienas pēc kāzām (1571). Pēc tam bija Anna Aleksejevna Koltovska (1572), 1574. gadā ieslodzīta klosterī, Anna Vasiļčikova (1575) un Vasilisa Melentjevna (1579). 1580. gadā cars apprecējās ar Mariju Fjodorovnu Nagoju, kura dzemdēja Tsareviču Dmitriju. Klusā un lēnprātīgā Marija baidījās par savu un sava bērna likteni. Bailes no sievas kaitināja karali, un viņš gribēja šķirties no Marijas un apprecēt kādu ārzemju princesi. Bet 1584. gada 18. martā, 54 gadu vecumā, Ivans Vasiļjevičs Briesmīgais nomira. Viņš tika apbedīts Maskavas Kremļa Erceņģeļa katedrālē. Ivanam Bargajam bija trīs dēli. Vecākais - Ivans, nomira sava tēva dzīves laikā, vidējais - Fjodors, kļuva par troņmantinieku, bet viņam nebija bērnu, jaunākais - Dmitrijs , miris neskaidros apstākļos (iespējams, nolaidības dēļ spēles laikā). Vēstures zinātnē Ivana IV darbības un personības vērtējums ir ārkārtīgi neviennozīmīgs un nekonsekvents.

1.2. Varas sistēmas veidošana centralizētajā Krievijas valstī.

Paralēli krievu zemju apvienošanai norisinājās nacionālās valsts garīgā pamata veidošana, Krievijas valstiskuma stiprināšanas process, centralizētas Krievijas valsts veidošanās. Priekšnosacījumi šim procesam tika likti mongoļu iekarojumu periodā. Pētnieki atzīmē, ka krievu zemju vasaļiskā atkarība no Zelta orda zināmā mērā veicināja Krievijas valstiskuma nostiprināšanos. Šajā periodā palielinās kņazu varas apjoms un autoritāte valstī, kņazu aparāts sagrauj tautas pašpārvaldes institūcijas un večes - vecākā tautas varas struktūra pakāpeniski izzūd no prakses visā topošās Krievijas valsts vēsturiskajā kodolā. . Zelta ordas jūga laikā pilsētu brīvības un privilēģijas tika iznīcinātas. Naudas aizplūšana uz Zelta ordu novērsa "trešā īpašuma" rašanos, kas ir pilsētu neatkarības mugurkauls Rietumeiropas valstīs.

Turklāt citu valstu, "galveno valstu" pievienošanās Maskavai process visbiežāk notika piespiedu kārtā un pārņēma tam sekojošo vardarbīgo varas raksturu apvienojošā valstī. Pievienoto teritoriju feodāļi kļuva par Maskavas valdnieka kalpiem. Tādējādi vairāku iemeslu dēļ maskaviešu karalistes valstiskuma veidošanā dominē austrumu civilizācijas elementi.

2. nodaļa. Ivana Bargā valsts reformas .

Īpaši Ivana Bargā valstisko un politisko talantu atklāj 16. gadsimta 50. gadu reformas. 50. gadu Krievijas valsts politiskās vēstures svarīgākā iezīme ir daudzas reformas, kuru mērķis ir Krievijas centralizētās valsts tālāka attīstība un nostiprināšana.

Piecdesmito gadu reformu kopīga iezīme ir to antibojāra orientācija. Pasludinot šīs reformas, Ivana IV valdība tās attēloja kā pasākumus, kuru mērķis bija novērst bojāru varas sekas, stiprināt ekonomiskās un politiskās pozīcijas. Tie sociālās grupas kuru intereses tā izteica un uz kurām balstījās - muižniekus, zemes īpašniekus un augšējos rentniekus.

2.1. Ivana Bargā iekšpolitika 1550. gados.

Ivana Bargā iekšpolitika 1550. gados . bija saistīta ar aktivitātēm Izredzētais priecājas. Kopā ar saviem tuvākajiem domubiedriem - zemes īpašnieku A. Adaševu, kņaziem A. Kurbski un M. Vorotynski , Metropolīts Makarijs, cara Silvestra biktstēvs un 50. gadu liela amatpersona I. Viskovatym. Vēlētā padome pastāvēja līdz 1560. gadam, viņa veica pārvērtības ar nosaukumu reformas sešpadsmitā gadsimta vidū.

Ivans IV veica svarīgas reformas, lai stiprinātu valsts centralizāciju.

1549. gadā pirmo reizi vēsturē tika Zemskis Sobors . Pēc tam Zemsky Sobors piedalījās tirgotāju klases un pilsētas elites pārstāvji. Zemsky Sobor - ievēlēti cilvēki no visām Krievijas zemes pilsētām. Zemska Sobora sasaukšana nozīmēja dibināšanu Krievijā īpašumu reprezentatīvā monarhija. 1549. gada koncilā tika nolemts izveidot jaunu Sudebņiku. 1550. gadā tika pieņemts Ivana IV Sudebņiks .

Sudebņika 1550. gads- Krievijas muižas reprezentatīvās monarhijas perioda likumu krājums, ko 1550. gadā apstiprināja pirmais Zemsky Sobor Krievijā . Tā tika izveidota, lai uzlabotu likuma un kārtības organizāciju, nodotu to centrālās valdības pārziņā. Pēc Sudebņika ziņām, galmu veica cara gubernators, savukārt tajā bija jāpiedalās ievēlētam zemstvo priekšniekam. Sudebņiki atcēla klosteru nodokļu atvieglojumus, kas stiprināja centrālo varu un vājināja baznīcu materiālo bāzi.Sudebņiki noteica situāciju dzimtcilvēki, precizēta veco ļaužu apmaksas kārtība u.c.. Apstiprināts Jurjeva diena. 1550. gada Sudebņiks veicināja politiskās sadrumstalotības novēršanu Krievijā.

Valdības reforma. Ivana Bargā laikā tika izveidota centrālās valdības struktūru sistēma - pasūtījumus.

Bija liela nozīme pašvaldības reorganizācija. lūpu reforma , uzsākta 1539. gadā, pabeigta galvenokārt 1555.-1556. Rezultātā vietējā tiesa par svarīgākajām krimināllietām tika izņemta no gubernatoru un volosteļu rokās un nodota labia vecākajiem, kuri tika atlasīti (parasti pa apriņķiem) no provinces bojāru bērniem. Labie veči paklausīja Laupīšanas pavēlei. (Sk. shēmu "Valdība un pārvalde 16. gs. 2. pusē") (apt.).

Vissvarīgākais cara dekrēts bija "Cara spriedums par barošana un par pakalpojumiem "(1555 - 1556). Šī dekrēta galvenā doma bija tāda, ka pašpārvalde tika atzīta par "karalisko dienestu", kuru vietām deleģēja augstākā vara. Līdz 1556. gadam barošanas sistēma lielā mērā tika likvidēta. Nodokļu iekasēšana, kas iepriekš bija atbildīga par barotavām, tagad tika nodota "mīļākajām galvām". Iekasētie nodokļi nonāca karaļa kasē.

1550. gada militārā reforma . Militāro kampaņu laikā tas bija ierobežots parohiālisms pēc iecelšanas karaspēka vadībā. Saskaņā ar reformu, armijas komplektēšana gāja divos veidos:

pirmais pirmkārt, "ierīces apkalpojošo cilvēku" vervēšana armijā - loka šāvēji. Sākumā viņu bija 3 tūkstoši, pēc tam - 25 tūkstoši strēlnieku.

otrais - dienesta cilvēki "tēvzemē" - bojāri un muižnieki, kas bija milicijas sastāvā. 1556. gada dienesta kodekss noteica vienotu militārā dienesta kārtību gan no muižām, gan no muižām: katram laicīgajam feodālim bija jāuzsēdina viens cilvēks zirgā un pilnībā bruņots no viņa rīcībā esošās 150 akriem zemes. Stoglavy katedrāle . 1551. gadā . tika sasaukta baznīcas padome (sapulce), kas vēsturē iegāja ar nosaukumu Stoglavy. Viņš saņēma šādu nosaukumu, jo viņa dekrētu krājums sastāvēja no simts nodaļām (“Stoglavs”). Baznīca apstiprināja Sudebņiku un cara reformas. Tādējādi reformas 1550. g. Ivana IV valdīšanas mērķis bija centrālās valdības nostiprināšana. .

3. nodaļa. Oprichnina.

1565. gadā Groznija paziņoja par Oprichnina ieviešanu valstī. Valsts tika sadalīta divās daļās: "Suverēnā Grace Oprichnin" un Zemstvo. Oprichnina galvenokārt krita Krievijas ziemeļaustrumu zemes, kur bija maz bojāru-patrimoniālu. Oprichnina centrs bija Aleksandrovskaja Sloboda, Ivana Bargā jaunā rezidence, no kuras 1565. gada 3. janvārī sūtnis Konstantīns Poļivanovs nogādāja vēstuli garīdzniekiem, bojāram Dūmai un tautai par karaļa atteikšanos no troņa no plkst. tronis. Lai gan Veselovskis uzskata, ka Groznijs nepaziņoja par atkāpšanos no varas, suverēna aiziešanas perspektīva un "bezvalstnieka laika" iestāšanās, kad muižnieki atkal var piespiest pilsētas tirgotājus un amatniekus darīt visu viņu labā bez maksas, varēja nevis, bet sajūsmina Maskavas pilsoņus.

Dekrētu par Oprichnina ieviešanu apstiprināja augstākās garīgās un laicīgās varas institūcijas - Iesvētītā katedrāle un Bojāra dome. Pastāv arī viedoklis, ka šis dekrēts tika apstiprināts ar Zemsky Sobor lēmumu.

Par opričņinas armijas veidošanās sākumu var uzskatīt to pašu 1565. gadu, kad tika izveidota 1000 cilvēku liela vienība, kas izvēlēta no "opričņinas" apriņķiem. Katrs oprichniks nodeva uzticības zvērestu caram un apņēmās nesazināties ar zemstvo. Nākotnē "sargu" skaits sasniedza 6000 cilvēku. Oprichnina armijā bija arī loka šāvēju vienības no Oprichnina teritorijām. Kopš tā laika apkalpojošos cilvēkus sāka iedalīt divās kategorijās: bojāru bērni no zemščinas un bojāru bērni, “pagalms un pilsēta”, tas ir, tie, kuri saņēma suverēna algu tieši no “karaļa tiesas”. Līdz ar to Oprichny armija būtu jāuzskata ne tikai par Suverēnu pulku, bet arī apkalpojošiem cilvēkiem, kas savervēti no oprichny teritorijām un dienēja oprichny (“pagalma”) gubernatoru un vadītāju vadībā.

Secinājums.

Tādējādi, veidojot Krievijas centralizēto valsti XIV - XVI gs. dominē austrumu attīstības tipam raksturīgas iezīmes. Veidojas autoritāras varas sistēma, praktiski tiek iznīcinātas zemes privātīpašums un neatkarīgu lielo zemes īpašnieku šķira. Tomēr Krievijas valstiskumu nevar pilnībā saistīt ar austrumu despotismu. Ilgu laiku tajā darbojās tādas sabiedriskās pārstāvniecības institūcijas kā Bojāra dome, Zemskis Sobors, Zemstvo pašpārvalde.

Ivana IV valdīšanas laikā valsts teritorija ievērojami paplašinājās, pateicoties jaunu zemju pievienošanai Volgas reģionā un Sibīrijā.

Ivana IV valdīšanas laikā var izdalīt divus galvenos posmus, tas ir pirms un pēc oprichnina. Lielākā daļa reformu attiecas uz pirmo periodu. Mums ir tendence pieturēties pie tradicionālā viedokļa, ka krasās izmaiņas Ivana IV reformu politikā ietekmēja Krievijas priviliģēto slāņu negatīvā attieksme pret viņa reformām. Ivans izvirzīja sev uzdevumu uzlabot Krievijas valsti ne tikai augstākajos slāņos, bet arī valsts līmenī, kā viņam šķita, lai gan darbs izseko reformu ceļu tikai augstāko slāņu līmenī. Mēs zinām, ka vēsturē ir lietas, kas stāv pāri faktiem un bieži vien ir personiskas. Tieši šie vēsturiskā procesa aspekti ļauj secināt, ka 50. gadu pozitīvās reformas būtu turpinājušās, ja tās nebūtu sastapušās ar Krievijas aristokrātijas pretestību un netiktu pārvērstas par oprichninu, bet, no otras puses, viņiem bija milzīga pozitīva loma Krievijas valsts vēsturē. Maskavas karaliste pārvēršas par lielu centralizētu Krievijas valsti ar autokrātisku varu.

Pārbaude.

Vai šis apgalvojums ir patiess?

Atšķirībā no Rietumeiropas valstīm Krievijas valsts centralizācijas procesu pavadīja zemnieku paverdzināšana, un tas bija saistīts ne tik daudz ar iekšpolitiskiem, cik ārpolitiskiem apsvērumiem.

1) Jā

2) Nē.

Paskaidrojums.

Politiskais faktors, kas noveda pie krievu zemju apvienošanās, bija šķiru cīņas saasināšanās, zemnieku šķiru pretestības pastiprināšanās. Tautsaimniecības uzplaukums, iespēja iegūt arvien lielāku produktu pārpalikumu mudina feodāļus pastiprināt zemnieku ekspluatāciju.
Turklāt feodāļi cenšas ne tikai ekonomiski, bet arī juridiski nodrošināt zemniekus saviem īpašumiem un īpašumiem, tos apglabāt.

Šāda politika izraisīja zemnieku dabisko pretestību, kas ieguva dažādas formas. Zemnieki nogalina feodāļus, sagrābj viņu īpašumus, aizdedzina īpašumus. Šāds liktenis bieži piemeklē ne tikai laicīgos, bet arī garīgos feodāļus – klosterus. Reizēm pret kungiem vērsta kauja darbojās arī kā šķiru cīņas forma. Zemnieku bēgšana iegūst zināmus mērogus, īpaši uz dienvidiem, uz zemēm, kas ir brīvas no saimniekiem. Šādos apstākļos feodāļiem nākas savaldīt zemniekus un izbeigt dzimtbūšanu. Šo uzdevumu varētu atrisināt tikai spēcīga centralizēta valsts, kas spēj veikt ekspluatējošās valsts galveno funkciju – apspiest ekspluatējamo masu pretestību.

XIV beigās - XV sākumā. Krievijas starptautisko stāvokli būtiski sarežģīja paaugstinātās briesmas no ordas un citiem Āzijas iekarotājiem, kā arī Lietuvas lielhercogistes pastiprinātais spiediens uz krievu zemēm. Šajā sakarā bija saprotama tā laika progresīvās tautas vēlme apvienoties vienotā varenā valstī.

Bibliogrāfija

1. Bušuevs S.V., Mironovs G.E. Krievijas valsts vēsture: vēsturiskas un bibliogrāfiskas esejas. Rezervējiet vienu. IX - XVI gs. - M., 2001. - S. 254

2. Krievijas vēsture no seniem laikiem līdz 17. gadsimta beigām/ A.P. Novoseļcevs, A.N. Saharovs, V.D. Nazarovs; resp. ed. A.N. Saharovs, A.P. Novoseļcevs. M., 2005. - S. 440

3. Krievijas vēsture no seniem laikiem līdz 1917. gadam/ V.Ju.Halturins, S.P.Bobrovs un citi: Red. V.Ju.Khalturina: Proc. pabalsts / Ivans. Valsts enerģiju un-t. - Ivanova, 2009. - P.267

4. Kļučevskis V.O. vēsturiskie portreti. - M., 2006. - S. 109. ("Cara Ivana Bargā raksturojums").

5. Kobrins V.B. Ivans Bargais: Izredzētā Rada jeb Opričņina // Tēvzemes vēsture: cilvēki, idejas, lēmumi. Esejas par Krievijas vēsturi IX - XX gadsimta sākums. - M., 2007.lpp. 204

6. Petrukhintsevs N.N. Zemnieku paverdzināšanas iemesli Krievijā 16. gadsimta beigās // Vēstures jautājumi. 2004. Nr.7.

7. Fiļuškins A. Ievēlēta Rada – vēsturisks mīts? // Dzimtene. - 1995. - Nr.7.

8. Šarovs V. Oprichnina // Dzimtene. - 1991. - Nr.1.

9. Lasītājs par Krievijas vēsturi: mācību grāmata. pabalsts / red. - sast. Orlovs A.S., Georgievs V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. M., 2004.326.lpp

LIETOJUMI. īpatnības centralizētu valstu veidošanās process Rietumeiropā un Krievijā
ĪPAŠĪBAS
Rietumeiropa	Krievija (XIV-XV gs.)
Ražojošo spēku straujā attīstība (manufaktūru rašanās).	Attīstība sākās ar tautsaimniecības atjaunošanos un noritēja lēni zemā iedzīvotāju blīvuma un nevienmērīgā iedzīvotāju sadalījuma dēļ visā valstī.
Preču-naudas attiecību attīstība un ekonomisko saišu veidošana starp valsts reģioniem.	Iztikas ekonomikas saglabāšanās un preču un naudas attiecību vāja attīstība, apmaiņa starp pilsētu un laukiem, rajonu nevienmērīga attīstība.
Ārējās tirdzniecības attīstība. Lielo ģeogrāfisko atklājumu ietekme.	Ārējās tirdzniecības attīstību kavēja piekļuves trūkums jūrai.
Cīņā pret feodāļiem pilsētas Eiropā ieguva pašpārvaldi.	Pilsētas kļuva par politiskās un administratīvās varas centriem.
Anglijas zemnieku lielākā daļa sasniedza personīgo emancipāciju. Brīvu zemju nebija.	Sākās otrā zemnieku paverdzināšana. Brīvo zemju klātbūtne veicināja zemnieku attīstību un feodālisma izplatību.
Nepieciešamība pēc aizsardzības un kari ar iekarotājiem.	Steidzami jāgāž Zelta ordas jūgs.
Tās veidojās kā nacionālās valstis.	Tā attīstījās kā daudznacionāla valsts.

Maskava Krievija. Maskavas apanāžas prinči un cari 13 - agri. 17. gadsimts// Kirillovs V.V. Iekšzemes vēsture diagrammās un tabulās. M., 2005.S. 43.

Krievu zemnieku paverdzināšana: vēsturiskie jēdzieni, galvenie posmi // Kirillovs V.V. Iekšzemes vēsture diagrammās un tabulās. M., 2005. S. 83.

Oprichnina sekas // Kirillovs V.V. Iekšzemes vēsture diagrammās un tabulās. M., 2005.S. 64.

2.2. Krievijas centralizētās valsts izveidošanās

Zemju apvienošanas pabeigšana ap Maskavu. Maskavas kņazu, Dmitrija Donskoja pēcteču, pareizā, tālredzīgā politika lielā mērā veicināja feodālās sadrumstalotības pārvarēšanu un Krievijas kņazistu apvienošanos, pilsoņu nesaskaņu pārtraukšanu. Tātad, Vasilijses(1389-1425), Dmitrija Donskoja dēlam, izdevās noslēgt īpašu līgumu ar Tveras Firstisti, lai cīnītos pret Zelta ordas uzbrukumiem. Turklāt Vasīlijs I apprecējās ar Lietuvas princesi Sofiju, kas būtiski mazināja spriedzi Krievijas un Lietuvas attiecībās.. Vasilijam man izdevās dabūt etiķeti Ņižņijnovgorodai, Murai, Tarusai. Tas viss veicināja Maskavas uzplaukumu, ap to esošo krievu zemju apvienošanos un Krievijas centralizētās valsts veidošanos.

Milzīgs nopelns Krievijas valsts teritorijas paplašināšanā pieder Ivanam III (1462-1505). Viņa valdīšanas laikā Jaroslavļa tika pievienota Maskavai (1463), tika pabeigta Rostovas (1474) un Tveras Firstistes aneksija. 1489. gadā Vjatkas zeme, bagāta ar kažokādām, tika pakļauta Ivanam III. 1503. gadā kņazi Vjazemskis, Odojevskis, Vorotynskis, Čerņigovs, kuri pārtrauca attiecības ar Lietuvu, nonāca Krievijas valsts jurisdikcijā.

Novgorodas Republika, kurai joprojām bija ievērojama vara, ilgu laiku palika neatkarīga no Maskavas kņaza. 1410. gadā Novgorodā notika posadniku administrācijas reforma: pieauga bojāru oligarhiskā vara. Baidoties no privilēģiju zaudēšanas gadījumā, ja tiks pakļauti Maskavai, daļa Novgorodas bojāru, ko vadīja posadņiks Marfa Boretskaja, noslēdza līgumu par Novgorodas vasaļa atkarību no Lietuvas.

Uzzinājis par bojāru sazvērestību ar Lietuvu, Maskavas kņazs Ivans III veica izlēmīgus pasākumus, lai pakļautu Novgorodu. 1471. gada kampaņā piedalījās visu Maskavai pakļauto zemju karaspēks, kas tai piešķīra viskrievisku raksturu. Novgorodieši tika apsūdzēti par "atkrišanu no pareizticības uz latīnismu".

Izšķirošā cīņa notika upē. Šeloni. Novgorodas milicija, kam bija ievērojams spēka pārsvars, cīnījās negribīgi; Maskavieši, pēc Maskavai tuvu stāvošu hronistu teiktā, “kā rūcošas lauvas” uzbruka ienaidniekam un vajāja atkāpušos novgorodiešus vairāk nekā 20 jūdzes. Novgoroda beidzot tika pievienota Maskavai 1478. gadā, divus gadus pirms atbrīvošanas no mongoļu-tatāru jūga.

Ivans III par krievu zemju savākšanu saņēma goda nosaukumu "Dieva žēlastība Visas Krievijas suverēns, Vladimiras lielkņazs un Maskavas, Novgorodas un Pleskavas, un Tveras, un Jugras, un Permas, un Bulgārijas un citas zemes.

Slavenais krievu vēsturnieks V.O. Šajā sakarā Kļučevskis rakstīja: “Ja jūs iedomājaties Maskavas Firstistes jaunās robežas, ko radīja uzskaitītie teritoriālie ieguvumi, jūs redzēsit, ka šī Firstiste ir absorbējusi veselu tautību ... Tagad visa šī (krievu) tautība ir apvienota vienā. valsts vara.

Paplašinājās Novgorodas, Vjatkas un Permas zemju pievienošanās Maskavai ar ziemeļu un ziemeļaustrumu nekrievu tautām, kas šeit dzīvoja. daudznacionāls sastāvs Maskavas Firstiste.

Tādējādi Ivana III vadībā vienotas Krievijas valsts veidošanās- lielākā vara Eiropā, ar kuru sāka rēķināties citas valstis.

Krievijas centralizētās valsts izveide ir vissvarīgākais posms mūsu valsts vēsturiskajā attīstībā, kas saistīts ar feodālās sadrumstalotības pārvarēšanu.

Izveidota vienotas valsts veidošanās nepieciešamos nosacījumus Krievijas tālākai ekonomiskajai un politiskajai attīstībai, valsts pārvaldes un tiesību sistēmas pilnveidošanai. Spēcīgā valsts, kas izveidojās Ivana III vadībā, pielika punktu mongoļu-tatāru jūgam, kas Krievijā ilga gandrīz 2,5 gadsimtus.

Mongoļu-tatāru jūga galīgā gāšana notika Ivana III vadībā pēc Maskavas un mongoļu-tatāru karaspēka "lieliskā stāvokļa". uz upes Ugra 1480. gadā Ivanam III izdevās piesaistīt savā pusē Krimas hanu Mengli-Gireju, kura karaspēks uzbruka Kazimira IV īpašumiem, izjaucot viņa runu pret Maskavu. Ordas karaspēka priekšgalā bija Akhmat Khan, kurš noslēdza aliansi ar Polijas un Lietuvas karali Kazimiru IV. Vairākas nedēļas stāvējis uz Ugras, Akhmat Khan saprata, ka kaujā ir bezcerīgi. Šajā laikā viņa galvaspilsētai Sārai uzbruka Sibīrijas Khanāts. Uzzinājis par to, hans vērsa savu karaspēku pret Sāru. Konfrontācija starp Krieviju un Zelta ordu ir beigusies. 1502. gadā Krimas hans Mengli-Girejs sagrāva Zelta ordai graujošu sakāvi, pēc kura tās pastāvēšana beidzās.

Mongoļu-tatāru jūga galīgā gāšana paātrināja ap Maskavu esošo zemju apvienošanas procesu un Krievijas centralizētās valsts veidošanos.

Ivana III laikā pirmo reizi saistībā ar mūsu valsti sāka lietot mūsdienu terminu “Krievija”.

2.3. Varas sistēma Krievijas centralizētajā valstī

Visas Krievijas suverēns. Krievijas centralizētās valsts varas hierarhisko piramīdu vainagoja cara vara. Tas netika ierobežots ne politiski, ne juridiski. Ivans III faktiski kļuva par pirmo Krievijas centralizētās valsts caru. Viņam bija likumdošanas, administratīvās un tiesu pilnvaras, kuras viņš pastāvīgi paplašināja. Viņa statuss veidojās saskaņā ar valsts tiesībām, kuras viņš pats noteica.

Lai piešķirtu nozīmi karaliskajiem lēmumiem, tika ieviesta zīmoga uzlikšanas procedūra. Pirmo reizi Krievijā Ivans III ievieš karaliskās varas simbolu - ģērbonis, kas 1472. gadā kļuva par divgalvaino ērgli. Uz karaliskā zīmoga parādās divgalvainā ērgļa attēls 1497. gadā, kas jau kļūst par "zīmoga zīmogu", tas ir, kļūst arvien svarīgāks.

Interesants fakts ir ģerboņa iegūšana. Ir zināms, ka Ivans III bija precējies ar Bizantijas imperatora ģimenes pārstāvi Sofiju Paleologu. Pēc tam, kad Osmaņu impērija bija iekarojusi Bizantiju, Bizantijas imperatora ģerbonis divgalvainais ērglis it kā mantojumā tika nodots vienīgajai Bizantijas karaļu mantiniecei - Sofijai Palaiologai, ķeizara brāļa meitai. Pēdējais Bizantijas imperators Konstantīns Palaiologs. Un no Sofijas saistībā ar laulību - Ivanam III. Kā kritušā Bizantijas troņa pēctecis, Sofijas Palaiologas vīrs no 1485. gada reizēm sāka sevi saukt par karali, bet biežāk - " visas Krievijas suverēns». Krievu vārds"karalis" ir nedaudz sagrozīts bizantiešu vārda "ķeizars" slāvu tulkojums.

Ivans III, lai stiprinātu autokrātisko varu, veica nozīmīgas valsts un juridiskās reformas, kas skāra bojāru domu, pavēles, tiesību sistēmu utt. Pateicoties viņa reformām, agrāko sadrumstalotību pakāpeniski nomainīja centralizācija.

Ivanam III ir citi nopelni Krievijas priekšā. Pēc daudzu vēsturnieku domām, šī ir viena no galvenajām figūrām mūsu vēsturē. Šis reformators, pirmkārt, lika pamatus autokrātijai; otrkārt, viņš izveidoja valsts aparātu valsts pārvaldīšanai; treškārt, viņš uzcēla valsts vadītāja rezidenci - nocietināto Maskavas Kremli; ceturtkārt, viņš noteica tiesas etiķetes noteikumus; piektkārt, viņš izdeva likumu kodeksu (Sudebnik), kas ir saistošs visiem valsts pilsoņiem.

Bojārs Doma. Bojāra domei tika uzticētas valsts pārvaldes, tiesu un diplomātiskās funkcijas. Lemjot par valsts lietām, Dome pakāpeniski kļuva par likumdevēju iestādi Ivana III vadībā. Ar viņas līdzdalību tika ieviests slavenais Ivana III likumu kodekss, kas izveidoja vienotu centralizētas valsts tiesību sistēmu. Turklāt Dome vadīja pavēles sistēmu, kontrolēja vietējo pašvaldību un risināja zemes strīdus. Lai veiktu uzņēmējdarbību, tika izveidots Domes birojs.

Bojāra domē papildus Maskavas bojāriem no 15. gadsimta vidus. vietējie prinči no pievienotajām zemēm sāka sēdēt, atzīstot Maskavas darba stāžu. Padome lēmumus pieņēma ar balsu vairākumu. Ja bojāru piekrišana netika panākta, strīdīgie punkti tika apspriesti, līdz viss tā sastāvs nonāca pie vienprātības. Mūsdienīgi izsakoties, Dome meklēja vienprātību.Ja kāda iemesla dēļ vienošanās netika panākta, tad devās uz ziņojumu valsts vadītājam, un lietu atrisināja suverēns.

Jēdziens bojārs pamazām sāka nozīmēt ne tikai galveno feodāli, bet arī mūža priviliģētu Bojāra domes biedru.Otrs nozīmīgākais Bojāra domes rangs bija viltīgs. XV gadsimta beigās. Domē bija 12 bojāri un ne vairāk kā 8 okolnichy. Lemjot par svarīgākajām valsts lietām, uz Bojāra Domes sanāksmēm tika aicināti baznīcu hierarhi un ievērojamie muižniecības pārstāvji. Nākotnē šādas kopīgas sanāksmes kļuva par pamatu Zemsky Sobors veidošanai.

Bojāri un apļveida tērauds solīt uzticību Lielkņazs, apstiprinot to ar "zvēresta vēstulēm". Maskavas suverēns sevi apveltīja ar tiesībām ne tikai izņemt bojārus no valsts dienests, bet arī konfiscēt savukārt viņu īpašumi, zemes piešķīrumi ar īpašumu.

Valsts kases pagalms. Maskavas valsts galvenā administratīvā iestāde bija Valsts kases pagalms. Tas bija valdības prototips. Nākotnes pasūtījumu sistēma izauga no diviem valsts mēroga departamentiem: pils un Valsts kases. Pils kontrolēja lielkņaza zemes, Valsts kase bija atbildīga par finansēm, valsts zīmogu un arhīviem. Cars ieviesa jaunus suverēnu cilvēku amatus: valsts ierēdnis un ierēdņi, kas atbildīgi par vēstniecību, vietējiem, jamas, finanšu jautājumiem.

Pils un pilis. Pils tika izveidota, lai pārvaldītu karaliskās zemes un īpašumus. Pamazām viņa funkcijas tika papildinātas ar citiem pienākumiem, piemēram, izskatīt zemes strīdus un veikt tiesvedības. Teritoriju pārvaldīšanai uz zemes tika izveidotas Novgorodas, Tveras un citas pilis, kā arī ordeņi.

Centrālās iestādes. Vietējai karalisko dekrētu, citu instrukciju un centra rīkojumu izpildei tika izveidotas pastāvīgas administratīvās struktūras. Pareizajiem bojāriem un muižniekiem tika uzticēts vadīt noteiktas štata jomas. Autoritatīvāko bojāru jurisdikcijā tika nodotas atsevišķas teritorijas ("ceļi"), kurās augstākās amatpersonas veica administrācijas un tiesvedības. Vienlaikus ar jaunas vadības sistēmas izveidi tika nostiprināta Maskavas lielkņaza, visas Krievijas suverēna vara. Ivana III laikmetā radītā jaunā "varas vertikāle" ievērojami palielināja valsts pārvaldes centralizāciju, padarīja Maskavu par milzīgas valsts īstu galvaspilsētu.

Ordeņu, kategoriju, novadu, volostu veidošanās runāja par diezgan harmonisku (tam laikam) valsts pārvaldes sistēmu. Šī sistēma tika nostiprināta arī Ivana III radītajā tiesiskajā regulējumā, lai stiprinātu viņa varu, kas arvien vairāk ieguva autokrātiskas iezīmes.

Vietējās varas iestādes. Bijušie apanāžas prinči saglabāja dažas varas pilnvaras. Viņu īpašumā viņiem bija tiesības iekasēt no iedzīvotājiem nodokļus, administrēt tiesu. No viņu vidus Maskavas princis iecēla gubernatorus un tūkstošdaļas, kas kara laikā vadīja tautas miliciju.

Pilsētās ieviests jauna pozīcija vietējā pašvaldība - pilsētu rakstveži, novados administratīvās funkcijas veica gubernatori, volostēs - volosteļi.

Centrālo un pašvaldību struktūru sistēma Krievijas centralizētajā valstī (XIV gadsimts - XVI gadsimta sākums) ir šāda.

Valsts iestāžu sistēma

Sudebņiks IvansIII. Milzīgu lomu vienotās valsts stiprināšanā spēlēja Ivana III ieviestā jaunā tiesību sistēma. Tā apvienoja centrālās un vietējās valsts varas orgānus, kas vadījās pēc vienādiem likumiem visai valstij un pieprasīja to izpildi no karaliskajiem pavalstniekiem. Ivana III Sudebņiks, kas izdots 1497. gadā, nostiprināja jauno sabiedrisko kārtību, ko valstī ieviesa varas iestādes kopš Russkaja Pravda laikiem.

Jāuzsver, ka Sudebņikā tika ieviesti svarīgi jauninājumi, kas saistīti ar valsts tiesībām. Piemēram, varas nodošana valstī vairs nenotika pēc mantojuma, kā agrāk, bet gan pēc suverēnas gribas. Tagad viņš iecēla savu pēcteci. Vara sāka iegūt autokrātiskas iezīmes. Mazo un vidējo feodāļu, jaunu sociālo grupu labā Sudebņiki noteica arī dažus ierobežojumus vietējo amatpersonu - barotāju - darbībai. Saskaņā ar Art. 43 gubernatoriem un volosteļiem tika atņemtas tiesības lemt "vissvarīgākos jautājumus".

Ivana III Sudebņiks lika pamatus zemnieku paverdzināšanai. Viņš aizliedza pāriet pie cita feodāļa 50 nedēļas gadā, izņemot nedēļu pirms un pēc Jurģa dienas (26. novembrī), kad visi darbi zemē bija pabeigti un raža tika novākta tvertnēs. Turklāt valsts 1497. gadā likumdošanas ceļā nosaka vēl vienu būtisks nosacījums izmaiņas tiesiskajā atkarībā no feodāļa: obligātā samaksa "vecākiem" - sava veida izpirkuma maksa no šīs atkarības.

Ivana III veiktie juridiskie, organizatoriski un citi pasākumi valsts varas stiprināšanai liecina par jaunas centralizētas valsts izveidi.

2.4. Ivans Bargais un Krievijas centralizētās valsts nostiprināšanās

BaziliksIII. 26 gadus vecais Ivana III un Sofijas Paleologas dēls Vasīlijs III turpināja tēva darbu. Viņš sāka cīnīties par apanāžas sistēmas atcelšanu. Izmantojot Krimas tatāru uzbrukumu Lietuvai, Vasīlijs III 1510. gadā anektēja Pleskavu. 300 bagātāko pleskaviešu ģimenes tika izliktas no pilsētas un aizstātas ar tikpat daudzām Maskavas pilsētām. Vece sistēma tika atcelta. Maskavas gubernatori sāka pārvaldīt Pleskavu.

1514. gadā no Lietuvas iekarotā Smoļenska iekļāvās maskaviešu valsts sastāvā. Par godu šim notikumam Maskavā tika uzcelts Novodevičas klosteris, kurā tika ievietota Krievijas valsts rietumu robežu sargātājas Smoļenskas Dievmātes ikona. Visbeidzot, 1521. gadā Rjazaņas zeme, kas jau bija atkarīga no Maskavas, nonāca Krievijas sastāvā.

Tomēr Vasilija III valdīšana nebija ilga. Pirms savas nāves, vēloties saglabāt varu savam mazajam dēlam, Vasilijs III izveido Reģences padomi, lai pārvaldītu valsti. To izraisīja ne tikai valsts pārvaldes problēmas, bet galvenokārt suverēna vēlme saglabāt troņa pēctecību saviem pēcnācējiem.

IvansIV. Pēc Vasilija III nāves 1533. gadā tronī kāpa viņa trīs gadus vecais dēls Ivans IV. Faktiski valsti pārvaldīja viņa māte Jeļena, Lietuvas dzimtā prinča Glinska meita. Gan Jeļenas valdīšanas laikā, gan pēc viņas nāves 1538. gadā (pastāv pieņēmums, ka viņa tika saindēta) cīņa par varu starp Veļska, Šuiski, Glinska bojāru grupām neapstājās.

Bojāra valdīšana noveda pie centrālās valdības pavājināšanās, un muižu patvaļa izraisīja plašu neapmierinātību un atklātas runas vairākās Krievijas pilsētās.

Jaunais cars Ivans Vasiļjevičs, pēc laikabiedru domām, bija apveltīts ar ievērojamu prātu un spēcīgu gribu. Tomēr, agri zaudējis vecākus un audzis intrigu un bojāru cīņas par varu gaisotnē, viņš izauga kā aizdomīgs, atriebīgs un ļoti nežēlīgs cilvēks. Ivans IV uzkāpa Krievijas tronī 17 gadu vecumā, tas ir, jaunībā.

Karaļvalsts kronēšana. 1547. gadā Ivans Bargais tika kronēts par karali. No Maskavas metropolīta Makarija rokām viņš saņēma slaveno Monomahas cepuri un citus karaliskās varas simbolus. Kopš šī brīža Maskavas lielkņazu oficiāli sāka saukt par caru, un Krievija oficiāli kļuva par monarhiju. Karaļa kronēšana nostiprināja karaliskās varas sakrālo sākumu.

I.S. Peresvetovs.Īpašu interesi par reformu veikšanu izrādīja muižniecība. Tā laika talantīgais publicists, muižnieks Ivans Semenovičs Peresvetovs, bija viņa savdabīgais ideologs. Viņš vērsās pie cara ar vēstījumiem (lūgumrakstiem), kuros iezīmējās savdabīga pārvērtību programma. I.S. Peresvetovu lielā mērā paredzēja Ivana IV darbības.

Pamatojoties uz muižniecības interesēm, I.S. Peresvetovs asi nosodīja bojāru patvaļu. Ideālu valsts iekārtu viņš redzēja spēcīgā karaliskā varā, kuras pamatā bija muižniecība. "Valsts bez pērkona negaisa ir kā zirgs bez žagariem," I.S. Peresvetovs.

Zemska katedrāle. Bija problemātiski pārvaldīt plašo valsti ar arhaisku institūciju un institūciju palīdzību, tāpēc 16. gadsimta vidū jaunais cars plānoja valsts pārvaldes reformas.Ivans IV izveidoja šķiru valsts varas pārstāvniecības institūciju Zemski. Sobor.

Tajā ietilpa Bojāra dome, Iesvētītā katedrāle (baznīcas hierarhi), kā arī citi galvaspilsētas pārstāvji un vietējie bojāri un muižniecība. Zemsky Sobor bija valdības iestāde ar likumdošanas funkcijām. Tas sastāvēja no divām kamerām:

augšpalāta: cars, Bojārs Dome, garīdznieki;

apakšējā palāta: muižniecības un pilsētnieku augstākās kārtas pārstāvji.

Zemskis Sobors nerīkojās pastāvīgi, viņus sasauca ar cara dekrētu. Iniciatīva sasaukt Zemsky Sobor varēja piederēt gan pašam caram, gan īpašumiem. Padomes kompetence nebija skaidri noteikta, taču pats fakts, ka cars sasauca dažādu muižu pārstāvjus svarīgu valsts problēmu risināšanai, liecināja par šķiru pārstāvības monarhijas veidošanos Krievijā. Pirmo Zemsky Sobor sasauca cars 1549. gada februārī Valsts pārvaldes šķiru pārstāvības orgānu rašanās nozīmēja, ka svarīgākos lēmumus sankcionēja valdošās šķiras pārstāvji.

Zemskas dome. Kopā ar Zemska katedrāli valdības jautājumiem Ivana Bargā vadībā nolēma arī tā sauktā Zemstvo dome. Tā bija padomdevēja iestāde karaļa vadībā, un viņš to sasauca pēc vajadzības. Tātad 1566. gada jūlijā cars sasauca Zemstvo domi, kurā bija 339 cilvēki. Tajā ietilpa baznīcu un klosteru hierarhi, bojāri, apļveida krustojumi, kasieri, ierēdņi, citi valsts ierēdņi, kā arī dižciltīgie muižnieki un tirgotāji. Šādas reprezentatīvas dažādu šķiru cilvēku sanāksmes sasaukšanas mērķis bija noskaidrot Krievijas pozīciju grūtajās sarunās ar Lietuvu.

"Izvēlētā Rada". Jaunā kronētāja nepietiekamās spējas valsts pārvaldes jomā lika viņam izveidot citu padomdevēju institūciju. Ap jauno Ivanu IV tika izveidota ciešu bojāru padome, kas palīdzēja 17 gadus vecajam monarham vadīt valsti, veikt strukturālās reformas. Šo caram pietuvināto cilvēku padomi sauca par Izredzēto Radu vai citos avotos par Svēto Savienību. Tā to poļu manierē sauca A. Kurbskis vienā no saviem darbiem. Izvēlētajā Radā bez kņaza A. Kurbska ietilpa prinči D. Kurļatevs, M. Vorotinskis, gultas sargs A. Adaševs, Domes ierēdnis I. Viskovatijs, kā arī Maskavas metropolīts Makarijs un cara biktstēvs, Pasludināšanas katedrāles priesteris. Kremļa Silvestrs. Šis cilvēku loks veidoja neformālo valdību Ivana IV vadībā no 1549. līdz 1560. gadam.

Izvēlētās Radas sastāvs pārstāvēja dažādu valdošās šķiras slāņu intereses. Paļaujoties uz šiem ļoti autoritatīviem cilvēkiem, jaunais Ivans Vasiļjevičs veiksmīgi veica tās pārvērtības, kuras sauca par 16. gadsimta vidus reformām. Tā vēsturnieks N.M. aprakstīja Ivana Bargā mijiedarbību ar Izredzēto Radu. Karamzins: “Cars runāja un rīkojās, paļaujoties uz pāris izredzētajiem Silvestru un Adaševu, kuri Svētajā savienībā pieņēma ne tikai saprātīgu metropolītu, bet arī visus tikumīgos, pieredzējušos vīriešus, kuri godājamās vecumdienās joprojām ir dedzīgi par Tēvzemi. ...”

Pēc Izvēlētās Radas rekomendācijām Ivans Bargais īstenoja personāla politiku, atbildīgos valdības amatos ieceļot cilvēkus, kas ir uzticīgi suverēnam, bet arī nav redzami kukuļošanā un citos varas ļaunprātīgos izmantojumos. Ieteikums caram nomainīt ierēdņus, kuri iet uz kompromisu valsts vara, Izvēlētās Radas locekļi, saskaņā ar N.M. Karamzins, "viņi gribēja pieminēt laimīgu valsts maiņu nevis ar nežēlīgu veco amatpersonu nāvessodu, bet gan ar labāko jauno ierēdņu ievēlēšanu."

Šajā īsajā vēsturiskajā periodā, kurā varēja darboties Izvēlētā Rada, Krievijas valsts struktūrā notika būtiskas izmaiņas. Ar viņas aktīvo līdzdalību valstī tika izveidota vojevodas-prikazas valsts pārvaldes sistēma.

Vojevodas obligātā vadības sistēma. Kā izriet no jaunās valsts pārvaldes sistēmas nosaukuma, tai bija divas sastāvdaļas: vojevodists un lietvedis, tolaik tas bija progresīvs solis Krievijas valsts struktūrā un pārvaldē. Vadības komandu apakšsistēmā ietilpa šādi galvenie pasūtījumi, nozaru ministriju prototips.

Valsts pasūtījums pārvaldīja valsts kasi un arhīvu, kā arī visus tirgotājus, sudrabkaļus, kaltuves.

bitu kārtība veica dižciltīgo karaspēka vadību, ņemot vērā dienesta cilvēkus, viņu pakāpes un amatus. Izlāde tika saukta par militāro cilvēku militāro gleznu ar armijā ieņemtā amata apzīmējumu. Atbrīvošanas rīkojumam tika uzticēts arī nodrošināt dienesta cilvēkus ar naudas un vietējām algām, nosakot piemērotību militārajam dienestam. Šai nodaļai bija tiesības paaugstināt vai pazemināt darbinieku rangā, palielināt vai samazināt viņa algu un pat pilnībā atņemt viņam iepriekš saņemto zemi. Turklāt Atbrīvošanas rīkojuma pienākumos ietilpa gubernatoru, gubernatoru iecelšana, viņu darbības uzraudzība, kā arī cietokšņu būvniecības organizēšana uz Krievijas robežām.

vietējais pasūtījums pārzinis visu valsts zemes fondu. Viņš piešķīra no tās īpašumus kalpojošajai muižniecībai tādā apjomā, kāds iepriekš bija noteikts ar Atbrīvošanas rīkojumu. Tāpēc šie divi departamenti cieši sadarbojās savā starpā.Vietējais rīkojums Bojāra Domes vārdā izdeva likumus par tiesībām uz zemi, reģistrējot tos īpašā grāmatā.

Vēstnieku ordenis veikts diplomātiskās funkcijas. Līdz XVI gadsimta sākumam. Krievijai nebija pastāvīgu diplomātisko pārstāvniecību ārvalstīs. Tāpēc vēstnieku ordeņa galvenais uzdevums bija Krievijas vēstniecību sagatavošana un nosūtīšana ārvalstīs, kā arī ārvalstu diplomātu uzņemšana un nosūtīšana. Šai nodaļai tika uzticēta gūstā kritušo krievu izpirkuma maksa, kā arī atsevišķi uzdevumi, kas saistīti ar ārzemju tirgotāju un amatnieku darbību.

holopy order pārvaldīja mājas, vergus un citus apgādājamos cilvēkus, sprieda pār viņiem.

Negodīga kārtība vadījis policijas-detektīvu sistēmu, apstiprinājis kaunuma vecāko, bučotāju un ierēdņu amatus, izskatījis laupīšanas lietas otrajā tiesu instancē.

drukāts pasūtījums viņa pārziņā bija iespiešanas jautājumi, rakstu mācītāju un grāmatu izdevēju uzraudzība.

Aptiekāra pasūtījums nodarbojies ar medicīnu.

Kazaņas, Sibīrijas un mazkrievu ordeņi izveidojās pēc attiecīgo teritoriju pievienošanās Krievijas centralizētajai valstij. Ivana Bargā valdīšanas laikā kārtības sistēma attīstījās un nostiprinājās; līdz ar valsts pārvaldes uzdevumu sarežģītību, pasūtījumu skaits nepārtraukti pieauga, pārsniedzot trīs desmitus.

Ordeņa priekšgalā bija bojārs vai ierēdnis, atkarībā no nodaļas nozīmes. Viņi bija galvenie valdības ierēdņi. Ordeņi pārzināja ne tikai valsts lietu kārtošanu, bet arī nodokļu iekasēšanu, pārraudzīja apriņķu un guberņu iestāžu darbību.

gubernatori. Līdz ar valsts varas nostiprināšanos XVII gadsimta vidū. tika izveidoti amati gubernators, kurus Atbrīvošanas ordenis izraudzījās no bojāru un muižnieku vidus ar vēlāku Bojāra Domes un cara apstiprinājumu. Lielajās pilsētās tika iecelti vairāki gubernatori, viens no tiem tika uzskatīts par galveno. Atšķirībā no padevējiem, gubernatori saņēma suverēna algu un nevarēja likumīgi aplaupīt vietējos iedzīvotājus.

Viens no galvenajiem gubernatora uzdevumiem bija nodrošināt finanšu kontroli. Viņi visās saimniecībās uzskaitīja zemes daudzumu un zemes gabalu rentabilitāti. Gubernatora uzraudzībā valsts nodokļus iekasēja vēlēti vecākie un skūpstītāji.

Svarīga gubernatora funkcija bija dienesta cilvēku no muižniecības un bojāru bērnu vervēšana militārajam dienestam. Gubernators sastādīja attiecīgos sarakstus, veica uzskaiti, veica militārās apskates un pārbaudīja gatavību dienestam. Pēc Atbrīvošanas rīkojuma lūguma gubernators nosūtīja dienesta cilvēkus uz dienesta vietu. Viņš arī komandēja strēlniekus un šāvējus, vēroja cietokšņu stāvokli.

Zem vojevoda atradās īpašs komandu būda vada diakons. Tajā tika kārtotas visas pilsētas un novada lietas. Valsts vietējo iestāžu kopējais aparātu skaits XVII gadsimta otrajā pusē. sāka tuvoties diviem tūkstošiem cilvēku. Voevodām nostiprinot savas pozīcijas, gubernācijas un zemstvo iestādes arvien vairāk bija viņiem pakļautas, īpaši militārajos un policijas jautājumos.

Citas gubernatoru tiesības un pienākumi bija tik neskaidri, ka viņi paši tos precizēja savas darbības gaitā, kas radīja lielas iespējas patvaļai. Neapmierināti ar algu, viņi ar izspiešanas palīdzību meklēja papildu ienākumu avotus. Īpaši liela šo amatpersonu patvaļa bija Sibīrijā, kur centra kontrole pār gubernatoru darbību attāluma dēļ bija ārkārtīgi vāja.

Ja tā laika valsts un pašvaldību pašpārvaldi iztēlojamies diagrammas veidā, tad tā izskatīsies šādi.

Dokuments

G. Sērijveida dizaina mākslinieks P. Efremovs Moisejevs N.N. M 74 Visums. Informācija. ... aprēķini daļēji ir izklāstīti kolektīvā monogrāfija: Moisejevs N.N., Aleksandrovs V.V., Tarko A.M. Cilvēks... iespiests - savējā dzimtene nav praviešu! Šeit...

Plašsaziņas līdzekļu un blogosfēras apskats (7) 2010. gada 12. decembra paziņojums presei par starpreģionālās sabiedriskās kustības "ģimenes mīlestība tēvzemi"

Pārskats

Tēvzeme" Tēvzeme" Moisejevs

Pārskats par plašsaziņas līdzekļiem un blogosfēru (7) 2010. gada 21. decembra preses relīze par starpreģionālās sabiedriskās kustības "ģimenes mīlestība tēvzemi" 2010. gada 12. decembrī

Pārskats

Kustības reģionālās nodaļas" ("Ģimene, mīlestība, Tēvzeme"/) Ksenija: Re: Klusē... starpreģionu kustība "Ģimene, mīlestība, Tēvzeme" un daži citi sabiedriskās organizācijas. ... sākās PSRS (sk. Moisejevs N. "Gaia" sistēma un aizliegtā problēma...

Krievijas valsts un tiesību vēsture. Bērnu gultiņas Knyazeva Svetlana Aleksandrovna

22.Centralizētās Krievijas valsts valsts aparāts

Krievijas valsts tika vadīta Lielkņazs, no 15. gadsimta beigām viņu sāka saukt visas Krievijas suverēns. Līdz ar valsts centralizāciju un atsevišķu kņazistu pakļaušanu Maskavai pieauga lielkņaza vara. XIV-XV gadsimtā. ir asa imunitātes tiesību samazināšana, kļūst konkrēti prinči un bojāri lielkņaza pavalstnieki.

Viens no līdzekļiem kņazu varas nostiprināšana bija monetārā reforma, veikta 16. gadsimta sākumā. Viņa ienāca štatā vienota monetārā sistēma monētu varēja kalt tikai lielkņazs, konkrētu kņazu nauda tika izņemta no apgrozības.

Lielkņazam nebija absolūtas varas, viņš valdīja valsti ar bojāru aristokrātijas padomes atbalstu - Bojārs Doma. Bojāra dome bija pastāvīgs ķermenis, veidota pēc principa lokālisms (iecelšana valsts amatā bija atkarīga no kandidāta dzimtas muižniecības). Dome kopā ar princi veica likumdošanas, administratīvās un tiesu darbības. Bojāra domes sastāvs pastāvīgi mainījās.

XIII-XV gadsimtā. rīkojās pils un patrimoniālā pārvaldes sistēma. Galvenā loma tika piešķirta prinča galms ko vada sulaiņi un pils departamenti - veidi, kurš vadīja cienīgi bojāri (jāšanas, piekūnu medības, stjuarts, trapper un citi veidi). Laika gaitā tiesas rindas pārvērtās par valdības amatiem.

Valsts centralizācija prasīja speciāla administratīvā aparāta izveidi. No XV gadsimta beigām. tiek veidotas jaunas centrālās un vietējās valdības struktūras - pasūtījumus. Tie bija pastāvīgi administratīvās un tiesu iestādes, kuru kompetence attiecās uz visu valsts teritoriju. Tika izveidoti Vēstnieku, Vietējo, Laupīšanas, Valsts kases, Yamskoy un citi pasūtījumi. Pasūtījumi apvienoti administratīvā, tiesu un finanšu funkcijas. Viņiem bija savs štati, pasūtījumu būdiņas, biroja darbs, arhīvi. Pavēles tika vadītas bojāri, tie arī ietvēra ierēdņi, rakstu mācītāji un īpašie komisāri. Līdz XVI gadsimta vidum. komandu vadības sistēma aizstāja pili un mantojumu.

pašvaldība līdz 15. gadsimta beigām. balstoties uz barošanas sistēma un veikta gubernatori Lielhercogs pilsētās un volosteļi laukos. Viņi darīja administratīvā, finansiālā un tiesu lietas. XVI gadsimta sākumā. jauns cēls un zemstvo iestādes- lūpu un zemstvo būdiņas.

Šis teksts ir ievaddaļa.

21. Krievijas centralizētās valsts veidošanās priekšnoteikumi un iezīmes Feodālās sadrumstalotības pārvarēšana un centralizētu valstu izveide ir dabisks process feodālisma attīstībā. Tas bija balstīts uz sociāli ekonomiskiem faktoriem:

67. Valsts iekārta Pirmā pasaules kara laikā 1914. gada 1. augustā Pirmā Pasaules karš. Krievija iestājās karā Antantes pusē (Anglija un Francija) pret Vāciju, Austroungāriju un Itāliju.Tūlīt sākās pārkārtošanās administratīvajā aparātā. Padoms

Valsts veterinārā uzraudzība, valsts karantīnas fitosanitārā kontrole (uzraudzība), un valsts uzraudzība sēklkopības jomā

1.5. Valsts aparāts Valsts aparāta darbības organizēšanas jēdziens, pazīmes un principi Valsts aparāts ir orgānu un institūciju sistēma, kas praksē realizē valsts varu, valsts uzdevumus un funkcijas.

1.§. Krievijas valsts specifiskā-veče un Maskavas perioda galveno likumdošanas aktu raksturojums Militārās tiesas mūsdienu izpratnē radās Krievijā līdz ar regulārās armijas parādīšanos, kas prasīja noteiktas tiesiskās kārtības uzturēšanu.

5. Senās Krievijas valsts politiskā iekārta. Kijevas Krievzemes teritoriālā struktūra. Krievijas iedzīvotāju juridiskais statuss Kijevas Rus ir agrīna feodāla valsts. Tajā vēl nav pietiekami izveidojušies īpašumi, šķiras, īpašuma formas utt.

12. Krievijas centralizētas valsts izveides priekšnoteikumi. Krievijas centralizētās valsts iezīmes Krievijas centralizētā valsts veidojās XIV-XVI gs.. Krievijas centralizētās valsts veidošanās priekšnoteikumu grupas.1. Ekonomisks

13. sociālā kārtība un juridiskais statuss iedzīvotāju centralizētās Krievijas valsts veidošanās laikā. Zemnieku paverdzināšanas procesa attīstība Centralizētās Krievijas valsts veidošanās laikā diezgan būtiskas izmaiņas notika g.

14. Politiskā iekārta Krievijas centralizētās valsts veidošanās laikā Krievija vienotas centralizētas valsts veidošanās laikā bija agrīna feodālā monarhija.Centralizētās varas klātbūtnes pazīmes XV beigās-XVI gs sākumā: 1) klātbūtne.

21. Krievijas centralizētās valsts prāva Krievu centralizētās valsts veidošanās un pastāvēšanas laikā sīku noziegumu un īpašuma strīdu lietās notika tiesas process.

57.Krievija pirms Pirmā pasaules kara un tā laikā. Valsts aparāts Krievijā šajā laika posmā Pirmā pasaules kara galvenie cēloņi: pārmaiņas lielvalstu ekonomikā un politikā; lielvalstu koloniālās ekspansijas pastiprināšanās; tiecoties pēc šķelšanās

6.§. Krievijas valsts mehānisms (aparāts) Krievijas valsts stiprināšanas problēmas dabiski prasa, lai tās darba daļa, tas ir, mehānisms, darbotos skaidri, gludi un efektīvi.

Valdības aparāts Būtisku lomu pašreizējā valdības darbā ieguva tās īpašās struktūras un komitejas. To nozīmi īpaši noteica tas, ka Ministru kabinets faktiski strādāja slepeni un lēmumus visas valdības vārdā pieņēma premjers. Pirmais