Prezidents Putins Tuvā atrada vēl vienu dīvainību: fotogrāfijā ar zivi prezidents pozē tajās pašās biksēs kā 2007. gadā. Pats ceļojums nav prezidenta grafiks oficiālajā mājaslapā, bet žurnālisti no Kremļa baseina tur nebija aicināti.
Viens no pirmajiem, kas pievērsa uzmanību dīvainībām ceļojuma atspoguļojumā "Jaunā Avīze": nez kāpēc sešas dienas no parastajiem krieviem tika slēpta makšķerēšana, un notikumu atspoguļojošie TV kanāli nepanāca vienošanos, kad uzņēmumam pievienojās premjerministrs Dmitrijs Medvedevs. Tas notika tāpēc, ka žurnālisti netika vesti dīvainā ceļojumā, un viņiem par to bija jāziņo, izmantojot Kremļa preses dienesta fotogrāfijas.
Starp citu, tie ir diezgan neskaidri. Oficiālās vietnes ir tikai mulsinošas. Fotoattēls Instagram Medvedevs, ar nosaukumu "Tivā. Ar Vladimiru Putinu". Putina vietne uzņemts «Sajano-Šušenskas štata dabas biosfēras rezervāta apmeklējuma laikā.» Starp citu, arī premjers savu fotoreportāžu par braucienu publicējis tikai 26. jūlijā.
Nedēļas vidū visi federālie kanāli demonstrēja video, kurā redzams, kā prezidents Putins makšķerē kopā ar Medvedevu un Šoigu Tīvā. Emuāru autori ir atklājuši dažas līdzības starp Putina makšķerēšanu un to, ko viņš devās 2007. gadā. Turklāt par prezidenta braucienu uz Tuvu 2013. gadā informācijas nav pat valsts galvas oficiālajā mājaslapā.
un redzi brīnumaino
21. jūlijā no pusnakts līdz 8. lietus, no 8.00 līdz 24.00 90% vai 100% mākoņains.
20. jūlijā no rīta pērkona negaiss, no pusnakts līdz 14 apmācies, no 14 līdz 19 mākoņainība 80%, negaisa mākoņi, pēc tam lietus.
Nu, varbūt fotogrāfi veiksmīgi noķēra sauli, kas iznāk no aiz mākoņiem, zilās debesis pilnajās debesīs. Teiksim.
Bet kurš ar līdaku Vladimira Vladimiroviča vietā ar mums pozē?
Uzmanību šeit. Šis ir īstais Vladimirs Vladimirovičs Putins, slavenā 2000. gada fotogrāfija. Lūdzu, uzmanīgi apskatiet deguna profilu. Ieliekts, kārtīgs, regulārs deguns, vidēja garuma, bez mazākās kupris nokrāsas, tipiski slāvisks.
Un lūk, kāds vīrietis it kā 21. jūlijā Tīvā noķēris līdaku. Uzmanīgi apskatiet deguna profilu.
Vēlreiz aizveriet. Redzam lielu akvīra degunu, ar izteiktu kupri, knābja formā, manāmi garāku par V. V. Putina īsto degunu.
Tagad mīkstākā daļa. Saka - pasvītroju, tās ir tikai baumas, bet mani draugi ir vairāku ļoti augstu stāvošu cilvēku dēli -, ka kāda muguras slimība izrādījusies tik nopietna, ka pagājušajā gadā jautājums par galvotāja ilgstošu ārstēšanu ārzemēs. tika izskatīts, un šī gada martā tas it kā ieguva neatgriezenisku raksturu.
Man ir šausmīga ideja. Šis minējums izskaidro visu jucekli, kas valstī ir noticis pēdējā mēneša laikā.
Pieņemsim, ka tieši pirms mēneša V.V.Putins veselības apsvērumu dēļ nevarēja pildīt savus pienākumus. Saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 92. pantu "visos gadījumos, kad prezidents Krievijas Federācija nespējot pildīt savus pienākumus, tos uz laiku pilda Krievijas Federācijas valdības priekšsēdētājs."Tas ir, Dmitrijs Anatoļjevičs Medvedevs.
Tāpat skaidrs, ka bez Putina Medvedevs nozīmē tādu cilvēku kā Sečins un Jakuņins karjeras beigas, kā arī tādu cilvēku kā Bastrikins klusu atkāpšanos. Viņi nevar ļaut Medvedevam kļūt par aktieri. Priekšsēdētājs. Līdz ar to tikmēr, kamēr patiesību noslēpt būs absolūti neiespējami, pie varas paliks strupceļš – Medvedevam nepietiek resursu, lai pastumtu malā Sečinu-Bastrikinu-Jakuņinu-Šoigu. Taču viņiem arī nav iespējas atlaist no premjera amata pašu Medvedevu. Turklāt Medvedevam ir Čaika, tas ir, Ģenerālprokuratūra.
Līdz ar to, dāmas un kungi, parādās ticamākā Navaļnija atbrīvošanas versija 19. jūlijā. Runājot par šo izlaidumu, Leonīds Volkovs sacīja, ka prezidents "ir kļuvis traks", Staņislavs Belkovskis sacīja, ka prezidents atrodas "astrālajā plānā un ir apturēta animācija". Viss ir daudz vienkāršāk un biedējošāk. Putins vispār nedeva pavēli vai nu Navaļniju ieslodzīt uz 5 gadiem, vai Navaļniju atbrīvot. Vai tiešām jūs domājat, ka, ja Putins būtu dzīvs un spējīgs pieņemt lēmumus, viņš no rīta slēptu Navaļniju un līdz vakaram būtu pavēlējis viņu atbrīvot, radot revolūciju Maskavā un radot Navaļnijam neuzvarama varoņa tēlu?
Nē. Lēmumu par izkraušanu pieņēma Bastrikins un Co, lēmumu par atbrīvošanu pieņēma Medvedevs. Bastrikins piezvanīja uz Kirova tiesu, Medvedevs — Čaika. Pēc saskaņojumiem viņi negāja, jo nebija pie kā iet.
Vai šī versija izskaidro visas pārējās dīvainības? Jā, viņš paskaidro. Tūlīt ir skaidrs, kāpēc:
1) Medvedevs tik bieži sāka parādīties ekrānos - piemēram, vienā makšķerēšanas reisā ar "Putinu";
2) Tīna Kandelaki (!) vispirms paziņoja, ka "Navaļnijā saskata potenciālu", un pēc tam naudu pārskaitīja Navaļnija vēlēšanu fondā (!!!);
3) Navaļnijs Maskavā rīko pilnīgi brīvu vēlēšanu kampaņu, un tikai Bastrikins kūtri draud ierosināt lietu par uzlīmju uzlīmēšanu uz Valsts domi.
Ierakstu vēlos beigt ar citātu no Dmitrija Anatoļjeviča Medvedeva mīļākās grāmatas "Suņa sirds":
"Šariks joprojām pastāv, un neviens viņu nenogalināja.
— Profesor, — melnādainais ierunājās ļoti pārsteigts, saraucot uzacis, — tad viņš būs jāparāda. Desmitā diena ir pazudusi, un dati, atvainojiet, ir ļoti slikti ... "
Jau tagad vienkārši cilvēki ievērojiet, ka ir vairāki "Vladimirov Vladimirovichs".
Kā zināms no preses, Jeļcins uzvarēja 1996.gada vēlēšanās, bet cita informācija par šo lietu paslīdēja caur presi. Tātad, pamatojoties uz, piemēram, Borisa Nikolajeviča 1995. gada un Krievijas prezidenta 1997. gada fotogrāfijas salīdzināšanu, dažiem skrupuloziem pētniekiem pat radās aizdomas, ka pēc 1996. gada Kremlī nav sēdējis pat Jeļcins, bet daži cita persona, kamēr īstais Jeļcins nomira 1996. gada priekšvakarā! Varbūt Jeļcins toreiz nenomira, bet bija slims, taču viņa dubultnieku viennozīmīgi fiksēja visi novērotāji. Šeit svarīgs ir kaut kas cits. Kāpēc tas tika darīts. 1996. gadā (tāpat kā 1999. gadā, kā arī 2004. un 2008. gadā) situācija valdošajai grupai pilnībā iekļāvās iepriekš minētajā shēmā. Tas ir, citu cilvēku ienākšana Kremlī dažiem tā iedzīvotājiem radīja (un turpina nest) tik nopietnas problēmas, ka viņiem bija gluži pareizi doties uz krīzi, nedomājot par to. digitālā fotogrāfija, un digitālajā televīzijā saka – lai nāk, kas var būt, jo tas, kas var būt, ir ļoti, ļoti slikti.
Lai gan stāsts par Borisa Nikolajeviča dubultniekiem ir noslēpumu un noslēpumu pilns, savā ziņā tā ir pagātnes vēsture, jo Krievijā jaunais prezidents- Vladimirs Vladimirovičs. 1/7 ar kodolraķetēm piepildītās zemes prezidentam neapšaubāmi ir vajadzīgs dubultnieks - jūs nekad nezināt, ko daži teroristi izdomās? Tomēr šķiet, ka Vladimira Vladimiroviča kopijas darbam ir plašāks diapazons nekā vienkārša drošība. Un šis “darbs” nepārprotami pārsniedz pieņemtos ietvarus un bieži vien atgādina pirmās personas pilnvaru un tiesību īstenošanu, ko veic kāds viņam ļoti līdzīgs cilvēks.
Digitālo tehnoloģiju, HDV kameru un citu tehnoloģiju brīnumu laikmetā CIP, MI6 un pat dažu arābu izlūkdienestu speciālistiem nav grūti analizēt oficiālās hronikas attēlus un pateikt: tas ir Vladimirs Vladimirovičs, un šis. ir cilvēks, kas līdzinās Vladimiram Vladimirovičam. Tomēr, ja Krievijas noslēpumi sastāvētu tikai no tā!
Kā jau esam atzīmējuši, attiecīgo departamentu specializēto departamentu, kas iesaistīti draudzīgo un ne pārāk draudzīgo valstu oficiālo kinohroniku analīzē, rīcībā ir daudz lietu: profesionāļu personāls, profesionāla programmatūra, virkne citu. konsultanti un tā tālāk. Tomēr vēsturē, kad Vladimiram Vladimirovičam līdzīgi cilvēki ir parādījušies kameru priekšā, dažkārt notiek tādi incidenti, kas ir redzami bez jebkādas tehniskajiem līdzekļiem- ir redzami ar neapbruņotu aci.
Piemēram, Vladimirs Vladimirovičs sniedz kaut kādu interviju no Soču pilsētas, kuru, kā mēs zinām, viņš mīl. Un šī mīlestība ir skaidri redzama Vladimira Vladimiroviča sejā, kas pārklāta ar biezu veselīga iedeguma slāni. Kremlī tādu iedegumu nedabū. Un tā, paiet 24 stundas, Krievijas prezidents dodas uz Kazahstānu uz kaut kādu tikšanos - un parādās tur ar bālu un baltu ādu, kas sen nav redzējusi gaismu. Kā to izskaidrot? Bioķīmija, fizioloģija un vispār medicīna šeit ir bezspēcīgi. Maikls Džeksons vairākus mēnešus balina klīnikā, un šeit cilvēks tika iedegts - un pēkšņi iedegums kaut kur pazūd. Vai otrādi: cilvēks bija bāls - un pēkšņi dažu stundu laikā viņš zem ādas iegūst spēcīgu melanīna slāni.
Dīvainas metamorfozes notiek ne tikai Krievijas prezidenta ādas krāsa - ne mazāk pārsteidzošas lietas notiek ar viņa sejas reljefu, ar roku un pirkstu formu, ar viņa acu piegulšanu. Piemēram, vienam no cilvēkiem, ko televīzijā rāda Krievijas prezidenta aizsegā, sejas lejasdaļā no vaigu kauliem līdz zodam ir divas dziļas simetriskas sānu krokas - acīmredzami mākslīgas izcelsmes krokas. Šādas krokas ir arī Vladimiram Vladimirovičam. Taču īstajā Vladimirā Vladimirovičā tie ir dabiski, sekli, tāpēc redzami tikai sejas muskuļu kustības laikā, ir redzami noteiktā apgaismojumā, no noteikta leņķa. Tajā pašā laikā cilvēkam, kurš izskatās pēc Vladimira Vladimiroviča, šīs krokas ir redzamas gan priekšā, gan profilā gan dienas, gan vakara laikā gan dabiskā virsgaismā, gan mākslīgā sānu apgaismojumā, gan runājot un kad viņš klusē .
Vladimira Vladimiroviča rokas ir atsevišķs jautājums, uz tām pat var taisīt disertāciju par rokas ķirurģiju. Vecajos kadros - ap 2000. gadu un nedaudz vairāk - Vladimira Vladimiroviča rokas diezgan saskan ar viņa profesijas cilvēka rokām, tas ir, normālas formas un biezuma pirksti, pieraduši strādāt ar pildspalvu, ar dabiski plānu ādu, zem kura skaidri redzams cīpslu darbs. Tajā pašā laikā cilvēka, kurš pēdējā laikā nodēvēts par Vladimiru Vladimiroviču, rokas atgādina vai nu profesionāla ādas strādnieka, vai mūrnieka rokas - biezi pirksti, bieza āda. Ar otām, protams, ir tādas metamorfozes: ja kāds pianists astoņus gadus sit ar dūri betonu un naktīs mīca jēlu teļa ādu, viņa rokas krasi mainīsies. Vai tiešām Vladimirs Vladimirovičs nodarbojas ar šādām apmācībām savā brīvajā laikā?
Šīs ir anatomijas pamatdetaļas, kas redzamas pat bez fotoattēlu salīdzināšanas. Ja turpretim izliekam vairākas Krievijas prezidenta bildes, bildes par laika posmu no 2000. līdz 2007. gadam, tad ir daudz atšķirību: atšķiras acu platums, atšķiras matu augšanas robeža, atšķirības. ausu un plakstiņu (īpaši apakšējo) formā, zobu formas atšķirības . Protams, televizora ekrānā tas nav redzams, taču, salīdzinot kadrus ar pietiekamu palielinājumu, atklājas vienkārši elpu aizraujošs attēls. Ja mēģināt to nodot ar dažiem sitieniem, tad tas ir šāds.
2000. gadā un turpmākajos pāris gados fotogrāfijās un TV kadros sabiedrībai galvenokārt tika prezentēts Vladimirs Vladimirovičs Putins, par kuru savulaik tauta vienbalsīgi nobalsoja. Taču, tuvojoties 2004. gadam, arvien biežāk sāka parādīties cits cilvēks - ar platām krokām uz sejas, platāk novietotām acīm, resnākiem pirkstiem un, kā liecina fotogrāfija no Tuvas, tīri noskūtām krūtīm. Pēc 2004. gada šis cilvēks kļūst vienkārši nepieņemami liels - viņam pat tiek uzdots braukt uz ārzemēm un uzņemt ārvalstu pārstāvjus. Turklāt: parādās trešā persona, līdzīga Vladimiram Vladimirovičam (uz tikšanām ārzemēs dodas reālas rotācijas kārtībā)! Un jo tuvāk 2007. gadam, jo vairāk šo divu cilvēku. Ņemot vērā dabisko ar vecumu saistītas izmaiņas, kam vajadzēja notikt ar īsto Putinu kopš 2000. gada, šodien NEVARAM droši apgalvot, ka Vladimirs Vladimirovičs VISPĀR PARĀDĪJĀS foto un TV kadros pēdējos gados: vīrietis ar resniem pirkstiem ir kļuvis nepieklājīgi daudz. Pat šķiet, ka viņš pat sāka spēlēt galveno lomu filmēšanas laukumā. Pēdējo reizi Itālijas prezidents šķita pat aizvainots, kad viņam radās aizdomas, ka viņam ir darīšana ar nepareizo cilvēku, un tas bija manāms televīzijas reportāžā. Rodas jautājums: kur tad ir Vladimirs Vladimirovičs?
Mēs nekad neesam uzskatījuši sevi par dažāda veida vispārēju sazvērestību teoriju piekritējiem, un kā diezgan paškritiski cilvēki atzīstam, ka varam kļūdīties savās analīzēs: varbūt fotogrāfijas, ar kurām saskārāmies, nebija īpaši kvalitatīvas, varbūt mūsu. fotošopi ir kaut kā nepareizi, un daži procesori un diski ir lēnāki - viss ir iespējams. Bet kā izskaidrot periodiskās dziļās izmaiņas prezidenta uzvedībā? Tad viņš sēž savā kabinetā, ne dzīvs, ne miris, un acīmredzot nejūtas īpaši labi - un pēkšņi nākamajā dienā viņš iet uz tribīnes un bez pārtraukuma runā četras stundas? Tā ir ļoti liela fiziskā slodze. Varbūt kāds palīdzēja cilvēkam, kurš līdzinājās Vladimiram Vladimirovičam vai pat Vladimiram Vladimirovičam, tikt galā ar šādām slodzēm, viņam iedeva kādas neparastas tonizējošas zāles - varbūt pašam nezinot?
No vienas puses, iespējams, ka narkotiku lietošanas hipotēze ir tikai hipotēze, kurai nav pamata, no otras puses, spontāni rupji Krievijas prezidenta joki, kas saprotami tikai viņam vienam. Kāpēc gan prezidentam būtu tik jautri? Vai arī atcerēsimies vispār nesaprotamus stāstus ar puišu skūpstiem. Neizprotami gan no motivācijas viedokļa, kas pamudināja pieaugušam vīrietim paņemt un ļoti oriģinālā veidā samīļot nepazīstamu svešzemju bērnu, gan no viedokļa - kur skatās specdienesti, kad ēterā tiek pārraidīti šādi kadri? Skaidrs, ka runās visā pasaulē. Bet, ja ir skaidrs, kāpēc viņi netrāpīja TV operatoriem, kuri bija neīstajā laikā, vai arī kāds vienkārši bērnišķīgi tic vārda brīvībai un brīvai neatkarīgai televīzijai Krievijā?
Jautājumi, jautājumi un vēl citi jautājumi. Jautājumi ir tik nopietni, ka publiskajā tikšanās reizē ar prezidentu kāds nejauši vai "nejauši" gaisā uzlauzis pensionārs uzdod jautājumu: Vladimirs Vladimirovičs, tu esi vai nē? Un vīrietis, kurš izskatās pēc Vladimira Vladimiroviča, no pārsteiguma gandrīz izkrīt no krēsla. Protams, tas esmu es, vīrietis atbild. Bet vairs nav svarīgi, ko viņš atbild, svarīgi ir tas, ka jautājums, ja tā drīkst teikt, ir nobriedis tautas masā.
Tagad apkoposim iepriekšējās diskusijas. Pirmkārt, mēs zinām, ka dvīņu pastāvēšana starp štatu augstākajām amatpersonām ir labi zināms fakts. Otrkārt, ir zināmas “prezidentālas” funkcijas, kuras DAŽĀR tiek uzticētas dubultniekiem: braukt prezidenta mašīnā, vicināt tautai no attāluma utt. Nekur, neviens un nekad, iekšā mūsdienu pasaule, neuzdod dubultniekam nomainīt pirmo personu, sazinoties ar presi, sazinoties ar tautu, ar parlamentu, ar citu valstu pārstāvjiem, piedalīties fotosesijās. Treškārt, no vēstures atceramies, ka dažkārt no skatuves var nokāpt konkrētas valsts pirmā persona, bet tautai par to nestāstīs, bet turpinās rādīt karaļa vietā tikai tādu cilvēku, kurš līdzinās viņam (situācija ir labi ilustrēts Kurosavas filmā "Karavīra ēna", kur saujiņa galminieku nomainīja mirušo princi ar viņa dubultnieku, turpinot valdīt prinča vārdā). Treškārt, Krievijas TV ziņās mēs bieži redzam Vladimiram Vladimirovičam ļoti līdzīgu personu. Šis cilvēks sazinās ar presi, runā ar tautu tiešraidē, runā ar citu valstu pārstāvjiem. Tajā pašā laikā mēs nevaram droši pateikt, vai mēs pat dažreiz redzam īsto Vladimiru Vladimiroviču. Varam tikai ar pārliecību teikt, ka, piemēram, Tuvā ikviens pozēja ar kailām krūtīm, bet ne Putins. Kāpēc šī skandalozā fotosesija vispār tika uzņemta no turienes? Nozīme? Šo jautājumu uzdod daudzi. Bet, ja pieņemam, ka ar šādu šokēšanu viņi gribēja atņemt galveno, aizstāšanu, un tādējādi it kā leģitimizēt citu personu. Tad viss nostājas savās vietās. Galvenais aiz skandāla netiks pamanīts.
Nekādus secinājumus neizdarīsim – lai katrs izdara šos secinājumus pats. Mūs interesē kas cits. Mūs interesē 2.decembra iznākums iepriekš aprakstītās situācijas apstākļos, kad pat dažas vecmāmiņas jautā prezidentam: vai tu esi vai vairs neesi tu? Varbūt nominācija, ja tas ir "Putins", no Vienotās Krievijas ir veids, kā leģitimizēt pēdējo, piemēram, šeit ir fotogrāfija no kongresa, jūs balsojāt par viņu. Mēs nezinām.
No otras puses, tad ir saprotama vadītāju kungu nervozitāte, jo ne jau no labas dzīves nākas ķerties pie dažādām viltībām. Nu, ja pilsētnieki to pamanīja, CIP un ASV Valsts departaments pamanīja vēl vairāk. Un šī nervozitāte izpaužas histēriskā darbībā: tiek slēgtas izdevniecības, tiek veiktas kratīšanas redakcijās. Bet tikai – ko tas dos? Nu desmit, divdesmit, simts krievu avīzes tiks slēgtas. Atvērsies 1000 citi - piemēram, ASV. Pārraidīs no turienes. Slēgtajām avīzēm nebūs laika aicināt kaut ko boikotēt? Tātad informācija jau sen ir pagājusi, visi juta, ka kaut kas nav kārtībā. Turklāt, ja pirms kratīšanām tas it kā bija pretrunīgi (kāds cits strīdējās), tad pēc kratīšanām neviens nestrīdēsies: visiem viss ir skaidrs, kas jādara. Nu, pieņemsim, ka kāda daļa tās pašas "Jaunās Pēterburgas" lasītāju nepirks nākamo avīzes numuru. Vai tiešām šie cilvēki lasa Izvestiju, vai arī ir Moskovskiye Novosti? Viņi nelasa. Viņi atradīs avota līdzskaņu ar savām domām un piesaistīs citus šim avotam - aizliegtais auglis ir divreiz, trīsreiz interesants.
Jā, un vēl padoms visu struktūru aktīvajiem darbiniekiem būt uzmanīgākiem. Tā kā viņi ir tik nervozi augšā, būs vajadzīgas izmaiņas, vajadzēs visādus pārslēdzējus, daudz pārslēdzējus. 1991.gadā viņi bija partokrāti, 1999.gadā "slapināja" čečenus par prieku vēlētājiem, kurus sajūsminātie gaida uz šo lomu, jau šķiet skaidrs.
Mihails Saltāns, Gļebs Ščerbatovs
Daudzi raksta, ka Putins savu sievu slēpis klosterī, jo viņa pārāk ilgi nav parādījusies sabiedrībā.
Man liekas, ka ticamāka ir cita versija - ne Putins, ne viņa sieva, ne bērni sen nav bijuši publiski vai kur citur.
Tam ir vairāki netieši pierādījumi.
1) Izskats.
Visas šīs jocīgās runas par Botox liek domāt, ka prezidents ir kļuvis traks. Ir ērti norakstīt visādus idiotiskus volānus uz tā paša jumta, kas aizgājis. Taču par precīzu un pārbaudītu var uzskatīt tikai vienu faktu – cilvēks, kuru sauc par Putinu, ir krasi un ļoti mainījis savu izskatu.
Tādā pašā veidā dramatiski un ļoti mainījās viņa sievas izskats. Viņas parādīšanās vēlēšanās ir vienkārši publiskās maskēšanās žanra klasika: šī pinkainā parūka, ietilpīgs ietīšanas apmetnis, kas slēpj figūru ... "Gestalt", lai atpazītu kaut kādu integritāti. Cilvēki, kuri ir uzmanīgi, neatpazīs detaļas.
Pirms mums ir pilnīgi atšķirīgi cilvēki, kas spēlē lomu. Kā Ļeņins vai Staļins Sarkanajā laukumā, fotografējoties ar tūristiem. Un ko dara karikatūra Ļeņins vai Staļins, lai līdzinātos oriģinālam? Tieši tā, viņi izmanto "stereotipisku uzvedību". "Cepures rokās, pīpes zobos."
2) Uzvedība.
Īstais Putins vairākkārt redzēts gopničeskih trikos. Viņš teica "košļāt puņķus" un teica "slapjš tualetē", un tā bija daļa no viņa tēla. Pašreizējais Putins šo gopničestvo ir pārvērtis par grotesku. Viņš vairs neizlaiž šīs frāzes un šo stilu – viņš lieto tikai tās. Un sazinoties ar vietējo sabiedrību un pat visādās starptautiskās sanāksmēs. Tātad Ļeņina dubultnieks, ja nepieciešams, pastāvīgi pārspīlēti burkšķētu un nepārtraukti ieskrūvētu tādus vārdus kā "mans draugs" - galu galā "parastie cilvēki" no viņa to sagaida. Lai gan ir viens punkts, kas arī izceļ lomu spēlējošo personu.
3) Attieksme.
Persona tiek noņemta. Tā neeksistē ne auditorijai, ne arī auditorijai. Viņš ir rupjš no ekrāniem un tribīnēm, runā acīmredzamas muļķības, izklaidējas un izklaidējas. Īsts "karalis-tirāns" šajā gadījumā būtu darījis visādu citu tirāniju - bet politiskajā un īpaši ekonomiskajā kurss ir ļoti skarbs un mirkļa iespaidā nemainās. Tā pamatā ir vienkāršs noteikums "bagātais kļūst bagātāks, nabags kļūst nabadzīgāks", kas netiek pārkāpts nekādā gadījumā. Visās citās lietās Putina tēlotājs mākslinieks atļaujas izklaidēties un blēņoties.
Vēl viens netiešs pierādījums Putina aizstāšanai ir divi punkti. Pirmā ir politiskā situācija. Medvedeva prezidenta pilnvaru termiņš iezīmējās ar veselu gūzmu pilnīgi traku, bieži vien pretrunīgu likumprojektu ideju. Tas joprojām turpinās. Valsts līmenī ar zemu finansējumu, kur netiek skartas lielāko oligarhu intereses, notiek miskaste, izšķērdība un pilnīgs haoss. Otrais ir ziņas par Putinu. Tas viss Lada-Kalina, Botox, amforas un zivju skūpstīšana - ja mēs ignorējam to trako būtību - ir vērsti tikai uz vienu lietu. Lai cilvēki teiktu "kāds muļķis ir cars-tēvs", bet neuzdotu jautājumu "kāpēc cara tēvs nav tāds kā viņš pats". Jāslēpjas visredzamākajā vietā, noslēpums slēpjas aiz trokšņu priekškara.
Man ir pilnīgi skaidrs, ka kaut kur no 2007. līdz 2010. gadam īstā V.V. Putins ar ģimeni pazuda. Vai tas bija viņa apzinātais lēmums aiziet no lielās politikas uz kādu klusu Eiropas pili, vai viņu likvidēja "draugi-klasesbiedri" kādas Ipatijeva mājas pagrabā, tagad diez vai noskaidrosim. Semibankirščina nolīga vairākus māksliniekus, palaida internetā vairākus satraucošus stāstus par Kabaevu un Botox un tagad pārvalda valsti tikai lielā kapitāla interesēs. Pirmā izmēģinājuma balle bija "Medvedeva ekscentriskumi", otrā bija "Prohorova" septiņu baņķieru projekts, kad viņi no sava vidus izvirzīja acīmredzami stulbāko (=kontrolēto) cilvēku, lai drīzumā pasludinātu viņu par nākamo "pēcteci" un beidzot. salabot kapitālistu varu valstī.
Tiesa, ir vērts atzīmēt, ka protestu ziņā tas neko nemaina. Protesti un mītiņi, saukļi "Putins - ej prom" - tas ir tikai veids, kā parādīt tautas neapmierinātību valsts slepenajiem valdniekiem. Vēl viens jautājums, kas ir svarīgi saprast, ir tas, ka pat tad, ja algotais mākslinieks tiek "pamests", nemaz nav nepieciešams, lai septiņbaņķieri pilnībā pamestu savu agrāko kursu. Bet tā būs vismaz atgriezeniskā saite, kas šobrīd vispār netiek ievērota.
PSRS populārākajai komēdijai "Ivans Vasiļjevičs maina profesiju" šodien aprit 40 gadi. Pēc Mihaila Bulgakova lugas motīviem tapusī Leonīda Gaidaja filma dzirkstī asprātībā, un citāti no tās uz visiem laikiem ierakstīti mūsu ikdienas runā, kļūstot spārnoti un neviļus izraisot smaidu uz lūpām.
Šodien portāls atsauc atmiņā iemīļotas frāzes no kulta filmām, ko izrunājuši iemīļoti aktieri.
Jurijs Jakovļevs (Ivans Vasiļjevičs Bunša un Ivans Briesmīgais)
Jūs kļūdāties, dārgais, tā ir publiska lieta. Jūs krasi samazinat mūsu sniegumu ar savām šķiršanās reizēm.
Padomā vēlreiz, padomā vēlreiz, biedri Timofejev, pirms, saproti, redzi seno Maskavu – bez attiecīgo iestāžu sankcijas!
Man ir neskaidras šaubas...
Karali, ļoti jauki, sveiks, karali!
Vai, jūsuprāt, mums, karaļiem, ir viegli? Jā, nekas tamlīdzīgs, šauras sarunas... Mums, ķēniņiem, par kaitīgumu jādod bezmaksas piens!
Čau, cilvēk! Cilvēks! Viesmīlis! Nieres reiz karaliene!
Pieprasu banketa turpinājumu!
Tu atbildēsi par saviem antisociālajiem eksperimentiem, kausli!
Ar prieku padodos savas dzimtās milicijas rokās, ceru un uzticos...
Uļjana Andrejevna, es valdīju! Bet tu neesi mainījies! Mani kārdināja karaliene, bet es nepadevos, es zvēru!
Es dzirdu no krāpnieka!
Ak, man ir grūti! Saki vēlreiz, vai tu neesi dēmons?
Mājkalpotāja taisīja šņabi.
Kāds Boriss-cars?! Boriska - uz karalisti ?! Tātad viņš, ļaunais, par laipnāko samaksāja ar visļaunāko?! Pats gribēja valdīt, viss Volodets?! Vainīgs nāvē!
Kāpēc tu apvainoji muižnieci, smerdeli?!
Lūdz, līdakas dēls, atvadies no dzīves!
Un muižniece ir daiļava! Koši lūpas, draudzīgas uzacis... Ko tu vēl gribi, suns?
Nu precējies, horonyaka, princis viņu laiž vaļā.
Ak, dēmoniskas drēbes, ak, kārdinājums!
Aizmūrēti, dēmoni!
Lūk, ko dara dzīvību dodošais krusts!
Atstājiet mani, vecene, man ir skumji...
Kazaņa paņēma... Astrahaņa paņēma... Rēvele paņēma, Špaku... n-neņēma.
Meli, suns! Es esmu karalis!
Policija izslaucīja, lieta ir šūta!
Leonīds Kuravļevs (Džordžs Miloslavskis)
Es veiksmīgi iekļuvu!
Iedzīvotāji, glabājiet naudu krājkasē! Ja vien jums tie nav.
Esmu lielu un mazu akadēmisko teātru mākslinieks; un mans uzvārds - mans uzvārds ir pārāk slavens, lai es to sauktu!
Un kāpēc tu tā skaties uz mani, dārgais tēvs? Uz manis nav nekādu rakstu, un ziedi neaug.
Sūdi uz tevi. Atkal bāc!
Uzgaidi minūti! Ja tu kārtējo reizi iejauksies akadēmiķa eksperimentos un stāvēsi ceļā tehniskajam progresam, es tevi nogalināšu!
Neklusē kā celms, es nevaru strādāt viens.
Care Nadeža saka, ka es esmu kņazs Miloslavskis. Vai tas tev piestāv?
Bija dēmoni – mēs to nenoliedzam. Bet viņi pašiznīcinājās. Tāpēc es lūdzu šo stulbo paniku pārtraukt!
Ienāc Pilsoņu vēstnieks!
Šādi jautājumi, cienījamais vēstnieka kungs, netiek atrisināti no rokas. Mums jākonsultējas ar biedriem, atnāciet uz nedēļu.
Sniedziet savam karalim manus ugunīgos sveicienus!
Visi ir brīvi! Jā, arī konvojs ir bezmaksas. Konvojs ir bezmaksas!
Fedja, kāpēc tu tur spiedies pie nierēm? Ej šeit.
Ak, jā, tavs gods, sagriež sevi!
Nav jāsteidzas, man vienmēr būs laiks apsēsties.
Cienījamais autokrāt, mēs esam apmaldījušies.
Ko tu ar to domā? Es tev jautāju - uz ko tu dod mājienu, karaliskais purns?
Aleksandrs Demjaņenko (Šuriks Timofejevs)
Kad tu saki, Ivan Vasiļjevič, rodas iespaids, ka tu esi maldīgs.
Ja tu būtu mana sieva, es pakārtos!
Vai tu domā, ka es gribu tevi noindēt?! Cienījamais Ivan Vasiljič, pie mums tas nav pieņemts. Un mūsu laikmetā saindēties ar šprotēm ir daudz vieglāk nekā šņabi - dzeriet drosmīgi!
Un ko, vai jūs jau esat atbrīvots no vājprātīgo patvēruma?
Natālija Seļezņeva (Zina)
Mani cimdi tika atņemti kafejnīcā ... un es iemīlējos citā!
Viņš tiek informēts, ka sieva viņu pamet, un viņš - "tik-tik-tik-tik"! Pat kaut kā nepieklājīgi! Un zini, kaut kā pat velk uztaisīt skandālu...
Es pametu savu vīru – šo svēto vīru ar visām ērtībām!
Tāpēc es paņēmu nelieša Jakina koferi!
Vladimirs Etušs (biedrs Špaks)
Bet es, Zinaida Mihailovna, tiku aplaupīta - suns ar policiju solīja ierasties ...
Ā, tu mēģināsi...
Tas ir dabiski, kā tu spēlē... Un tavs karalis ir tik... tipisks! Izskatās pēc mūsu Bunshu.
Šī loma ir aizskaroša, un es lūdzu to nepiemērot man! Dievs, mums ir māja! Reizēm zog, citreiz apsaukājas... un mēs arī cīnāmies par goda nosaukumu "augstās ikdienas kultūras nama" - tas ir murgs, murgs!
Kas tas par piedzērušos blēņām?! Es iesniegšu sūdzību pret jums ... kolektīvs!
Tagad policija noskaidros, kurš no mums ir vergs.
Uzkodas vajag!
Sveiki, policija? To saka šodien aplaupītais Špaks ...
Viss pārpūlē iegūtais tomēr gāja bojā! Trīs magnetofoni, trīs ārzemju filmu kameras, trīs pašmāju cigarešu futrāļi, zamšādas jaka ... trīs ... jakas.
Mihails Pugovkins (režisors Jakins)
Pagaidi mani un es atgriezīšos.
Es ar viņu gāju cauri skatuvei, histēriski! Tas ir mans profesionālais pienākums. Profession de foi!
Paki ... kā ķerubi! Jūsu Ekselence, apžēlojies. Starp citu, jūs mani pārpratāt ... Es nerunāju valodās, jūsu gods.
Mana dzīve...
Velmy labāk ... ļoti pateicīgs jums!
Tā kā mēs ļoti kavējamies uz lidmašīnu.
Natālija Kračkovska (Uļjana Andrejevna Bunša)
Toties tev ir raksturs... Ja es būtu tava sieva, es arī aizietu.
Aleksandrs Sergejevič, atvainojos, ka traucēju jūs ģimenes drāmas laikā. Ivana Vasiļjeviča nav ar jums?
Biedri leitnant, es esmu šī alkoholiķa sieva!
Un tu tiksi izārstēts, un tu arī tiksi izārstēts... Un es būšu izārstēts...
Pašam uz galvas iemācīja, visi palika pliki!
Dzīvo, lai pārņemtu dēmonus!
Jā, Kemska apgabals...
Veltītas zaķa nieres, līdaku galvas ar ķiplokiem... Melnie un sarkanie ikri... Jā! Aizjūras kaviārs ... baklažāni!
Armija sacēlās! Viņi saka, ka karalis nav īsts!
). Autors, diezgan paredzami, atsaucas uz "jauno" historiogrāfiju savu mīļoto un visus, kas nepiekrīt viņa konstrukcijām - "zinātnē pieredzējuši cilvēki saceļas pret pilnīgi acīmredzamiem noteikumiem" (un vēl jo vairāk, kas uzdrošinājās tos saukt par "mitoloģiju"). - kā viņš to darīja, piemēram, Ph.D. A. Gaidukovam) - spiež"vecajā", kas jau sen savu laiku pārdzīvojis un tikai nez kāpēc nejaušs pārpratums nelietots...Kur progresu un kur retrogrādi un inovāciju pretinieki zinātnē kļūst skaidrs no virsraksta. Materiāla saturs apstiprina šo "spēku izlīdzināšanas" interpretāciju. Čudinovs ne mirkli nešaubās, ka viņam ir taisnība ("... agri vai vēlu mani lasījumi pārcelsies uz akadēmiskās zinātnes "Krievijas vēstures avotu" kategoriju un pēc tam Gaidukova un to cilvēku apsūdzības, kuru nostādnes viņš izskanējušais liksies kā vēsturisks kuriozs"), un , šķiet, ka domas par kāda viņa izvirzītā pieņēmuma iespējamo maldību viņam pat nekavē galvā, bet tiek uzreiz noraidītas, pamatojoties uz diezgan primitīvām manipulācijām, cienījama autors Čudinovs as argumenti("Lielāko daļu laika viņi tā domā Es nezinu nevienuelementāra informācija . Tomēr katru reizi analīzē šo informāciju izrādās, ka viņi ir tālunav elementāri , un mana interpretācija viņiemņem tos vērā, cik vien iespējams. Un, gluži pretēji, mani pretinieki nepamana šo pilnību, un tāpēc nonāk diezgan absurdā situācijā" - pasvītrojot, momentāni radīja krāpniecisku jēdzienu aizstāšana: Čudinovu patiešām apsūdz vienaldzība vai apzināta ignorēšana noteiktu principi darbam ar avotiem, un viņš uzreiz "nodod sitienu" saviem pretiniekiem, to sakot viņi neredz informāciju, ko viņš, nezinot vai ignorējot šos principus, iegūst izmantojot pilnīgi nepieņemamas metodes).
Faktiski viss mūsu norādītais materiāls tika iekļauts Čudinova grāmatā "Senās Krievijas slepenās pazīmes" (M., 2009/2010. S. 17-30), . Šobrīd vēlos vērst lasītāju uzmanību uz ļoti interesantu epizodi, kas saistīta ar t.s. "diploms" (diploms, privilēģija, maestats), izsniegta, pēc ļoti, ļoti "dažu" domām, slāvi senatnē pats Aleksandrs Lielais (23.-30. lpp.). Tas ir minēts citā nesenā Čudinova grāmatā - "Vagria" - vispārējā kontekstā rūgts aizvainojums no tā, ka "salīdzinošās valodniecības, arheoloģijas un seno avotu dati" nesaki neko par Krievijas un krievu esamību senatnē: "Tikmēr tālajā 17. gadsimtā historiogrāfijā bija liecības, ka krievi palīdzējuši ne tikai Aleksandram Lielajam, bet arī viņa tēvam Filipam. Tāpēc Krievija pastāvēja arī senatnē" (Čudinovs V.A. Vagria , Varyags of Rusi Yar, Maskava, 2010, 147. lpp.). Pievērsīsim uzmanību kategoriskajai "izejai": pastāvēja, pēc Čudinova domām, proti Rus jo, kā viņš tikko norādīja, tieši "krievi" palīdzēja Maķedonijas valdniekiem 4. gadsimtā pirms mūsu ēras. Protams, pašam Čudinovam ar to nav nekāda sakara: "historiogrāfijā bija dati" - visvairāk Labākais veids novērst aizdomas no izkropļojumu vēsturiskā realitāte. Tas ir tikai par prasību pārbaudes historiogrāfijā pieejamie dati, viņš kaut kā aizmirsa... Tāpēc viņa "tāpēc" nav loģiskas jēgas un zinātniskas vērtības.
1.1. Sākumā mēs uzskatām par nepieciešamu atsaukties uz agrāku pieminējumu un
šīs "vēstules" "analīze" interneta publikācijā P.M. Žoliņa "Leģenda par Slovēniju un Krieviju" (2004). Fakts ir tāds, ka, atsaucoties uz "vēstules" tekstiem autorsPublikācijā ir citētais teksts un atsauce uz pazīstamā krievu pētnieka (vēlāk - Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķa) V.V. Sedova: "( Sedovs. Slāvi... (1994), lpp. 51, 47, 9, 10, 13, 15)" (tāds pats teksts ar to pašu saiti dots citā, vēlāk - 2009. gada - tā paša autora publikācijā). "Interesants kino" sākas plkst. pārbaudešīs atsauces ... Nav šaubu par norādītā darba identifikāciju, un ir pilnīgi skaidrs, ka P. Zoļins domā šo izdevumu, un, spriežot pēc vispārīgajiem atsauču "norādes" noteikumiem, citētais teksts ir ievietojams uzskaitītajās lapās. Taču, atsaucoties tieši uz šīm lappusēm, izrādās, ka V. Sedovs citēto tekstu savā darbā ne tikai nav citējis, bet arī tieši norādījis uz to. apšaubāms izcelsme, neļaujot tā pārliecinoša izmantošana kā vēstures avots. Mēs. 9 minētsnosaukums Aleksandrs Lielais (ārpus savienojuma ar "vēstuli"), lpp. 10, 13, 15" harta"vienkārši minēts aprakstot tekstu, kurā tas bija iekļautsdažādas hronikas un citi pieminekļi, lpp. 47, 51 par šo tēmu vispār nekas nav teikts, bet tālāk nav precizēts P. Zoļins p. 12 kā skaidri redzams,Sedovs brīdina savus lasītājus par šīs "vēstules" zinātnisko "vērtību": " Šis diploms ir viltotsčehu izcelsme, pieņemts vēsturnieki treize par īstu dokumentu". Vai šī ir pēdējā "piezīme" P. Zoļins garām lasot darbu V.V. Sedovs? Vai arī uzskatīja to par "personīgo viedokli", kas nav pat pieminēšanas vērts?Ļoti interesanti, kādam nolūkam P. Zoļins gribēja pagriezt iekšā uz āru situāciju ar V. Sedova grāmatu, pārceļot viņu no nometnes autentiskuma pretinieki sertifikāti par nometni neitrālie stāstītāji?.. Es vēršu uzmanību uz to, ka ne katrs P. Žoliņas interneta publikāciju lasītājs veiks izlīgumu ar norādīto grāmatu, ierasti "ņemot vārdu" no autora ...
1.2. Atgriežoties pie Čudinova publikācijas (un tās grāmatu reprodukcijas), uzreiz uzsveram, ka V.V. Sedovs (kā arī P. Zoļina publikācija) tajā nav minēts, un izmantotās literatūras apjoms (ar atsaucēm) ir ierobežots tikai ar divām grāmatām ...
Un tagad - kārtībā.
1.2.1. Interneta publikācijā Čudinovs savu ekskursiju uz "seno Krieviju" (sadaļā ar draudīgo nosaukumu "Aleksandra Lielā ultimāts") sāk ar aicinājumu pie A.A. grāmatas teksta. Bičkova
"Filipova dēla Aleksandra Lielā laikā starp slovēņiem valdīja trīs prinči: pirmais - Velikosans, otrais - Asans, trešais Avenkhasan. Un Aleksandrs Lielais nosūtīja vēstuli Slovēnijas prinčiem, vēloties valdīt. slovēņu tauta.
(1
) 333. gads pirms mūsu ēras. Zelta burtiem rakstīts:
Krievu prinči tomēr negribēja paklanīties Aleksandra priekšā un negribēja viņam paklausīt, bet sūtīja atslēgšanu, lai palīdzētu viņam iekarot pasauli. Savu karaspēku sūtīja arī poļi un čehi. Un 324. gadā pirms mūsu ēras Aleksandrs slovēņiem iedeva firmanu, kurā bija rakstīts latīņu valoda, par visu tiesību piešķiršanu slāviem uz zemēm, ko viņi ieņem no Baltijas līdz Melnajai jūrai:
(2
) «
Par to, ka jūs vienmēr esat uzticami palīdzējuši mums, sirsnīgi lojalitātē un apņēmīgi cīņā, mūsu kareivīgajiem un stiprajiem palīgiem, mēs jums brīvi un uz visiem laikiem dodam un piešķiram visu zemes plašumu no ziemeļiem līdz Itālijas robežām. uz dienvidiem, lai neviens neuzdrošinājās šeit palikt, apmesties vai apmesties, izņemot jūsu radiniekus. Un, ja kāds cits šeit tiks atrasts, tas būs tavs vergs, un viņa pēcnācēji būs tavu pēcnācēju vergi.
Dota mūsu jaundibinātajā pilsētā, kas dibināta pie lielās Nīlas, Ēģiptes upes, mūsu valdīšanas 12. gadā, ar mūsu lielo dievu Jupitera, Marsa un Plutona un lielās dievietes Minervas piekrišanu. Par to liecina mūsu slavenais Analekts, mūsu lokoteri un citi 11 prinči, kuri, ja mēs nomirsim bez veseliem, mantos mūs un valdīs pār visu pasauli. ».
<(2a) A. Bičkovs šim tekstam sniedz latīņu korespondenci: “Nos Alexander, Philipi regis Macedonum, hircus monarchie figuratus, Grecorum inchoator, Jovis filius, per Nectanabum nunciatus, alocutor Bragmanorum et arborum, solis et lune, conculcator Persarum et Mudorum ab, ortu solis usque ad occasum, a meridie usque ad septentrionem.
llustri prosarie Sclauorum el lingue eorum gratiam, pacem atque salutem a nobis et successoribus nostris succedentibus nobis in provincee mundi. Quoniam nobis afuistis semper in fide veraces, in armis strenui, nostri adiutores, bellicosi et robusti, damus et conferimus vobis libenter et in perpetuum totam plagam tere ab aquilone usque ad fines, lou nisi vestrates.
Et si aliquis ibi inventus fuit manens, sit vester servus et sui posteri vestrorum posterorum. Datum in civitate nove nostre fundationis, fundata super magno Nili fluvio Egipti, anno XII regnorum nostrorum, asidentibus nobis magnis dominis Jove, Marte et Plutone, et maxima dea Minerva.
Testes huius rei fuerunt illystrissimus Anacletus, lecotera noster, et alii principes XI, quos nos nobis sine prole descendentibus relinquimus vestros et totius orbis dominos"" >
Vēstule tika nosūtīta krievu tautai atsevišķi 310. gadā pirms mūsu ēras, beidzoties krievu vienības dienestam Aleksandra Lielā karaspēkā. Attāluma un kampaņas nopietnības dēļ stepēs un savvaļā Aleksandrs nevēlējās doties kampaņā uz Krieviju, bet nodeva šādu vēstuli:
(3
) «
Ar lielo dievu Mārta, Jupitera un dievietes Minervas un Venēras gribu dots mūsu godam uz mūžību mūsu robežu vietā lielajā Aleksandrijā, sākuma dienas primosa mēnesis. ».
Virs galvenā teksta bija ar roku rakstīts uzraksts:
“Mēs, Aleksandrs, esam karaļa karalis un ķēniņu posts, lielo dievu Jupitera un Venēras dēls debesīs, Zemstvo Filips, spēcīgais olimpiādes karalis un karaliene, mūsu varenais valdnieks, kas apstiprināts uz visiem laikiem. ”
Saņēmuši tik vērtīgu vēstuli, mūsu prinči pavēlēja to pakārt templī uz zelta pavediena Velesas elka labajā pusē. "Un viņi pielūdza šo vēstuli pie zemes un skūpstīja to kā lielāko svētnīcu."
Jebkura norāde uz citāta avotu (izņemot ļoti "kurlu" pieminējumu "Joahima tekstam" 30. lpp.), kā arī avota pētījums analīze un vispār daži pētījumi tekstu, tā rašanās apstākļus, pastāvēšanas un uztveršanas pazīmes, norādītajā grāmatā A.A. Bičkova nav.
1.2.2. Čudinovs citē tekstu [ 1 ] pēc A. Bičkova grāmatas motīviem, un uzreiz pēc citēšanas sākas "zinātniska" viņa lasītā izpratne un uzreiz pauž savu neizpratni: " Acīmredzot, bija rakstīts krieviski, bet dievu vārdi tikai daļēji ir grieķu, un lielākoties romiešu, kas ir dīvaini "(24. lpp.; turpmāk to es izceļu, izņemot īpaši norādītos gadījumus). Kāpēc ideja par krievu valodu, paliek neizskaidrota. Mēs arī atzīmējam, ka Čudinovs bija pārsteigts, ka ne pareizrakstības formas teonīmus, un grieķu panteona pārstāvja Artemīda nostādīšanu līdzās romiešu dievībām; tajā pašā laikā jēdziens "autokrāts" no konstrukcijas "Krievijas autokrāts", kas pašmāju rakstveida pieminekļos nav fiksēts kopš seniem laikiem (pats termins autokrāts kā grieķu valodas analogs autokratoram ir savs
vēsture ), un jau radīšanas laikmetā centralizēta valsts, Chudinov acīmredzamu iemeslu dēļ - vienkāršas dēļ vienaldzība vēsture - nesatrauca ...Labi, pieņemsim, ka Čudinovs senajā (un tajā pašā laikā krievu) vēsturē kaut ko "nepabeidza", ko viņš, saskaņā ar savu nebeidzamo vārdu plūsmu, tik daudz laika"dara"; nu, atstāsim, cerot, ka vismaz antīkajā mitoloģijā viņš, tāpat kā mēs visi izskatījās, saprot... Taču mūsu cerības sagrauj tālāki brīnummeli. Un kas ir meli? - jautā apmulsis lasītājs. Apskatīsim: "Tādā gadījumā, atsaucoties uz oriģinālo tekstu grieķu reliģijas dieviem, mēs saņemam šādu aicinājumu mūsdienu krievu valodā: “Manā varā un mūsu dieviem Apollo, Marss un Zevs, kā arī dievietes Atēna, Afrodīte un Artemīda ... "(24. lpp.). Kur seno grieķu reliģijā (un mitoloģijā), lūdzieties teikt, Marss?! Tā nekad nav bijusi! Vismaz līdz brīdim, kad Čudinovs to tur nolika. Ares bija tur, bet Marsa nebija...
1.2.3. Brīnumaino apjukumu pastiprina tekstā minētie prinču “vārdi”: “Manuprāt, tie ir ļoti aizdomīgi īpašvārdi; viņus var turēt aizdomās tikai daži nosaukumi"(24. lpp.). Kāds ar to sakars tituliem? Čudinovs nevēlas iedziļināties onomastikas džungļos. Bet, atvainojiet...To, kas notiek ar Čudinova apstrādāto Čudinova tekstu, ir grūti tālāk aprakstīt, neizmantojot medicīniskus terminus... Aizmirstot, ka divus teikumus iepriekš oriģinālvalodā viņš acīmredzot"uzskatīja krievu valoda, Čudinovs, plakstiņu nepasitīdams, nolemj pilnībā "sajaukt pēdas", izmetot visu par A. Bičkovu: "Iespējams, ka viņš apzināti klusē par slikto kvalitāti tulkojums Grieķu ģenerāļa teksts krievu valodā, vai savieno tulkojumus no grieķu un latīņu oriģināliem neminot divu oriģinālu klātbūtni "(24.lpp.). Lieki piebilst - spožs avotu izpētes brīnums! Pērkona aplausi, kreisā tribīne skandējot: "Krievu! krieviski! ", pa labi - "Tulkojums! Tulkojums! ", centrālais -" Brīnums! Brīnums! ".Pēc šī mežonīgā apjukuma Čudinova “doma” jau pārkāpj visas fantazēšanas robežas, sākot “apstrādāt” vai nu “krievu” vārdus, vai “grieķu terminus”: ““ Manā valdījumā un mūsu dieviem Apollons, Marss un Zevs arī kā dievietes Atēna, Afrodīte un Artemīda, lielkņazs nav virsraksta , un krāšņais princis nē fez , un gudrais princis ar lielisku titulu , Krievijas autokrāti!" - mūsu priekšā ir brīnums tulkojums... "Lielais" ir Čudinova veidā, nevis tituls, tas ir, tāpat kā "gudrais" un "slavenais", tāds darbā epiteti, ļoti "pieņemti" Aleksandra Lielā sarakstē ar ārzemju valdniekiem.
Tiem, kas nav noģībuši vai jau ir atguvuši samaņu, izskaidrošu brīnumainās manipulācijas izkrāpšanas mehānismu:
a) lielkņazs asana= lielkņazs nav virsraksta
(Asans
= a+cieņu: a - grieķu valoda prefikss, kas apzīmē noliegumu ( privātums):
agnostiķis, amnēzija, astēnija; san - " augsts rangs vai rangs, dižciltīgs amats, goda cieņa, gods "(pēc Dāla vārdiem), nosaukums - "pēc Čudinova teiktā")
b) krāšņais princis Afeshasan= krāšņais princis nē fez
(Afeshasan
= a
+fez<х>a
+cieņu: ieslēgts brīnumainais sunītis vajadzētu būt tulkots kā šis: krāšņais princis " ar virsrakstu bez fez ")
c) gudrais princis Velikosan= gudrajam princim ar lielisks tituls
(Velikosan
= lieliski+ cieņu, - un Tātad viss skaidrs!)
Tā tas ir - tīrs"brīnums krievu valoda"! Vai jums, dārgie lasītāji, ir nepieciešami precizējumi? - lūdzu: "Zem "fezze" varētu saprast nacionālo turku galvassegu, tas ir, aicinājumā uzsvērts, ka šis Krievijas princis nebija turks, bet droši vien viņam bija tituls par hanu" (24. lpp.; par nosaukumu "Khan" un viņa priekšteci "Khakan"). Tiesa, Čudinovs pieticīgi klusēja par kad tieši fez (un tieši tādā skanējumā un rakstībā krievu un citās valodās) kā galvassega paredzētajā kvalitātē uzlīme augstās personas fiksēts iekšā tradicionālā vēsture, bet tie ir tikai sīkumi, diezgan izplatīti vēstures "pētniecības" brīnummetodei.
Turpinājums sekos...