Pēc mums vismaz zāle neaug?
Mūsu sabiedrības garīgā nabadzība ir daudzveidīga, un tā izpaužas dažādos apstākļos. Tā ir vienaldzība, ar kādu bijušo valsts kopmītņu jaunie īpašnieki pat likumpaklausīgos iedzīvotājus ar bērniem izmet tieši uz ielas. Vienaldzība, ar kādu pie varas esošie skatās uz to, kā iet bojā dzimtais ciems, un uz to kolosālo dzīves līmeņa atšķirību starp pilsētas un lauku iedzīvotājiem. Bija tur vēsturē Krievijas valsts nepatikšanas tādā mērogā, kad pie dzīviem vecākiem bērni tiek audzināti pārpildītos bērnu namos? Tikai tepat Asinā "perestroikas" laikā tika atvērtas trīs (!) bērnu speciālās iestādes. Tas viss galu galā liecina par mūsu postpadomju sabiedrības garīgo nabadzību. Bet vēl skaidrāk un atklāti neglītāk tas izpaužas cilvēku attieksmē pret dabu.
Pat "miglas jaunības rītausmā" vienmēr no rītiem veicu sporta skrējienus vai pastaigājos, spaidot velosipēda pedāļus. Katru reizi šāda rīta vingrošana mani aizveda kaut kur tuvējā mežā, izcirtumā vai upes krastā, kur es, atvelkot elpu, izbaudīju mūsu Sibīrijas dabas skaistumu. Vai jūs zināt, kas ir laime! Vērojiet savvaļas dzīvniekus, izbaudiet to un sajūtiet, kā tā elpo un mirdz!
IN pēdējie gadi Es kļuvu nopietni atkarīgs no garšaugu, krūmu, koku izpētes, kā arī putnu un dzīvnieku novērošanas, kas apdzīvo Chulym reģiona mežus un birzis. Laika gaitā es tiešām sapratu vienu ļoti vienkāršu un dziļu patiesību, kas, ja piesauc "Sudraba laikmeta" krievu dzejnieka V. Hļebņikova poētisko dāvanu, ir tāda: "Man nevajag daudz: klaipu maize, piena lāse, jā tās ir debesis, jā šie mākoņi.
Protams, mūsdienu cilvēks nevar dzīvot tikai apbrīnojot dabu, viņš vēlas labu labi atalgotu darbu, savu mājokli, automašīnu, mobilo telefonu, dators. Civilizācijas sasniegumi padara dzīvi interesantāku, bagātāku. Bet tas nebūs pilnīgs, ja cilvēks dzīvo tikai pilsētā un skatīsies uz dabu televizora ekrānā. Bet, diemžēl, pat pilsētnieks, kurš nokļuvis tuvākajos mežos, nejutīs poētisku sajūsmu, jo kā gan var apbrīnot to, kas ir palicis pāri no dabas, pār kuru cilvēks barbariski pāridarījis...
Diemžēl mūsu attieksme pret mežu, tā dotumiem mums dažkārt ir tāda, ka tas neiekļaujas nekādos saprātīgos rāmjos. Dažreiz šķiet, ka valda džungļu likums. Grab, grābj, apmierini savas savtīgās vajadzības, bet pārējais - kā nākas.
Malumedniecība ir kļuvusi par izplatītu neglītu parādību, uzvedības veidu. Plēšam negatavās ogas: mellenes, brūklenes, dzērvenes. Mēs pārspējām neapstrādātus čiekurus. Zivis ķeram nārsta periodā, un cik iznīcinām ar aizliegtiem zvejas rīkiem. Un tad mēs brīnāmies, kāpēc arvien vairāk kļūst liesu gadu. Un mēs nezinām, ka mēs paši veicam to. Daba nepiedod malumednieku attieksmi pret sevi. Rezultātā cilvēki ar savām rokām kaitēt un sabojāt viņu zemes labklājību. Šķiet elementāra patiesība, bet cik grūti ir izlauzties cauri cilvēka apziņas džungļiem!
Paskatieties uz kādreiz gleznaino Ašinas nomali: vismaz pārdesmit kilometrus visos virzienos no pilsētas krāšņi un unikāli meži ir pārvērsti par īstām neatļautām sadzīves atkritumu izgāztuvēm un tualetēm. Un mēs visi esam cilvēki! Ne reizi vien biju liecinieks tam, kā dārgas ārzemju automašīnas īpašnieks, apturējis to tieši uz ceļa, veselus maisus atkritumu izgāza tieši ceļmalas grāvī. Man tikai gribas kliegt: "Cilvēki, beidziet! Padomājiet, ko darāt!"
Jo visi tie plastmasas maisiņi plastmasas pudeles un citas burkas un kolbas no sadzīves ķīmijas pēc simts gadiem, sadaloties, saindēs dabu un galu galā pārvērtīs skaistos priežu mežus plašos antropogēnos tuksnešos. Kad mums beidzot atnāks, ka Sibīrijas daba ir trausla, viegli ievainojama un ar to ir jārīkojas ļoti uzmanīgi un jāņem no tās tieši tik daudz, cik tā pati spēj vairoties.
Unikālie Asino ciedri - Asino rajona taigas "pērles" - šodien, tāpat kā vakar, ir pilnīgi neaizsargāti pret mežstrādniekiem. Simtiem kubikmetru skujkoku "kuģu" mežs tiek izbērts nelegāli un barbariskos veidos. Taisnība ir Tomskas SKhTI bioloģiskās prakses vadītājam Nikolajam Šilovam, kurš laikraksta Krasnoje Znamja rakstā "Kas apturēs melnos mežstrādniekus?" tieši saka: "Rūpējies par mežu!", jo tas, kas šodien notiek mežā, ir īsta nelaime. Viņš ierosina apvienot deputātu un gādīgo pilsoņu, varas spēkus konsekventam un neatlaidīgam darbam, aizstāvot mātes dabas intereses.
Vai tā pati mežizstrāde. Pie ciemiem, lauku malās, kur ērtāk un vieglāk, pārkāpjot visas mežizstrādes prasības, tiek izcirsti labākie koki, gaļas darbi tiek veikti tieši laukos, atkritumi netiek izvesti. Atsevišķas ciršanas vietas izskatās tā, it kā vējtvere būtu pārgājusi. Protams, ir sāpīgi to skatīties. Taču vēl sāpīgāk ir vērot, kā gadu no gada mežstrādnieki iznīcina Čulimas apgabala skujkoku "pērli" – tās ozona plaušas. Viens no L. Ļeonova romāna "Krievu mežs" varoņiem izteica pravietiskus vārdus: "Un, tiklīdz jūs nositīsit krievu mežus līdz pēdējam kokam, tad jūs, mīļie, dosities pēc maizes uz svešu pusi. "
Un vēl viena nelaime piemeklēja Sibīrijas mežu. Šī barbariskā līdz zobiem bruņoto dzīvnieku un putnu iznīcināšana mūsdienīgi skati ieroči ar militāriem tēmēkļiem, "NATO patronas", sakaru iekārtas un nakts redzamības ierīces "amatieru mednieki". Rodas sajūta, ka viņi dodas nevis medīt, bet gan karot ar ienaidnieku. Vietējie un atbraukušie "jaunkrievi" šajā ziņā ir īpaši veiksmīgi, noguruši no šņabja dzeršanas, laika pavadīšanas naktsklubos un mazgāšanās pirtīs, veselas armijas metās mežā... Es redzēju tādus nelaimīgus medniekus savā starpā lielīties: viņi saka, es. tikai vienā braucienā "ieguvu" veselus divus maisus ar ... augstienes spēli.
Kāpēc viņam vajag divus maisus kalnu medījumu! Vai viņš ir izsalcis?!
Vēl viens drosmīgs mednieks, braucot ar amerikāņu Bombardier sniega motociklu, mēneša laikā nogalināja ... vairāk nekā 40 lapsas (veselu ganāmpulku!). Par ko?! Kādu postu viņš nodarīja dabai, vai viņa var dziedēt šādas brūces?
Tāpēc, atgriežoties no kārtējās meža pastaigas, jūtu zināmu nomāktību un bezcerību: galu galā es visu dienu klejoju pa mežu, un visapkārt ir tikai balts klusums, ne pēdas, un pat vārna neraud. . Lazdu rubeņi neplīvos, rubeņu bars nelidos garām, zaķis neizlēks. Tikai sniega motociklu trases...
Pajautājiet jebkuram vecam medniekam, un viņš ar sāpēm teiks, ka nebija tādas nelikumības kā pēdējos divos gadu desmitos. Pārkāpts nerakstītais medību likums: nenogalināt mātītes un dzīvniekus, neiznīcināt jaunus dzīvniekus. Mūsdienu malumednieki ir dabas slepkavas. Viņi nav pelnījuši citu vērtējumu. Es paskatījos uz viņiem. Viņi viens otram lepojas ar savu veiksmi. Bet šis, atvainojiet, hobijs uzbriest nevis no bada, bet gan no sāta. Šaut uz neaizsargātiem putniem no šautenes ieroča ar optisko tēmēkli viņam sagādā sportisku aizrautību. Viņiem būtu kauns pat parasto laucinieku priekšā, slikts piemērs ir lipīgs.
Es pats iespēju robežās cenšos būt dabas sargātāja paraugs. Jau vairāk nekā 15 gadus katru pavasari pie savas mājas, kas atrodas pilsētas nomalē, stādu kokus un krūmus. Cik tieši? Esmu jau pazaudējis skaitu, nu, vismaz tūkstoti - tas ir skaidrs. Pēdējās brīvdienas pavadīju, sakopjot mājai piegulošo teritoriju, ko iedzīvotāji pārvērtuši par izgāztuvi. Daba pateicās: tā dzirkstīja jaunās krāsās, ko uzreiz pamanīja tuvāko māju iedzīvotāji, ierodoties apbrīnot šo brīnumu.
Starp citu, es arī esmu mednieks (kādreiz vispār biju profesionāls mednieks, taigā man bija savas būdas, un nomedīto dzīvnieku nodevu valstij), un arī tagad nešķiros no ieroci, bet atļauju dabūt tikai migrējošās pīles, dažreiz zaķi. Līdz šim gan pīles mūsu ūdenskrātuvēs, gan zaķi mežā joprojām ir sastopamas un, salīdzinot ar citām putnu un dzīvnieku sugām, spēj ātri vairoties. Un, lai viņi un citi dzīvnieki atkal pārpilnībā piepildītu mūsu mežus, manā dziļā pārliecībā, pirmkārt, ir nepieciešami bargāki sodi (pēc piemēram Eiropas valstis) attiecībā uz spēkā esošo ekoloģijas, meža apsaimniekošanas likumu un makšķerēšanas un medību noteikumu pārkāpējiem.
Taču pasākumi joprojām ir jāveic, turklāt steidzami. Pēc likuma mums nav "neviena" zemes, mežu un ūdeņu, kur malumednieks justos mierīgi, paliktu nesodīts par saviem netīrajiem darbiem. Visa dabas pārvaldība ir federālo vai vietējo varas iestāžu jurisdikcijā, kurām ir jāuztur kārtība un jāatjauno tā.
Plašajā mūsu reģiona teritorijā ir tikai 18 reģionālas nozīmes valsts pasūtījumi. Tas ir ārkārtīgi mazs. Mums ir jāpalielina viņu skaits. Izveidojiet jaunus, kur joprojām tiek saglabāta flora un fauna, lai samazinātu Tomskas apgabala Sarkanās grāmatas apjomu. Manuprāt, viņu iniciatīva ir finansiāli jāatbalsta pašvaldības kas savā teritorijā organizē ekoloģiskās zonas atpūtai un tūrismam, kā arī sporta medībām un makšķerēšanai. Lai atbalstītu tādus sabiedriskās organizācijas, kā TSU izveidotais vides centrs "Strizh", kas aktīvi nodarbojas ar nesavtīgām vides aktivitātēm, iesaista tajā jauniešus un skolēnus un veido vides domāšanu iedzīvotāju vidū. Vārdu sakot, formu un veidu, kā atrisināt akūto vides saglabāšanas problēmu, ir vairāk nekā pietiekami, ja vien apzināmies tās nozīmi sev.
Tas, kurš smalki izjūt dabu, labi saprot cilvēku tiešu atkarību no viņas labklājības. Viņa to skaidri parāda uz sevi. Šeit ir neizbraucams biezoknis, kur ir drēgns, auksts, drūms, savīts ar zirnekļu tīkliem. Un šeit ir pārsteidzošs, saulains paugurs ar avenēm. Tādējādi daba it kā mudina: salīdziniet un izdariet izvēli, cilvēk. Tu vari sevi nolemt graustu eksistencei, un, ja vēlies, dzīvosi manā saulainajā pusē.
Iespējams, ka tā nav nejaušība, ka tiek izlaists arvien vairāk filmu par toksiskas apokalipses draudiem uz zemes. Tā katastrofāli zaudē ekoloģisko aizsardzību, kas cilvēkiem ir jāatjauno kopīgiem spēkiem. Uz katra zemes stūra. Bet šim nolūkam ir jāpārvar sociāldarvinisms, patērnieciska attieksme pret dabu un morāls mežonīgums.
Tikai pēdējos gados mēs esam redzējuši reālu pavērsienu pret zudušo cilvēcisko vērtību apguvi. Un pirms tam visas reformas bija naudas virzienā. Priekšā - rublis, aiz viņa - cilvēks. Beidzot viņi saprata, ka tie ir jāpārkārto, tad sapņi par stipru Krievijas valsti iegūs stabilu pamatu. Kāpēc? Jo morāli ētiski postulāti, piemēram, sirdsapziņa, pieklājība, patriotisms un citi, nav plika abstrakcija, bet gan diezgan objektīvas īpašības, kas izpaužas cilvēku uzvedībā un rīcībā. Vai kultūras cilvēks atļausies, labi audzināts cilvēks izmest maisu ar sadzīves atkritumiem tieši uz ielas vai izmest sadzīves atkritumus pie ceļa? Mums visu laiku notiek tāds apkaunojums. Tātad aktuāls paliek jautājums, kas mēs esam. ...Pagājušā gada nogalē piedzīvojām lielu ģimenes prieku. Jaunākajai meitai piedzima dvīņi. Tagad man un manai sievai Svetlanai Petrovnai ir septiņi mazbērni. Pats nenovērtējamākais dārgums! Protams, es vēlos, lai viņu dzīve būtu labāka nekā mūsu. Bet kāds svars būs materiālajām vērtībām, ja mēs jaunajai paaudzei nesaglabāsim zemes siltumu un skaistumu? Vai nav pārliecinoši teikts: debesis bez putniem nav debesis, jūra bez zivīm nav jūra, zeme bez dzīvniekiem nav zeme, cilvēks bez dvēseles ir mežonis? ..
O.Gromovs, deputāts Valsts dome Tomskas apgabals, Asinovska RPS padomes priekšsēdētājs,
"Sarkanais reklāmkarogs", 18.01.2008
KOPSAVILKUMS
kursā "Mūsdienu dabaszinātņu jēdzieni"
par tēmu: Cilvēka darbības sfēras un vides katastrofas
Pabeigts: 1.kursa students, pilna laika
izglītības formas, grupas SDP-16
Korobaškina Angelina Jurievna
Zinātniskais padomnieks: PhD, asociētais profesors
Katkova Olga Vladimirovna
N. Novgoroda
Ievads…………………………………………………………………………………3
1. Cilvēka barbariskās darbības rezultāts attiecībā pret dabu ... ... 5
2. Vides katastrofu statistika dažādās darbības jomās ...... .8
3. Dažas no lielākajām vides katastrofām dažādās jomās……..13
13
3.2. Vides katastrofa, kas saistīta ar kodolenerģijas nozari …….14
Secinājums…………………………………………………………………………….15
Atsauces……………………………………………………………………16
Ievads
Mūsu laiks ir jaunu tehnoloģiju, zinātnes un tehnoloģiju attīstības laiks. Taču rodas būtisks jautājums, par kādu cenu šis jauninājums ir sasniegts? Zinātnes un tehnoloģiju attīstības rezultātā cilvēce ir kļuvusi iznīcinošs spēks spēj izraisīt katastrofu uz planētas Zeme. Cilvēku darbības jomu un vides katastrofu tēma arvien biežāk uztrauc cilvēkus, jo pēdējā laikā arvien vairāk cilvēku var tikt novēroti pret vidi vērstu darbību ietekmē. Cilvēki sasniedz savus mērķus, iznīcinot visu apkārtējo, iznīcinot visvērtīgāko, kas mums ir
ir - daba. Cilvēks attīsta pilnīgi visas sfēras, jo mūsu sabiedrībā prioritāte ir būt pirmajam, ieņemt vadošo lomu it visā. Cilvēks ir veiksmīgs ekonomikā, politikā, kultūrā, ražošanā, bet ir izgājis no modes būt veiksmīgam dabas aizsardzības attīstībā. Dažkārt, ejot pa pilsētas ielām, var redzēt, ka cilvēki nekaunīgi mētājas zemē, spļauj bez sirdsapziņas balss. Var redzēt, kā pusaudži viens otru ķircina: "Nāc, ej, nekas nesanāks." Tas ir briesmīgi, tā ir mūsu sabiedrības nelaime, šausmīga kļūda, kurā esam vainīgi paši. Cilvēks nesaprot, ka no izmestas papīra lapas var būt atkarīgs visas cilvēces liktenis. Uzskatu, ka ir ļoti svarīgi jau no bērnības ieaudzināt ekoloģisku kultūru, lai nākotnē nenotiktu nepatikšanas.
Mana darba mērķis ir: parādīt, kā cilvēks ir ietekmējis dabu.
Lai sasniegtu šo mērķi, jums jāveic šādi uzdevumi:
1. Uzziniet, kā cilvēks ietekmē dabu.
2. Uzziniet par dažādām vides katastrofām, kas notikušas iepriekš.
3. Uzziniet par lielākajām vides katastrofām.
4. Pamatojoties uz šo darbu, izdariet secinājumu.
Cilvēka barbariskās darbības rezultāts attiecībā pret dabu
Ar katru dienu pilsētās arvien vairāk pieaug to transportlīdzekļu skaits, kas atmosfērā izdala degvielas pārstrādes produktus. Līdz ar to uz planētas pastāvīgi tiek nosusinātas ūdenstilpes un tiek izcirsti meži. Cilvēku radīto atkritumu pārstrāde notiek daudz lēnāk nekā atkritumu izgāztuvju rašanās pasaules pilsētu nomalēs. Retās dzīvnieku sugas izzūd, tādējādi izjaucot dzīvo organismu skaita un līdzsvara līdzsvaru.
Es domāju, ka tas ir nopietns brīdinājums visai cilvēcei.
Dažas no visbīstamākajām ietekmēm uz dabu ir: ozona slāņa iznīcināšana, atkritumu noplūde mūsu planētas Zeme upēs un okeānos. Vairāk nekā puse pasaules iedzīvotāju piedzīvo akūtu dzeramā ūdens trūkumu.
Rodas jautājums, kurš kaitē cilvēcei? Un atbilde ir ļoti vienkārša – sev. Cilvēks nekādā gadījumā nav dabas karalis – viņš ir tikai daļa no tās, maza daļiņa, kas iznīcina visu noderīgo un dabas doto. Ar savu rīcību cilvēki iznīcina izveidotās saites stabilā sistēmā, kas noved pie visa iznīcināšanas un pēc tam, kā likums, līdz ekoloģiskai katastrofai.
Ekoloģiskā katastrofa- ilgtspējīgas un neatgriezeniskas izmaiņas vidē, parasti cilvēka darbības vai dabas katastrofu rezultātā, kas izraisa nelabvēlīgas sekas (cilvēku nāve, ekoloģisko sistēmu iznīcināšana utt.).
Vides katastrofu cēloņi var būt:
Resursu iznīcināšana un pasaules okeāna piesārņojums
Pieaug neārstējamo slimību skaits
Pieaug radioaktīvo atkritumu daudzums
Derīgo izrakteņu izsīkšana
Ozona caurumi
Globālā sasilšana, mainoties klimata zonām utt.
Kā redzam, cilvēks iznīcina dabu dažādās savas darbības sfērās. Protams, rūpniecībai ir lielāka ietekme. Šis ir liels bloks, kas ik dienu nodara milzīgu kaitējumu videi. Ugunsgrēki un sprādzieni rūpniecības uzņēmumos nav nekas neparasts.
Katru gadu tie izdala Zemes atmosfērā vairāk nekā 30 miljardus tonnu oglekļa dioksīda un līdz 700 miljoniem tonnu savienojumu, kas ir kaitīgi cilvēka ķermenis Vai tā nav katastrofa?
Pilnīgi visi zemes apvalki ir pakļauti piesārņojumam, ne tikai gaiss un zeme, bet arī okeānu ūdeņi. Ik gadu tas saņem no 6 līdz 10 miljoniem tonnu jēlnaftas un naftas produktu. Tas viss noved gan pie zivju, dzīvnieku, augu izmiršanas, gan visas cilvēces stāvokļa pasliktināšanās, mēs barojam ar šīm saindētajām zivīm, augiem un viss mūsu vainas dēļ. Viss tāpēc, ka cilvēki ir kļuvuši bezatbildīgi.
Kad cilvēks būvē industriālos kompleksus un tamlīdzīgi, viņš domā tikai par savu labumu un, ja kaut kas noiet greizi, viņš nelūdz palīdzību, bet aizsedz muguru, nemaz nerunājot par pasaules nelaimi visiem cilvēkiem. Atgādiniet jebkuru vides katastrofu, piemēram, Černobiļas atomelektrostacijā. Tā bija liela avārija, kas vēlāk cilvēka vainas dēļ izvērtās vides katastrofā. Cilvēki par nelaimi netika laikus informēti, evakuācija noritēja pārāk lēni. Tas izraisīja milzīgu skaitu inficēto un pēc tam nāves gadījumu. Pievērsiet uzmanību tam, cik bezpalīdzīgs ir cilvēks, saskaroties ar briesmīgu nelaimi, viņš nespēj tam pretoties. Mūsu pasaulē ir bijis pietiekami daudz katastrofu, kas ir saindējušas mūsu planētu. Un, atskatoties atpakaļ, jums jāatceras, ka vides aizsardzība ir viena no globālās problēmas saistīta ar cilvēka eksistences iespējamību uz Zemes. Es piekrītu, ka tehniskie sasniegumi un inovācijas zinātnē un tehnoloģijā, lai gan tie uzlabo mūsu dzīvi, bet tajā pašā laikā rada daudzas vides problēmas. Ja cilvēks nedomā un neatradīs risinājumu šai problēmai, kas novedīs pie visas dzīvības iznīcināšanas, tad dzīve uz planētas tuvākajā nākotnē kļūs neiespējama.
Viņš apsūdzēja Krieviju negodīgā konkurencē, kārtējo reizi lietojot stingru valodu, vēsta BelTA.
"Šobrīd esam grūtā periodā - krievi pret mums izturas barbariski," piektdien darba vizītes laikā OJSC Gomselmash sacīja Baltkrievijas līderis, uzsverot, ka ir gatavs par to runāt publiski.
Mēs neesam stokeri, mēs neesam vasaļi, mēs neesam galdnieki
"Viņi no mums kaut ko prasa, it kā mēs būtu viņu vasaļi," sacīja Lukašenka.
Pēc viņa teiktā, Maskava pārmet Vašingtonai un Rietumu valstīm "nekonkurences priekšrocību radīšanu", lai gan vienlaikus tā nostāda Minsku šādos apstākļos.
"Mums jāstrādā tādos apstākļos, kādos mēs pastāvam šodien," rezumēja Baltkrievijas vadītājs, piebilstot, ka šī situācija būs viņa sarunas ar Krievijas prezidentu tēma. Sarunā ar uzņēmuma darbiniekiem Lukašenka arī mudināja "izturēt divus vai trīs gadus", jo uz valsti tiks izdarīts konkurentu spiediens.
"Diemžēl mūs no austrumiem izspiež mūsu vecākais brālis, kurš konkurencē uzvedas ļaunticīgi," sacīja Baltkrievijas līderis.
"Viņi visādā ziņā atbalsta savējos, subsidē," sacīja Lukašenka, nodēvējot situāciju par negodīgu un nepareizu.
Pērn maijā Baltkrievijas premjerministrs aicināja izbeigt "neveselīgo konkurenci starp Gomselmašu un Rostselmašu". Viņš norādīja, ka puses var sēsties pie sarunu galda un vienoties par to, "kurš ko dara, kurš vislabāk". Problēma ir tā, ka abiem uzņēmumiem ir līdzīga produktu līnija un tie darbojas EAEU vienotās ekonomiskās telpas ietvaros. Un tā kā noieta tirgus faktiski ir vienāds, tad, pēc Baltkrievijas domām, nav jākonkurē par pircējiem, bet gan jāvienojas par saskaņotām modeļu klāsta izlaidēm.
Tētim patīk spēcīgi vārdi
Lukašenka tradicionāli izmanto stingru izteicienu ikreiz, kad viņam šķiet, ka Krievija neizturas draudzīgi, nevis kā vienlīdzīga ar līdzvērtīgu, un kad tā pārkāpj vienotos Eirāzijas Savienības noteikumus. Pirms nedēļas viņš darba vizītes laikā veica jaunu uzbrukumu Maskavai - "apmeklējot Minskas 1.putnu fermas laukus". Lukašenka sacīja, ka lētāk ir ražot savu pienu vai gaļu, nevis pirkt importēto.
Un kā piemēru viņš minēja Krieviju, kur viņi aktīvi apņēmās attīstīt lauksaimniecību, neskatoties uz milzīgo resursu klātbūtni, kas ļauj importēt produkciju. Pēc Baltkrievijas prezidenta teiktā, ne velti parādījās pats termins “pārtikas nodrošinājums”.
“Kad tev nav sava un kāds tevi apgādā, viņš var tevi jebkurā brīdī paņemt aiz rīkles. Un tas arī viss – nav neatkarības, nav suverenitātes,” sacīja Lukašenka, piebilstot, ka “mums ir jābūt visam savējam, uz ko esam spējīgi”.
Raksts par rīkli ir nepārprotams mājiens uz Krieviju. "Jūs redzat, kā mēs virzāmies uz Ķīnas tirgu, dažādojot pārtikas tirdzniecību visā pasaulē, lai nebūtu atkarīgi no viena Krievijas tirgus," Lukašenka paskaidroja, lai neviens nešaubītos, ko viņš domā.
Lukašenka vienmēr ir izcēlusies ar neatkarīgu raksturu, taču pēdējā laikā ir pieaudzis pārmetumu skaits pret Krieviju. Un jūs varat nosaukt vismaz trīs iemeslus nākamā "ledus laikmeta" sākumam un šokējošiem publiskiem paziņojumiem.
Robežas, tāpat kā aizdevumi, nav caurskatāmas
Tās ir gan Eirāzijas Ekonomiskās savienības robežu caurskatāmības problēma trešo valstu pilsoņiem, gan sankcionēto produktu reeksports uz Krieviju, gan nodokļu manevrs naftas nozarē, ko Krievija plāno veikt nākamgad. Lukašenka par robežjautājumu asi izteicās pirms mēneša, 1.jūnijā, apmeklējot Divin robežposteni. Tad viņš ieteica Krievijai lemt par tās robežsargu klātbūtnes formātu uz Baltkrievijas un Krievijas robežas un brīdināja par gatavību to slēgt.
"Mēs nevaram būt kā krievi. Viņi paši nesaprot, ko viņi vēlas un ko dara uz Baltkrievijas un Krievijas robežas,” sašutis bija Lukašenko.
Pagājušajā gadā Lukašenka par to burtiski teica: Krievija "spārda mūsu līgumiem gan astē, gan krēpēs". Viņš ar to domāja, ka Maskava nepiekrīt Minskas lēmumam ļaut ārvalstu pilsoņiem 30 dienas apmeklēt republikas teritoriju bez vīzām. Krievijas puse uzskata, ka bezvīzu ieceļošana caur Baltkrieviju padara Krievijas Federācijas robežu “caurlaidīgu”. Kā regulēt ārzemnieku pārvietošanos Baltkrievijas robežās un EAEU, tostarp Krievijas, vienotās robežas ietvaros, joprojām nav skaidrs.
Problēma numur 2 ir “sankcijas”, tas ir, mēs runājam par pārtikas produktiem, kurus aizliegts ievest Krievijā no Eiropas un vairākām citām valstīm, kas ir noteikušas sankcijas pret Krievijas Federāciju. Baltkrievija neatzīst Krievijas noteikto embargo pārtikai no tās pašas Eiropas. Turklāt Baltkrievijas regulējošās iestādes piever acis uz Eiropas preču reeksportu uz Krieviju. Līdz ar to krasi pieaudzis "Baltkrievijas kivi", "Baltkrievijas laša" un "Baltkrievijas jamona" piedāvājums mūsu valstij.
Man nepatīk naftas produkti, bet es mīlu naudu
Visbeidzot, Lukašenko sašutumu izraisa gaidāmais "nodokļu manevrs". No 2019. līdz 2025. gadam Krievija pakāpeniski samazinās izvedmuitu savai naftai no pašreizējiem 30% līdz nullei (vienlaikus palielināsies nodoklis par šīs izejvielas ieguvi). Baltkrievija jau tagad saņem naftu gandrīz bez nodokļiem. Minska daļu Krievijas lētās naftas reeksportē uz Rietumiem, īpaši uz Ukrainu. Veicot piegādes uz Baltkrieviju, nodevas par naftu un naftas produktiem tiek reģistrētas Baltkrievijas, nevis Krievijas budžetā. Līdz ar to Baltkrievijas budžets šogad nopelnīs aptuveni 2,5 miljardus dolāru jeb aptuveni 5% no IKP.
Ja nafta Baltkrievijai maksās tikpat, cik pasaules pircējiem, Lukašenka zaudēs naftas subsīdiju.
Šo klupšanas akmeni Krievijas un Baltkrievijas attiecībās – naftas produktus – var uzskatīt par galveno. Kopā ar Baltkrievijai atvērtās kredītlīnijas nākamo daļu izsniegšanas problēmu daudziem miljardiem dolāru.
Piektdien kļuva zināms, ka Krievijas Federācija apturējusi aizdevumu izsniegšanu Baltkrievijai un gatavojas no 2018.gada ceturtā ceturkšņa ierobežot sašķidrinātās gāzes un naftas produktu beznodokļu piegādes. Vienlaikus Maskava atsaucas uz sava budžeta zaudēšanu, vēsta Reuters, atsaucoties uz divpusējā starpvaldību līguma grozījumu protokolu un Belņeftehima skaidrojošo piezīmi.
Pēc aģentūras ziņām, Krievijas puse grasās atteikties piešķirt Minskai valsts aizdevumu 2019.gadam, kā arī nākamās Krievijas kontrolētā Eirāzijas fonda aizdevuma daļas.
“Krievijas puse iniciēja netraucēta eksporta prakses izbeigšanu no plkst Krievijas Federācija uz Baltkrievijas Republiku nogādāt naftas produktus, atsaucoties uz Krievijas budžeta zaudējumiem, pieaugot to eksporta apjomam,” teikts paziņojumā. paskaidrojuma piezīme starpvaldību līguma grozījumu protokolam.
Šī iemesla dēļ “uz laiku tika bloķēta EFSD (Eirāzijas Stabilizācijas un attīstības fonda) kredītlīnijas divu daļu pārskaitīšana uz Baltkrieviju, kā arī tika apturēta valsts aizdevuma līdz 1 miljardam ASV dolāru izsniegšana Baltkrievijai 2019. gadā”.
Lukašenko regulāri izmanto Kremļa laipnību apmaiņā pret zināmu lojalitāti. Krievija parādus neatlaiž, tā izsniedz jaunus kredītus, ar kuriem atmaksā iepriekšējos kredītus. Piemēram, pagājušajā gadā Baltkrievija apstiprināja 700 miljonu dolāru aizdevumu. Nauda izdota "ar mērķi 2017.gadā atmaksāt un apkalpot Baltkrievijas valsts parādu Krievijai".
Tātad Lukašenko sašutums ir visai pragmatisks un parasti beidzas ar Maskavas piekāpšanos. Taču tie nav visi iemesli kairinājumam pret Krieviju, atzīmē ģenerāldirektora pirmais vietnieks. Maskava nevar piedot Minskai neatkarības neatzīšanu Dienvidosetija un Abhāzija un Krimas pievienošana Krievijai. Man nepatīk tirdzniecības pieaugums ar un Ukrainu. Tātad nebūs ilgi jāgaida uz Maskavai adresētiem jaunajiem Filipiem no Minskas.
V. Peskova teksts nevar neinteresēt cilvēku, jo autors apcer ļoti svarīgu problēmu: barbarisko attieksmi pret dabu.
Tekstā aplūkotā problēma mūsu laikā ir ļoti aktuāla. To autors mums parāda caur savām pārdomām, no kurām saprotam, ka cilvēks nodara lielu kaitējumu dabai. "Daudzi dzīvnieki ir pazuduši vai kļuvuši ārkārtīgi reti." Kā piemēru viņš min tādas valstis kā Amerika un Āfrika. Kurā dzīvniekus iznīcināja labības, pilsētu celtniecībai un dažādām cilvēku darbībām. Savā iztēlē autors "uzzīmē" priekšstatu, kā Zeme izskatās no malas.Un diemžēl redzam tikai postošu cilvēka darbību.
Viņš aicina ikvienu rūpēties par planētu, jo bez tās mēs nevarēsim dzīvot nevienu dienu. "Viņa mūs pabaro, padzirdina, aizsargā." Jā, Zeme ir milzīga, bet mums ir tikai viena.
Pilnībā piekrītu autora nostājai. Patiešām, arvien vairāk cilvēku izmanto Dabas resursi, piesārņo vidi, bet diemžēl neko nedod pretī. Es domāju, ka šāda patērētāju attieksme nākotnē var radīt milzīgas problēmas.
Lai pierādītu savas pozīcijas pareizību, vēlos pievērsties V. Astafjeva darbam "Car-fish". Galvenais varonis- Ignatičs. Viņš bija pazīstams kā laimīgākais zvejnieks ciematā. Viņš savas prasmes izmantoja, kaitējot dabai, jo nodarbojās ar malumedniecību. Viņš milzīgos daudzumos iznīcināja zivis, nodarot lielu kaitējumu dabai. Ignatičs bija ļoti mantkārīgs, tāpēc noķēra vairāk zivju nekā vajadzēja.
Tas spēlēja liktenīgu lomu, tiekoties ar "karali". Viņš ar to nevarēja tikt galā liela zivs un nokļuva ūdenī, sapinies pats savos tīklos. Ignatičs uzskatīja, ka šī lieta ir sods par viņa rīcību. Viņš lūdz Dievam piedošanu. pēc tam zivs tiek atlaista un aizpeld prom. Un Ignatičs uzreiz jūtas labāk.
Vēl viens piemērs no literatūras ir B. Vasiļjeva darbs "Nešaujiet uz baltajiem gulbjiem". Galvenais varonis ir F.Burjanovs.Ļaunprātīgi izmantoja savu stāvokli.Bija mežsargs.Bet neskatoties uz to,izcirta mežu,lai celtu savu māju,izcirta kokus,pārdeva mizu. Viņš arī atļāva tūristiem medīt aizliegtajā teritorijā. To visu viņš darīja, lai nopelnītu pēc iespējas vairāk naudas, ne minūti nedomājot, kādu ļaunumu nodara videi...
Tādējādi mēs redzējām, ka autors pieskārās svarīgai problēmai, par kuru būtu jādomā visai cilvēcei. Tikai jēgpilna un rūpīga cilvēka attieksme pret dabu ļaus mums dzīvot harmonijā ar to un saglabāt tās skaistumu un varenību.
Cilvēka barbariskā attieksme pret dabu ir problēma, par kuru pārdomā V. Soluhins.
Lai pievērstu lasītāju uzmanību šim jautājumam, autors mūsu planētu salīdzina ar kosmosa kuģi, kura kalpošanas laiks ir beidzies. Astronauti apzināti atspējo dzīvības atbalsta sistēmu, atskrūvējot skrūves, urbjot caurumus ādā. Bet mūsu planētas pastāvēšanas periods nav beidzies, un cilvēki ar savām rokām nogalina Zemi: "saindē upes, samazina mežus, sabojā okeānus".
Cilvēka ietekmes uz dabu kvalificēšana ir nekas cits kā "pašnāvība".
Grūti nepiekrist V. Soluhina viedoklim. Patiešām, tas ir jāatzīmē negatīva ietekme cilvēkus videi. Mūsdienās plašsaziņas līdzekļi ir burtiski pārpildīti ar ziņojumiem par neskaitāmiem vides jautājumi kas ir antropogēnas izcelsmes.
Spilgts piemērs cilvēka nežēlīgajai attieksmei pret dabu un pret
Pats ir avārija Černobiļas atomelektrostacijā. Šīs katastrofas rezultātā cilvēks nodarīja lielu kaitējumu videi, uz visiem laikiem pārvēršot plašo teritoriju ap Pripjatu par “mirušo zonu”. Šī negadījuma sekas joprojām liek par sevi manīt.
Internetā izlasīju rakstu no laikraksta Krymskiye Izvestiya par slavenā Saki ezera likteni, no kura dzīlēm tiek izvilkti unikāli dubļi, kas var celt kājās tūkstošiem slimu cilvēku. Bet 1980. gadā brīnumaino ūdenskrātuvi ar aizsprostiem un pārsedzēm sadalīja divās daļās: viena “dziedināja” cilvēkus, otra “ražoja” sodu. Pēc 3 gadiem ezera sodas daļa pārvērtās par kūdras ūdens virsmu, kas nogalina visu apkārtējo.
Gadiem vēlāk es gribu iesaukties: "Vai nevarētu būt vēl viens mazāk nozīmīgs ezers milzīgā valstī, ko sauc par PSRS un kura krastā varētu uzcelt sodas rūpnīcu?!" Vai par šādu noziegumu nevaram saukt cilvēku par barbaru attiecībā pret viņa dzimto dabu?!
1. Zeme ir kosmisks ķermenis, un mēs esam astronauti, kas veic ļoti ilgu lidojumu ap Sauli kopā ar
Saule pāri bezgalīgajam Visumam. Dzīvības uzturēšanas sistēma uz mūsu skaistā kuģa ir izstrādāta tā
Tas ir ģeniāli, ka tas pastāvīgi atjaunojas un tādējādi dod iespēju miljardiem cilvēku ceļot
pasažieru miljoniem gadu.
3. Grūti iedomāties astronautus, kas lido uz kuģa pa kosmosu, apzināti iznīcinot
sarežģīta un smalka dzīvības atbalsta sistēma, kas paredzēta ilgam lidojumam. 4. Bet pakāpeniski, konsekventi,
ar pārsteidzošu bezatbildību mēs atspējojam šo dzīvības atbalsta sistēmu, saindējot upes, izcērtot mežus,
sabojāt okeānus. 5. Ja astronauti nemierīgi pārgriež vadus mazā kosmosa kuģī,
izskrūvējiet skrūves, izurbiet caurumus ādā, tad tas būs jākvalificē kā pašnāvība. 6. Bet
nav principiālas atšķirības starp mazu un lielu kuģi. 7. Vienīgais jautājums ir izmērs un laiks.
8. Cilvēce, manuprāt, ir sava veida planētas slimība. 9. Ir nārstojuši, savairojušies, spietuši mikroskopiski, iekšā
planetārā un vēl jo vairāk esības universālajā mērogā. 10. Tie sakrājas vienā vietā, un uzreiz parādās
dziļas čūlas un dažādi izaugumi uz zemes ķermeņa. 11. Atliek tikai ienest ļaunuma pilienu no zemes viedokļa un
dabu. labība zaļā mētelī Meži mežstrādnieku brigāde, viena būda, divi traktori. - un tagad tas izplatās no
no šīs vietas ir raksturīga, simptomātiska, sāpīga vieta. 12. Viņi skraida, vairojas, dara savu darbu, ēdot
zarnas, noplicinot augsnes auglību, saindējot upes un okeānus, pašu Zemes atmosfēru ar to indīgajām aiziešanām.
13. Diemžēl tikpat neaizsargāta kā biosfēra, tikpat neaizsargāta pret t.s.
tehnoloģiskais progress, tādi jēdzieni kā klusums, vientulības iespēja un cilvēka intīma saziņa ar
dabu, ar mūsu zemes skaistumu. 14. No vienas puses, cilvēks, kuru raustīja mūsdienu necilvēcīgais ritms
dzīve, pārapdzīvotība, milzīga mākslīgās informācijas plūsma, atradināta no garīgās komunikācijas ar ārpasauli, ar
no otras puses, šī ārējā pasaule pati ir novesta līdz tādam stāvoklim, ka tā dažreiz vairs neaicina cilvēku uz garīgo pasauli.
viņa komunikācija.
15. Nav zināms, kā planētai beigsies šī sākotnējā slimība, ko sauc par cilvēci. 16. Vai Zemei būs laiks
izstrādāt kaut kādu pretlīdzekli?