Pretēji izplatītajam uzskatam, eiropieši nesāka to iekarot no pirmās savas uzturēšanās sekundes Āfrikas piekrastē tāpat kā Amerikā. Āfrika uzņēma pirmos kolonistus bīstamas slimības, centralizētās valstis un daudzas, kaut arī slikti bruņotas armijas. Pirmie agresijas mēģinājumi pret Āfrikas karaļvalstīm parādīja, ka tās nebūs iespējams iekarot ar 120 cilvēku vienību, kā to izdarīja Pizarro ar Inku impēriju. Rezultātā gandrīz četrus gadsimtus pēc pirmā Portugāles Elmina forta parādīšanās Āfrikā (1482. gadā) Eiropas lielvarām praktiski nebija iespēju kontrolēt kontinentālās daļas dziļos reģionus, apmierinājoties tikai ar kolonijām piekrastē un estuāros.
Daudzām Eiropas valstīm izdevās piedalīties Melnā kontinenta kolonizācijā. Kā pirmajiem Āfrikas "kungiem", ko viņiem piešķīra īpaša pāvesta bulla, portugāļiem ārkārtīgi ātri, burtiski vienas paaudzes dzīves laikā, izdevās iekarot vai izveidot cietokšņus Rietumāfrikā, Dienvidāfrikā un Austrumāfrikā. XVI gadsimta sākumā. Osmaņu impērija pārņēma Ziemeļāfriku. Tikai gadsimtu vēlāk, 17. gadsimtā, šīm abām impērijām sekoja jaunas koloniālās lauvas – Anglija, Nīderlande, Francija. Viņu kolonijas Āfrikā XVII gadsimtā. bija Dānija, Zviedrija, Spānija, Brandenburga un pat Kurzeme, neliela Baltijas hercogiste, kurai kādu laiku piederēja sala un cietoksnis Gambijas upes grīvā, kur bezzemniekus latviešu zemniekus apmetināja kolonisti.
Eiropieši deva priekšroku pirkt vai īrēt zemi no vietējiem valdniekiem, nevis cīnīties par to. Āfrikā viņus neinteresēja zeme, bet galvenokārt preces: vergi, zelts, ziloņkauls, melnkoks - un šīs preces varēja iegādāties salīdzinoši lēti vai ņemt par velti. Turklāt Eiropā tolaik valdīja uzskats, ka klimats kontinenta dzīlēs baltajam cilvēkam ir nepanesams, un tā arī bija taisnība: malārija, šistosomiāze un miega slimība ievērojami samazināja eiropieša dzīvi Āfrikā. Vairāk nekā citi portugāļi Angolā un Mozambikā un holandiešu kolonisti Dienvidāfrikā virzījās dziļāk kontinentā, bet kopumā Eiropas īpašumu karte šajā kontinentā 1850. gadā maz atšķīrās no 1600. gada.
1720. gados Pēteris I nolēma aprīkot Krievijas ekspedīciju Madagaskaras salas attīstībai. Tam nebija lemts notikt, bet arhīvā saglabājās visas Krievijas imperatora vēstule zināmam neeksistējošam "Madagaskaras karalim", kur Pēteris sevi dēvē par savu "draugu": "Ar Dieva žēlastību mēs, Pēteris I, ir visas Krievijas imperators un autokrāts, utt., utt., un tā tālāk, mēs apsveicam Madagaskaras salas cienījamo karali un valdnieku. Jo mēs vēlējāmies nosūtīt jums savu viceadmirāli Vilsters ar vairākiem virsniekiem kādu lietu dēļ: jūsu dēļ mēs lūdzam jūs, lai viņus uzņemtu pie sevis, dodiet brīvu uzturēšanos, un tāpēc viņi piedāvās jums mūsu vārdā sniegt jums pilnīgu un nevainojamu ticību. sliecas atbildēt, lai viņi iet pie mums, mēs nolēmām tevi palaist, kam uzticamies no tevis, un palikt pie tevis, gada draugs.
Kas attiecas uz Āfrikas iekšpuses karti pirms Eiropas iekarošanas, tā parasti tiek attēlota kā cieta tukša vieta. Ir viegli saprast, ka tas tā nav: XIX gadsimta vidū. kontinentā bija vismaz divi desmiti diezgan attīstītu valstu, ar kurām eiropiešiem pagaidām bija ļoti ciešas un samērā draudzīgas attiecības.
Viss mainījās burtiski vienā mirklī 19. gadsimta pēdējā ceturksnī, un tam bija vairāki iemesli. Eiropa apguva hinīna īpašības, ko ražo no Dienvidamerikas cinčonas koka mizas un spēj ārstēt malāriju, kas Eiropas kolonistiem vairs nebija tik briesmīga. Eiropa izstrādāja šautenes ieroču tehnoloģiju, kurai bija milzīgas priekšrocības salīdzinājumā ar gludstobra musketi, kas bija aprīkota ar vismodernākajām Āfrikas armijām. Eiropa ir uzkrājusi pietiekami daudz informācijas par iekšējo Āfriku, pateicoties veselai kohortai krāšņu ceļotāju, kas veiksmīgi izgāja cauri džungļiem, purviem, tuksnešiem un pierādīja, ka saule tur nededzina cilvēku dzīvu, kā uzskatīja senie autori. Beidzot Eiropa izdzīvoja industriālā revolūcija un bija ļoti nepieciešami jauni noieta tirgi rūpnīcas precēm, kas ražotas līdz šim nedzirdētā ātrumā un lielos apjomos. Lai sāktu koloniālo sacīksti, bija nepieciešams tikai izšaut pirmo šāvienu. Tas nebija lemts lielvalstīm, bet gan mazajai Beļģijai.
Šis šāviens tika raidīts 1876. gadā Briselē, kad Beļģijas karalis Leopolds II paziņoja par Āfrikas Starptautiskās asociācijas izveidi, lai veicinātu zinātnes un humanitāros projektus Kongo baseinā. Visā Eiropā šis solis tika slavēts kā sākums beļģu Centrālāfrikas iekarošanai, un tas tā arī bija. Izkāpuši pie Kongo grīvas, beļģu karavīri un viņu bruņotie melnādaini miliči devās dziļi kontinentā, piespiežot vietējos līderus ar varu parakstīt paverdzinošus līgumus ar karali Leopoldu par "aliansi", faktiski dodot zemi nekas nav eiropiešu rokās. Daudzi vadītāji vienkārši nesaprata, zem kā viņi ievietoja savu parakstu vai pirkstu nospiedumu. Citādi domājošie tika nogalināti vai ieslodzīti, sacelšanās tika apspiestas ar nepieredzētu nežēlību. Rietumu žurnālistiem bija zināmi gadījumi, kad karaļa nolīgtie miliči ne tikai nogalināja, bet arī apēda viņu upurus civiliedzīvotāju vidū, īpaši bērnus. Vietējo iedzīvotāju ekspluatācija beļģu organizētajos gumijas plantācijās, raktuvēs un ceļu būvē pēc savas nežēlības Āfrikas vēsturē neko tamlīdzīgu nepazina. Cilvēki gāja bojā desmitiem tūkstošu, un tajā pašā laikā represijas un laupīšanas palika nekontrolētas, jo "Kongo brīvvalsts", kā šo plašo teritoriju sauca ar šausmīgu cinismu, nekontrolēja Beļģijas valsts, bet gan bija Leopolda personīgais īpašums. Šī unikālā nelikumība turpinājās līdz 1908. gadam.
Tūlīt Beļģijai sekoja Anglija, Francija, Portugāle un Spānija, bet nedaudz vēlāk arī jaunās lielvalstis Vācija un Itālija, kas arī sapņoja par savām koloniālajām impērijām, pievienojās pēkšņi tik modē kļuvušajam Āfrikas pīrāga dalījumam.
Sacensības uzņēma viesuļvētras ātrumu. Visur Āfrikā, kur bija iespējams vienoties ar cilšu vadoņiem vai salauzt vietējo Firstisti pretestību, nekavējoties tika pacelts Eiropas karogs, un teritorija tika uzskatīta par pievienotu impērijai. 1885. gada Berlīnes konferencē, kurā tika legalizēta Āfrikas sadalīšana, lielvalstis viena otru mudināja uz labot, civilizētu uzvedību, taču, kā jau tas vienmēr notiek ar sadalīšanu, no sadursmēm bija grūti izvairīties. Viens no slavenākajiem "gadījumiem" notika netālu no Sudānas pilsētas Fašodas 1898. gadā, kad Markanda franču vienība, kas ieradās no Rietumāfrikas, deguns pret degunu sadūrās ar angļu ekspedīciju Kičeneru, kas arī bija aizņemta ar karogu uzstādīšanu. Lai izvairītos no kara, bija nepieciešamas intensīvas sarunas un daudzas piekāpšanās: franči atkāpās uz dienvidiem, bet Sudāna atkāpās Lielbritānijas ietekmes sfērā.
Nevarētu teikt, ka šī zibenīgā kontinenta sadalīšana koloniālistiem maksāja bez zaudējumiem. Britiem nācās iziet cauri vairākām asiņainām kaujām, lai ieņemtu Ašanti konfederāciju Ganā un Zulu štatu Dienvidāfrikā, savukārt franči pārvarēja Fulani emirātu un Mali tuaregu izmisīgo pretestību. Divus gadus vācu karaspēkam bija jāapspiež Herero sacelšanās Namībijā, kas beidzās ar plaša mēroga afrikāņu genocīdu.
Lai gan līdz 1900. gadam Āfrikas kontinents bija pārvērties par sava veida raibu šalli, kas nokrāsota ar Eiropas impēriju krāsām, Tangaņiku (tagadējās Tanzānijas teritorija) Vācija pakļāva tikai 1907. gadā, un Francija nodrošināja kontroli pār Rietumāfriku ne agrāk. nekā 1913. Lībijas cilšu atbrīvošanās cīņa pret itāļiem turpinājās līdz 1922. gadam, un spāņiem izdevās nomierināt kareivīgos Marokas berberus tikai 1926. gadā.
Neatkarībai izdevās saglabāt tikai vienu afrikāņu izveidoto valsti - Etiopiju. XIX gadsimta beigās. etiopietis Negus Meneliks II pat spēja piedalīties Āfrikas sadalīšanā, vairāk nekā dubultojot savas valsts robežas uz dažādu cilšu rēķina dienvidos, rietumos un austrumos.
Eiropas kolonizācijas priekšvakarā Tropu un Dienvidāfrikas tautas atradās dažādās attīstības stadijās. Dažiem bija primitīva sistēma, citos – šķiru sabiedrība. Var arī teikt, ka tropiskajā Āfrikā neveidojās pietiekami attīstīts, specifiski nēģeru valstiskums, pat salīdzināms ar inku un maiju štatiem. Kā to var izskaidrot? Ir vairāki iemesli, proti: nelabvēlīgs klimats, sliktas augsnes, primitīvas lauksaimniecības tehnoloģijas, zems līmenis darba kultūra, neliela iedzīvotāju skaita sadrumstalotība, kā arī primitīvo cilšu tradīciju un agrīno reliģisko kultu dominēšana. Galu galā augsti attīstītas civilizācijas: kristieši un musulmaņi no afrikāņiem atšķīrās ar attīstītākām kultūras un reliģiskajām tradīcijām, tas ir, ar augstāku apziņas līmeni nekā afrikāņiem. Tajā pašā laikā pirmsšķiru attiecību paliekas saglabājās pat attīstītāko tautu vidū. Cilšu attiecību sairšana visbiežāk izpaudās parasto kopienas locekļu lielo patriarhālo ģimeņu vadītāju ekspluatācijā, kā arī zemes un mājlopu koncentrācijā cilšu elites rokās.
Dažādos gadsimtos gan viduslaikos, gan jaunajos laikos dažādi valsts iestādēm: Etiopija (Aksuma), kurā dominē kristiešu monofizītu baznīca; Gvinejas piekrastē radās sava veida konfederācija ar nosaukumu Oyo; tad Dahomey; 15. gadsimta beigās Kongo lejtecē. parādījās tādi valsts veidojumi kā Kongo, Loango un Makoko; Angolā no 1400. līdz 1500. gadam. pastāvēja īslaicīga un daļēji leģendāra politiskā apvienība - Monomotapa. Tomēr visas šīs proto valstis bija trauslas. Eiropieši, kas parādījās Āfrikas krastā XVII-XVIII gadsimtā. gadā uzsāka plaša mēroga vergu tirdzniecību. Tad viņi mēģināja šeit izveidot savas apmetnes, priekšposteņus un kolonijas.
Āfrikas dienvidos, pie Labās cerības raga, tika izveidota Holandes Austrumindijas kompānijas-Kapstadt (raga kolonija) vieta. Laika gaitā Kapštatē sāka apmesties arvien vairāk kolonistu no Holandes, kuri veica spītīgu cīņu ar vietējām ciltīm, bušmeņiem un hotentotiem. AT XIX sākums iekšā. Cape koloniju sagrāba Lielbritānija, pēc tam holandiešu būri pārcēlās uz ziemeļiem, pēc tam nodibinot Transvālas un Oranžas republikas. Eiropas būru kolonisti arvien vairāk attīstīja Āfrikas dienvidu daļu, iesaistoties vergu tirdzniecībā un liekot melnādainajiem iedzīvotājiem strādāt zelta un dimantu raktuvēs. Anglijas kolonizācijas zonā zulu cilšu kopiena, kuru vadīja Čaks 19. gadsimta pirmajā trešdaļā. izdevās konsolidēt un pakļaut vairākas bantu ciltis. Bet zulu sadursme, vispirms ar būriem, bet pēc tam ar britiem, noveda pie zulu valsts sakāves.
Āfrika 19. gadsimtā kļuva par galveno Eiropas kolonizācijas tramplīnu. Līdz šī gadsimta beigām gandrīz viss Āfrikas kontinents (izņemot Etiopiju) bija sadalīts starp Lielbritāniju, Franciju, Spāniju, Portugāli, Vāciju, Beļģiju. Turklāt pirmajā vietā koloniju skaita un pamatiedzīvotāju skaita ziņā ierindojās Lielbritānija, otrā – Francija (galvenokārt Sahāras ziemeļos un dienvidos), trešā – Vācija, ceturtā – Portugāle un piektā – Beļģija. Bet mazā Beļģija ieguva milzīgu teritoriju (apmēram 30 reizes lielāku par pašas Beļģijas teritoriju), kas ir bagātākā ar savām dabas rezervēm - Kongo.
Eiropas koloniālisti, likvidējuši Āfrikas līderu un karaļu primāros protovalsts veidojumus, ieveda šeit attīstītas buržuāziskās ekonomikas formas ar progresīvām tehnoloģijām un transporta infrastruktūru. Vietējie iedzīvotāji, piedzīvojot kultūras "šoku" no tikšanās ar tolaik pasakaini attīstīto civilizāciju, pamazām pievienojās. mūsdienu dzīve. Āfrikā, tāpat kā citās kolonijās, uzreiz izpaudās piederības fakts vienai vai otrai metropolei. Tātad, ja britu kolonijas (Zambija, Zelta krasts, Dienvidāfrika, Uganda, Dienvidrodēzija u.c.) atradās ekonomiski attīstītas, buržuāziskas un demokrātiskas Anglijas kontrolē un sāka attīstīties straujāk, tad Angolas, Mozambikas iedzīvotāji , Gvineja (Bisava), kas pieder vairāk atpalikušajai Portugālei, lēnāk.
Ne vienmēr koloniālie iekarojumi bija ekonomiski pamatoti, dažkārt cīņa par kolonijām Āfrikā izskatījās kā sava veida politisks sporta veids - jebkurā gadījumā apiet pretinieku un neļaut sevi apiet. Sekularizētā Eiropas doma šajā periodā atteicās no idejas par izplatot “īsto reliģiju” – kristietību, bet, no otras puses, viņa saskatīja Eiropas civilizējošo lomu atpalikušajās kolonijās mūsdienu zinātnes un izglītības izplatībā, turklāt Eiropā kļuva pat nepieklājīgi koloniju neveidot. Tas var izskaidrot Beļģijas Kongo, Vācijas un Itālijas koloniju rašanos, no kurām bija maz jēgas.
Vācija bija pēdējā, kas steidzās uz Āfriku, tomēr tai izdevās pārņemt Namībiju, Kamerūnu, Togo un Austrumāfriku. 1885. gadā pēc Vācijas kanclera Bismarka iniciatīvas tika sasaukta Berlīnes konference, kurā piedalījās 13 Eiropas valstis. Konferencē tika noteikti noteikumi vēl neatkarīgu zemju iegūšanai Āfrikā, citiem vārdiem sakot, atlikušās vēl neapdzīvotās zemes tika sadalītas. Līdz 19. gadsimta beigām Āfrikā politisko neatkarību saglabāja tikai Libērija un Etiopija. Turklāt kristīgā Etiopija veiksmīgi atvairīja Itālijas uzbrukumu 1896. gadā un pat sakāva Itālijas karaspēku Aduas kaujā.
Āfrikas sadalīšanās radīja arī tādas dažādas monopolistiskas asociācijas kā priviliģēti uzņēmumi. Lielākais no šiem uzņēmumiem bija Lielbritānijas Dienvidāfrikas uzņēmums, ko 1889. gadā izveidoja S. Rods un kam bija sava armija. Royal Niger Company darbojās Rietumāfrikā, un British East Africa Company darbojās Austrumāfrikā. Līdzīgi uzņēmumi tika izveidoti Vācijā, Francijā, Beļģijā. Šie monopoluzņēmumi bija sava veida valsts valstī un pārvērta Āfrikas kolonijas ar to iedzīvotājiem un resursiem par pilnīgas pakļautības sfēru sev. Bagātākā Āfrikas kolonija bija Dienvidāfrika, kas piederēja Lielbritānijai un būru kolonistiem no Transvālas un Oranžas republikām, jo tur tika atrasts zelts un dimanti. Tas lika britiem un Eiropā dzimušajiem būriem sākt asiņaino angļu-būru karu 1899.–1902. gadā, kurā uzvarēja briti. Dimantiem bagātās Transvālas un Oranžas republikas kļuva par Lielbritānijas kolonijām. Pēc tam 1910. gadā bagātākā Lielbritānijas kolonija Dienvidāfrika izveidoja Lielbritānijas dominiju Dienvidāfrikas Savienību.
10.4.Koloniālisms kā modernizācijas veids tradicionālās sabiedrības. Plusi un mīnusi?
Kādi ir iemesli eiropiešu koloniālajiem panākumiem Āzijā un Āfrikā? Galvenais iemesls bija vienotas nacionālās cilvēku kopienas trūkums eiropiešu iekarotajās valstīs, proti: iedzīvotāju raibais, daudzcilšu un etniskais sastāvs iepriekš noteica vienotas nacionālās apziņas trūkumu, kas ir tik nepieciešama tautas saliedēšana un cīņa pret ārzemniekiem. Lielākā daļa tā laika austrumu un Āfrikas kopienu bija brīvs konglomerāts, kas sadalīts pa klanu, tautiešu, cilšu un reliģiskajām robežām, kas koloniālistiem atviegloja iekarošanu, vadot romiešu varu: skaldi un valdi.
Cits iemesls bija daļa no elites un it īpaši topošās nacionālās buržuāzijas, pievienoties Rietumu civilizācijas labumiem, ko nesa un ieviesa koloniālisti. Marksistiskais apgalvojums, ka kolonijas ir radījušas mātes valstis "kailām laupīšanām" un, pats galvenais, laupīšana sagrāva kolonijas un saasināja to atpalicību no Rietumvalstīm, jau sen ir pagājis. Viss bija daudz sarežģītāk un neskaidrāk. Lai gan bija naivi ticēt eiropiešu altruistiskajām tieksmēm, kuri ieradās Austrumos tikai tāpēc, lai palīdzētu atpalikušajām tautām un veiktu viņu “laimei” nepieciešamo modernizāciju. Protams, nē. Šeit var atsaukt atmiņā slavenā britu imperiāliste Sesila Rodasa teikto: ... mums, koloniālajiem politiķiem, ir jāieņem jaunas zemes, lai uzņemtu iedzīvotāju pārpalikumu, lai iegūtu jaunas platības rūpnīcās un raktuvēs ražoto preču pārdošanai. Eiropas koloniālisti vairākkārt ir norādījuši uz tiešu saistību ar veiksmīgu sociālā jautājuma risināšanu savā valstī, ar veiksmīgu koloniālo ekspansiju un izsūknēšanu. noderīgi resursi no kolonijām uz mātes valsti.
Tā laika lasošajā Eiropas sabiedrībā Āzijas un Āfrikas valstīs veidojās zināma romantiska koloniālās politikas “fleur”. Tādu rakstnieku kā Rodjards Kiplings nogurušajam un iecietīgajam pilsētniekam apdziedāja rupjo, bet godīgo karotāju, britu koloniālo karavīru. G. Raiders Hagards un daudzi citi Rietumu rakstnieki aizrāva lasītājus ar stāstiem par dižciltīgo un drosmīgo eiropiešu neiedomājamiem piedzīvojumiem Āfrikas un Āzijas barbariskajās kolonijās, ienesot Rietumu civilizācijas gaismu šajos dieva pamestajos planētas nostūros. Šādas literatūras masveida replikācijas rezultātā Rietumos eiropiešu impēriskās ambīcijas un nacionālistiskās jūtas tika labvēlīgi ietērptas Rietumu progresīvisma un civilizācijas maskējošā "togā" attiecībā pret atpalikušajiem Austrumiem.
Tajā pašā laikā ir nepareizi visus britus, kā arī citus eiropiešus pasniegt kā ārkārtīgi niknus imperiālistus, kuri domā tikai par koloniju aplaupīšanu. Pašā britu sabiedrībā attieksme pret koloniālo politiku bija ļoti atšķirīga; no civilizācijas misijas slavēšanas R. Kiplinga garā vai S. Rodas utilitāri imperiālistiskās pieejas līdz šīs politikas morālajam nosodījumam. Piemēram, britu žurnāls "Statesman" savulaik aprakstīja angļu "valdīšanas" rezultātus Indijā šādi: "Mūs ienīst gan klases, kas pirms mums bija ietekmīgas un spēcīgas, gan mūsu pašu skolēni. izglītības iestādēm Indijā skolas un koledžas, ko ienīst mūsu savtīgā pilnīgā atsvešināšanās no jebkuras godājamas vai ienesīgas vietas savas valsts valdībā, tautas masas ienīst par visām neizsakāmajām ciešanām un briesmīgo nabadzību, kurā valda mūsu kundzība. viņi tos ir iegāzuši.
Visbeidzot, Lielbritānijā, kā arī Francijā bija daudzi cilvēki, kuri uzskatīja, ka koloniālā politika mātei valstij izmaksā ārkārtīgi dārgi un ka "spēle nav sveces vērta". Mūsdienās arvien vairāk Rietumu pētnieku nonāk pie secinājuma, ka Rietumu valstu koloniālo politiku diktēja militāri politiski un pat ideoloģiski apsvērumi, kam nebija nekāda sakara ar reālām ekonomiskajām interesēm. Jo īpaši P. Baroks kopumā atklāja kuriozu modeli: kolonizējošās valstis attīstījās lēnāk nekā valstis, kurām nebija koloniju – jo vairāk koloniju, jo mazāk attīstības. Patiešām, koloniju uzturēšana pati par sevi nebija lēta rietumu metropolēm. Patiešām, koloniālisti, lai pielāgotu vietējo ekonomiku savām vajadzībām, piemēram, lai pārdotu savas preces, dažkārt vienkārši ir spiesti izveidot ražošanas un transporta infrastruktūru kolonijās no nulles, tostarp bankas, apdrošināšanas kompānijas, pasta nodaļu, telegrāfu. utt. Un tas praksē nozīmēja lielu materiālo un nemateriālo resursu ieguldīšanu, vispirms lai attīstītu ekonomiku, pēc tam nepieciešamo tehnoloģiju un izglītības līmeni kolonijās. Koloniālās ekonomikas veidošanas intereses deva impulsu ceļu, kanālu, rūpnīcu, banku būvniecībai, iekšzemes un ārējā tirdzniecība. Un tas objektīvi veicināja plaisas samazināšanos starp tradicionālajiem Austrumu valstis un modernizētās Rietumu lielvaras. Pēdējā lieta, ko atpalikušie Austrumi un Āfrikas kolonijas piešķīra attīstītajiem Rietumiem, bija attīstītas buržuāziski liberālas idejas, teorijas, kas pakāpeniski ielauzās tradicionālajā patrimoniālās valsts struktūrā. Tas viss koloniālajās sabiedrībās radīja apstākļus koloniju tradicionālās pasaules transformācijai un modernizācijai un to iesaistīšanai, kaut arī pret viņu gribu, kopējā sistēma pasaules ekonomika.
Turklāt koloniālās varas iestādes, galvenokārt briti, pievērsa nopietnu uzmanību savu koloniju tradicionālo struktūru reformēšanai, kas kavēja tirgus privātīpašuma attiecību attīstību. Tika izveidotas rietumnieciskas demokrātiskas pārvaldības institūcijas, kurām austrumos nebija precedenta. Piemēram, Indijā pēc britu ierosinājuma tika izveidots Indijas Nacionālais kongress (INC). Tika veikta izglītības reforma pēc Lielbritānijas standartiem, un Indijā 1857. gadā tika atvērtas pirmās trīs universitātes - Kalkutas, Bombejas, Madrasas. Pēc tam ir palielinājies to Indijas universitāšu un koledžu skaits, kas māca angļu valodā un angļu valodas studiju programmās. Tajā pašā laikā saņēma daudzi bagāti indieši augstākā izglītība pašā Anglijā, arī labākajās universitātēs - Kembridžā un Oksfordā. Briti daudz darīja izglītības attīstībā. Bet grāmatas, avīzes, žurnāli un citi drukātie izdevumi, kas paredzēti lasītājiem visā Indijā, tika izdoti tikai angļu valodā. angļu valoda pamazām kļuva par galveno visai izglītotajai Indijai.
Uzsveram, ka to visu briti darījuši, lai apmierinātu savas vajadzības. Bet objektīvi koloniālā politika noveda pie progresīvu buržuāzisko struktūru veidošanās kolonijās, kas veicināja progresīvu, lai arī ļoti sāpīgu, bet progresīvu koloniju sociāli ekonomisko attīstību. Kāds bija austrumu sabiedrību piespiedu koloniāli-kapitālistiskās modernizācijas rezultāts? Plašajā austrumu literatūrā to sauc par koloniālo sintēzi: metropole-kolonija. Sintēzes gaitā notika vecās austrumu tradicionālās sociālekonomiskās struktūras simbioze ar šeit ienākušo Eiropas koloniālo pārvaldi un Rietumu kapitālismu. Divu pretēju struktūru – rietumu un austrumu – artikulācija notika vardarbīgas un lielākoties piespiedu savienības jūklī. Kas padarīja Austrumu koloniālās sabiedrības vēl neviendabīgākas: līdz ar arhaisko tradicionālo sociālo kārtību parādījās sveša Rietumu koloniālā kārtība un visbeidzot radās sintezēta Austrumu-Rietumu kārtība kompradoru buržuāzijas, uz Rietumiem orientētas inteliģences formā. un birokrātija. Šīs sintēzes ietekmē radās “austrumu koloniālais kapitālisms”, kurā savādi tika apvienotas dzimtās valsts un biznesa struktūru ciešās attiecības ar Eiropas koloniālo pārvaldi un buržuāziju. Tāpēc austrumu koloniālais kapitālisms Austrumu augsnē tika ievests tieši ar ārēju faktoru, Rietumu iekarošanu, un tas nebija iekšējās attīstības avots. Laika gaitā, pateicoties Eiropas koloniālās administrācijas patronāžai, šis svešzemju dzīvesveids sāka iesakņoties austrumu augsnē un arvien vairāk nostiprinājās, neskatoties uz to, ka aktīvā pretestība tradicionālās austrumu struktūras.
Jāatzīmē, ka buržuāziskās modernizācijas un eiropeizācijas mēģinājumi visās Austrumu koloniālajās sabiedrībās sastapa šādu sociālo spēku pretestību: cilšu sistēma, reliģiskā garīdzniecība, aristokrātiskā muižniecība, zemnieki, amatnieki, visi tie, kas ar tiem nebija apmierināti. izmaiņas un kuri baidījās zaudēt savu ierasto dzīvesveidu. Viņiem pretojās bēdīgi slavenais koloniju pamatiedzīvotāju mazākums: kompradoru buržuāzija, birokrātija un inteliģence, kas ieguva eiropeisku izglītību, kas atbalstīja un pat aktīvi piedalījās buržuāzisko transformāciju attīstībā, tādējādi sadarbojoties ar koloniālajām varas iestādēm. Rezultātā austrumu koloniālās sabiedrības sadalījās divās diezgan asi pretējas daļās. /28Tas, protams, izjauca koloniālās administrācijas plānus paātrināt koloniju modernizāciju. Bet tomēr koloniālie Austrumi devās neatgriezenisku pārmaiņu virzienā.
Rietumu ideju un politisko institūciju asimilācija notika arī tajās austrumu valstīs, kuras nepārdzīvoja Eiropas lielvaru tiešu militāru iejaukšanos: (Osmaņu impērija, Irāna, Japāna un Ķīna). Viņi visi vienā vai otrā veidā (Japāna bija visizdevīgākajā pozīcijā) bija pakļauti Rietumu spiedienam. Protams, šo valstu stāvoklis bija izdevīgāks salīdzinājumā ar Austrumu valstīm, kas pārvērtās par Rietumu kolonijām. Pats absolūti atņemtās Indijas piemērs kalpoja kā stingrs brīdinājums un vienkārši vitāla nepieciešamība šīm valstīm veikt strukturālās reformas, pat neskatoties uz visu sabiedrības pretestību. Šo valstu varas iestādes 19. gadsimtā labi apzinājās, ka Rietumi tās neliks mierā, un pēc ekonomiskās paverdzināšanas sekos politiskā paverdzināšana. Pats par sevi Rietumu spiediens bija nopietns vēsturisks izaicinājums, uz kuru bija un steidzami jāatbild. Atbilde, pirmkārt, bija modernizācijā un līdz ar to Rietumu attīstības modeļa vai, katrā ziņā, dažu tā atsevišķu aspektu asimilācijā.
20. gadsimta sākums bija Rietumu augstākās varas laiks visā pasaulē, un šī vara izpaudās gigantiskās koloniālās impērijās. Kopumā līdz 1900. gadam visu imperiālistisko varu koloniālie īpašumi sasniedza 73 miljonus km2 (apmēram 55% no pasaules platības), un tajā dzīvoja 530 miljoni cilvēku (35% no pasaules iedzīvotājiem).
Koloniālismam nekur nav laba reputācija. Un tas ir diezgan saprotami. Koloniālajā laikmetā pārciestās asinis, ciešanas un pazemojumus nav iespējams norakstīt kā progresa izmaksas. Taču viennozīmīgi vērtēt Rietumu koloniālismu kā absolūtu ļaunumu, mūsuprāt, būtu nepareizi. Kad vēsture austrumos pirms eiropiešiem nebija rakstīta ar asinīm, arābu, turku, mongoļu, Timura valdīšanas laikā? No otras puses, Rietumu koloniālismam visās tā modifikācijās, izjaucot Austrumu un Āfrikas cilšu kopienu tradicionālās struktūras, bija izšķiroša ārējā faktora, spēcīga impulsa no ārpuses loma, kas viņus ne tikai pamodināja, bet arī deva. jauns progresīvas attīstības ritms. XX gadsimtā. Āzijas un Āfrikas koloniālā pasaule pamatā iegāja pārejas stāvoklī, vairs ne tradicionālajā varas un īpašuma sistēmā, bet joprojām ir tālu no kapitālistiska veidojuma. Koloniālie Austrumi un Āfrika kalpoja Rietumu kapitālisma interesēm un bija tam nepieciešami, taču kā perifēra zona. Tas ir, šīs plašās teritorijas darbojās kā tās strukturālais izejmateriālu piedēklis, iekļaujot gan Rietumu ieviestos pirmskapitālisma, gan kapitālisma elementus. Šo valstu stāvokli sarežģīja fakts, ka dažādi veidi Eiropas koloniālais kapitālisms, neapgūstot lielāko daļu Austrumu un Āfrikas sociāli ekonomiskās telpas, tikai palielināja šo sabiedrību daudzveidību un daudzveidību, padarot tās iekšēji pretrunīgas un konfliktējošas. Bet pat šajā gadījumā Rietumu koloniālisma lomu kā spēcīgu faktoru Āzijas un Āfrikas intensīvai attīstībai var uzskatīt par progresīvu.
Jautājumi pašpārbaudei un paškontrolei.
1. Kāda loma eiropiešiem bija koloniālajā ekspansijā 16.-18.gs. tirdzniecības uzņēmumi?
2. Kā izskaidrot pāreju no eiropiešu komerciālā koloniālisma uz okupācijas tipu 19. gadsimtā?
3. Kāpēc dažiem Eiropas kolonistiem izdevās nodibināt kontroli pār plašajiem Āzijas un Āfrikas plašumiem? Paskaidrot?
4. Kādi ir galvenie kolonizācijas modeļi, kurus jūs zināt?
6. Kāda bija koloniālisma progresīvā ietekme uz Austrumu un Āfrikas valstu attīstību?
Galvenā literatūra
1. Pasaules vēsture: mācību grāmata augstskolu studentiem / red. G.B. Poliaks, A.N. Markova.-3.izd.-M. VIENOTĪBA-DANA, 2009.
2. Vasiļjevs L.S. Vispārējā vēsture. 6 sējumos V.4. Jaunais laiks (XIX gs.): Proc. pabalsts.-M.: Augstāks. Skola, 2010.
3. Vasiļjevs L.S. Austrumu vēsture: 2 sējumos V.1. M. Augstākā. Skola, 1998. gads.
4.Kagarlitsky B.Yu. No impērijām līdz imperiālismam. Valsts un buržuāziskās civilizācijas rašanās.-M.: Red. Valsts nams Ekonomikas augstskola, 2010.
5. Osborns, R. Civilizācija. Jauns stāsts Rietumu pasaule / Rodžers Osborns; per. no angļu valodas. M. Kolopotina.- M.: AST: AST MASKAVA: GARDIAN, 2008.
papildu literatūra
1. Fernands Braudels. Materiālā civilizācija, ekonomika un kapitālisms. XV-XVIII gs M. Progress 1992. gads.
2. Fernandess-Armesto, F. Civilizācijas / Felipe Fernandess-Armesto; tulk., no angļu valodas, D.Arsenjeva, O.Koļesņikova.-M.: AST: AST MOSCOW, 2009.g.
3. Huseinovs R. Pasaules ekonomikas vēsture: Rietumi-Austrumi-Krievija: Proc. pabalsts.-Novosibirska: Sib. Univ. Izdevniecība, 2004. gads.
4. Harjukovs L.N. Angļu un krievu sāncensība Vidusāzija un ismailisms. M.: Maskavas izdevniecība. Universitāte, 1995.
“Ekonomiskā civilizācija” lielākajā daļā Āfrikas (izņemot Nīlas ielejas “upes civilizāciju”) veidojās tūkstošiem gadu un līdz reģions tika kolonizēts 19. gadsimta otrajā pusē. mainījās ļoti maz. Tautsaimniecības pamats joprojām bija zemkopība ar kapļu apstrādi.
Atgādināsim, ka šis ir agrākais saimniekošanas veids, kam seko arklsaimniecība (kas, starp citu, vēl 20. gs. beigās nav īpaši izplatīta, kam traucē vietējo zemnieku pamatotā vēlme saglabāt plānu auglīgo slāni. augsnes; arkls, kas aršana diezgan lielā dziļumā nodarīs vairāk ļauna nekā laba).
Lauksaimniecība vairāk augsts līmenis(ārpus Nīlas ielejas) tika izplatīts tikai Ziemeļaustrumāfrikā (mūsdienu Etiopijas teritorijā), Rietumāfrikā un Madagaskarā.
Lopkopība (galvenokārt liellopu audzēšana) bija palīgs Āfrikas tautu ekonomikā, un tā kļuva par galveno tikai atsevišķos kontinentālās daļas apgabalos - uz dienvidiem no Zambezi upes, starp Ziemeļāfrikas nomadu tautām.
Āfrika eiropiešiem bija zināma jau sen, taču tā viņus īpaši neinteresēja. Šeit netika atklātas vērtīgas rezerves, un bija grūti iekļūt dziļi cietzemē. Līdz XVIII gadsimta beigām. Eiropieši zināja tikai upju krastu un grīvu aprises, kur tika izveidoti tirdzniecības cietokšņi un no kurienes vergus veda uz Ameriku. Āfrikas loma atspoguļojās ģeogrāfiskajos nosaukumos, ko baltie piešķīra atsevišķām Āfrikas piekrastes daļām: Kotdivuāra, Zelta krasts, Vergu krasts.
Līdz 80. gadiem. 19. gadsimts vairāk nekā 3/4 Āfrikas teritorijas bija ieņēmušas dažādas politiskas vienības, tajā skaitā pat lielas un spēcīgas valstis (Mali, Zimbabve u.c.). Eiropas kolonijas bija tikai piekrastē. Un pēkšņi tikai divu gadu desmitu laikā visa Āfrika tika sadalīta starp Eiropas lielvarām. Tas notika laikā, kad gandrīz visa Amerika jau bija sasniegusi politisko neatkarību. Kāpēc Eiropai pēkšņi radās interese par Āfrikas kontinentu?
Svarīgākie kolonizācijas iemesli
1. Uz šo laiku cietzemi jau bija diezgan labi izpētījuši dažādas ekspedīcijas un kristiešu misionāri. Amerikāņu kara korespondents G. Stenlijs 70. gadu vidū. 19. gadsimts šķērsoja Āfrikas kontinentu ar ekspedīciju no austrumiem uz rietumiem, atstājot aiz sevis iznīcinātas apmetnes. Uzrunājot britus, G. Stenlijs rakstīja: ”Uz dienvidiem no Kongo upes grīvas četrdesmit miljoni kailu cilvēku gaida, kad Mančestras aušanas rūpnīcas viņus apģērbs un Birmingemas darbnīcas aprīkos ar instrumentiem.”
2. Līdz XIX gadsimta beigām. hinīns tika atklāts kā līdzeklis pret malāriju. Eiropieši spēja iekļūt malārijas teritoriju dziļumos.
3. Eiropā līdz tam laikam rūpniecība sāka strauji attīstīties, ekonomika bija uz augšu, Eiropas valstis nostājās uz kājām. Eiropā tas bija relatīva politiskā miera periods – lielu karu nebija. Koloniālās varas izrādīja pārsteidzošu "solidaritāti", un Berlīnes konferencē 80. gadu vidū. Anglija, Francija, Portugāle, Beļģija un Vācija sadalīja Āfrikas teritoriju savā starpā. Robežas Āfrikā tika "pārgrieztas", neņemot vērā teritorijas ģeogrāfiskās un etniskās īpatnības. Pašlaik 2/5 Āfrikas valstu robežu iet pa paralēlēm un meridiāniem, 1/3 - pa citām taisnēm un lokiem, un tikai 1/4 - pa dabiskajām robežām, aptuveni sakrītot ar etniskajām robežām.
Līdz XX gadsimta sākumam. visa Āfrika tika sadalīta starp Eiropas metropolēm.
Āfrikas tautu cīņu pret iebrucējiem sarežģīja iekšējie cilšu konflikti, turklāt eiropiešiem bija grūti pretoties ar šķēpiem un bultām, bruņotiem ar tolaik izgudrotiem perfektiem šaujamieročiem.
Sākās Āfrikas aktīvās kolonizācijas periods. Atšķirībā no Amerikas vai Austrālijas, šeit nebija masveida Eiropas imigrācijas. Visā Āfrikas kontinentā XVIII gs. bija tikai viena kompakta imigrantu grupa - holandieši (būri), kuru skaits bija tikai 16 tūkstoši cilvēku ("būri" no holandiešu un vācu vārdiem "bauer", kas nozīmē "zemnieks"). Un arī tagad, 20. gadsimta beigās, Āfrikā eiropiešu pēcteči un bērni no jauktām laulībām veido tikai 1% no iedzīvotāju skaita (Tas ietver 3 miljonus būru, tikpat daudz mulatu Dienvidāfrikā un vienu un pusmiljons imigrantu no Lielbritānijas).
Āfrikā ir viszemākais sociāli ekonomiskās attīstības līmenis salīdzinājumā ar citiem pasaules reģioniem. Pēc visiem galvenajiem ekonomikas un sociālās sfēras attīstības rādītājiem reģions ieņem pasaules autsaidera pozīciju.
Visaktuālākās cilvēces problēmas visvairāk attiecas uz Āfriku. Ne visās Āfrikas valstīs ir tik zems rādītājs, taču dažas laimīgākas valstis ir tikai "relatīvās labklājības salas" nabadzības un akūtu problēmu vidū.
Varbūt Āfrikas problēmas ir saistītas ar sarežģītiem dabas apstākļiem, ilgu koloniālās varas periodu?
Neapšaubāmi, šiem faktoriem bija negatīva loma, taču līdzi darbojās arī citi.
Āfrika pieder jaunattīstības valstīm, kuras 60. un 70. gs. uzrādīja augstus ekonomiskās un dažās jomās un sociālās attīstības rādītājus. 80. un 90. gados. problēmas strauji saasinājās, ekonomiskās izaugsmes tempi samazinājās (ražošanas apjoms sāka kristies), kas deva pamatu secināt: "Attīstības pasaule ir pārtraukusi attīstību."
Tomēr ir viedoklis, kas ietver divu tuvu, bet tajā pašā laikā neviendabīgu jēdzienu piešķiršanu: "attīstība" un "modernizācija". Attīstība šajā gadījumā attiecas uz izmaiņām sociāli ekonomiskajā sfērā, ko izraisa iekšēji cēloņi, kas noved pie nostiprināšanās. tradicionālā sistēma to neiznīcinot. Vai attīstības process noritēja Āfrikā, tās tradicionālajā ekonomikā? Protams, jā.
Pretstatā attīstībai modernizācija ir sociāli ekonomiskajā (un politiskajā) sfērā izmaiņu kopums, ko izraisa mūsdienu ārējās pasaules prasības. Attiecībā uz Āfriku tas nozīmē ārējo kontaktu paplašināšanu un tās iekļaušanu pasaules sistēmā; i., Āfrikai jāiemācās "spēlēt pēc pasaules likumiem". Vai Āfrika netiks iznīcināta ar šo iekļaušanu mūsdienu pasaules civilizācijā?
Vienpusēja, tradicionālā attīstība noved pie autarkijas (izolācijas) un atpalikšanas no pasaules līderiem. Straujo modernizāciju pavada sāpīga esošās sociāli ekonomiskās struktūras pārrāvums. Optimālā kombinācija ir saprātīga attīstības un modernizācijas kombinācija, un pats galvenais - pakāpeniska, pakāpeniska transformācija, bez katastrofālām sekām un ņemot vērā vietējo specifiku. Modernizācijai ir objektīvs raksturs, un bez tā nevar iztikt.
Eiropas kolonizācija skāra ne tikai Ziemeļameriku un Dienvidameriku, Austrāliju un citas zemes, bet visu Āfrikas kontinentu. No bijušās varas senā Ēģipte, kuru mācījāties 5. klasē, nav palicis nekādas pēdas. Tagad tās visas ir kolonijas, kas sadalītas starp dažādām Eiropas valstīm. Šajā nodarbībā jūs uzzināsiet, kā Āfrikā norisinājās Eiropas kolonizācijas process un vai ir bijuši mēģinājumi pretoties šim procesam.
1882. gadā Ēģiptē izcēlās tautas neapmierinātība, un Anglija sūtīja uz valsti savu karaspēku, aizbildinoties ar savu ekonomisko interešu aizsardzību, kas nozīmēja Suecas kanālu.
Vēl viena spēcīga valsts, kas mūsdienās paplašināja savu ietekmi uz Āfrikas valstīm, bija Omānas impērija. Omāna atradās Arābijas pussalas austrumu daļā. Aktīvie arābu tirgotāji veica tirdzniecības operācijas gandrīz visā Indijas okeāna piekrastē. Rezultātā daudzas tirdzniecības tirdzniecības vietas(mazas noteiktas valsts tirgotāju kolonijas citas valsts teritorijā) Austrumāfrikas piekrastē, Komoru salās un Madagaskaras salas ziemeļos. Portugāles navigators saskārās ar arābu tirgotājiem Vasko da Gama(2. att.), kad viņam izdevās apbraukt Āfriku un caur Mozambikas šaurumu nokļūt Austrumāfrikas krastos: mūsdienu Tanzānijā un Kenijā.
Rīsi. 2. Portugāļu navigators Vasko da Gama ()
Tieši šis notikums iezīmēja Eiropas kolonizācijas sākumu. Omānas impērija neizturēja konkurenci ar portugāļiem un citiem Eiropas jūrasbraucējiem un sabruka. Šīs impērijas paliekas tiek uzskatītas par Zanzibāras sultanātu un dažiem sultanātiem Austrumāfrikas piekrastē. Līdz 19. gadsimta beigām viņi visi pazuda eiropiešu uzbrukumā.
Pirmie kolonizatori, kas apmetās Subsahāras Āfrikā, bija portugāļu. Pirmkārt, XV gadsimta jūrnieki, bet pēc tam Vasko da Gama, kurš 1497.-1499. noapaļoja Āfriku un pa jūru sasniedza Indiju, ietekmēja vietējo valdnieku politiku. Tā rezultātā līdz 16. gadsimta sākumam viņi izpētīja tādu valstu kā Angolas un Mozambikas krastus.
Portugāļi paplašināja savu ietekmi uz citām zemēm, no kurām dažas tika uzskatītas par mazāk efektīvām. Eiropas kolonizatoru galvenā interese bija vergu tirdzniecība. Nevajadzēja dibināt lielas kolonijas, valstis ierīkoja savus tirdzniecības punktus Āfrikas piekrastē un nodarbojās ar Eiropas produktu apmaiņu pret vergiem vai iekarošanas kampaņām, lai sagūstītu vergus un devās tos tirgot uz Ameriku vai Eiropu. Šī vergu tirdzniecība Āfrikā turpinājās līdz 19. gadsimta beigām. Pamazām dažādas valstis aizliedza verdzību un vergu tirdzniecību. 19. gadsimta beigās notika vergu kuģu medības, taču tas viss bija maz lietderīgi. Verdzība turpināja pastāvēt.
Vergu apstākļi bija zvērīgi (3. att.). Vergu transportēšanas procesā cauri Atlantijas okeāns vismaz puse nomira. Viņu līķi tika izmesti pāri bortam. Par vergiem nebija ierakstu. Vismaz 3 miljoni cilvēku un mūsdienu vēsturnieki apgalvo, ka līdz 15 miljoniem, zaudēja Āfriku vergu tirdzniecības dēļ. Tirdzniecības mērogs mainījās no gadsimta uz gadsimtu, un tas sasniedza maksimumu 18.-19.gadsimta mijā.
Rīsi. 3. Āfrikas vergus pārved pāri Atlantijas okeānam uz Ameriku ()
Pēc portugāļu koloniālistu parādīšanās citas Eiropas valstis sāka pretendēt uz Āfrikas teritoriju. 1652. gadā Holande izrādīja aktivitāti. Tajā laikā Jans van Rībeks(4. att.) uzņēma punktu Āfrikas kontinenta galējos dienvidos un nosauca to Kapstad. 1806. gadā šo pilsētu ieņēma briti un pārdēvēja Keiptauna(5. att.). Pilsēta joprojām pastāv šodien, un tai ir tāds pats nosaukums. No šī brīža sākās holandiešu koloniālistu izplatība visā Dienvidāfrikā. Nīderlandes kolonizatori sauca sevi Būri(6. att.) (tulkojumā no holandiešu valodas - “zemnieks”). Zemnieki veidoja lielāko daļu holandiešu kolonistu, kuriem Eiropā trūka zemes.
Rīsi. 4. Jans van Rībeks ()
Rīsi. 5. Keiptauna Āfrikas kartē ()
Gluži kā Ziemeļamerikā kolonisti sadūrās ar indiāņiem, Dienvidāfrikā holandiešu kolonisti sadūrās ar vietējām tautām. Pirmkārt, ar cilvēkiem izkapti, holandieši tos sauca par kafīriem. Cīņā par teritoriju, kas saņēma nosaukumu Kafīru kari, Nīderlandes kolonisti pamazām virzīja vietējās ciltis arvien tālāk uz Āfrikas centru. Tomēr viņu ieņemtās teritorijas bija nelielas.
1806. gadā briti ieradās Āfrikas dienvidos. Būriem tas nepatika un viņi atteicās pakļauties Lielbritānijas kronim. Viņi sāka atkāpties tālāk uz ziemeļiem. Tātad bija cilvēki, kas sevi sauca Būru kolonisti jeb Burtrekeri. Šī lieliskā kampaņa turpinājās vairākus gadu desmitus. Tā rezultātā mūsdienu Dienvidāfrikas ziemeļu daļā izveidojās divas neatkarīgas būru valstis: Transvāla un Oranžā Republika(7. att.).
Rīsi. 7. Neatkarīgās buru valstis: Transvāla un Orindžijas brīvštate ()
Briti nebija apmierināti ar šo būru atkāpšanos, jo viņa gribēja kontrolēt visu Āfrikas dienvidu teritoriju, nevis tikai piekrasti. Rezultātā 1877.-1881. Notika pirmais angļu-būru karš. Briti pieprasīja, lai šīs teritorijas kļūtu par Britu impērijas daļu, taču būri tam kategoriski nepiekrita. Ir vispārpieņemts, ka šajā karā piedalījās aptuveni 3000 būru, un visa angļu armija bija 1200 cilvēku. Būru pretestība bija tik sīva, ka Anglija atteicās no mēģinājumiem ietekmēt neatkarīgās būru valstis.
Bet iekšā 1885. gads mūsdienu Johannesburgas apgabalā tika atklātas zelta un dimantu atradnes. Kolonizācijas ekonomiskais faktors vienmēr bija vissvarīgākais, un Anglija nevarēja ļaut būriem gūt labumu no zelta un dimantu. 1899.-1902.gadā. Izcēlās otrais angļu-būru karš. Neskatoties uz to, ka karš notika Āfrikas teritorijā, patiesībā tas notika starp divām Eiropas tautām: holandiešiem (būriem) un britiem. Rūgtais karš beidzās ar to, ka būru republikas zaudēja neatkarību un bija spiestas kļūt par daļu no Dienvidāfrikas kolonijas Lielbritānijas.
Kopā ar holandiešiem, portugāļiem un britiem Āfrikā ātri parādījās arī citu Eiropas lielvaru pārstāvji. Tādējādi 19. gadsimta 30. gados aktīvās kolonizācijas aktivitātes veica Francija, kas ieņēma plašas teritorijas Ziemeļāfrikā un Ekvatoriālajā Āfrikā. Aktīvi kolonizēja un Beļģija,īpaši karaļa valdīšanas laikā LeopoldsII. Beļģi izveidoja savu koloniju Āfrikas centrālajā daļā, ko sauc Kongo brīvvalsts. Tas pastāvēja no 1885. līdz 1908. gadam. Tika uzskatīts, ka šī bija Beļģijas karaļa Leopolda II personīgā teritorija. Šis stāvoklis bija tikai vārdos. Faktiski tas bija raksturīgs visu starptautisko tiesību principu pārkāpšanai, un vietējie iedzīvotāji brauca strādāt uz karaliskajām plantācijām. Šajās plantācijās gāja bojā milzīgs skaits cilvēku. Bija īpašas soda vienības, kurām vajadzēja sodīt tos, kuri savāca pārāk maz gumijas(hevea koka sula, galvenā gumijas ražošanas izejviela). Kā pierādījumu tam, ka sodīšanas vienības tika galā ar savu uzdevumu, viņiem bija jānoved līdz vietai, kur atradās Beļģijas armija, nogrieztās rokas un kājas tiem cilvēkiem, kurus viņi sodīja.
Tā rezultātā gandrīz visas Āfrikas teritorijas līdz beigāmXIXgadsimti tika sadalīti starp Eiropas lielvarām(8. att.). Eiropas valstu aktivitāte jaunu teritoriju pievienošanā bija tik liela, ka šo laikmetu sauca "sacīkstes par Āfriku" vai "cīņa par Āfriku". Portugāļi, kuriem piederēja mūsdienu Angolas un Mozambikas teritorija, rēķinājās ar starpteritorijas Zimbabves, Zambijas un Malāvijas sagrābšanu un līdz ar to arī savu koloniju tīkla izveidi Āfrikas kontinentā. Taču īstenot šo projektu nebija iespējams, jo britiem bija savi plāni attiecībā uz šīm teritorijām. Keiptaunā bāzētās Keipkolonijas premjerministrs, Sesils Džons Rods, uzskatīja, ka Lielbritānijai vajadzētu izveidot savu koloniju ķēdi. Tam jāsākas Ēģiptē (Kairā) un jābeidzas Keiptaunā. Tādējādi briti cerēja uzbūvēt paši savu koloniālo joslu un izstiept dzelzceļu pa šo joslu no Kairas līdz Keiptaunai. Pēc Pirmā pasaules kara britiem izdevās ķēdi uzbūvēt, taču dzelzceļš bija nepabeigts. Tā neeksistē līdz šai dienai.
Rīsi. 8. Eiropas koloniālistu īpašumi Āfrikā līdz 20. gadsimta sākumam ()
1884.-1885. gadā Berlīnē Eiropas lielvaras rīkoja konferenci, kas pieņēma lēmumu jautājumā par to, kura valsts pieder tai vai tai Āfrikas ietekmes sfērai. Rezultātā gandrīz visa kontinenta teritorija tika sadalīta starp tām.
Tā rezultātā līdz 19. gadsimta beigām - 20. gadsimta sākumam eiropieši bija apguvuši visu kontinenta teritoriju. Palika tikai 2 daļēji neatkarīgas valstis: Etiopija un Libērija. Tas ir saistīts ar to, ka Etiopiju bija grūti kolonizēt, jo viens no galvenajiem kolonizatoru uzdevumiem bija kristietības izplatība, un Etiopija kopš agrīnajiem viduslaikiem bija kristīga valsts.
Libērija, patiesībā, tā bija ASV izveidota teritorija. Tieši šajā teritorijā ar prezidenta Monro lēmumu bijušie amerikāņu vergi tika izvesti no ASV.
Tā rezultātā Anglijā sāka konfliktēt briti, franči, vācieši, itāļi un citas tautas. Vācieši un itāļi, kuriem bija maz koloniju, bija neapmierināti ar Berlīnes kongresa lēmumiem. Arī citas valstis vēlējās iegūt pēc iespējas lielāku teritoriju. AT 1898 gads notika starp britiem un francūžiem fašistu incidents. Francijas armijas majors Maršands ieņēma cietoksni mūsdienu Dienvidsudānā. Briti šīs zemes uzskatīja par savām, un franči vēlējās tur izplatīt savu ietekmi. Rezultātā izcēlās konflikts, kura laikā Anglijas un Francijas attiecības stipri pasliktinājās.
Protams, afrikāņi pretojās Eiropas kolonizatoriem, taču spēki bija nevienlīdzīgi. Var izcelt tikai vienu veiksmīgu mēģinājumu 19. gadsimtā, kad Muhameds ibn abd-Allahs, kurš sevi sauca Mahdi(9. att.), radīja teokrātisku valsti Sudānā 1881. gadā. Tā bija valsts, kas balstījās uz islāma principiem. 1885. gadā viņam izdevās ieņemt Hartumu (Sudānas galvaspilsēta), un, lai arī pats Mahdi nedzīvoja ilgi, šī valsts pastāvēja līdz 1898. gadam un bija viena no retajām patiesi neatkarīgajām teritorijām Āfrikas kontinentā.
Rīsi. 9. Muhameds ibn abd-Allahs (Mahdi) ()
Slavenākie šī laikmeta Etiopijas valdnieki cīnījās pret Eiropas ietekmi. MeneliksII, kurš valdīja no 1893. līdz 1913. gadam. Viņš apvienoja valsti, veica aktīvus iekarojumus un veiksmīgi pretojās itāļiem. Viņš arī uzturēja labas attiecības ar Krieviju, neskatoties uz šo abu valstu ievērojamo attālumu.
Bet visi šie konfrontācijas mēģinājumi bija tikai atsevišķi un nevarēja dot nopietnu rezultātu.
Āfrikas atdzimšana sākās tikai 20. gadsimta otrajā pusē, kad Āfrikas valstis viena pēc otras sāka iegūt neatkarību.
Bibliogrāfija
1. Vedjuškins V.A., Burins S.N. Vēstures mācību grāmata 8. klasei. - M.: Bustards, 2008.
2. Drogovozs I. Angļu-būru karš 1899.-1902. gadā. - Minska: Raža, 2004.
3. Ņikitina I.A. Būru republiku sagrābšana Anglijā (1899-1902). - M., 1970. gads.
4. Noskovs V.V., Andrejevska T.P. Vispārējā vēsture. 8. klase. - M., 2013. gads.
5. Judovskaya A.Ya. Vispārējā vēsture. Jauno laiku vēsture, 1800-1900, 8. klase. - M., 2012. gads.
6. Jakovļeva E.V. Āfrikas koloniālais dalījums un Krievijas stāvoklis: 19. gadsimta otrā puse. - 1914. gads - Irkutska, 2004. gads.
Mājasdarbs
1. Pastāstiet par Eiropas kolonizāciju Ēģiptē. Kāpēc ēģiptieši nevēlējās, lai tiktu atvērts Suecas kanāls?
2. Pastāstiet par Eiropas kolonizāciju Āfrikas kontinenta dienvidu daļā.
3. Kas ir būri un kāpēc izcēlās angļu-būru kari? Kādi bija to rezultāti un sekas?
4. Vai bija mēģinājumi pretoties Eiropas kolonizācijai un kā tie izpaudās?
Vairāki apstākļi paātrināja eiropiešu ekspansiju un Āfrikas kolonizāciju, kā arī izraisīja strauju kontinenta sadalīšanu.
Āfrika 19. gadsimta sākumā
19. gadsimta sākumā Āfrikas iekšpuse vēl nebija plaši pazīstama, lai gan tirdzniecības ceļi jau gadsimtiem ilgi bija gājuši cauri visam kontinentam. Sākoties kolonizācijai un izplatoties islāmam, lietas ātri mainījās. Ostas pilsētu, piemēram, Mombasas, nozīme ir pieaugusi. To veicināja preču un galvenokārt vergu tirdzniecība, kuras dēļ krasi pieauga kontaktu skaits ar pārējo pasauli.
Sākumā eiropieši atradās tikai Āfrikas piekrastē. Zinātkāres, izejvielu meklējumu un dažkārt misionāra gara vadīti, viņi drīz sāka organizēt ekspedīcijas kontinenta iekšienē. Eiropas interese par Āfriku sāka pieaugt, un atklājēju sastādītās kartes kalpoja par pamatu paātrinātai kolonizācijai, kas nebija ilgi jāgaida.
Āfrikas kontinenta aprises
19. gadsimta sākumā Eiropas attieksmē pret koloniālismu notika būtiskas izmaiņas. Sākotnēji eiropieši bija apmierināti ar saviem Āfrikas tirdzniecības posteņiem un mazajām kolonijām. Taču, kad sāka veidoties jaunas konkurētspējīgas valstis un sāka mainīties ekonomiskās attiecības, starp tām radās konkurence par labāko teritoriju piederību. Tiklīdz viena valsts sāka pretendēt uz kādu teritoriju, citi nekavējoties uz to reaģēja. Pirmkārt, tas attiecas uz Franciju, kas izveidoja spēcīgu koloniālo impēriju ar cietokšņiem Rietumāfrikā un Ekvatoriālajā Āfrikā. 1830. gadā iekarotā Alžīra kļuva par pirmo franču koloniju, bet Tunisija 1881. gadā bija pēdējā.
Vācijas apvienošanās Bismarka valdīšanas laikā noveda pie citas valsts izveidošanas, kas centās iegūt koloniālos īpašumus. Vācijas koloniālo ambīciju spiediena ietekmē Āfrikā esošās koloniālās varas bija spiestas pastiprināt savu ekspansiju. Tā Lielbritānija pievienoja saviem īpašumiem Rietumāfrikas teritorijas, kuru piekrastē līdz šim bija tikai daži tai piederoši forti. 19. gadsimta beigās Nigērija, Gana, Sjerraleone un Gambija kļuva par Lielbritānijas kolonijām. Valsts aneksiju sāka uztvert ne tikai kā ekonomisku nepieciešamību, bet arī kā patriotisma aktu.
19. gadsimta beigās Beļģija un Vācija uzsāka procesu, kas kļuva pazīstams kā “sacensības par Āfriku”. Tā kā Vācijas prasības bija vērstas uz Dienvidaustrumu un Austrumāfriku, citu valstu valdības nekavējoties jutās noniecinātas. Bismarks Berlīnē sasauca konferenci par Kongo, kurā tika atrisināts jautājums par ietekmes sfēru sadali Āfrikā. Karaļa Leopolda prasības pret Beļģijas Kongo tika apmierinātas, kas izraisīja bailes Francijā, kā rezultātā tika anektēta daļa Kongo, kas kļuva pazīstama kā Francijas Kongo. Tas savukārt izraisīja ķēdes reakciju, kurā katra valdība steidzās īstenot savas intereses.
Uz Nīlas franči organizēja konfrontāciju ar britiem, kuri vēlējās ieņemt teritorijas, uz kurām pretendēja Francija. Šis lielais starptautiskais konflikts tika atrisināts tikai pēc tam, kad franči piekrita izstāties.
Būru kari
Eiropas valstu interešu konflikts pārauga Būru karos Āfrikā, kas ilga no 1899. līdz 1902. gadam. Dienvidāfrikā tika atklātas lielas zelta un dimantu atradnes. Šajās zemēs dzīvoja holandiešu kolonistu pēcteči "afrikāni" vai "būri" ("brīvie pilsoņi"). Kad briti atņēma savas kolonijas holandiešiem Napoleona karu laikā, būri izveidoja paši savas valstis: Transvālu un Oranžo Republiku. Tagad uz šo reģionu no visur plūda zelta meklētāji, un sākās spekulācijas. Lielbritānijas valdība baidījās, ka būri apvienosies ar vāciešiem un kontrolēs ceļus uz austrumiem. Spriedze pieauga. 1899. gada oktobrī būri sakāva britu karaspēku, kas koncentrējās uz viņu robežu. Tomēr viņi zaudēja nākamo karu. Pēc tam viņi vēl divus gadus vadīja partizānu karu, bet cieta galīgu sakāvi no britu armijas.