Šalys ir tautos nuolatos mokosi vieni iš kitų: atsilikėliai stengiasi pasivyti lyderius, o kartais ir juos aplenkti. Tačiau tobulėjimo galimybės ir gebėjimai, įskaitant kažkieno kito patirties įsisavinimą, yra skirtingi.
1850-aisiais Japonijoje viešėjęs rašytojas I. A. Gončarovas pastebėjo, kad japonus labai domino Vakarų technikos pasiekimai, o kinai demonstravo visišką abejingumą. Iš tiesų, Japonijoje modernizacija prasidėjo jau kitą dešimtmetį, o Kinijoje vėlavo mažiausiai pusę amžiaus ir vyko daug didesnių sunkumų.
Kokie išoriniai ir vidiniai veiksniai lėmė Rusijos ekonominę sėkmę XIX amžiaus antroje pusėje ir XX amžiaus pradžioje? Į šį ir kitus klausimus apie Rusijos ekonomikos augimo pobūdį ir tempus prieš Pirmąjį pasaulinį karą atsako pagrindinis mūsų šalies poreforminės istorijos tyrinėtojas, Rusijos mokslų akademijos Rusijos istorijos instituto direktorius, dr. Istorijos mokslai Jurijus Aleksandrovičius PETROV. Žodis yra specialistas.
Rusija, kuri modernaus pramonės augimo kelią žengė vėliau nei pirmaujančios Vakarų Europos šalys ir JAV, priklausė ekonominio vystymosi „vejamojo“ tipo valstybių skaičiui. Vakarų istoriografija tradiciškai orientuojasi į aktyvų valstybės vaidmenį šalies ekonominiame gyvenime ir į Vakarų investicijas – šiuos du pagrindinius Rusijos ekonominio atsilikimo įveikimo taškus. Neatsižvelgiama į vidines – nevalstybines – jėgas.
Naujausioje Rusijos istoriografijoje, priešingai, buvo norima nuodugniai ištirti Rusijos verslo pasaulį – trečią iš eilės ir pagrindinį žaidėją pagal svarbą pasaulyje. ekonomikos srityje. Mūsų šalies pramonės augimo istorija neatsiejamai susijusi su gamtinės ekonomikos irimo procesu bei prekinių pinigų santykių raida kaime. Net prieš reformą (tai yra iki 1861 m.) buvo nubrėžti du pramonės pažangos keliai.
Pirmasis – vakarietiškų stambios pramoninės (manufaktūrinės) gamybos formų panaudojimas naudojant priverstinį baudžiauninkų darbą. Taip Uralo kalnakasybos ir metalurgijos pramonė bei pramonės šakos, kuriose vystėsi kilnus verslumas – distiliavimas, audiniai, linai, runkelių cukrus ir t.t. Tačiau šis kelias galiausiai pasirodė aklavietėje.
O panaikinus baudžiavą, „kilmingoji“ pramonė arba nuvyto, arba perėjo į naujo ekonominio kelio bėgius – su privačia verslu ir samdoma darbo jėga. Būtent šis antrasis pramonės plėtros modelis tapo pagrindine ekonomikos augimo linija poreforminiu laikotarpiu.
Kas buvo jo esmė? Pramonės įmonės, pagrįstos samdomu baudžiauninkų darbu, kuriuos žemės savininkai pervesdavo į piniginę nuomą. Rinkdami lėšas jai apmokėti, valstiečiai dažniau išvykdavo į miestus arba savo kaimuose dirbdavo sezoninius darbus.
Taigi XVIII pabaigoje - pradžios XIXšimtmečius Rusijos medvilnės pramonė ypač išaugo iš valstiečių tekstilės verslo. Būtent ji buvo šalies pramonės plėtros pagrindas. Dirba plačiai vartotojų rinkai, gana nepriklausomai (palyginti su sunkiąja pramone) nuo valstybės užsakymų ir užsienio investicijų, iš valstietiškų „lengvųjų namų“ išaugusi iki naujausiomis vakarietiškomis technologijomis aprūpintų tekstilės fabrikų, tekstilės pramonės, sutelktos pirmiausia Centriniame regione. , garantavo organišką ir savarankišką šalies pramonės augimą.
Poreforminiu laikotarpiu atsiradus kitiems pramonės sektoriams (pirmiausia sunkiajai pramonei), tekstilės gamybos dalis palaipsniui mažėjo. Ir vis dėlto iki 1913 metų ji išliko didžiausia Rusijos pramonės šaka. Iki tol ji sudarė apie 30% bendrosios pramonės produkcijos vertės (žr. 1 lentelę). O bendra visų pramonės šakų dalis, kurios augimą lėmė žemės ūkio rinkos raida (tekstilė, maistas, gyvūninės kilmės produktų perdirbimas), Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse buvo apie 55 proc.
Pramonės gamybos apimtys 1887-1913 metais išaugo 4,6 karto. Ypač dinamiškai vystėsi sunkioji pramonė – metalo apdirbimo ir kasybos pramonė (metalurgija, anglies ir naftos gavyba). 1860–1880 m. intensyviai tiesiant geležinkelius, reikėjo sukurti naujas pramonės šakas. O tai lemiamai paveikė sektorių struktūros pokyčius. 1890-aisiais Rusija padarė milžinišką pramonės plėtros šuolį. Tai buvo spartaus ekonomikos augimo laikotarpis, kai vos per dešimtmetį pramonės gamyba šalyje padvigubėjo.
Kol Rusija žengė į priekį šuoliais, kitos šalys nestovėjo vietoje. Kiek to meto Rusijos ekonominės raidos tempai paveikė jos vietą tarp išsivysčiusių pasaulio ekonomikų?
Carinės ekonomikos augimo tempai – autoritetingo amerikiečių ekonomisto P. Gregory pastebėjimu – buvo gana aukšti, palyginti su XIX amžiaus pabaigos ir XX amžiaus pradžios pasauliniais standartais. Rusija priklausė sparčiausiai augančių ekonomikų, tokių kaip JAV, Japonija ir Švedija, grupei.
Pagal svarbiausius ekonominius rodiklius Rusija priartėjo prie pirmaujančių Vakarų šalių. Pagal absoliutų geležies rūdos gavybos dydį, geležies ir plieno lydymą, inžinerinių gaminių apimtį, pramoninį medvilnės suvartojimą ir cukraus gamybą ji užėmė ketvirtą ar penktą vietą pasaulyje. O naftos gavybos srityje XIX–XX amžių sandūroje, sukūrus Baku naftos pramonės regioną, ji net tapo pasauline lydere. Rusijos geležinkelių tinklo ilgis buvo antras pasaulyje, nusileidžiantis tik JAV.
Pramonės pakilimas XIX amžiaus pabaigoje ir 1909–1913 m. smarkiai paskatino šalį pramonės plėtros keliu. Tautų Sąjungos aparato darbuotojų skaičiavimais, Rusijos dalis pasaulio pramonės gamyboje, kuri 1881-1885 m. buvo 3,4%, 1896-1900 metais išaugo iki 5,0%, o iki 1913 metų - iki 5,3% (žr. 2 lentelę). ). Tuo tarpu išsivysčiusių pramoninių valstybių (išskyrus JAV) dalys nuo XIX amžiaus pabaigos pradėjo mažėti. Rusija jas stabiliai lenkė pagal pramonės gamybos augimą: jos atsilikimas nuo Didžiosios Britanijos 1885-1913 metais sumažėjo tris kartus, o nuo Vokietijos – ketvirtadaliu.
Daug mažiau pastebimi pokyčiai Rusijos pramonėje, skaičiuojant jos produkciją vienam gyventojui. Bet tai daugiausia lemia itin didelis gyventojų skaičiaus augimo tempas šalyje. Gyventojų, visų pirma kaimo, augimas beveik panaikino Rusijos industrializacijos sėkmę. Rusijos dalis pasaulio pramonės gamyboje – 5,3 % 1913 m. – kaip matome, toli gražu neatitiko jos gyventojų dalies tarp gyventojų. pasaulis– 10,2 proc. Vienintelės išimtys buvo aliejus (17,8% pasaulio produkcijos) ir cukrus (10,2%).
Pagal pramonės produkciją vienam gyventojui Rusija ir toliau buvo Italijos ir Ispanijos lygyje, daug kartų nusileisdama pažangioms pramonės valstybėms. O XX amžiaus pradžioje Rusija išliko šalimi, kurioje žemės ūkio gamyba vyravo gerokai prieš pramoninę gamybą. Rusijos žemės ūkio produkcijos turto vertė 1914 m. buvo 13 089 mln. rublių, pramonės – 6258, geležinkelių – 6680, prekybos fondų – 4565 mln. Ir nors naujų ūkinės veiklos formų persvara akivaizdi, imperijos pramonės fondų vertė vis tiek buvo dvigubai mažesnė už žemės ūkio sektoriuje sukauptą nacionalinį turtą. Vis dėlto jau akivaizdu, kad Rusija įžengė į perėjimo į industrinę-agrarinę visuomenę fazę.
Rusija padarė pirmąjį pramonės šuolį valdant Petrui I. Jo valdymo pradžioje šalyje veikė 30 manufaktūrų, pabaigoje - apie 200. Tačiau ilgą laiką reformatorius caras didino šalies pramonės potencialą išskirtinai kurdamas naujų valstybinių (valstybės) įmonių. Petras pradėjo atkreipti dėmesį į privataus verslo plėtrą tik savo valdymo pabaigoje, po kelionės į Prancūziją 1717 m. O koks buvo valstybės vaidmuo užtikrinant pramonės augimą Rusijoje XIX amžiuje?
Šis augimas didele dalimi buvo susijęs su aktyvia valstybės politika ekonominėje srityje. Vyriausybė prisidėjo, kaip jau minėta, ne tik prie geležinkelių tiesimo, bet ir prie sunkiosios pramonės kūrimo, bankų augimo ir galiausiai protekcionistinės vidaus pramonės apsaugos, taigi ir pramonės gamybos plėtros. Tuo pat metu imperijos vadovybė stabiliai ir nuosekliai gynė valstybės valdymo ir ūkio valdymo sistemą, gynė imperijos „pirminės klasės“ – bajorijos – interesus, ribojo verslumo laisvę, išsaugojo archajiškumą. tvarka kaime.
Šią politiką įsikūnijo S. Yu. Witte, didžiausio ikirevoliucinės Rusijos valstybės veikėjo, finansų ministro 1892–1903 m. Witte buvo įsitikinęs, kad paspartinti nacionalinės pramonės plėtrą įmanoma tik intensyviai naudojant valstybės ekonomiką.
„Rusijoje, – rašė jis Nikolajui II 1895 m., – pagal gyvenimo sąlygas mūsų šalyje reikėjo valstybės įsikišimo į pačius įvairiausius visuomenės gyvenimo aspektus, o tai iš esmės skiria ją nuo, pavyzdžiui, Anglijos, kur viskas yra. palikta privačiai iniciatyvai ir asmeniniam verslui, o valstybė reguliuoja tik privačią veiklą...“ Rusų kilmės amerikiečių ekonomistas A. Geršenkronas (1904-1978) – vadovaudamasis Witte’o pažiūromis – iškėlė koncepciją, kad valstybės įsikišimas vaidina lemiamą vaidmenį. carinės Rusijos industrializacijoje.
Kartu su užsienio investicijomis vyriausybės ekonominė politika, jo nuomone, pasitarnavo kaip kompensuojantis veiksnys ir leido patriarchalinei imperijai per trumpą istorinį laikotarpį tapti viena iš santykinai išsivysčiusių pramonės jėgų. Ekonomikos augimo stimuliavimas, anot Geršenkono, buvo pasiektas (be bendros protekcionistinės politikos) perskirstant mokestines lėšas iš žemės ūkio sektoriaus į pramonės sektorių.
Ir kaip tik industrializacijos politika, vykdoma iš kaimo išpumpuojamų lėšų sąskaita, paskatino 1905 m. revoliuciją: kai kaimo gyventojų mokumas išseko, „valstiečių kantrybė baigėsi. ekonomiką, kurios pramonės augimas iš tikrųjų inicijavo nacionalinių pajamų biudžetinį perskirstymą. Tačiau vėlesni tyrimai šios tezės nepatvirtino.
Valstybė iš tiesų vaidino labai aktyvų vaidmenį ikirevoliucinės Rusijos ekonominiame gyvenime. Tačiau vargu ar galima kalbėti apie pramonės „sodinimą“ mokesčių lėšų perskirstymo kanalais. Kapitalo pertekliaus iš žemės ūkio sektoriaus į pramonės sektorių per biudžetą nenustatyta. Vėlyvosios imperinės Rusijos biudžeto politika šiuo atžvilgiu buvo bent jau neutrali. Prioritetiniais carinės imperijos išlaidų straipsniais išliko krašto gynybos ir administracinio valdymo išlaidos.
Tačiau toks pat vaizdas buvo stebimas ir ekonomiškai išsivysčiusiose Europos šalyse, kur biudžetinis ekonomikos augimo finansavimas, kaip sąmoninga politika, atsiranda ne anksčiau kaip pasaulinė XX amžiaus 20-ojo dešimtmečio pabaigos ir 3 dešimtmečio pradžios krizė. Rusijos pramonės proveržis XIX–XX amžių sandūroje jokiu būdu nėra valdžios, bet kuriuo atveju, ne tik vyriausybės, nuopelnas. Valstybė priešrevoliuciniu laikotarpiu buvo ne tiek investuotoja į ekonomiką (išskyrus geležinkelių sektorių, kur valstybės investicijos buvo tikrai didelės), o pajamų iš ekonomikos augimo gavėja.
Istoriografijoje netgi yra pagrįsta nuomonė, kad Rusijos industrializacija galėjo būti tokia pat greita (ar net dinamiškesnė) ir kainavusi visuomenei mažesnes išlaidas, jei valstybė būtų suvaidinusi ne tokį aktyvų vaidmenį industrializacijoje ir pasikliaudama privačia iniciatyva bei laisva rinka. pajėgos..
Witte ekonominė politika (šiandien ja jau įprasta žavėtis) paaštrino žemės ūkio atsilikimą ir sustiprino valstybės kontrolę privataus verslo iniciatyvai. Iki 1917 m. Rusija išlaikė leistiną akcinių bendrovių steigimo sistemą, o Vakarų Europos šalyse buvo pažangesnė slaptoji sistema, nepriklausanti nuo biurokratinės „diskrecijos“. Nacionalinės pramonės plėtra neišvengiamai susidūrė su vidaus rinkos siaurumu dėl žemės ūkio sektoriaus stagnacijos.
P. A. Stolypino agrarinė reforma – pavėluota valdžios reakcija į šią disproporciją. pradžios vidaus ir užsienio politinių krizių sąlygomis ji nepajėgė išspręsti šio svarbiausio šalies ekonomikos augimui uždavinio.
Yra nuomonė, kad Rusijos ekonominės raidos sėkmė XIX amžiaus pabaigoje – XX a. pradžioje daugiausia buvo finansuojama iš valstybinio vyno monopolio (1913 m. suteikusio 26% biudžeto pajamų) ir išorės paskolomis. Kartu akivaizdu, kad tuometinė valdžia, o visų pirma S. Yu. Witte kaip finansų ministras, sugebėjo Rusiją padaryti patrauklią užsienio kapitalui. Koks, jūsų nuomone, yra šių momentų santykis?
Esminė Rusijos ekonomikos augimo spartinimo sąlyga (be valstybės politikos) buvo užsienio investicijos, pateikiamos dviem pagrindinėmis formomis – paskolomis ir investicijomis. Iki 1914 metų šalies valstybės skola buvo išreikšta 8824,5 mln. rublių: 7153 mln. – paskolos „nacionaliniams poreikiams“, o likę 1671,5 mln. – skolos už geležinkelių įmonių obligacijas, garantuotas vyriausybės.
Pagal valstybės skolos dydį Rusija pasaulio reitingų lentelėje buvo antroje vietoje po Prancūzijos ir pirmoje vietoje pagal absoliutų su paskolomis susijusių mokėjimų dydį. Mokėjimai 1913 m. siekė 424 mln. rublių (13% biudžeto išlaidų), tai buvo antras pagal dydį biudžeto punktas po imperijos karinių išlaidų. Lėšos iš tiesioginio valstybės skolinimosi vadinamosioms valdžios reikmėms buvo naudojamos karinėms išlaidoms padengti, senoms paskoloms padengti, iždo laisviems pinigams papildyti ir pan. – toli nuo produktyvaus naudojimo.
Be valstybės paskolų ir valstybės garantuojamų geležinkelių fondų, į Rusijos valstybės skolą reikėtų įtraukti ir valstybinių hipotekos bankų (Dvorjanskio ir Krestjanskio) įsipareigojimus. To laikmečio šalies ekonomistai, aštriai kritikuodami vyriausybės politiką dėl skolų priklausomybės nuo Europos pinigų rinkos, priekaištavo finansų departamentui „dėl to, kad jis skolinasi pinigus užsienyje į dešinę ir į kairę, bet kokiomis sąlygomis, kad tik sudurtų galą ir išlygintų atsiskaitymų balansą, kuris yra mums visada nuostolinga“.
Tačiau kartu ekspertai pripažino, kad skolų našta nekelia grėsmės Rusijos, kaip didžiosios valstybės, statusui ir net nėra per sunki, palyginti su kitomis Europos šalimis. Nepaisant triukšmingos dešiniųjų ir kairiųjų radikalių spaudos kampanijų prieš didėjantį Rusijos „pavergimą“ užsienio kapitalu, vidaus skola augo sparčiau nei išorės skola, o tai rodo laipsnišką paskolų politikos perorientavimą į vidinius rezervus (žr. 3 lentelę). ).
Vidaus skola už laikotarpį nuo 1900 iki 1913 metų padidėjo 3224 mln. rublių (arba 83%), o išorės - 1466 mln. (arba 36%). Dėl to 1913 m. vidaus skolos dalis viršijo užsienio skolą ir sudarė 56,5%, palyginti su 43,5%, nors amžiaus pradžioje jų santykis buvo beveik vienodas. Kokia priežastis? Intensyvi ekonominė plėtra Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse privertė vidaus šaltinius vaidinti lemiamą vaidmenį formuojant valstybės skolą.
Kokiam tikslui buvo panaudotos valstybės skolos pajamos? Nuo Witte laikų ideologinis valstybės skolos plėtros pagrindas buvo tezė apie vidaus santaupų trūkumą Rusijoje. Tačiau, kaip matyti iš lentelės. 4 dėl išorinių ir vidinių valstybės įsipareigojimų investiciniams objektams struktūros, iš gamybinių patalpų buvo nukreipti tie dideli vidiniai resursai, kurie buvo paimti į valstybės įsipareigojimų kasą. Kaip matyti iš tos pačios lentelės. 4, beveik 3/4 imperijos „bendrųjų poreikių“, tai yra išlaidų, susijusių su valstybės administravimu ir užsienio politikos tikslais, buvo padengta iš vidaus santaupų.
Priešingai, geležinkelių tinklo statyba 3/4 buvo subsidijuojama iš išorės paskolų šaltinių. Vidaus santaupos produktyviau panaudotos valstybės hipotekinio kredito srityje (dėl Stolypino žemės reformos abiejų valstybinių bankų veikla pasiekė reikšmingą mastą). Apskritai galima teigti, kad vidaus skola pasaulinio karo išvakarėse tarnavo vyriausybės ir jos hipotekos bankų finansavimo tikslams. Išorinis buvo naudojamas kaip vidinių santaupų, nukreiptų per valstybės kredito sistemą neproduktyviems tikslams, kompensatorius.
Kalbant apie privačias užsienio investicijas, S. Yu. Witte jų pritraukimą laikė savo finansinės sistemos pagrindu. „Užsienio kapitalo antplūdis, – 1899 m. jis pranešė Nikolajui II, – giliu finansų ministro įsitikinimu, yra vienintelis būdas paspartinti mūsų pramonę iki padėties, kurioje ji galės aprūpinti mūsų šalį. su gausia ir pigia produkcija“. Iki 1913 m. į Rusijos akcinių bendrovių akcijas ir obligacijas buvo investuota 1571 mln. rublių užsienio kapitalo, arba 18,6% visų privačių investicijų.
Witte'o politikos šalininkams toks užsienio ir vidaus kapitalo santykis buvo „auksinio tilto“, kuriuo į Rusiją plaukė taupančios užsienio investicijos, įsikūnijimas, oponentams – besąlygiškas grėsmės nacionaliniam saugumui ir ekonominės nepriklausomybės praradimo įrodymas. . Šis dviprasmiškas vertinimas lydėjo užsienio investicijas į Rusijos ekonomiką vėlesniais laikais.
Apibendrinant galima teigti: užsienio kapitalas yra svarbus, bet jokiu būdu ne lemiamas šalies ekonomikos raidos veiksnys.
Tenkinant neatidėliotinus Rusijos nacionalinės ekonomikos poreikius, orientuojantis į vidaus rinką, persipynant ir susiliejant su vidaus kapitalu, užsienio kapitalas buvo integruotas į šalies industrializacijos procesą. Palengvino pažangą šiuo keliu ir paskatino sukurti keletą ekonomikos sektorių, pavyzdžiui, anglių ir metalurgijos regioną Donbasą.
Pirmasis pasaulinis karas sugriovė šią finansinę ir ekonominę sistemą, kuri pasirodė gana trapi. Prasidėjus karo veiksmams, nutrūko investicijų srautas iš Europos į Rusiją, visose kariaujančiose šalyse panaikinta aukso apyvartos sistema. Mokėjimas už pagalbą kapitalu ir technologijomis (know-how) buvo nemažas. Ir vis dėlto, nors užsienio verslininkų paslaugos nebuvo filantropijos ir dosniai apmokamos, ekonominis efektas buvo didesnis.
Galiausiai šios investicijos padėjo Rusijos industrializacijai. Jų kryptis, sektorinę struktūrą lėmė vidiniai šalies poreikiai. Ir toliau. Užsienio investicijų, kurių lemiamą indėlį į Rusijos ekonomikos modernizavimo priežastis mėgsta rašyti Vakarų istoriografija, svarba tikrai nebuvo lemiama ekonomikos augimui, nes vidaus kapitalas išlaikė lyderio pozicijas šalies nacionalinėje ekonominėje sistemoje.
Rusija, kuri pasaulinio karo išvakarėse vis dar atsiliko nuo ekonomiškai išsivysčiusių Vakarų šalių, įžengė į sveiko ekonomikos augimo trajektoriją. Jos įkeitimas buvo vakarykščių baudžiauninkų ūkinė veikla, kuri, viena vertus, tapo didžiausiais verslo pasaulio gamintojais ir lyderiais, kita vertus, papildė milijonus darbininkų klasės, kurios rankos sukūrė pramoninį potencialą. Šalis.
Jų pastangomis iki XX amžiaus pradžios imperija pateko į penkias didžiausias tuometinio pasaulio pramonines galias. 1861 m. valstiečių reforma nustatė raidos modelį, o „laisvės faktorius“ tapo lemiamu veiksniu, kad, pasak amerikiečių ekonomisto P. Gregory, „ekonominis augimas ir struktūriniai caro ūkio pokyčiai 1885-1913 m. šiuolaikinio ekonomikos augimo modelio, kurį patyrė pačios pramoninės šalys. Skirtumas tik tas, kad pradėjusi pramonės plėtros kelią vėliau nei kitos Europos valstybės, imperinė Rusija įveikė mažesnį šio kelio atkarpą.
Skaičiai ir faktai
1. Europos kapitalizmo raidoje pirmaujančią vietą užėmė protestantai, kuriems pramoninė ir finansinė veikla buvo asmeninės tarnystės Dievui forma. Plėtojant Rusijos pramonę sentikiai vaidino iš esmės panašų vaidmenį, tačiau dėl visiškai skirtingų priežasčių. Kaip ir protestantai, sentikiai kūrė daugybę skirtingų bažnyčių („sutarimų“), tačiau visi jie Rusijos imperiją laikė Antikristo valstybe. Oficialios bažnyčios ir carinės valdžios persekiotos sentikių bendruomenės, stengdamosi apsirūpinti darbu ir bent kiek pragyventi, pradėjo gaminti. Tačiau kadangi valdžia nenorėjo turėti reikalų su „schizmatiškomis“ bendruomenėmis, jų įgaliotiniai veikė kaip savininkai. Taip Kalugos valstietis Fiodoras Aleksejevičius Gučkovas, „Fedosejevskio sutikimo“ sentikių-bespopovcų bendruomenės atstovas, susikūręs Preobraženskio kaime netoli Maskvos, įkūrė vilnos audimo fabriką. Garsiosios pirklių ir pramonininkų Riabušinskių, Tretjakovų, Morozovų, Mamutų, Kokorevų, Soldatenkovų ir daugelio kitų dinastijos kilo iš sentikių – negeriančių ir darbščių. Laikui bėgant, spaudžiami valdžios, kai kurie iš jų pakeitė tikėjimą, prisijungdami prie oficialios stačiatikybės arba vadinamosios bendro tikėjimo bažnyčios, kuri, nors ir liko formaliai sentikių, ėjo į susitaikymą su valdžia. Jų įmonės tapo visavertėmis privačiomis firmomis, tačiau jų bendruomeninės kilmės atminimas buvo išsaugotas ilgą laiką. O kai 1885 metais Morozovo manufaktūroje prasidėjo streikas, darbininkai ne tik iškėlė reikalavimus savininkui, bet ir grasino, kad, jei jų nebus įvykdyta, išvis išvarys (!): „O jei nesutinki, vadinasi. taip pat nepaleis gamyklos“.
2. Iki XX a. pradžios Rusijoje buvo eksploatuojami 39 787 verstai geležinkelių (verstai - 1066,8 m): iš jų 25 198 verstos priklausė iždui, o 14 589 verstos - privačioms įmonėms. Jungtinėse Valstijose bendras geležinkelių ilgis 1900 m. buvo 309 tūkstančiai kilometrų, o iki 1916 m. maksimalus ilgis siekė 409 tūkstančius kilometrų. Amerikos geležinkeliai tada buvo įtraukti į Gineso rekordų knygą. Tačiau absoliutūs skaičiai yra orientaciniai tik lyginant šalis, kurių plotas ir gyventojų skaičius yra panašus. Pagal geležinkelių tinklo tankį, tai yra pagal geležinkelio ilgio ir šalies ploto santykį, pirmąją vietą užėmė Belgija, kurioje kiekvienam 100 kvadratų teko 22 km bėgių kelio. kilometrų. JK šis skaičius siekė 11,4 km, Vokietijoje ir Šveicarijoje – po 9,5 km, JAV – 4 km, o europinėje Rusijos dalyje – tik 0,9 km.
3. Geležinkelių tiesimas ir eksploatavimas buvo susiję su dideliais pinigų srautais. Išvystytos bankų sistemos Rusijoje nebuvo. Tuometiniai „geležinkelių karaliai“ (Dervizas, Kokorevas, Guboninas, Bliochas, Polyakovas), nepasitikėdami skubančiais privačiais bankininkais, o juo labiau vieni kitais, mieliau kūrė savo asmeniškai kontroliuojamus bankus. „Viso to dėka, – rašė Witte, – šie asmenys turėjo didžiausią socialinę įtaką net ir aukščiausios klasės nuosavybės asmenims.
4. Valstybės prioritetus plėtojant šalies ekonomiką daugiausia lėmė valstybinių bankų veikla. Tiek Valstybinis komercinis bankas, tiek jo teisių perėmėjas – Rusijos valstybinis bankas teikė paskolas stambiai prekybai ir pramonei. Situacija pasikeitė tik po to, kai 1892 m. buvo paskirtas finansų ministras S. Yu. Witte, kuris pakeitė Valstybinio banko chartiją. O 1882 metais atidarytas Valstiečių žemės bankas mieliau teikė paskolas valstiečių bendruomenėms ir labai nenorėjo skolinti privatiems savininkams. Naujoji 1894 m. Valstybės banko chartija užtikrino teisę išduoti pramonines paskolas. Nemaža jų dalis buvo paskolos smulkiajai ir vidutinei pramonei, prekybai, valstiečiams ir amatininkams. Kita vertus, išaugo paskolos atskiroms pramonės įmonėms, daugiausia sunkiajai pramonei. Taip pat buvo išplėstos prekių paskolų, daugiausia paskolų grūdams, išdavimo apimtys. XIX amžiaus pabaigoje - XX amžiaus pradžioje paskolos suma pramonės įmonei negalėjo viršyti 500 tūkstančių rublių, o smulkiajam pirkliui - 600 rublių.
5. Sunkioji inžinerija Rusijoje iš tikrųjų prasidėjo Izhoros gamyklose. 1710 m. Izhoros upėje, princo Menšikovo nurodymu, buvo pastatyta užtvanka ir vandeniu veikianti lentpjūvė, skirta pjauti laivų statybai naudojamą medieną. 1719 m. gegužės 22 d. Petro I dekretas paskatino jai priklausančių pramonės šakų - geležies, vario, inkarų ir plaktukų gamyklų, priskirtų Admiralitetui, plėtrą. Iš čia ir kilo pavadinimas – Admiralty Izhora Plants (nuo įkūrimo momento jie buvo valstybinė įmonė). Nuo XIX amžiaus vidurio „Izhora Plants“ tapo pagrindiniu Rusijos laivyno ir pakrančių įtvirtinimų šarvų tiekėju. Jie įvaldo naikintuvų statybą: nuo 1878 iki 1900 metų buvo pastatyta 19 naikintuvų ir 5 minosvaidžiai.
6. Istorikai išsiaiškino 400 Maskvos pramonės įmonių savininkų XIX amžiaus pirmoje pusėje kilmę. Paaiškėjo, kad 58 – iš pirklių, 138 – iš valstiečių, 157 – iš filistinų ir amatininkų (20 savininkų buvo bajorai, 58 – užsieniečiai). Prekybos ir pramonės įstaigų steigėjais dažniau buvo valstybės dvaro žmonės ir su jais susilieję vadinamieji ūkiniai valstiečiai (buvę vienuolynai). Matyt, jie turėjo geresnes sąlygas aktyviai ūkinei veiklai nei buvę baudžiauninkai.
XX amžiuje Rusija patyrė revoliuciją, pilietinį karą, du pasaulinius karus ir politinių režimų pokyčius. Būtent 1913-ieji yra savotiškas standartinis ženklas, paskutiniai metai Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse.
Kokia buvo mūsų šalis ir kiek ji pasikeitė per 100 metų? Norėdami atsakyti į šį klausimą, palyginkime keletą svarbiausių šalies ir jos gyventojų gyvenimo rodiklių.
Prieš šimtą metų Rusijos imperijoje buvo atliktas paskutinis didelio masto pramonės surašymas. Štai kodėl beveik visą sovietmetį socializmo laimėjimai buvo lygiuojami su 1913 m. Tokiais ir tokiais metais 1913 metų lygis buvo viršytas geležies lydyme, tokiame ir tokiame - lokomotyvų gamyboje... Gosplanas, sovietiniai ekonomistai ir statistikai vadovavosi koordinatėmis-1913, jas sugrūdo studentai. ir moksleiviai.
Itogi nusprendė atgaivinti tradiciją ir palyginti dabartinę Rusijos ekonomiką su prieš šimtmetį. Paaiškėjo, kad absoliučiai daugumai pozicijų palyginimai ne tik tinkami, bet ir leidžia daryti paradoksalią išvadą: „Rusija, kurią praradome“ beveik visais atžvilgiais lenkė dabartinę.
Jei nukrito imperijoje, kad gimtų
Prieš šimtą metų dabartinėse Rusijos Federacijos sienose gyveno apie 94 mln. Tai yra beveik pusantro karto mažiau nei 2013 m. Visoje imperijoje, įskaitant Suomiją, Baltijos šalis, Lenkiją, Užkaukazę, Ukrainą, Baltarusiją ir Vidurinę Aziją, gyveno apie 174 mln. Be to, kaip dabar, nebuvo stebimas gyventojų susitelkimas aplink Maskvą: daugiausia buvo Kijevo, Voluinės ir Podolsko gubernijose, o tik tada, be kitų, buvo Maskva ir Petrogradas. Tuo pačiu metu dauguma buvo ne miesto gyventojai: 85 procentai, iš kurių 90 procentų buvo valstiečiai.
Atitinkamai, pagrindinės eksporto prekės tuomet buvo ne nafta ir dujos, o žemės ūkio produktai. Bet imperija nesėdėjo ant „agrarinės adatos“: 57,4 procento eksporto teko žemės ūkiui, 37 procentams žaliavų sektoriui, 5,6 procento gamyklos pramonei. Šiandien Rusijos eksporto struktūroje mineraliniai ištekliai (nafta, dujos ir kitos žaliavos) užima 70 proc.
Dabar klausimas užpildymui: kiek per šimtą metų padidėjo vidutinio rusų gyvenimo lygis? Atsakymas: ne tiek išaugo! Istorija apsuko šimtmečio ratą su dviem pasauliniais karais, trimis revoliucijomis, sovietų imperijos žlugimu – ir grįžo į savo ratus. Dėl to šiandien vidutinio rusų pajamos yra maždaug tokios pat kaip 1913 m.
Bet pirmiausia pirmiausia. Vidutinis atlyginimas Rusijos imperijoje 1913 metais buvo 37,5 auksinio Nikolajevo rublio per mėnesį. Galima būtų nusipirkti 5 kartus mažiau miltų nei dabar, 4 kartus mažiau druskos, 6 kartus mažiau cukraus, 4,5 karto mažiau kiaušinių, 2,5 karto mažiau degtinės ir 1,2 karto mažiau jautienos. Tačiau neskubėkite džiaugtis savimi ir nerimauti dėl savo protėvių. Pavyzdžiui, šiuolaikinis rusas už vidutinį atlyginimą gali nusipirkti 1,2-2 kartus mažiau pieno ir bulvių nei 1913 m. Kalbant apie maisto kainas, verta pagalvoti: maisto gamybos savikaina per šį laiką labai sumažėjo dėl maisto pramonės, chemijos ir transporto logistikos plėtros.
1913 m. automobiliai buvo pastebimai brangesni, o tai gana pateisinama automobilių eros pradžioje. Tačiau paslaugų ir kultūrinio laisvalaikio sfera, taip pat būsto kaina nėra tokia, kaip pas mus. Taigi, bilietą į galeriją Didžiajame teatre buvo galima nusipirkti už 30 kapeikų, o dabar „Spragtuko“ bilietas į balkoną naujoje salėje kainuos 3500 rublių (jei pasiseks apsieiti be spekuliantų), pagal perkamosios galios paritetą, skaičiuojant pagal duonos kepalo kainą 1913 ir 2013 m., 15 kartų brangesnis. Kelionė į Maskvos kinematografą šiandien kainuoja 20 kapeikų, o ne 300–400 rublių, arba tris kartus pigiau.
Nebrangaus būsto nuoma 1913 metais kainavo 17-20 kapeikų už kvadratinį metrą. Ne pats kvalifikuotiausias darbuotojas, gaunantis 27,7 rublio atlyginimą per mėnesį (geidžiamiausi specialistai gaudavo iki 50 rublių), galėtų išsinuomoti 138 kvadratinių metrų gyvenamąjį plotą, jei, žinoma, sugalvotų išleisti visą atlyginimą. ant jo. Tačiau bet kuriuo atveju dabartiniai Maskvos nuomininkai gali skųstis likimu: vidutinių mėnesinių pajamų užtektų nelaimingiems 37 kvadratiniams metrams.
Verkite, vargšai šiuolaikiniai studentai! Mokymasis sostinės universitete prieš šimtmetį kainavo vidutiniškai 7-8 rublius per mėnesį. Šiandien mokamuose filialuose - apie 20 tūkstančių rublių arba 5-6 kartus brangiau paritetu. Apie studijų kokybę geriau nekalbėti, kad neįžeistų universiteto vadovybės.
Tačiau, kaip ir dabar, pagal atlyginimus 1913 m. Rusija atsiliko nuo pirmaujančių šalių. Taigi britui darbuotojui tada buvo mokama 6,5 svaro per mėnesį (61 rublis aukso paritetu), vokiečiui - 123 markės (57 rubliai), prancūzams - 108 frankai (41 rublis), o amerikiečiui - 57 dolerius (110 rublių). . Tai yra, 1,5–4 kartus daugiau. Nors Rusijos imperijoje tų pačių maisto produktų kainos buvo tris kartus mažesnės nei Amerikoje.
Vertinant absoliučiais skaičiais, dabartinių Rusijos ir Amerikos atlyginimų santykis išliko toks pat: šiandien vis dar atsiliekame tris keturis kartus. Tačiau vartojimo prekių kainos už vandenyno per pastaruosius šimtą metų smarkiai sumažėjo (nors daugiausia dėl Kinijos vartojimo prekių).
Taigi, kiek jie gavo Rusijos imperijoje mūsų pinigais? Galima „Nikolajevo“ rublius konvertuoti į auksą, už kurį jie buvo laisvai keičiami, ir padauginti iš dabartinės rinkos kainos, kuri šimto metų senumo 37,5 rublio pavers 48,3 tūkstančio šiuolaikinių. Tačiau auksas jau seniai buvo spekuliacijų objektas ir sunku pasitikėti gautomis sumomis. Yra ir kitas būdas – pagal JAV dolerio kursą, kuris 1913 metais kainavo 1,94 rublio. Atsižvelgiant į tai ir dolerio nuvertėjimo tempą, vidutinis karališkasis atlyginimas šiandien yra 26 126 rubliai per mėnesį. Beje, „Rosstat“ duomenimis, 2012 metų spalį realus darbo užmokestis Rusijoje siekė 26 803 rublius. Štai pažangos amžius su nuolatiniu materialinės gerovės augimu! Pragyvenimo lygis mūsų šalyje ką tik grįžo į 1913 metų lygį.
Net jei nepasitikite nepastoviais valiutų kursais, skaičiai vis tiek yra artimi.
Labiausiai maloniai nusiteikęs augti
Skausmingiausia vieta šiuolaikinėje Rusijoje yra pramonė. 1913 metais šiuo atžvilgiu mūsų šalis atrodė nepalyginamai geriau. Baisu sakyti, bet naftos buvo pagaminta dar daugiau. Žinoma, santykine prasme: absoliučiais skaičiais šiuolaikinė Rusija pirmauja didžiuliu skirtumu. Prieš šimtą metų į paviršių buvo iškelta 9 milijonai tonų juodojo aukso, o 2012 metų sausį-lapkritį – 454,3 milijonai tonų. Tačiau tuo pat metu Rusijos imperija pagamino apie pusę visos pasaulio naftos, dabar mūsų dalis yra daug mažesnė.
Tas pats su anglimi arba, pavyzdžiui, plienu. Atrodo, kad gamybos padidėjimas siekia dešimt ar daugiau kartų, tačiau per šimtą metų vartojimas dar labiau išaugo. Ir pasirodo, kad net žaliavomis nusileidžiame buvusiai Rusijai.
Inžinerija apskritai yra problema. 1913 metais Rusijos imperija pagamino 654 garvežius, o Rusijos Federacija 2012 metų 11 mėnesių – tik 107 dyzelinius ir elektrinius lokomotyvus. Lengvieji automobiliai 1913 metais iš gamyklų išvažiavo 1507 vnt., 2012 metais - 770. Nuo 1875 iki 1917 metų buvo nutiesta apie 30 tūkstančių kilometrų geležinkelių, tai yra per metus nutiesta 714 kilometrų. Iki 1916 m. buvo baigtas tiesti Transsibiro geležinkelis, kurio bendras ilgis viršijo 9 tūkstančius kilometrų (užtruko 25 metus), į kurį buvo perpumpuota 1,5 milijardo aukso rublių arba apie trilijoną šių dienų rublių. Palyginimui: per pastaruosius dešimt metų Rusijoje buvo nutiesta vos tūkstantis kilometrų geležinkelių, tai yra, tempas sumažėjo 7 kartus.
Vidaus orlaivių pramonė taip pat neatrodo geriausia, kurios, kaip daugelis mano, carinėje Rusijoje iš viso nebuvo. Net SSRS devintojo dešimtmečio viduryje per metus buvo pagaminama iki 200 orlaivių, iš kurių pusė buvo civiliniai, o „Boeing“ jau kasmet iš angarų išleidžia 1000 lėktuvų. Bet tai nieko. Per visus nulinius metus Rusija galėjo pagaminti tik 102 įdėklus (vidutiniškai 10 vienetų per metus). Rusijos imperijoje 1914–1917 metais tik viena firma „Anatra“ pagamino 1100 lėktuvų. Iki Pirmojo pasaulinio karo pradžios carinė kariuomenė turėjo didžiausias oro pajėgas Europoje – 263 vienetus! O iki 1917 metų jis išaugo iki 1500 vienetų. Be Anatros, orlaiviai buvo gaminami Ščetinino, Lebedevo ir Sliusarenkos gamyklose Sankt Peterburge, taip pat Duks gamykloje Maskvoje ir Rusijos-Baltijos karietų gamykloje Rygoje, kuri labiausiai žinoma dėl automobilių gamybos. Šioje gamykloje, beje, orlaivius sukonstravo garsus orlaivių konstruktorius Igoris Sikorskis, kurio lėktuvas „Ilja Muromets“ tuo metu buvo laikomas didžiausiu pasaulyje (gamybos pradžia – 1913 m.).
Beje, apie konkurenciją. Pavyzdžiui, Rusijos imperijoje naftos gavyba užsiėmė per 200 privačių įmonių, o dabar jų yra ne daugiau kaip keliolika, o de facto tik viena ar dvi iš jų yra tikrai privačios.
Apskritai Rusijos dalis pasaulio pramonėje 1913 m. sudarė 5,3 proc., o Prancūzija – šiek tiek daugiau – 6,4 proc. Pirmųjų trejetukas: JAV – 35,8, Vokietija – 15,7 ir JK – 14 proc. Šiandien Rusijos dalis pasaulio ekonomikoje nesiekia trijų procentų.
Vienintelis dalykas, kuriuo Rusijos imperija yra prastesnė už šiuolaikinę Rusiją, yra automobilių gamyba. Iki 1913 metų 90 procentų rusiškų automobilių buvo surinkta Rygoje, kur buvo gaminami Russo-Balt. Tikimasi, kad gamyba padidės iki 300 vienetų per metus. Tai atitiko tuometinių panašių gamyklų veiklą Europoje. 2012 metais Rusijoje buvo pagaminta 1,8 mln. Tačiau pasaulinės produkcijos dalis vėl sumažėjo.
Labai skanus
Daugeliui iki šiol lieka paslaptis, ar Rusija kadaise maitino pusę Europos, kaip kadaise teigė Dmitrijus Medvedevas, ir ar verta džiaugtis pastaraisiais metais išaugusiu rusiškų grūdų eksportu. Atėjo laikas išsklaidyti kai kuriuos mitus.
Remiantis Rusijos žemės ūkio statistinių ir ekonominių duomenų rinkiniu, 1913 m. Rusijos imperija buvo didžiausia grynoji grūdų eksportuotoja pasaulyje, į užsienį išsiuntusi 8,115 mln. tonų kviečių, rugių, miežių ir kukurūzų, o tai sudaro 30 procentų pasaulio eksporto. ir užsienio šalyse, išleista 1917 m. Įdomu, kad lygiai tokią pat dalį pasaulio rinkoje šiandien užima Rusijos nafta. Prieš šimtą metų mums į nugarą alsavo Argentina, eksportuodama 7,8 mln. tonų grūdų už šalies ribų, JAV (5,3 mln. t), Kanada (2,8 mln. t), Rumunija (2,5 mln. t) ir Australija (1,4 mln. t). ).
Didžioji dalis mūsų grūdų, rašoma 1914 metų Statistikos metraštyje, iškeliavo į Vokietiją ir Italiją, taip pat į Prancūziją, Belgiją, Rumuniją, Ispaniją, Portugaliją ir kitas šalis, kur rusiškų grūdų dalis vietiniame importe neviršijo 8 procentų. Ypatingas klientas – Olandija, kuriai teko 23 proc. šalies grūdų eksporto (apie du mln. tonų). Taip yra dėl to, kad Nyderlandai buvo (ir išlieka) didžiausias prekybos tarpininkas. Pagal bendrąjį grūdų derlių Rusija nusileido JAV – 67 prieš 88 mln. tonų. Toliau rikiavosi Vokietija (20,5 mln. t), Austrija-Vengrija (18 mln. t), Argentina ir Prancūzija. Faktas yra tas, kad rusai 1913 m. vartojo du su puse karto mažiau grūdų nei amerikiečiai.
„Rosstat“ duomenimis, Rusija pirmą kartą 1913 metų grūdų eksporto rodiklius viršijo tik 2002–2003 metais (11–13 mln. t), vėliau įvyko nesėkmė 2004 m. (iki 5 mln. tonų), o nuo 2005 m. užsienyje po 12-20 mln.t, priklausomai nuo oro sąlygų ir derliaus. Tačiau veltui Rusijos politikai šiuos skaičius užsirašo sau kaip pasiekimą.
Po 1917 metų grūdų eksportas tęsėsi pagal inerciją. Didžiausios jo vertės prieš Didįjį Tėvynės karą buvo užfiksuotos 1930 ir 1931 m. (kiekvienas po 5 mln. tonų), nepaisant didžiulio bado tam tikruose šalies regionuose. Arti 1913 metų rodiklių SSRS sugebėjo priartėti tik 1962 ir 1968-1970 metais, po to smarkiai sumažėjo eksportas ir, atvirkščiai, padidėjo grūdų importas. Taip buvo dėl to, kad šeštojo dešimtmečio viduryje sovietų vadovybė norėjo mėsos suvartojimą SSRS pakelti iki Vakarų Europos lygio. Ir Sovietų Rusija neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik šerti grūdus gyvuliams, todėl jų suvartojimas pradėjo viršyti visas įsivaizduojamas ir neįsivaizduojamas vidaus laukų galimybes. Be importo dėl bet kokios didelės sausros smarkiai sumažėtų mėsos, pieno ir kitų produktų gamyba.
Dėl to, SSRS valstybinio statistikos komiteto duomenimis, 1990 m. galvijų skaičius išaugo iki 118 mln. nuo 52 mln. 1913 m., aplenkdamas net JAV (96 mln.). Bendras grūdų derlius išaugo iki 218 mln. t (Amerikoje – daugiau nei 300 mln. t). Ir tada prasidėjo įdomiausia.
Nuo 1990 iki 2011 m. dėl Rusijos žemės ūkio nuosmukio visų rūšių gyvulių skaičius sumažėjo 60 procentų (nuo 150 iki 60 mln. galvų), mėsos gamyba - 25 procentais (nuo 10 iki 7 mln. tonų skerdenos masės). ), pieno - 44 procentais (nuo 55,7 iki 31,8 mln. t). O grūdų, kurie didžiąja dalimi tinka tik gyvulių pašarams, gamyba sumažėjo tik 10 procentų (nuo 104 iki 94 mln. t). Dėl to susidarė didžiulis perteklius, kuris pradėtas pristatyti į užsienį. Reikiamą gyvulininkystės produktų suvartojimo normą gauname per importą, kuris sudaro iki 30 procentų viso mėsos suvartojimo, skelbia Rosstat.
Tad ar verta didžiuotis tuo, kad mėsos gamybai nukritus žemiau 1913 metų lygio, Rusija grūdų eksporto prasme vis tiek grįžo į caro laikus?
Jo Didenybė rublis
Yra keletas kitų esminių skirtumų tarp prieš šimtą metų buvusios ir dabartinės šalies ekonomikos. Jie yra kokybinio pobūdžio ir iš esmės paaiškina kiekybinius rodiklius. Pavyzdžiui, 1913 metais mes, o ne valstybės, turėjome didžiausias aukso atsargas pasaulyje. Rublis buvo 100% paremtas tauriuoju metalu. Europos banknotų – vidutiniškai pusė. Tai padarė „Nikolajevo“ rublį patikimiausia valiuta Europoje Pirmojo pasaulinio karo metais, jo naudojimas atsiskaitymuose buvo stabilumo ženklas.
Rusijoje nebuvo pajamų mokesčio, kurį daugiau nei padengė alkoholio akcizai (caro valdžia turėjo monopolį jo gamybos ir pardavimo), turto mokesčiai, pajamos iš geležinkelių eksploatavimo ir kiti netiesioginiai mokėjimai. Tai iš tikrųjų Rusija Europai buvo tikras ofšoras.
1913 metais šalis turėjo biudžeto perteklių su labai didelėmis karinėmis išlaidomis. XX amžiaus pradžioje buvo grynasis investicijų įplaukimas, dabar – grynasis nutekėjimas.
Tačiau yra daugiau nei skaičiai. Rusijos imperijos ekonomikos laimėjimai matomi šiandien. Einame į Maskvos meno galeriją, kurią įsteigė verslininkas Pavelas Tretjakovas. Į Sibirą ir Tolimuosius Rytus vykstame vieninteliu šios krypties geležinkeliu – Transsibiro geležinkeliu, o į Sankt Peterburgą – Nikolajevskaja. Ir garsusis „Russo-Balt“ niekur nedingo. Gamykla, prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui iš Rygos persikėlusi į Maskvos Fili, šiandien turi Chruničevo valstybinio tyrimų ir gamybos centro pavadinimą. Dabar ten gamina raketas.
Rekvizitai
Caro valdžios ekonominė politika po 1900-1903 metų krizės.
XX amžiaus pradžioje Rusijos pramoniniam kapitalui labai reikėjo ilgalaikių paskolų, o tai atsispindėjo sparčioje vidaus pramonės korporacijoje. Po krizės 1900–1903 m vyko masinis atskirų pramonės įmonių reorganizavimas į akcines bendroves, o iš esmės – pramoninio kapitalo laisvų finansinių išteklių sutelkimas. Tai visų pirma buvo susijusi su vidutinėmis ir mažomis įmonėmis. Didelės pramonės akcinės įmonės finansinį reorganizavimą vykdė per bankines institucijas, kurios dažnai būdavo didelių užsienio bankų filialai.
Yra trys kapitalo judėjimo tarp Rusijos ir užsienio pinigų rinkų etapai. Pirmajame etape (1904–1905 m.) vyko kapitalo nutekėjimas, įskaitant užsienio kapitalą iš Rusijos. Šimtai milijonų aukso rublių buvo pervesti į užsienį. Antrajame etape (1906–1909 m.), ekonominei situacijai stabilizavus, užsienio kapitalas pradėjo grįžti į Rusijos ekonomiką, tačiau nežymiais kiekiais. Trečiasis etapas (1909-1914) – carinės valdžios aktyvaus užsienio kapitalo pritraukimo laikotarpis.
Rusijos valdžia tikėjo, kad be užsienio kapitalo antplūdžio vidaus pramonė negalės vystytis. Tokią poziciją lėmė tai, kad 90-ųjų pramonės bumas. didžiąja dalimi buvo teikiama valstybės užsakymais, o kai tik ši parama buvo sumažinta, atsiskleidė visas daugelio pramonės šakų nesugebėjimas aptarnauti vidaus rinkos.
Taip pat pažymime, kad iniciatyva pritraukti prancūzų ir belgų kapitalą į Rusiją pirmiausia priklausė Prancūzijos bankams, kurių atstovai (Verneuil ir kiti) pasiūlė finansų ministrui V. N. Kokovcovui sukurti galingą finansinę grupę, skatinančią pramonės plėtrą Rusijoje. Buvo manoma, kad Rusijos bankai dalinsis atsakomybe už pramonės įmonių plėtrą su Prancūzijos bankais. Finansų ministras V.N. Kokovcovas palaikė šią iniciatyvą. Taigi pramonės koncentraciją užtikrino didžiųjų bankų veikla, visiškai kontroliavusi rinką. Jau 1913 metais daugiau nei 50% bankinių operacijų buvo pradėta vykdyti per šešis Sankt Peterburgo bankus, kuriuos savo ruožtu kontroliavo užsienio bankai. Pavyzdžiui, 1914 metais 65% didžiausio Rusijos ir Azijos banko kapitalo priklausė prancūzų investuotojams.
Bumo metais (1909-1913) buvo būdingas reikšmingas laisvų pinigų šaltinių Rusijos finansų sistemai padidėjimas. Aiškus šio padidėjimo rodiklis buvo indėlių einamosiose sąskaitose augimas kreditų tinkle, o tik komerciniuose bankuose jų suma iki 1913 m. išaugo iki 3,3 mlrd. rublių, palyginti su 1,3 mlrd. 1900 m. taip pat išaugo apyvartoje esančių kreditinių banknotų, turinčių didelį auksinį pagrindą, skaičius. Visi šie šaltiniai Rusijos pinigų kapitalo rinkoje padidino šalies ekonomikos apyvartinį kapitalą 2–2,25 mlrd. Šio reiškinio priežastys buvo didelis duonos eksporto dydis ir 30-40% pabrangusios tarptautinės duonos rinkoje. Atitinkamai išaugo lengvosios ir sunkiosios pramonės produktų paklausa iš žemės ūkio.
Kitas svarbus ekonomikos atsigavimo rodiklis buvo vidaus santaupų augimas pramonėje. Vidutinis pelno procentas 1911-1914 m buvo lygus 13 proc., o dividendų išdavimas vidutiniškai – 6,6 proc., o tai sudarė pusę pelno, o iš viso daugiau nei milijardą rublių.
Apskritai 1891–1914 m. Į akcinę pramonę buvo investuota 2 330,1 mln. Tikrasis šių investicijų šaltinis buvo ne tik grynai pramonės pelnas, bet ir užsienio kapitalo antplūdis. Vidaus kaupimo dalis sudarė 1188 mln. rublių arba 50,9% viso pagrindinio kapitalo padidėjimo, o tai atitinkamai sudarys 2349,7 mln. rublių pelno ir 1063,8 mln. dividendai. Būtent šiomis didžiulėmis finansinėmis atsargomis ėmė disponuoti užsienio, daugiausia Prancūzijos ir Anglijos, finansinis kapitalas, faktiškai subordinuodamas Rusijos pramonę per dukterinę Rusijos bankų sistemą. Taip pat reikėtų atsižvelgti į tai, kad apie 50% pelno dividendų forma buvo eksportuojama mokant į užsienį. Taigi profesorius S. G. Strumilinas nustatė 721 milijono rublių pramonės pelno eksportą iš Rusijos į užsienį iki 1913 m.
Nuoroda į tai, kad iš visos 1908–1912 metų vertybinių popierių emisijos 70 proc. buvo parduota šalies viduje ir tik 30% užsienyje, tai tik rodo, kad vidaus rinkoje buvo parduota didelės masės žemės bankų hipotekos lakštų (daugiau nei 2 mlrd. rublių, iš bendros emisijos 5,2 mlrd. rublių). Bankrutavusio žemės savininko skoliniai įsipareigojimai nerado turėtojų Europos pinigų rinkose, buvo priversti realizuoti šalies viduje, aktyviai remiant valstybei. Tačiau jei į bendrą emisiją neįtrauksime hipoteka garantuotų vertybinių popierių, bus nustatyta, kad 1908–1912 m. buvo parduota 53 % pramonės ir geležinkelių vertybinių popierių. Užsienyje.
Į bankų sistemą įsiskverbęs užsienio kapitalas pradėjo disponuoti didžiulėmis Rusijos vidaus kaupimo atsargomis. Atsižvelgiant į tai, P.P. Ryabushinsky, didžiausias Rusijos gamintojas, jo pristatytas visos Rusijos prekybos ir pramonės kongrese Maskvoje (1917 m. kovo 19 d.). Jis sakė: „Mes, ponai, suprantame, kad pasibaigus karui į mus bus nukreiptas vokiškų prekių srautas, turime tam pasiruošti, kad galėtume pasipriešinti. Sąjungininkų šalys (Prancūzija, Belgija ir kitos), kiekviena taip pat turi savų savanaudiškų motyvų. Tai nereiškia, kad turime atmesti užsienio kapitalą, bet būtina, kad užsienio kapitalas būtų ne laimėtojo kapitalas, o tam, kad jam būtų priešinamas mūsų nuosavas kapitalas, kuriam būtina sudaryti sąlygas, kuriomis jis galėtų kilti ir vystytis. Reikia tokios prekybos, kuri galėtų eksportuoti mūsų prekes į užsienio rinkas. Mūsų konsulai beveik visi užsieniečiai, jie nedraugiški Rusijos pirklių atžvilgiu. Reikėtų visus konsulus sukviesti į Sankt Peterburgą ir tegul visi mato, kam užsienyje patikėti mūsų Rusijos interesai. Tam, kad galėtume ekonomiškai atsispirti užsieniečiams, reikia ne tik ieškoti būdų, kaip prasiskverbti į savo prekių užsienio rinką, bet ir dirbti kuriant nemažai naujų kokybiškų įmonių.
Tuo tarpu Rusijos tarptautinė pusiausvyra išliko pasyvi ir jai teko eksportuoti vis daugiau žemės ūkio produktų žemos kainos, ir aukštomis kainomis pirkti pramoninius gaminius (tiek užsienyje, tiek šalyje), kad išlaikytų aukso apyvartą. Taip buvo išprovokuotas nuolatinis aukso nutekėjimas iš Rusijos į užsienį. Kainų augimui įtakos turėjo ir tai, kad bankai, plėsdami kreditą, nuolat didino pinigų kiekį apyvartoje. Taigi bankų kreditų plėtra savo ruožtu išprovokavo papildomą aukso nutekėjimą į užsienį.
Rusijos kuro ir energijos balanso pokyčiai kaip „kuro bado“ veiksnys
XIX amžiaus antroje pusėje ir XX amžiaus pradžioje Rusijos pramonės kuro ir energijos balansas labai skyrėsi nuo išsivysčiusių pasaulio šalių. Nuo 1867 iki 1901 m. naftos gavyba didėjo beveik 20 kartų greičiau nei anglies gavyba. Tuo pačiu metu, kaip D. I. Mendelejevas, už modernus pasaulis anglys buvo pagrindinis kuras.
Kokia yra tokio Rusijos kuro ir energijos balanso specifikos priežastis? Kas paskatino Rusijos ekonomiką naudoti naftą kaip pramoninį kurą?
Pirma, Rusijos pramonė tai lėmė techninių ir ekonominių veiksnių poveikis. Kaip žinia, sunkiąją Baku alyvą perdirbant į žibalą 70-80% pateko į vadinamuosius „likučius“ (mazutas), o šie „likučiai“ vis dažniau buvo naudojami kaip pramoninis kuras, kas buvo siejama su išradimu ir mase. „Nobelio purkštukų“ gamyba, skirta mazutui naudoti gamyklose, gamyklose, laivuose ir garvežiuose ir kt. Taip mazutas iš šiukšlių virto pagrindine naftos preke.
Antra, nemažą vaidmenį suvaidino Finansų ministerijos mokesčių politika, kuri buvo suinteresuota gauti dideles fiskalines pajamas iš žibalą vartojančių gyventojų, taip pat pigaus mazuto savo reikmėms, nes nemaža dalis mazuto buvo sunaudota. tuo metu naudotas valstybinių gamyklų ir geležinkelių reikmėms. Nuo 1888 metų visi naftos produktai buvo apmokestinti akcizais. Akcizas buvo 40 kapeikų. iš pūdo žibalo ir 30 kop. su pudu sunkiųjų aliejų. Taigi naftos savininkams tampa akivaizdus pranašumas žalią naftą paverčiant ne tiek žibalu, kiek mazutu. Pavyzdžiui, šalies viduje parduodamo žibalo akcizas penkis kartus viršijo žibalo, kurį 1879 m. pagamino broliai Nobeliai, kainą.
Šios mokesčių politikos rezultatas – žibalo vidaus paklausos augimo tempai atsiliko nuo naftos gavybos augimo. Rusijos pramonės aprūpinimas mazutu buvo daromas priklausomas nuo žibalo eksporto į užsienį plėtros, o ne nuo žibalo naudojimo Rusijos viduje. Tai prisidėjo prie to, kad nuo 1887-1888 m. Rusijos naftos pramonė skyrė didesnį dėmesį žibalo neapmokestinamam eksportui į užsienį, stojo į kovą su „Standard Oil“ (JAV). Kaip pažymėjo S. M. Lisichkino, mazuto kaip katilų kuro naudojimas buvo patogus, visų pirma, Rusijoje veikiančioms užsienio įmonėms.
Dėl to iki XIX amžiaus pabaigos. Rusijos energetikos sektoriuje susiformavo energijos švaistymo tendencija naudojant naftos atsargas.
Tačiau XIX amžiaus pabaigoje. ir XX amžiaus pradžia. veikiant kainų veiksniams, santykis tarp anglies gavybos ir naftos gavybos Rusijoje ima keistis anglies naudai. Daugeliu atvejų tai lėmė tai, kad Rusijoje nuosekliai sumažėjo naftos srautas Baku ir sumažėjo naftos gavyba iš gręžinių. Anglis pamažu pradėjo išstumti naftą kaip pagrindinį pramonės energijos šaltinį.
Nuo XX amžiaus pradžios iki 1917 m. revoliucijos nuosekliai kilo energijos kainos. Pasak I. Dyakonovos, naftos brangimą lėmė ne tik gavybos kaštų padidėjimas, bet ir monopolinė naftos firmų kainų politika. Pavyzdžiui, bendrovėje „Nobel Brothers“ naftos gavybos kaina nuo 1893 iki 1913 metų naftai išaugo 4 kartus, o naftos pardavimo kainos Rusijos rinkoje per tą patį laikotarpį išaugo 20 kartų. Tuo pat metu rusiškas žibalas 1894 metais užsienyje buvo parduodamas keturis kartus pigiau, nei pardavė Amerikos firmos, o 1912–1913 m. - 2 kartus pigiau. Taigi prie esamų objektyvių sąlygų dėl naftos trūkumo Rusijoje buvo pridėtas monopolinis kainodaros veiksnys.
Panaši situacija susiklostė ir su anglimi. Kaip pažymėjo V.I. Frolovo teigimu, dirbtinis anglies kainų padidinimas buvo susijęs tiek su didele mazuto, naudojamo kaip kuras, dalimi, tiek su anglies kasybos monopolizavimu. Dėl to, kai 1907-1913 m. laipsniškas perėjimas geležinkelių transportas anglies kurui, o nuo 1908 metų smarkiai išaugo anglies suvartojimas pramonėje – iki 55%, o naftos suvartojimo apimtys – 12,1%. Rusijoje pamažu pradėjo didėti kuro, pirmiausia anglies, badas.
Pramonės monopolizavimas kaip vienas iš kainų augimo veiksnių
Derinys XX amžiaus pradžios Rusijos ekonomikoje. Monopolinis gamybos organizavimas su protekcionistiniais tarifais leido sindikatams išlaikyti dirbtinai aukštas kainas vidaus rinkoje, tuo pačiu didinant eksportą į užsienio rinkas net žemesnėmis kainomis. Aukštos kainos vidaus rinkose galėtų kompensuoti eksporto nuostolius. Tokios veiklos pelningumą lėmė ir tai, kad valstybei priklausantys ar valstybės reguliuojami geležinkeliai nustatė mažesnius tarifus krovinių gabenimui į užsienį nei šalies viduje.
1900-1903 metų krizė paskatino vidaus pramonės monopolizacijos procesą. Viena iš krizės priežasčių buvo prekybos tarpininkavimas, kuris Rusijos pramonei buvo labai brangus. Prekybos pelnas buvo didesnis nei gamybos. Taigi akcinių mašinų gamybos ir mechanikos įmonių dividendai 1906-1908 metais siekė 2-2,7%, o prekybos įmonių dividendai pagal tas pačias ataskaitas siekė 6-7,9%. Taigi sindikatų formavimasis atvėrė pramonei galimybę išsivaduoti nuo didelių tarpinės prekybos kaštų.
Carinė valdžia laikė tikslinga vykdyti ir pertvarkyti silpnas ir prastai organizuotas įmones, atkurti stambių įmonių pagrindinį kapitalą; tarpininkavimo ir prekybos sąnaudų mažinimas, naudojant sindikavimą ir monopolinį pramonės produktų pardavimo reguliavimą.
Be to, nuo 1901 metų, sumažėjus valstybės užsakymų apimtims, sustojo užsienio kapitalo įplaukimas, tada prasidėjo užsienio finansinių investicijų nutekėjimas. Tačiau užsieniečiai negalėjo atsiimti jau įvežtų gamybos priemonių, todėl siekė sindikuoti ir Rusijos pramonę. Taigi naftos monopolijos „Broliai Nobeliai“ ir „Mazut“ (Rotšildai), sutelkusios 70% visos žibalo produkcijos, savo veikloje laikėsi naftos gavybos mažinimo taktikos, siekdamos išlaikyti naftos ir naftos produktų kainas. 1905 metų kainų lygis. Nepakankamą mazuto gamybą pradėjo sėkmingai naudoti anglių pramonė. 1904 metais buvo organizuotas Produgolio sindikatas, kurio taryba buvo Paryžiuje. „Produgol“ vadovybė kas mėnesį atsiskaitydavo Paryžiaus komitetui apie savo veiklą, o Paryžiaus komitetas peržiūrėdavo „Produgol“ sąmatas ir nustatė kainas.
Pagrindinis „Produgol“ uždavinys buvo sukurti tokį gamybos ir pardavimo ryšį, kuriame kainos išliko aukštos. Kita vertus, „Produgol“ pradėjo pirkti koksą užsienyje, kad būtų išvengta tiesioginių ryšių tarp Rusijos pirkėjų ir užsienio gamintojų. „Produgol“ kainų politika vidaus rinkoje iškart paveikė anglies kainas: iki 1905 m. anglies kaina neviršijo 6,5 kapeikos. už žemiausią pažymį ir 7,5 kapeikos. už aukščiausią pažymį, tada jau 1907 m. telegrama iš valdybos Paryžiuje Produgolis kainas pakėlė iki 10 kapeikų už pudą. Pramonės pakilimo laikotarpiu 1909-1914 m. „Produgol“ dar labiau pakėlė anglies kainą, smarkiai sumažindamas anglies gamybą savo įmonėse. 1912 m., kurio bazinė kaina 8,6 kapeikos. už pudą, o 1914 metų rugpjūtį Produgolis paskelbė jau 14 kapeikų. už pudą, „Produgolio“ pardavimo kaina siekė 11-12 kapeikų.
Visi Geležinkelių ministerijos bandymai sumažinti kainą žlugo, nes „Produgol“ darbo užmokesčio sąraše buvo daug aukšto rango Geležinkelių ministerijos ekonomikos komiteto pareigūnų. Dėl šios politikos šalies ūkyje ėmė trūkti degalų, o tai paralyžiavo pernelyg aukštų kainų poveikį.
Metalurgijos sindikato „Prodamet“ valdymas buvo Prancūzijos finansinių sluoksnių rankose, o jų atstovas P. Darinas išliko „Prodamet“ pirmininku visą gyvavimo laiką. Prodamet sindikuotos gamyklos pagamino 74% visos imperijos geležies lydymo, o be Uralo - iki 90%. „Prodamet“ savo veikla visais būdais skatino mažinti gamybą ir siekė, kad metalo gaminių rinka būtų įtempta.
1902 metais ketaus kaina buvo 40-41 kapeikas. už pudą, o ketaus muitai 1891 m. tarifu buvo nustatyti 45-52,5 kapeikos. iš pudo. Vadinasi, aukštą ketaus kainą vidaus rinkoje palaikė dideli muitai. 1911-1912 metais gamybos kaštai „Prodamet“ gamyklose neviršijo 40–45 kapeikų, o Juzovskio gamykloje – 31–32 kapeikas, o 1912 m. kaina pakilo iki 66 kapeikų už pudą. Tuo pačiu metu „Prodamet“ užsitikrino vyriausybę, kad geležies gaminiams būtų nustatyti specialūs eksporto tarifai. Pavyzdžiui, ketaus eksporto tarifas buvo perpus mažesnis, palyginti su bendruoju. Dėl šios priemonės „Prodamet“ vien 1907 m. eksportavo 74 000 tonų ketaus ir 246 000 tonų geležies ir plieno. Taigi „Prodamet“ politika buvo grindžiama siekiu apriboti metalo gamybą Rusijoje, kaip priemonę pakelti kainas vidaus rinkoje ir dėl to metalo pardavimą dempingo kainomis užsienyje.
Įprasta Prodamet technika buvo konfiskuoti visus didelius vyriausybės ir privačius užsakymus, negarantuojant galimybės ir skubos įvykdyti. Užsakymų neįvykdymas laiku tapo chronišku reiškiniu, nuo kurio nukentėjo geležinkeliai, mašinų gamybos ir karinės gamyklos ir kt. Kai 1911 m. prasidėjo metalų badas, Prodametas išlaikė 20% žemesnį nei 1904 m. geležinkelių gamybos lygį (13,3 mln. pūdų, palyginti su 16,6 mln. pūdų 1904 m.), todėl, siekdamas apriboti bėgių gamybą, Prodamet uždarė du bėgių valcavimo staklynus (Strakhovitsky). ir Nikopol-Mariupolsky), todėl geležinkelių kainos pakilo daugiau nei 40 proc. O kai 1910-1912 m. metalo badas privertė vyriausybę atkreipti dėmesį į monopolijų veiklą ir 1912 m. prekybos ministras Timaševas iškėlė klausimą dėl ketaus, geležies ir anglies importo muitų mažinimo, tada protestavo Prodamet ir Produgol. Iš esmės Prodamet politiką palaikė vyriausybė, kuriai specialus Vyriausybės įsteigtas komitetas perdavė valstybinius užsakymus riedmenų, bėgių, breketų ir kt.
Dėl to po 1905 m. dauguma Rusijos pramonės šakų ir nemaža dalis transporto tapo visiškai priklausomi nuo šių sindikatų, dėl kurių visa vidaus rinka atsidūrė prieš nuolatinį nepakankamą gamybą ir nuolatinį anglies, metalo, naftos produktų kainų augimą. ir galiausiai atvedė šalį į degalų ekonomiją ir metalų badą.
Ir nors visą dešimtmetį (1903-1912) buvo sistemingai vykdomi senatoriniai auditai, kurie atskleidė sistemingų sindikatų piktnaudžiavimo dėsningumus ir parodė, kad kuro ir metalo kainų augimas paveikė iždo interesus, tik 1912 m. Ministrų taryba pripažįsta, kad degalų trūkumo priežastis yra anglies ir naftos gavybos mažinimas, siekiant padidinti kainas. Kaip išeitis iš krizės buvo pasiūlyta skatinti kurti vartotojų, kovojančių su sindikatais organizaciją, organizuoti valstybinę anglies ir naftos gavybą. Užsienio kapitalas ir Rusijos sindikatų dalyviai į tai sureagavo tuo, kad 1912 m. balandžio–gegužės mėnesiais biržos pastebėjo depresinę Rusijos vertybinių popierių būklę, kurią paskatino Produgolio persekiojimas ir akcinių bendrovių ribojimas. Šį demaršą sustiprino diplomatinis Paryžiaus spaudimas, paskatinęs vyriausybę nutraukti tyrimą, nes grasino atskleisti korupciją valstybės aparate.
Kalbėdamas Valstybės Dūmoje 1913 m. birželio 8 d., A.I. Konovalovas atkreipė dėmesį į tai, kad dėl sindikatų veiksmų Rusija buvo priversta importuoti tokius produktus kaip anglis, metalas ir kiti, kurie galėtų būti pakankamai pagaminti pačioje Rusijoje. Šis importas kasmet didėjo, todėl milijonai Rusijos aukso rublių iškeliavo į užsienį. Nuo 1912 m. šis reiškinys tapo lėtinis ir tik dėl angliško ir vokiško anglies importo Šiaurės ir Centriniams regionams tapo įmanoma, nors ir ne iki galo, patenkinti Rusijos kuro poreikius 1913–1914 m.
Taip karo išvakarėse atsiskleidė vienas pagrindinių tiesioginių Rusijos ekonominio žlugimo veiksnių – kuro ir metalų badas. Kitas svarbus ekonomikos žlugimo veiksnys buvo bendras kainų kilimas, kurį išprovokavo šiomis sąlygomis neišvengiamai brangstantys energijos ištekliai.
Pagrindinės Rusijos ekonominės žlugimo priežastys Pirmojo pasaulinio karo metais
1914 m. prasidėjus karui sumažėjo gręžinių ir naftos eksportas, o užėmus Lenkijos provincijas Rusija prarado apie 500 milijonų pudų anglies iš Dombrovskio baseino. Doneco baseinas liko vienintelis pagrindinis šaltinis. Situaciją anglių pramonėje apsunkino ir tai, kad Donbase darbuotojų neteko daugiau nei visoje šalyje (apie 27 proc.). Valstybinis bankas buvo priverstas suteikti paskolas anglims ir koksui. Anglies gavyba Donbase nuo 1915 m. sausio mėn., palyginti su 1914 m. sausio mėn., sumažėjo nuo 912,6 mln. pūdų iki 790,3 mln. pudų.
Savo ruožtu sudėtinga padėtis geležinkelių transporte neleido iš telkinių eksportuoti Donecko anglies, todėl buvo sistemingai mažinama akmens anglių dalis kuro balanse. Naftos gavyba karo metais buvo vidutiniškai didesnė nei 1913 m., tačiau tai negalėjo sušvelninti kuro krizės, nes nebuvo įmanoma užtikrinti nepertraukiamo naftos produktų tiekimo vartotojams.
Degalų trūkumas paveikė juodosios metalurgijos darbą. Dėl kuro ir geležies rūdos trūkumo 1916 m. pradžioje Donbase buvo užgesinta 17 domenų. Geležies lydymas sumažėjo nuo 283 milijonų pūdų 1913 m. iki 231,9 milijono pūdų 1916 m. Plieno gamyba sumažėjo dar labiau – nuo 300,2 milijono pūdų iki 205,4 milijono pūdų. Siekiant padengti aštrų juodųjų metalų trūkumą, buvo smarkiai padidintas plieno importas – iki 14,7 mln. pūdų 1916 m., t.y. 7 kartus daugiau nei 1913 metais. Tuo pat metu užsienyje buvo užsakymai valcuoti gaminiai, metalo gaminiai ir kitos medžiagos. Taip pat karinės pramonės poreikiams tenkinti metalas buvo atimtas iš visų su karinių užsakymų vykdymu nesusijusių šalies ūkio sektorių. 80% Rusijos gamyklų buvo perkelta į karinę gamybą.
Tačiau visos šios priemonės negalėjo užtikrinti karinės pramonės darbo reikiama apimtimi. Turint 4 mln. šautuvų mobilizacinę atsargą, jų prireikė 10 mln.. Generalinio štabo nustatytą sviedinių išlaidų normą visam karo laikui Pietvakarių fronto baterijos sušaudė per 16 dienų. Kalbant apie strateginius žaliavų (nitratų, spalvotųjų metalų, anglies ir kt.) atsargas, pirmaisiais karo metais didžiuliai jų poreikiai buvo patenkinti daugiausia teikiant užsakymus užsienyje. Ir tik nuo 1915 m., Specialiu vyriausybės įsakymu, vadovaujant akademikui Ipatijevui, Okhteno ir Samaros gamyklų pagrindu pavyko sukurti sprogmenų gamybos pramonę.
Metalurgijos pramonėje ketaus gamyba 1917 m. sumažėjo iki 190,5 mln. pūdų, palyginti su 282,9 mln. pūdų 1913 m. 1917 m. buvo pagaminta 155,5 mln. pūdų, palyginti su 246,5 mln. pūdų 1913 m. 1917 m. iki 1,74 milijardo rublių. prieš 2,2 milijardo rublių. Naftos gavyba 1917 m. sumažėjo iki 422 milijonų pūdų vietoj 563 milijonų pūdų 1913 m.
Visa tai pakirto ekonominę karo bazę. Pažymėtina ir tai, kad ne tik gamybos mažinimas, bet ir verslininkų sabotažas – jų atsargų slėpimas, nenoras parduoti prekes fiksuotomis kainomis – suvaidino didelę reikšmę nepakankamam metalų ir degalų tiekimui pramonei. Taigi didžiausios naftos įmonės vyriausybei pateikė sąmoningai klaidingus duomenis apie turimą naftos kiekį. Pavyzdžiui, Nobelis deklaravo 82 milijonų pūdų eksportą, turėdamas galimybę eksportuoti 150 milijonų pūdų. Anglies įmonės taip pat slėpė ir neeksportavo savo atsargų, reikalaudamos didesnių kainų.
Geležinkelių transporto niokojimai buvo aiškinami degalų trūkumu, o savo ruožtu degalų trūkumą lėmė vagonų trūkumas. Geležinkelių ministerijos užsakymai dėl bėgių nebuvo sistemingai vykdomi. Pasirodė užburtas ratas.
Atsižvelgdama į katastrofišką situaciją, susijusią su geležinkelio įrangos gamyba Rusijos gamyklose, vyriausybė jau 1915 m. pradžioje nusprendė perduoti didelį aukso užsakymą į užsienį. Vagonai ir garvežiai prasidėjo tik 1917 m., kai transportas Rusijoje jau buvo katastrofiškos būklės. Kadangi bendro valstybinio transportavimo plano nebuvo, didžiulis kiekis krovinių buvo gabenamas atsitiktinai, už kyšius, o kiti kroviniai gulėjo stotyse, pūvantys ir plėšiami. Jau 1916 metų pradžioje krovinių telkiniai geležinkeliuose siekė 150 tūkstančių vagonų.
Karinėms išlaidoms ir biudžeto deficitui karo metais iki 1917 m. rugsėjo imtinai padengti carinė valdžia įsigijo 8,5 mlrd. rublių užsienio paskolų. Paskolos buvo naudojamos tiek ginklams, žaliavoms ir medžiagoms įsigyti, tiek ankstesnių vyriausybės paskolų palūkanoms apmokėti, taip didinant Rusijos priklausomybę nuo sąjungininkų.
Dabartinės padėties kritiškumą papildė maisto krizė, kurią daugiausia išprovokavo perėjimas prie popierinių pinigų karo pradžioje. Išskirtinai stiprus emisijos augimas, praradus aukso valiutą, sumažino pinigų perkamąją galią ir padidino kainas. Dabartinė padėtis privertė valstiečius laikyti maisto vis didesniais kiekiais. Dėl to žemės ūkio produktų kainos kilo taip pat greitai, kaip ir pramonės prekių.
1915 m. rugpjūčio mėn. buvo įsteigta Specialioji maisto konferencija. Maisto gyventojams pirkimus vykdė vyriausybė ir vietos valdžia. O nuo 1916 metų gruodžio buvo likviduota laisvoji grūdų rinka ir įvesta privalomojo grūdų skirstymo sistema, tačiau tai taip pat nedavė norimų rezultatų. 1916 metais duonos dalijimo darbininkams tempas sumažėjo 50%. Nuo 1917 m. liepos mėnesio Petrograde buvo įvesta maisto normavimo sistema.
Bendras Rusijos imperijos ekonominės padėties aprašymas aiškiausiai pateiktas M.V. Rodzianko Nikolajui II 1917 metų vasarį. Visa Rusija, kaip rašė Rodzianko, smarkiai trūko kuro – naftos, anglies, durpių, malkų. Daugelis gamyklų ir gamyklų sustojo. Grėsė dalinis karinių gamyklų uždarymas. Tik Petrograde buvo sustabdytos 73 įmonės. Prieškarinė kuro krizė sukėlė metalurgijos krizę, kuri apribojo metalo tiekimą gynybos reikmėms. Transporto srautas katastrofiškai sumažėjo dėl degalų trūkumo. O transporto sutrikimas, atkreipė dėmesį Vyriausybės pirmininkas, yra visumos paralyžius nervų sistemašalyse.
Tai yra pagrindinės Rusijos ekonominės krizės šaknys, nulėmusios Rusijos imperijos ekonomikos žlugimą dar prieš revoliucinius 1917–1918 m. įvykius.
Pastaba. svetainės administravimas: Akivaizdu, kad kalbame apie garsųjį laišką, skirtą Nikolajui II 1917 m. vasario mėn.
Paulo Gregory tyrimai įrodo nesėkmingus bandymus pateisinti 1917 m. revoliuciją ekonominiais sumetimais.
Carinės Rusijos ekonomikos augimo tempus skrupulingai vertinę Vakarų valdžia ir finansiniai sluoksniai darė viską, kad pašalintų dinamiškai besivystantį konkurentą.
Paulas Gregory atsako į keletą klausimų:
- Kas paskatino užsienio investuotojus investuoti milijardus į Rusijos ekonomiką?
- Ką Rusija būtų galėjusi pasiekti pasaulinėje arenoje be 1917 m. revoliucijos?
- Kaip Rusijos ekonomika buvo apsaugota nuo užsienio investuotojų įtakos?
- Kaip SSRS ekonomika mokėjo už savo ekonomikos augimą ir kokios patirties negalėjo pasisemti iš carinės Rusijos?
- Kodėl Nikolajus II Rusijoje įvedė aukso standartą? Kokių rezultatų tai atvedė Rusiją pasaulinėje arenoje?
- Kodėl užsienio bibliotekose yra daugiau duomenų apie Rusijos imperijos ekonomiką nei apie bet kurią kitą šalį?
2003 metais rusų kalba buvo išleista žinomo amerikiečių ekonomisto monografija. Paulius Gregory pavadino „Rusijos imperijos ekonomikos augimą“. Nauji skaičiavimai ir sąmatos ».
Paulas Gregory yra Hiustono universiteto profesorius, Huverio instituto mokslininkas, Vokietijos ekonominių tyrimų instituto Berlyne mokslininkas, Rusijos ir SSRS ekonomikos istorijos specialistas.
Grigaliaus požiūris į Rusijos imperijos ekonomiką įdomus dėl kelių priežasčių: pirma, tai specialisto ir mokslininko požiūris, antra, Grigalius yra politiškai neutralus, trečia, jo tyrimai paremti labai turtinga statistine medžiaga, paimta iš aukštųjų. kokybiški ikirevoliuciniai šaltiniai, kurie turi didesnį patikimumo laipsnį nei, pavyzdžiui, kai kurie sovietiniai šaltiniai, sudaryti siekiant patenkinti politinę tvarką.
Šiame straipsnyje kalbėsime apie rezultatus ir išvadas, kurias Paulius Gregory gavo atlikdamas ilgalaikį Rusijos imperijos ekonomikos tyrimą.
Jau įžangoje Paulius Gregory rašo:
„Vyravo nuostata, kad carinės Rusijos ekonomika yra nesėkmių virtinė, kuri ir buvo 1917 m. revoliucijos priežastis. Mano tyrimai, kurių rezultatai pateikiami šioje knygoje, įrodo priešingai.
Visi skaičiavimai atlikti remiantis medžiaga, saugoma Vakarų Europos ir JAV bibliotekose. Turėjau papildomą galimybę įsitikinti, kad ikirevoliucinės Rusijos istorijos specialistai turi kur kas išsamesnę statistinę medžiagą, palyginti su panašia to laikotarpio medžiaga kitose šalyse. Daugeliu atžvilgių tai palengvino Rusijos imperijoje egzistavusi išplėtota biurokratinė valdymo sistema, kur į statistinės informacijos rinkimą įsitraukė daug padalinių.
Kokį Rusijos imperijos padėties prieš Pirmąjį pasaulinį karą įvertinimą pateikia Paulius Gregory? Amerikiečių ekonomistas teigia:
„Rusija Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse buvo viena pagrindinių ekonominių galių. Ji užėmė ketvirtą vietą tarp penkių didžiausių pramoninių šalių. Rusijos imperija pagamino beveik tiek pat pramonės produkcijos, kiek ir Austrija-Vengrija, ir buvo didžiausia žemės ūkio prekių gamintoja Europoje.
Monografijos vertime į rusų kalbą tiksliai nenurodyta, kokiu rodikliu remiantis buvo padarytas šis teiginys. Tačiau toliau savo tyrime autorius, vertindamas ekonomikos augimo tempus, naudoja tokį rodiklį kaip bendras nacionalinis produktas, arba, kitaip tariant, bendrasis nacionalinis produktas (BNP), kuris atspindi tik sukurtų prekių bendrą vertę. konkrečios šalies gyventojų, nepaisant jų geografinės padėties. Galima daryti prielaidą, kad šį rodiklį Gregory naudoja savo vertinimuose.
BNP savo verte labai artimas BVP. Norėdami geriau suprasti, pateikiame šią iliustraciją.
„1861 metais gamybos apimtis [BNP - apytiksl. red.] Rusijoje buvo maždaug pusė amerikiečių, 80% produkcijos apimties JK ir Vokietijoje ir tik šiek tiek atsiliko nuo prancūzų. 1913 metais Rusija pagal šį rodiklį beveik pasivijo Angliją, gerokai aplenkė Prancūziją, du kartus aplenkė Austriją-Vengriją ir pasiekė 80% Vokietijos gamybos apimties.
Kitaip tariant, laikotarpiu nuo 1861 iki 1913 metų Rusijos imperijos ekonomikos augimo tempas buvo didesnis nei Didžiosios Britanijos, Prancūzijos ir Austrijos-Vengrijos ir buvo maždaug toks pat kaip Vokietijos.
Ar tai daug ar mažai? Savo tyrime autorius pateikia tokius jo apskaičiuotus skirtingų šalių ekonomikos augimo rodiklius (paimami tik koreliaciniai skaičiai). BNP augimas (% per metus):
Rusija (1883-1887 - 1909-1913) - 3,25%;
Vokietija (1886-1895 - 1911-1913) - 2,9%;
JAV (1880-1890 - 1910-1914) - 3,5%.
Galima pastebėti tam tikrą laiko tarpų skirtumą, tačiau bendra tendencija akivaizdi: XIX amžiaus pabaigoje ir XX amžiaus pradžioje Rusija buvo tarp lyderių pagal ekonomikos augimą.
Dar reikėtų patikslinti: šiuo metu 3 ar daugiau procentų ekonomikos augimas nėra laikomas išskirtiniu sparčiai augančių Kinijos ir Indijos ekonomikų fone, kur augimas kartais siekia 10 ar daugiau procentų per metus. Tačiau reikia atsižvelgti į tai, kad šiuo metu visų procesų, taip pat ir ekonominių, sparta gerokai išaugo. XX amžiaus pradžioje daugumos šalių pagrindinis ekonomikos augimo variklis buvo pramonė, dabar – paslaugų sektorius, kuris vystosi greičiau nei reali gamyba. Todėl dvidešimtojo amžiaus pradžioje 3,25% padidėjimas yra labai geras rodiklis.
P. Gregory gauti skaičiai patvirtinti Anguso Maddisono vadovaujamo Groningeno augimo ir plėtros centro tyrimuose, kurių rezultatus amerikiečių ekonomistas cituoja savo monografijoje.
Groningeno centro tyrime pateikiamos skirtingų pasaulio šalių BVP vertės 1900 ir 1913 m., apskaičiuotos pagal perkamosios galios paritetą (PGP). Pažvelkime į kai kuriuos iš šių skaičių.
1900 metais Vokietijos imperijos BVP siekė 162 335 milijonus tarptautinių Geary-Khamis dolerių, Rusijos imperijai šis skaičius buvo 154 049 milijonai dolerių, o 1913 m. Vokietijos ir Rusijos BVP atitinkamai sudarė 237 332 milijonus dolerių. ir 232,351 mln.
Paprastas matematinis skaičiavimas rodo, kad Vokietijos BVP per 13 metų išaugo 1,46 karto, o Rusijos imperijos – 1,51 karto. Tai yra, jei šie skaičiai teisingi, Rusijos BVP 1900–1913 m. augo greičiau nei Vokietija.
Studijuodamas Rusijos imperijos ekonomiką, Paulius Gregory pasakoja apie žingsnius, kurių reikėjo sėkmingam vystymuisi:
Rusija 1870 m. turėjo pakankamai subalansuotą ekonomiką, kad galėtų dalyvauti pramonės revoliucijoje. Žingsniai, kurių reikėjo imtis, buvo gana akivaizdūs: žemės santykių reforma, geležinkelių tiesimas, švietimo tobulinimas.
Reikia pasakyti, kad būtent šiose srityse Nikolajaus II valdymo laikais įvyko išties revoliuciniai pokyčiai. Iki 1913 metų Rusijos imperija užėmė 2 vietą pasaulyje pagal geležinkelių ilgį. Valstiečiai 1916 m. apsėjo (savo ir nuomojamos žemės) 89,3% dirbamos žemės, valdė 94% gyvulių.
Rusų švietime įvyko tikras bumas: atvirų šaltinių duomenimis, 1896–1910 metais buvo atidaryta 57 tūkst. pradinių mokyklų. Palyginti su ankstesniu laikotarpiu, pradinių mokyklų skaičius padvigubėjo. Sukurta 1500 žemesniųjų profesinių mokyklų, 600 miesto mokyklų, 1323 vidurinio ugdymo įstaigos, atidaroma 20 vyrų aukštųjų mokyklų ir 28 moterų universitetai.
Taip buvo sukurtos būtinos sąlygos industrializacijai Rusijoje. Tačiau buvo dar vienas būtinas komponentas – kapitalas. Svarbią vietą šiuo klausimu amerikiečių ekonomistas skiria 1897 metais Rusijoje įvestam vadinamajam „aukso standartui“ – nemokamam kredito rublio konvertavimui į auksą.
Gregory rašo:
„Rusijos finansų ir mokesčių politika nuo 1870 m. buvo siekiama prisijungti prie pasaulinio aukso standarto.
Iki 1895 metų Rusijos kredito rublis fiksuotu kursu buvo keičiamas į aukso rublius. Rusija aukso standartą oficialiai įvedė 1897 m., o tai padidino Rusijos patikimumą Vakarų investuotojų akyse.
Išskirtinis paskutiniojo XIX amžiaus ketvirčio Rusijos politikos bruožas buvo sąmoningas finansinio stabilumo siekis, siekiant pritraukti užsienio kapitalą.
Kitaip nei kitos šalys, kurios vykdė finansinio stabilumo politiką ir kaupė aukso atsargas siekdamos stabilaus valiutos kurso, Rusija tai darė siekdama pritraukti kapitalo iš užsienio.
Aukso standarto suteiktas finansinis stabilumas buvo svarbus Rusijos verslo politikos turtas. Be savo pozicijų pasaulinėje finansų bendruomenėje gerinimo, Rusija rėmėsi ir didelio užsienio kapitalo pritraukimu. Dėl to 1917 m. Rusija buvo didžiausia pasaulyje skolininkė, kuriai teko apie 11 % pasaulio tarptautinės skolos.
Vidutinė metinė užsienio investicijų įplauka iki aukso standarto įvedimo (1885–1897 m.) buvo 43 milijonai rublių, o aukso standarto laikotarpiu (1897–1913 m.) ji siekė 191 milijoną rublių, išaugo beveik 4,4 karto. Iki aukso standarto įvedimo užsienio investicijų ir nacionalinių pajamų santykis siekė kiek daugiau nei 0,5% (arba 5,5% visų grynųjų investicijų); įvedus aukso standartą, šis santykis buvo apie 1,5% (11% visų grynųjų investicijų Rusijoje).
Šie faktai reikalauja tam tikro paaiškinimo. Manoma, kad didelės paskolos užsienio rinkoje buvo didžiulė caro valdžios klaida, nes jos padarė šalį priklausomą nuo užsienio kreditorių. Tačiau, kaip teigia Paulas Gregory:
„Rusija pradėjo industrializaciją su stebėtinai daug vidaus santaupų. Tai reiškė, kad užsienio finansai turėjo atlikti tik pagalbinį vaidmenį didinant vidaus kapitalo kaupimo lygį. Priešrevoliucinė Rusija, skirtingai nei sovietų vadovybė praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje, nebuvo priversta priimti radikalios kapitalo formavimo programos, kurios tikslas per kelerius metus „pasivyti“ Vakarus. Carinei Rusijai tai nebuvo taip reikalinga.
Kitaip tariant, Rusijos imperija savo aukštos verslo reputacijos ir finansinio stabilumo pagalba sugebėjo į savo ekonomiką pritraukti didžiules užsienio investicijas ir, be kita ko, dėl jų pasiekė aukštus ekonomikos augimo tempus. Be paskolų šios normos būtų kiek mažesnės. Svarbu suprasti, kad iš šių lėšų buvo sukurta Rusijos žmonių gerovė. Sovietų Sąjungai taip pat pavyko pasiekti aukštus ekonomikos augimo tempus, tačiau už tai buvo sumokėta milijonai šalies tautų gyvybių, prakaito ir kraujo.
Pabaigoje pateikime Paulo Gregory vertinimą apie Rusijos ekonominės plėtros perspektyvas.
„Mano knygoje pristatoma Rusijos imperijos ekonomikos sėkmės istorija: Rusijos žemės ūkis, nepaisant rimtų institucinių problemų, augo taip pat greitai, kaip ir visoje Europoje, ir apskritai produkcijos augimo tempai šalyje viršijo Europos. Net jei šį augimą labai atsargiai suplanuosime į hipotetinę ateitį, pamatysime, kad Rusijai liko tik keli dešimtmečiai, kad ji taptų visapusiškai klestinčia ekonomika.
Mano požiūriu, jei Rusija po karo būtų ėjusi rinkos vystymosi modelio keliu, jos ekonomikos augimo tempai būtų ne mažesni nei prieš karą. Tokiu atveju jos vystymosi tempai lentų vidutinį europietį. Tačiau yra pagrindo manyti, kad įveikus daugybę institucinių kliūčių (užbaigus agrarinę reformą, patobulinus verslo reguliavimo srities teisės aktų sistemą), pokario Rusijos augimo tempai viršytų prieškarinius rodiklius. Bet kuris iš siūlomų scenarijų teoriškai nulemia tos hipotetinės Rusijos, kaip vienos labiausiai išsivysčiusių nacionalinių ekonomikų – ne tokios turtingos kaip, tarkime, Vokietija ar Prancūzija, bet artimos joms – padėtį.
Ištisus dešimtmečius sovietų ekonomistai ir istorikai kalbėjo apie atsilikusią ikirevoliucinę Rusiją, kuri nieko gero nebūtų tikėjusi, jei nebūtų įvykusi revoliucija. Po SSRS žlugimo estafetę perėmė liberalūs istorikai, ekonomistai, politologai, kurie kaip mantrą kartojo žodžius apie „laisvąją rinką“ ir „demokratiją“, kurioje galima tik rinkos ekonomika. Ir vėl kalbama apie 1917-ųjų revoliuciją kaip būtiną šalies modernizavimo žingsnį.
Paulo Gregory tyrimai įrodo nesėkmingus bandymus pateisinti 1917 m. revoliuciją ekonominiais sumetimais. Nereikėjo jokių perversmų, kad Rusija taptų pramonine galia. Visi būtini žingsniai jau buvo padaryti iki 1917 m.
Vienintelė „ekonominė“ 1917 metų katastrofos priežastis slypi galvose žmonių, kurie materialinę gerovę siejo su Vakarų šalių demokratine socialine struktūra ir nesuprato, kad jau turi viską, ko reikia šiai gerovei kurti savo jėgomis. rankas.
O prie dinamiškai besivystančio konkurento pašalinimo stipriai prisidėjo Vakarų valdžios ir finansų ratai, kurie itin skrupulingai ir objektyviai vertino carinės Rusijos ekonomikos augimo tempus.
Išeinantis amžius iš tikrųjų yra pirmasis žmonijos istorijoje, kai tapo įmanoma atlikti daugiau ar mažiau patikimą ilgų statistinių duomenų apie šalis, kurios sudaro didžiąją pasaulio gyventojų dalį ir gamina liūto dalį pasaulio produkto, analizę. . Lemiamą vaidmenį čia suvaidino nacionalinių sąskaitų sistemos atsiradimas ir vėlesnis tobulėjimas, tarptautinių ekonominių palyginimų metodologijos ir praktikos plėtra. Atitinkamų tyrimų rezultatai tapo statistine baze, kuria remdamasis Ekonominės analizės institutas apskaičiavo svarbiausius Rusijos ir kitų pasaulio šalių ekonominius rodiklius. [International Comparison of Gross Domestic Product in Europe.1993. Europos palyginimo programos rezultatai. JT, Niujorkas ir Ženeva, 1997 m.; Heston A., Summers R. Penn Pasaulio lentelės (5 ženklas): Išplėstas tarptautinių palyginimų rinkinys, 1950–1988 m. -- Ketvirtinis ekonomikos žurnalas, 1991 m. gegužės mėn., p. 327--368; Hestonas A., Summersas R. Penn World Tables. 5.6. Patikslinta ir atnaujinta. 1995 m. sausio mėn.; Madison A. Pasaulio ekonomikos stebėjimas. 1820--1992 m. EBPO, Paryžius, 1995; Tarptautinis Valiutos Fondas. Pasaulio ekonomikos perspektyvų duomenų bazė. Vašingtonas, 1999 m. rugsėjis; pasaulio bankas. Pasaulio banko duomenų bazės. Vašingtonas, 1996--99 ] Kitų rodiklių (gyventojų skaičius, vyriausybės finansai) reikšmės buvo paimtos iš daugelio tarptautinių ir nacionalinių statistikos leidinių arba apskaičiuotos iš jų. [Mitchell B.R. Tarptautinė istorinė statistika. Europa, 1750-1993 m. Tarptautinė istorinė statistika. Amerika, 1750–1993 m. 4-asis leidimas, 1998 m.; Mitchell B.R. Tarptautinė istorinė statistika. Afrika, Azija ir Okeanija, 1750–1993 m. 3 leidimas, 1998 m.; Tarptautinė finansų statistika. TVF, Vašingtonas, įvairūs klausimai; Demografijos metraštis. JT, Niujorkas, įvairūs klausimai; Socialiniai raidos rodikliai. Pasaulio bankas, įvairūs klausimai; Bankai A.S. Kryžminiai laiko eilučių duomenys. MIT spauda. Kembridžas, Masažas ir Londonas, 1971 m.; McEvedy C. ir Jones R. Pasaulio gyventojų istorijos atlasas. Penguin Books, Niujorkas, 1978; Keyfitz N. ir Flieger W. Pasaulio gyventojų augimas ir senėjimas. Demografinės tendencijos XX amžiaus pabaigoje.Čikagos universiteto leidykla, Čikaga ir Londonas, 1990 m.; Madison A. Pasaulio ekonomika XX a. EBPO, Paryžius, 1989 m.; Madison A. Dinaminės jėgos kapitalistinėje raidoje. Ilgalaikis lyginamasis vaizdas. Oxford University Press, 1991; Madison A. Europos kapitalizmo prigimtis ir veikimas: istorinė ir lyginamoji perspektyva. Groningeno universitetas, 1997 m.; Liesner Th. Šimtas metų ekonomikos statistika. Naujas ekonominės statistikos leidimas, 1900–1983 m. Peržiūrėta ir išplėsta iki 1987 m. Faktai, Niujorkas ir Oksfordas, 1989 m.; Lotynų Amerikos statistinė santrauka. Red. James W. Wilkie ir Jose G. Ortega. t. 33. Kalifornijos universitetas, Los Andželas, 1997 m.; Randall L. Lyginamoji Lotynų Amerikos ekonomikos istorija, 1500–1914 m. t. 1-4. Lotynų Amerikos studijų institutas, Kolumbijos universitetas, Ann Arbor, Mich., 1977 m. Mizoguchi T. ir Umemura M. Buvusių Japonijos kolonijų pagrindinė ekonominė statistika, 1895–1938 m. Įvertinimai ir išvados. Toyo Keizai Shinposha, Tokijas, 1988 m.; Vazquez-Presedo, V. Estadisticas Historicas Argentinas. Compendio, 1873-1973. Instituto de Economia Aplicada, Buenos Airės, 1988 m.; Veganzonės M.-A. su Winograd C. Argentina XX a. EBPO, Paryžius, 1997; Australai: istorinė statistika. Red. Wray Vamplew. Fairfax, Syme & Weldon Ass., Viktorija, 1987; Geschichte und Ergebnisse der zentralen amtlichen Statistik in Osterreich, 1829-1979. Viena, 1979; Estatisticas Historicas do Brasil. Serija Economicas, Demograficas e Socias de 1550–1988. IBGE, Rio de Žaneiras, 1990; Ludwig A. Brazil: A Historical Statistics Handbook. G.K.Hall&Co, Bostonas, 1985 m. Leacy F.H. Kanados istorinė statistika. Kanados statistika, Otava, 1983 m.; Mamalakis M.J. Čilės istorinė statistika. Vols. 1-6. Greenwood Press, Westport, Conn., Londonas, Anglija, 1978-1989; Maddison A. Kinijos ekonomikos rezultatai ilgalaikėje perspektyvoje. EBPO, Paryžius, 1998; Kinijos Liaudies Respublikos istorinės nacionalinės sąskaitos, 1952–1995. Hitotsubashi universitetas, Tokijas, 1997; Schroeder S. Cuba: A Historical Statistics Handbook. G.K. Hall & Co, Boston, 1982; Brundenius C. Revolutionary Kuba: The Ekonominio augimo iššūkis su akcijomis, Westview Press, Boulder and London, 1984, Historicka Statisticka Rocenka CSSR, 1945-1983, SNTL, ALFA, Praha, 1985, Hansen S.A. Okonomisk Vaekst I Danmark, Bind I-1917C4, Bind I-1917C40 , Kobenhavn, 1972; Johansen H. C. Dansk Okonomisk Statistik, 1814-1980. Gyldendal, Kopenhaga, 1985; Mead D. Augimas ir struktūriniai pokyčiai Egipto ekonomikoje. Richard D. Irwin, Inc., Homewood, Ill., Hjerppe R77 Suomijos ekonomika, 1860-1985. Augimas ir struktūriniai pokyčiai. Suomijos bankas, Vyriausybės spausdinimo centras, Helsinkis, 1989; Annuaire Retrospectif de la France. Series Longues, 1948-1988. INSEE, Paryžius, 1990; Toutain J. -C . Le Produit Interieur Brut de la France, 1789–1982. Cahiers de l "I.S.M.E.A. Serie Histoire Quantitative de l "Economie Francaise, no 15, Paris, 1987; Fontveille L. Evolution et Croissance de l" Etat Francaise: 1815-1969. Cahiers de l "I.S.M.E.A. Serie Histoire Quantitative de l" Economic Francaise, Nr. 13, Paryžius, 1976 m.; Delorme R. ir Andre C. L "Etat et L" Ekonomika. Editions du Seuil, Paryžius, 1983; Hoffmann W.G. Das Wachstum der Deutschen Wirtschaft seit der Mitte des 19 Jahrhunderts. Springer-Verlag, Berlynas, Heidelbergas, 1965 m.; Statistische Arebeitsbucher zur Neueren Deutschen Geshichte, Band I-III. Verlag C.H. Beck, Miunchenas, 1975-1982; Die Bundesrepublik Deutschland in Zahlen, 1945/49-1980. Von R. Rylewski ir M.O. de Hipt. Verlag C.H. Beck, Munchen, 1987; Die Deutsche Demokratische Republik in Zahlen, 1945/49-1980. Von R. Rylewski ir M.O. de Hipt. Verlag C.H. Beck, Miunchenas, 1975-1982; Matolcsy M. ir Varga S. Vengrijos nacionalinės pajamos, 1924/25-1936/37. P.S. King & Son, Ltd., Londonas, 1938 m. Islandijos istorinė statistika, Islandijos statistika, Reikjavikas, 1997 m.; Mukherjee M. Indijos nacionalinės pajamos. Tendencijos ir struktūra. Statistical Publishing Society, Kalkuta, 1969; Sommario di Statistiche Storiche dell "Italia, 1861-1965. Istituto Centrale di Statistica, Roma, 1968; Sommario di Statistiche Storiche, 1926-1985. Istituto Centrale di Statistica, Roma, 1986; Indagine Statistica sullo Reddi Sviluppoonale Dalalia Italia 1861 al 1956. Istituto Centrale di Statistica, Roma, 1986; Fua G. Lo Sviluppo Economico Italijoje. Vols. 1-3. Franco Angeli Editore, Milanas, 1978-1981; Fua G. Pastabos apie Italijos ekonomikos augimą, 1861-1964. Editore Giuffre, Milanas, 1965; Repaci F.A. La Finanza Pubblica Italiana nel Secolo, 1861-1960. Zanicelli Editore, Bolonija, 1962; Forsyth D.J. Liberalios Italijos krizė. Pinigų ir finansų politika, 1914-1922. Cambridge University Press, Kembridžas, 1993 m.; Besikeičianti ekonomika Indonezijoje. Statistinės šaltinio medžiagos rinkinys nuo XIX amžiaus pradžios iki 1940 m. 2, 5, 11. Martinus Nijhoff, Haga, 1976-1991; Japonijos istorinė statistika. Vols. 1-5. Japonijos statistikos asociacija, Tokijas, 1987-1988; Emi K. Vyriausybės fiskalinė veikla ir ekonomikos augimas Japonijoje, 1868-1960 m. Kinokunia Bookstore Co., Ltd., Tokijas, 1963 m.; Hwang E.-G. Korėjos ekonomikos. Šiaurės ir Pietų palyginimas. Clarendon Press, Oksfordas, 1993; Bahl R., Kim C.K., Park C.K. Viešieji finansai Korėjos modernizacijos proceso metu. Harvardo universiteto leidykla, Kembridžas, Masažas, 1986 m.; Viešieji finansai Korėjoje. Seoul National University Press, Seulas, 1992; Suh S.C. Korėjos ekonomikos augimas ir struktūriniai pokyčiai, 1910–1940 m. Harvardo universiteto leidykla, Kembridžas, Masažas, 1978 m.; Statistiques Historiques, 1839-1989. Statec, Liuksemburgas, 1990; Meksikos ekonomikos statistika, 1900–1976 m. Nacional Finaciera, S.A., Meksika, 1977 m.; Bennettas R.L. Finansų sektorius ir ekonominė plėtra. Meksikos byla. The John Hopkins Press, Baltimorė, 1965; Reynoldsas C.W. Meksikos ekonomika. Dvidešimtojo amžiaus struktūra ir augimas. Yale University Press, New Haven ir London, 1970; Zeventig Jaren Statistiek Tijdreeksen, 1899-1969. Staatsuitgeverij, Gravenhage, 1970; Tachtig Jaren Statistiek Tijdreeksen mieste, 1899–1979 m. Staatsuitgeverij, Gravenhage, 1979; Bloomfield G.T. Naujoji Zelandija: istorinės statistikos vadovas. G.K. Hall & Co., Bostonas, 1984 m. Nacionalinės sąskaitos, 1865-1960. Norvegijos centrinis statistikos biuras, Oslas, 1970 m.; Istorinė statistika, 1978 m. Centrinis Norvegijos statistikos biuras, Oslas, 1978 m. Istorinė statistika, 1994. Centrinis Norvegijos statistikos biuras, PDC, Oslas, 1995; Norvegijos ekonomikos tendencijos, 1865-1960 m. Centrinis Norvegijos statistikos biuras, Oslas, 1966 m.; 25 metai Pakistano statistikoje, 1947-1972. Centrinė statistikos tarnyba, Karačis, 1972; Portocarrero F.S., Beltran A.B., Romero M.E.R. Compendio Estadistico del Peru: 1900–1990 m. Universidad del Pacifico, Centro de Investigacion, Lima, 1992; SSRS: ekonomikos augimo ir plėtros priemonės, 1950-1980. Vašingtonas, 1982; Steinberg D. Tarybų ekonomika. 1970–1990 m. Statistinė analizė. San Franciskas, 1990; Kudrovas V. Tarybinė ekonomika retrospektyviai: permąstymo patirtis. M., 1997; Pietų Afrikos statistika, 1995. Centrinė statistikos tarnyba, Pretorija, 1997; van Waasdijk T. Viešosios išlaidos Pietų Afrikoje. Witwatersrand universiteto leidykla, Johanesburgas, 1964 m.; Švedijos istorinė statistika. Vols. 1-3. Centrinis statistikos biuras, Stokholmas, 1959-1960; Krantz O. Offentlig Verksamhet, 1800-1980. Studentlitteratur, Lund, 1987; Šveicarijos istorinė statistika. Red. pateikė H.Ritzmann-Blickenstorfer. Chronos-Verlag, Ciurichas, 1996; Nacionalinės pajamos Kinijos Respublikos Taivano srityje, 1997 m. Nacionalinės sąskaitos 1951-1996 m. Statistikos biuras, Taipėjus, 1997 m.; Po S.P.S. Taivano ekonominė plėtra, 1860–1970 m. Yale University Press, New Haven ir London, 1978; Wilson C. Thailand: A Historical Statistics Handbook. G.K. Hall & Co., Bostonas, 1983 m. Turkijos nacionalinės pajamos ir išlaidos, 1962–1973 m. Valstybinis statistikos institutas, Ankara, 1974 m. McCarthy J. Arabų pasaulis, Turkija ir Balkanai (1878-1914): Istorinės statistikos vadovas. G.K. Hall & Co., Bostonas, 1983 m. Mitchell B.R. Didžiosios Britanijos istorinė statistika. Cambridge University Press, Kembridžas, 1988 m.; Povas A.T. ir Wisemanas J. padedamas J. Veverkos. Viešųjų išlaidų augimas Jungtinėje Karalystėje. Prinstono universiteto leidykla, Prinstonas, 1961 m.; Jungtinių Valstijų istorinė statistika. Kolonijiniai laikai iki 1970 m. Vols. 1-2. JAV surašymo biuras, Vašingtonas, D.C., 1975 m.; Kuznetas S. Nacionalinis produktas nuo 1869 m. Arno Press, Niujorkas, 1975; Ilgalaikis ekonomikos augimas, 1860–1970 m. Ekonominės analizės biuras, Vašingtonas, 1973 m.; JAV nacionalinių pajamų ir produktų sąskaitos. t. 1, 1929-58, t. 2, 1959-88. Ekonominės analizės biuras, Vašingtonas. 1992-1993; Kurianas G.T. Jungtinių Valstijų „Datapedia“, 1790–2000 m. Amerika metai iš metų. Bernan Press, Lanham, MD, 1994; Prezidento ekonominė ataskaita. JAV vyriausybės spausdinimo biuras, Vašingtonas, 1999 m.; istorines lenteles. Jungtinių Valstijų vyriausybės biudžetas. 1999 finansiniai metai. JAV vyriausybės spausdinimo biuras, Vašingtonas, 1998 m.; Izard M. Serija Estadisticas para Historia de Venesuela. Universidad de Los Andes, Merida, 1970; Baptista A. Bases Cuantitativas de la Economia Venezolana, 1830-1989. Ediciones Maria de Mase, Karakasas, 1991; Jugoslavija, 1918-1988. Statisticki Godisnjak. Belgradas, 1989; įvairių metų nacionalinės statistikos žinynai. ] Remiantis tais pačiais šaltiniais, ne vienu atveju buvo patikslinti nacionalinių sąskaitų rodikliai.
Prieš pradedant tiesiogiai analizuoti statistinius duomenis, būtina padaryti dar du svarbius patikslinimus. Pirmasis iš jų susijęs su tiriamo laikotarpio terminais. Nepaisant reikšmingų naujausios istorinės statistikos pasiekimų, statistinių rodiklių kokybė tolsta nuo šiandienžymiai sumažėja, o šalių, kurioms turimi atitinkami įvertinimai, skaičius smarkiai sumažėja. Kadangi daugiau ar mažiau patikimi 1913 m. BVP įverčiai buvo gauti 50 šalių, o 1900 m. – tik 41 šalies, nagrinėjamo laikotarpio atskaitos taškas buvo pasirinktas 1913 m. 1998 m. – paskutiniai metai, apie kuriuos turima atitinkama statistika.
Antrąjį patikslinimą lemia riboti duomenys apie pasaulio regionų ir šalių dalių, kurios per XX a. patyrė reikšmingų teritorinių pokyčių, ekonominę diferenciaciją. Šiuo atžvilgiu atliktuose skaičiavimuose buvo padaryta prielaida, pagal kurią 1913 m. BVP gamybos lygis vienam gyventojui dabartinės Čekijos Respublikos teritorijoje sutapo su atitinkamu rodikliu, nustatytu visos buvusios Čekoslovakijos teritorijoje. ; Rusijos Federacijos rodiklis - su visos Rusijos imperijos rodikliu, dabartinės Jugoslavijos (Serbijos ir Juodkalnijos) rodikliu - su Jugoslavijos rodikliu 1948-1991 m. ribose, Šiaurės ir Pietų dalių rodikliais Korėjos 1913 m. buvo paimti tie patys. Kitais atvejais teritorijų, kurioms buvo nustatyti ekonominiai rodikliai 1913 m., ribos sutampa su šių šalių ribomis 1998 m.
XX amžiaus ekonominiai rezultatai
Svarbiausi rodikliai, pagal kuriuos tradiciškai vertinama šalies padėtis pasaulio ekonomikoje, yra jos teritorijos plotas, gyventojų skaičius, BVP, eksportuojamų prekių kiekis, taip pat pastarųjų dviejų vertės. rodikliai vienam gyventojui. Lentelės duomenys. 1 rodo radikalų Rusijos vietos ir vaidmens pasaulio teritorijoje, gyventojų skaičiaus ir ekonomikos sumažėjimą XX amžiuje. Jei Rusijos dalis planetos žemės plote sumažėjo 23%, tai pasaulio gyventojų skaičius - 74% (beveik 4 kartus), o pasaulio BVP - 83% (beveik 6 kartus). Jei pašalintume teritorijos mažėjimo dėl Rusijos imperijos, o vėliau ir SSRS žlugimo veiksnio įtaką ir palygintume su Rusijos Federacija susijusius rodiklius 1998 m. sumažėjo daugiau nei perpus, o pasaulio BVP – daugiau nei tris kartus.
1 lentelė. Rusijos dalies pasaulyje pokyčiai XX a
| љ | Absoliuti rodiklių vertė: | Procentais į pasaulį: | ||
| 1913 | 1998 | 1913 | 1998 | |
| Teritorija, mln. kv. km: | ||||
| Pasaulis | 148,9 | 148,9 | 100,0 | 100,0 |
| Rusijos imperija | 22,1 | љ | 14,84 | љ |
| Rusijos Federacija | 17,1 | 17,1 | 11,47 | 11,47 |
| Gyventojų skaičius, milijonai žmonių: | ||||
| Pasaulis | 1771,9 | 5952,0 | 100,0 | 100,0 |
| Rusijos imperija | 170,8 | љ | 9,64 | љ |
| Rusijos Federacija | 92,2 | 147,1 | 5,20 | 2,47 |
| BVP, milijardai dolerių PPP 1993 m. kainomis: | ||||
| Pasaulis | 2940,9 | 36698,0 | 100,0 | 100,0 |
| Rusijos imperija | 274,1 | љ | 9,32 | љ |
| Rusijos Federacija | 148,0 | 599,5 | 5,03 | 1,63 |
| BVP vienam gyventojui, USD PPP 1993 m. kainomis: | ||||
| Pasaulis | 1660 | 6166 | 100,0 | 100,0 |
| Rusijos imperija | 1605 | љ | 96,7 | љ |
| Rusijos Federacija | 1605 | 4076 | 96,7 | 66,1 |
| Eksportas, milijardai dolerių JAV: | ||||
| Pasaulis | 18,401 | 5444,9 | 100,0 | 100,0 |
| Rusijos imperija | 0,783 | љ | 4,26 | љ |
| Rusijos Federacija | 0,423 | 74,4 | 2,30 | 1,37 |
| Eksportas vienam gyventojui, USD JAV: | ||||
| Pasaulis | 10,50 | 915 | 100,0 | 100,0 |
| Rusijos imperija | 4,58 | љ | 43,6 | љ |
| Rusijos Federacija | 4,58 | 506 | 43,6 | 55,3 |
Šaltinis: TEA
Žymus santykinis (ir absoliutus gyventojų skaičiaus požiūriu) Rusijos demografinio ir ekonominio potencialo mažėjimas lėmė dideles disproporcijas pagal Rusijos santykinį svorį pasaulyje. Jei 1913 metais šalies dalis pasaulio teritorijoje maždaug pusantro karto viršijo jos dalį pagal pasaulio gyventojų skaičių ir BVP, tai 1998 metais Rusijos dalis pasaulio gyventojų skaičiuje buvo 4,6 karto, o dalis 1998 m. pasaulio BVP – per 7 daugiau nei vieną kartą mažiau nei jo dalis pasaulio teritorijoje. Kaip įtikinamai įrodyta pasaulio istorija Tokių disproporcijų niekam nepavyko ilgą laiką išlaikyti, kai kaimyninės šalys sparčiai didina savo demografinį, ekonominį ir karinį potencialą. Anksčiau ar vėliau bus korekcija. Jei panašioje situacijoje atsidūrusi šalis laiku neatkuria savo demografinio ir ekonominio potencialo iki priimtino lygio, neišvengiamas „koregavimas“ įvyksta teritorijos sąskaita.
Radikaliai pasikeitė Rusijos vieta pasaulyje dėl daugelio veiksnių, tarp kurių galima išskirti tris pagrindines grupes - teritorinę, demografinę ir ekonominę. Pagal lentelę. 1 apibrėžiame kiekvienos iš šių grupių indėlį.
- Teritorinis. Pirmosios Rusijos imperijos, o vėliau ir buvusios SSRS, žlugimas ir beveik dviejų dešimčių tautų, gyvenančių jų teritorijoje, valstybinės nepriklausomybės gavimas leidžia 100% paaiškinti Rusijos dalies sumažėjimą Rusijos teritorijoje. pasaulio žemės paviršiaus, 61,9% - pasaulio gyventojų, 34,6% - pasaulio BVP. Galbūt tik šios veiksnių grupės veikimas turėtų būti pripažintas istoriškai gana objektyviu ir neišvengiamu.
- Demografija. Santykinai mažesnis nei pasaulio vidurkis, gimstamumas, didesnis mirtingumas ir atitinkamai vidutinė gyvenimo trukmė gali paaiškinti 38,1% Rusijos dalies pasaulio gyventojų skaičiaus sumažėjimą ir 21,2% Rusijos dalies pasaulio BVP sumažėjimą. . XX amžiuje Rusijoje kilusios demografinės katastrofos tiesioginių priežasčių analizė nepatenka į šio straipsnio taikymo sritį. Čia reikia tik pažymėti, kad reikšminga ekonominių veiksnių įtaka demografinei dinamikai nekelia abejonių.
- Ekonominis. Santykinės BVP vienam gyventojui produkcijos sumažėjimas (nuo 96,7% pasaulio vidurkio 1913 m. iki 66,1% 1998 m.) paaiškina Rusijos dalies pasaulio BVP sumažėjimą 44,2%. Jei pripažinsime dvigubo imperijos žlugimo faktą kaip natūralų, nepatenkantį į veiksmingą nacionalinės valdžios įtaką, ir neįtrauksime teritorinių veiksnių į mūsų svarstymą, tai ekonominėmis priežastimis galima paaiškinti 67,6% Rusijos vietos pasaulio ekonomikoje pasikeitimo. Jeigu, be to, šalies demografinė raida pripažįstama tik jos ekonominės raidos rezultatu, tai ekonominės priežastys faktiškai tampa vienintelėmis, paaiškinančiomis šalies vietos pasaulio ekonomikoje pasikeitimą.
Kad ir kaip būtų, net ir naudojant konservatyviausius metodus, akivaizdu, kad Rusijos dalies pasaulio ekonomikoje sumažėjimą XX amžiuje pirmiausia nulemia žymiai lėtesnis BVP vienam gyventojui augimas nei vidutiniškai XX a. pasaulis. Kodėl Rusijos ekonomikos augimas toks lėtas?
Šalių ekonomikos augimo tempų skirtumai
Norėdami atsakyti į šį klausimą, palyginkime 50 pasaulio šalių ekonominės raidos rezultatus 1913-1998 m. (2 lentelė). Atsižvelgdami į šiuos duomenis galime suformuluoti keletą svarbių pastabų.
2 lentelė. BVP vienam gyventojui dinamika 1913-1998 m
| љ | Šalys | BVP vienam gyventojui | |||||||
| doleriais pagal PPP 1993 metų kainomis |
% iki JAV lygio | pokytis % iki JAV lygio | % iki pasaulio vidurkio | pokytis % iki pasaulio vidurkio lygiu |
|||||
| 1913 | 1998 | 1913 | 1998 | 1913-1998 | 1913 | 1998 | 1913-1998 | ||
| 1. | Japonija | 1439 | 21546 | 25,1 | 76,2 | 51,1 | 86,7 | 349,4 | 262,8 |
| 2. | Taivanas | 856 | 17907 | 15,0 | 63,3 | 48,4 | 51,6 | 290,4 | 238,8 |
| 3. | Norvegija | 2454 | 23814 | 42,9 | 84,2 | 41,4 | 147,8 | 386,2 | 238,4 |
| 4. | Islandija | 2779 | 22973 | 48,6 | 81,3 | 32,7 | 167,4 | 372,6 | 205,1 |
| 5. | Suomija | 2211 | 20172 | 38,6 | 71,4 | 32,7 | 133,2 | 327,1 | 193,9 |
| 6. | Airija | 2948 | 21875 | 51,5 | 77,4 | 25,9 | 177,6 | 354,8 | 177,2 |
| 7. | Italija | 2704 | 19977 | 47,2 | 70,7 | 23,4 | 162,9 | 324,0 | 161,1 |
| 8. | Korėja, Respublika | 1022 | 12980 | 17,9 | 45,9 | 28,1 | 61,6 | 210,5 | 148,9 |
| 9. | Portugalija | 1460 | 14174 | 25,5 | 50,1 | 24,6 | 88,0 | 229,9 | 141,9 |
| 10. | Danija | 4059 | 23797 | 70,9 | 84,2 | 13,3 | 244,6 | 385,9 | 141,4 |
| 11. | Austrija | 3762 | 21932 | 65,7 | 77,6 | 11,9 | 226,6 | 355,7 | 129,1 |
| 12. | Prancūzija | 3723 | 21538 | 65,0 | 76,2 | 11,1 | 224,3 | 349,3 | 125,0 |
| 13. | Šveicarija | 4537 | 24215 | 79,3 | 85,7 | 6,4 | 273,4 | 392,7 | 119,4 |
| 14. | Švedija | 3339 | 19638 | 58,3 | 69,5 | 11,1 | 201,2 | 318,5 | 117,3 |
| 15. | JAV | 5724 | 28268 | 100,0 | 100,0 | 0,0 | 344,8 | 458,4 | 113,6 |
| 16. | Ispanija | 2432 | 15678 | 42,5 | 55,5 | 13,0 | 146,5 | 254,3 | 107,7 |
| 17. | Belgija | 4454 | 22796 | 77,8 | 80,6 | 2,8 | 268,4 | 369,7 | 101,4 |
| 18. | Graikija | 1748 | 12406 | 30,5 | 43,9 | 13,3 | 105,3 | 201,2 | 95,9 |
| 19. | Vokietija | 4134 | 21060 | 72,2 | 74,5 | 2,3 | 249,1 | 341,6 | 92,5 |
| 20. | Nyderlandai | 4260 | 21110 | 74,4 | 74,7 | 0,2 | 256,7 | 342,4 | 85,7 |
| 21. | Kanada | 4544 | 21981 | 79,4 | 77,8 | -1,6 | 273,7 | 356,5 | 82,7 |
| 22. | Tailandas | 912 | 6824 | 15,9 | 24,1 | 8,2 | 55,0 | 110,7 | 55,7 |
| 23. | Venesuela | 1191 | 7063 | 20,8 | 25,0 | 4,2 | 71,7 | 114,5 | 42,8 |
| 24. | Brazilija | 905 | 5841 | 15,8 | 20,7 | 4,9 | 54,5 | 94,7 | 40,2 |
| 25. | Turkija | 1056 | 6227 | 18,4 | 22,0 | 3,6 | 63,6 | 101,0 | 37,4 |
| 26. | Meksika | 1582 | 7511 | 27,6 | 26,6 | -1,1 | 95,3 | 121,8 | 26,5 |
| 27. | Čekijos Respublika | 2261 | 9912 | 39,5 | 35,1 | -4,4 | 136,2 | 160,7 | 24,6 |
| 28. | Kolumbija | 1333 | 6422 | 23,3 | 22,7 | -0,6 | 80,3 | 104,1 | 23,8 |
| 29. | Egiptas | 1168 | 5458 | 20,4 | 19,3 | -1,1 | 70,4 | 88,5 | 18,2 |
| 30. | Kinija | 742 | 3351 | 13,0 | 11,9 | -1,1 | 44,7 | 54,4 | 9,6 |
| 31. | Čilė | 2861 | 11112 | 50,0 | 39,3 | -10,7 | 172,4 | 180,2 | 7,8 |
| 32. | Peru | 1118 | 4340 | 19,5 | 15,4 | -4,2 | 67,4 | 70,4 | 3,0 |
| 33. | Didžioji Britanija | 5427 | 20294 | 94,8 | 71,8 | -23,0 | 327,0 | 329,1 | 2,2 |
| 34. | Pakistanas | 786 | 2689 | 13,7 | 9,5 | -4,2 | 47,4 | 43,6 | -3,8 |
| 35. | Indonezija | 989 | 3337 | 17,3 | 11,8 | -5,5 | 59,6 | 54,1 | -5,5 |
| 36. | Gana | 699 | 2189 | 12,2 | 7,7 | -4,5 | 42,1 | 35,5 | -6,6 |
| 37. | pietų Afrika | 1565 | 5196 | 27,3 | 18,4 | -9,0 | 94,3 | 84,3 | -10,0 |
| 38. | Australija | 5937 | 21033 | 103,7 | 74,4 | -29,3 | 357,7 | 341,1 | -16,6 |
| 39. | Indija | 715 | 1597 | 12,5 | 5,7 | -6,8 | 43,1 | 25,9 | -17,2 |
| 40. | Vengrija | 2263 | 7327 | 39,5 | 25,9 | -13,6 | 136,3 | 118,8 | -17,5 |
| 41. | Bangladešas | 665 | 1373 | 11,6 | 4,9 | -6,8 | 40,1 | 22,3 | -17,8 |
| 42. | Jugoslavija | 1110 | 2790 | 19,4 | 9,9 | -9,5 | 66,9 | 45,2 | -21,6 |
| 43. | Mianmaras | 685 | 992 | 12,0 | 3,5 | -8,5 | 41,3 | 16,1 | -25,2 |
| 44. | Bulgarija | 1616 | 4301 | 28,2 | 15,2 | -13,0 | 97,3 | 69,7 | -27,6 |
| 45. | Rusijos Federacija | 1605 | 4076 | 28,0 | 14,4 | -13,6 | 96,7 | 66,1 | -30,6 |
| 46. | Šiaurės Korėja | 1022 | 1908 | 17,9 | 6,7 | -11,1 | 61,6 | 30,9 | -30,7 |
| 47. | Filipinai | 1529 | 3140 | 26,7 | 11,1 | -15,6 | 92,1 | 50,9 | -41,2 |
| 48. | Naujoji Zelandija | 5584 | 17694 | 97,6 | 62,6 | -35,0 | 336,5 | 287,0 | -49,5 |
| 49. | Kuba | 1926 | 2663 | 33,7 | 9,4 | -24,2 | 116,1 | 43,2 | -72,9 |
| 50. | Argentina | 4095 | 9623 | 71,5 | 34,0 | -37,5 | 246,7 | 156,1 | -90,7 |
| љ | Pasaulio vidurkis | 1660 | 6166 | 29,0 | 21,8 | -7,2 | 100,0 | 100,0 | 0,0 |
Šaltinis: TEA
Pirma, visose šalyse absoliutus BVP vienam gyventojui padidėjimas, o visose šalyse užfiksuotas teigiamas ekonomikos augimas. Todėl vien remiantis duomenimis apie absoliučiąsias augimo vertes neįmanoma įvertinti ilgalaikės ekonominės plėtros sėkmės ar nesėkmės. Būtina įsivaizduoti, kaip tam tikros šalies ekonomikos augimas buvo lyginamas su kitų šalių rodikliais, su vidutiniais regioniniais ar pasaulio vidurkiais.
Antra, ekonomikos augimas pasaulio šalyse pasirodė itin netolygus. Jei kaip kriterijų naudosime JAV ekonomikos augimo tempą, tai geriausi rezultatai 1913–1998 m. demonstravo Japonija, Taivanas, Norvegija, Islandija ir Suomija. Jei imtume vidutinį BVP vienam gyventojui lygį, tai tos pačios šalys labiausiai pagerino savo veiklos rezultatus. Kita vertus, jas labiausiai pablogino Argentina, Kuba, Naujoji Zelandija, Filipinai ir Šiaurės Korėja.
Trečia, pagal pozicijos pokytį BVP vienam gyventojui skalėje Rusija atsidūrė paskutiniame sąrašo kvintilyje kartu su minėtomis šalimis, taip pat Bulgarija, Mianmaru, Jugoslavija ir Bangladešu. Taigi XX amžių ekonomiškai „pametė“ ne tik Rusija, bet ir nemažai kitų šalių.
Šalių santykinės padėties pokytį pasauliniu mastu lemia jų ekonomikos augimo tempų skirtumai (3 lentelė). Absoliutus šio rodiklio rekordininkas XX amžiuje buvo Taivanas, kur BVP vienam gyventojui per metus vidutiniškai išaugo 3,64% ir dėl to per 85 metus išaugo beveik 21 kartą. Po Taivano rikiuojasi Japonija ir Pietų Korėja. Šios trys šalys praėjusį šimtmetį sugebėjo pademonstruoti tikrus „ekonominius stebuklus“. Priešingoje skalės pusėje yra Kuba, Mianmaras ir Šiaurės Korėja – šalys, kurių ekonominį vystymąsi ateinančiame amžiuje verta vadinti „ekonomine katastrofa“. Čia tas pats, kas lentelėje. 2, Rusijos Federacija yra šalių, kurių ekonomikos išsivystymo lygis žemiausias, kvintilyje.
3 lentelė BVP vienam gyventojui augimas 1913-1998 m
| љ | Šalys | Absoliutus augimas, laikai | Vidutinis metinis augimo tempas, % |
| 1. | Taivanas | 20,91 | 3,64 |
| 2. | Japonija | 14,98 | 3,24 |
| 3. | Korėja, Respublika | 12,70 | 3,03 |
| 4. | Portugalija | 9,71 | 2,71 |
| 5. | Norvegija | 9,71 | 2,71 |
| 6. | Suomija | 9,12 | 2,64 |
| 7. | Islandija | 8,27 | 2,52 |
| 8. | Tailandas | 7,48 | 2,40 |
| 9. | Airija | 7,42 | 2,39 |
| 10. | Italija | 7,39 | 2,38 |
| 11. | Graikija | 7,10 | 2,33 |
| 12. | Brazilija | 6,46 | 2,22 |
| 13. | Ispanija | 6,45 | 2,22 |
| 14. | Venesuela | 5,93 | 2,12 |
| 15. | Turkija | 5,90 | 2,11 |
| 16. | Švedija | 5,88 | 2,11 |
| 17. | Danija | 5,86 | 2,10 |
| 18. | Austrija | 5,83 | 2,10 |
| 19. | Prancūzija | 5,79 | 2,09 |
| 20. | Šveicarija | 5,34 | 1,99 |
| 21. | Belgija | 5,12 | 1,94 |
| 22. | Vokietija | 5,09 | 1,93 |
| 23. | Nyderlandai | 4,96 | 1,90 |
| 24. | JAV | 4,94 | 1,90 |
| 25. | Kanada | 4,84 | 1,87 |
| 26. | Kolumbija | 4,82 | 1,87 |
| 27. | Meksika | 4,75 | 1,85 |
| 28. | Egiptas | 4,67 | 1,83 |
| 29. | Kinija | 4,52 | 1,79 |
| 30. | Čekijos Respublika | 4,38 | 1,75 |
| 31. | Čilė | 3,88 | 1,61 |
| 32. | Peru | 3,88 | 1,61 |
| 33. | Didžioji Britanija | 3,74 | 1,56 |
| 34. | Australija | 3,54 | 1,50 |
| 35. | Pakistanas | 3,42 | 1,46 |
| 36. | Indonezija | 3,37 | 1,44 |
| 37. | pietų Afrika | 3,32 | 1,42 |
| 38. | Vengrija | 3,24 | 1,39 |
| 39. | Naujoji Zelandija | 3,17 | 1,37 |
| 40. | Gana | 3,13 | 1,35 |
| 41. | Bulgarija | 2,66 | 1,16 |
| 42. | Rusijos Federacija | 2,54 | 1,10 |
| 43. | Jugoslavija | 2,51 | 1,09 |
| 44. | Argentina | 2,35 | 1,01 |
| 45. | Indija | 2,23 | 0,95 |
| 46. | Bangladešas | 2,06 | 0,86 |
| 47. | Filipinai | 2,05 | 0,85 |
| 48. | Šiaurės Korėja | 1,87 | 0,74 |
| 49. | Mianmaras | 1,45 | 0,44 |
| 50. | Kuba | 1,38 | 0,38 |
| љ | 50 šalių vidurkis | 5,44 | 1,82 |
| љ | Pasaulio vidurkis | 3,71 | 1,56 |
Šaltinis: 2 lentelė
Lentelės duomenys. 3 leidžia atkreipti dėmesį į vidutinių metinių ekonomikos augimo tempų kumuliacinį poveikį. Skirtumai tarp vidutinio metinio ekonomikos augimo kraštutinumų iš pirmo žvilgsnio atrodo labai nedideli – tik 3,26% per metus (skirtumas tarp Taivano ir Kubos). Tačiau išlaikant skirtumą tokiu greičiu 85 metus, absoliutus augimo tempas skiriasi daugiau nei 15 kartų. Dėl to Taivanas (1913 m. Kinijos Formosos sala, valdoma Japonijos kolonijinės valdžios), kuri tuo metu buvo viena skurdžiausių pasaulio šalių, amžiaus pabaigoje tapo viena turtingiausių pasaulio šalių ( pagal BVP vienam gyventojui – Švedijos ir Naujosios Zelandijos lygiu). Kita vertus, Kuba, kuri 1913 metais buvo gana klestėjusi (Suomijos, Čekijos, Vengrijos, Graikijos lygiu), amžiaus pabaigoje nuskendo iki Pakistano lygio.
Iš pažiūros nežymūs vidutinių metinių ekonomikos augimo tempų svyravimai per ilgą laiką lemia tikrai nuostabius rezultatus. Pavyzdžiui, per 85 metus padidėjus vidutiniam metiniam augimo tempui „tik“ 1,0 %, absoliutus BVP vienam gyventojui rodiklis gali padidėti nuo 1,45 karto iki 3,37 karto (Mianmaro ir Indonezijos rodikliai), nuo 2,35 karto iki 5,34 karto. Argentinos ir Šveicarijos rodikliai), nuo 3,54 karto iki 8,27 karto (Australijos ir Islandijos rodikliai), nuo 9,12 karto iki 20,91 karto (Suomijos ir Taivano rodikliai). Iš esmės tai reiškia, kad per mažiau nei šimtmetį padidinus vidutinį metinį ekonomikos augimo tempą 1 proc., galima pasiekti daugiau nei dvigubai produkcijos ir vienam gyventojui tenkančių pajamų.
Kas paaiškina šalių ekonomikos augimo tempų skirtumus?
Ekonominių sistemų tipai ir ekonomikos augimas
Dažnai nurodomi veiksniai, paaiškinantys šalių ekonomikos augimo tempų skirtumus: šalies matmenys arba ekonomikos dydis. Teigiama, kad didelės šalys (pagal gyventojų skaičių ar BVP) negali augti taip greitai, kaip auga palyginti mažos šalys. 1 ir 2 diagramos rodo, kad nėra statistiškai reikšmingo ryšio tarp šalies dydžio ir ekonomikos augimo tempų. Yra didelių valstybių, kurių ekonomikos augimo tempai šimtmetį viršijo pasaulio vidurkį – Japonija, JAV, Vokietija, Brazilija, Prancūzija. Kita vertus, yra daug mažų ir vidutinių šalių, kurios vystėsi itin lėtai – Kuba, Jugoslavija, Bulgarija, Gana, Naujoji Zelandija, Vengrija. Iš dviejų Korėjų daugiau gyventojų turinti pietinė šalies dalis tapo viena iš pasaulio lyderių pagal ekonomikos augimą, o mažesnė šiaurinė – viena iš pasaulio lyderių pagal stagnaciją. Iš dviejų Vokietijos demografiškai ir ekonomiškai didesnė Vakarų šalies dalis vystėsi sparčiau, o mažesnė rytinė dalis vis labiau atsiliko [Pagrindinės pasaulio ekonomikos tendencijos XX amžiaus antroje pusėje. -- Ekonominiai klausimai, 1997, "10, p. 134--135].
Pagal kitą populiarų įsitikinimą, svarbų vaidmenį nustatant ekonomikos augimo tempą vaidina pradinis ekonominio išsivystymo lygis. Teigiama, kad mažiau išsivysčiusios šalys auga greičiau nei labiau išsivysčiusios. Tiesa, yra ir kitas požiūris, pagal kurį neturtingos šalys patenka į vadinamuosius „skurdo spąstus“, iš kurių paskui negali išeiti. Iš 3 diagramos matyti, kad nėra statistiškai reikšmingo ryšio (nei neigiamo, nei teigiamo) tarp pradinio ekonomikos išsivystymo lygio ir vėlesnių ekonomikos augimo tempų. Pasaulyje yra šalių, kurios 1913 metais buvo labai turtingos, o vėliau vystėsi ir labai greitai (Airija, Danija, Šveicarija, JAV), ir gana lėtai (Argentina, Naujoji Zelandija, Australija, Didžioji Britanija). Kita vertus, kai kurios šalys, kurios 1913 m. buvo labai skurdžios, liko šioje grupėje (Šiaurės Korėja, Mianmaras, Bangladešas, Indija). Kiti demonstravo fantastiškus ekonomikos augimo tempus ir iš tikrųjų sugebėjo išbristi iš skurdo (Taivanas, Pietų Korėja, Tailandas).
Tai, kad 1979–1996 m. laikotarpiu nebuvo jokio ryšio tarp pradinio ekonominio išsivystymo lygio ir ekonomikos augimo tempo, buvo parodyta ir platesnei šalių grupei. [Kinijos ekonominio „stebuklo“ paslaptis. -- Ekonominiai klausimai, 1998, "4, p. 16]. Ten taip pat buvo įrodyta, kad gamybos ir užimtumo struktūra neturi įtakos ekonomikos augimo tempui [ ten, Su. 16--17].
Taigi nei šalies (ar ekonomikos) dydis, nei pradinis ekonomikos išsivystymo lygis, nei ūkio struktūros ypatumai negali paaiškinti šalių skirtumų tarp ekonomikos augimo tempų. Kaip jie paaiškinami?
Patikrinkime, ar toks veiksnys vaidina kokį nors vaidmenį kaip tipo ekonominė sistema . Norėdami tai padaryti, visos šalys iš lentelės. 3 grupuosime pagal centralizuotos planinės ekonomikos (CPE) egzistavimą juose bet kuriuo XX amžiaus laikotarpiu (4 lentelė). Iš mūsų 50 šalių sąrašo buvo 8 tokios šalys. Likusios 42 šalys sudarė atitinkamai rinkos ekonomikos šalių grupę (įskaitant tokias lėtai besivystančias šalis kaip Mianmaras, Filipinai, Bangladešas ir Indija).
4 lentelė Ekonomikos augimas skirtingos ekonominės sistemos šalyse 1913-1998 m.
| Šalių grupės | BVP vienam gyventojui PGP: | |||||||
| doleriais 1993 metų kainomis | % nuo 50 šalių imties vidurkio | % iki pasaulio vidurkio | absoliutus augimas, kartus | vidutinis metinis augimo tempas, % | ||||
| 1913 m | 1998 m | 1913 m | 1998 m | 1913 m | 1998 m | 1913-1998 m | 1913-1998 m | |
| 50 šalių imties vidurkis | 2359 | 12322 | 100,0 | 100,0 | 142,1 | 199,9 | 5,44 | 1,82 |
| 42 rinkos ekonomikų vidurkis | 2509 | 13805 | 106,4 | 112,0 | 151,2 | 223,9 | 5,93 | 1,94 |
| 8 centralizuotai planuotų ekonomikų vidurkis | 1568 | 4541 | 66,5 | 36,9 | 94,5 | 73,6 | 2,89 | 1,18 |
|
Nuoroda: pasaulio vidurkis |
1660 | 6166 | 70,4 | 50,0 | 100,0 | 100,0 | 3,71 | 1,56 |
љ Šaltinis: 2 lentelė
Vidutinis metinis ekonomikos augimo tempas 8 ETC grupėje (1,18 %) buvo žymiai mažesnis už 42 rinkos ekonomikų vidurkį (1,94 %) nei visos 50 šalių imties vidurkis (1,82 %) ir net už pasaulio vidurkį. (1,56 proc.). Be to, nė vienoje iš CPE šalių XX amžiuje vidutinis metinis ekonomikos augimo tempas viršytų visos 50 šalių imties vidurkį (1,82 %). Todėl, nepaisant beveik 2,9 karto padidėjusio absoliutaus BVP vienam gyventojui (nuo 1568 USD iki 4541 USD), santykinės šios šalių grupės pozicijos pastebimai pablogėjo. Palyginti su pasaulio vidurkiu, jo rodiklis sumažėjo nuo 94,5 iki 73,6%, palyginti su vidutiniu 50 šalių imties rodikliu - nuo 66,5 iki 36,9%, palyginti su rinkos ekonomikos šalių grupės vidutiniu lygiu. - - nuo 62,5 iki 32,9%.
Atitinkamai, rinkos ekonomikos šalių grupės santykinės pozicijos (nepaisant didžiulių skirtumų joje) žymiai pagerėjo, o absoliutus BVP vienam gyventojui augimas jose pasirodė dvigubai spartesnis nei šalyse, turinčiose CPE (5,93 ir 2,89 karto).
Čia gautiems rezultatams ir išvadoms galimas prieštaravimas, susijęs su konkretaus palyginimo laikotarpio pasirinkimu, kadangi 90-ieji daugeliui buvusių socialistinių šalių pasirodė gilios ekonominės krizės, taigi ir jų ekonominės raidos rezultatais. pasirodė esąs blogesnis nei galėjo būti ir buvo anksčiau. šios krizės pradžia. Siekiant patikrinti, kiek šis prieštaravimas yra pagrįstas, buvo lyginami šalių, turinčių CPE (ir jų regionų, vėliau tapusių nepriklausomomis valstybėmis), ekonominio išsivystymo tempai jų ekonomikos augimo „aukso amžiuje“ – nuo 1950–1989 m. (SSRS ir posovietinėms valstybėms - nuo 1950 iki 1991 m.) [Pagrindinės pasaulio ekonomikos tendencijos XX amžiaus antroje pusėje. -- Ekonominiai klausimai, 1997, "10, p. 130--137.]. Paaiškėjo, kad nei viena šalis, turinti CPE, net ir šiuo joms palankiausiu laikotarpiu, nesivystė greičiau nei palyginamos rinkos ekonomikos šalys.
Taigi iš praktinės patirties gerai žinomas modelis patvirtinamas statistiškai: centriniu planavimu pagrįsta ekonominė sistema stabdo spartų ekonomikos augimą. Centrinės planinės ekonomikos šalys paprastai vystosi lėčiau nei rinkos ekonomikos šalys.
Šio postulato formuluotė yra svarbi, bet nepakankama. Jis neatsako į daugelį klausimų.
- Pirmiausia, priešingai nei tikimasi gana paplitusių lūkesčių, perėjimas prie rinkos ekonomikos Rusijoje ir daugelyje kitų šalių, turinčių CPE, dar nepaspartėjo ekonomikos augimo ir reikšmingo žmonių gerovės pagerėjimo. Priešingai, daugelyje šalių perėjimą prie rinkos ekonomikos lydėjo ekonominės krizės paaštrėjimas. Užsitęsęs ekonomikos augimo trūkumas (o kai kuriais atvejais staigus gamybos sumažėjimas), reikšmingas gyvenimo lygio kritimas kai kuriuos stebėtojus privertė suabejoti perėjimo į rinkos ekonomiką teisingumu. Daugeliui jų, nors ir žemi, bet vis dėlto teigiami ekonomikos augimo tempai planinėje ekonomikoje atrodo daug patrauklesni nei spartus gamybos mažinimas ar jos stagnacija rinkos ekonomikoje.
- Antra, kai kurių rinkos ekonomikų ilgalaikiai ekonomikos augimo tempai buvo panašūs į CPE šalių arba net mažesni. Visų pirma, Kinijos ekonomikos augimas pasirodė spartesnis nei bet kurioje kitoje didelėje rinkos ekonomiką turinčioje Azijos šalyje – Indijoje, Pakistane, Bangladeše, Indonezijoje. Čekijos ekonomika vystėsi greičiau (net atsižvelgiant į 1990-ųjų krizę) nei labai išsivysčiusios Australijos ar Naujosios Zelandijos. Vengrijoje ir Bulgarijoje augimo tempai buvo didesni nei Argentinos ar Filipinų rinkose. Kodėl?
- Trečias, tarp šalių, turinčių rinkos ekonomiką, verčių skirtumas tarp vidutinių metinių ekonomikos augimo tempų yra labai didelis ir siekia 3,20% (tarp Taivano ir Mianmaro). Tai reiškia, kad esant rinkos ekonomikai per 85 metus pajamas vienam šalies gyventojui galima padidinti daugiau nei 20 kartų ir tik 45 proc. Kaip galima paaiškinti tokį didžiulį skirtumą?
Atsakymas į šiuos klausimus slypi vykdomos ekonominės politikos prigimtyje.
Ekonominės politikos rūšys ir ekonomikos augimas
Siekiant atskleisti ekonominės politikos įtakos ekonomikos augimui pobūdį, 42 rinkos ekonomikos buvo sugrupuotos pagal ekonomikos augimo tempus (5 lentelės viršutinė pusė). Tarp jų buvo nustatytas gana aiškus neigiamas ryšys su valstybės finansų rodikliais (valdžios išlaidomis ir biudžeto deficitu), normalizuotu pagal ekonomikos išsivystymo lygį. Pastarasis buvo apibrėžtas kaip atitinkamos šalies BVP vienam gyventojui santykis su pasaulio vidurkiu. Vadinasi, viešųjų finansų rodikliai, normalizuoti pagal ekonominio išsivystymo lygį, parodo, kiek valstybės finansinė našta ekonomikai konkrečioje šalyje nukrypsta nuo „normalios“ jai reikšmės, nulemtos jos ekonominio išsivystymo lygio.
5 lentelė Rinkos ekonomikos šalių ekonomikos augimas 1913-1998 m.
| Šalių skaičius | |||||||||||
|
valstybė- |
doleriais 1993 metų kainomis | % iki vidutinio rinkos ekonomikos šalių lygio |
% iki vidurkio pasaulio klasė |
absoliutus augimas, kartus |
vidutinis metinis augimo tempas, % |
||||||
| 1913 m | 1998 m | 1913 m | 1998 m | 1913 m | 1998 m | 1913-1998 m | 1913-1998 m | ||||
| daugiau nei 2,5% per metus | 7 | 11,7 | -0,3 | 1746 | 19081 | 69,6 | 138,2 | 105,2 | 309,5 | 12,20 | 2,93 |
| nuo 2 iki 2,5% per metus | 13 | 17,8 | -2,1 | 2563 | 15924 | 102,1 | 115,4 | 154,4 | 258,3 | 6,37 | 2,20 |
| nuo 1,5 iki 2,0 % per metus | 11 | 19,4 | -3,1 | 3328 | 15487 | 132,6 | 112,2 | 200,5 | 251,2 | 4,61 | 1,81 |
| nuo 1,0 iki 1,5% per metus | 7 | 31,0 | -5,9 | 2808 | 8823 | 111,9 | 63,9 | 169,2 | 143,1 | 3,19 | 1,36 |
| Mažiau nei 1,0% per metus | 4 | 79,5 | -27,1 | 899 | 1776 | 35,8 | 12,9 | 54,1 | 28,8 | 1,95 | 0,77 |
| Pagal valdžios sektoriaus išlaidų dalį BVP, normalizuotą pagal ekonomikos išsivystymo lygį: | |||||||||||
| mažiau nei 12,5 proc. | 8 | 9,2 | -0,1 | 3093 | 21592 | 123,3 | 156,4 | 186,4 | 350,2 | 10,05 | 2,57 |
| nuo 12,5 iki 20 proc. | 19 | 15,2 | -1,2 | 3374 | 17807 | 134,4 | 129,0 | 203,3 | 288,8 | 5,79 | 2,02 |
| nuo 20 iki 25 proc. | 4 | 23,3 | -4,6 | 1445 | 7670 | 57,6 | 55,6 | 87,1 | 124,4 | 5,14 | 1,91 |
| nuo 25 iki 50 proc. | 6 | 34,9 | -6,2 | 1202 | 4866 | 47,9 | 35,3 | 72,4 | 78,9 | 4,30 | 1,65 |
| daugiau nei 50 proc. | 5 | 79,2 | -27,1 | 710 | 1768 | 28,3 | 12,8 | 42,8 | 28,7 | 2,46 | 1,01 |
| Nuoroda: | |||||||||||
| rinkos ekonomikos šalių vidurkis | 42 | 25,3 | -5,1 | 2509 | 13805 | 100,0 | 100,0 | 151,2 | 223,9 | 5,93 | 1,94 |
| pasaulio vidurkis | 199 | 36,9 | -4,3 | 1660 | 6166 | 66,1 | 44,7 | 100,0 | 100,0 | 3,71 | 1,56 |
Paaiškėjo (ir tai galima pavadinti antruoju postulatu), kad Didžiausi ekonomikos augimo tempai stebimi šalyse, kurios vykdė liberaliausią ekonominę politiką ir turėjo žemiausius valdžios sektoriaus išlaidų ir biudžeto deficito rodiklius, normalizuotus pagal ekonomikos išsivystymo lygį. Ir atvirkščiai, didžiausią valstybės naštą ekonomikai turinčios šalys pasižymi mažiausiais ekonomikos augimo tempais.
Gautam dėsningumui patikrinti šį kartą buvo pergrupuotos tos pačios 42 šalys, turinčios rinkos ekonomiką, priklausomai nuo valstybės naštos ekonomikai dydžio, normalizuotos pagal ekonomikos išsivystymo lygį. Modelis buvo išsaugotas: šalys, kurių vyriausybės našta ekonomikai yra mažiausia, auga daug greičiau nei šalys, kurių vyriausybės našta ekonomikai yra žymiai didesnė.
Tada tas pats modelis buvo išbandytas 8 šalių pogrupyje su CPE (viršutinė ir apatinė 6 lentelės dalys). Nors absoliučios valstybės naštos ekonomikai reikšmės gerokai padidėjo, palyginti su šalimis, kuriose veikia rinkos ekonomika, modelis išlaikė savo poveikį žymiai siauresnei imčiai. O tarp šalių, turinčių CPE, santykinai sparčiau vystėsi šalys, kuriose santykinis valstybės naštos lygis ekonomikai buvo mažesnis nei vidutinis grupės. Lėčiausiai vystėsi šalys, kurių ekonomikai tenka didesnė valstybės našta.
6 lentelė Ekonomikos augimas šalyse su centralizuotai planine ekonomika (CPE) 1913-1998 m.
| Grupavimo kriterijai / šalių grupės | Šalių skaičius | Rodikliai, normalizuoti pagal ekonomikos išsivystymo lygį: | BVP vienam gyventojui PGP: | ||||||||
|
valstybė- dovanų išlaidos % BVP |
biudžeto deficitas % BVP | doleriais 1993 metų kainomis | % iki vidutinio lygio šalyse, kuriose yra CPE |
% iki vidurkio pasaulio klasė |
absoliutus augimas, kartus |
vidutinis metinis augimo tempas, % |
|||||
| 1913 m | 1998 m | 1913 m | 1998 m | 1913 m | 1998 m | 1913-1998 m | 1913-1998 m | ||||
| Kalbant apie BVP augimą vienam gyventojui per metus: | |||||||||||
| daugiau nei 1,5% per metus | 2 | 37,9 | -0,5 | 1501 | 6632 | 95,7 | 146,0 | 90,4 | 107,6 | 4,45 | 1,77 |
| nuo 1,0 iki 1,5% per metus | 4 | 54,1 | -5,3 | 1648 | 4623 | 105,1 | 101,8 | 99,3 | 75,0 | 2,74 | 1,19 |
| Mažiau nei 1,0% per metus | 2 | 161,2 | 1,4 | 1474 | 2285 | 94,0 | 50,3 | 88,8 | 37,1 | 1,62 | 0,56 |
| Pagal valdžios sektoriaus išlaidų dalį BVP, normalizuotą pagal ekonomikos išsivystymo lygį: | |||||||||||
| mažiau nei 50 proc. | 4 | 42,2 | -1,6 | 1594 | 5845 | 101,7 | 128,7 | 96,0 | 94,8 | 3,66 | 1,51 |
| nuo 50 iki 100 proc. | 2 | 69,5 | -8,0 | 1610 | 4188 | 102,7 | 92,2 | 97,0 | 67,9 | 2,60 | 1,13 |
| daugiau nei 100 proc. | 2 | 161,2 | 1,4 | 1474 | 2285 | 94,0 | 50,3 | 88,8 | 37,1 | 1,62 | 0,56 |
| Nuoroda: | |||||||||||
| vidutiniškai visose šalyse nuo centro- planinė ekonomika |
8 | 76,9 | -2,4 | 1568 | 4541 | 100,0 | 100,0 | 94,5 | 73,6 | 2,89 | 1,18 |
| pasaulio vidurkis | 199 | 36,9 | -4,3 | 1660 | 6166 | 105,9 | 135,8 | 100,0 | 100,0 | 3,71 | 1,56 |
Apskaičiuota pagal priedo 5 ir 6 lenteles
Atskleistas ryšys, siejantis ekonomikos augimo tempą su valstybės finansinės naštos ekonomikai dydžiu, atrodo, yra universalaus pobūdžio. Tai pasitvirtina ne tik lyginant rinkos ekonomikos šalių pogrupių, su CPE ir visos 50 šalių imties vidurkius (5 ir 6 lentelių apatinės dalys), bet ir konstruojant regresines lygtis (4 ir 5 grafikai). ). Kreivę, kurią sudaro tendencijos linija, apibūdinanti valstybės išlaidų lygio ir ekonomikos augimo tempo ryšį, galima pavadinti ekonomikos augimo kreivė XX a.
Ši kreivė rodo, kad šalyse, kuriose pagal vystymąsi pakoreguotos valdžios sektoriaus išlaidos viršija 100% BVP [kadangi vyriausybės fiskalinė našta normalizuojama atsižvelgiant į ekonomikos vystymąsi, ji gali viršyti 100% BVP], vidutinis metinis ekonomikos augimas per šimtmetį neviršijo 1%. . Sumažinus normalizuotą valstybės naštą ekonomikai iki 50% BVP, potencialūs ekonomikos augimo tempai pakyla iki 1,5% per metus. Toliau sumažinus normalizuotą valstybės naštą ekonomikai iki 30% BVP, potencialus ekonomikos augimo tempas padidės iki kiek daugiau nei 2% per metus. Sumažinus apkrovą iki 20% BVP, galima paspartinti ekonomikos augimą iki 2,5% per metus, o sumažinus iki 15% BVP ir žemiau vidutinio metinio BVP augimo tempo vienam gyventojui pakils iki 3%. per metus.
Norėdami nustatyti kiekvienos rūšies ekonominės sistemos galimybes pasiekti norimą ekonomikos augimo tempą, sujungkime viršutines lentelės dalis. 5 ir 6 lentelėje. 7 taip, kad pasaulio šalių grupės jame buvo išdėstytos mažėjančia tvarka pagal vidutinius metinius ekonomikos augimo tempus. Paaiškėjo 5 savotiški „žingsniai“ ekonomikos augimo „kopėčiomis“. Dvi aukščiausias pozicijas (kurių augimo tempai viršija 2,5 % ir nuo 2,0 iki 2,5 % per metus) užima tik rinkos ekonomikos. Todėl norint pasiekti maksimalų ekonomikos augimo tempą, vienu metu būtina turėti rinkos ekonomikos sistemą ir žemus valstybės finansinės naštos ekonomikai parametrus. Trijuose apatiniuose ekonomikos augimo „žingsniuose“ (nuo 1,5 iki 2,0%, nuo 1,0 iki 1,5% ir mažiau nei 1% per metus) galima atsidurti tiek rinkos ekonomikoje, tiek centralizuotai planinėje ekonomikoje. Tačiau tuo pat metu CPE šalys paprastai turi daug didesnę fiskalinę naštą nei jų rinkos.
7 lentelė Pasaulio šalių grupių reitingavimas pagal ekonomikos augimo tempus,
ekonominės sistemos tipas ir ekonominės politikos parametrai 1913-1998 m.
| Šalių grupės pagal BVP vienam gyventojui augimo tempą | Ekonominės sistemos tipai | Ekonominės politikos parametrai, normalizuoti pagal ekonomikos išsivystymo lygį | Vidutinis metinis BVP vienam gyventojui augimo tempas, % | Šalies grupių sudėtis | |
| Vyriausybės išlaidos % BVP | Biudžeto deficitas % BVP | ||||
| 1. Per metus daugiau nei 2,5 proc | Turgus | 11,7 | -0,3 | 2,93 | Taivanas, Japonija, Pietų Korėja, Portugalija, Norvegija, Suomija, Islandija |
| 2. Nuo 2 iki 2,5% per metus | Turgus | 17,8 | -2,1 | 2,20 | Tailandas, Airija, Italija, Graikija, Brazilija, Ispanija, Venesuela, Turkija, Švedija, Danija, Austrija, Prancūzija, Šveicarija |
| 3. Per metus nuo 1,5 iki 2,5 proc | 3.1. Turgus | 19,4 | -3,1 | 1,81 | Belgija, Vokietija, Nyderlandai, JAV, Kanada, Kolumbija, Meksika, Egiptas, Čilė, Peru, JK |
| 3.2. centralizuotai planuojama | 37,9 | -0,5 | 1,77 | Kinija, Čekoslovakija | |
| 4. Nuo 1,0 iki 1,5% per metus | 4.1. Turgus | 31,0 | -5,9 | 1,36 | Australija, Pakistanas, Indonezija, Pietų Afrika, Naujoji Zelandija, Gana, Argentina |
| 4.2. centralizuotai planuojama | 54,1 | -5,3 | 1,19 | Vengrija, Bulgarija, Rusija, Jugoslavija | |
| 5. Mažiau nei 1,0 % per metus | 5.1. Turgus | 79,5 | -27,1 | 0,77 | Indija, Bangladešas, Filipinai, Meksika |
| 5.2. centralizuotai planuojama | 161,2 | 1,4 | 0,56 | Šiaurės Korėja, Kuba | |