Tolstojus princas sidabras perskaitytas iki galo. „Princas Sidabras

A. K. Tolstojus ir jo romanas „Princas Sidabras“

Skaitytojo susitikimai su Aleksejumi Konstantinovičiumi Tolstojumi (1817-1875) nėra tokie dažni ir įvairūs, kaip su kitais rusų klasikais. Jo vardą tarsi netyčia užgožia puikus kolega L. N. Tolstojus, ir visada reikia specialaus paaiškinimo: apie kokį Tolstojų mes kalbame, kas yra šis Tolstojus - pirmasis pagal amžių ir „antras“ pagal rangą?

Aleksejus Konstantinovičius Tolstojus turi daugybę kūrinių, kuriuos žino tik specialistai, tačiau yra ir tokių, kurie daro „skvarbų“ poveikį sielai, jau seniai išpopuliarėjo, o kartais žmonės nustemba sužinoję, kad apskritai šie kūriniai turi autorių ir jo vardą. A. K. Tolstojus. Kalbame apie romansus pagal A.K.Tolstojaus žodžius: „Mano varpai, stepių gėlės“, „Tarp triukšmingo kamuolio“, „Giedu garsiau už lyną“, „Ne vėjas pučia iš viršaus“, „Jei tik aš žinočiau, jei tik žinočiau“. Yra A. K. Tolstojaus eilėraščių, gyvuojančių ne tik kaip tekstai pagal muziką, bet ir patys – puiki muzika, rusiškų dainų šedevrai, pavyzdžiui: „Pažįsti žemę, kurioje viskas dvelkia gausa...“ – čia jis kalba apie a. miela širdžiai Ukraina: vaikystę ir ilgus metus iki mirties rašytojas praleido Krasny Rog mieste, Černigovo srityje. O kai ateiname į Maskvos dailės teatrą dėl spektaklio „Caras Fiodoras Joanovičius“, kuris aštuoniasdešimt metų yra jo repertuaro perlas, nuo kurio pastatymo prasidėjo šio nuostabaus teatro istorija, tada su malonumu prisimename arba mokomės. kad pjesę parašė A.K.Tolstojus. Prieš mus esanti klasika yra neabejotina, su pakilimais ir nuosmukiais iki šlovės ir reikšmingumo viršūnės.

A.K.Tolstojaus istorinį romaną „Sidabrinis princas“ (1862) skaitė ir perskaitė ne viena karta. Kūrinys tapo viena mėgstamiausių knygų, ypač jaunimui, kai širdis pirmą kartą atsiliepia gėrio, teisingumo, ištikimybės sąžinės ir garbės dėsniams, žmogaus orumo idėjoms. Būtent tai yra pagrindinis „Sidabrinio princo“ patosas.

A.K.Tolstojaus romano siužetas paremtas radikaliais Rusijos istorijos pokyčiais: centralizuotos Maskvos kunigaikščio valdžios iškilimu ir kova su bojarų opozicija; romano centre yra Ivano Rūsčiojo – pirmojo Rusijos caro – atvaizdas. Nors kritikai ir literatūros kritikai jau seniai pastebėjo A.K.Tolstojaus požiūrio į Ivaną Rūsčiąjį vienpusiškumą ir šališkumą – autorius yra ne jo, o žūstančiojo pusėje, tačiau, kaip atrodo, nepamatuojamai kilnesnis už carą. jam, bojarams, vis dėlto rašytojas su savo menine nuojauta giliai įsiskverbė į sudėtingos ir prieštaringos Ivano Rūsčiojo asmenybės paslaptis. Jis neleidžia nugludinti caro despotizmo, idealizuoti savo asmenybę, kaip tai pastebėjo praeityje ir vėliau Rusijos istorikai bei kai kurie visai netolimos praeities rašytojai. A.K.Tolstojaus samprata su visais Ivano Rūsčiojo asmenybę apibūdinančiais trūkumais yra artimesnė pastarųjų metų sovietinių istorikų išvadoms.

Romano siužetas sukomponuotas meistriškai, plėtojamas su jaudinančiu dramatišku susidomėjimu, persipynančiomis intrigų gijomis, o kiekvienas skyrius, nurodytas trumpai, vienu ar dviem žodžiais, turi savo užbaigtą temą ir prisideda prie pasakojimo visumos.

A.K.Tolstojus buvo senovės rusų gyvenimo būdo, manierų ir papročių žinovas; jis netgi ypatingai mėgo antiką, mokėjo pastebėti jos pėdsakus jį supančioje buityje. „Princas Sidabras“ skaitytojui pateikia daugybę naudingos informacijos apie Rusijos istoriją, jos žmones, lavina ir praturtina jo istorinį ir estetinį mąstymą.

A.K.Tolstojui pavyko rasti tinkamą istorinio pasakojimo stilių: jis su puikiu skoniu derino šiuolaikinės rusų kalbos normas, kad kūrinys būtų suprantamas, su veikėjų kalbos normomis perteikti istorinį skonį. Jis ne tik aprūpina jų kalbą įvairiausiais žodžiais, kaip dažnai randama rankdarbių klastotėse, skirtose „spalvai“, bet ir ištikimai perteikia pačią jų kalbos struktūrą, minties struktūrą, ir mes tikrai jaučiamės panirę į senovės epochą. Autoriaus arsenale buvo ir rusų folkloro lobių. „Sidabrinio princo“ kalba – tai ištisa meninė sistema, plastiškai sujungianti visus romano elementus: aprašymus, dialogus, charakteristikas. Pats rašytojas buvo taip susirūpinęs, kad nė vienas jo dažas nepradingo, neiškraipytas, kad net įspėjo romano leidėją ir korektorius: tegul nesiima į galvą taisyti „turtą“ į „turtą“, „ apraudoti“ reiškia „gedėti“.

Norint suprasti itin didelį A.K.Tolstojaus romano „Sidabrinis princas“ originalumą, reikia labiau susipažinti su rašytojo pasaulėžiūra.

A.K.Tolstojus gimė aristokratų šeimoje. Jo senelis iš motinos pusės buvo grafas Razumovskis, Aleksandro I švietimo ministras, tėvas – garsaus braižytojo ir graverio Fiodoro Tolstojaus brolis. Nuo vaikystės A.K.Tolstojus buvo artimas savo dėdei iš motinos pusės rašytojo A.A.Perovskio, autoriaus fantastiškos istorijos, pasirašytas slapyvardžiu „Antonas Pogorelskis“. Perovskis Žukovskiui parodė savo jauno sūnėno eilėraščius, juos taip pat patvirtino Puškinas. A. K. Tolstojus gavo puikų namų išsilavinimą. Ankstyvame amžiuje jis keliavo į užsienį. Dešimties metų berniukas su mama aplankė Gėtę Veimare jo namuose ir atsisėdo jam ant kelių. Paskui keliavo po Italiją: išliko jo 1831 metų dienoraštis su Venecijos, Pompėjos, Herkulaniumo įžymybių aprašymu. Būdamas beveik tokio pat amžiaus kaip Rusijos sosto įpėdinis (Aleksandras II), buvo priimtas į savo vaikų žaidimų palydovus. Viskas numatė puikią A. K. Tolstojaus karjerą. Tačiau A.K.Tolstojus nepasinaudojo prieš jį atsivėrusiomis progomis. Tarnaudamas Užsienio reikalų ministerijos Maskvos archyve jis mėgo skaityti ir aprašinėti senovinius dokumentus. Dvidešimt metų jis tarnavo Rusijos misijoje Frankfurte prie Maino, vėliau – savo departamente imperatoriškoji didybė kontora, kuri kuravo teisėkūrą, bet įkyriu diplomatu, teisininku-pareigūnu netapo. 1843 m. gavo kamerinio junkerio teismo laipsnį, tą patį, kokį savo laikais buvo gavęs Puškinas ir kuris jį įžeidė, tačiau šis titulas nepatiko A. K. Tolstojui, kuriam buvo svetima bet kokia tuštybė ir vergiškumas oficialių titulų ir titulų atžvilgiu. pareigos .

At nunc patientia servilis tantumque sanguinis domi perditum fatigant animum et moestitia restringunt, neque aliam defensionem ab iis, quibus ista noscentur, exegerim, quam ne oderim tam segniter pereuntes.

Tacitas. Annales. Liber XVI 1
O štai vergiška kantrybė ir toks namuose pralieto kraujo kiekis vargina sielą ir suspaudžia liūdesį. Ir gindamasis skaitytojų neprašiau nieko kito, kaip tik leidimo neapkęsti žmonių, kurie taip abejingai žūva.
Tacitas. Kronika. 16 knyga

Menininkas I. I. Pchelko

Įvadinis straipsnis

V. B. Muravjova

Viršelio iliustracija

B. KIREEVA

ALEKSIJAS KONSTANTINOVIČIAS TOLSTOJAS 2
Straipsnis pateikiamas sutrumpintai. - Red.

mano varpai,
Stepių gėlės!
Ko tu į mane žiūri
Tamsiai mėlyna?
Ir ką tu kalbi
Linksmos gegužės dieną,
Tarp nenupjautos žolės
Purto galvą?
(„Mano varpai...“)

Jei myli, tai be priežasties,
Jei grasini, tai ne pokštas,
Jei barai, taip neapgalvotai,
Jei pjaustysite, tai taip aplaistyta!
Jei ginčijatės, tai taip drąsu
Kohl nubausti, taigi dėl priežasties,
Jei atleisite, tai iš visos širdies,
Jei yra puota, tai puota yra kalnas!
(„Jei myli, tada be priežasties ...“)

Kiekvienas rusas nuo vaikystės žino šias eiles pagal muziką. Jie priklauso nuostabiam rusų rašytojui ir poetui Aleksejui Konstantinovičiui Tolstojui, sukūrusiam romanus, dramas, apsakymus ir daugybę lyrinių eilėraščių rinkinių. Jo kūryba pateko į rusų literatūros lobyną.

A. K. Tolstojus gimė 1817 metais Sankt Peterburge. Jo motina Anna Alekseevna Perovskaya, protinga, išsilavinusi moteris, netrukus išsivežė sūnų į Ukrainą, kur Alioša praleido visą vaikystę. Ryškiausius prisiminimus berniuko atmintyje paliko šviesi Ukrainos gamta, poetiškos ukrainiečių dainos ir legendos, spalvingas ukrainiečių gyvenimas, senos ir didžiulės dvarininko dvaro poezija.

Jo dėdė A. A. Perovskis, puikiai išsilavinęs žmogus ir talentingas rašytojas, buvo rusų literatūros mylėtojų draugijos narys, aplink kurią būrėsi būsimieji dekabristai V. A. Žukovskis ir A. S. Puškinas.

Asmenybė ir dėdės auklėjimas iš esmės nulėmė būsimą A. K. Tolstojaus charakterį ir pažiūras. Perovskio namuose vyravusi entuziazmo literatūra ir menu atmosfera, turtinga biblioteka – visa tai padarė didelę įtaką Aliošai. Nuo šešerių metų pradėjo kurti poeziją.

1826 m. įvyko įvykis, turėjęs jam svarbių pasekmių vėlesnis gyvenimas. Jis buvo pakviestas į įpėdinio – būsimo caro Aleksandro II vardadienį. Berniukai susidraugavo, o nuo tada Tolstojus pateko į artimų Aleksandro II pažįstamų ratą.

Aliošai buvo dešimt metų, kai dėdė jį išsivežė į pirmąją kelionę į užsienį, į Vokietiją. Apsilankymai muziejuose, universitetuose, rūmuose baigėsi apsilankymu Veimare pas Gėtę, kuri palankiai kalbėjo su Alioša Tolstojumi. Vėlesniais metais jis susipažino su klasikinio italų meno kūriniais kelionėje į Italiją.

1834 metais A. K. Tolstojus pradėjo tarnybą valstybinėje srityje. Tačiau tuo pat metu daug lavinosi, universitete klausėsi paskaitų ir toliau rašė poeziją. Perovskis juos parodė Žukovskiui ir Puškinui. Puškinas gyrė jauno poeto eilėraščius.

1841 m. gegužę Tolstojus išsiuntė cenzūrai savo apysakos „Vaiduoklis“ rankraštį; buvo leista spausdinti ir išleisti. Į pasakojimo išleidimą V. G. Belinskis reagavo: „Knyga turi visus dar per jauno, bet vis dėlto nepaprasto talento, žadančio kažką ateityje, požymius“.

1849 m. vasarą Kalugoje, rašytojų visuomenėje, Tolstojus susitiko su N. V. Gogoliu ir perskaitė pirmuosius romano Princas Sidabras skyrius. N.V.Gogolis labai maloniai kalbėjo apie romaną.

1850-aisiais ir vėlesniais metais Aleksejus Konstantinovičius sukūrė visą lyrinių eilėraščių ciklą. „Viduryje triukšmingo kamuolio ...“, „Tai buvo ankstyvą pavasarį ...“, „Ruduo. Visas mūsų varganas sodas yra barstomas ... “, o kiti jo eilėraščiai yra vieni geriausių rusų literatūros kūrinių, skirtų tyrai ir kilniai, dvasingai ir nesavanaudiškai meilei, gamtai, herojiškos Rusijos istorijos epizodams aprašyti. Didelę vietą jo kūryboje užima istorinės tematikos baladės.

Tolstojaus dainų tekstai yra patriotiški. Jis turi eilėraščių, kuriuose kalba apie meilę gimtajam kraštui, jo žmonėms ir gamtai, tačiau net ten, kur tai nepasakoma tiesiai, ši meilė pasireiškia ne mažiau, o gal net ir apčiuopiamiau. Poeto Tėvynės įvaizdis visada konkretus. Jis nupiešia vieną paveikslą, brūkšnelį, bet šis brūkšnys yra didžiulio, kylančio galvoje, dalis. Štai kodėl su tokia jėga širdyse skamba eilėraščiai apie mėlynus varpelius – stepių gėles, apie žėrinčius kalnų pelenų kutus... Aleksejaus Konstantinovičiaus dainų tekstai užima iškilią ir svarbią vietą XIX amžiaus rusų poezijoje.

Nikolajaus I valdymo laikais pagrindinis vykdomoji valdžia buvo stambių biurokratų, pedantiškų ir nesiskundžiančių valdininkų rankose, kurie, be to, laikė save kompetentingais visose srityse ir aplombiškai vertino literatūrą bei mokslą. A. K. Tolstojus ir jo draugai broliai Aleksejus, Vladimiras ir Aleksandras Žemčužnikovai linksmomis akimirkomis kūrė komiškus eilėraščius, kuriuos galėtų parašyti vienas iš tokių pareigūnų. Taip gimė išgalvotas Kozma Prutkovas – tikras valstybės tarybos narys, prabavimo palapinės direktorius, kavalierius ir poetas. 1854 m. „Sovremennik“ pasirodė pirmieji Prutkovo darbai, o 1884 m. atskira knyga buvo išleisti Kozmos Prutkovo darbai.

Kada prasidėjo Krymo karas(1854–1856), A. K. Tolstojus įstojo į kariuomenę, išgyveno visus karo Kryme sunkumus, susirgo šiltine. Kare jis matė beribę rusų kareivių drąsą.

1850-ųjų pabaigoje ir 1860-aisiais A. K. Tolstojus sukūrė reikšmingiausius savo kūrinius. Šiuo laikotarpiu buvo baigtas romanas „Princas Sidabras“, parašyta dramaturginė trilogija – tragedijos „Jono Rūsčiojo mirtis“, „Caras Fiodoras Joanovičius“ ir „Caras Borisas“, eilėraščiai „Nusidėjėlis“, „Jonas“. Damasko“ ir daug eilėraščių.

1861 m. kovą buvo baigtas romanas „Princas Sidabras“. Ivano Rūsčiojo era autorių patraukė neatsitiktinai. Dekabristams, taip pat A. K. Tolstojui, jo amžininkams, tai visų pirma atrodė ryškiausia despotizmo išraiška. Nepaisant pažangių Ivano IV valdymo aspektų, ypač kovos dėl stiprios centralizuotos vyriausybės stiprinimo ir dėl Rusijos prieigos prie Baltijos jūra, metodai tikslui pasiekti buvo per kruvini. Amžininkų ir palikuonių akyse teigiamus karaliaus siekius dažnai užtemdydavo jo žiaurumas, išreikštas daugybe nekaltų žmonių mirties bausmių vykdymu, ištisų miestų griuvėsiais. Tačiau daugelio rašytojų Ivano Rūsčiojo ir jo eros vaizdavimas kenčia nuo vienpusiškumo. Kadangi karalius buvo suvokiamas kaip tirono ir despoto personifikacija, apmąstymai apie jį ir jo viešpatavimą tokiuose kūriniuose įgavo apmąstymų apie despotizmo prigimtį pobūdį. To neišvengė ir A. K. Tolstojus. Tačiau audringais demokratinio sąjūdžio, baudžiavos panaikinimo ir įnirtingos kovos su baudžiava metais išleistas romanas, pasakojantis apie tolimą praeitį, pasirodė kaip opiausių mūsų laikų problemų atspindys.

Rašytojas iškėlė sau užduotį pirmiausia romane atkurti ne kokius nors konkrečius įvykius visu jų istoriniu autentiškumu, o bendrą „ištisos eros ir tautos sampratų, tikėjimų, papročių ir išsilavinimo laipsnio atkūrimą“. Rusijos visuomenė XVI amžiaus antroje pusėje“.

Autorius aprašo dvi socialines stovyklas Rusijoje. Viename, tarsi iliustruojančiame visuomenės moralinį nuosmukį, yra nemažai artimų karaliaus tarnų, jo kruvinų planų vykdytojų. Paprasti žmonės yra kitoje stovykloje. Tiesa, net tarp bojarų buvo žmonių, kurie bjaurėjosi caro skerdimu. Romane tai yra bojaras Morozovas ir jo žmona Jelena, princas Serebryany ir Maksimas Skuratovas. A. K. Tolstojus jas vadina „ryškiomis žvaigždėmis“. Stebėtina tikroji ir subtili epochos pajauta, kuri leido rašytojui sukurti ryškius savo įvaizdžius, taip pat žmonių charakterius: valstiečius, malūnininką, plėšikus, taip įtikinamai ir patikimai perteikti savo charakterius, mintis, likimus, kad jie yra. visus suvokė tos pačios istorinės asmenybės kaip Ivanas Rūstusis, Vjazemskis, Basmanovai ir Malyuta Skuratovas. Autorius parodo didelį rusų tautos patriotizmą: tuo metu, kai priešas užpuolė Tėvynę, visų sluoksnių žmonės susivienijo, nugalėjo ją.

Dideli meniniai nuopelnai ir siužeto susižavėjimas, o visų pirma humanizmas, neapykanta despotizmui ir žmonių optimistiškas požiūris į gyvenimą, daugiau nei 150 metų užtikrino didžiulę „Sidabrinio princo“ sėkmę. Romanas buvo išverstas į daugelį Europos kalbų ir mūsų šalyje nuolat leidžiamas dideliais kiekiais. Susidomėjimas juo nesusilpnėja.

Aleksejus Konstantinovičius Tolstojus yra mums brangus ir dera su savo subtilia lyrika, skverbtis į gražiausių ir tyriausių žmogaus jausmų sritį; Jis taip pat yra mums brangus ir dera, skelbiantis pagarbą žmogui ir žmogaus mintims, jo kūrybiškumas persmelktas tikrojo humanizmo idėjų.

V. B. Muravjovas

Pratarmė

Čia pateikiama istorija skirta ne tiek apibūdinti kokius nors įvykius, kiek pavaizduoti bendrą visos eros charakterį ir atkurti XVI amžiaus antrosios pusės Rusijos visuomenės sampratas, įsitikinimus, papročius ir išsilavinimo laipsnį.

Išlikdamas ištikimas istorijai bendrais bruožais, autorius leido sau šiek tiek nukrypti nuo istorinės reikšmės neturinčių detalių. Taigi, beje, Vyazemskio ir abiejų Basmanovų egzekucija, kuri iš tikrųjų įvyko 1570 m., Siekiant istorijos trumpumo, yra įtraukta į 1565 m. Šis tyčinis anachronizmas vargu ar susilauks griežto nepasitikėjimo, jei atsižvelgsime į tai, kad nesuskaičiuojamos egzekucijos, įvykdytos po Silvesto ir Adaševo nuvertimo, nors jos labai apibūdino Joną asmeniškai, neturi įtakos bendrai įvykių eigai.

Kalbant apie to meto baisumus, autorius nuolat liko žemiau istorijos. Iš pagarbos menui ir skaitytojo moraliniam jausmui jis metė juos šešėlį ir, jei įmanoma, rodė per atstumą. Nepaisant to, jis prisipažįsta, kad skaitant šaltinius knyga ne kartą iškrito iš rankų ir pasipiktinęs metė plunksną ne tiek nuo minties, kad Jonas IV gali egzistuoti, kiek dėl to, kad toks gali būti. visuomenė, kuri į jį žiūrėjo be pasipiktinimo. Šis sunkus jausmas nuolat trukdė epinėje kompozicijoje būtinam objektyvumui ir iš dalies lėmė, kad daugiau nei prieš dešimt metų pradėtas romanas buvo baigtas tik šiais metais. Pastaroji aplinkybė galbūt pasiteisins tiems stiliaus nelygumams, kurių skaitytojas, ko gero, neaplenks.

Apibendrinant, autorius mano, kad naudinga pasakyti, kad kuo laisviau jis nagrinėjo antraeilius istorinius įvykius, tuo griežčiau stengėsi laikytis tiesos ir tikslumo aprašydamas veikėjus ir viską, kas susiję su liaudies gyvenimu ir archeologija.

Jei jam pavyktų vizualiai prikelti jo nubrėžtą epochos fizionomiją, jis nesigailės savo triūso ir laikysis pasiekęs norimą tikslą.

<1862>

A. K. Tolstojus

1 skyrius
sargybiniai

Metai nuo pasaulio sukūrimo septyni tūkstančiai iki dešimties trečdalių šeimų * 3
Žodžių ir posakių, tekste pažymėtų žvaigždute, paaiškinimą rasite komentaruose p. 464–477. - Red.

Arba, šiandien skaičiuojant, 1565 m., karštą vasaros dieną, birželio 23 d., jaunas bojaras princas Nikita Romanovičius Serebrianas arkliu išjojo į Medvedevkos kaimą, esantį už trisdešimties versijų * nuo Maskvos.

Už jo buvo minia karių ir lakėjų.

Princas Lietuvoje praleido ištisus penkerius metus. Jį caras Ivanas Vasiljevičius pasiuntė pas karalių Žigimontą * pasirašyti taikos ilgiems metams po tuometinio karo. Tačiau šį kartą karališkasis pasirinkimas buvo nesėkmingas. Tiesa, Nikita Romanovičius atkakliai gynė savo žemės naudą ir, atrodytų, geresnio tarpininko negalima norėti, tačiau Serebrianas nebuvo gimęs deryboms. Atmesdamas ambasados mokslo subtilybes, jis norėjo tą reikalą tvarkyti atvirai ir, itin apmaudydamas jį lydintiems raštininkams*, neleido jiems jokių vingių. Karališkieji patarėjai, jau pasiruošę daryti nuolaidas, netrukus pasinaudojo princo nekaltumu, iš jo išsiaiškino mūsų silpnybes ir padidino savo reikalavimus. Tada jis neištvėrė: per pilną Seimą* jis trenkė kumščiu į stalą ir suplėšė galutinį pasirašyti laišką*. „Jūs ir su savo karaliumi esate palaidūnai ir ieškotojai! Aš kalbu su jumis ramia sąžine; o tu vis stengiesi, kaip mane gudriai apeiti! Taigi, negarbinga taisyti! Šis karštas poelgis akimirksniu sugriovė ankstesnių derybų sėkmę, ir Sidabras nebūtų išvengęs gėdos, jei, jo laimei, tą pačią dieną iš Maskvos nebūtų gautas įsakymas nesudaryti taikos, o atnaujinti karą. Serebryany su džiaugsmu išjojo iš Vilniaus, iškeitė aksominius drabužius į blizgančias bakhteres* ir mušaukime lietuvius, kur Dievas atsiųs. Savo tarnybą kariniame versle jis parodė geriau nei Dūmoje, o iš Rusijos ir Lietuvos žmonių apie jį buvo girdėti.

Princo išvaizda atitiko jo temperamentą. Labiau malonus nei gražus, jo veidas buvo paprastas ir atviras. Tamsiai pilkose, juodų blakstienų užtamsintose akyse stebėtojas būtų perskaitęs nepaprastą, nesąmoningą ir tarsi nevalingą ryžtą, kuris veiksmo momentu neleido nė akimirkai susimąstyti. Šiurkštūs, išraižyti antakiai ir pasvirusi raukšlė tarp jų rodė tam tikrą netvarką ir minčių nenuoseklumą. Tačiau švelniai ir galutinai išlenkta burna išreiškė nuoširdų, nepajudinamą tvirtumą, o šypsena – nepretenzinga, beveik vaikiška gera prigimtimi, kad kas nors galbūt laikytų jį ribotu, jei kilnumas, kvėpuojantis kiekvienu jo bruožu, negarantuotų, kad jis visada jis suvoks širdimi, ko, ko gero, protu pats sau nepaaiškins. Bendras įspūdis buvo jam palankus ir leido manyti, kad juo galima drąsiai pasitikėti visais atvejais, reikalaujančiais ryžto ir nesavanaudiškumo, tačiau ne jo reikalas mąstyti apie savo veiksmus ir jam negalvota.

Sidabrui buvo maždaug dvidešimt penkeri metai. Jis buvo vidutinio ūgio, platus pečiais, plonas juosmeniu. Jo stori šviesūs plaukai buvo šviesesni už įdegusį veidą ir kontrastavo su tamsiais antakiais ir juodomis blakstienomis. Trumpa barzda, šiek tiek tamsesnė už plaukus, šiek tiek užtemdė lūpas ir smakrą.

Princui dabar buvo smagu ir širdžiai lengva grįžti į tėvynę. Diena buvo šviesi, saulėta, viena iš tų dienų, kai visa gamta kvėpuoja kažkuo šventišku, gėlės atrodo šviesesnės, dangus mėlynesnis, oras tolumoje raibuliuoja skaidriomis čiurkšlėmis, o žmogui pasidaro taip lengva, tarsi jo. Pati siela perėjo į gamtą ir dreba ant kiekvieno lapo ir siūbuoja ant kiekvieno žolės.

Buvo birželio diena, tačiau po penkerių metų viešnagės Lietuvoje princas atrodė dar šviesesnis. Iš laukų ir miškų plaukė su Rusija.

Be meilikavimo ir melo, Nikita Romanovičius atsidavė jaunajam Jonui. Jis tvirtai laikė savo skersinį bučinį, ir niekas nepajudino jo tvirtos pozicijos už valdovą. Nors širdis ir mintis jau seniai prašė tėvynės, bet jei dabar jam ateidavo įsakymas grįžti į Lietuvą, nematant nei Maskvos, nei artimųjų, jis nemurmėdamas apverstų žirgą ir su tuo pačiu užsidegimu pultų į naujas kovas. . Tačiau taip manė ne jis vienintelis. Visi rusų žmonės mylėjo Joną visoje žemėje. Atrodė, kad su jo teisingu karaliavimu Rusijoje atėjo naujas aukso amžius, o vienuoliai, perskaitę kronikas, nerado juose suvereno, prilyginto Jonui.

Dar nepasiekę kaimo princas su žmonėmis išgirdo linksmas dainas, o nuvažiavę į pakraštį pamatė, kad kaime šventė. Abiejuose gatvės galuose vaikinai ir mergaitės sušoko apvalų šokį, abu apvalūs šokiai buvo nešti palei spalvingais skudurais papuoštą beržą. Berniukai ir mergaitės ant galvų turėjo žalius vainikus. Apvalūs šokiai dainavo abu kartu, tada pakaitomis, kalbėdami vienas su kitu ir keisdamiesi pokštais. Tarp dainų garsiai nuskambėjo mergaitiškas juokas, o spalvoti vaikinų marškiniai minioje linksmai buvo pilni spalvų. Balandžių pulkai lakstė nuo stogo ant stogo. Viskas judėjo ir kunkuliavo; stačiatikiai džiaugėsi.

Senojo balnakildžio pakraštyje princas pasivijo jį.

- Ech! - linksmai pasakė jis. - Pažiūrėkite, kaip jie, tėvas, jų teta podkuryatina, švenčia Agrafenos maudymosi kostiumėlį *! Ar turėtume čia pailsėti? Arkliai pavargo, o jei pavalgysime, bus smagiau jodinėti. Ant pilno pilvo, tėve, žinai, bent jau trenk su užpakaliu!

- Taip, aš arbata *, netoli nuo Maskvos! - pasakė princas, akivaizdžiai nenorėdamas sustoti.

„O, tėve, tu šiandien jau klausei penkis kartus. Geri žmonės jums sakė, kad nuo čia bus dar keturiasdešimt mylių. Pasakyk jiems pailsėti, kunigaikšti, tikrai, arkliai pavargę!

- Na, gerai, - tarė princas, - pailsėk!

- Labas tu! – sušuko Mikheichas, kreipdamasis į karius. - Žemyn su arkliais, nuimkite katilus, padėkite ugnį!

Kariai ir lakėjai buvo visi Michaicho įsakymu; jie nulipo nuo žirgo ir ėmė atrišti pakuotes. Pats princas nulipo nuo žirgo ir nusiėmė tarnybinius šarvus. Pamatę jame sąžiningos šeimos vyrą, jaunimas nutraukė apvalius šokius, senoliai nusiėmė kepures ir visi stovėjo, suglumę žiūrėdami vienas į kitą, ar tęsti linksmybes, ar ne.

„Nesielkite taip, kaip jūs, gerieji žmonės, – meiliai pasakė Nikita Romanovičius, – sakalas sakalams netrukdo!

„Ačiū, bojare“, - atsakė pagyvenęs valstietis. - Jei tavo gailestingumas mūsų nepaniekina, nuolankiai prašome atsisėsti ant griuvėsių, o mes tau atnešime medaus, jei nori; pagarba, bojare, gerk į savo sveikatą! Kvailiai! – tęsė jis, atsisukęs į merginas. - Ko tu bijai? Al nematau, tai bojaras su savo tarnais, o ne kokie nors sargybiniai! Matai, bojare, nuo tada, kai oprichnina atvyko į Rusiją, mūsų brolis taip visko bijo; vargšui nėra gyvybės! O per atostogas gerti, bet gerti nebaikite; dainuok, atsigręžk. Kai tik jie ateina, nė vienas iš jų, kaip sniegas ant galvos!

- Kokia oprichnina? Kokie sargybiniai? – paklausė princas.

– Taip, nesėkmė juos žino! Jie save vadina karaliais. Mes esame karališki žmonės, sargybiniai.

Ir tu, de zemščina *! Mes turime tave apiplėšti ir išplėšti, o tu turėtum ištverti ir nusilenkti. Taigi karalius nurodė.

Princas Sidabras užsidegė.

- Karalius įsakė įžeisti žmones? O, jie prakeikti! Kas jie tokie? Kaip gali jų, plėšikų, neaptvarstyti?

- Tada sutvarstyti sargybinius? Ech, bojarai, aišku, kad ateini iš toli, kad nepažįsti oprichninos! Pabandykite su jais ką nors padaryti! Skubėdami*, dešimt jų įvažiavo į Stepono Michailovo kiemą, ten, į tą kiemą, kuris buvo užrakintas; Stepanas buvo lauke; jie skirti senutei: duok tai vieną, duok kitą. Senutė viską dėlioja ir nusilenkia. Štai jie: „Nagi, moteris, pinigai! Senutė tylėjo, bet nebuvo ką veikti, atrakino skrynią, iš skuduro ištraukė du altynus*, patiekė su ašaromis: „Imk, tik palik mane gyvą“. Ir jie sako: "Neužtenka!" Taip, kaip užtenka vieno oprichniko jos šventykloje, taip dvasia užgeso! Stepanas ateina iš lauko, mato: guli jo senutė su sulaužyta šventykla; jis negalėjo to pakęsti. Pabarkime karališkąją tautą: „Nebijokit Dievo, prakeiktieji! Kitame pasaulyje tau nebūtų nei dugno, nei padangos! Ir uždėjo kilpą jam ant kaklo ir pakabino ant vartų!

Nikita Romanovičius drebėjo iš pykčio. Jame užvirė uolumas.

– Kaip karališkajame kelyje, prie pačios Maskvos, plėšikai apiplėšia ir žudo valstiečius? Bet ką veikia jūsų sotsky * ir lūpų vyresnieji *? Kaip jie toleruoja, kad kaimiečiai* save vadina karališkaisiais žmonėmis?

- Taip, - patvirtino valstietis, - mes karališki žmonės, sargybiniai; viskas mums nemokama, bet tu esi zemstvo! Ir jie turi vyresniuosius; nešiojami ženklai: šluota ir šuns galva. Jie turi būti tikrai karališki žmonės.

- Kvailys! – sušuko princas. „Nedrįsk stanicos vadinti caro tauta!

„Nesigalvosiu“, – pagalvojo jis. – Specialūs personažai? Sargybiniai? Kas tai per žodis? Kas yra šitie žmonės? Kai tik atvyksiu į Maskvą, viską pranešiu carui. Pasakyk man, kad juos surasčiau! Aš jų nenuvilsiu, nes Dievas yra šventas, aš jų nenuvilsiu!

Tuo tarpu apvalus šokis vyko kaip įprasta.

Jaunas vaikinas atstovavo jaunikiui, jauna mergina - nuotakai; vaikinas žemai nusilenkė savo nuotakos artimiesiems, kuriems taip pat atstovavo vaikinai ir merginos.

„Mano viešpatie, uošve“, – dainavo jaunikis kartu su choru, – išvirk man alaus!

- Imperatorienė uošve, kepk pyragus!

- Valdovas svainis, pabalnokite mano arklį!

Tada susikibę už rankų merginos ir vaikinai suko ratus aplink nuotaką ir jaunikį iš pradžių viena, paskui kita kryptimi. Jaunikis gėrė alų, valgė pyragus, jodinėjo arkliu ir išvijo artimuosius.

- Eik po velnių, uošve!

- Eik po velnių, svainis!

Prie kiekvienos eilės jis išstūmė iš apvalaus šokio arba merginą, arba vaikiną.

Vyrai nusijuokė.

Staiga pasigirdo veriantis verksmas. Maždaug dvylikos metų berniukas, aplietas krauju, puolė į šokį.

- Sutaupyti! Slėpti! – sušuko jis, įsikibęs į vyriškus sijonus.

- Kas tau negerai, Vanya? ko tu šauki? Kas tave sumušė? Ar jie ne oprichniki?

Akimirksniu abu apvalūs šokiai susirinko į krūvą; visi apsupo berniuką; bet jis vos galėjo kalbėti iš baimės.

Berniuką pertraukė nauji šūksniai. Moterys pabėgo iš kito kaimo galo.

- Bėda, bėda! jie šaukė. - Sargybiniai! Bėkite, merginos, slėpkitės rugiuose! Dunka ir Alenka buvo paimti į nelaisvę, o Sergevna mirtinai nužudyta!

Tuo pačiu metu pasirodė raitelių, apie penkiasdešimt žmonių, ištrauktų kardų. Priekyje šuoliavo juodabarzdis raudonu kaftanu, lūšies kepure su brokato viršumi. Prie jo balno buvo pririšta šluota ir šuns galva.

- Goida! Goida! jis rėkė. „Nužudykite galvijus, iškirskite valstiečius, gaudykite merginas, sudeginkite kaimą! Sekite mane, vaikinai! Niekam negaila!

Valstiečiai bėgo kur tik galėjo.

- Tėve! Bojaras! – šaukė tie, kurie buvo arčiau princo. Neišduokite mūsų, našlaičiai! Gink, nelaimingas!

Tačiau princo tarp jų nebebuvo.

- Kur bojaras? – paklausė pagyvenęs vyras, dairydamasis į visas puses. - Ir pėdsakų nebėra! Ir žmonės jo nemato! Jie šuoliavo, matyt, nuoširdžiai! Oi, nelaimė neišvengiama, o, mirtis atėjo pas mus!

Čia yra nemokama e-knyga Princas Sidabras autoriaus vardas yra. Elektroninėje svetainės bibliotekoje galite nemokamai atsisiųsti knygą Princas Serebryany RTF, TXT ir FB2 formatais arba galite perskaityti knygą Aleksejus Konstantinovičius Tolstojus - Princas Serebryany internete, visiškai be registracijos ir be SMS.

Archyvo su knyga Prince Silver dydis = 293,26 KB

„Princas Sidabras: Ivano Rūsčiojo laikų pasaka“: Det.lit.; Maskva; 1981 m
anotacija
Grafas Aleksejus Konstantinovičius Tolstojus (1817–1875) būtų išlikęs rusų poezijos ir literatūros istorijoje vien dėl lyrinio šedevro „Viduryje triukšmingo baliaus...“. Bet jis sukūrė galingą istorinę drobę „Princas Sidabras“, garsiąją dramaturginę trilogiją apie Rusijos carus, neblėstančią satyrą „Rusijos valstybės istorija...“, aktualią iki šiol. Jo indėlis į liūdnai pagarsėjusio Kozmos Prutkovo kūrybą yra neįkainojamas. Kilnus A. K. Tolstojaus talentas, jo kūryba iki šiol yra gyvas literatūros reiškinys.
Aleksejus Tolstojus
Princas Sidabras
A. K. Tolstojus ir jo romanas „Princas Sidabras“
Skaitytojo susitikimai su Aleksejumi Konstantinovičiumi Tolstojumi (1817-1875) nėra tokie dažni ir įvairūs, kaip su kitais rusų klasikais. Jo vardą tarsi netyčia užgožia puikus kolega L. N. Tolstojus, ir visada reikia specialaus paaiškinimo: apie kokį Tolstojų mes kalbame, kas yra šis Tolstojus - pirmasis pagal amžių ir „antras“ pagal rangą?
Aleksejus Konstantinovičius Tolstojus turi daugybę kūrinių, kuriuos žino tik specialistai, tačiau yra ir tokių, kurie daro „skvarbų“ poveikį sielai, jau seniai išpopuliarėjo, o kartais žmonės nustemba sužinoję, kad apskritai šie kūriniai turi autorių ir jo vardą. A. K. Tolstojus. Kalbame apie romansus pagal A.K.Tolstojaus žodžius: „Mano varpai, stepių gėlės“, „Tarp triukšmingo kamuolio“, „Giedu garsiau už lyną“, „Ne vėjas pučia iš viršaus“, „Jei tik aš žinočiau, jei tik žinočiau“. Yra A. K. Tolstojaus eilėraščių, gyvuojančių ne tik kaip tekstai pagal muziką, bet ir patys – puiki muzika, rusiškų dainų šedevrai, pavyzdžiui: „Pažįsti žemę, kurioje viskas dvelkia gausa...“ – čia jis kalba apie a. miela širdžiai Ukraina: vaikystę ir ilgus metus iki mirties rašytojas praleido Krasny Rog mieste, Černigovo srityje. O kai ateiname į Maskvos dailės teatrą dėl spektaklio „Caras Fiodoras Joanovičius“, kuris aštuoniasdešimt metų yra jo repertuaro perlas, nuo kurio pastatymo prasidėjo šio nuostabaus teatro istorija, tada su malonumu prisimename arba mokomės. kad pjesę parašė A.K.Tolstojus. Prieš mus esanti klasika yra neabejotina, su pakilimais ir nuosmukiais iki šlovės ir reikšmingumo viršūnės.
A.K.Tolstojaus istorinį romaną „Sidabrinis princas“ (1862) skaitė ir perskaitė ne viena karta. Kūrinys tapo viena mėgstamiausių knygų, ypač jaunimui, kai širdis pirmą kartą atsiliepia gėrio, teisingumo, ištikimybės sąžinės ir garbės dėsniams, žmogaus orumo idėjoms. Būtent tai yra pagrindinis „Sidabrinio princo“ patosas.
A.K.Tolstojaus romano siužetas paremtas radikaliais Rusijos istorijos pokyčiais: centralizuotos Maskvos kunigaikščio valdžios iškilimu ir kova su bojarų opozicija; romano centre yra Ivano Rūsčiojo – pirmojo Rusijos caro – atvaizdas. Nors kritikai ir literatūros kritikai jau seniai pastebėjo A.K.Tolstojaus požiūrio į Ivaną Rūsčiąjį vienpusiškumą ir šališkumą – autorius yra ne jo, o žūstančiojo pusėje, tačiau, kaip atrodo, nepamatuojamai kilnesnis už carą. jam, bojarams, vis dėlto rašytojas su savo menine nuojauta giliai įsiskverbė į sudėtingos ir prieštaringos Ivano Rūsčiojo asmenybės paslaptis. Jis neleidžia nugludinti caro despotizmo, idealizuoti savo asmenybę, kaip tai pastebėjo praeityje ir vėliau Rusijos istorikai bei kai kurie visai netolimos praeities rašytojai. A.K.Tolstojaus samprata su visais Ivano Rūsčiojo asmenybę apibūdinančiais trūkumais yra artimesnė pastarųjų metų sovietinių istorikų išvadoms.
Romano siužetas sukomponuotas meistriškai, plėtojamas su jaudinančiu dramatišku susidomėjimu, persipynančiomis intrigų gijomis, o kiekvienas skyrius, nurodytas trumpai, vienu ar dviem žodžiais, turi savo užbaigtą temą ir prisideda prie pasakojimo visumos.
A.K.Tolstojus buvo senovės rusų gyvenimo būdo, manierų ir papročių žinovas; jis netgi ypatingai mėgo antiką, mokėjo pastebėti jos pėdsakus jį supančioje buityje. „Princas Sidabras“ skaitytojui pateikia daugybę naudingos informacijos apie Rusijos istoriją, jos žmones, lavina ir praturtina jo istorinį ir estetinį mąstymą.
A.K.Tolstojui pavyko rasti tinkamą istorinio pasakojimo stilių: jis su puikiu skoniu derino šiuolaikinės rusų kalbos normas, kad kūrinys būtų suprantamas, su veikėjų kalbos normomis perteikti istorinį skonį. Jis ne tik aprūpina jų kalbą įvairiausiais žodžiais, kaip dažnai randama rankdarbių klastotėse, skirtose „spalvai“, bet ir ištikimai perteikia pačią jų kalbos struktūrą, minties struktūrą, ir mes tikrai jaučiamės panirę į senovės epochą. Autoriaus arsenale buvo ir rusų folkloro lobių. „Sidabrinio princo“ kalba – tai ištisa meninė sistema, plastiškai sujungianti visus romano elementus: aprašymus, dialogus, charakteristikas. Pats rašytojas buvo taip susirūpinęs, kad nė vienas jo dažas nepradingo, neiškraipytas, kad net įspėjo romano leidėją ir korektorius: tegul nesiima į galvą taisyti „turtą“ į „turtą“, „ apraudoti“ reiškia „gedėti“.
Norint suprasti itin didelį A.K.Tolstojaus romano „Sidabrinis princas“ originalumą, reikia labiau susipažinti su rašytojo pasaulėžiūra.
A.K.Tolstojus gimė aristokratų šeimoje. Jo senelis iš motinos pusės buvo grafas Razumovskis, Aleksandro I švietimo ministras, tėvas – garsaus braižytojo ir graverio Fiodoro Tolstojaus brolis. Nuo vaikystės A.K.Tolstojus buvo artimas savo dėdei iš motinos pusės rašytojo A.A.Perovskio, fantastinių istorijų autoriaus, pasirašiusio slapyvardžiu „Antonas Pogorelskis“. Perovskis Žukovskiui parodė savo jauno sūnėno eilėraščius, juos taip pat patvirtino Puškinas. A. K. Tolstojus gavo puikų namų išsilavinimą. Ankstyvame amžiuje jis keliavo į užsienį. Dešimties metų berniukas su mama aplankė Gėtę Veimare jo namuose ir atsisėdo jam ant kelių. Paskui keliavo po Italiją: išliko jo 1831 metų dienoraštis su Venecijos, Pompėjos, Herkulaniumo įžymybių aprašymu. Būdamas beveik tokio pat amžiaus kaip Rusijos sosto įpėdinis (Aleksandras II), buvo priimtas į savo vaikų žaidimų palydovus. Viskas numatė puikią A. K. Tolstojaus karjerą. Tačiau A.K.Tolstojus nepasinaudojo prieš jį atsivėrusiomis progomis. Tarnaudamas Užsienio reikalų ministerijos Maskvos archyve jis mėgo skaityti ir aprašinėti senovinius dokumentus. Dvidešimt metų jis tarnavo Rusijos atstovybėje Frankfurte prie Maino, vėliau – paties Jo Imperatoriškosios Didenybės kanceliarijos departamente, kuris buvo atsakingas už įstatymų leidybą, bet netapo įkyriu diplomatu, teisininku-valdininku. 1843 m. gavo kamerinio junkerio teismo laipsnį, tą patį, kokį savo laikais buvo gavęs Puškinas ir kuris jį įžeidė, tačiau šis titulas nepatiko A. K. Tolstojui, kuriam buvo svetima bet kokia tuštybė ir vergiškumas oficialių titulų ir titulų atžvilgiu. pareigos .
Asmeniniai santykiai su Aleksandru II, įžengusiu į sostą 1855 m., buvo gana atviri, o A. K. Tolstojus dažnai sakydavo karčią tiesą „išvaduotojui“ carui. Jis pavargo nuo jam suteikto padėjėjo titulo, įpareigojančio jį dažnai lankytis rūmuose rengti ceremonijas, ir, pasitaikius progai, bandė atsistatydinti iš sunkios tarnybos. 1861 m. laiške karaliui jis pranešė: „... tarnystė, kad ir kokia ji būtų, labai prieštarauja mano prigimčiai... Man nurodytas kelias... yra mano literatūrinis talentas, o bet koks kitas kelias yra man neįmanoma“. Tolstojus turėjo kilnų nepriklausomą charakterį. Aleksandras II niekada jo nelaikė visiškai savo asmeniu ir vis labiau juo nepasitikėjo. Tolstojus dirbo sušvelnindamas Taraso Ševčenkos, kuris buvo ištremtas kaip karys, likimą, pas slavofilą Ivaną Aksakovą, kai jam buvo uždrausta leisti laikraštį „Diena“, Turgenevui, kuris buvo apkaltintas ryšiais su politiniais emigrantais Herzenu ir Ogarevu. O 1864 m., kai Aleksandras II prieš ištremtą į Sibirą Černyševskiui surengė gėdingą „civilinę egzekuciją“, per susirinkimą caro paklaustas, kas vyksta literatūroje, Tolstojus atsakė: „...Rusų literatūra apraudojo gedulą. neteisingas Černyševskio pasmerkimas“. Caras neleido Tolstojui baigti: „Prašau tavęs, Tolstojau, niekada nepriminti man Černyševskio“.
Tačiau iš to būtų neteisinga daryti išvadą, kad Tolstojus rimtai priešinosi autokratijai. Būdamas doras žmogus, jis priešinosi rašytojų priespaudai, priešinosi, nes carinė biurokratinė biurokratija užgniaužė visas šviežias Rusijos jėgas. Jis matė pakankamai daug despotizmo ordinų net valdant Nikolajui I. Jis žinojo, kad reakcija netgi sukūrė specialią „oficialios tautybės“ literatūrą. 50-aisiais kartu su savo pusbroliais Vladimiru ir Aleksejumi Žemčužnikovais sukūrė šmaikščią literatūrinę apgaulę – poetą Kozmą Prutkovą, kuriame išjuokė savo literatūriniu pašaukimu tikėjusio valdininko įpročius. Kozmos Prutkovo aforizmai ir eilėraščiai greitai pasklido ir buvo visų lūpose. Jų chaotiška logika, nenuoseklumai buvo pagauti peraugusios carinės biurokratijos pretenzijos būti dvasiniu visuomenės lyderiu. Tolstojus išjuokė biurokratinę-patriotinę monarchų idėją ir iškreiptus tėvynės kelius ilgame satyriniame eilėraštyje „Rusijos valstybės istorija nuo Gostomyslio iki Timaševo“. Gostomyslas yra legendinis Novgorodo posadnikas arba kunigaikštis, kurio patarimu, kaip rašoma kronikoje, Rytų slavai tariamai vadinami Varangijos kunigaikščiais; A.E.Timaševas – iš pradžių „Trečiojo departamento“, tai yra slaptosios policijos, vadovas, o paskui Aleksandro II vidaus reikalų ministras, bet kokių permainų Rusijoje priešininkas, kovos su revoliuciniu judėjimu organizatorius. Pačiame šių dviejų pavadinimų derinyje buvo karčios ironijos. Žinoma, A. K. Tolstojus nesiruošė pateikti tikro Rusijos istorijos eskizo, jam buvo svarbu išjuokti karalius, „Dievo pateptuosius“, tamsias ir kurioziškas vietas jų biografijose, padaryti liūdną išvadą: „ Mūsų žemė turtinga, tik joje nėra tvarkos“. Dar viena jo kaustinė satyra „Popovo svajonė“ negalėjo būti išspausdinta Rusijoje, bet greitai paplito sąrašuose. Turgenevas, L. N. Tolstojus, daugelis rusų intelektualų buvo sužavėti „Popovo svajone“: čia ne tik puolimas prieš vidaus reikalų ir valstybės turto ministrą P. A. Valuevą, bet ir apibendrintas Aleksandro II epochos biurokrato portretas. , likdamas savo reikaluose kaip reakcionierius, mėgo, tačiau pagal „zeitgeist“ mėgdavo užsidėti liberalo kaukę, flirtuoti su madingomis idėjomis. Nuotaikingi ir satyriniai A.K.Tolstojaus eilėraščiai buvo tokie šmaikštūs ir meistriški, kad Rusijos demokratai ir revoliucionieriai noriai juos naudojo savo propagandoje.
Tačiau pats A.K.Tolstojus vengė stovyklos, kurioje buvo tikri autokratijos priešininkai. Iš asmeninio padorumo jis gynė Černyševskį, bet niekada nedalino Černyševskio idėjų, buvo net žurnalo „Sovremennik“ priešininkas. A.K.Tolstojus turi baladę „Pantelejus gydytojas“, kurioje išjuokė demokratus, jų materialistinė filosofija, „protingo egoizmo“ teorija, jų tikėjimas savo gebėjimu išgydyti socialines žaizdas, pataisyti žmones, pagerinti pasaulį. A.K.Tolstojus buvo tendencingo meno priešininkas ta prasme, kuria Černyševskio mokiniai ir pasekėjai suprato „tendenciškumą“. „Gryno meno“ šalininkas A.K.Tolstojus ragino kovoti su Sovremenniko skelbiama rusų literatūros tendencija: „Iruokite kartu, vardan grožio, prieš srovę! Tai yra, pats A.K.Tolstojus pasirodė itin tendencingas ir čia buvo išmestas „grynas menas“.
Viename iš savo eilėraščių A.K.Tolstojus savo vietą šiuolaikinėje ideologinėje kovoje apibrėžė taip: „Nėra dviejų stovyklų kovotojo, o tik atsitiktinis svečias“. Tam tikru mastu tai teisingai perteikia tarpinę rašytojo poziciją. Kaip autokratijos principo šalininkas, A.K.Tolstojus pateko į valdantįjį elitą, bet nebuvo globėjas; kaip satyrikas prisirišo prie kaltinančios krypties, bet nuoseklių išvadų nepadarė. Jis nebuvo nei vakarietis, nei slavofilas, nors jo pažiūrose buvo tam tikrų bruožų, kurie jį priartino prie šių Rusijos gyvenimo srovių. Jis skeptiškai žiūrėjo į Vakarų buržuazinį praktiškumą, tikino Turgenevą, kad Prancūzija „nuolat smunka“; Vakarai jam bjaurėjosi kaip demokratijos ir revoliucijos idėjų židiniu. Domėjimasis antika jį priartino prie slavofilų, tačiau jis nesidalijo jų mokymais apie kažkokią ypatingą Rusijos istorinę paskirtį, iškeldamas ją aukščiau kitų tautų.
A.K.Tolstojaus pažiūras galima apibūdinti kaip savotišką Rusijos aristokratišką opoziciją autokratijai išlaikant pačią autokratiją. A.K.Tolstojus tik norėtų ją kažkiek apriboti, patobulinti, sukurdamas aplink carą gerų patarėjų draugiją iš gerai gimusios aukštuomenės, susietą, kaip jam atrodė, ne mažiau nei Romanovų namai su pagrindiniais likimais. Rusijos, labiausiai apsišvietusios visuomenės, kuriai svetimi biurokratiniai įpročiai.
A. K. Tolstojaus svajonės, žinoma, buvo gryna utopija, pasmerkta žlugti politinio „romantizmo“.
Bėgant metams A.K.Tolstojus jautėsi vis labiau nutolęs nuo modernumo. Jis gyveno savo Černigovo dvare, išvyko į užsienį gydytis nuo astmos, krūtinės anginos ir neuralgijos. Rašytojai jį aplankydavo vis rečiau. Tačiau geriausi jo darbai vis labiau ėmė skleisti savo šviesą ir buvo vertinami visuomenės.
„Princas Sidabras“ pagal tradiciją pagrįstai laikomas istoriniu romanu: jame yra ne tik kronikos epas, bet ir drama, meilės intrigos, siužeto veiksmo izoliacija. Tačiau pats autorius jį pavadino paantraštėje „Ivano Rūsčiojo laikų pasaka“. Tai nė kiek neprieštarauja dalyko esmei; istorinio romano žanras tuo metu dar nebuvo iki galo nusistovėjęs, jo ieškojo pats Tolstojus. Čia gali turėti įtakos ir paprastas rašytojo kuklumas. Be to, prisiminkime, kad žodis „pasakojimas“ daugelį amžių senovės rusų literatūroje, metraščiuose visada skambėjo iškilmingai, buvo aukšto stiliaus ženklas: „Praėjusių metų pasaka“ ir kt. Kartais dėl kokių nors ypatingų priežasčių autoriai savo kūriniams suteikia netikėtus pavadinimus: Puškino eilėraštis „Bronzinis raitelis“ – „Peterburgo istorija“, Gogolio „Mirusios sielos“ – „eilėraštis“.
A.K.Tolstojus pradėjo dirbti filme „Sidabrinis princas“ 1940-ųjų pabaigoje. Jis sukūrė Ivano Rūsčiojo įvaizdį, kuris jį patraukė baladėse: „Vasilijus Šibanovas“, „Princas Michailas Repninas“, „Starickio gubernatorius“; šlovino bojarų ir tarnautojų dorybes, nekaltai sugriautas. Tačiau romanas judėjo lėtai, tikriausiai reikėjo laukti Nikolajaus I mirties, kad galėtum sėsti prie romano apie kitą tironą karalių. Prasidėjusi priešreforminė „glasnost epocha“ išlaisvino rankas, 1859–1861 metais A.K.Tolstojus intensyviai dirbo prie „Sidabrinio princo“. 1861 metų kovo 21 dieną jis jau pranešė draugui, kad romanas baigėsi.
A. K. Tolstojus daug dirbo prie šaltinių. Pagrindinė jo atrama buvo Karamzino „Istorija“. Kurti liaudies gyvenimo paveikslus, apibūdinti vidinį, dvasinį žmonių pasaulį Senovės Rusija, liaudies kalbos supratimas A.K.Tolstojus studijavo savo laikais populiarius I.P.Sacharovo kūrinius „Rusų tautos pasakos“, „Rusų liaudies dainos“, „Rusų liaudies pasakos“. Jam buvo vertingi naujausi P.A.Bessonovo tyrinėjimai ir tekstų rinkiniai „Praeinami Kaliki“, V.Varentsovo „Dvasiniai eilėraščiai“. Jis paėmė daug medžiagos iš A.V.Tereščenkos knygos „Rusijos žmonių gyvenimas“, ypač nuorodos, kad karališkųjų vakarienių tarnai tris kartus persirengė.
A.K.Tolstojus, statydamas „Sidabrinį princą“, rėmėsi Europos ir Rusijos istorinio romano tradicijomis. Plėtojant aštrią nuotykių intrigą, jaučiama A. Dumas „Trijų muškietininkų“ įtaka. Pirmasis idėją, kaip sukurti istorinį romaną, sumaniai derinant išgalvotus personažus su tikrais personažais, grįžtančiais į tikrai egzistuojančius asmenis, buvo Walteris Scottas, pavyzdžiui, romane Quentinas Dorwardas. Įvykiai pereina per centrinio išgalvoto veikėjo, dažniausiai niekuo neišsiskiriančio, prizmę, kuris likimo valia, pasirodo, dalyvauja dideliuose įvykiuose. Tai leidžia pavaizduoti dideles istorines asmenybes ir įvykius ne iš jų demonstratyvios, oficialios pusės, o, kaip sakė Puškinas, „namuose“, atskleisti jų žmogiškuosius charakterius. Siužetinio herojaus susitikimas su istoriniu asmeniu, nuo kurio tuomet priklauso jo likimas, W. Scotte įvyksta atsitiktinai, pakeliui, smuklėje, ir herojus dažniausiai nežino, su kuo turi reikalų. Jie sugeba vienas kitam suteikti tam tikrų paslaugų, o tada vėl susitinka, jau skirtingomis aplinkybėmis, dažnai kaip kovinių stovyklų atstovai, ir susidaro labai dramatiškas konfliktas. Taip W. Scottas kuria santykius tarp rūmų tarnybai pasamdyto škoto Quentino Dorwardo ir žiauraus Prancūzijos karaliaus Liudviko XI. Puškino „Kapitono dukra“ buvo pastatyta tuo pačiu principu: Grinevo susitikimai su Pugačiova.
Su tam tikromis komplikacijomis panašią pradžią sutinkame ir „Sidabriniame prince“. Pakeliui į Maskvą, Medvedevkos kaime, kunigaikštis Nikita Romanovičius Serebryany ir jo palyda susiduria su oprichniko Khomyak būriu, kuris padeda pagrindą visoms Serebryany ir oprichninos bei paties Ivano Rūsčiojo ginčams. - Jonas). Žiurkėnas čia elgiasi kaip caro dublis, o princas tik vėliau sužino, kad visus Medvedevkos pasipiktinimus sankcionuoja nauja Ivano Rūsčiojo politika, vadinama „oprichnina“. Tarnybą princas toje pačioje scenoje atliko dorajam plėšikui Ivanui Ringui, kurį sargybiniai ketino įvykdyti: kunigaikštis išgelbėjo jį nuo mirties, o paskui išves princą iš karališkojo kalėjimo ir išgelbės. Scenoje su meška Aleksandrova Slobodoje, kurią Basmanovas paleido ant Serebrianų ir prieš kurią princas nesutriko, jaučiama Puškino „Dubrovskio“ įtaka (prisiminkime sceną: Deforge – Dubrovskis ir lokys Troekurovo dvare) ). Pavaizduotame stanicos skurdo, plėšikų, sukilėlių, kovojančių su netikėliais-totoriais, vaizde galima įžvelgti Gogolio „Taraso Bulbos“ įtaką.
Filme „Sidabrinis princas“ stebina glaudus visų epizodų ryšys ir abipusis aidas, tikslus ir ryškus veikėjų charakteristikos, kurios visame romane išlaiko savo apibrėžtumą. Nė vienas epizodas nėra švaistomas: jis tikrai sulaukia atsako vėlesniuose įvykiuose. Susidaro įspūdis apie kažkokį besirutuliojančių įvykių neišvengiamumą ir atsiranda trapumo, gyvenimo trapumo jausmas šiame audringame pasaulyje. Susirėmimas Medvedevkoje pajudina kitą romano siužetą: kaimas priklausė sugėdintam maištaujančiam bojarui Morozovui, ir paaiškėjo, kad Serebrianas gynė caro Ivano Rūsčiojo priešą. Bet Morozovas prieš išvykdamas į ambasadą į Lietuvą buvo vedęs jauną bajorę Jeleną Dmitrijevną, netoli Kazanės nužudyto okolničio dukterį, su kuria Serebrianas anksčiau buvo įsimylėjęs, o pati Elena Dmitrievna jam jautė abipusius jausmus. Tik ilgas nebuvimas Serebryany ir jai svetimo kunigaikščio Vyazemskio, perėjusio į oprichniną, priekabiavimas privertė ją ištekėti už pagyvenusio Morozovo. Tačiau Serebryany vis dar myli Eleną Dmitrievną, o jų abipusė aistra įsiliepsnojo su nauja jėga. Kunigaikštis pasirodė esąs Morozovų šeimos židinio pažeidėjas, kurį jis nuoširdžiai gerbia ir, mainais už šią pagarbą, pats mėgaujasi bojaro užuojauta. Jie abu jaučiasi bendraminčiai, oprichninos priešininkai ir tam tikru mastu juos sieja bendras likimas. Žiurkėnas kartu yra ir Vjazemskio dubleris: ne veltui jis savanoriškai pasisiūlo būti „medžiotoju“, tai yra samdiniu, norėdamas užimti vietą dvikovoje su Morozovu. Ir šį kartą Morozovo dubleriu pasirodo paprastas vaikinas Mitka, pirmapradės rusų tautos stiprybės įsikūnijimas, tarnaujantis tiesai ir teisingumui. Be to, Mitka turi savo asmeninius balus su Khomyak, o Mitka „Dievo teisme“ atkeršija savo skriaudėjui: „Išmokysiu juos vogti nuotakas!
Visi romano herojai smarkiai suskirstyti į dvi stovyklas: bojarus ir oprichnina. Pirmojoje – kelios lygiavertės asmenybės, kurių kilnumas kelia skaitytojo užuojautą. Princas Sidabras - Pagrindinis veikėjas romanas. Šalia jo ne mažiau reikšmingas bojaras Morozovas. Prie jų prisijungia bojaras, kuris bus nunuodytas per puotą Aleksandro Slobodoje. Tai apima ir carinės gėdos kamuojamus Količevus, sumažėjusio metropolito artimuosius. Tolstojui svarbu parodyti ir įtikinti skaitytoją, kad bojarai buvo palanki dirva stipriems, stiprios valios charakteriams, savarankiškoms nuomonėms, kilnumui ir drąsai atsirasti. Todėl natūralu, kad aplink Sidabrą telkiasi malonūs ir drąsūs žmonės iš kitų klasių, ištikimai jam tarnaujantys. Toks yra ne tik jo trokštantis Mikheichas, duodantis išmintingų atsargumo ir apdairių veiksmų patarimus, brangusis Michaičiau, kaskart pačius karčiausius likimo vingius pagardindamas savadarbiu ironišku posakiu: „Jo teta yra višta“. Prie Serebrianų taip pat laikosi plėšikų būrys, vadovaujamas Ivano Žiedo, galintis kilniai tarnauti ir susirėmime su sargybiniais, ir mūšyje su totoriais ir kartu su Serebrianu išvykti tarnauti tėvynei, o ne carui. forpostai prieš totorius į Žizdrą, kur Serebryany, kaip ir mes, vėliau sužinome ir miršta. Nuo jų atsiskyręs Ivanas Žiedas romano pabaigoje vėl pasirodo Ivano Rūsčiojo teisme kaip legendinio Ermako, jau Ivano Ringo vardu, sąjungininkas su ambasada ir dovanomis iš Sibiro. Jis taip pat pasirodė esąs tėvynės tarnas, nepaisant karališkojo persekiojimo ir dekretų, ir iškėlė save aukščiau karaliaus rūstybės, netgi išgelbėjo nevalingą Jono dėkingumą.
Princo Serebryany įvaizdis sukelia skaitytojo užuojautą, tačiau A. K. Tolstojus susidūrė su pernelyg tiesioginio savo herojaus idealizavimo ir dėl to supaprastinimo pavojumi. Pats autorius tai pajuto. „Dažnai galvodavau apie charakterį, kuris jam turėjo būti suteiktas“, – rašė savo žmonai Tolstojus, „galvojau padaryti jį kvailu ir drąsiu, duoti gerą kvailumą, bet jis būtų per daug panašus į Mitką“. Tolstojus rado priemones, skirtas apsunkinti ir praturtinti herojaus įvaizdį. Riteriškas Silverio veiksmų tiesmukiškumas, ištikimybė tiesai be samprotavimų – tai „geroji kvailystė“. Jo pagrindu auga ypatinga herojaus dvasinė aiškiaregystė: neabejotinas sprendimas apie tiesą ir melą. Ne kartą matome, kaip Sidabras savo minčių kilnumu glumina klastingus žmones, apdairius gudrius žmones, net patį karalių. Pastarajam jis ne kartą vadovauja tiesioginiuose nuomonių susikirtimuose, verčia arba vaidinti karališką bajorą, arba priimti tikrai apgalvotus sprendimus. Ne kartą Sidabro gyvybė pakibo ant plauko, tačiau jis neieškojo asmeninio išsigelbėjimo tiesos ir teisingumo sąskaita.
Per Serebrjano sąmonės prizmę autorius vertina įvairius oprichninų tipus: vulgariausias, apiplėšimo tipas yra Chomiakas, neabejotinai paslaugus – Vasilijus Grjaznojus ir Maliuta Skuratovas, praradęs žmogišką išvaizdą, vėliau – perbėgėliai, buvę bojarai, nusprendę šildo rankas dėl žmonių nelaimės, Aleksejus ir Fiodoras Basmanovai. O dabar – gudriausias iš jų Godunovas, neklystamai žinantis Ivano Rūsčiojo charakterį. Jo konfidencialus pokalbis su Sidabru nušviečia juos abu ryškiai. Godunovas siūlo Serebrianui beveik slaptą sąjungą: sustiprėjęs teisme, kartu paveikęs carą, išgelbėk valstybę: „Duok man laiko, kunigaikšti, ir visa oprichnina bus mirtinai sugraužta! Godunovas eina toliau ir sako apie carą: „Ar manai, kad jis nežino tiesos? Kaip manote, ar jis tikrai tiki visomis legendomis, pagal kurias tiek daug žmonių buvo įvykdyta mirties bausmė?

Būtų malonu turėti fantastinę knygą Princas Sidabras mokslinės fantastikos rašytojas Tolstojus Aleksejus Konstantinovičius tu to norėtum!
Jei taip, tuomet galite rekomenduoti šią knygą. Princas Sidabras fantazijos mėgėjams draugams įdėdami hipersaitą į šį puslapį su darbu: Tolstojus Aleksejus Konstantinovičius – Princas Sidabras.
Raktažodžiai puslapiai: Princas Sidabras; Tolstojus Aleksejus Konstantinovičius, atsisiųskite nemokamą knygą, skaitykite visą knygą internete, pilna versija, mokslinė fantastika, fantastika, elektroninė

Metai nuo pasaulio sukūrimo septyni tūkstančiai septyniasdešimt treji arba, dabartiniais skaičiavimais, 1565 m. ... šiandienos skaičiavimais, 1565 m. – Naują chronologiją Rusijoje nuo 1700 metų įvedė Petras I. Prieš tai Rusijoje metai buvo skaičiuojami, pagal biblinę legendą, nuo pasaulio sukūrimo. Norint perkelti senąją chronologiją į naują iš vadinamojo Kristaus gimimo, reikia atimti 5508. Karštą vasaros dieną, birželio 23 d., jaunas bojaras, princas Nikita Romanovičius Serebrianas, jodinėjo arkliu į Medvedevkos kaimą, esantį už trisdešimties mylių nuo Maskvos.

Už jo buvo minia karių ir lakėjų.

Princas Lietuvoje praleido ištisus penkerius metus. Caras Ivanas Vasiljevičius pasiuntė jį pas karalių Žigimontą Žigimontas, tai yra Žygimantas II Augustas (1520-1572), yra Lenkijos karalius ir Lietuvos didysis kunigaikštis, kariavęs prieš Rusiją (1558-1583), vadintą Livonijos (tuo metu Šiaurės Latvijos ir Pietų Estijos teritorija). buvo vadinama Livonija). pasirašyti taiką daugeliui metų po tuometinio karo. Tačiau šį kartą karališkasis pasirinkimas buvo nesėkmingas. Tiesa, Nikita Romanovičius atkakliai gynė savo žemės naudą, ir, atrodytų, geresnio tarpininko negalima norėti, tačiau Serebrianas nebuvo gimęs deryboms. Atmesdamas ambasados mokslo subtilybes, jis norėjo šį reikalą tvarkyti atvirai ir, labai suerzindamas jį lydėjusius tarnautojus. Dyaki – pareigūnai, dirbę atskirų institucijų sekretoriais arba, kaip tada buvo sakoma, įsakymų. Buvo specialus ambasadorių ordinas. Šiuo atveju klerkai buvo princo Serebryany patarėjai., neleido jiems jokių posūkių. Karališkieji patarėjai, jau pasiruošę daryti nuolaidas, netrukus pasinaudojo princo nekaltumu, iš jo išsiaiškino mūsų silpnybes ir padidino savo reikalavimus. Tada jis negalėjo to pakęsti: tarp pilnos Dietos Seimas yra aukščiausias dvarui atstovaujantis organas Lenkijoje ir Lietuvoje XVI amžiuje. trenkė kumščiu į stalą ir suplėšė paskutinę raidę Paskutinis laiškas yra taikos sutartis. paruoštas pasirašymui. „Tu, de, ir su tavo karaliumi esi palaidi ir dailiai! Aš kalbu su tavimi ramia sąžine, o jūs visi stengiatės mane apeiti gudriai! Remontuoti – daryti. Neįprasta!" Šis karštas poelgis akimirksniu sugriovė ankstesnių derybų sėkmę, ir Sidabras nebūtų praėjęs gėdos, jei, laimei, tą pačią dieną iš Maskvos nebūtų gautas įsakymas nesudaryti taikos, o atnaujinti. karas.Sidabras su džiaugsmu išvyko iš Vilniaus, aksominius drabužius pakeitė į blizgančius bakhterius Bakhtertsy - šarvai, pagaminti iš metalinių plokščių, sujungtų žiedais. ir mušame lietuvius kur Dievas siuntė. Jis parodė savo tarnybą kariniuose reikaluose Karinė tarnyba yra karo tarnyba. geriau nei mintyse Tarnyba Dūmos versle – dalyvavimas sprendžiant politinius klausimus., ir apie jį pasigirdo daug rusų ir lietuvių žmonių.

Princo išvaizda atitiko jo temperamentą. Išskirtiniai malonesnio nei gražesnio veido bruožai buvo širdies paprastumas ir atvirumas. Tamsiai pilkose, juodų blakstienų užtamsintose akyse stebėtojas būtų perskaitęs nepaprastą, nesąmoningą ir tarsi nevalingą ryžtą, kuris veiksmo momentu neleido nė akimirkai susimąstyti. Šiurkštūs, išraižyti antakiai ir pasvirusi raukšlė tarp jų rodė tam tikrą netvarką ir minčių nenuoseklumą. Tačiau švelniai ir galutinai išlenkta burna išreiškė nuoširdų, nepajudinamą tvirtumą, o šypsena – nepretenzinga, beveik vaikiška gera prigimtimi, todėl kai kas galbūt laikytų jį ribotu, jei kilnumas, kvėpuojantis kiekvienu jo bruožu, negarantuotų, kad jis visada taip elgsis. širdimi suvokti, ko, ko gero, protu pats sau nepaaiškins. Bendras įspūdis buvo jam palankus ir leido manyti, kad juo galima drąsiai pasitikėti visais atvejais, reikalaujančiais ryžto ir nesavanaudiškumo, tačiau ne jo reikalas mąstyti apie savo veiksmus ir jam negalvota.

Buvo birželio diena, bet princui po penkerių metų viešnagės Lietuvoje atrodė dar šviesiau. Iš laukų ir miškų plaukė su Rusija.

Radelis be meilikavimo ir melo Įtikti – parodyti darbštumą, rūpestingumą, padėti. Nikita Romanovičius jaunajam Jonui. Jis tvirtai laikė savo skersinį bučinį, ir niekas nepajudino jo tvirtos pozicijos už valdovą. Nors širdis ir mintis jau seniai prašė tėvynės, bet jei dabar jam ateidavo įsakymas grįžti į Lietuvą, nematant nei Maskvos, nei artimųjų, jis nemurmėdamas apverstų žirgą ir su tuo pačiu užsidegimu veržtųsi į naujas kovas. Tačiau taip manė ne jis vienintelis. Visi rusų žmonės mylėjo Joną visa žeme. Atrodė, kad su jo teisingu karaliavimu Rusijoje atėjo naujas aukso amžius, o vienuoliai, perskaitę kronikas, nerado juose suvereno, prilyginto Jonui.

Senos balnakilpės pakraštyje Balnakilpėdis yra jaunikis-tarnas, prižiūrintis savo šeimininko jojamą žirgą. princas pasivijo jį.

Echwa! - linksmai pasakė, - pažiūrėk, kaip jie, tėvas, teta, jų vištiena švenčia Agrafeną Kupalnitsa Agrafena Kupalnitsa yra religinė šventė krikščionių kankinės Agrippinos (Agrafenos) garbei, švenčiama senovės slavų pagoniškos Ivano Kupalos šventės išvakarėse, kuri nukrito birželio 24 d.. Ar turėtume čia pailsėti? Arkliai pavargo, o jei pavalgysime, bus smagiau jodinėti. Ant pilno pilvo, tėve, žinai, bent jau trenk su užpakaliu!

Taip, aš arbata, netoli nuo Maskvos! - tarė princas, akivaizdžiai nenorėdamas sustoti.

O, tėve, šiandien jau penkis kartus klausei. Geri žmonės tau sakė, kad iš čia bus daugiau laukų Laukas – senas ilgio matas, maždaug lygus verstai. keturiasdešimt. Pasakyk jiems pailsėti, kunigaikšti, tikrai, arkliai pavargę!

Na, gerai, - tarė princas, - pailsėkite!

Ei tu! - sušuko Mikheichas, atsisukęs į karius, - nuo arklių, nuimkite katilus, padėkite ugnį!

Kariai ir lakėjai buvo tvarkingi Vadovauti reiškia būti kažkam pavaldiam. prie Mikheich; jie nulipo nuo žirgo ir ėmė atrišti pakuotes. Pats princas nulipo nuo žirgo ir nusiėmė tarnybinius šarvus. Pamatę jame sąžiningos šeimos vyrą, jaunimas nutraukė apvalius šokius, senoliai nusiėmė kepures ir visi stovėjo, suglumę žiūrėdami vienas į kitą, ar tęsti linksmybes, ar ne.

Nesitaisyk savęs Chinitsya - parodyti netinkamą kuklumą, drovumą., geri žmonės, - meiliai tarė Nikita Romanovičius, - gyrfalcon Gyrfalcon yra didelis plėšrus paukštis iš sakalų veislės, turintis pilkai juodą plunksną. sakalai nėra kliūtis!

Ačiū, bojarai, - atsakė pagyvenęs valstietis. - Jei tavo gailestingumas mūsų nepaniekina, nuolankiai prašome atsisėsti ant griuvėsių, o mes tau atnešime medaus, jei tik nori: gerbk, bojare, gerk į sveikatą! Kvailiai! Jis tęsė, atsigręžęs į merginas: „Ko bijote? Al nematau, tai bojaras su savo tarnais, o ne kokie nors sargybiniai! Matai, bojare, nuo tada, kai oprichnina atvyko į Rusiją, mūsų brolis taip visko bijo; vargšui nėra gyvybės! O per atostogas gerti, bet gerti nebaikite; dainuok, atsigręžk. Kai tik jie ateina, nė vienas iš jų, kaip sniegas ant galvos!

Kokia oprichnina? Kokie sargybiniai? - paklausė princas.

Taip, nesėkmės juos žino! Jie save vadina karaliais. Mes karališki žmonės, sargybiniai! Ir tu, de zemščina! Mes turime tave apiplėšti ir išplėšti, o tu turėtum ištverti ir nusilenkti. Taigi karalius atkreipė dėmesį!

Princas Sidabras įsiliepsnojo:

Karalius liepė įžeisti žmones? Ak, jie blogi! Kas jie tokie? Kaip gali jų, plėšikų, neaptvarstyti!

Tvarstykite oprichniki! O bojaras! aišku, kad ateini iš toli, kad nepažįsti oprichninos! Pabandykite su jais ką nors padaryti! Apie Onomniasya - neseniai, prieš kelias dienas. apie dešimt jų įvažiavo į Stepano Michailovo kiemą, į tą kiemą, kuris buvo užrakintas; Stepanas buvo lauke; jie skirti senutei: duok tai vieną, duok kitą. Senutė viską dėlioja ir nusilenkia. Štai jie: eik, moteris, pinigai! Senutė verkė, bet nebuvo ką veikti, atrakino krūtinę, iš skuduro ištraukė du altynus. Altynas – sena moneta, lygi trims kapeikoms., duoda su ašaromis: imk, tik palik mane gyvą. Ir jie sako: nepakanka! Taip, kaip užtenka vieno oprichniko jos šventykloje, taip dvasia užgeso! Stepanas ateina iš lauko, mato: guli jo senutė su sulaužyta šventykla; jis negalėjo to pakęsti. Pabarkime karališkąją tautą: jūs nebijote Dievo, prakeiktieji! Kitame pasaulyje tau nebūtų nei dugno, nei padangos! Ir užmetė jam kilpą ant kaklo ir pakabino ant vartų!

Nikita Romanovičius drebėjo iš pykčio. Jame užvirė uolumas Uolus – tai yra širdis..

Kaip karališkajame kelyje, prie pačios Maskvos, plėšikai plėšia ir žudo valstiečius! Ką veikia jūsų mobilieji telefonai? Sotskis - vyresnieji, atrinkti iš gyventojų, iš šimto. taip labialiniai seniūnai Lūpos seniūnaičiai (nuo žodžio „lūpa“ – „rajonas“) buvo atrinkti iš vietinių didikų.? Kaip jie toleruoja kaimo gyventojus, vadinančius save karališkaisiais žmonėmis?

Taip, - patvirtino valstietis, - mes karališki žmonės, sargybiniai; viskas mums nemokama, bet tu esi zemstvo! Ir jie turi vyresniuosius; nešiojami ženklai: šluota ir šuns galva. Jie turi būti tikrai karališki žmonės.

Kvailys! - sušuko kunigaikštis, - nedrįsk vadinti kaimiečių karaliaus žmonėmis! „Niekada nesužinosiu“, – pagalvojo jis. – Specialūs personažai? Sargybiniai? Kas tai per žodis? Kas yra šitie žmonės? Kai tik atvyksiu į Maskvą, viską pranešiu carui. Pasakyk man, kad juos surasčiau! Aš jų nenuvilsiu, nes Dievas yra šventas, aš jų nenuvilsiu!

Tuo tarpu apvalus šokis vyko kaip įprasta.

Jaunas vaikinas atstovavo jaunikiui, jauna mergina - nuotakai; vaikinas žemai nusilenkė savo nuotakos artimiesiems, kuriems taip pat atstovavo vaikinai ir merginos.

Pone, uošve, - dainavo jaunikis kartu su choru, - išvirk man alaus!

Imperatorienė anyta, kepkite pyragus!

Valdovas svainis, pabalnok mano arklį!

Eik, uošve, į pragarą!

Eik, uošve, po velnių!

Eik, svainis, į pragarą!

Prie kiekvienos eilės jis išstūmė iš apvalaus šokio arba merginą, arba vaikiną.

Vyrai nusijuokė.

Staiga pasigirdo veriantis verksmas. Maždaug dvylikos metų berniukas, aplietas krauju, puolė į šokį.

Sutaupyti! pasislėpti! – sušuko jis, įsikibęs į vyriškus sijonus.

Kas tau negerai, Vanya? ko tu šauki? Kas tave sumušė? Ar jie ne oprichniki?

Akimirksniu abu apvalūs šokiai susirinko į krūvą; visi apsupo berniuką; bet jis vos galėjo kalbėti iš baimės.

Berniuką pertraukė nauji šūksniai. Moterys pabėgo iš kito kaimo galo...

Bėda, bėda! jie šaukė, sargybiniai! Bėkite, merginos, slėpkitės rugiuose! Dunka ir Alyonka buvo paimti į nelaisvę, o Sergevna buvo nužudyta.

Goida! Goida! - šaukė jis, - žudyk galvijus, iškirsk valstiečius, gaudyk merginas, sudegink kaimą! Sekite mane, vaikinai! Niekam negaila!

Valstiečiai bėgo kur tik galėjo.

Tėve! Bojaras! - šaukė tie, kurie buvo arčiau princo, - neišduokite mūsų, našlaičių! Gink nelaiminguosius!

Tačiau princo tarp jų nebebuvo.

Kur yra bojaras? - paklausė pagyvenęs vyras, dairydamasis į visas puses. - Ir pėdsakų nebėra! Ir žmonės jo nemato! Jie šuoliavo, matyt, nuoširdžiai! Oi, nelaimė neišvengiama, o, mirtis atėjo pas mus!

Arklį sustabdė raudonu kaftanu vilkintis žmogus.

Ei tu, senas šūdas! buvo apvalus šokis, kur merginos pabėgo?

Vyriškis tyliai nusilenkė.

Į jo beržą! - sušuko juodas. - Jam patinka tylėti, tad tegul tyli ant beržo!

Keli raiteliai nulipo nuo žirgų ir užmetė valstiečiui kilpą ant kaklo.

Tėvai, maitintojai! Nesunaikinkite seno žmogaus, paleiskite, brangieji! Nežudyk seno žmogaus!

Aha! Paleisk liežuvį, senas niekšas! Taip, jau per vėlu, brolau, kitą kartą nejuokauk! Į jo beržą!

Gvardiečiai nutempė valstietį prie beržo. Tuo metu iš už trobelės pasigirdo keli šūviai, apie dešimt pėsčiųjų su kardais puolė prie žudikų, o tuo pat metu iš už kaimo kampo išskridę kunigaikščio Serebryany raiteliai puolė sargybinius. verksmas. Kunigaikščio žmonių buvo perpus mažiau, tačiau puolimas įvyko taip greitai ir netikėtai, kad jie akimirksniu parvertė sargybinius. Pats princas kardo rankena nuvertė jų vadą nuo žirgo. Neduodamas laiko susivokti, jis nušoko nuo žirgo, keliu suspaudė jam krūtinę ir suspaudė gerklę.

Kas tu toks, aferiste? - paklausė princas.

Ir kas tu esi? - atsakė oprichnikas, švokštdamas ir blyksėdamas akimis.

Princas priglaudė prie kaktos pistoleto vamzdį.

Atsakyk, prakeiktas, arba nušausiu tave kaip šunį!

Aš ne tavo tarnas, plėšikas, - atsakė juodasis, nerodydamas baimės, - bet jie tave pakars, kad nedrįstum liesti karališkosios tautos!

Spragtelėjo pistoleto gaidukas, bet titnagas nulūžo ir juodu liko gyvas.

Princas apsidairė aplinkui. Keli sargybiniai gulėjo negyvi, kiti buvo princų numegzti, kiti dingo.

Susukite ir šį! - pasakė bojaras ir, žiūrėdamas į savo žiaurų, bet bebaimį veidą, negalėjo atsistebėti. „Nėra ką pasakyti, gerai padaryta! pagalvojo princas. - Gaila, kad plėšikas!

Tuo tarpu prie kunigaikščio priėjo jo balnakilpėdis Mikheichas.

Žiūrėk, tėve, - pasakė jis, rodydamas krūvą plonų ir tvirtų virvių su kilpomis gale, - matai, jos tvirtos. Ozilas – gyvūno ar žmogaus kaklą užmetama kilpa. pasiimk su savimi! Matyt, tai ne pirmas kartas, kai jie žudo, jų teta yra višta!

Tada kariai princui atnešė du žirgus, ant kurių sėdėjo du žmonės, surišti ir pritvirtinti prie balnų. Vienas iš jų buvo senas vyras garbanota, žila galva ir ilga barzda. Atrodė, kad jo bendražygis, juodaakis, buvo trisdešimtmetis.

Kokie tai žmonės? - paklausė princas. – Kodėl prisukote juos prie balnų?

Ne mes, bojarai, o plėšikai juos pritvirtino prie balnų. Mes juos radome už sodų, jiems buvo paskirti sargybiniai.

Taigi atriškite juos ir paleiskite!

Išlaisvinti belaisviai gurkšnojo savo sustingusius narius, bet neskubėdami pasinaudoti savo laisve, liko žiūrėti, kas nutiks nugalėtiesiems.

Klausykite, aferistai, - tarė kunigaikštis surištiesiems sargybiniams, - sakyk, kaip tu drįsti save vadinti karaliaus tarnais? Kas tu esi?

Ką, tavo akys iššoko, ar ką? - atsakė vienas iš jų. - Al, ar tu nematai, kas mes tokie? Žinokite kas! Karališkieji žmonės, sargybiniai!

Prakeiktas! - sušuko Sidabras, - jei tau brangus gyvenimas, atsakyk tiesą!

Taip, tu, matyt, nukritai iš dangaus, - išsišiepęs tarė juodaodis, - kad niekada nematei sargybinių? Ir tikrai nukrito iš dangaus! Velnias žino, iš kur iššoko, jei per žemę iškristum.

Plėšikų užsispyrimas susprogdino Nikitą Romanovičių.

Klausyk, gerai padaryta, - tarė jis, - tavo įžūlumas man patiko, aš norėjau tavęs pasigailėti. Bet jei tu iš karto nepasakysi, kas tu esi, koks šventas yra Dievas, įsakysiu tave pakarti!

Plėšikas išdidžiai atsitiesė.

Aš esu Matvey Khomyak! - atsakė jis, - Grigorijaus Lukjanovičiaus Skuratovo-Belskio balnakila; Aš ištikimai tarnauju savo šeimininkui ir karaliui gvardijose. Šluota, kurią turime prie balno, reiškia, kad mes šluojame Rusiją, šluojame išdavystę iš karališkosios žemės; o šuns galva – kad graužtume karaliaus priešus. Dabar tu žinai, kas aš esu; pasakyk, kaip tave vadinti, didinti, kokį vardą prisiminti, kai teks laužyti sprandą?

Princas būtų atleidęs oprichnikui už jo drąsias kalbas. Jam patiko vyro bebaimis mirties akivaizdoje. Tačiau Matvey Khomyak apšmeižė carą, o Nikita Romanovičius negalėjo to pakęsti. Jis davė signalą kareiviams. Įpratę paklusti bojarui ir patys susierzinę plėšikų įžūlumo, jie užsimetė kilpas ant kaklo ir ruošėsi įvykdyti egzekuciją, kuri neseniai grasino vargšui valstiečiui. Tada jauniausias iš žmonių, kuriems princas įsakė atrišti nuo balnų, priėjo prie jo:

Leisk man, bojare, pasakyti žodį.

Tu, bojare, šiandien padarei gerą darbą, išgelbėjai mus iš šių šunų vaikų rankų, todėl norime tau už gera sumokėti. Tu, matyt, seniai nebuvai Maskvoje, bojare. Ir mes žinome, kas ten vyksta. Klausyk mūsų bojaro. Jei gyvenimas tavęs nepabjaurėjo, neįsakyk šių velnių pakarti. Paleisk juos, o šį demoną, žiurkėną, paleisk. Gaila ne jų, o tavęs, bojare. Ir jei jie pateks į mūsų rankas, štai tie Kristus, aš pats juos pakabinsiu. Neperleisk jų už asilo, jei tik ne tu juos siuntei į pragarą, o mūsų brolį!

Princas nustebęs pažvelgė į nepažįstamąjį. Jo juodos akys buvo fiksuotos ir skvarbios; tamsi barzda dengė visą apatinę veido dalį, tvirti ir lygūs dantys spindėjo akinamu baltumu. Sprendžiant iš jo drabužių, jį būtų galima laikyti miestiečiu Posadskis - gyvenvietės gyventojas, tai yra teritorija už miesto sienos, kur paprastai gyveno amatininkai ir pirkliai. ar kokiam klestinčiam valstiečiui, bet jis kalbėjo taip užtikrintai ir atrodė, kad taip nuoširdžiai norėjo perspėti bojarą, kad kunigaikštis ėmė įdėmiau žvelgti į jo bruožus. Tada princui atrodė, kad jie turi nepaprasto proto ir aštrumo įspaudą, o žvilgsnis atskleidžia įpratusį komanduoti žmogų.

Kas tu toks, gerai padaryta? - paklausė Sidabras, - o kodėl tu stoji už žmones, kurie tave įsuko į balną?

Taip, bojare, jei ne tu, tai aš jų vietoje pakabinčiau! Ir vis dėlto klausyk mano žodžių, paleisk juos; nepasigailėsite atvykę į Maskvą. Ten, bojare, ne kas anksčiau, ne tie laikai! Jei galėčiau juos visus pakabinti, neprieštaraučiau, kodėl gi nepakabinus! Ir net be šių Rusijoje jų užteks; ir tada dar dešimt jų nušoko; taigi, jei šis velnias, žiurkėnas, negrįš į Maskvą, jie parodys ne į ką nors kitą, o tiesiai į tave!

Princo, ko gero, nebūtų įtikinę tamsios nepažįstamojo kalbos, bet jo pyktis spėjo peršalti. Jis samprotavo, kad greitas atsakas prieš piktadarius nieko gero neduos, o patraukus juos atsakomybėn, jis galbūt atskleis visą šių paslaptingų plėšikų gaują. Išsamiai pasiteiravęs, kur apsistojęs netoli lūpų viršininkas, jis įsakė vyresniajam kariui ir jo bendražygiams palydėti ten kalinius ir paskelbė, kad toliau eis su Mikheichu.

Tavo galia nusiųsti šiuos šunis viršininkui, – tarė nepažįstamasis, – tik, patikėkite, vadovas tuoj liepia atrišti rankas. Būtų geriau, jei paleistumėte juos iš visų keturių pusių. Tačiau tai yra jūsų berniuko valia.

Mikheichas visko klausėsi tylėdamas ir tik krapštė už ausies. Kai nepažįstamasis baigė, senasis balnakilpėdis priėjo prie princo ir nusilenkė iki juosmens.

Tėvas bojaras, - sakė jis, - tai, galbūt šis vaikinas sako tiesą: vadovas leis šiems plėšikams nevienodai. Ir jei tu savo gerumu atleidai juos iš kilpos, dėl kurios Dievas tavęs nepaliks, tėve, tai leisk iki kraštutinumo, prieš ką nors siųsdamas, tik tuo atveju, trenkti jiems penkiasdešimt rykščių, kad jie ką nors persiųstų. nežudė, jų teta buvo višta!

Ir, priimdamas princo tylą kaip sutikimą, jis nedelsdamas įsakė paimti kalinius, kur jo pasiūlyta bausmė buvo įvykdyta tiksliai ir greitai, nepaisant nei Khomyak grasinimų, nei pykčio.

Tai pats maistingiausias dalykas!...- pasakė Mikheichas, patenkintu žvilgsniu grįžęs į princą. – Viena vertus, tai nekenksminga, o iš kitos – jiems bus įsimintina.

Atrodė, kad nepažįstamasis pritarė laimingai Mikheitcho mintiai. Jis nusišypsojo, glostydamas barzdą, bet netrukus jo veidas įgavo ankstesnę griežtą išraišką.

Boyaras, - tarė jis, - jei nori eiti tik su vienu balnakildžiu, tai bent jau leisk man ir mano bendražygiui prisijungti prie tavęs; turime tik vieną kelią, bet kartu bus smagiau; be to, valanda nelygi, jei vel teks dirbti rankomis, tada bus kuliama aštuoniomis rankomis daugiau nei keturiomis.

Princas neturėjo jokios priežasties įtarti savo naujus bendražygius. Jis leido jiems eiti su savimi ir trumpam pailsėję visi keturi iškeliavo.

Aleksejus Konstantinovičius Tolstojus

Princas Sidabras

* * *

At nunc pacienta servilis tantumque sanguinis domi perditum fatigant animum et moestitia restringunt, neque aliam defensionem ab iis, quibus ista noscentur, exegerium, quam ne oderim tam segniter pereuntes.

Tacitas. Annales. Giber XVI

Pratarmė

Jei jam pavyktų vizualiai prikelti jo nubrėžtą epochos fizionomiją, jis nesigailės savo triūso ir laikysis pasiekęs norimą tikslą.

1862 m

sargybiniai

Praėjus septyniems tūkstančiams septyniasdešimt trejiems metams nuo pasaulio sukūrimo arba, dabartiniais skaičiavimais, 1565 m., karštą vasaros dieną, birželio 23 d., jaunas bojaras princas Nikita Romanovičius Serebrianas arkliu išjojo į Medvedevkos kaimą, esantį už trisdešimties mylių. iš Maskvos.

Už jo buvo minia karių ir lakėjų.

Princas Lietuvoje praleido ištisus penkerius metus. Caras Ivanas Vasiljevičius pasiuntė jį pas karalių Žigimontą pasirašyti taikos daugeliui metų po tuometinio karo. Tačiau šį kartą karališkasis pasirinkimas buvo nesėkmingas. Tiesa, Nikita Romanovičius atkakliai gynė savo žemės naudą ir, atrodytų, geresnio tarpininko negalima norėti, tačiau Serebrianas nebuvo gimęs deryboms. Atmesdamas ambasados mokslo subtilybes, jis norėjo tą reikalą tvarkyti atvirai ir, itin apmaudus jį lydintiems klerkams, neleido jiems jokių vingių. Karališkieji patarėjai, jau pasiruošę daryti nuolaidas, netrukus pasinaudojo princo nekaltumu, iš jo išsiaiškino mūsų silpnybes ir padidino savo reikalavimus. Tada neištvėrė: laikydamasis sočios dietos trenkė kumščiu į stalą ir suplėšė galutinį pasirašyti parengtą laišką. „Jūs ir su savo karaliumi esate palaidūnai ir ieškotojai! Aš kalbu su jumis ramia sąžine; o tu vis stengiesi, kaip mane gudriai apeiti! Taigi, negarbinga taisyti! Šis karštas poelgis akimirksniu sugriovė ankstesnių derybų sėkmę, ir Sidabras nebūtų išvengęs gėdos, jei, jo laimei, tą pačią dieną iš Maskvos nebūtų gautas įsakymas nesudaryti taikos, o atnaujinti karą. Serebryany su džiaugsmu išjojo iš Vilniaus, iškeitė aksominius drabužius į blizgančius bakhtercius ir mušaukime lietuvius, kur tik Dievas atsiųs. Savo tarnybą kariniame versle jis parodė geriau nei Dūmoje, o iš Rusijos ir Lietuvos žmonių apie jį buvo girdėti.

Princo išvaizda atitiko jo temperamentą. Išskirtiniai malonesnio nei gražesnio veido bruožai buvo širdies paprastumas ir atvirumas. Tamsiai pilkose, juodų blakstienų užtamsintose akyse stebėtojas būtų perskaitęs nepaprastą, nesąmoningą ir tarsi nevalingą ryžtą, kuris veiksmo momentu neleido nė akimirkai susimąstyti. Šiurkštūs, išraižyti antakiai ir pasvirusi raukšlė tarp jų rodė tam tikrą netvarką ir minčių nenuoseklumą. Tačiau švelniai ir galutinai išlenkta burna išreiškė nuoširdų, nepajudinamą tvirtumą, o šypsena – nepretenzinga, beveik vaikiška gera prigimtimi, kad kas nors galbūt laikytų jį ribotu, jei kilnumas, kvėpuojantis kiekvienu jo bruožu, negarantuotų, kad jis visada jis suvoks širdimi, ko, ko gero, protu pats sau nepaaiškins. Bendras įspūdis buvo jam palankus ir leido manyti, kad juo galima drąsiai pasitikėti visais atvejais, reikalaujančiais ryžto ir nesavanaudiškumo, tačiau ne jo reikalas mąstyti apie savo veiksmus ir jam negalvota.

Buvo birželio diena, bet princui po penkerių metų viešnagės Lietuvoje atrodė dar šviesiau. Iš laukų ir miškų plaukė su Rusija.

Be meilikavimo ir melo, Nikita Romanovičius atsidavė jaunajam Jonui. Jis tvirtai laikė savo skersinį bučinį, ir niekas nepajudino jo tvirtos pozicijos už valdovą. Nors širdis ir mintis jau seniai prašė tėvynės, bet jei dabar jam ateidavo įsakymas grįžti į Lietuvą, nematant nei Maskvos, nei artimųjų, jis nemurmėdamas apverstų žirgą ir su tuo pačiu užsidegimu pultų į naujas kovas. . Tačiau taip manė ne jis vienintelis. Visi rusų žmonės mylėjo Joną visa žeme. Atrodė, kad su jo teisingu karaliavimu Rusijoje atėjo naujas aukso amžius, o vienuoliai, perskaitę kronikas, nerado juose suvereno, prilyginto Jonui.

Senojo balnakildžio pakraštyje jį pasivijo princas.

- Ech! - linksmai tarė jis, - žiūrėk, kaip jie, tėvas, jų teta podkuryatina, švenčia Agrafeną Kupalnicą! Ar turėtume čia pailsėti? Arkliai pavargo, o jei pavalgysime, bus smagiau jodinėti. Ant pilno pilvo, tėve, žinai, bent jau trenk su užpakaliu!

- Taip, aš arbata, tai netoli nuo Maskvos! - pasakė princas, akivaizdžiai nenorėdamas sustoti.

„O, tėve, tu šiandien jau klausei penkis kartus. Geri žmonės jums sakė, kad nuo čia bus dar keturiasdešimt mylių. Pasakyk jiems pailsėti, kunigaikšti, tikrai, arkliai pavargę!

- Na, gerai, - tarė princas, - pailsėk!

- Labas tu! – sušuko Mikheichas, kreipdamasis į karius. - Nusileiskite su arkliais, nuimkite katilus, padėkite ugnį!

„Nesididžiuokite, geri žmonės, – meiliai pasakė Nikita Romanovičius, – sakalas sakalams netrukdo!

„Ačiū, bojare“, - atsakė pagyvenęs valstietis. - Jei tavo gailestingumas mūsų nepaniekina, nuolankiai prašome atsisėsti ant griuvėsių, o mes tau atnešime medaus, jei nori; pagarba, bojare, gerk į savo sveikatą! Kvailiai, – tęsė jis, atsisukęs į merginas, – ko jūs bijote? Al nematau, tai bojaras su savo tarnais, o ne kokie nors sargybiniai! Matai, bojare, nuo tada, kai oprichnina atvyko į Rusiją, mūsų brolis taip visko bijo; vargšui nėra gyvybės! O per atostogas gerti, bet gerti nebaikite; dainuok, atsigręžk. Kai tik jie ateina, nė vienas iš jų, kaip sniegas ant galvos!

Tolstojus princas sidabras perskaitytas iki galo. „Princas Sidabras

Pratarmė

1 skyrius sargybiniai

1 skyrius
sargybiniai