Didžiosios Britanijos ir Amerikos monopolijų pagalba Japonijos imperializmui kare prieš Kiniją pirmiausia buvo išreikšta neribotu strateginių žaliavų ir karinių medžiagų tiekimu Japonijai. Ši pagalba suvaidino didžiulį vaidmenį pradinėje Japonijos karinėje agresijoje Kinijoje. Amerikos spauda nenoriai, bet vis tiek pripažino šį faktą tuo metu. Žurnalas „Annals“ 1938 m. spalį rašė: „... Iš visų ekonominių veiksnių yra vienas, kurio Kinija niekaip negalėjo numatyti. Kinijos žmonės negalėjo įsivaizduoti, kad Amerika padės Japonijai šiame kare. JAV siunčia į Japoniją daugiau strateginių žaliavų nei į bet kurią kitą pasaulio šalį“.
Kongreso priimtas įstatymas „dėl JAV neutralumo“ iš tikrųjų pasirodė esąs „pagalbos agresoriams įstatymas“. Jis suvaidino svarbų vaidmenį skatinant Japonijos agresiją. Net „The New York Times“ pripažino: „Pridengdamas neutralitetu, šis įstatymas nustato politiką, kuri kai kuriais atvejais padeda Japonijai ir atima iš Kinijos mūsų pagalbą. Šis įstatymas suteikia užsienio valstybėms teisę nuspręsti, su kuo turėtume prekiauti.
Buvęs JAV valstybės sekretorius Stimsonas buvo dar konkretesnis. 1937 metų rudenį jis pareiškė: „Šiuo metu Japonijos agresorius sulaukia JAV ir Britanijos imperijos paramos. Tačiau mes ne tik padedame Japonijai. Mūsų pagalba tokia efektyvi ir puiki, kad be jos japonų agresija būtų neįsivaizduojama ir labai greitai nutrūktų.
Iš tiesų, JAV tapo pagrindine Japonijos imperializmo karine tiekėja nuo pat Japonijos invazijos į Kiniją pradžios. Todėl pati Amerikos spauda skelbė, kad japonai 1937 metais užėmė Kinijos sostinę tik dėl Amerikos ekonominės pagalbos. Amerikiečių publicistas Harry Paxtonas Howardas savo straipsnyje „Tolimųjų Rytų ateitis“ rašė: „Japonai nebūtų galėję priversti kinų 1937 m. išvalyti Nankiną, jei ne aktyvi JAV ekonominė pagalba“. Howardas iš karto pripažįsta didžiulį vaidmenį, kurį Amerikos politika suvaidino vystant Japonijos militarizmą apskritai. „Karo medžiagų tiekimas Japonijai agresyviems karams prasidėjo ne 1937 m.... Iš tiesų, kelias kartas JAV buvo gyvybiškai svarbi Japonijos militarizmo jėga“.
Miuncheno gyventojų Tolimųjų Rytų politika visiškai atitiko jų piktybiškumą ir priešiškumą masėms bendros užsienio politikos linijos. Remdamasis šia linija, Didžiosios Britanijos ministras Halifaksas 1937 m. lapkritį Obersalzberge bandė susitarti su Hitleriu dėl artimiausio anglų ir vokiečių suartėjimo. Istorijos nuoroda Sovietų informacijos biuras „Istorijos klastotojai“ nurodo, kad „Halifaxas Didžiosios Britanijos vyriausybės vardu dar 1937 m. pateikė Hitleriui pasiūlymą prisijungti prie Anglijos, o kartu ir Prancūzijos, prie Berlyno-Romos ašies“.
Hitleris manė, kad patogiau šantažuoti ir pasinaudoti britų konservatorių parama, neužmezgant su jais pernelyg artimų santykių. Šiais skaičiavimais jis nebuvo apgautas. Čekoslovakijos užėmimą jis įvykdė tiesiogiai remiamas Anglijos ir Prancūzijos vyriausybių. Draugas Stalinas, demaskuodamas provokuojančią anglo-prancūzų imperialistų politiką, atkreipė dėmesį į tai, kad „vokiečiams kaip kaina buvo skirti Čekoslovakijos regionai. už įpareigojimą pradėti karą su Sovietų Sąjunga ...“.
Vien 1937 m. (daugiausia antroje tų metų pusėje, kai Japonija įsiveržė į Kiniją) Amerikos naftos trestai Japonijai pristatė 35 mln. barelių naftos. Nemaža jo dalis buvo gabenama iš JAV į Japonijos karinių departamentų sandėlius amerikiečių tanklaiviais.
1937 m. Japonija savo karo pramonei iš JAV ir Britanijos imperijos importavo 2 mln. g geležies ir plieno laužo – 4 kartus daugiau nei 1936 m. Tais pačiais 1937 m. JAV pardavė Japonijos stakles ir mašinas, daugiausia karinių gamyklų, daugiau nei 150 mln. 1938 metais JAV Japonijai pardavė daugiau daugiau aliejaus, geležies ir plieno laužas, mašinos ir staklės, transporto priemonės, orlaiviai, švinas, varis nei 1937 m.
1939 metais Amerikos strateginių medžiagų ir įrangos eksportas į Japoniją dar labiau išaugo. 1939 metais amerikiečiai savo naujomis mašinomis aprūpino Japonijos Kawasaki lėktuvų gamyklas. Lockheed ir Douglas išsiųsti amerikiečių specialistai 1939 m. gegužę atvyko į Japoniją konsultuotis dėl masinės orlaivių gamybos. Amerikiečiai dalyvavo statant Japonijos karinius aerodromus.Amerikos eksportas į Japoniją 1939 metais viršijo 232 mln.$ ir sudarė 7,3% viso JAV eksporto. JAV importas iš Japonijos tais pačiais metais siekė 7% viso importo.
Be karinių medžiagų eksporto į Japoniją, didelės Amerikos firmos taip pat tiekė strategines karines medžiagas į Mandžiūriją – tiesiai į Kwantungo armijos sandėlius, skirtus prieš Sovietų Sąjunga. Net JAV valstybės sekretorius Hullas buvo priverstas tai pastebėti. JAV Prekybos departamento duomenimis, karinių-strateginių medžiagų eksportas iš JAV į Mandžiūriją 1937 ir 1938 m. Palyginti su 1936 m., išaugo daugiau nei 5 kartus. Tik per Dairen buvo importuota amerikiečių karinių medžiagų už 16 milijonų dolerių 1937 m. ir 17 milijonų dolerių 1938 m., palyginti su 3,5 milijono dolerių 1936 m.
Kinijos spauda vienu metu daug ironizavo dėl incidento, įvykusio Jangdzės upėje. Sviedinys pataikė į ten stovėjusį amerikiečių kreiserį Augusta, tačiau amerikiečiams nepavyko nustatyti, kas paleido šūvį – kinai ar japonai. Ekspertai aptiko amerikietišką ženklą ant kriauklių skeveldrų, tačiau JAV tokias kriaukles tiekė ir Japonijai, ir Kinijai.
Didžiausios Amerikos monopolijos, valdomos Morgan, Rockefeller ir Ford, tokios kaip Steel Trust, Standard Oil, General Motors, Ford, Douglas Aircraft ir kitos, buvo pagrindiniai Japonijos agresorių tiekėjai. Spauda taip pat teigė, kad per šiuos metus Morganas ir Fordas suteikė Japonijai dideles paskolas ir pirko Japonijos karo paskolų akcijas.
Amerikos didžiosios buržuazijos organas „Journal of Commerce“ atvirai laikėsi pozicijos, kuri skatino Japonijos agresiją. Dar prasidėjus Japonijos invazijai į Kiniją šio laikraščio užsienio skyriaus redaktorius pareiškė: „Dabariniai didžiuliai Japonijos įvairių prekių, o ypač naftos, pirkimai padarė teigiamą įspūdį pramonės šakoms, kurios tiesiogiai domisi Japonija. Jungtinės Valstijos. Šios pramonės šakos parodė didelį norą atsižvelgti į situaciją Japonijos interesų požiūriu.
JAV taip pat išliko svarbiausia Japonijos prekių rinka, sugeriančia daugiau nei 40% Japonijos eksporto (neskaičiuojant „nenaujojo bloko“ šalies).
Amerikos kapitalistai siekė susilpninti ir Kiniją, ir Japoniją. Tai buvo aišku iš konferencijų, kurias įvairiuose JAV miestuose sušaukė vadinamasis Ramiojo vandenyno institutas, dalyvių pareiškimai. Tarp šių konferencijų dalyvių buvo bankininkai ir pramonininkai, ginkluotųjų pajėgų ir vyriausybės departamentų atstovai, profesoriai ir žurnalistai. Didžioji dauguma jų išreiškė nuogąstavimus, kad Japonijos grėsmė taps per stipri; jie pripažino, kad japonų pergalė prieš Kiniją Amerikos interesų požiūriu visai nepageidautina, tačiau taip pat pabrėžė pernelyg didelio Japonijos susilpnėjimo ir visiško šios šalies pralaimėjimo nepageidautinumą.
Japonijos imperialistai pasinaudojo amerikiečiais, bandydami daryti spaudimą Kinijos vyriausybei, kad priverstų ją kapituliuoti Japonijai palankiomis sąlygomis. „New York Times“ korespondentas Kinijoje Abendas apie tai kalbėjo gana atvirai.
1938 m. spalio 13 d. Japonijos leidėjas ir publicistas Bunsiro Suzuki lankėsi Abende Šanchajuje. Premjero Konoe pasiuntiniu prisistatęs Suzuki pateikė dokumentus, kurių autentiškumą patvirtino Japonijos ambasadorius Kinijoje Tani. Suzuki pranešė, kad Konoe tariamai norėjo baigti karą su Kinija ir sudaryti taiką be Japonijos kariuomenės žinios.
Kitą dieną Abendas parašė laišką Chiang Kai-shek, kuriame išdėstė Konoe pasiūlymą, kurį jam žodžiu perdavė Suzuki. Laiškas buvo išsiųstas per Hankow korespondentą The New York Times spalio 19 d. Spalio 20 d. per radiją per admirolą Yarnell ir amerikiečių pabūklą gautas atsakymas iš Hankovo. Čiang Kai-šekas priėmė Konoe pasiūlymą. „Suzuki“ nuvyko į Tokiją neva dėl oficialių dokumentų. Spalio 25 dieną Hankovą užėmė japonai. Įsitikinę Chiang Kai-shek pasirengimu derėtis, o tai iš tikrųjų reiškė kapituliaciją, ir nusprendę, kad Kinija visiškai susilpnėjusi, japonai atnaujino karinę agresiją, siekdami visiškai užgrobti šalį.
Tuo pačiu metu Amerikos prekyba su neužimtomis Kinijos sritimis buvo išreikšta visiškai nereikšmingais skaičiais. Didžioji dalis Amerikos importo į Kiniją nuo 1937 m. rudens buvo siunčiami į Japonijos kariuomenės užimtus uostus ir taip vėl pateko į japonų rankas. Šiaip ar taip, ši importo dalis neturėjo jokios reikšmės neokupuotos Kinijos karo ekonomikai. Visas Amerikos eksportas tiek į okupuotas, tiek į neokupuotas Kinijos sritis 1938 metais siekė tik 35 milijonus dolerių, o eksportas į Japoniją – 240 milijonų dolerių.
Tokią pat atvirą Japonijos agresijos pagalbos politiką Anglija, nepaisant Japonijos įsiveržimo į Centrinę Kiniją, vykdė į Didžiosios Britanijos monopolijų interesų sferą.1938 metų balandį admirolas Domvilis žurnale Fortnightly paskelbė straipsnį, kuriame atvirai pareiškė: nesitikėk mūsų parama, o ne tęsti melagingų vilčių, kurios niekur nenuves, skatinimo politiką... Mano nuomone, niekas taip nepadės atkurti taikos Tolimuosiuose Rytuose, kaip mūsų draugiška ir stabili pozicija Japonijos atžvilgiu“.
Kaip minėta pirmiau, britų kariuomenės organas, Quarterly Review, 1938 m. buvo ne mažiau tiesmukas už susitarimą su Japonija Kinijos sąskaita.
Didžiosios Britanijos vyriausybė ir britų monopolijos vykdė savo politiką tokia dvasia. Visų pirma Anglija 1938 m. pavasarį sudarė susitarimą su Japonija dėl Kinijos muitų, numatant Japonijos kariuomenės ir karinių atsargų gabenimą į Kiniją. Didžioji Britanija nieko nepadarė, kad Junane tiesiamas Kinijos geležinkelis susietų su Birmos kelių tinklu ir palengvintų prekių gabenimą į Kiniją. Ji buvo antra karinių-strateginių medžiagų tiekėja Japonijos kariuomenei po JAV. Jos diplomatai bandė įtikinti Kinijos vyriausybę eiti į kompromisą su Japonijos imperializmu. Visa tai buvo Didžiosios Britanijos konservatorių politikos dalis – tos jėgos „... kuri gali sugriauti ir tikrai sunaikins Britų imperiją“.
Pagal susitarimą dėl Kinijos muitinės britai įsipareigojo pervesti pajamas iš muitinės okupuotose Japonijos srityse, taip iš Kinijos atimdami vieną iš gynybinio karo finansavimo šaltinių ir paversdami šį šaltinį Japonijos agresijai finansuoti. 1938 metais japonų užpuolikų pajamos iš muitinės jau siekė apie 100 milijonų jenų. Tais pačiais 1938 m. strateginių medžiagų eksportas iš Britų imperijos į Japoniją sudarė apie 20% viso Japonijos šių medžiagų importo. (Tais pačiais metais 67% viso karinių medžiagų importo buvo įvežta iš JAV.) Iki 40% viso Japonijos eksporto (išskyrus „nenaujojo bloko“ šalis) atiteko Britų imperijai.
Iš 1,8 mln. tonažo, kurį Japonija 1937 metų gruodį panaudojo kariuomenei ir karinėms medžiagoms gabenti į Kiniją, pusė priklausė užsieniečiams, tarp jų britams - 466 tūkst. 1938 m. Britanijos garlaivių savininkai suteikė didelę pagalbą Japonijos agresoriams.
Siekdami pelno, britų bankininkai netgi finansavo prekybos operacijas, kurias Japonija vykdė su kitomis agresorių bloko narėmis – su Vokietija ir Italija. Japonai pardavė jiems sojų pupeles ir kitus produktus iš savo kolonijos Mandžukuo.
Didžiausios šiaurės Kinijos anglies kasyklos – Kailano anglies kasyklos, valdomos Didžiosios Britanijos kapitalo, nuo 1937 metų rudens tiekė anglis daugiausia Japonijos okupantams Kinijoje. 1938 metais Londono bankai šioms kasykloms paskolino 1 mln. Art. plėsti savo gamybą. Tai buvo Japonijos agresijos Kinijoje finansavimas. Žinoma, britai, plėšdami maksimalų pelną, kur tik įmanoma, pirmaisiais Kinijos ir Japonijos karo metais uždirbo didelį pelną. Vykdydami pagalbos agresoriams politiką Europoje, jie laikėsi to paties kurso Ramiajame vandenyne.
Visa „Miuncheno politika“ padidino Japonijos spaudimą Anglijai. Tuo pačiu metu tokia politika padidino Kinijos žmonių ir viso pasaulio nepasitenkinimą ir priešiškumą Didžiosios Britanijos valdantiems sluoksniams. Didžiosios Britanijos interesų buvimas Kinijoje neišvengiamai sukėlė aštrius prieštaravimus tarp Didžiosios Britanijos ir Japonijos. Japonija sistemingai išstūmė britiškas prekes iš Kinijos. Anglijos dalis okupuotos ir neokupuotos Kinijos importe 1937 metais siekė 12%, 1938 metais – 8%, 1939 metais – 6%.
Anglija, kaip ir JAV, atsisakė suteikti Kinijai bet kokią realią pagalbą.
Britų imperialistų ruporas Kinijoje žurnalistė Woodhead 1938 metų rudenį rašė, kad Kinija turi kapituliuoti, o Anglija – kategoriškai pareikšti, kad neketina Kinijai teikti jokios pagalbos. „Galbūt tiesa, kaip dažnai būna, skamba pernelyg žiauriai, – sakė Woodheadas, – bet taika Tolimuosiuose Rytuose gali būti sudaryta daug anksčiau, jei atsisakysime palaikyti Kinijos iliuzijas dėl galimybės sulaukti pagalbos iš mūsų pusės.
Jam Londone antrino ministro pirmininko Chamberlaino patarėjas ir buvęs Didžiosios Britanijos ambasadorius Japonijoje Lindley, kuris atvirai teisino Japonijos ataką prieš Kiniją.
Dėl britų ir amerikiečių bendrininkavimo Japonijos agresijoje Japonijos imperializmas ne tik nesileido į kompromisus su šiomis imperialistinėmis jėgomis, bet dar veržliau laikėsi mažiausio pasipriešinimo linijos. Buvo kuriama vis didesnė grėsmė JAV ir Didžiosios Britanijos imperialistiniams interesams ne tik Kinijoje, bet ir visame Ramiojo vandenyno vakariniame regione. Net ir investicijų srityje ne tik miestas, bet ir Volstrytas jau turėjo didelių interesų šioje pasaulio srityje.
Amerikos investicijos Ramiojo vandenyno šalyse 1937-1939 m. siekė apie 1500 mln. dolerių – daugiau nei 10% visų JAV investicijų užsienyje. Pagal šalis jie buvo paskirstyti taip: Filipinai – 400 mln. dolerių, Australija ir Naujoji Zelandija – 400 mln., Japonija – 200 mln., Kinija – 250 mln., kitos Pietų šalys Rytų Azija(daugiausia olandų Indonezija) – 250 mln
JAV prekybos apyvarta su Rytų ir Pietryčių Azija, įskaitant Indiją, 1937 m. siekė 1 480 mln. JAV dolerių. dolerių (1936 m. – 1100 mln. dolerių) ir viršijo Amerikos prekybos su Lotynų Amerika apyvartą, kuri siekė 1240 mln.
Tolimieji Rytai, įskaitant Japoniją ir Indiją, prieš karą absorbavo 16% viso Amerikos eksporto ir sudarė 27% importo, o tai kartu sudarė 20% Amerikos užsienio prekybos. (Tačiau tai sudarė ne daugiau kaip 1 USD vienam gyventojui visose Tolimųjų Rytų šalyse, o Kanados ir Amerikos prekyba sudarė apie 70 USD vienam Kanados gyventojui.)
1938 m. pabaigoje Japonijos imperialistai, padedami amerikiečių ir britų, įsitvirtinę Kinijos pakrančių regionuose, jau atvirai pradėjo išstumti amerikiečius ir britus. komercine veikla iš šios puskolonijos. Japonijos užsienio reikalų ministras Arita 1938 m. gruodžio 19 d. pareiškė: „Būtinybė reikalauja, kad kitų valstybių ekonominei veiklai Kinijoje būtų taikomi tam tikri apribojimai, kuriuos diktuoja tų šalių, kurios susitelkusios į naująją tvarką, nacionalinės gynybos ir ekonominio saugumo reikalavimus. Rytų Azija."
Visų pirma, niūrios perspektyvos grasino Anglijos laivybai. Anglų garlaiviai paprastai plukdydavo mažiausiai 40 % viso Kinijos jūrų krovinių srauto. Britai užsidirbo pinigų Japonijos kariniam transportui, tačiau jie akivaizdžiai turėjo prarasti šį labai pelningą ankstesnės veiklos elementą.
Nepaisant to, JAV ir Didžioji Britanija ir toliau laikėsi ankstesnio kurso, teikdamos pagalbą Japonijos agresoriui.
(1) New York Times, 1939 m. kovo 6 d.
(2) New York Times, 1937 m. spalio 6 d.
(3) Harry Paxton Howard, Tolimųjų Rytų ateitis, Tarptautinės pokario problemos, 1944 m. rugsėjis.
(4) „Istorijos klastotojai (istorinė pastaba)“, p. 24.
(5) I. V. Stalinas, Leninizmo klausimai, 572 p.
(7) New York Times, 1939 m. kovo 7 d.
(8) „The Oriental Economist“, 1937 m. rugsėjo mėn.
(9) H. Abend, Ramiojo vandenyno chartija, Niujorkas, 1943 m., p. 261-269.
(10) I. V. Stalinas, Darbai, 7 t., 292 p.
(11) Times, 1939 m. liepos 13 d.
(12) Peking and Tientsin Times, 1938 m. lapkričio 9 d.
(13) „Jungtinių Valstijų statistinė santrauka“, 1938 m., p. 460-463.
Persiųsti
Turinys
Atgal
1937 m. liepos 7 d. Japonijos kariuomenė pasinaudojo jų išprovokuotu incidentu netoli Pekino ir iškėlė Kinijai visiškai nepriimtinas sąlygas. Japonija nesitikėjo rimto atkirčio ir pasipriešinimo, nes. Jau seniai mačiau Kuomintango silpnumą ir nuolatinį troškimą laikytis reikalavimų ir kompromisų. Tačiau šį kartą Kinijos vadovybė užėmė labai griežtą poziciją ir atsisakė nuolaidžiauti. Nuo tos dienos prasidės karas, kuris tęsis dar aštuonerius ilgus metus. Japonijos valdantieji sluoksniai, reaguodami į Kinijos armijos pasipriešinimą ir Guomintango vyriausybės nenumaldomumą, nusprendė išplėsti konfliktą. Šioje situacijoje Japonija tikėjosi Kinijos nepasirengimu karui, tarptautine izoliacija, nuolatine pilietine konfrontacija tarp KKP ir Nandzingo, taip pat savo kariniu pranašumu.
Kinijos ginkluotosios pajėgos, nepaisant tam tikros pažangos pastaraisiais metais, vis dėlto atsiliko nuo gerai ginkluotų ir gerai veikiančių karinė mašina Japonija. Ir nors Kinijos kariuomenė nominaliais skaičiais pranoko agresorių, jie buvo gerokai prastesni pagal techninę įrangą, mokymą, moralę ir organizavimą. Iš daugiau nei 2 milijonų karių gretose ne daugiau kaip 300 tūkstančių žmonių buvo tiesiogiai pavaldūs vyriausiajam vadui Chiang Kai-shek. Likusią kariuomenės dalį tiesiogiai kontroliavo vietiniai militaristai ir labai nominaliai priklausė NRA struktūroms. Kinijoje nebuvo visuotinio šaukimo, nebuvo reguliaraus mokymo ir kariuomenės papildymo sistemos. Dalinių ir būrių vadai juos laikė savo „patrimonais“, iš kurių „maitinosi“ / ten pat, p. 526-527/.
Būtent ši jėgų koreliacija lėmė greitą karinę agresoriaus sėkmę. Tokia sparti Japonijos karinių laimėjimų raida paveikė ilgą laiką neoficialiai vykusių sovietų ir kinų derybų suaktyvėjimą. 1937 m. rugpjūčio 21 d. 5 metų laikotarpiui buvo sudarytas Sovietų Sąjungos ir Kinijos nepuolimo paktas. Jis buvo pasirašytas sunkiausiu karo laikotarpiu ir tapo stipria politine atrama Kinijos žmonių pasipriešinime bei tapo pagrindu sparčiai besiplečiančiam šių šalių bendradarbiavimui, palaužusiam tarptautinę Kinijos izoliaciją.
Ypač svarbi buvo sovietų karinė pagalba, skirta Kinijos kariuomenės koviniams pajėgumams didinti. Siekdama užtikrinti sovietų ginklų tiekimą, SSRS suteikė Kinijai 450 milijonų dolerių paskolą, o patys tiekimai prasidėjo 1937 m. rudenį. Per pirmuosius ketverius karo metus į Kiniją buvo išsiųsti 904 lėktuvai; 1140 str. ginklai; 82 tankai; 9720 kulkosvaidžių; 50 tūkstančių šautuvų ir daug kitų ginklų bei įrangos. Nemažą reikšmę turėjo sovietinių patarėjų ir instruktorių dalyvavimas (140 žmonių). Tarp jų buvo ir pagrindinių karinių vadovų bei įvairių karinės veiklos šakų specialistų. Jie padėjo apmokyti personalą, apmokyti karius, rengti ir rengti operacijų planus. 2000 sovietų savanorių pilotų tiesiogiai dalyvavo karinėse operacijose, iš kurių 200 atidavė savo gyvybes už Kinijos žmonių laisvę. Aktyvi Sovietų Sąjungos karinė pagalba sužlugdė Japonijos planus greitai užbaigti karą.
Sovietų ir Kinijos suartėjimas ryžtingai pakeitė pačios Kinijos vidaus situaciją. Prasidėjo aktyvios derybos tarp KKP ir Kuomintango vieningo fronto sukūrimo klausimu. Jau 1937 m. liepos 17 d. Chiang Kai-shek paskelbė pareiškimą apie būtinybę visoje šalyje kovoti ir stengtis atremti agresorių. Rugpjūčio mėn. Kuomintango vyriausybė išleido dekretą KKP ginkluotąsias pajėgas paversti specialiais NRA padaliniais su buvusiais komunistų vadais. Tačiau šis karinis-politinis susitarimas buvo ilgų ir sunkių nesutaikomų oponentų kompromiso paieškų rezultatas. Šį kompromisą privertė ir padiktavo, viena vertus, visiškas komunistinio judėjimo Kinijoje žlugimas, kita vertus, reali grėsmė dėl Japonijos agresijos prarasti Kuomintango valstybingumą. Abi šalys naująją taktiką laikė priverstine ir laikina, todėl pats aljansas tapo labai trapus... Galiausiai Kuomintangas nenorėjo matyti lygiaverčio KKP partnerio ir savo dokumentuose niekada nevartojo termino „vieningas frontas“.
Taip jau pirmosiomis karo dienomis išryškėjo japonų planų dėl tarptautinės Kinijos izoliacijos žlugimo ir patriotinių jėgų skilimo šalies viduje. Šie klaidingi skaičiavimai pavertė karą užsitęsusiu ir nacionaliniu, kuris tapo 1939 metais prasidėjusio pasaulinio karo dalimi.
Pirmasis karo laikotarpis (1937 m. liepos mėn. – 1938 m. spalis) Laikas, kai šis incidentas virto dideliu karu, yra reikšmingų Japonijos kariuomenės karinių sėkmių metas. Jau 1937 m. liepos mėn. Japonijos kariuomenė užėmė Pekiną ir toliau plėtoja puolimą Šiaurės Kinijoje. Rugpjūtį jau prasidėjo kruvinos kovos dėl Šanchajaus ir Nandzingo – dviejų didžiausių Kinijos centrų rytinės pakrantės centre. Po sunkių kovų Šanchajus krito lapkričio 12 d., o Nankingas po mėnesio.Vyriausybė buvo evakuota į Uhaną. Įsitvirtinusi šiuose centruose, Japonijos armija 1938 m. pavasarį ir vasarą pradėjo naują puolimą Centrinėje Kinijoje ir atidarė antrąjį frontą Pietų Kinijoje. 1938 m. rugpjūčio mėn. prasidėjo Uhano puolimas - Didžiausias miestas Centrinė Kinija, kur tuo metu buvo įsikūrusi vyriausybė. Japonai čia susidūrė su labai rimtu pasipriešinimu, kuris truko tris mėnesius. Sovietų lakūnai taip pat didvyriškai kovėsi mūšiuose dėl Uhano. Spalio 27 d. miestas buvo apleistas, o vyriausybė persikėlė į Čongčingą. Spalio 22 d., nusileidus Japonijos amfibijos šturmui, didžiausias pietinės pakrantės centras Guangdžou buvo apleistas.
Šie pralaimėjimai užbaigė pirmąjį karo laikotarpį. Agresoriui pavyko pasiekti reikšmingų karinių laimėjimų ir užgrobti didžiules šiaurinės, centrinės ir net pietinės Kinijos teritorijas. Jau šiame etape buvo užgrobti didžiausi Kinijos pramonės centrai ir pagrindiniai jos geležinkeliai bei uostai, faktiškai blokuojant Kiniją nuo jūros. Tačiau tuo pat metu agresoriui nepavyko priversti Kuomintango vyriausybės kapituliuoti ir sutikti su žeminančiomis susitarimo sąlygomis. Dėl to Japonija prieš savo valią buvo įtraukta į užsitęsusį ir labai įtemptą karą, kuriame laikui bėgant galėjo prarasti savo karinį pranašumą / ten pat, p. 532/.
Antrasis laikotarpis (1938 m. lapkritis – 1940 m. gruodis). Šiam laikotarpiui buvo būdingas bendras Japonijos armijų puolimas, kurio karinė veikla buvo sumažinta iki privačių operacijų. Šiuos pokyčius lėmė, viena vertus, atkaklesnis kinų pasipriešinimas, kita vertus, Japonijos, kaip vienos iš Berlyno-Romos-Tokijas ašies dalyvių, pasirengimas plataus masto agresijai. Tuo pačiu metu kinų tautos išsivadavimo kova tampa Antrojo pasaulinio karo dalimi, o Kinija tampa antifašistinės koalicijos nare. 1941 metų vasarą Sovietų Sąjungos pradėtas Didysis Tėvynės karas buvo pagrindinis įvykis plėtojant tarptautinius santykius, todėl Chiang Kai-shek vyriausybė 1941 metų liepą nutraukė diplomatinius santykius su nacistine Vokietija. Galiausiai šis laikotarpis baigiasi 1941 m. gruodžio 7 d. Japonijos oro pajėgų ir karinio jūrų laivyno ataka prieš Amerikos bazę Pearl Harbore, kuri pažymėjo Ramiojo vandenyno karo pradžią.
Apžvelgiamas laikotarpis taip pat pasižymėjo dideliu KKP ginkluotųjų pajėgų augimu ir jos galios išplėtimu didžiulėse teritorijose už fronto linijų, ypač šiaurės Kinijoje. Tačiau BPK vadovybė kariškai laikėsi laukiančios „jėgų kaupimo“ taktikos būsimai ginkluotai kovai su Guomintangu dėl valdžios šalyje. Ir nors jie turėjo nemažų pajėgų plačių puolimo operacijų prieš japonus, jie neplanavo ir nevykdė ...
Trečiasis karo laikotarpis (1941 m. gruodis – 1945 m. rugpjūtis) Pearl Harboras pagaliau užbaigė karinį-politinį demarkaciją Tolimuosiuose Rytuose. Čiang Kai-šeko vyriausybė tik dabar (penktaisiais karo metais) oficialiai paskelbė karą Japonijai, o vėliau ir Vokietijai. Viso to pagrindu stiprinama finansinė ir karinė Kuomintango režimo parama iš JAV. Tuo pat metu Vokietijos pralaimėjimas prie Maskvos, o paskui prie Stalingrado galutinai pašalino Japonijos puolimo prieš SSRS klausimą, kuris tapo svarbiu veiksniu remiant Kinijos išsivadavimo judėjimą.
1944 m. Japonijos armija atliko daugybę plataus masto puolimo operacijų prieš Kuomintango kariuomenę ir pasiekė didelių laimėjimų. Tačiau dėl šių operacijų agresoriui nepavyko išspręsti pagrindinės užduoties – pasiekti Kuomintango vyriausybės pasidavimą ir sukurti tvirtą užnugarį jos Ramiojo vandenyno frontui. Tuo pat metu besitęsianti kova vieningame fronte iš esmės paralyžiavo Kinijos gebėjimą perimti karinę iniciatyvą ir labai prisidėti prie japonų įsibrovėlių pralaimėjimo. Tiesą sakant, abi pusės – ir KKP, ir Kuomintangas – po karo ruošėsi kovai dėl valdžios.
1945 m. rugpjūčio 9 d. Sovietų Sąjungos įstojimas į karą su Japonija pagal savo įsipareigojimus paspartino karo veiksmų eigą ir privedė prie greito Japonijos pralaimėjimo.
Karinė-politinė padėtis Kinijoje karo metais lėmė tai, kad šalis faktiškai suskilo į tris dalis, kurias kontroliavo skirtingos jėgos- Japonijos okupantų, KKP, Guomintango.
Kuomintango vietovės karo metu. Kuomintango ekonominės politikos pobūdį dėl visai suprantamų priežasčių lemia karo poreikiai. Netgi tie planai, kuriuos kūrė valdžia, buvo sunkiai įgyvendinami dėl daugelio objektyvių priežasčių. Kuomintango tikslų įgyvendinimas buvo vykdomas labai ribotoje teritorijoje, kurios japonai neužėmė. Taip atsitiko, kad karo metu Japonija sugebėjo užgrobti ekonomiškai labiausiai išsivysčiusius Šiaurės, Vidurio ir Pietų Kinijos miestus, uostus ir teritorijas. Be to, jų rankose buvo beveik visa pajūrio rytinė šalies dalis. Taigi ekonomiškai praktiškai neišvystyti žemyniniai regionai, pietvakarių ir šiaurės vakarų Kinija, liko valdomi Kuomintango. Be to, Kiniją užblokavo japonų įsibrovėliai.
Sunkiausia šalies ekonomikos problema buvo infliacija, nulėmusi visą šalies ekonominį klimatą. Pagrindinių pajamų šaltinių (ypač muitų) praradimas privertė vyriausybę imtis neužtikrintų pinigų spausdinimo. Dėl tokios politikos nekontroliuojamai didėjo infliacija ir iki karo pabaigos kainos išaugtų 1000 kartų lyginant su prieškarinėmis kainomis / ten pat, p. 545/.
Užsienio ekonominė parama suvaidino svarbų vaidmenį stiprinant finansines ir ekonomines pozicijas. Pirmąją ekonominę pagalbą Kuomintangui suteikė SSRS, o šaliai sunkiausiu metu. Pirmosios amerikiečių paskolos ginklams įsigyti buvo gautos 1939–1940 m. 1941 m. paskolos nuomos sistema buvo išplėsta ir Kinijai, kuri tapo svarbiu karinių medžiagų tiekimo į kovojančią Kiniją šaltiniu. Vėliau pinigų paskolas įvedė Anglija ir kai kurios kitos Europos šalys.
Kuomintango valdomų teritorijų pramoninė plėtra prasidėjo beveik nuo nulio. Prieš karą šiose teritorijose beveik nebuvo modernaus kapitalistinio tipo įmonių. Karo metais į vakarus buvo evakuota 600 privačių įmonių, kurios savo gamybą įrengė naujoje vietoje, daugiausia dirbdamos karo reikmėms. Ir nors pačių įmonių buvo daug, tarp jų vyravo mažos ir beveik žemo techninio lygio amatų pramonės šakos. Nepaisant to, karo pabaigoje šiose teritorijose tebebuvo apie 1000 gamyklinio tipo įmonių.
Bendras pramonės gamybos ir apskritai ekonomikos sferos bruožas buvo reikšmingas valstybės dominavimas pramonės gamyboje, vidaus ir užsienio prekyboje, bankininkystėje, finansų srityje ir kt. Toks gilus įsiskverbimas į visus ekonominės struktūros lygius sukėlė didelę Kuomintango biurokratijos korupciją.
Šalį valdantis Guomintango partijos-karinis elitas per šiuos metus bandė suformuoti savo ideologiją. Tarp kai kurių tuometinio Kinijos politinio elito atstovų galima įvardinti patį Chiang Kai-sheką. Karo metais išleido dvi knygas – „Kinijos likimas“ ir „Kinijos ekonomikos teorija“, išleistas 1943 m. Pagrindinė kūrinių mintis nukreipta prieš imperialistinę nelygių sutarčių sistemą, pasmerkiančią Kiniją skurstančia valstybe. Šios prielaidos tęsia Sun Yat-sen išsakytų idėjų interpretaciją.Tačiau Sun Yat-sen nelygiose sutartyse įžvelgė tik vieną iš Kinijos atsilikimo priežasčių, o Chiang Kai-shek ji buvo vienintelė. Kinijos visuomenės ateitį Chiang Kai-sheko knygose, jis kalba apie būtinybę vengti kapitalizmo ir socializmo „kraštumų“, taip pat kalba apie ypatingą Kinijos vystymosi kelią, kuris ateityje taps žmonijos greitkeliu.
1931 metų vasarą Mandžiūrijoje kilo susirėmimai tarp kinų ir korėjiečių naujakurių, dėl kurių Korėjoje kilo kinų pogromai. Kadangi Mandžiūrijoje gyvenantys korėjiečiai buvo japonų pavaldiniai, ji pasinaudojo šiais įvykiais. 1931 m. rudenį ji užėmė svarbiausius taškus Pietų Mandžiūrijos geležinkelio zonoje ir Mukdeno srityje. Šis agresijos aktas pradėjo rimtą karinį konfliktą Tolimuosiuose Rytuose.
Įgyvendindama Tanakos memorandume numatytus planus, Japonija 1931 m. pabaigoje ir 1932 m. pradžioje užėmė Jinzhou regioną pietų Mandžiūrijoje ir pradėjo puolimą prieš Šanchajų. 1932 m. pavasarį Tokijas pasirašė susitarimą su Kinijos vyriausybe ir kovojantys sustojo.
1932 metų kovo 4 dieną su japonų pagalba susikūrė marionetinė Mandžukuo valstybė, kurios valdovu tapo paskutinis Mandžiūrų Čing dinastijos atstovas Pu II. Tų pačių metų rudenį tarp Japonijos ir Mandžukuo buvo pasirašytas „karinio aljanso“ protokolas, kuris leido naujai suformuotos valstybės teritorijoje dislokuoti japonų kariuomenę. Japonija siekė, kad Tautų Sąjunga pripažintų savo veiksmus Kinijoje ir oficialų Mandžukuo pripažinimą. Tautų lygai atsisakius patenkinti Tokijo pretenzijas, Japonija 1933 m. kovo mėn. išstojo iš šios tarptautinės organizacijos.
Japonai toliau plėtė savo buvimą Kinijoje. 1933 m. pabaigoje jie išsiuntė kariuomenę į Chaharo provinciją, o 1935 m. gegužę – į Hebei provincijos demilitarizuotą zoną. Šiaurės Kinijoje japonai organizavo judėjimą už Vidinės Mongolijos autonomiją.
Japonijos vyriausybės struktūrų suartėjimas su nacistine Vokietija, Antikominterno pakto pasirašymas visiškai atitiko jos „didžiojo karo“ politiką Kinijoje.
Pasirengimą šiam karui lydėjo intensyvus japonų indoktrinavimas. Ginkluotosios pajėgos buvo išugdytos pagal bušido samurajų moralinį ir etinį kodeksą. Kario moralė turėjo tapti japonų nacionalinės dvasios šerdimi, įkūnyti meilę imperatoriui ir tėvynei.
Naujas Japonijos puolimas prieš Šiaurės Kiniją prasidėjo 1937 m. liepos 7 d. Netrukus karo veiksmai apėmė visą šalies teritoriją. Iki 80% Japonijos biudžeto išlaidų buvo skirta karinėms reikmėms.
Konoe vyriausybė buvo priversta suaktyvinti kovą su antikarinėmis nuotaikomis šalyje. Oficialiai ši politika buvo pavadinta „tautinės dvasios telkimo judėjimu“. Iki 1938 m. kovo mėn. žmonių, suimtų už dalyvavimą prieškariniuose protestuose, skaičius pasiekė 10 000.
1937 m. spalį Tautų Sąjunga išreiškė savo moralinę paramą Kinijai pasmerkdama Japonijos agresiją. 1937 m. lapkritį Tautų Sąjungos sušaukta Briuselio konferencija dar kartą pasmerkė Japonijos agresyvius veiksmus. Reaguodama į tai, Kanoe vyriausybė atsisakė dalyvauti konferencijoje, ignoruodama jos dalyvių priimtą deklaraciją.
1937 m. lapkričio 11 d. Japonijos kariuomenė užėmė Šanchajų, o po dviejų dienų - Nankiną. Nuo 1938 metų sausio japonai pradėjo bombarduoti pietų Kinijos miestus. 1938 m. spalį buvo užimti svarbūs Pietų Kinijos strateginiai centrai – Kantonas ir Hankou.
1938 m. gruodžio 22 d. Ministras Pirmininkas Kanoe vyriausybės deklaracija paskelbė apie „naujos tvarkos Rytų Azijoje“ įvedimą. Japonija reikalavo Kinijos prisijungimo prie Antikominterno pakto, Mandžukuo pripažinimo ir Japonijos karinių bazių dislokavimo Kinijos teritorijose.
Naktį iš 1931 m. rugsėjo 18 d. į 19 d. Japonijos kariuomenė užėmė Mukdeną ir daugybę kitų Pietų Mandžiūrijos miestų. Priežastis buvo pačių japonų surengtas sabotažo aktas – Pietų Maskvos geležinkelio bėgių sprogimas. Kinijos kariuomenė praktiškai nesipriešino ir per 12 valandų buvo užgrobta visa Pietų Mandžiūrija, po kurios Japonijos kariuomenė pradėjo plėsti okupaciją Šiaurės Mandžiūrijos link.
Tą pačią dieną, kai prasidėjo Japonijos agresija Mandžiūrijoje, Kinijos atstovas daktaras Alfredas Shihas pradėjo eiti Tautų Sąjungos tarybos nario pareigas. Jis nedelsdamas oficialiai kreipėsi į Tautų sąjungą, reikalaudamas nedelsiant įsikišti, kad būtų sustabdyta agresija prieš Kinijos Respubliką. Tačiau Tautų Sąjungos taryba Japonijos prašymu klausimo svarstymą atidėjo. Ir tik rugsėjo 30 d., Kinijos delegatui primygtinai reikalaujant, Lygos taryba svarstė Japonijos agresijos klausimą. Tačiau, išskyrus kreipimąsi į abi puses, kuriame Taryba prašė abiejų pusių paspartinti santykių normalizavimą, ji nesiėmė jokių praktinių veiksmų konfliktui išspręsti ir agresoriui atgrasyti. Japonijos imperializmo skaičiavimas pasiteisino ir didžiosios valstybės nesiėmė jokių aktyvių protesto veiksmų. Taryba atidėjo tolesnį klausimo svarstymą iki 1931 m. spalio 14 d.
Tuo tarpu transportas su japonų kariuomene toliau atvyko į Mandžiūriją. Tuo pat metu Japonijos atstovas Tautų Sąjungoje nesiliovė tikinęs, kad Japonija nenori jokių teritorinių įsigijimų ir kariuomenės evakuacija jau prasidėjo.
Spalio 24 d. Lygos taryba priėmė rezoliuciją, kurioje pasiūlė Japonijai per tris savaites išvesti savo kariuomenę iš Mandžiūrijos. Tačiau pagal Tautų Sąjungos statutą šis dokumentas neturėjo teisinės galios, nes nebuvo priimtas vienbalsiai – Japonija balsavo prieš.
Po dviejų dienų, spalio 26 d., Japonijos vyriausybė paskelbė deklaraciją, kurioje buvo nurodyti pagrindiniai Japonijos politikos Mandžiūrijoje principai. Deklaracija skelbė „abipusį agresyvios politikos atsisakymą“; „kiekvieno sunaikinimas organizuotas judėjimas kuri pažeidžia prekybos laisvę ir kursto etninę neapykantą“; „užtikrinti Japonijos piliečių teisių apsaugą visoje Mandžiūrijoje“ ir „gerbti Japonijos sutartines teises“. Kinijos vyriausybė pareiškė esanti pasirengusi viskuo prisitaikyti prie Japonijos, jei ši išvestų savo kariuomenę. Bet buvo akivaizdu, kad tokios deklaracijos buvo skelbiamos tik siekiant užkirsti kelią galimiems Vakarų šalių protestams. Tuo tarpu karinė Mandžiūrijos okupacija tęsėsi.
Japonijos veiksmus palaikė Didžiosios Britanijos nacionalinė vyriausybė, kuri atėjo į valdžią 1931 metų rugpjūtį iškilus rimtai vidaus politinei krizei. Japonijos agresijos klausimo jis laikėsi ne tik pasyviai, bet ir aiškiai geranoriškai. Prieš pat Mandžiūrijos užgrobimo pradžią Japonija pradėjo derybas su Anglija dėl faktinio Kinijos padalijimo į įtakos zonas. Japonijos sustiprėjimas Kinijoje reikštų JAV susilpnėjimą šiame Anglijos rankose atsidūrusiame regione. Londono derybose įsitikinusi visišku Anglijos neutralumu, Japonija drąsiai ėmėsi įgyvendinti savo planus.
JAV, kurių interesus tiesiogiai palietė Japonijos agresija, pozicija buvo kitokia. 1931 m. lapkričio 5 d. Amerikos vyriausybė nusiuntė Japonijai aštrų pranešimą, protestuodama prieš bet kokias Japonijos ir Kinijos derybas iki karinės okupacijos pabaigos. Tuo pat metu Amerikos diplomatija Londone ir Paryžiuje siekė bendrų diplomatinių veiksmų prieš Japoniją, tačiau visos jos pastangos buvo bergždžios.
Kitoje Tautų Sąjungos sesijoje, kuri Paryžiuje prasidėjo lapkričio 16 d., Anglija pateikė pasiūlymus konfliktui išspręsti. Šie pasiūlymai susivedė su Kinija, nereikalaujant jokių išankstinių garantijų, pradėti tiesiogines derybas su Japonija ir įsipareigoti gerbti Japonijos sutartines teises Mandžiūrijoje. Kita vertus, Japonija išves savo karius, kai manys, kad yra visiškai patenkinta. Čia jau matosi tiesioginė Anglijos parama Japonijai, tačiau šiems pasiūlymams vėl pasipriešino JAV.
Norėdama susipažinti su situacija vietoje, Tautų Sąjungos taryba Japonijos siūlymu nusprendė sukurti komisiją, kuri į istoriją įėjo kaip Lytton komisija. Šios komisijos tyrimas nedavė jokių praktinių rezultatų, kurie dar kartą patvirtino Tautų Sąjungos, kaip taikos palaikymo organizacijos, neveiksnumą.
Tuo tarpu Japonijos kariuomenė, toliau užėmusi Šiaurės Mandžiūriją, pradėjo telktis prie SSRS sienos. Japonijos vadovybė pateko į informacijos rankas, kad Sovietų Sąjunga padeda Kinijai ginklais, karine technika ir instruktoriais. 1931 m. spalio 28 d. Japonijos vyriausybė kreipėsi į sovietų vyriausybę protestu prieš šią pagalbą, laikydama ją sovietų kišimu į konfliktą Kinijos pusėje. Perduodamas šią notą Japonijos ambasadorius Maskvoje patikino, kad Japonijos kariuomenės veiksmai Mandžiūrijoje nepadarys jokios žalos SSRS interesams. Liaudies komisaras Užsienio reikalai Litvinovas atmetė šį protestą ir pareiškė, kad Sovietų Sąjunga griežtai laikosi nesikišimo politikos, nors tikroji SSRS pozicija kaip visada buvo labai aiški.
Sovietų pagalba Kinijai tęsėsi, o lapkričio viduryje Japonijos kariuomenė sumažino CER. Kai Japonijos ambasadorius buvo pakviestas į Užsienio reikalų liaudies komisariatą dėl paaiškinimų, jis pareiškė, kad Japonijos vyriausybė „imasi visų įmanomų priemonių, kad nepakenktų Kinijos Rytų geležinkelio interesams“. Kartu jis leido suprasti, kad Japonijos vyriausybė laukia, kol Sovietų Sąjunga oficialiai paskelbs savo neutralumą, primindama Japonijos neutralumą per 1929 m. Rusijos ir Kinijos konfliktą. nesikišimas. Japonijos pusė netrukus patikino, kad japonų kariuomenė, atkūrusi tvarką rajone, išvyks į pietus. Tuo pat metu Japonijos vyriausybė pradėjo dar aktyvesnę antisovietinę propagandą, skatindama Mandžiūrijoje telkti naujas antisovietines ginkluotas grupes.
Gruodžio 13 dieną Japonijoje buvo suformuotas naujas Seiyukų karinės partijos kabinetas, kuris buvo suburtas dar radikaliau. 1932 metų sausio 3 dieną Japonijos kariuomenė užėmė Džindžou, taip užbaigdama Mandžiūrijos okupaciją.
1937 m. liepos 7 d. Japonijos militaristai pradėjo plačias karines operacijas prieš Kiniją. Japonijos agresija sukėlė mirtiną grėsmę Kinijos žmonėms. Tuo pat metu japonų užgrobimai Tolimuosiuose Rytuose pakirto JAV ir Didžiosios Britanijos imperialistų pozicijas. Kinija pateikė dar vieną skundą Tautų lygai. Sovietų diplomatija energingai reikalavo imtis veiksmų prieš Japoniją. Tačiau ši organizacija, kaip įprasta, jokių atsakomųjų priemonių nesiėmė. Tautų Sąjungos sprendimu 1937 m. lapkričio 3 d. Briuselyje atidaryta Tolimųjų Rytų reikalais besidominčių valstybių konferencija. Jame dalyvavo SSRS, JAV, Anglijos, Kinijos, Prancūzijos ir daugelio kitų valstybių atstovai. Sovietų delegacija pasiūlė kolektyvines priemones užkirsti kelią jėgos naudojimui tarptautiniuose santykiuose. Angloamerikiečiai atmetė šį kelią, paskatinti paties gyvenimo. Dėl to konferencija apsiribojo deklaracijos, apeliuojančios į Japonijos apdairumą, priėmimu. Kita vertus, Amerikos ir Didžiosios Britanijos diplomatai Briuselyje atkakliai įkvėpė sovietų delegaciją, kad SSRS turėtų veikti viena prieš Japoniją. Po daugelio metų JAV valstybės sekretorius K. Hellas savo prisiminimuose pripažino, kad šie pasiūlymai buvo pagrįsti noru gauti tokią pačią galimybę, kokią 1904 metais turėjo Theodore'as Rooseveltas, „padėti tašką Rusijos ir Japonijos karui“. Vargu ar reikia šiuo klausimu moralizuoti: JAV ir Didžiosios Britanijos vyriausybės ištikimai laikėsi „jėgų pusiausvyros“ politikos.
1937 metų rugpjūčio 21 dieną tarp SSRS ir Kinijos buvo sudarytas nepuolimo paktas. 1938-1939 metais. SSRS suteikė Kinijai tris paskolas, kurių bendra suma siekia 250 mln. Per Kinijos šiaurės vakarus iš Sovietų Sąjungos buvo nuolatinis ginklų, karinių medžiagų ir degalų srautas. Tankų kolonos judėjo pačios, lėktuvai lenkė. Sovietų lakūnai ne tik gynė dangų virš Kinijos miestų, bet ir atakavo gilų priešo užnugarį. Dėl sovietų savanorių aviacijos bombardavimo smūgių Japonijos vadovybė buvo priversta perkelti savo bombonešių aviacijos bazes 500–600 km nuo fronto linijos, o anksčiau jos buvo 50 km atstumu. Sovietų lakūnai bombardavo Japonijos karo laivus Jangdzės upėje, sudaužė Taipėjų Taivano saloje. 1941 m. pradžioje, kai Kinijai labai prireikė aviacijos, iš SSRS atvyko bombonešiai ir naikintuvai, kurie dalyvavo mūšiuose iki pat Sovietų Sąjungos Didžiojo Tėvynės karo pradžios.
Nors japonų užgrobimai pažeidė jų imperialistinius interesus Kinijoje, Vašingtonas ir Londonas tikėjo, kad japonų militaristų rankos gali įgyvendinti puoselėtus tarptautinės reakcijos tikslus – užgniaužti kinų tautos nacionalinio išsivadavimo judėjimą, taip pat išprovokuoti karą Japonija ir SSRS. Japonijos karinis-pramoninis potencialas dėl šalies gamtos išteklių skurdo buvo itin ribotas. Japonijos gamyklos, gaminusios ginklus ir karines medžiagas, labai priklausė nuo importuojamų žaliavų, kurios buvo tiekiamos iš JAV ir Anglijos. 1937 metais Japonija iš JAV gavo 54% reikalingos karinės medžiagos, 1938 metais – 58%, dar 17% – iš Didžiosios Britanijos. 50% Japonijos karinių siuntų į Kiniją buvo aptarnaujama užsienio kroviniais, daugiausia anglų. Net Chiang Kai-shek ambasadorius JAV 1940 m. buvo priverstas viešai pripažinti, kad 54 iš 100 žuvusių Kinijos civilių buvo nužudyti nuo Amerikos ginklų!
Nauji agresijos aktai Europoje. Vakarų valstybių politika
Agresorių gaudymai 1935 - 1937 m ėmė keisti jėgų pusiausvyrą kapitalistiniame pasaulyje. Vakarų sostinėse buvo suprantama, kad fašistinės klikos rimtai imasi programos, siekdamos dominuoti pasaulyje. Vašingtone, kaip matyti iš Valstybės departamento memorandumo vyriausybei 1937 metų rudenį, tolesnių įvykių raida, remiantis ankstesniais, buvo pristatyta taip: 1) fašizmo įsigalėjimas Vokietijoje; 2) „fizinė Austrijos ir Čekoslovakijos absorbcija“; 3) „Vokietijos sukurta visiška politinė, socialinė ir ekonominė hegemonija Pietryčių Europoje“; 4) „Ukrainos įsigijimas“ ir „Rusijos izoliavimas“, t.y. karas su SSRS; 5) Prancūzijos pralaimėjimas; 6) karas su Anglija ir Britų imperijos užgrobimas; 7) Vokiečių puolimas prieš JAV. Pirmieji keturi punktai nesukėlė jokių prieštaravimų nei Vašingtone, nei Londone. Karo su SSRS metu, kaip tikėjo britų ir amerikiečių politikai, Vokietija ir SSRS bus išsekusios, o tai leistų JAV ir Anglijai diktuoti savo taikos sąlygas.
Tačiau jau tada kai kurie Vakarų lyderiai, neprotestuodami prieš antisovietinę visos JAV ir Didžiosios Britanijos užsienio politikos orientaciją, atkreipė dėmesį į pernelyg didelio Vokietijos stiprėjimo pavojų. W. Churchillis, kuris dar visai neseniai plojo fašizmui ir karštai pripažino jo „nuopelnus“ kovojant su komunizmu, 1936 metų kovą kalbėjo uždarame Didžiosios Britanijos parlamento Užsienio reikalų komiteto narių konservatorių posėdyje. W. Churchillio kalba buvo teorinė ekskursija į tarptautinių santykių sritį, siekiant priminti klausytojams apie britų pagrindų pagrindus. užsienio politika- jėgų pusiausvyra.
Jis sakė: „400 metų Anglijos užsienio politika buvo priešintis stipriausiai, agresyviausiai, įtakingiausiai jėgai žemyne... Tai nuostabi, instinktyvi britų užsienio politikos tradicija... Atkreipkite dėmesį, kad ši politika Anglijoje visiškai neatsižvelgiama į tai, kuri šalis siekia dominuoti Europoje. Esmė ne tai, ar tai Ispanija, Prancūzijos imperija ar Hitlerio režimas. Jai nesvarbu, apie kokius valdovus ar šalis kalbama; jai rūpi tik kas yra galingiausias tironas arba kas gali virsti tokiu tironu. Todėl neturėtume bijoti, kad mus apkaltins proprancūziškumu ar antivokiškumu. Jei aplinkybės pasikeistų, mes lygiai taip pat galėtume užimti provokišką ar antiprancūzišką poziciją... Man atrodo, kad dabar vėl susidarė senos sąlygos ir mūsų tautinis išsigelbėjimas priklauso nuo to, ar vėl pavyks surinkti visus Europos pajėgos sutramdyti, apriboti arba, jei reikia, sužlugdyti Vokietijos dominavimo planus. Juk jei kuri nors iš tų kitų galių – Ispanija, Liudvikas XIV, Napoleonas, Kaizeris Vilhelmas II – su mūsų pagalba taptų absoliučiais Europos šeimininkais, patikėk manimi, jie galėtų mus apiplėšti, sumenkinti ir nuskurdinti. kitą dieną.po pergalės. Mūsų pareiga visų pirma yra rūpintis Britanijos imperijos gyvybe ir sugebėjimu priešintis“.
W. Churchillis jau tada siūlė organizuoti antivokišką bloką aplink Angliją ir Prancūziją, tai yra sukuriant didžiulę galią Vakaruose, nustumti Vokietiją į Rytus. Vašingtono politikai savo ruožtu bandė „užsakyti" fašistinės agresijos vystymąsi, pasiekdami platų susitarimą su Vokietija. 1937 m. pabaigoje – 1938 m. pradžioje JAV pasiūlė Britanijai inicijuoti Vašingtone sušaukti tarptautinę konferenciją, kuri apžvelgtų 1937 m. „laisvos prieigos“ prie žaliavų šaltinių klausimo sprendimas, o tai reiškė imperialistinės JAV ekspansijos plėtrą. Amerikos vyriausybė ieškojo arbitro vietos kapitalistiniame pasaulyje. Londone jie negalėjo su didžiausiu pasitenkinimu sutikti pašalinimą iš Sovietų Sąjungos pakviestųjų sąrašo, tačiau N. Chamberlaino vyriausybė, turėjusi savų planų susitarti su Hitleriu, nenorėjo atsisakyti iniciatyva „ašies“ Europos galių „aptaikymas“ JAV savo rankomis. Londonas atsisakė, pirmenybę teikdamas tiesioginio susitarimo su agresoriais keliui, nedalyvaujant amerikiečiams.