อะไรคือสาเหตุของการปิดพลังงานความร้อนในอาคารบริหาร

จำเลยไม่มีสิทธิ์ป้องกันการถ่ายโอนพลังงานความร้อนผ่านเครือข่ายภายในของอาคารไปยังที่อื่นที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยซึ่งโจทก์เป็นเจ้าของ

ศาลพอใจคำกล่าวอ้างของโจทก์ในการรับรู้การกระทำของผู้สมัครสมาชิกเพื่อหยุดการจ่ายพลังงานความร้อนให้กับสมาชิกรายย่อยว่าผิดกฎหมาย ภาระผูกพันของจำเลยในการปฏิบัติตามภาระผูกพันตามสัญญาการให้บริการสาธารณะ กล่าวคือ นับแต่เวลาที่โจทก์ส่งหนังสือแจ้งความพร้อมของระบบจ่ายความร้อนของสถานที่ซึ่งโจทก์เป็นเจ้าของโดยฤดูร้อนไปยัง ดำเนินการจัดหาพลังงานความร้อนให้กับสถานที่ ต่อไปนี้จะระบุ
เมื่อส่งโดยสมาชิกที่ได้รับจาก องค์กรจัดหาพลังงานพลังงานผ่านเครือข่ายที่เชื่อมต่อ, พลังงานไปยังบุคคลอื่น - สมาชิกย่อย, โครงสร้างความสัมพันธ์ตามสัญญาต่อไปนี้เกิดขึ้น: ความสัมพันธ์ระหว่างองค์กรจัดหาพลังงานและผู้สมัครสมาชิกถูกควบคุมโดยข้อตกลงการจัดหาพลังงาน ในทางกลับกัน ความสัมพันธ์ที่พัฒนาระหว่างสมาชิกและสมาชิกย่อยจะถูกควบคุมโดยสัญญาสำหรับการใช้พลังงานความร้อน ข้อเท็จจริงที่ว่าจำเลยหยุดจ่ายพลังงานความร้อนให้กับโรงงานของโจทก์ไม่เป็นที่โต้แย้งกันโดยคู่กรณี
เมื่อพิจารณาจากข้อพิพาท ศาลชั้นต้นได้ข้อสรุปว่าจำเลยไม่มีสิทธิ์ป้องกันการถ่ายโอนพลังงานความร้อนผ่านเครือข่ายภายในของอาคารไปยังที่อื่นที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยของโจทก์ เนื่องจากการเชื่อมต่อของวัตถุที่โจทก์เป็นเจ้าของกับระบบจ่ายความร้อนได้ดำเนินการอย่างแม่นยำผ่าน เครือข่ายความร้อนจำเลยที่ 1 การกระทำของฝ่ายหลังในการหยุดการจัดหาพลังงานความร้อนมีคุณสมบัติตามสมควรโดยศาลชั้นต้นว่าผิดกฎหมายและละเมิดสิทธิของโจทก์ ( มติของศาลอนุญาโตตุลาการที่ 17 ที่ 17AP-6410/2012-GK ในกรณีหมายเลข A60-44022/2011 ลงวันที่ 18 กรกฎาคม 2555).

ศาลตัดสินให้องค์กรรวมเทศบาลยื่นฟ้อง พลังงานความร้อนตามเงื่อนไขของสัญญา ปฏิเสธการเรียกร้องค่าเสียหาย

CJSC ยื่นฟ้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการโดยเรียกร้องต่อองค์กรรวมเทศบาลสำหรับภาระผูกพันในการจัดหาพลังงานความร้อนและการกู้คืน 11,437,500 รูเบิล 00 ค็อป - ความสูญเสียที่เกิดขึ้นจากการที่จำเลยไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันตามสัญญาจัดหาพลังงานความร้อนลงวันที่ 11.11.2011
เป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับภาระผูกพัน ศาลระบุดังต่อไปนี้
บทบัญญัติของบรรทัดฐานของกฎหมายปัจจุบันเป็นที่ประดิษฐานการห้ามขององค์กรจัดหาพลังงานเพื่อหยุดหรือ จำกัด การจัดหาพลังงานในกรณีที่ไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ใช้บริการ ยกเว้นตามที่กำหนดไว้โดยชัดแจ้งในประมวลกฎหมายและรายการของพวกเขานั้นละเอียดถี่ถ้วนและไม่ ขึ้นอยู่กับการตีความและการเปลี่ยนแปลงในวงกว้าง ควรบรรลุข้อตกลงกับสมาชิกหลังจากที่จำเป็นต้องมีการแนะนำโหมดจำกัดการจ่ายไฟ
ที่ มาตรา 546 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียรายการบริเวณที่ละเอียดถี่ถ้วนได้รับการแก้ไขโดยอนุญาตให้ จำกัด โหมดการจ่ายพลังงานเพียงฝ่ายเดียว (โดยไม่มีข้อตกลงกับสมาชิก) กล่าวคือ:
- เพื่อป้องกันหรือขจัดอุบัติเหตุ
- ในกรณีที่การติดตั้งไฟฟ้าของสมาชิกอันเป็นผลมาจากสภาพที่ไม่น่าพอใจของพวกเขาถูกคุกคามด้วยอุบัติเหตุหรือเป็นภัยคุกคามต่อชีวิตและสุขภาพของประชาชน
- ในกรณีที่สมาชิกซึ่งเป็นนิติบุคคลละเมิดภาระผูกพันในการชำระค่าพลังงาน
ดังต่อไปนี้จากแฟ้มคดีและศาลที่จัดตั้งขึ้น ข้อเท็จจริงที่จำเลยหยุดส่งความร้อนให้โจทก์คือการขาดน้ำมันเชื้อเพลิงสำรอง
นอกจากนี้ในกรณีนี้ในกรณีที่ไม่มีเหตุตามกฎหมายองค์กรไม่ได้ทำการแบ่ง แต่โดยทั่วไปแล้วฝ่ายเดียวปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามพันธกรณีภายใต้สัญญาและยุติการจัดหาความร้อน การจัดตั้งในสัญญาความรับผิดดังกล่าวอย่างง่าย ๆ ซึ่งสามารถเรียกคืนได้โดยไม่คำนึงถึงจำนวนความเสียหายไม่สอดคล้องกัน มาตรา 547 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย. ภายใต้พฤติการณ์ดังกล่าว การเรียกร้องค่าเสียหายของโจทก์ในรูปของการหยุดทำงานไม่เป็นที่พอใจ ( คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการแห่งสาธารณรัฐคาเรเลียในคดีหมายเลข А26-11736/2011 ลงวันที่ 26 มกราคม 2555) ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษา

ศาลสั่งให้ดำเนินการจัดหาพลังงานความร้อนให้กับระบบทำความร้อนเนื่องจาก ศาลสรุปว่าสมาชิกไม่มีการละเมิดเงื่อนไขการชำระเงิน

ผู้ประกอบการยื่นฟ้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการต่อสถาบันเทศบาลและ บริษัท ในข้อผูกพันที่จะดำเนินการจัดหาพลังงานความร้อนให้กับระบบทำความร้อน
โดยการตัดสินใจของศาลในคดีแรกที่ 25.12.206 สถาบันเทศบาลมีหน้าที่ต้องดำเนินการจัดหาพลังงานความร้อนให้กับผู้ประกอบการอีกครั้งภายใต้สัญญา 01.07.2004 33,675 รูเบิลถูกกู้คืนจากสถาบันเทศบาลเพื่อสนับสนุนผู้ประกอบการ 43 ค็อป ดี 15861 รูเบิล 35 ค็อป ค่าใช้จ่ายของศาล
คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการไม่มีการเปลี่ยนแปลง ศาลแขวงระบุดังนี้
ศาลจัดตั้งและยืนยันโดยกรณีวัสดุว่าพลังงานความร้อนถูกปิดโดยจำเลยเมื่อวันที่ 03/15/2006 นั่นคือก่อนสิ้นสุดกำหนดเวลาการชำระเงินครั้งสุดท้ายสำหรับพลังงานความร้อนที่ใช้แล้ว (จนถึงวันที่ห้าของ เดือนถัดจากการตั้งถิ่นฐาน - 04/05/2549) ตามการประนีประนอมของการตั้งถิ่นฐานที่ร่างขึ้นระหว่างโจทก์และ บริษัท ณ วันที่ 22 เมษายน 2549 สมาชิก - ผู้ประกอบการ - มีการจ่ายเงินมากเกินไปสำหรับพลังงานความร้อนจำนวน 648 รูเบิล 81 ค็อป เมื่อพิจารณาตามข้อ 6.8 ของข้อตกลง ระยะเวลาการชำระบัญชีเป็นเดือนปฏิทิน ศาลได้ข้อสรุปที่ถูกต้องว่าผู้ใช้บริการไม่ได้ละเมิดเงื่อนไขการชำระเงินสำหรับพลังงานความร้อนที่ใช้ไปในเดือนมีนาคม 2549
ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว ศาลได้ข้อสรุปที่ถูกต้องว่าไม่มีเหตุผลที่จะหยุดการจ่ายพลังงานความร้อนให้กับโจทก์จากสถาบันเทศบาล ( พระราชกฤษฎีกาของ Federal Antimonopoly Service ของ Urals District เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2550 ในกรณีหมายเลข Ф09-5499 / 07-С5)

ศาลสั่งให้ OJSC เชื่อมต่อระบบทำความร้อนของอาคารที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยเข้ากับ ระบบทั่วไปเครื่องทำความร้อน จำเลยไม่ยื่นเอกสารการชำระเงินให้ธนาคาร จึงเป็นการละเมิดเงื่อนไขสัญญา

ผู้ประกอบการยื่นฟ้องโดยเรียกร้องภาระผูกพันของ JSC AK "Omkenergo" เพื่อขจัดอุปสรรคในการดำเนินการตามสัญญาและดำเนินการอย่างถูกต้อง
ตามคำตัดสินลงวันที่ 08.11.2001 ศาลพอใจคำร้องและสั่งให้จำเลยภายในสิบวันนับแต่วันที่ได้รับพระราชบัญญัติตุลาการ เพื่อขจัดอุปสรรคในการดำเนินการตามสัญญาข้างต้นด้วยค่าใช้จ่ายของตนเอง: เพื่อเชื่อมโยง ระบบทำความร้อนของอาคารที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยกับระบบทำความร้อนทั่วไป
ตามคำเรียกร้อง ศาลชั้นต้นมีเหตุตามสมควรจากการที่จำเลยไม่ส่งเอกสารการชำระเงินให้ธนาคารของโจทก์ในวันที่ 1 - 5 ของเดือนถัดจากรอบบิลจึงเป็นการละเมิดเงื่อนไขในสัญญา โจทก์จึงจ่ายเงินให้ พลังงานที่ใช้ไปสำหรับเดือนพฤศจิกายน ธันวาคม 2543 และมกราคม กุมภาพันธ์ มีนาคม 2544 ตามภาคผนวกที่ 1 ของสัญญา ศาลพิจารณาอย่างถูกต้องว่าองค์กรจัดหาพลังงานมีสิทธิ์ปฏิเสธที่จะทำสัญญาเพียงฝ่ายเดียวในกรณีที่มีการละเมิดเงื่อนไขการชำระเงิน () ซ้ำ ๆ ซึ่งไม่เห็นจากไฟล์คดี ( พระราชกฤษฎีกาของ Federal Antimonopoly Service ของ West Siberian District ลงวันที่ 18 กันยายน 2002 ในกรณี N F04 / 3516-733 / A46-2002)

โดยคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการซึ่งไม่มีการเปลี่ยนแปลงโดยคำตัดสินของคดีอุทธรณ์และคดี Cassation การเรียกร้องการยอมรับการกระทำที่ผิดกฎหมายของ บริษัท ในการปิดการจ่ายน้ำร้อนและภาระผูกพันในการจัดหาพลังงานความร้อนใน น้ำร้อนพอใจ

ศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียไม่พบเหตุที่จะโอนคดีนี้เพื่อพิจารณากำกับดูแลโดยระบุดังต่อไปนี้
ศาลพบว่าบริษัทไม่ได้ใช้พลังงานความร้อนที่ได้รับสำหรับความต้องการของตนเองหรือเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า แต่เป็นผู้ให้บริการสาธารณูปโภคและซื้อพลังงานความร้อนเพื่อวัตถุประสงค์ในการทำความร้อนและการจ่ายน้ำร้อน ซึ่งบริหารจัดการอาคารที่พักอาศัย
ตามวรรค 6 คำสั่งเลิกจ้างในกรณีที่ผู้ใช้บริการเชื่อมต่อกับเครือข่ายที่องค์กรผู้บริโภคเป็นเจ้าของและชำระค่าเชื้อเพลิงที่ใช้แล้วและทรัพยากรพลังงานในเวลาที่เหมาะสม องค์กรผู้บริโภคมีหน้าที่ตามข้อตกลงกับองค์กรจัดหาพลังงานเพื่อให้แน่ใจว่ามีการจัดหาเชื้อเพลิงและพลังงาน ทรัพยากรสำหรับสมาชิกเหล่านี้ในปริมาณที่จำเป็นสำหรับพวกเขา
เนื่องจากขาดหลักฐานที่ยืนยันว่าประชาชนที่อาศัยอยู่ในอาคารที่พักอาศัยซึ่งระบบจ่ายความร้อนถูกปิดมีหนี้ค้างชำระสำหรับพลังงานความร้อน ข้อสรุปของศาลว่าบริษัทตัดการเชื่อมต่ออาคารที่พักอาศัยจากแหล่งจ่ายความร้อนอย่างผิดกฎหมายนั้นถูกต้อง ( การตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 7 กันยายน 2552 N VAC-10651/09 ในกรณี N A36-1955/2008)

การเรียกร้องการยอมรับการกระทำที่ผิดกฎหมายเพื่อบังคับให้ปิดการจ่ายพลังงานความร้อนถูกปฏิเสธเนื่องจากการเลือกโดยโจทก์ในวิธีการที่ไม่เหมาะสมในการปกป้องสิทธิ

MUP ยื่นฟ้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการโดยเรียกร้องต่อ JSC "Quadra-Generation Company" เพื่อรับทราบการกระทำของจำเลยที่ผิดกฎหมายในการบังคับให้ปิดการจ่ายพลังงานความร้อนเพียงฝ่ายเดียวและบังคับให้เขาดำเนินการจัดหาพลังงานความร้อนไปยังจุดทำความร้อนส่วนกลางอีกครั้ง
โดยคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการแห่งภูมิภาค Smolensk ลงวันที่ 28 กันยายน 2010 โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงโดยคำตัดสินของศาลอุทธรณ์อนุญาโตตุลาการที่ยี่สิบลงวันที่ 14 มกราคม 2011 การเรียกร้องถูกปฏิเสธ
Federal Antimonopoly Service ของเขตทำให้คำตัดสินของศาลไม่เปลี่ยนแปลงโดยระบุดังต่อไปนี้
โจทก์อ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเนื่องจากการหยุดจ่ายพลังงานความร้อนโดยบริษัทในโรงต้มน้ำหลายแห่งโดยสมบูรณ์ พลังงานความร้อนไม่ได้ถูกจ่ายให้กับผู้ใช้บริการที่ชำระเงินเพื่อการใช้งานอย่างทันท่วงทีซึ่งเป็นการละเมิด วรรค 6 ของขั้นตอน ดังนั้นข้อสรุปของศาลเรื่องการจำกัดการใช้พลังงานความร้อนที่เกี่ยวข้องกับโจทก์ตามกฎหมายจึงกระทำขึ้นโดยไม่คำนึงถึงวรรค 6 สั่งซื้อวันที่ 01/05/1998 N 1ในกรณีที่ไม่มีหลักฐานยืนยันการมีอยู่ของการค้างชำระค่าพลังงานความร้อนของสมาชิกจำเลยที่เชื่อมต่อกับเครือข่ายของตน
ในขณะเดียวกัน ศาลตั้งข้อสังเกตว่าโจทก์ไม่ได้กำหนดว่าสิทธิส่วนบุคคลใดถูกละเมิด การกระทำใดของจำเลยจะต้องหยุด หากละเมิดสิทธิของโจทก์หรือสร้างการคุกคามต่อการละเมิดของตน หรือในทางใดโดยเฉพาะ สถานการณ์ที่มีอยู่ก่อนการละเมิดสิทธิเหล่านี้จะถูกเรียกคืน หากการเรียกร้องได้รับการตอบสนอง
ศาลให้เหตุผลอย่างสมเหตุสมผลที่ปฏิเสธข้อเรียกร้องของโจทก์ในการรับรู้การกระทำของจำเลยในการปิดพลังงานความร้อนโดยสมบูรณ์ว่าผิดกฎหมาย โดยอ้างว่าโจทก์ได้เลือกวิธีที่ไม่เหมาะสมในการปกป้องสิทธิของเขา ตามที่ศาลได้ชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องแล้ว ในกรณีนี้ ความสัมพันธ์ระหว่างคู่สัญญาด้านการจัดหาพลังงานเป็นไปตามสัญญากฎหมายแพ่งและอยู่ภายใต้บรรทัดฐานทางแพ่งมากกว่ากฎหมายมหาชน ในขณะเดียวกันโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้รับรู้การกระทำที่ผิดกฎหมายของ JSC "Quadra - Power Generation" ซึ่งเป็นองค์กรการค้าและไม่ได้รับอำนาจตามกฎหมายมหาชนที่เกี่ยวข้องกับผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในการหมุนเวียนทางแพ่งรวมถึงในความสัมพันธ์ ถึง MUP "Smolenskteploset"
การกระทำที่โต้แย้งกันของจำเลยมีขึ้นภายใต้กรอบสัญญากฎหมายแพ่งซึ่งคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายมีความเท่าเทียมกันในความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่ง
โดยอาศัยอานิสงส์ของศิลปะ ศิลปะ. 307, 309, 310 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เจ้าหนี้มีสิทธิเรียกร้องให้ลูกหนี้ปฏิบัติตามภาระผูกพันของตน
ในกรณีของการปฏิบัติตามภาระผูกพันของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่ไม่เหมาะสมภายใต้ข้อตกลงการจัดหาพลังงานอีกฝ่ายหนึ่งโดยอาศัยอำนาจตามศิลปะ 547 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมีสิทธิเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่แท้จริง
ในกรณีนี้ ภาระผูกพันทางกฎหมายเกิดขึ้นระหว่างคู่สัญญาที่เกิดจากข้อตกลงการจัดหาพลังงานและควบคุมโดย Art ศิลปะ. 307 - 419, 539 - 548 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียภายใต้บทบัญญัติที่สิทธิที่ละเมิดของคู่สัญญาในสัญญาควรได้รับการคุ้มครอง (

กรณีที่

วิธีการแก้

ในนามของ R. F.

วว.ด.ปปปป

ศาลเมืองเบโลกอร์สประกอบด้วย:

เป็นประธาน Kaspirovich M.V.

รองเลขาธิการ Prokopenko M.V.

ด้วยการมีส่วนร่วมของตัวแทนของโจทก์ Gusakova M.A. ตัวแทนของจำเลย Kubareva T.Yu. ตัวแทนบุคคลที่สามของการบริหารของกระทรวงกลาโหม Klimin V.G. ตัวแทนบุคคลที่สามของ MKU ของ กรมสามัญศึกษาการบริหารกระทรวงกลาโหม Yumakova K.V. ,

ได้พิจารณาคดีแพ่งในสมัยศาลเปิดเรื่องคำชี้แจงสิทธิเด็กก่อนวัยเรียนเทศบาลแล้ว สถาบันการศึกษา อนุบาลถึง บริษัท ร่วมทุนเปิด "แผนกซ่อมและบำรุงรักษา" TU ของสาขา JSC "REU" ในการรับรู้ถึงการกระทำที่ผิดกฎหมายเพื่อหยุดการจัดหาพลังงานความร้อนและภาระผูกพันในการฟื้นฟูแหล่งความร้อน

คุณ s t a n o v i l:

โจทก์ยื่นฟ้องบริษัทร่วมทุนเปิด "ฝ่ายซ่อมและบำรุงรักษา" มธ. ของสาขา อบจ. "REO" "รับรู้ว่าการกระทำของสาขาผิดกฎหมาย" "สพฐ." ให้ตัดการเชื่อมต่อพลังงานความร้อน วัตถุที่มีความสำคัญทางสังคมของโรงเรียนอนุบาล MDOAU ซึ่งตั้งอยู่ในอาณาเขต เกี่ยวกับภาระหน้าที่ของ REU JSC ในการจัดหาพลังงานความร้อนให้กับวัตถุที่มีความสำคัญทางสังคมของโรงเรียนอนุบาล MDOAU ทันที

เพื่อสนับสนุนข้อกำหนดระบุว่าบนพื้นฐานของพระราชกฤษฎีกาหัวหน้ากระทรวงกลาโหม "เมื่อเริ่มต้นระยะเวลาความร้อน DD.MM.YYYYy." จาก DD.MM.YYYY หมายเลข ฤดูร้อนสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกทางสังคมเริ่มต้นในอาณาเขตจาก DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY ตัวแทนขององค์กรจัดหาความร้อนของสาขา "" JSC "REU" ตัดการจ่ายความร้อนไปที่ วัตถุ "อาคารอนุบาล" ตั้งอยู่ในการจัดการการดำเนินงานของการศึกษาก่อนวัยเรียนเทศบาล สถาบันปกครองตนเองโรงเรียนอนุบาล การกระทำของเจ้าหน้าที่ขององค์กรจัดหาความร้อนของสาขา "" JSC "REU" เพื่อปิดการจ่ายความร้อนของโรงเรียนอนุบาลในช่วงฤดูร้อนนั้นผิดกฎหมายเนื่องจากจำเลยไม่ได้ส่งคำบอกกล่าวถึงผู้บริโภคเกี่ยวกับข้อ จำกัด ที่เป็นไปได้ ของระบอบการบริโภคไม่ได้แจ้งฝ่ายบริหารของภูมิภาคมอสโก, สำนักงานอัยการ, สำนักงานกำกับดูแลด้านเทคนิคและสิ่งแวดล้อม Rostekhnadzor บน, สำนักงานกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซียเกี่ยวกับการ จำกัด การบริโภคของโรงเรียนอนุบาล MDOAU ที่เป็นไปได้ พวกเขาไม่ได้กำหนดระยะเวลาที่สามารถแนะนำข้อ จำกัด บางส่วนของโหมดการใช้พลังงานความร้อนของโรงเรียนอนุบาล MDOAU ภายใต้พฤติการณ์ดังกล่าว จำเลยไม่มีสิทธิ์หยุดการจ่ายความร้อนให้กับสถานศึกษาก่อนวัยเรียนโดยไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนที่กฎหมายกำหนด โดยการกระทำที่ผิดกฎหมายเจ้าหน้าที่ขององค์กรจัดหาความร้อนของสาขา "" ของ JSC "REU" สามารถสร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อทรัพย์สินของโรงเรียนอนุบาลและทำให้ไม่สามารถดำเนินการจัดหาความร้อนให้กับสถาบันก่อนวัยเรียนได้เนื่องจากข้อเท็จจริง ว่าอุปกรณ์ของระบบจ่ายความร้อนของอาคารอาจล้มเหลวเนื่องจากอุณหภูมิอากาศต่ำ

เมื่อได้ยินผู้แทนของผู้สมัคร M.A. Gusakova ข้อกำหนดที่ระบุไว้ได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่ในข้อโต้แย้งและเหตุผลที่กำหนดไว้ในแอปพลิเคชัน เขาขอให้ปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ระบุไว้และนำการตัดสินใจดำเนินการทันทีเนื่องจากการขาดพลังงานความร้อนอาจทำให้ไม่สามารถให้ความร้อนแก่สถาบันก่อนวัยเรียนได้เนื่องจากระบบทำความร้อน อุปกรณ์ของอาคารจะพังเนื่องจากอุณหภูมิต่ำ

เมื่อได้ยินผู้แทนของจำเลย Kubareva T.Yew การเรียกร้องไม่ได้รับการยอมรับ ศาลอธิบายว่าเมื่อสิ้นสุดฤดูร้อน DD.MM.YYYY. สาขาของ JSC "REU" "" ตามมาตรการทางเทคนิคสำหรับการเตรียมอุปกรณ์หม้อไอน้ำและระบบจ่ายความร้อนค่ายทหารหมายเลข "Vozzhaevka" สำหรับฤดูร้อนถัดไป DD.MM.YYYY สำหรับการทดสอบไฮดรอลิกของอุปกรณ์หม้อไอน้ำและการจ่ายความร้อน ระบบ ระบบจ่ายความร้อนทั้งหมดถูกตัดการเชื่อมต่อจากหมายเลขห้องหม้อไอน้ำของระบบจ่ายความร้อน รวมถึงโรงเรียนอนุบาล MDOU เนื่องจากไม่มีความสัมพันธ์ตามสัญญาระหว่างโรงเรียนอนุบาล OJSC "REU" และ MDOU โจทก์จึงไม่เป็นสมาชิกของ OJSC "REO" ซึ่งเกี่ยวข้องกับวัตถุนี้ไม่ได้เชื่อมต่อกับระบบทำความร้อน ปัจจุบันสถาบันนี้ไม่ใช่สิ่งอำนวยความสะดวกที่มีความสำคัญทางสังคม เนื่องจากอยู่ระหว่างการซ่อมแซมครั้งใหญ่ เขาขอให้ศาลยกเลิกการเรียกร้องทั้งหมด

ในการรับฟังผู้แทนฝ่ายบริหารบุคคลภายนอก ม.อ.คลินิก ท.ท. สนับสนุนการเรียกร้องของโจทก์ชี้แจงต่อศาลว่าโรงเรียนอนุบาล MDOAU เป็นสถาบันประกันสังคม ขั้นตอนการปิดการจ่ายความร้อนของสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีความสำคัญทางสังคมนั้นกำหนดโดยข้อ 97 ของพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ DD.MM.YYYY หมายเลข “ ในองค์กรของการจัดหาความร้อนในสหพันธรัฐรัสเซียและการแก้ไขเพิ่มเติม การกระทำบางอย่างของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย” อย่างไรก็ตาม จำเลยไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนที่กำหนด การยกเครื่องในสถาบันเด็กแห่งนี้ไม่ได้กีดกันสถาบันนี้จากวัตถุที่มีความสำคัญทางสังคม

ในการพิจารณาคดี ตัวแทนของบุคคลที่สามของ MCU ของกรมสามัญศึกษาของการบริหารของกระทรวงกลาโหม Yumakova K.V. อธิบายต่อศาลว่าข้อเรียกร้องของโจทก์จะต้องได้รับการตอบสนอง เนื่องจาก MDOAU เป็นสถาบันประกันสังคม

ตัวแทนบุคคลที่สามของกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ไม่ปรากฏตัวในศาลได้รับแจ้งเวลาและสถานที่ของศาลในเวลาที่เหมาะสมและเหมาะสม

โดยคำนึงถึงความคิดเห็นของบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีตามมาตรา , ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, ศาลพิจารณาว่าเป็นไปได้ที่จะพิจารณาคำให้การเรียกร้องในกรณีที่ไม่มีบุคคลที่ไม่ปรากฏตัวเข้าร่วมในคดี, แจ้งเวลาและสถานที่ของเซสชั่นศาล

เมื่อได้ฟังผู้ที่เกี่ยวข้องในคดีแล้ว ตรวจเอกสารคดี ประเมินพยานหลักฐานอย่างครบถ้วน วิเคราะห์หลักนิติธรรม ศาลก็มีดังต่อไปนี้

มนุษย์ สิทธิและเสรีภาพของเขามีค่าสูงสุด การรับรู้ การปฏิบัติตาม และการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมืองเป็นหน้าที่ของรัฐ (มาตรา สหพันธรัฐรัสเซีย).

ฉันตัดสินใจ:

การเรียกร้องของโรงเรียนอนุบาลสถาบันการศึกษาก่อนวัยเรียนเทศบาลไปยัง บริษัท ร่วมเปิด "แผนกซ่อมและบำรุงรักษา" ฝ่ายเทคนิคของสาขา JSC "REU" ในการรับรู้การกระทำที่ผิดกฎหมายเพื่อหยุดการจัดหาพลังงานความร้อนและภาระผูกพันในการฟื้นฟู แหล่งจ่ายความร้อน - สนอง

เพื่อบังคับให้ บริษัท ร่วมเปิด "ฝ่ายซ่อมและบำรุงรักษา" ดำเนินการจัดหาพลังงานความร้อนให้กับวัตถุที่มีความสำคัญทางสังคมของโรงเรียนอนุบาล MDOAU ทันทีซึ่งตั้งอยู่ที่:

รวบรวมหน้าที่ของรัฐในจำนวนรูเบิลจาก JSC "แผนกซ่อมและบำรุงรักษา" ไปยังงบประมาณท้องถิ่น

การตัดสินใจเกี่ยวกับภาระผูกพันของ OJSC "การซ่อมแซมและการบริหารการดำเนินงาน" เพื่อดำเนินการจัดหาพลังงานความร้อนต่อสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีความสำคัญทางสังคมของโรงเรียนอนุบาล MDOAU ทันทีซึ่งตั้งอยู่ตามที่อยู่: ส่งเพื่อดำเนินการทันที

คำตัดสินสามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลภูมิภาคอามูร์ผ่านศาลเมืองเบโลกอร์สค์ได้ภายในหนึ่งเดือนนับจากวันที่ศาลมีคำตัดสินในรูปแบบสุดท้าย

เป็นประธาน ม.ธ. Kaspirovich

เหตุผลประกอบการตัดสินใจโดย DD.MM.YYYY.

สวัสดี Igor Sergeevich

ด้วยความเสี่ยงที่จะถูกเข้าใจผิด ฉันเชื่อว่าสัญญาปี 2008 ของคุณจะหมดอายุในปี 2013

สัญญาได้รับการสรุปเป็นระยะเวลาตามที่ฉันเข้าใจเป็นเวลา 5 ปีในขณะที่การยืดอายุถูกกำหนดไว้สำหรับปีหน้าหลังจากปี 2556 แต่ไม่มากไปกว่านั้น

อย่างไรก็ตาม ตามข้อเท็จจริงที่ว่าความสัมพันธ์ตามสัญญายังคงดำเนินต่อไประหว่างคุณ การจ่ายความร้อนไม่ได้ถูกยุติ และคุณชำระเงินภายใต้ข้อตกลง จึงมีความสัมพันธ์ตามสัญญาระหว่างคุณในการจัดหาความร้อน

ประมวลกฎหมายแพ่ง

มาตรา 431 การตีความสัญญา

เมื่อตีความเงื่อนไขของสัญญา ศาลจะพิจารณาความหมายตามตัวอักษรของคำและสำนวนที่อยู่ในนั้น ความหมายตามตัวอักษรของเงื่อนไขในสัญญาในกรณีที่มีความคลุมเครือนั้นถูกกำหนดโดยเปรียบเทียบกับข้อกำหนดอื่นและความหมายของสัญญาโดยรวม

หากกฎที่มีอยู่ในส่วนแรกของบทความนี้ไม่อนุญาตให้กำหนดเนื้อหาของสัญญาจะต้องชี้แจงเจตจำนงที่แท้จริงของคู่สัญญาโดยคำนึงถึงวัตถุประสงค์ของสัญญา ในกรณีนี้ สถานการณ์ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดจะถูกนำมาพิจารณา รวมถึงการเจรจาและการติดต่อสื่อสารก่อนสัญญา แนวทางปฏิบัติที่กำหนดไว้ในความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันของคู่สัญญา ประเพณี พฤติกรรมที่ตามมาของคู่สัญญา

ข้อ 432

3. ฝ่ายที่รับจากอีกฝ่ายเต็มหรือบางส่วนตามสัญญาหรือยืนยันความถูกต้องของสัญญาจะไม่มีสิทธิเรียกร้องให้รับรู้สัญญานี้เนื่องจากไม่ได้สรุปหากคำชี้แจงของความต้องการดังกล่าวโดยคำนึงถึง สถานการณ์เฉพาะจะขัดต่อหลักการของความสุจริต (วรรค 3 ของข้อ 1)

ขอแสดงความนับถือ! จีเอ คูเรฟ

คำตอบของทนายความมีประโยชน์หรือไม่? + 0 - 0

ทรุด

ได้รับ
ค่าธรรมเนียม 20%

ทนายความ มอสโก

• คะแนน 7.8

สวัสดี Igor Sergeevich!

องค์กรจัดหาความร้อนไม่มีสิทธิ์ผูกพันในการทำสัญญาใหม่ เนื่องจากคู่สัญญามีอิสระที่จะกำหนดเงื่อนไขของสัญญาและสรุปได้

แต่เนื่องจากไม่มีการยื่นคำร้องจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการบอกเลิกข้อตกลง "เก่า" จึงถือว่ามีการยืดเวลาออกไปในครั้งต่อไป ปี (หากไม่จำกัดระยะเวลาสูงสุดและอนุญาตให้ต่ออายุได้ไม่จำกัดจำนวนสำหรับปี) และใช้ได้ในขณะนี้ ในเรื่องนี้ ในการแก้ไขปัญหานี้ ควรใช้เงื่อนไขของข้อตกลง "เก่า"

หากในขณะนี้สัญญาก่อนหน้าหมดอายุและยังไม่ได้ข้อสรุปเนื่องจากไม่มีความสัมพันธ์ตามสัญญา คุณไม่มีสิทธิ์ทำอะไรด้วยตัวเองเพื่อจัดระเบียบเงื่อนไขสำหรับการจ่ายความร้อนและต้องการบางอย่างจากแหล่งความร้อน องค์กร. ในกรณีนี้ คุณจะต้องทำสัญญาใหม่ตามเงื่อนไขที่เสนอ

คำตอบของทนายความมีประโยชน์หรือไม่? + 0 - 0

ทรุด

ได้รับ
ค่าธรรมเนียม 50%

ทนาย Barnaul

• 9.6 คะแนน

การแทรกแซงโดยไม่ได้รับอนุญาตในระบบทำความร้อนนั้นเต็มไปด้วยความรับผิดชอบด้านการบริหารสำหรับคุณ

บทความที่เป็นไปได้ในการนำคุณไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหาร

มาตรา 7.19 ไม่สามารถใช้บังคับได้ เนื่องจากตามคำกล่าวของคุณ พลังงานความร้อนถูกนำมาพิจารณา แต่มีแนวโน้มว่าจะเห็นได้โดยพลการ

ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง

ข้อ 7.19 การเชื่อมต่อที่ไม่ได้รับอนุญาตและการใช้ไฟฟ้า ความร้อน น้ำมันหรือก๊าซ

การเชื่อมต่อกับ .โดยไม่ได้รับอนุญาต เครือข่ายไฟฟ้า, เครือข่ายระบายความร้อน, ท่อส่งน้ำมัน, ท่อส่งผลิตภัณฑ์น้ำมันและท่อส่งก๊าซรวมถึงการใช้ไฟฟ้า, พลังงานความร้อน, น้ำมัน, ก๊าซหรือน้ำมันโดยไม่ได้รับอนุญาตหากการกระทำเหล่านี้ไม่มีการลงโทษทางอาญา

จะนำมาซึ่งการปรับทางปกครองสำหรับพลเมืองจำนวนหนึ่งหมื่นถึงหนึ่งหมื่นห้าพันรูเบิล สำหรับเจ้าหน้าที่ - จากสามหมื่นถึงแปดหมื่นรูเบิลหรือถูกตัดสิทธิ์เป็นระยะเวลาหนึ่งถึงสองปี สำหรับนิติบุคคล - จากหนึ่งแสนถึงสองแสนรูเบิล

ข้อ 19.1. โดยพลการ

อนุญาโตตุลาการ กล่าวคือ โดยไม่ได้รับอนุญาต ขัดกับขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือกฎหมายกำกับดูแลอื่น ๆ การใช้สิทธิตามจริงหรือที่ถูกกล่าวหาซึ่งไม่ก่อให้เกิดอันตรายอย่างมีนัยสำคัญต่อพลเมืองหรือนิติบุคคล ยกเว้นกรณีที่ระบุไว้ในบทความ 14.9.1 แห่งประมวลกฎหมายนี้ - ให้คำเตือนหรือการปรับโทษทางปกครองสำหรับพลเมืองจำนวนหนึ่งร้อยถึงสามร้อยรูเบิล สำหรับเจ้าหน้าที่ - จากสามร้อยถึงห้าร้อยรูเบิล

ขอแสดงความนับถือ! จีเอ คูเรฟ

คำตอบของทนายความมีประโยชน์หรือไม่? + 0 - 0

ทรุด

ได้รับ
ค่าธรรมเนียม 50%

ทนาย Barnaul

• 9.6 คะแนน

Igor Sergeevich

ในการตอบคำถามหลักของคุณ ฉันสามารถพูดได้ดังนี้

หากคุณไม่ละเมิดเงื่อนไขของการจ่ายความร้อน อย่าเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับระบบจ่ายความร้อนและชำระค่าใช้จ่ายของคุณสำหรับการจ่ายความร้อนในเวลาที่เหมาะสม ฉันก็ไม่เห็นเหตุผลที่จะตัดการเชื่อมต่อคุณ

ประมวลกฎหมายแพ่ง

2. สัญญาจัดหาพลังงานจะทำสัญญากับผู้สมัครสมาชิกหากบุคคลนั้นมีคุณสมบัติตรงตามที่จัดตั้งขึ้น ความต้องการทางด้านเทคนิคอุปกรณ์รับพลังงานที่เชื่อมต่อกับเครือข่ายขององค์กรจ่ายไฟและอุปกรณ์ที่จำเป็นอื่น ๆ เช่นเดียวกับการบัญชีสำหรับการใช้พลังงาน
3. กฎหมายและกฎหมายอื่นๆ เกี่ยวกับการจัดหาพลังงาน ตลอดจนกฎบังคับที่นำมาใช้ตามข้อตกลง มีผลบังคับใช้กับความสัมพันธ์ภายใต้ข้อตกลงการจัดหาพลังงานที่ไม่ได้ควบคุมโดยหลักจรรยาบรรณนี้
4. เพื่อความสัมพันธ์ภายใต้สัญญาจัดหา พลังงานไฟฟ้าให้ใช้กฎของวรรคนี้ เว้นแต่กฎหมายหรือการกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น
มาตรา 540 บทสรุปและการขยายสัญญาการจัดหาพลังงาน



ข้อ 546
ในกรณีที่นิติบุคคลทำหน้าที่เป็นผู้สมัครสมาชิกภายใต้ข้อตกลงการจัดหาพลังงาน องค์กรจัดหาพลังงานมีสิทธิที่จะปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อตกลงเพียงฝ่ายเดียวบนเหตุที่กำหนดให้
มาตรา 523 แห่งประมวลกฎหมายนี้ ยกเว้นกรณีที่กฎหมายกำหนดหรือการดำเนินการทางกฎหมายอื่นๆ
การยุติหรือจำกัดการจ่ายพลังงานโดยไม่มีข้อตกลงกับผู้ใช้บริการ - นิติบุคคลแต่อนุญาตให้มีคำเตือนตามสมควรในลักษณะที่กฎหมายกำหนดหรือการกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ
กรณีที่ผู้สมัครสมาชิกกำหนดภาระผูกพันในการชำระค่าพลังงาน

1. กฎที่กำหนดไว้ในมาตรา 539 - 547 ของประมวลกฎหมายนี้จะใช้บังคับกับความสัมพันธ์
ที่เกี่ยวข้องกับการจ่ายพลังงานความร้อนผ่านเครือข่ายที่เชื่อมต่อ เว้นแต่กฎหมายหรือการกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น

ข้อ 523

ขั้นตอนการ จำกัด การยุติการจ่ายความร้อนนั้นจัดทำโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับการจ่ายความร้อน"

"เกี่ยวกับการจัดหาความร้อน"
ข้อ 22
1. หากผู้บริโภคมีหนี้สินที่จะต้องจ่ายสำหรับพลังงานความร้อน (ความจุ) ตัวพาความร้อนรวมถึงในกรณีที่มีการละเมิดเงื่อนไขการชำระเงินล่วงหน้าหากเงื่อนไขดังกล่าวถูกกำหนดโดยข้อตกลงการจัดหาความร้อนในจำนวนเงินที่เกิน จำนวนเงินที่จ่ายมากกว่าหนึ่งงวดการชำระเงินที่กำหนดโดยสัญญานี้องค์กรจัดหาความร้อนมีสิทธิที่จะกำหนดข้อ จำกัด ในการจัดหาพลังงานความร้อนผู้ให้บริการความร้อนในลักษณะที่กำหนดโดยกฎสำหรับองค์กรของการจัดหาความร้อนที่ได้รับอนุมัติจาก รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย กฎสำหรับการจัดระบบจ่ายความร้อนซึ่งได้รับอนุมัติจากรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดประเภทผู้บริโภคที่มีความสำคัญทางสังคมและข้อกำหนดเฉพาะของการกำหนดข้อ จำกัด ในการหยุดการจ่ายพลังงานความร้อนสารหล่อเย็น
2. ก่อนที่จะกำหนดข้อ จำกัด ในการจัดหาพลังงานความร้อนผู้ให้บริการความร้อนให้กับผู้บริโภคองค์กรจัดหาความร้อนเตือนผู้บริโภคเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการแนะนำข้อ จำกัด ที่ระบุในกรณีที่ไม่ชำระหนี้ก่อนหมดอายุ ระยะเวลาการชำระเงินที่สอง หากการชำระเงินล่าช้าเกินระยะเวลาที่กำหนดโดยคำเตือนองค์กรจัดหาความร้อนมีสิทธิ์กำหนดข้อ จำกัด ในการจัดหาพลังงานความร้อนตัวพาความร้อนเว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นในข้อตกลงการจัดหาความร้อนและต้องแจ้งให้ผู้บริโภคทราบ วันก่อนเริ่มใช้ข้อ จำกัด ที่ระบุ การจำกัดการจ่ายพลังงานความร้อน สารหล่อเย็นจะถูกนำมาใช้ภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยคำเตือนโดยการลดปริมาณการจ่ายน้ำหล่อเย็นและ (หรือ) ลดอุณหภูมิ
3. องค์กรจ่ายความร้อนมีสิทธิ์ดำเนินการต่อหน้าตัวแทนขององค์กรกริดความร้อนและผู้บริโภค การเปลี่ยนที่จำเป็นในการติดตั้งที่ใช้ความร้อนซึ่งเป็นขององค์กรผู้บริโภค หากองค์กรจัดหาความร้อนนี้ไม่สามารถใช้สิทธิ์ได้ เพื่อจำกัดการใช้พลังงานความร้อน ตัวพาความร้อนโดยใช้สิ่งอำนวยความสะดวก การเริ่มต้นใหม่ของการจัดหาพลังงานความร้อนผู้ให้บริการความร้อนจะดำเนินการหลังจากดำเนินมาตรการเพื่อชำระหนี้
4. การ จำกัด การจัดหาพลังงานความร้อนน้ำหล่อเย็นสำหรับผู้บริโภคที่ไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันในการจ่ายพลังงานความร้อนที่ใช้ไป (พลังงาน) สารหล่อเย็นไม่ควรนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในโหมดการจัดหาพลังงานความร้อนให้กับผู้บริโภครายอื่น
5. ในกรณีของการละเมิดโดยองค์กรการจัดหาความร้อนของขั้นตอนการระงับการยุติการปฏิบัติตามภาระผูกพันภายใต้ข้อตกลงการจัดหาความร้อนองค์กรดังกล่าวมีหน้าที่ต้องชดเชยความสูญเสียที่เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการละเมิดนี้ตามกฎหมายแพ่ง .
6. หากการจัดหาพลังงานความร้อน (ความจุ) ให้กับผู้บริโภคดำเนินการผ่านเครือข่ายความร้อนที่เป็นขององค์กรกริดความร้อน การดำเนินการเพื่อ จำกัด ยุติการจัดหานี้ในลักษณะที่กำหนดโดยบทความนี้ดำเนินการโดยองค์กรกริดความร้อนบน พื้นฐานของการแจ้งเตือนที่ส่งไปยังองค์กรจัดหาความร้อน
7. องค์กรจัดหาความร้อนและองค์กรเครือข่ายความร้อนมีหน้าที่ดำเนินการในพื้นที่ที่ตั้งของเครือข่ายความร้อนหรือแหล่งพลังงานความร้อนตรวจสอบว่าบุคคลที่ใช้พลังงานความร้อนตัวพาความร้อนมีสาเหตุการใช้พลังงานความร้อนหรือไม่ ตัวพาความร้อนเพื่อระบุการใช้ที่ไม่เป็นไปตามสัญญา บุคคลที่ใช้พลังงานความร้อน, สารหล่อเย็น, องค์กรเครือข่ายความร้อนจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจในลักษณะที่กำหนดโดยกฎสำหรับการจัดระบบจ่ายความร้อน, ได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย, การเข้าถึงตัวแทนของแหล่งจ่ายความร้อนหรือองค์กรเครือข่ายความร้อนไปยังอุปกรณ์วัดแสงและ การติดตั้งที่ใช้ความร้อนเพื่อทำการตรวจสอบโดยคำนึงถึงบทบัญญัติของกฎหมายที่อยู่อาศัย หนึ่งคนสามารถตรวจสอบได้ไม่เกินไตรมาสละครั้ง
8. เมื่อองค์กรจัดหาความร้อนหรือองค์กรเครือข่ายความร้อนเปิดเผยข้อเท็จจริงของการใช้พลังงานความร้อนแบบไม่ทำสัญญา, ตัวพาความร้อน, การกระทำจะถูกร่างขึ้นในการระบุการใช้พลังงานความร้อนแบบไม่ทำสัญญา, ตัวพาความร้อน การกระทำที่ระบุต้องมีข้อมูลเกี่ยวกับผู้บริโภคหรือบุคคลอื่นที่ใช้พลังงานความร้อน, ตัวพาความร้อน, เกี่ยวกับวิธีการและสถานที่ของการบริโภคแบบไม่มีสัญญาดังกล่าว, คำอธิบายของอุปกรณ์วัดแสงในขณะที่ร่างข้อกำหนด การกระทำ, วันที่ของการตรวจสอบครั้งก่อน, คำอธิบายของผู้บริโภคหรือบุคคลอื่น ๆ ที่ใช้พลังงานความร้อน, สารหล่อเย็นโดยไม่ได้ทำสัญญา, เกี่ยวกับความเป็นจริงของการเปิดเผยการใช้พลังงานความร้อน, สารหล่อเย็นและข้อเรียกร้องของพวกเขาในการวาดขึ้น ดำเนินการ (หากมีการเรียกร้องเหล่านี้อยู่) ในการร่างพระราชบัญญัติดังกล่าว ผู้บริโภคหรือบุคคลอื่นที่ใช้พลังงานความร้อน สารหล่อเย็น หรือตัวแทนของพวกเขาต้องอยู่ด้วยโดยไม่มีสัญญา การปฏิเสธของผู้บริโภคหรือบุคคลอื่น ๆ ที่ใช้พลังงานความร้อน สารหล่อเย็น หรือตัวแทนของพวกเขาจากการลงนามในร่างพระราชบัญญัติที่ร่างขึ้นโดยไม่ได้ทำสัญญา รวมถึงการปฏิเสธที่จะแสดงในแบบร่าง สะท้อนด้วย ระบุสาเหตุของการปฏิเสธนี้ในการกระทำที่ระบุหรือในการกระทำแยกต่างหากที่ร่างขึ้นต่อหน้าทั้งสองฝ่ายที่ไม่สนใจบุคคลและลงนามโดยพวกเขา
9. การคำนวณปริมาณการใช้พลังงานความร้อนตัวพาความร้อนและค่าใช้จ่ายที่ไม่ใช่ตามสัญญาดำเนินการโดยองค์กรจัดหาความร้อนหรือองค์กรเครือข่ายความร้อนภายในห้าวันทำการนับจากวันที่ร่างพระราชบัญญัติการระบุ การใช้พลังงานความร้อนแบบไม่ทำสัญญา, ตัวพาความร้อนตามการกระทำที่กำหนด, เอกสารที่ผู้บริโภคส่งมาหรือบุคคลอื่นซึ่งดำเนินการใช้พลังงานความร้อนแบบไม่ทำสัญญา, ตัวพาความร้อนตามหลักเกณฑ์การบัญชีเชิงพาณิชย์ของความร้อน พลังงาน ตัวพาความร้อน ได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย ปริมาณการใช้พลังงานความร้อนแบบไม่ตามสัญญา สารหล่อเย็นจะถูกกำหนดตลอดระยะเวลาที่ผ่านไปนับตั้งแต่วันที่ของการตรวจสอบครั้งก่อน ณ สถานที่ที่ใช้พลังงานความร้อน สารหล่อเย็นแบบไม่มีสัญญา แต่ไม่เกินสามปี
10. ต้นทุนพลังงานความร้อน ตัวพาความร้อนที่ได้รับจากการใช้พลังงานความร้อนแบบไม่ทำสัญญา ตัวพาความร้อนถูกกำหนดตามอัตราค่าไฟฟ้าสำหรับพลังงานความร้อน ตัวพาความร้อนที่มีผลใช้บังคับในวันที่รวบรวมหมวดหมู่ที่เกี่ยวข้อง ผู้บริโภคโดยคำนึงถึงต้นทุนบริการสำหรับการถ่ายโอนพลังงานความร้อนและต้องชำระโดยผู้บริโภคหรืออื่น ๆ โดยบุคคลที่ใช้พลังงานความร้อนผู้ให้บริการความร้อนโดยไม่ทำสัญญาภายในสิบห้าวันนับจากวันที่ได้รับ ข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องขององค์กรจัดหาความร้อน กรณีไม่ชำระเงินภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยผู้บริโภคหรือบุคคลอื่นที่บริโภคพลังงานความร้อนแบบไม่มีสัญญาจ้าง ค่าความร้อน ค่าพลังงานความร้อน ตัวพาความร้อนที่ได้รับจากการบริโภคแบบไม่มีสัญญา ค่าความร้อน องค์กรจัดหามีสิทธิที่จะหยุดการจัดหาพลังงานความร้อนตัวพาความร้อนและกู้คืนจากผู้บริโภคหรือบุคคลอื่น ๆ ที่ใช้พลังงานความร้อนแบบไม่ทำสัญญา, ตัวพาความร้อน, การสูญเสียในหนึ่งเท่าครึ่งของต้นทุนพลังงานความร้อน , ตัวพาความร้อนที่ได้รับจากการใช้พลังงานความร้อนแบบไม่ทำสัญญา, ตัวพาความร้อน

สัญญาการจัดหาความร้อนกำหนดปริมาณพลังงานความร้อนที่จัดหา

หากเป็นไปได้ในทางเทคนิค คุณมีสิทธิ์เสนอให้แก้ไขข้อตกลงในส่วนนี้ หรือสรุปข้อตกลงใหม่

กฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 27 กรกฎาคม 2010 N 190-FZ "เกี่ยวกับการจ่ายความร้อน"

ข้อ 15

1. ผู้บริโภคพลังงานความร้อนซื้อพลังงานความร้อน (ความจุ) และ (หรือ) ตัวพาความร้อนจากองค์กรจัดหาความร้อนภายใต้ข้อตกลงการจัดหาความร้อน

7. สัญญาการจ่ายความร้อนเป็นแบบสาธารณะสำหรับองค์กรจัดหาความร้อนแห่งเดียว องค์กรจัดหาความร้อนแบบรวมไม่มีสิทธิ์ปฏิเสธที่จะทำสัญญาการจ่ายความร้อนให้กับผู้บริโภคพลังงานความร้อนโดยที่ผู้บริโภคที่ระบุจะต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขทางเทคนิคสำหรับการเชื่อมต่อที่ออกให้กับเขาตามกฎหมายว่าด้วยการวางผังเมือง ( การเชื่อมต่อทางเทคโนโลยี) ไปยังเครือข่ายความร้อนของวัตถุก่อสร้างทุนที่เป็นของมัน (ต่อไปนี้จะเรียกว่าเงื่อนไขทางเทคนิค)

8. เงื่อนไขของสัญญาการจัดหาความร้อนต้อง สอดคล้อง ข้อมูลจำเพาะ. สัญญาการจัดหาความร้อนจะต้องกำหนด:

1) ปริมาณพลังงานความร้อน (ความจุ) และ (หรือ) ตัวพาความร้อนที่จัดหาโดยองค์กรจัดหาความร้อนและซื้อโดยผู้บริโภค

ขอแสดงความนับถือ! จีเอ คูเรฟ

คำตอบของทนายความมีประโยชน์หรือไม่? + 1 - 0

ทรุด

ได้รับ
ค่าธรรมเนียม 30%

Jafarov Zafar ทนายความ มอสโก

• คะแนน 8.1

สวัสดีค่ะ คุณจะมีสัญญาเก่า คุณจะยังไม่สรุปสัญญาใหม่ตามข้อตกลง ให้เปลี่ยนสัญญา

ดังนั้นคำถาม - พวกเขาสามารถปิดหรือ จำกัด การจ่ายความร้อนเช่น - เนื่องจากการไม่ลงนามในสัญญาที่ส่งถึงเรา? Igor Sergeevich

ไม่ พวกเขาทำไม่ได้

หรือสำหรับการเปลี่ยนอุปกรณ์การตีกลับโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือเพื่ออย่างอื่น? Igor Sergeevich

สำหรับสิ่งนี้ จะไม่มีการปิดหรือจำกัดพลังงานความร้อน หากคุณมีสิ่งนี้ภายใต้สัญญา

นอกจากนี้ ตามข้อตกลง คุณจะแทนที่:

ตอนนี้เรากำลังถามคำถามวิศวกรความร้อนเกี่ยวกับการเพิ่มหัวฉีด (เพื่อเพิ่มการจ่ายพลังงานความร้อน) พวกเขาตอบว่าเราจะออกมาหาคุณดูอุณหภูมิในอาคารและตัดสินใจว่าคุณจำเป็นต้องเพิ่ม หัวฉีด (ก่อนที่ทุกอย่างจะง่ายกว่ามากพวกเขาพูดว่าถ้าคุณต้องการ - เปลี่ยนเราจะมาวาดขึ้นและปิดผนึก) Igor Sergeevich

แต่ต้องมีการจัดทำเอกสารหรือบันทึกความยินยอมนี้

ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมาตรา 548 การใช้กฎเกณฑ์การจัดหาพลังงานกับสัญญาอื่น

1. กฎที่ให้ไว้ บทความ 539 - 547ของจรรยาบรรณนี้ นำไปใช้กับความสัมพันธ์ ที่เกี่ยวข้องกับการจ่ายพลังงานความร้อนผ่านเครือข่ายที่เชื่อมต่อเว้นแต่กฎหมายหรือการกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ กำหนดไว้เป็นอย่างอื่น ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ข้อ 539

1. ภายใต้สัญญาการจัดหาพลังงาน องค์กรจัดหาพลังงานดำเนินการจัดหาพลังงานให้ผู้ใช้บริการ (ผู้บริโภค) ผ่านเครือข่ายที่เชื่อมต่อ และผู้ใช้บริการรับชำระค่าพลังงานที่ได้รับ ตลอดจนปฏิบัติตามโหมดการใช้พลังงานที่ให้ไว้ ตามข้อตกลงเพื่อความปลอดภัยในการทำงานของเครือข่ายพลังงานภายใต้การควบคุมของเขาและความสามารถในการให้บริการของเครื่องมือและอุปกรณ์ที่เขาใช้ซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้พลังงาน
2. สัญญาการจัดหาพลังงานจะสิ้นสุดลงกับสมาชิกหากเขามีอุปกรณ์รับพลังงานที่ตรงตามข้อกำหนดทางเทคนิคที่กำหนดไว้ซึ่งเชื่อมต่อกับเครือข่ายขององค์กรจัดหาพลังงานและอุปกรณ์ที่จำเป็นอื่น ๆ รวมถึงการบัญชีสำหรับการใช้พลังงาน

ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมาตรา 540 บทสรุปและการขยายข้อตกลงการจัดหาพลังงาน

…
2. สัญญาจัดหาพลังงานที่สรุปในช่วงระยะเวลาหนึ่งจะถือว่าขยายออกไปในช่วงเวลาเดียวกันและภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน หากก่อนหมดอายุข้อตกลง คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายจะไม่ประกาศการยกเลิกหรือแก้ไข หรือข้อสรุปของสัญญาใหม่
3. หากคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งยื่นข้อเสนอให้ทำสัญญาใหม่ก่อนหมดอายุสัญญา ความสัมพันธ์ของคู่สัญญาก่อนสิ้นสุดสัญญาใหม่จะอยู่ภายใต้สัญญาที่สรุปไว้ก่อนหน้านี้

ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย มาตรา 541 ปริมาณพลังงาน

1. องค์กรจัดหาพลังงานมีหน้าที่จัดหาพลังงานให้กับผู้ใช้บริการผ่านเครือข่ายที่เชื่อมต่อในปริมาณที่กำหนดโดยข้อตกลงด้านแหล่งจ่ายไฟและเป็นไปตามโหมดการจัดหาที่คู่สัญญาตกลงกัน ปริมาณพลังงานที่จ่ายให้กับสมาชิกและใช้โดยเขาจะถูกกำหนดตามข้อมูลทางบัญชีเกี่ยวกับการบริโภคที่แท้จริง
2. สัญญาจ่ายไฟอาจจัดให้มีสิทธิของผู้สมัครสมาชิกในการเปลี่ยนแปลงปริมาณพลังงานที่ได้รับโดยเขาซึ่งกำหนดโดยสัญญาโดยมีเงื่อนไขว่าเขาจะชดใช้ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นโดยองค์กรจัดหาพลังงานที่เกี่ยวข้องกับการรับประกันการจ่ายพลังงานไม่ ตามจำนวนที่กำหนดไว้ในสัญญา

ในกรณีที่นิติบุคคลทำหน้าที่เป็นผู้สมัครสมาชิกภายใต้ข้อตกลงการจัดหาพลังงาน องค์กรจัดหาพลังงานมีสิทธิ์ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อตกลงเพียงฝ่ายเดียวตามที่ระบุไว้ในมาตรา 523 ของประมวลกฎหมายนี้ ยกเว้นกรณีที่กฎหมายกำหนดหรือ การดำเนินการทางกฎหมายอื่น ๆ
2. ข้อตกลงของคู่สัญญาอนุญาตให้มีการหยุดชะงักในการจัดหาการหยุดชะงักหรือการ จำกัด การจัดหาพลังงาน ยกเว้นกรณีที่สถานะที่ไม่น่าพอใจของการติดตั้งพลังงานของผู้ใช้บริการที่ได้รับการรับรองจากหน่วยงานกำกับดูแลพลังงานของรัฐคุกคามอุบัติเหตุหรือเป็นภัยคุกคาม ต่อชีวิตและความปลอดภัยของพลเมือง องค์กรจัดหาพลังงานต้องเตือนผู้ใช้บริการเกี่ยวกับการหยุดจ่ายไฟ การยกเลิก หรือการจำกัดการจ่ายพลังงาน
การยุติหรือจำกัดการจ่ายพลังงานโดยไม่มีข้อตกลงกับผู้ใช้บริการ - นิติบุคคล แต่อนุญาตให้มีการเตือนที่เกี่ยวข้องในลักษณะที่กฎหมายกำหนดหรือการดำเนินการทางกฎหมายอื่น ๆ ในกรณีที่มีการละเมิดโดยสมาชิกที่ระบุถึงภาระผูกพันในการชำระค่าพลังงาน

1. การปฏิเสธฝ่ายเดียวในการทำสัญญาจัดหา (ทั้งหมดหรือบางส่วน) หรือการเปลี่ยนแปลงฝ่ายเดียวนั้นได้รับอนุญาตในกรณีที่ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งฝ่าฝืนสัญญา (วรรคสี่ของข้อ 2 ของข้อ 450)
2. การละเมิดสัญญาจัดหาโดยซัพพลายเออร์จะถือว่ามีนัยสำคัญในกรณีต่อไปนี้:
การจัดหาสินค้าที่มีคุณภาพไม่เพียงพอมีข้อบกพร่องที่ไม่สามารถกำจัดได้ภายในระยะเวลาที่ผู้ซื้อยอมรับได้
การละเมิดเงื่อนไขการส่งมอบสินค้าซ้ำแล้วซ้ำอีก
3. การละเมิดสัญญาจัดหาโดยผู้ซื้อจะถือว่ามีนัยสำคัญในกรณีต่อไปนี้:
การละเมิดเงื่อนไขการชำระค่าสินค้าซ้ำแล้วซ้ำอีก
การไม่สุ่มตัวอย่างสินค้าซ้ำๆ

ขอแสดงความนับถือ

คำตอบของทนายความมีประโยชน์หรือไม่? + 0 - 0

ทรุด

ได้รับ
ค่าธรรมเนียม 50%

ทนาย Barnaul

• 9.6 คะแนน

บทความที่เป็นไปได้ในการนำคุณไปสู่ความรับผิดชอบในการบริหาร มาตรา 7.19 ไม่สามารถใช้ได้เนื่องจากพลังงานความร้อนถูกพิจารณาตามคำพูดของคุณ
คูเรฟ เกนนาดี อเล็กซานโดรวิช

เกี่ยวกับการใช้ข้อ 7.19 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองที่เป็นไปได้และผลที่ตามมาอื่น ๆ ที่เป็นไปได้ในกรณีที่คุณเพิ่มแรงกดดันเครือข่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตผ่านอุปกรณ์ที่คุณระบุ

กฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 190-FZ วันที่ 27 กรกฎาคม 2553

"เกี่ยวกับการจัดหาความร้อน"

ข้อ 2 แนวคิดพื้นฐานที่ใช้ในกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้

15) โหมดการใช้พลังงานความร้อน - กระบวนการของการใช้พลังงานความร้อน, ตัวพาความร้อนด้วยการปฏิบัติตามโดยผู้บริโภคพลังงานความร้อนของลักษณะบังคับของกระบวนการนี้ตามการกระทำทางกฎหมายด้านกฎระเบียบรวมถึงกฎระเบียบทางเทคนิคและข้อกำหนดของ ข้อตกลงการจัดหาความร้อน

ซึ่งในทางกลับกันสามารถมีคุณสมบัติเป็นการใช้พลังงานความร้อนที่ไม่มีการตรวจวัด

แนวคิดของโหมดการบริโภคมีให้ในศิลปะ 2 ของกฎหมายแสดงความคิดเห็น สัญญาการจ่ายความร้อนอาจมีพารามิเตอร์บังคับสำหรับการถ่ายโอนพลังงานความร้อน เช่น ปริมาณการใช้ พลังงาน ฯลฯ ซึ่งรวมอยู่ในแนวคิดของโหมดการบริโภค การละเมิดลักษณะดังกล่าว หากกฎหมายหรือสัญญากำหนดไว้สำหรับผู้บริโภค ให้นำปัจจัยการคูณไปใช้

ข้อพิพาทเกี่ยวกับการบริโภคที่ไม่ถูกตรวจสอบได้เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ในสถานที่ชั้นนำแห่งหนึ่งใน การพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับการจัดหาพลังงานทุกชนิด ซึ่งรวมถึงการใช้พลังงานเมื่อเชื่อมต่อกับเครือข่ายที่มีการละเมิด หลักฐานของการบริโภคที่ไม่มีการตรวจสอบจะถูกร่างขึ้นโดยผู้มีอำนาจ

“ ความเห็นเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม 2010 N 190-FZ“ เกี่ยวกับการจ่ายความร้อน”
(ทีละรายการ)
(Laskina N.V. , Kamaltdinova Yu.D. )
(ภายใต้กองบรรณาธิการของ N.V. Laskina)
(จัดทำขึ้นสำหรับระบบ ConsultantPlus, 2555)

ดังนั้นคุณต้องแก้ไขปัญหาการเพิ่มปริมาณหรือแรงดันในเครือข่ายการทำความร้อนตามสัญญา

ขอแสดงความนับถือ! จีเอ คูเรฟ

คำตอบของทนายความมีประโยชน์หรือไม่? + 0 - 0

ทรุด

ทนายความ

• 7.6 คะแนน
• ผู้เชี่ยวชาญ

ดังนั้นคำถาม - พวกเขาสามารถปิดหรือ จำกัด การจ่ายความร้อนเช่น - เนื่องจากการไม่ลงนามในสัญญาที่ส่งถึงเรา? หรือสำหรับการเปลี่ยนอุปกรณ์การตีกลับโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือเพื่ออย่างอื่น? เราจ่ายความร้อนตรงเวลาตามมิเตอร์วัดความร้อนที่ติดตั้ง
Igor Sergeevich

Igor Sergeevich สวัสดีตอนบ่าย! ปัญหานี้ถูกควบคุมโดยกฎสำหรับองค์กรการจัดหาความร้อนในสหพันธรัฐรัสเซียได้รับการอนุมัติ พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อ 08.08.2012 N 808

ตามกฎที่กำหนด

76. การจำกัดและการยกเลิกการจ่ายพลังงานความร้อนให้กับผู้บริโภคสามารถทำได้ในกรณีต่อไปนี้:
ไม่ปฏิบัติตามหรือปฏิบัติตามที่ไม่เหมาะสมโดยผู้บริโภคของภาระผูกพันในการชำระเงินพลังงานความร้อน (ความจุ) และ (หรือ) สารหล่อเย็นรวมถึงภาระผูกพันสำหรับการชำระเงินล่วงหน้าหากสัญญากำหนดเงื่อนไขดังกล่าวรวมถึงการละเมิดเงื่อนไขของสัญญาเกี่ยวกับปริมาณคุณภาพและมูลค่าของอุณหพลศาสตร์ พารามิเตอร์ของสารหล่อเย็นที่ส่งคืนและ (หรือ) การละเมิดโหมดการใช้พลังงานความร้อนที่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการจ่ายความร้อนให้กับผู้บริโภครายอื่นในระบบจ่ายความร้อนนี้รวมถึงในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดที่จำเป็นสำหรับการทำงานที่ปลอดภัย ของการติดตั้งที่ใช้ความร้อนซึ่งกำหนดโดยข้อบังคับทางเทคนิค
การยุติภาระผูกพันของคู่สัญญาภายใต้ข้อตกลงการจัดหาความร้อน
หาข้อเท็จจริง การบริโภคแบบไม่มีสัญญาพลังงานความร้อน (กำลัง) และ (หรือ) สารหล่อเย็น
การเกิดขึ้น (ภัยคุกคามที่จะเกิดขึ้น) ของสถานการณ์ฉุกเฉินในระบบจ่ายความร้อน
การปรากฏตัวของคำขอของผู้บริโภคสำหรับการแนะนำข้อ จำกัด;
กรณีอื่นๆจัดทำโดยการกระทำทางกฎหมายด้านกฎระเบียบของสหพันธรัฐรัสเซียหรือข้อตกลงการจัดหาความร้อน
77. ขั้นตอนการจำกัดและหยุดการจ่ายพลังงานความร้อนนั้นกำหนดโดยข้อตกลงการจ่ายความร้อน โดยคำนึงถึงข้อกำหนดของกฎเหล่านี้

ตามมาตรา 29 ของศิลปะ 2 FZ บนแหล่งจ่ายความร้อน

การใช้พลังงานความร้อนแบบไม่ทำสัญญา - การใช้พลังงานความร้อน, ตัวพาความร้อนโดยไม่ได้ทำสัญญาการจ่ายความร้อนในลักษณะที่กำหนดไว้, หรือการใช้พลังงานความร้อน, ตัวพาความร้อนโดยใช้การติดตั้งที่สิ้นเปลืองความร้อนซึ่งเชื่อมต่อ (เชื่อมต่อทางเทคโนโลยี) กับระบบจ่ายความร้อนใน การละเมิดขั้นตอนการเชื่อมต่อที่กำหนดไว้ (การเชื่อมต่อทางเทคโนโลยี) หรือการใช้พลังงานความร้อนตัวพาความร้อนหลังจากการ จำกัด การจ่ายพลังงานความร้อนในปริมาณที่เกินปริมาณการบริโภคที่อนุญาตหรือการใช้พลังงานความร้อนตัวพาความร้อนหลังจาก องค์กรจัดหาความร้อนหรือองค์กรเครือข่ายความร้อนมีความต้องการเพื่อแนะนำข้อ จำกัด ในการจัดหาพลังงานความร้อนหรือหยุดการใช้พลังงานความร้อนหากผู้บริโภคต้องดำเนินการข้อ จำกัด ดังกล่าวหรือการยกเลิกดังกล่าว

จัดตั้งขึ้นโดยกฎหมาย เงื่อนไขสำคัญสัญญาการจัดหาความร้อนซึ่งเป็นไปได้ในสัญญาปี 2551 นั้นไม่มีอยู่ในหลักการตั้งแต่ กฎหมายมีการเปลี่ยนแปลง หากคุณมีข้อขัดแย้งในสัญญาที่ยื่น คุณต้องเขียนโปรโตคอลของข้อขัดแย้งและแก้ไขใน คำสั่งศาลในข้อพิพาทเกี่ยวกับเงื่อนไขของสัญญา

ตามที่เพื่อนร่วมงานระบุไว้ เงื่อนไขของสัญญาการจัดหาความร้อนต้องเป็นไปตามเงื่อนไขทางเทคนิค ในกรณีนี้ หากคุณไม่มีพลังงาน อาจเป็นไปได้ว่าโดยทั่วไปไม่ใช่แค่การเปลี่ยนหัวฉีด แต่เกี่ยวกับการเปลี่ยนกำลังที่เชื่อมต่อก่อนหน้านี้และเพิ่มภาระ และด้วยเหตุนี้จึงอาจไม่มีความจุว่าง

2. เพื่อสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับการจัดหาผ่านเครือข่ายเชื่อมโยงก๊าซ น้ำมัน และผลิตภัณฑ์น้ำมัน น้ำ และสินค้าอื่นๆ

ในเวลาเดียวกัน คุณไม่ควรถูกชี้นำโดยบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ตามศิลปะ. 548 GK
Vlasov Andrey

ตามส่วนที่ 1 ของมาตรา 548 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมีการใช้ชื่อของประมวลกฎหมายแพ่งในสัญญาการจัดหาความร้อนเนื่องจากกฎการจ่ายความร้อนและกฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วยการจ่ายความร้อนไม่ได้ควบคุมความสัมพันธ์ทั้งหมดภายใต้ ข้อตกลงการจัดหาความร้อน

ประมวลกฎหมายแพ่ง

มาตรา 548 การบังคับใช้กฎเกณฑ์การจ่ายพลังงานกับสัญญาอื่นๆ

1. กฎที่กำหนดไว้ในมาตรา 539 - 547 ของประมวลนี้จะนำไปใช้กับความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับการจ่ายพลังงานความร้อนผ่านเครือข่ายที่เชื่อมต่อ เว้นแต่กฎหมายหรือการกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ กำหนดไว้เป็นอย่างอื่น

ตัวอย่างนิติศาสตร์

ทั้งสองฝ่ายสรุปข้อตกลงในการจัดหาพลังงานความร้อนในน้ำร้อน N 161 ลงวันที่ 01/01/2008 ตามที่ Closed Joint Stock Company "T" (องค์กรจัดหาพลังงาน ESO) ดำเนินการขาย Sanatorium "A" (ผู้ซื้อ สถานพยาบาล) ให้กับบริษัทจำกัดผ่านเครือข่ายพลังงานความร้อนที่เชื่อมต่อกันในน้ำร้อนตามที่อยู่: Belokurikha, st. Slavskogo อายุ 29 ปี (อาคาร BFU) และผู้ซื้อรับหน้าที่ชำระค่าพลังงานที่ซื้อ (บริโภคแล้ว) ตลอดจนปฏิบัติตามระบอบการปกครองของการบริโภคที่กำหนดโดยสัญญา

ตามข้อ 4.1 ของสัญญา การสูบจ่ายพลังงานที่ใช้ไป อุณหภูมิ และการไหลของน้ำหล่อเย็นนั้นดำเนินการโดยใช้อุปกรณ์วัดแสง

ข้อ 4.5 ของสัญญากำหนดว่าปริมาณพลังงานที่จ่ายให้กับผู้ซื้อ (โดยคำนึงถึงการรั่วไหลส่วนเกิน) ที่ไม่มีอุปกรณ์วัดแสงจะถูกกำหนดโดยการคำนวณ (ตามวิธีสมดุล)

ตามข้อ 4.6 ของสัญญากำหนดว่าหากไม่มีอุปกรณ์วัดแสงการทำงานผิดปกติเป็นเวลานานกว่า 15 วันภายในหนึ่งปีนับจากวันที่ยอมรับหน่วยวัดแสงในการทำงานความเสียหายหรือตราประทับและตราสินค้าที่ขาดหายไป ตรวจพบเช่นเดียวกับหากเกินข้อผิดพลาดมาตรฐานของอุปกรณ์วัดแสงในการทำงาน การคำนวณจำนวนพลังงานที่ใช้จะถูกสร้างขึ้นตามภาระตามสัญญา

จากที่กล่าวมาข้างต้น ศาลอนุญาโตตุลาการได้สรุปว่ามีความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างคู่กรณีในเรื่องการจัดหาพลังงาน
ตามวรรค 1 ของมาตรา 548 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย กฎที่กำหนดโดยมาตรา 539 - 547 แห่งประมวลกฎหมายนี้ใช้กับความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับการจัดหาพลังงานความร้อนผ่านเครือข่ายที่เชื่อมต่อ เว้นแต่กฎหมายหรืออื่น ๆ กำหนดไว้เป็นอย่างอื่น การกระทำทางกฎหมาย
ข้อ 1 ของมาตรา 539 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าภายใต้ข้อตกลงการจัดหาพลังงานองค์กรจัดหาพลังงานดำเนินการจัดหาพลังงานให้กับผู้ใช้บริการ (ผู้บริโภค) ผ่านเครือข่ายที่เชื่อมต่อและสมาชิกจะต้องชำระค่าพลังงานที่ได้รับ เช่นเดียวกับการปฏิบัติตามโหมดการบริโภคที่กำหนดไว้ในข้อตกลง เพื่อความปลอดภัยในการทำงานของผู้ที่อยู่ภายใต้เครือข่ายพลังงานในเขตอำนาจศาลและความสามารถในการให้บริการของอุปกรณ์และอุปกรณ์ที่ใช้โดยเขาซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้พลังงาน

โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติของมาตรา 544 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การจ่ายพลังงานจะทำขึ้นสำหรับปริมาณพลังงานที่ผู้ใช้บริการได้รับจริงตามข้อมูลการวัดพลังงาน เว้นแต่กฎหมาย การกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ หรือ ข้อตกลงของคู่กรณี ขั้นตอนการชำระค่าพลังงานถูกกำหนดโดยกฎหมาย นิติกรรมอื่นๆ หรือตามข้อตกลงของคู่สัญญา

คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการเขตอัลไต ลงวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2556 ในกรณี N A03-13185 / 2555

ตามมาตรา 539, 543 วรรค 1 ของบทความ 548 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียส่วนที่ 1 ของข้อ 15 ของกฎหมายว่าด้วยการจ่ายความร้อนภายใต้ข้อตกลงการจัดหาความร้อนองค์กรจัดหาความร้อนดำเนินการจัดหาสมาชิก ( ผู้บริโภค) ผ่านเครือข่ายที่เชื่อมต่อกับพลังงานความร้อนและสมาชิกดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่าเงื่อนไขทางเทคนิคที่เหมาะสมและการทำงานด้านความปลอดภัยของเครือข่ายความร้อนภายใต้การควบคุมและความสามารถในการให้บริการของอุปกรณ์และอุปกรณ์ที่ใช้ซึ่งเกี่ยวข้องกับพลังงาน การบริโภค.

การพิจารณาของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม 2558 N 305-ES15-513 ในกรณี N A40-141381 / 2013
ข้อกำหนด: ในการระงับความขัดแย้งภายใต้ข้อตกลงการจัดหาความร้อน

สิ่งอำนวยความสะดวกในการจ่ายความร้อนของผู้ประกอบการไม่ได้ติดตั้งเครื่องวัดพลังงานความร้อนส่วนบุคคล
ห้างหุ้นส่วนพิจารณาว่าข้อ 3.1 ของสัญญาลงวันที่ 01.03.2009 N 1515 ขัดแย้งกับกฎหมายปัจจุบันและการคำนวณที่ทำโดย บริษัท และผู้ประกอบการเพิ่มต้นทุนพลังงานความร้อนที่ใช้โดยที่อยู่อาศัยโดยไม่มีเหตุผลนำไปใช้กับศาลอนุญาโตตุลาการตามข้างต้น ความต้องการ.

ตามวรรค 1 ของข้อ 548 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้จะเรียกว่าประมวลกฎหมายแพ่ง) กฎที่กำหนดโดยมาตรา 539 - 547 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งนำไปใช้กับความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับการจัดหาพลังงานความร้อนผ่าน เครือข่ายที่เชื่อมต่อ เว้นแต่กฎหมายหรือการกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น

ตามวรรค 1 ของมาตรา 539 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งภายใต้ข้อตกลงการจัดหาพลังงานองค์กรดำเนินการจัดหาพลังงานให้กับผู้ใช้บริการ (ผู้บริโภค) ผ่านเครือข่ายที่เชื่อมต่อและสมาชิกตกลงที่จะจ่ายค่าพลังงานที่ได้รับเช่นเดียวกับ ปฏิบัติตามโหมดการบริโภคที่กำหนดไว้ในข้อตกลงเพื่อความปลอดภัยในการทำงานของเครือข่ายพลังงานภายใต้การควบคุมและความสามารถในการให้บริการของเครือข่ายพลังงานที่ใช้เครื่องใช้ไฟฟ้าและอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องกับการใช้พลังงาน

สัญญาการจัดหาพลังงานจะสิ้นสุดลงกับสมาชิกหากเขามีอุปกรณ์รับพลังงานที่ตรงตามข้อกำหนดทางเทคนิคที่กำหนดไว้ซึ่งเชื่อมต่อกับเครือข่ายขององค์กรจัดหาพลังงานและอุปกรณ์ที่จำเป็นอื่น ๆ รวมถึงการบัญชีสำหรับการใช้พลังงาน (วรรค 2 ของ มาตรา 539 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)

โดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 544 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง การจ่ายพลังงานสำหรับปริมาณพลังงานที่ผู้ใช้บริการได้รับจริงตามข้อมูลการวัดพลังงาน เว้นแต่กฎหมายจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น การดำเนินการทางกฎหมายหรือข้อตกลงของคู่กรณี ขั้นตอนการชำระค่าพลังงานถูกกำหนดโดยกฎหมาย นิติกรรมอื่นๆ หรือตามข้อตกลงของคู่สัญญา

การพิจารณาของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 18 สิงหาคม 2558 N 301-ES15-9294 ในกรณี N A17-790/2014

ความต้องการ: ในการตรวจสอบในกรณีของการพิจารณาคดีในกรณีที่ตระหนักถึงข้อสัญญาการจัดหาพลังงานเป็นโมฆะและนำผลที่ตามมาของการเป็นโมฆะมาใช้

ขอแสดงความนับถือ! จีเอ คูเรฟ

คำตอบของทนายความมีประโยชน์หรือไม่? + 0 - 0

ทรุด