การต่อสู้กับกลุ่มต่อต้านพรรคและชัยชนะของครุสชอฟ ความพ่ายแพ้ของ "กลุ่มต่อต้านพรรค"

ในตอนท้ายของเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2500 "กลุ่มต่อต้านพรรค" ที่มีชื่อเสียงซึ่งประกอบด้วยโมโลตอฟ มาเลนคอฟ คากาโนวิช และ "เชปิลอฟที่เข้าร่วมกับพวกเขา" ได้ถูกเปิดเผยในสหภาพโซเวียต

ในเรื่องนี้ ความถ่อมตนและการหลอกลวง ความอดทน และการขาดความตั้งใจนั้นเกี่ยวพันกันอย่างใกล้ชิด และในไม่ช้า ผู้เข้าร่วมหลายคนก็ตกอยู่ในเครือข่ายเดียวกับที่พวกเขาสร้างขึ้นเพื่อผู้อื่น บทเรียนบางอย่างจากเหตุการณ์เหล่านั้นอาจเป็นประโยชน์สำหรับยุคสมัยของเรา สำหรับชนชั้นนำทางการเมืองในปัจจุบัน

ลัทธิที่ไม่มีบุคลิกภาพ

ก่อนที่ฉันจะได้รับอนุญาตให้อ่าน "ความลับอย่างเคร่งครัด" พิธีสารหมายเลข 4 โดยมีภาพวาดของ N. S. Khrushchev ในตอนท้าย เอกสารอื่น ๆ ...

ดังนั้นการเปิดเผยของ "สมาชิกพรรคต่อต้าน" ที่ต่อต้าน Khrushchev จึงเริ่มขึ้นในวันที่ 18 มิถุนายน ต่อเนื่องในวันที่ 19, 20, 21 มิถุนายน และจบลงด้วยการประชุม Plenum ของคณะกรรมการกลางตั้งแต่วันที่ 22 ถึง 29 มิถุนายน การต่อสู้ที่ลุกลามกินเวลาทั้งหมด 12 วัน

จากมติของคณะกรรมการกลางของ CPSU "ในกลุ่มต่อต้านพรรคของ G. M. Malenkov, L. M. Kaganovich, V. M. Molotov":

"กลุ่มนี้ต่อต้านอย่างดื้อรั้นและพยายามที่จะขัดขวางเหตุการณ์สำคัญเช่นการปรับโครงสร้างการจัดการอุตสาหกรรมการสร้างสภาเศรษฐกิจ ... "

(อย่างที่คุณทราบ การเปลี่ยนจากกระทรวงสาขาไปเป็นสภาเศรษฐกิจที่ยุ่งยากได้ตัดความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่มีอยู่ และนำอุตสาหกรรมของประเทศ ฟาร์มของรัฐ และฟาร์มส่วนรวมเข้าสู่วิกฤต - อัตโนมัติ)

"สหาย Malenkov, Kaganovich และ Molotov ต่อต้านอย่างดื้อรั้นต่อมาตรการของคณะกรรมการกลางและพรรคทั้งหมดของเราเพื่อขจัดผลที่ตามมาของลัทธิบุคลิกภาพ ... "

(ในความเป็นจริงตามที่ Molotov, Malenkov และ Kaganovich เตือน คดีนี้จบลงด้วยลัทธิบุคลิกภาพใหม่ - ลัทธิของ Khrushchev ในคำพูดของกวี E. Yevtushenko "ลัทธิที่ไม่มีบุคลิกภาพ" ... นอกจากนี้พระราชกฤษฎีกายังระบุว่า: "ข้อความในวงเล็บไม่ได้รับการตีพิมพ์" ตอนนี้เราสามารถอ่านสิ่งที่อยู่ในวงเล็บเหล่านี้ได้ - อัตโนมัติ)

"(ในขณะที่จัดตั้งขึ้นแล้ว สหายมาเลนคอฟ คากาโนวิช และโมโลตอฟแบกรับความรับผิดชอบส่วนตัวในการปราบปรามมวลชนอย่างไม่เป็นธรรมต่อพรรค โซเวียต เศรษฐกิจ ทหาร และบุคลากรคอมโซมอล ... พวกเขาหวังที่จะซ่อนร่องรอยของการกระทำทางอาญาในอดีตด้วยการยึดตำแหน่งสำคัญ ในพรรคและรัฐ ...)"

(ด้วยการปฏิเสธที่จะเปิดเผยส่วนนี้ของการพิจารณาคดีต่อสาธารณะ Khrushchev ไม่ต้องการประโคมคดีซึ่งเขาเองก็ทำสำเร็จ ตามที่ A.N. Yakovlev ประธานคณะกรรมาธิการเพื่อการฟื้นฟูเหยื่อของการกดขี่ทางการเมือง "มีเหยื่อไม่น้อยในความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของเขา แต่ยิ่งกว่านั้นเมื่อเปรียบเทียบกับใครบางคน (จากผู้ติดตามของสตาลิน)!" - อัตโนมัติ)

จากจดหมายปิด "ลับสุดยอด" ของคณะกรรมการกลาง "ในกลุ่มต่อต้านพรรค":

"... กลุ่มที่ต่อต้านพรรคเพื่อจุดประสงค์ที่เป็นฝักฝ่ายได้พยายามใส่ร้าย ... สโลแกน "ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าการผลิตเนื้อสัตว์ นม เนยต่อหัวจะแซงหน้าสหรัฐอเมริกา" สโลแกนที่ตรงกับ ด้วยการสนับสนุนอย่างกระตือรือร้นของชาวโซเวียต ...

ตามที่ได้จัดตั้งขึ้นที่ห้องประชุม กลุ่มต่อต้านพรรคได้พบและหารือกันซ้ำแล้วซ้ำอีกเกี่ยวกับแผนการดำเนินการของกลุ่มตน ... ด้านหลังรัฐสภาของคณะกรรมการกลางมีการตัดสินใจที่จะขอถอดเลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลางของสหาย CPSU ครุชชอฟและการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตร การถอดถอนเลขาธิการคณะกรรมการกลางของสหาย CPSU Suslov และการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม ... "

เกิดอะไรขึ้นในการประชุมครั้งแรกของรัฐสภาของคณะกรรมการกลางซึ่งทำให้ผู้เข้าร่วมหลายคนเสียชีวิต

"มาทำให้มันกลายเป็นฝุ่นค่ายกันเถอะ"

จากความทรงจำของ D. Shepilov:

“ Malenkov พูดว่า:“ ฉันเสนอให้เปลี่ยนวาระการประชุมและหารือเกี่ยวกับปัญหาการละเมิดความเป็นผู้นำโดยรวม ... ฉันเสนอ Bulganin ต่อประธาน” “ ได้โปรด!” Khrushchev พูดด้วยท่าทางการแสดงละคร และ Bulganin นั่งลงที่ เก้าอี้.

ฉันจำลำดับการกล่าวสุนทรพจน์ไม่ได้อีกต่อไป แต่ทุกคนบอกว่างานเริ่มทนไม่ได้ ทุกอย่างพัง ไม่มีคำถามเกี่ยวกับความเป็นผู้นำโดยรวม และทุกคนระบุว่าพื้นที่ใดและครุสชอฟเล่นกลอุบายอย่างไร นำมาซึ่งอันตราย . เขานั่งตัวเกร็ง...

เมื่อถึงตาข้าพเจ้าก็พูดยืดยาว และเขาเริ่มต้นด้วยความจริงที่ว่าคนโซเวียตและพรรคได้จ่ายเงินให้กับลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินอย่างเลือดเย็น... แล้วไงล่ะ? เวลาผ่านไปไม่นาน คุณก็เห็นสิ่งเดิมอีกครั้ง... เผด็จการคนใหม่ปรากฏตัวขึ้น

คุณได้รับการสอนมากแค่ไหน? ครุชชอฟขัดจังหวะฉัน

ฉันศึกษามากฉันเสียค่าใช้จ่ายผู้คนมาก ...

และในฤดูหนาววันหนึ่งฉันเรียนกับบาทหลวงเพื่อซื้อมันฝรั่งหนึ่งพูน!

เหตุใดคุณจึงแสร้งทำเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านโลหะวิทยา เคมี และวรรณกรรม

Bulganin กล่าวว่า: "เมื่อฉันจากไปพวกเขาขุดลานทั้งหมดวางสายดักฟัง ... " และทีละคน - เกี่ยวกับการดักฟังการเฝ้าระวังการฟื้นฟูสตาลิน ... (อย่างไรก็ตามโมโลตอฟก็เช่นกัน พูดเรื่องเดียวกันในภายหลัง: "ครุสชอฟแอบฟังการสนทนาทางโทรศัพท์ของเราและเขามีสายลับ ... " - รับรองความถูกต้อง)

ฉันพูดว่า: "... Furtseva เลขาธิการคณะกรรมการมอสโกเลขาธิการคณะกรรมการกลางมาหาฉันแล้วพูดว่า: "กลับไปที่นั่นกันเถอะ แต่ปิดโทรศัพท์ด้วยบางสิ่งพวกเขากำลังฟังเราอยู่! กำลังทำอะไรอยู่! ไม่มีอะไรทำงาน ทุกอย่างพังทลาย ...

ฉันรู้ว่าเธอเป็นคนรักของ Nikita... ฉันบอกว่าเธอไม่จริงใจ และก่อนการประชุมครั้งนี้ เธอมาหาฉันด้วยใบหน้าซีดเซียว ตัวสั่น: "ถ้าเธอบอกสิ่งที่ฉันบอกเธอเมื่อฉันมา เราจะทำให้เธอกลายเป็นฝุ่นในค่าย" นังจิ้งจอก! .. "

"สมาชิกของคณะกรรมการกลางถูกถ่ายโอนโดยเครื่องบินทหาร"

จากความทรงจำของ G. Zhukov:

“ กล่าวหาครุสชอฟเรื่องไร้สาระ Kaganovich เสนอที่จะยอมรับข้อเสนอของ Malenkov เพื่อปลด Khrushchev ... และแต่งตั้งให้เขาทำงานอื่น Molotov เข้าร่วม ... กลุ่มที่ต่อต้าน: สมาชิกของรัฐสภา Mikoyan, Suslov และผู้สมัครเป็นสมาชิกของรัฐสภา .. . Furtseva, Shvernik และ "เราอยู่ในชนกลุ่มน้อย เพื่อซื้อเวลาในการโทรหาสมาชิกรัฐสภาที่ขาดหายไป (Kirichenko และ Saburov) เราได้ยื่นข้อเสนอในมุมมองของความสำคัญของปัญหาเพื่อหยุดพักจนกว่า ในวันพรุ่งนี้และเรียกสมาชิกทุกคนในรัฐสภาอย่างเร่งด่วน ... เมื่อเห็นว่าเรื่องนี้กำลังเข้าสู่จุดเปลี่ยนอย่างจริงจัง Khrushchev จึงเสนอให้มีการประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางกลุ่มปฏิเสธข้อเสนอนี้โดยบอกว่าเราจะถอด Khrushchev ก่อนจากนั้นจึง จะสามารถประชุมใหญ่ได้

ในวันแรกและวันที่สองของการต่อสู้กับกลุ่มต่อต้านพรรค ครุสชอฟรู้สึกขวัญเสีย เขารู้สึกงุนงง เมื่อเห็นว่าฉันยืนหยัดเพื่อเขาอย่างแน่วแน่ สมาชิกของรัฐสภาและสมาชิกของคณะกรรมการกลางก็ยื่นมือเข้ามาหาฉัน ทำให้ฉันกลายเป็นบุคคลสำคัญของงาน ครุสชอฟกล่าวด้วยอารมณ์: "จอร์จี ช่วยโลกนี้ด้วย , คุณทำได้ ฉันจะไม่มีวันลืมสิ่งนี้เพื่อคุณ” "(จำวลีนี้ - เราจะดูว่าในอีก 4 เดือนต่อมา Khrushchev จะ "ขอบคุณ" ผู้ช่วยชีวิตของเขาได้อย่างไร - รับรองความถูกต้อง) ฉันให้ความมั่นใจกับเขา: "Nikita ถ้ากลุ่ม Malenkov-Molotov กล้าที่จะใช้ความรุนแรง เราก็พร้อมสำหรับสิ่งนี้ ... "

ฉันประกาศว่า: "ฉันยืนยันอย่างเด็ดขาดในการประชุมอย่างเร่งด่วนของ Plenum of the Central Committee คำถามนั้นกว้างกว่าที่กลุ่มเสนอ ฉันต้องการถามคำถามของ Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Malenkov ที่ Plenum ฉันมี มือของฉันพูดถึงอาชญากรรมนองเลือดของพวกเขาร่วมกับสตาลินในปี 37 "38 ปีและพวกเขาไม่มีตำแหน่งในรัฐสภาของคณะกรรมการกลางและแม้แต่ในคณะกรรมการกลางของ CPSU และถ้าวันนี้กลุ่มหนึ่งตัดสินใจถอดครุสชอฟ .. ฉันจะไม่เชื่อฟังคำตัดสินนี้และจะอุทธรณ์ต่อพรรคทันทีผ่านองค์กรพรรคของกองกำลัง”

"ความโหดร้ายนองเลือด" Zhukov เองก็ไม่ได้ศักดิ์สิทธิ์เป็นพิเศษ ... ดังที่ฮีโร่บอกฉัน สหภาพโซเวียตจอมพลแห่งการบิน S. I. Rudenko ในช่วงสงคราม Zhukov สามารถยิงผู้ใต้บังคับบัญชาที่กระทำผิดด้วยความโกรธโดยไม่ต้องมีการพิจารณาคดีหรือการสืบสวน

แต่กลับไปที่คำสั่งที่คาดไม่ถึงของจอมพล

"ฉันต้องการทำการโจมตีทางจิตวิทยาต่อกลุ่มต่อต้านพรรคและเลื่อนเวลาออกไปจนกว่าสมาชิกของคณะกรรมการกลางจะมาถึง ซึ่งกำลังถูกย้ายไปมอสโคว์โดยเครื่องบินทหาร ( !!! - อัตโนมัติ). หลังจากถ้อยแถลงของฉันนี้ ได้มีการตัดสินใจเลื่อนการประชุมออกไปเป็นวันที่สาม และด้วยวิธีนี้ กลุ่มจึงแพ้คดีที่พวกเขาเริ่มต่อต้านครุสชอฟ

เกี่ยวกับการที่โมโลตอฟปฏิเสธที่จะกลับใจและได้รับการให้อภัยหลังจาก 27 ปี ซึ่งแตกต่างจาก "สมาชิกพรรคที่ต่อต้าน" คนอื่นๆ และวิธีที่ครุสชอฟใช้ประโยชน์จากผลแห่งชัยชนะเหนือ "ผู้สมรู้ร่วมคิด" อ่านในฉบับหน้า

Vladislav Pavlovich Smirnov (เกิดปี 1929) เป็นนักประวัติศาสตร์โซเวียตและรัสเซีย ผู้เชี่ยวชาญในประวัติศาสตร์ของฝรั่งเศส ศาสตราจารย์เกียรติคุณแห่งมหาวิทยาลัยมอสโก (2012) ผู้ได้รับรางวัล M.V. Lomonosov สำหรับ กิจกรรมการสอน(2556). ในปี 1953 V.P. Smirnov จบการศึกษาจากคณะประวัติศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกจากนั้นก็กลายเป็นนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาและจากปี 1957 ก็เริ่มทำงานที่ภาควิชาใหม่และ ประวัติล่าสุดคณะประวัติศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกซึ่งเขาลุกขึ้นจากผู้ช่วยศาสตราจารย์ ด้านล่างนี้เป็นส่วนหนึ่งจากหนังสือของเขา: Smirnov V.P. จากสตาลินถึงเยลต์ซิน: ภาพเหมือนตนเองกับฉากหลังของยุคสมัย - ม.: ใหม่ โครโนกราฟ, 2011.

“กลุ่มต่อต้านพรรค”

ในฤดูร้อนปี 2500 ฉันไปพบพ่อที่ยาโรสลาฟล์และได้ยินทางวิทยุที่นั่น จากนั้นอ่านข่าวที่น่าทึ่งอีกข่าวหนึ่งในหนังสือพิมพ์: ไม่เพียง แต่เบเรียและอาบาคูมอฟเท่านั้น แต่ยังเป็นผู้นำโซเวียตที่โดดเด่นที่สุดซึ่งเป็นสมาชิกของรัฐสภา ของคณะกรรมการกลางของ CPSU Molotov, Malenkov, Kaganovich และตามที่ได้กล่าวไว้ในรายงานอย่างเป็นทางการว่า "Shepilov ที่เข้าร่วมกับพวกเขา" ได้จัดตั้ง "กลุ่มต่อต้านพรรค" ที่พยายามยึดอำนาจและแก้ไขการตัดสินใจ ของรัฐสภาครั้งที่ 20 ตามคำแถลงอย่างเป็นทางการ “กลุ่มต่อต้านพรรค” ต่อต้านแนวทางการดำรงอยู่อย่างสันติและต้องการ “กลับพรรคไปสู่วิธีการเป็นผู้นำที่ไม่ถูกต้องซึ่งถูกประณามโดยสภาพรรคครั้งที่ 20”

เมื่อฉันกลับไปมอสโคว์ เพื่อนของฉันบอกฉันว่าเพื่อนร่วมงานของ Khrushchev ซึ่งเป็นสมาชิกของรัฐสภาของคณะกรรมการกลางของ CPSU A.I. มิโคยัน. เขาพูดในงานปาร์ตี้ของ Moscow State University และอธิบายอย่างตรงไปตรงมาว่าเป็นอย่างไร ปรากฎว่า "กลุ่มต่อต้านพรรค" ได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกส่วนใหญ่ของรัฐสภาของคณะกรรมการกลางของ CPSU รวมถึงประธานรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียต K.E. Voroshilov และประธานคณะรัฐมนตรี N.A. บุลกานิน ด้วยคะแนนเสียงข้างมาก พวกเขาถอดครุสชอฟออกจากตำแหน่งเลขาธิการคนแรก แต่เขาไม่เชื่อฟัง เรียกประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางและกำจัดคู่แข่งของเขา มีบทบาทสำคัญมากในการจับกุมเบเรียโดยจอมพล Zhukov รัฐมนตรีกลาโหม เขาบอกฝ่ายตรงข้ามของ Khrushchev ว่า: "ไม่มีรถถังคันเดียวที่จะเคลื่อนที่โดยปราศจากคำสั่งของฉัน" และขู่พวกเขาด้วยกำลังทหาร จากนั้นพันธมิตรอีกคนของ Khrushchev, M.A. พูดที่มหาวิทยาลัย Suslov - เลขาธิการคณะกรรมการกลางของ CPSU และสมาชิกรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง ฉันเข้าร่วมการนำเสนอนี้ เมื่อมองไปที่ Suslov ฉันคิดว่า: "นี่คือชายผู้มีพลังมหาศาล เป็นศูนย์กลางของเหตุการณ์และตอนนี้จะบอกเราทุกอย่าง"

ฉันผิดไป. Suslov สูงผอมสวมแว่นตาอ่านข้อความสุนทรพจน์ของเขาอย่างเงียบ ๆ ซึ่งไม่มีคำพูดที่มีชีวิตแม้แต่คำเดียว แต่มีเพียงการประเมินทางการเมืองโดยทำซ้ำสิ่งที่เขียนไว้ในหนังสือพิมพ์ เขาถูกถล่มด้วยกระดาษโน้ต ฉันคาดหวังว่า Suslov จะตอบพวกเขา และฉันจะได้ยินอะไรใหม่ๆ แต่ Suslov ใส่โน้ตทั้งหมดลงในโฟลเดอร์อย่างระมัดระวังโดยบอกว่าเขาจะมอบให้กับคณะกรรมการกลางและจากไป หลังจากผ่านไปกว่า 40 ปีมีการเผยแพร่บันทึกการประชุมของคณะกรรมการกลางของ CPSU ในเดือนมิถุนายนและปรากฎว่าความขัดแย้งของ "กลุ่มต่อต้านพรรค" ในอนาคตกับ Khrushchev เริ่มต้นขึ้นเมื่อหนึ่งใน การประชุมของรัฐสภา Khrushchev ได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบของผู้ที่เข้าร่วมในองค์กรแห่งการปราบปรามของสตาลิน เขาหมายถึงคู่แข่งของเขา เหนือสิ่งอื่นใดคือ โมโลตอฟ มาเลนคอฟ และคากาโนวิช ซึ่งภายใต้สตาลินมีบทบาทสำคัญมากกว่าครุสชอฟ เมื่อรู้สึกถึงอันตรายพวกเขาจึงระดมผู้สนับสนุนและในวันที่ 18 มิถุนายน พ.ศ. 2500 พวกเขาจัดให้มีการประชุมรัฐสภาของคณะกรรมการกลางของ CPSU เพื่อถอดครุสชอฟ การโจมตีเขาเปิดตัวโดย Malenkov ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกคนอื่น ๆ ของรัฐสภาของคณะกรรมการกลางของ CPSU: Molotov, Kaganovich, Bulganin, Voroshilov, Pervukhin และ Saburov พวกเขากล่าวหาครุสชอฟถึงความผิดพลาดทางการเมืองมากมาย การละเมิดความเป็นผู้นำโดยรวม และลัทธิบุคลิกภาพของเขาเอง ด้วยคะแนนเสียง 7 ต่อ 4 ครุสชอฟจึงถูกปลดออกจากตำแหน่งเลขาธิการคนแรก เขาได้รับการสนับสนุนจาก Mikoyan, Suslov และ Kirichenko เท่านั้น (ซึ่งเคยทำงานกับ Khrushchev ในยูเครน)

ครุชชอฟและผู้สนับสนุนของเขาพ่ายแพ้ในการประชุมรัฐสภาเรียกร้องให้มีการประชุมของพรรคที่สูงขึ้นนั่นคือ Plenum ของคณะกรรมการกลางของ CPSU จากนั้น Zhukov เป็นเพียงผู้สมัครรับเลือกตั้งในรัฐสภาและไม่ได้เข้าร่วมในการประชุมครั้งแรกเนื่องจากเขากำลังดำเนินการฝึกซ้อมทางทหารในภูมิภาคมอสโก เมื่อได้เรียนรู้เกี่ยวกับการเริ่มต้นการประชุมของรัฐสภา เขารีบไปมอสโคว์เพื่อช่วยครุสชอฟ และมาถึงที่ประชุมช้ากว่ากำหนด ตลอดทั้งชั่วโมง. ตามที่ Zhukov กล่าว Khrushchev บอกเขาว่า: "Georgy ช่วยชีวิตคุณทำได้ ฉันจะไม่มีวันลืมเธอ". Khrushchev ไม่ลืม Zhukov แม้ว่าจะไม่ใช่อย่างที่คาดไว้ก็ตาม Zhukov กล่าวในภายหลังว่าเขาบอกกับฝ่ายตรงข้ามของ Khrushchev ว่า: "หากกลุ่มไม่หยุดต่อสู้ Zhukov จะหันไปหากองทัพและประชาชน" ยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่า Zhukov พูดวลีดังกล่าวจริงหรือไม่ แต่เห็นได้ชัดว่าเขาพูดบางอย่างที่คล้ายกัน และนี่เป็นสิ่งสำคัญที่สุด

ผู้สนับสนุนของครุสชอฟได้นำสมาชิกหลายคนของคณะกรรมการกลางเข้าสู่ที่ประชุมรัฐสภา รวมทั้งนายทหารระดับสูง ซึ่งเรียกร้องให้มีการประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางของ CPSU ในบรรดาผู้ที่สนับสนุนการประชุม Plenum นั้นยังมีผู้สมัครที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก แต่กระตือรือร้นมากสำหรับการเป็นสมาชิกในรัฐสภาและเลขาธิการคณะกรรมการกลางของ CPSU L.I. เบรจเนฟ เขาเป็นคนที่ - ตามที่ชัดเจนจากสุนทรพจน์ของเขา - เรียก Zhukov ไปมอสโคว์ทางโทรศัพท์ แจ้งให้เขาทราบและตาม Brezhnev พวกเขา "สมรู้ร่วมคิดที่จะยืนหยัดจนถึงความตาย" พวกเขาได้รับการสนับสนุนจากประธาน KGB I.A. เซอรอฟ คู่แข่งของ Khrushchev ทักทายคณะผู้แทนของคณะกรรมการกลางของ CPSU ซึ่งมาหาพวกเขาด้วยความเป็นศัตรูอย่างรุนแรง Malenkov ทุบโต๊ะด้วยกำปั้นผู้สนับสนุนของเขาตะโกน:“ สถานการณ์แบบไหนในงานปาร์ตี้ใครสร้างสภาพแวดล้อมเช่นนี้? ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถล้อมรอบเราด้วยรถถังได้! ตอนนั้นเองที่ Zhukov พูดว่า: "รถถังสามารถเคลื่อนที่ได้ตามคำสั่งของฉันเท่านั้น"

เมื่อตระหนักว่าผู้นำกองทัพและ KGB อยู่ข้าง Khrushchev ฝ่ายตรงข้ามของเขาจึงถูกบังคับให้ตกลงที่จะประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางของ CPSU ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาพวกเขาก็ถึงวาระ Zhukov และ Serov จัดการส่งสมาชิกของคณะกรรมการกลางไปยังมอสโกโดยเครื่องบินทหารอย่างเร่งด่วนและในวันที่ 22 มิถุนายนได้มีการเปิดการประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางของ CPSU คนแรกที่พูดคือ Zhukov ซึ่งนำเสนอ Malenkov, Molotov และ Kaganovich พร้อมเอกสารการฆาตกรรมที่ตัดสินว่าพวกเขาจัดการปราบปรามจำนวนมากร่วมกับสตาลิน ดังนั้นเฉพาะในช่วงวันที่ 27 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2480 ถึง 12 พฤศจิกายน พ.ศ. 2481 สตาลิน โมโลตอฟ และคากาโนวิชจึงอนุญาตให้ประหารชีวิตคน 28,679 คน ในวันเดียว 12 พฤศจิกายน 2481 สตาลินและโมโลตอฟอนุมัติรายชื่อ 3,167 คนที่จะถูกยิง “เช่นเดียวกับวัว ตามรายชื่อ พวกเขาถูกต้อนไปที่โรงฆ่าสัตว์” Zhukov ไม่พอใจ หลังจาก Zhukov ผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ ทั้งหมดใน Plenum โจมตี "กลุ่มต่อต้านปาร์ตี้" เบรจเนฟมีความกระตือรือร้นเป็นพิเศษ เขาประณาม "แผนการชั่วร้ายอย่างน่าอัศจรรย์" ของ Malenkov, Molotov, Kaganovich, Shepilov และผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ ใน "การสมรู้ร่วมคิด" กับ Khrushchev ซึ่งอ้างอิงจาก Brezhnev แสดงให้เห็น "ตัวอย่างของการบริการประชาชนที่ซื่อสัตย์และไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อย"

สมาชิกของ "กลุ่มต่อต้านพรรค" ซึ่งกลัวการตอบโต้ที่ใกล้เข้ามาต้องยอมรับความผิดพลาด สังเกต "คุณงามความดีอันยิ่งใหญ่ของสหาย ครุสชอฟ” เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาเห็นชอบกับ “นโยบายเลนินนิสต์” ของพรรคที่นำโดยครุสชอฟ จากคำกล่าวของ Khrushchev หลังจากจบ Plenum Kaganovich ก็โทรหาเขาและพูดว่า: "สหาย Khrushchev ฉันรู้จักคุณมาหลายปีแล้ว ฉันขอให้คุณอย่าปล่อยให้ฉันถูกปฏิบัติเหมือนที่ผู้คนถูกกระทำภายใต้สตาลิน ฉันยังคาดหวังด้วยว่าตามตัวอย่างในปีที่ผ่านมาและการกำจัดเบเรียเมื่อเร็วๆ นี้ การพิจารณาคดีอีกครั้งจะจัดขึ้นกับสมาชิกของ "กลุ่มต่อต้านพรรค" ซึ่งจะจบลงด้วยการประหารชีวิต แต่โชคดีที่ฉันคิดผิด Molotov, Malenkov, Kaganovich และ Shepilov ถูกลบออกจากตำแหน่งทั้งหมดโดยถูกไล่ออกจากคณะกรรมการกลางของ CPSU (และจากปาร์ตี้) แต่พวกเขายังมีชีวิตอยู่ไม่ถูกจับกุมและได้รับอนุญาตให้ทำงาน โมโลตอฟถูกส่งไปเป็นเอกอัครราชทูตไปยังมองโกเลียที่อยู่ห่างไกล มาเลนคอฟถูกส่งไปเป็นผู้อำนวยการโรงไฟฟ้าในคาซัคสถาน คากาโนวิชเป็นผู้อำนวยการโรงงานเคมีในเทือกเขาอูราล ซึ่งอยู่ห่างจากเมืองหลวง การมีส่วนร่วมใน "กลุ่มต่อต้านพรรค" ของสมาชิกคนอื่น ๆ ของรัฐสภาของคณะกรรมการกลางของ CPSU - Voroshilov, Bulganin, Pervukhin และ Saburov - ไม่ได้ถูกกล่าวถึงเป็นเวลานานโดยซ่อนความจริงที่ว่า Khrushchev ถูกต่อต้านโดยคนส่วนใหญ่ ของสมาชิกรัฐสภา บุลกานินถูกส่งไปเป็นผู้นำสภาเศรษฐกิจสตาฟโรปอลโดยปราศจากการประชาสัมพันธ์ใด ๆ โดยปลดยศจอมพลและเกษียณในปี 2503 Voroshilov ยังคงดำรงตำแหน่งประธานรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตเป็นเวลาหลายปี แต่สูญเสียอิทธิพลทั้งหมด ในปี 1960 เบรจเนฟเข้ามาแทนที่เขา

Pervukhin และ Saburov ยังคงอยู่ในตำแหน่งรัฐมนตรี Shepilov ซึ่งผู้มีปัญญาเรียกว่าชายที่มีนามสกุลยาวที่สุด (“Shepilov ที่เข้าร่วมกับพวกเขา”) ถูกย้ายไปที่ “งานระดับรากหญ้า” ในเอกสารสำคัญทางประวัติศาสตร์ ไปที่นั่นเพื่อไปหาเพื่อนฉันก็เห็น Shepilov หล่อเหลา ได้รับการดูแลเป็นอย่างดี ในชุดสูทชั้นเลิศพร้อมเนคไทสวยๆ ในเสื้อเชิ้ตสีขาวเหมือนหิมะที่มีกระดุมข้อมือสีทอง เขานั่งอยู่ที่โต๊ะเครื่องเขียนโทรมๆ ในห้องเล็กๆ กึ่งห้องใต้ดินที่อับทึบ ซอมซ่อ และตรงข้ามกับเขา นั่งอยู่ที่โต๊ะทำงานของเขา มองมาที่ฉันอย่างขมวดคิ้ว เป็นชายที่ดูหม่นหมองในชุดพลเรือน ซึ่งตรงกับความคิดของฉันที่มีต่อผู้คุม ตอนนี้ฉันคิดว่าทัศนคติต่อ "กลุ่มต่อต้านพรรค" เป็นหนึ่งในจุดเปลี่ยนที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์ของระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียต เป็นครั้งแรกที่คู่แข่งที่พ่ายแพ้ไม่ได้ถูกทำลาย แต่ถูกถอดออกจากอำนาจ นี่คือข้อดีที่ไม่ต้องสงสัยและยิ่งใหญ่ของ Khrushchev

ก่อนที่เราจะมีเวลาฟื้นตัวจากการเปิดเผยแผนการสมรู้ร่วมคิดของ "กลุ่มต่อต้านพรรค" ความรู้สึกใหม่ก็ปรากฏขึ้นทันเวลา จอมพล Zhukov รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมซึ่งหลังจากการชำระบัญชีของ "กลุ่มต่อต้านพรรค" ร่วมกับเบรจเนฟรวมอยู่ในรัฐสภาของคณะกรรมการกลางของ CPSU ก็กลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดเช่นกัน ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2500 เขาไปเยือนแอลเบเนียและยูโกสลาเวีย แต่ครุสชอฟไม่ลืมเขาจริงๆ ในกรณีที่ Zhukov ไม่อยู่ เขาได้เรียกประชุม Supreme ผู้บัญชาการด้วยการมีส่วนร่วมของสมาชิกของรัฐสภาของคณะกรรมการกลางของ CPSU จากนั้นคณะกรรมการกลางของ Plenum ซึ่งถอด Zhukov ออกจากตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมขับไล่เขาออกจากรัฐสภาของคณะกรรมการกลางซึ่ง Zhukov ใช้เวลาเพียง สี่เดือนและจากคณะกรรมการกลางของพรรค อย่างไรก็ตาม Zhukov ยังคงอยู่ในงานเลี้ยงพวกเขายังคงเรียกเขาว่า "สหาย" และสัญญาว่าจะ "จัดหางานอื่นให้สหาย Zhukov" เหตุผลอย่างเป็นทางการสำหรับการเลิกจ้าง Zhukov ได้รับการประกาศตามแนวทางที่ถูกกล่าวหาของเขา "เพื่อกำจัดความเป็นผู้นำและการควบคุมกองทัพและ กองทัพเรือในส่วนของพรรค (ถูกต้องด้วยอักษรตัวใหญ่ - V.S. ) คณะกรรมการกลางและรัฐบาล "ชอบการผจญภัยการสูญเสีย

Zhukov ผู้หยิ่งยโสและภาคภูมิใจซึ่งในปี 1941 ได้ช่วย Konev จากความโกรธเกรี้ยวของสตาลินใช้บทความของเขาเป็นการทรยศ อย่างไรก็ตาม ในการสนทนากับ Khrushchev Zhukov เสนอให้ Konev ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้นำทางทหารที่มีประสบการณ์และความสามารถมากที่สุด ครุชชอฟชอบจอมพล ร.อ. มากกว่าโคเนฟ Malinovsky ไม่โด่งดัง แต่เชื่อฟังมากกว่า มาลินอฟสกี้พิสูจน์ความไว้วางใจในตัวเขาอย่างเต็มที่ ในการประชุม XXII ของ CPSU เขากล่าวว่า Zhukov "แสดงให้เห็นถึงการผจญภัยและความปรารถนาของ Bonapartist สำหรับการยึดอำนาจแต่เพียงผู้เดียว" ฉันและเพื่อนไม่เชื่อ เราคิดว่าทุกอย่างง่ายกว่ามาก Zhukov ซึ่งมีบุคลิกที่แข็งแกร่งและเป็นอิสระซึ่งแสดงความกล้าหาญและความมุ่งมั่นในการชำระบัญชีของเบเรียและ "กลุ่มต่อต้านพรรค" กลายเป็นอุปสรรคต่อการปกครองแบบเผด็จการของครุสชอฟ “เมื่อ Zhukov เข้าเป็นสมาชิกของคณะกรรมการกลางของรัฐสภา เขาเริ่มได้รับความแข็งแกร่งจนทำให้ผู้นำของประเทศมีความวิตกกังวลอยู่บ้าง” ครุสชอฟยอมรับอย่างเฉลียวฉลาด คู่แข่งของ Zhukov กระตุ้นความสงสัยของ Khrushchev และผู้บัญชาการผู้โด่งดังก็ถูกกำจัดด้วยวิธีที่ไม่คู่ควร

จากเอกสารที่เผยแพร่ในขณะนี้ จะเห็นได้ว่าในตอนแรก Zhukov ปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมดอย่างขุ่นเคือง โดยเรียกว่า "ดุร้าย" เป็นการยืนยันว่าเขาถูกกล่าวหาว่า "พยายามแยกกองทัพออกจากพรรค" แต่มีคน 27 คนคัดค้านเขา รวมถึงอดีตผู้ร่วมงานของ Zhukov จอมพลที่มีชื่อเสียง: Konev, Rokossovsky, Malinovsky, Sokolovsky และอื่น ๆ Voroshilov ผู้พยายามประจบประแจง Khrushchev สำหรับการเข้าร่วมใน "กลุ่มต่อต้านพรรค" อ้างว่าพฤติกรรมของ Zhukov ในการต่อสู้กับกลุ่มนี้น่าสงสัยมาก: "คำสั่งของสหาย Zhukov "ฉันจะอุทธรณ์ต่อประชาชนและกองทัพ" - ทำไมคุณ?" แรงกดดันอย่างบ้าคลั่งทำให้ Zhukov เหล็กแตก ในท้ายที่สุด เขาถูกบังคับให้พูดว่า: "ฉันรับรู้ถึงการวิจารณ์ของฉันที่จัดขึ้นที่นี่ที่ Plenum ว่าถูกต้องและถือว่าเป็นการช่วยเพื่อน ปาร์ตี้ช่วยเหลือฉันเป็นการส่วนตัวและต่อเจ้าหน้าที่ทหารคนอื่น ๆ " หลังจากความช่วยเหลืออย่างเป็นมิตร Zhukov ระงับตัวเองด้วยยานอนหลับเป็นเวลาสองสัปดาห์ติดต่อกันเพื่อที่จะนอนหลับเกือบตลอดเวลาและไม่คิดถึงสิ่งที่เกิดขึ้น

การอ่านหนังสือพิมพ์ฉันไม่ได้ออกกฎว่าสำหรับ Zhukov คดีอาจจบลงอย่างเลวร้าย: ติดคุกถ้าไม่ใช่การประหารชีวิต แต่ฉันคิดผิดอีกครั้ง Zhukov ไม่ได้รับ "งานอื่น" ที่สัญญาไว้แม้ว่าเขาจะขอ แต่ก็ยังเต็มไปด้วยพลัง เขาถูกไล่ออกและถูกส่งไปอยู่ภายใต้การควบคุมดูแลที่กระท่อมในชนบท ชื่อของ Zhukov แทบจะหายไปจากหนังสือและบทความเกี่ยวกับสงครามรักชาติ อาจสันนิษฐานได้ว่าการกำจัด "กลุ่มต่อต้านพรรค" จะนำไปสู่ความพ่ายแพ้ครั้งสุดท้ายของ "สตาลิน" แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น การหันไปใช้ลัทธิสตาลินที่เริ่มขึ้นระหว่างการปราบปรามการจลาจลของฮังการียังคงดำเนินต่อไป อุดมการณ์หลักของเขาคือการต่อสู้กับ คำสั่งที่ว่า "อันตรายหลักในขบวนการคอมมิวนิสต์คือลัทธิแก้ไขใหม่" รวมอยู่ในโปรแกรมของ CPSU ซึ่งกลายเป็นข้อบังคับสำหรับคอมมิวนิสต์โซเวียตทั้งหมด

เพื่อนของฉันบางคนรู้สึกทึ่งกับตัวอย่างของคอมมิวนิสต์จีน ซึ่งหลังจากการประชุม CPSU ครั้งที่ 20 ได้เสนอสโลแกนว่า "ให้ดอกไม้บาน ให้ทุกโรงเรียนแข่งขันกัน" สำหรับพวกเขาดูเหมือนว่าด้วยสโลแกนดังกล่าว ชาวจีนได้ก้าวไปไกลกว่าเราในเส้นทางประชาธิปไตยและเสรีภาพทางการเมือง อย่างไรก็ตามผู้นำของพรรคคอมมิวนิสต์จีนอนุมัติการปราบปรามการจลาจลในฮังการีและลงนามในคำประกาศของพรรคคอมมิวนิสต์ปี 1957 ซึ่งประกาศว่าลัทธิแก้ไขใหม่เป็นอันตรายหลัก เมื่อกล่าวถึงเหตุการณ์ในฮังการี พวกเขาจัดฉาก "กวาดล้าง" งานเลี้ยงจาก "ผู้ปรับปรุงใหม่" และเหมาเจ๋อตงอธิบายว่า "ดอกไม้หอม" ที่จำเป็นไม่ควรผสมกับ "สมุนไพรมีพิษ" ซึ่งควรกำจัดวัชพืชอย่างไร้ความปรานี .

ในปี 1957 เส้นทางของ Khrushchev เริ่มพบกับการต่อต้านจากกลุ่มอนุรักษ์นิยมของผู้นำพรรค ความไม่พอใจยังเกิดจากความปรารถนาที่จะเปิดรับ "ลัทธิบุคลิกภาพ" ที่กว้างขึ้นและการสร้างสภาเศรษฐกิจและความไม่เต็มใจของ Khrushchev ที่จะปรึกษากับเพื่อนร่วมงานเมื่อทำการตัดสินใจที่สำคัญ ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2500 สมาชิกส่วนใหญ่ของรัฐสภาของคณะกรรมการกลางเริ่มเอนเอียงไปทางความคิดที่จะกำจัดตำแหน่งเลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลางของ CPSU และย้าย Khrushchev ไปที่ตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตร

ในเดือนมิถุนายนในการประชุมของคณะกรรมการกลางของรัฐสภา Khrushchev ถูกเพื่อนร่วมงานของเขาในรัฐสภาของคณะกรรมการกลางกล่าวหาว่ามีความสมัครใจและการสร้างลัทธิบุคลิกภาพใหม่ แม้จะมีการคัดค้านของ A. I. Mikoyan และผู้สมัครส่วนใหญ่สำหรับสมาชิกรัฐสภาและเลขานุการของคณะกรรมการกลาง แต่รัฐสภาของคณะกรรมการกลางก็มีมติให้ถอดครุสชอฟออกจากตำแหน่ง ทั้งคณะกรรมการกลางและสภาคองเกรสตั้งแต่สมัยสตาลินเชื่อฟังการตัดสินใจของผู้นำพรรคระดับสูง - โปลิตบูโรและรัฐสภา แต่ครุชชอฟและผู้สนับสนุนของเขายังคงโต้เถียงกันต่อไป ในขณะที่การโต้วาทีกำลังดำเนินไป สำนักเลขาธิการของคณะกรรมการกลางได้แจ้งให้สมาชิกของคณะกรรมการกลาง - ผู้สนับสนุนครุสชอฟ - เกี่ยวกับความขัดแย้งที่กำลังดำเนินอยู่

การตัดสินใจของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม G.K. Zhukov มีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจของ Khrushchev สมาชิกคณะกรรมการกลางกลุ่มใหญ่ - พนักงานพรรคและนายพล - เรียกร้องให้พวกเขาเข้าร่วมรัฐสภา สิ่งนี้สร้างความตกตะลึงให้กับสมาชิกรัฐสภาซึ่งถือว่าเป็นการรัฐประหารโดยทหาร แต่ภายใต้แรงกดดันจากสมาชิกหลายสิบคนของคณะกรรมการกลาง ในกรณีที่ไม่มีเอกภาพในองค์ประกอบ คณะกรรมการกลางของคณะกรรมการกลางถูกบังคับให้ตกลงที่จะจัดการประชุมใหญ่ ผู้สนับสนุน Khrushchev เริ่มรีบร้อน สมาชิกบางคนของคณะกรรมการกลางพร้อมที่จะสนับสนุน Khrushchev ถูกย้ายไปมอสโคว์โดยเครื่องบินทหาร

Plenum ได้จัดเตรียมสำนักเลขาธิการของคณะกรรมการกลาง นอกจากนี้ยังได้กำหนดระเบียบวาระการประชุมและกำหนดผู้บรรยาย เป็นผลให้เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน M. A. Suslov พูดถึงความขัดแย้งในหลอดเลือดดำที่สนับสนุน Khrushchev ครุชชอฟเน้นย้ำว่ารัฐสภาเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของ Plenum และ Zhukov ว่ากองทัพเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของคณะกรรมการกลาง ดังนั้น สมาชิกของคณะกรรมการกลางจึงได้รับการอธิบายว่าตอนนี้พวกเขาเป็นผู้ตัดสินสูงสุดในความขัดแย้งของ "ผู้นำ" ในสุนทรพจน์ของเขา Zhukov ได้พูดถึงรายละเอียดเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ Molotov, Malenkov และ Kaganovich ในการจัดระเบียบการกดขี่ของสตาลิน ในการตอบสนอง Malenkov ไม่กล้าพูดถึงอาชญากรรมที่คล้ายกันของ Khrushchev ความพยายามของเขาในการแสดงตำแหน่งตามระบอบประชาธิปไตยของ "ผู้นำวิทยาลัย" ดูไม่น่าเชื่อถือและขัดแย้งกับแนวคิดของ nomenklatura เกี่ยวกับคำสั่งของรัฐบาล การวิจารณ์ครุชชอฟ คากาโนวิชหลงเข้าไปในข้อแก้ตัวของสตาลิน ซึ่งไม่สามารถเพิ่มน้ำหนักให้เขาได้ในสายตาของคณะกรรมการกลาง ซึ่งได้รับเลือกในการประชุมสภาครั้งที่ 20

จากนั้นมีการประกาศการหยุดพักในงานของการประชุมในระหว่างที่สำนักเลขาธิการดำเนินงานอธิบายเพิ่มเติมกับสมาชิกของคณะกรรมการกลาง เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน ความพ่ายแพ้ของฝ่ายตรงข้ามของ Khrushchev สิ้นสุดลง หลังจากประเมินความสมดุลของอำนาจแล้ว N. A. Bulganin, K. E. Voroshilov และคนอื่น ๆ ซึ่งในตอนแรกสนับสนุน Malenkov เปลี่ยนตำแหน่งและสำนึกผิดในความผิดพลาด มีเพียงโมโลตอฟและเชปิลอฟซึ่งเป็นสมาชิกผู้สมัครรับเลือกตั้งของรัฐสภาเท่านั้นที่ปกป้องตำแหน่งอนุรักษ์นิยมอย่างแข็งขัน (ฝ่ายหลังสนับสนุนการตัดสินใจของสภาคองเกรสที่ 20)

สมาชิกส่วนใหญ่ของคณะกรรมการกลางซึ่งได้รับเลือกในการประชุมสภาคองเกรสครั้งที่ 20 คัดค้านเสียงข้างมากของรัฐสภาของคณะกรรมการกลางและสนับสนุนครุสชอฟในการประชุมใหญ่ ซึ่งกินเวลานานหนึ่งสัปดาห์ (22-29 มิถุนายน) ในขั้นตอนนี้ การปฏิรูปได้รับการสนับสนุนโดยพรรคอนุรักษ์นิยมที่มีอิทธิพลในอนาคต เช่น L. I. Brezhnev และ M. A. Suslov

ผลที่ตามมาคือ โมโลตอฟ คากาโนวิช มาเลนคอฟ และเชปิลอฟ ซึ่งเป็นสหายร่วมรบกลุ่มสตาลินที่มีอำนาจ ซึ่ง "เข้าร่วมกับพวกเขา" ได้รับการประกาศให้เป็น "กลุ่มต่อต้านพรรค" พวกเขาถูกถอดจากตำแหน่งและแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งรอง แต่ไม่เหมือนกับสมัยของสตาลิน ไม่มีการกดขี่ใดๆ กับพวกเขา พวกอนุรักษ์นิยมที่กลับใจก็สูญเสียอิทธิพลที่แท้จริงเช่นกันในปี 1958 Bulganin สูญเสียตำแหน่งประธานรัฐบาลซึ่ง Khrushchev ยึดครองเอง

ความพร้อมที่จะไว้วางใจระดับกลางของพรรคในการต่อสู้กับฝ่ายค้านช่วยครุสชอฟ แต่เจ้าหน้าที่ของพรรคก็ก้าวไปข้างหน้าซึ่งตอนนี้มีอิทธิพลมากกว่าภายใต้สตาลิน ในขณะเดียวกันบทบาทของการเป็นผู้นำโดยรวมของหัวหน้าพรรคก็อ่อนแอลงชั่วขณะหนึ่งซึ่งทำให้ระบอบอำนาจส่วนตัวของครุสชอฟแข็งแกร่งขึ้นในแง่หนึ่งและอิทธิพลที่แท้จริงของเครื่องมือของพรรคในอีกด้านหนึ่ง

ในวันนี้เมื่อ 60 ปีที่แล้ว มีเหตุการณ์หนึ่งเกิดขึ้นในประเทศของเราที่ไม่ได้รับการประเมินที่ถูกต้องและมีคุณค่าทางประวัติศาสตร์ในสังคม ยิ่งไปกว่านั้น เหตุการณ์นี้และผู้เข้าร่วมจำนวนหนึ่งถูกหมิ่นประมาทโดยสิ้นเชิง ซึ่งนักวิทยาศาสตร์และนักประวัติศาสตร์การเมืองทุกคนเข้าร่วมโดยไม่มีข้อยกเว้น ทั้งจากยุคสหภาพโซเวียตหลังปี 2500 และหลังยุคโซเวียต ฉันไม่ได้จอง - ทั้งหมดไม่มีข้อยกเว้น บางอย่างเช่น Medvedevs และ Volkogonovs ทำตามคำสั่ง บางอย่างเกิดจากความโง่เขลาของพวกเขาเอง ด้วยความคิดริเริ่มของพวกเขาเอง จากเจตนาที่ดูเหมือนจะดี เช่นเดียวกับนักวิจัยสมัยสตาลินหลายคน แต่ผลที่ตามมาของพวกเขา กิจกรรมการวิจัยสิ่งสกปรกบนชื่อ ตัวเลขที่โดดเด่นรัฐโซเวียต, ขบวนการคอมมิวนิสต์โลก, ผู้ร่วมงานของเลนินและสตาลิน, คอมมิวนิสต์บอลเชวิคที่แท้จริง, เพิ่มขึ้นเท่านั้น
ข้อความหลักของการศึกษา "ทางประวัติศาสตร์" เหล่านี้คือสมาชิกของ เป็นผลให้ Khrushchev ที่ร้ายกาจและมีไหวพริบเอาชนะพวกเขา เมื่อสูญเสียอำนาจไปแล้วพวกเขาพยายามที่จะถอดเขาออกจากตำแหน่งเลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลางของ CPSU แต่ที่นี่ Nikita กลับมีความคล่องตัวมากกว่า ดังนั้นสมาชิกที่เก่าแก่และโดดเด่นที่สุดของพรรคบอลเชวิคจึงถูกนำเสนอว่าเป็นผู้วางแผนที่ชั่วร้ายและกระหายอำนาจ
การใส่ร้ายนี้ตัดความสนใจในชีวประวัติของพวกบอลเชวิคได้อย่างน่าเชื่อถือ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะกองขยะและสิ่งสกปรกบนพวกเขามากขึ้น มันถึงจุดที่ชนพื้นเมืองของครอบครัวช่างฝีมือที่เกือบจะยากจนซึ่งเป็นคนงานในวัยหนุ่มของเขา Lazar Kaganovich ถูกคิดค้นขึ้นโดยมีต้นกำเนิดมาจากราชวงศ์ kagans ของชาวยิวโบราณ มันไม่ได้โกหก มันเป็นโรคจิตเภทอยู่แล้ว
ลองนึกถึงชีวประวัติของคนเหล่านี้ เกี่ยวกับ Vyacheslav Mikhailovich Molotov, Kliment Efremovich Voroshilov แม้แต่ภาพยนตร์ก็เพิ่งฉายทางช่อง One แน่นอนว่ามีเรื่องโกหกและการละเว้นมากกว่าความจริงและข้อเท็จจริง
ตัวอย่างเช่นไม่มีคำพูดว่าในวันปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์โมโลตอฟเป็นหัวหน้าคณะกรรมการเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กของ RSDLP (b) (คณะกรรมการอยู่ในเปโตรกราด แต่ถูกเรียกว่าเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กฉันไม่ได้จอง และเป็นพวกเซนต์ที่เชื่อว่าซาร์ถูกล้มล้างโดยพวกเสรีนิยม และพวกบอลเชวิคก็เข้ามามีอำนาจ หลังจากชัยชนะของการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ เมื่อพรรคบอลเชวิคออกมาจากใต้ดินและเอกสารการเป็นสมาชิกพรรค เริ่มขึ้น โมโลตอฟได้รับบัตรปาร์ตี้หมายเลข 5 นั่นคือ แม้ว่าเขาจะเป็นหนึ่งในบุคคลกลุ่มแรกๆ ในพรรค แซงหน้าพวกบอลเชวิคที่มีอายุมากกว่าหลายคนในอำนาจของเขา
โวโรชิลอฟ ฉันจะไม่แตะต้องการมีส่วนร่วมของเขาในการปฏิวัติ เพื่อชัยชนะในสงครามพลเรือนและมหาสงครามแห่งความรักชาติ บทบาทของเขาในการสร้างกองกำลังติดอาวุธของสหภาพโซเวียต เขียนหนังสือทั้งเล่มเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่เป็น Kliment Efremovich ที่กลายเป็นเป้าหมายของการโกหกที่เลวร้ายที่สุดในส่วนของอุดมการณ์ของคณะกรรมการกลางของ CPSU และ นักประวัติศาสตร์สมัยใหม่. ประวัติศาสตร์ได้กำหนดตำแหน่งไว้แล้วว่าในสมัยมหาราช สงครามรักชาติเขาล้มละลายเหมือนผู้นำทางทหาร เลิกใช้ความเชื่อใจของสตาลินและถูกต้อนจนมุม และตอนนี้ไม่มีใครจำได้ว่า Voroshilov "ถูกผลักเข้ามุม" ถูกย้ายในปี 2487 ไปยังพื้นที่ที่สำคัญที่สุดในการทำงาน - การทูต ระบอบการปกครองที่เป็นศัตรูกับเราจากนั้นผลลัพธ์ของชัยชนะจะสูญเสียไปอย่างมาก โดยเปรียบเทียบกับสงครามบอลข่านของอเล็กซานเดอร์ที่ 2 ซึ่งจบลงด้วยชัยชนะทางทหาร แต่ทำให้ตำแหน่งทางการเมืองทั่วไปของจักรวรรดิแย่ลงที่ชายแดนกับประเทศบอลข่าน
ดังนั้นงานทางการทูตเพื่อถอนตัวจากสงครามอย่างเป็นทางการของพันธมิตรที่ซื่อสัตย์ที่สุดของนาซีเยอรมนี: ฮังการี, ฟินแลนด์, โรมาเนียจึงนำโดย Kliment Efremovich เป็นส่วนที่ยากและสำคัญที่สุดเมื่อสิ้นสุดสงคราม
และหลังสงครามเขายังได้รับความไว้วางใจในปัญหาที่สำคัญและยากที่สุดในรัฐบาล ในฐานะรองประธานคณะรัฐมนตรี เขาดูแลด้านการศึกษา วิทยาศาสตร์ และวัฒนธรรม ความซับซ้อนของปัญหาที่เผชิญหน้าเขาสามารถจินตนาการได้หากคุณรู้ว่าหลังจากการขับไล่กองทหารนาซีในส่วนสำคัญของดินแดนยุโรปของประเทศในความเป็นจริงไม่มี สถาบันการศึกษา. ไม่มีโรงเรียน ไม่มีโรงเรียนเทคนิค ไม่มีมหาวิทยาลัย แน่นอน แทบไม่เหลือเลย ไม่มีฐานวัสดุ ไม่มีบุคลากร ทุกอย่างถูกทำลาย และภายใต้การนำของ Voroshilov ทั้งหมดนี้ได้รับการฟื้นฟูโดยเร็วที่สุด และแน่นอนว่าหากไม่มีการบูรณะนี้ การฟื้นฟูและการพัฒนาอุตสาหกรรมก็ไม่อาจพูดถึงได้ ไม่มีบุคลากรที่มีความสามารถ - ไม่มีอุตสาหกรรม นี่คือวิธีที่ Kliment Efremovich ถูก "ผลักเข้ามุม"
ลาซาร์ มอยเซวิช คากาโนวิช ภายใต้เบรจเนฟ ชายผู้นี้ถูกสั่งให้ลืม เบรจเนฟมีแรงจูงใจที่จะเกลียดเขาเป็นพิเศษ ฉันจะเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ในหนังสือเล่มต่อไป และตอนนี้ไม่มีใครจำได้ว่า Kaganovich เป็นหนึ่งในผู้สร้างหลักของกองทัพแดงทันทีหลังจากการปฏิวัติเดือนตุลาคม เขาตามคำแนะนำส่วนตัวของเลนินซึ่งเป็นหัวหน้าแผนกองค์กรและการโฆษณาชวนเชื่อของ All-Russian Collegium สำหรับองค์กรกองทัพแดง
จากนั้นก็มี สงครามกลางเมืองและคำสั่งของกองกำลังปกป้อง Voronezh จาก Denikin แต่การโกหกที่ชัดเจนที่สุดเกี่ยวกับบุคคลนี้คือการกล่าวหาว่าเขาทำลายงานของเขา การขนส่งทางรถไฟในช่วงเริ่มต้นของมหาสงครามแห่งความรักชาติ ใช้นักประวัติศาสตร์เกือบทุกคนที่เกี่ยวข้องกับช่วงเวลานั้นถ้าเพียงเขาเกี่ยวข้องกับงานขนส่งทางรถไฟ Kaganovich ก็มีสิ่งสกปรกมากมาย มันไร้ยางอายมากเมื่อเทียบกับข้อเท็จจริงที่ว่าในปี 1943 Lazar Moiseevich ได้รับรางวัล Hero of Socialist Labour นี่คือการล่มสลายหรือไม่?
และ Kaganovich อยู่ที่ไหนหลังจากชัยชนะ! ใช่ในยูเครน! แล้วมีอะไร? และที่นั่นพวกนาซีได้ทำลายอุตสาหกรรมทั้งหมด เขตอุตสาหกรรมทั้งหมดของประเทศพังยับเยิน และหากไม่มีการฟื้นฟูอย่างรวดเร็ว การฟื้นฟูอุตสาหกรรมทั้งหมดของประเทศก็เป็นไปไม่ได้ นี่คือขนาดของบุคลิกภาพและขนาดของงานที่ต้องแก้ไข
และไร้สาระที่สุด วันนี้ Lavrenty Beria ถือเป็นผู้นำที่ได้รับการยอมรับในการป้องกันคอเคซัสจากชาวเยอรมัน ด้วยเหตุผลบางประการเท่านั้นที่คำสั่งของ Transcaucasian Front ไม่ทราบสิ่งนี้ซึ่งทำให้ Kaganovich ในฐานะผู้นำของพวกเขาได้รับการเฝ้าดูเล็กน้อยเพื่อเป็นเกียรติแก่การปลดปล่อยคอเคซัส
ในที่สุด Georgy Maksimilianovich Malenkov อายุน้อยที่สุดในกลุ่มนี้ ตั้งแต่อายุ 17 ปีในกองทัพแดงเขาต่อสู้ในแนวรบด้านตะวันออกและ Turkestan ผู้บังคับการกองร้อย, กองทหาร, กองพล
ชายผู้นี้มีความสามารถและทำงานหนักมากจนในช่วงอายุ 30 ปีเขาได้ก้าวไปสู่ตำแหน่งผู้นำพรรคและรัฐอันดับหนึ่ง ในช่วงสงคราม - สมาชิกของคณะกรรมการป้องกันประเทศ สำหรับผลงานในอุตสาหกรรมการบินในปี 2486 เขาได้รับรางวัลฮีโร่ของแรงงานสังคมนิยม การพัฒนาหลังสงครามของเครื่องบินทิ้งระเบิด, เรดาร์, การป้องกันทางอากาศ, เทคโนโลยีจรวดก็เป็น Malenkov เช่นกัน แม้แต่ในคณะกรรมการพิเศษสำหรับการสร้างอาวุธนิวเคลียร์เขาก็ร่วมกับเบเรีย แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด Malenkov เป็นหัวหน้าคณะกรรมการเพื่อการฟื้นฟูพื้นที่ที่ได้รับการปลดปล่อยจากชาวเยอรมัน ขนาดและความซับซ้อนของงานนี้ยากที่จะจินตนาการได้
ในการประชุมใหญ่ของพรรคครั้งที่ 19 Georgy Maksimilianovich เป็นผู้ส่งรายงาน สตาลินทำเช่นนี้เสมอ ที่นี่คุณมีผู้มีอำนาจมากที่สุดในปาร์ตี้ แต่ไม่ใช่เลย เบเรีย ผู้นำธรรมดาๆ ที่ตอนนี้แสดงเป็นผู้สืบทอดของสตาลิน โดยทั่วไปแล้วให้หาผู้สืบทอดตำแหน่งของสตาลิน ... อย่างไรก็ตามจาก Joseph Vissarionovich พวกเขารวดเร็วเป็นพิเศษและแสดงภาพกษัตริย์ แล้วทำไมไม่หาเครื่องรับล่ะ!
โมโลตอฟเปิดการประชุมสภาสตาลินครั้งสุดท้าย โวโรชิลอฟปิดการประชุม เขาพูดในประเด็นที่สำคัญที่สุดพร้อมข้อเสนอสำหรับการพัฒนา โปรแกรมใหม่ปาร์ตี้, โครงการสำหรับการสร้างลัทธิคอมมิวนิสต์ - Kaganovich ที่นี่คุณมีกระดูกสันหลังของทีมสตาลิน Malenkov ซึ่ง Molotov กล่าวหาว่าบอกนักเขียน Chuev ว่าเขาสามารถเขียนปณิธานได้เท่านั้น โมโลตอฟเองซึ่งสตาลินถูกกล่าวหาว่าอยู่ในกลุ่มผู้สมรู้ร่วมคิดของไซออนิสต์ Voroshilov "ผลักเข้ามุม" และ Kaganovich ซึ่งล้มเหลวในการขนส่ง
สิ่งที่สำคัญที่สุดที่ทำให้การประชุมครั้งที่ 19 แตกต่างจากการประชุมพรรคอื่นๆ คือ ช่วงเวลาระหว่างการประชุมครั้งก่อน การประชุมครั้งที่ 18 และครั้งนี้คือ 13 ปี ประมาณการด้วยตัวคุณเองจาก 17 ถึง 1939 มีการประชุม 10 ครั้งใน 22 ปี และหนึ่งสภาในรอบ 13 ปี พรรคที่ผู้แทนโดยผู้แทนในรัฐสภาในปี พ.ศ. 2482 ไม่มีอยู่อีกต่อไป
สตาลินและพรรคพวกพลาดประเด็นการสร้างพรรค ฉันจะไม่โทษพวกเขาในเรื่องนี้ พวกเขามีทางเลือก: จะจัดการกับปัญหาของพรรคหรือประเด็นการป้องกันและการสร้างใหม่หลังสงคราม พวกเขาเลือกอย่างที่สอง พวกเขาสามารถช่วยพรรคได้ แต่มีความเสี่ยงที่จะพ่ายแพ้ หากไม่ใช่จากเยอรมนี ก็มาจากอดีตพันธมิตรในกลุ่มต่อต้านฮิตเลอร์ ซึ่งกลายเป็นศัตรูอย่างรวดเร็วทันทีหลังจากสิ้นสุดมหาสงครามแห่งความรักชาติ สหภาพโซเวียตไม่เพียง แต่ในฐานะรัฐสังคมนิยมเท่านั้นที่สามารถหยุดอยู่ได้ แต่โดยทั่วไปแล้วรัสเซียในฐานะประเทศหนึ่งจะไม่มีอยู่จริง
ในรายงานสรุปการประชุมสมัชชาครั้งที่ 19 เน้นไปที่ปัญหาของพรรคเป็นหลัก กลุ่มคนทรอตสกีที่ยังไม่เสร็จได้เงยหน้าขึ้นในปาร์ตี้ Malenkov พูดสิ่งนี้โดยตรง นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับองค์กรมอสโก หัวหน้าองค์กรนี้ Khrushchev ได้รับคำสั่งให้ประกาศร่างกฎบัตรฉบับใหม่ ในกฎบัตรนี้มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดในส่วน "หน้าที่ของสมาชิกของ CPSU" อันที่จริง การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เป็นการเรียกร้องให้เริ่มการรณรงค์เพื่อกวาดล้างพรรค อันที่จริง คอมมิวนิสต์ทั่วไปได้รับคำแนะนำจากการต่อสู้กับเครื่องมือที่เยาะเย้ยและฉ้อราษฎร์บังหลวง
แต่มันก็สายเกินไปแล้ว อุปกรณ์บล็อกการล้างข้อมูลนี้ เครื่องมือนี้แข็งแกร่งกว่าทั้งปาร์ตี้และความเป็นผู้นำสูงสุด ด้านบนของเครื่องเป็นคณะกรรมการกลาง ในการประชุมสภาคองเกรสครั้งที่ 19 คณะกรรมการกลางส่วนใหญ่เป็นฝ่ายค้านแล้ว
จากนั้น - การลอบสังหารสตาลินและการรัฐประหารภายในพรรค ซึ่งภายใต้เงื่อนไขของระบบพรรคเดียว กลายเป็นการรัฐประหารทันที คณะกรรมการกลางวาง Khrushchev เป็นหัวหน้าพรรคซึ่งเริ่มนำแนวคิดของ Zinoviev เกี่ยวกับการปกครองแบบเผด็จการของพรรคไปใช้ปฏิบัติ
จากช่วงเวลาที่การตัดสินใจของคณะกรรมการกลางเมื่อวันที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2496 ครุสชอฟได้รับคำสั่งให้มุ่งความสนใจไปที่งานในสำนักเลขาธิการเช่น ในความเป็นจริงเขาได้กลายเป็นเลขานุการคนแรกอย่างลับ ๆ ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่สูงสุดใน CPSU มันไม่มีประโยชน์ที่จะพูดคุยเกี่ยวกับสังคมนิยมและอำนาจของสหภาพโซเวียตในประเทศของเรา
ขอนอกเรื่องเล็กน้อยจากประวัติของ "กลุ่มต่อต้านพรรค" ขบวนการของเราเป็นที่เกลียดชังมากที่สุดโดยนักเศร้าโศกชาวรัสเซียยุคใหม่ที่เรียกตัวเองว่าคอมมิวนิสต์เพราะยืนยันว่าหลังปี 1953 สหภาพโซเวียตไม่ใช่ทั้งสังคมนิยมหรือรัฐโซเวียต
ข้อโต้แย้งของพวกเขาซึ่งพวกเขาหักล้างเราทำให้เกิดความสงสัยเกี่ยวกับความเพียงพอของพวกเขา แต่แม้แต่กิจกรรมและการใช้ถ้อยคำของผู้นำหลายคนของขบวนการและกลุ่มซ้ายในปัจจุบันก็ยังทำให้เกิดความสงสัยเกี่ยวกับความเพียงพอทางจิตใจของพวกเขา
ตัดสินด้วยตัวคุณเอง พวกเขาโต้แย้งในข้อพิพาทของเราว่าไม่มีทรัพย์สินส่วนตัวในสหภาพโซเวียต ดังนั้นจึงเป็นรัฐสังคมนิยม ในเวลาเดียวกัน พวกเขาเรียกตัวเองว่า Leninists แต่ภายใต้เลนินในช่วง NEP มีทรัพย์สินส่วนตัวในสหภาพโซเวียตแม้แต่ทรัพย์สินส่วนตัวของต่างประเทศ
อันต่อไปยิ่งสนุก ในสหภาพโซเวียต พวกเขาโต้แย้งว่าไม่มีการว่างงาน มีการศึกษาของรัฐ การแพทย์สาธารณะ เงินบำนาญและหลักประกันทางสังคมอื่น ๆ ดังนั้นจึงเป็นสังคมนิยมที่ไม่มีเงื่อนไข
แต่มีอีกรัฐหนึ่งซึ่งไม่มีการว่างงานและมีหลักประกันทางสังคมทั้งหมดนี้ แม้กระทั่งเปิดเผยต่อสาธารณะสำหรับทุกชนชั้น อุดมศึกษา. แต่มันถูกเรียกว่า Third Reich
น่าแปลกที่เราต้องอธิบายให้ฝ่ายซ้ายของเราเข้าใจถึงแก่นแท้ของลัทธิมาร์กซ-เลนิน: พื้นฐานสำหรับรัฐสังคมนิยมไม่ใช่รูปแบบของการเป็นเจ้าของและการค้ำประกันทางสังคม แต่เป็นเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ
และถ้าการปกครองแบบเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพถูกประกาศว่าเป็นมรดกของลัทธิสตาลิน เราจะพูดถึงสังคมนิยมแบบใดได้บ้าง? แม้แต่ภายใต้ลัทธิสังคมนิยม เผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพก็ไม่สามารถหายไปได้เนื่องจากการหายไปของชนชั้นในสังคม ผลของการปฏิวัติเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพคือคอมมิวนิสต์ ภายใต้ระบบสังคมนิยม มันถูกรักษาไว้ นี่คือ ABC ของลัทธิมาร์กซ
การประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางของ CPSU ซึ่งเปิดเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2500 เริ่มต้นด้วยรายงานข้อมูลของ Suslov เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นที่รัฐสภาของคณะกรรมการกลางของ CPSU ตั้งแต่วันที่ 18 มิถุนายนเมื่อ "กลุ่มต่อต้านพรรค" เริ่มพูด และ Suslov กล่าวว่า Malenkov กล่าวหา Khrushchev โดยตรงว่าหลงทางในการระบุเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพด้วยแนวคิดของ Zinoviev เกี่ยวกับเผด็จการของพรรค
จากนั้น Malenkov ก็แสดงออกด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่ง แต่ถ้อยแถลงของเขาเป็นพยานแล้วว่าไม่มีทั้งอำนาจของโซเวียตและสังคมนิยมในประเทศนี้ อำนาจของโซเวียตและสังคมนิยมนั้นขัดแย้งกับการปกครองแบบเผด็จการของพรรค ระบอบเผด็จการของพรรคสามารถดำรงอยู่ได้เฉพาะในขบวนการปฏิวัติของชนชั้นแรงงานซึ่งเลนินพูดถึง Zinoviev "ทำใหม่อย่างสร้างสรรค์" ความคิดของเลนินต่อการปกครองแบบเผด็จการของพรรคในรัฐนี้ ซึ่งเขาถูกสตาลินทุบตีอย่างไร้ความปราณี รัฐเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพคือรัฐที่แสดงผลประโยชน์ของชนชั้นกรรมาชีพ รัฐเผด็จการของพรรคคือรัฐที่แสดงผลประโยชน์ของพรรคเป็นศัตรูกับชนชั้นกรรมาชีพ
คำแถลงของ Georgy Maksimilianovich นั้นหมายความว่าระบบทุนนิยมได้รับการฟื้นฟูในสหภาพโซเวียตในรูปแบบทุนนิยมของรัฐ ชนชั้นนายทุนเข้ามามีอำนาจในตัวของนายทุนรวม - คณะกรรมการกลางของ CPSU

และทุกวันนี้เราไม่มีองค์กรทางการเมืองฝ่ายซ้ายเพียงองค์กรเดียวที่โน้มน้าวใจคอมมิวนิสต์ ยกเว้นกลุ่มเคลื่อนไหวที่สงบเสงี่ยมเจียมตัวของเรา ซึ่งยอมรับความจริงที่ว่าการต่อสู้กับสตาลินและพรรคพวกของเขาจบลงด้วยพรรคภายในและการรัฐประหาร ผลที่ตามมาคือ ซึ่งเป็นพรรคเผด็จการ เหล่านั้น. ระบบทุนนิยมได้รับการฟื้นฟูในรูปแบบของรัฐเท่านั้น คอมมิวนิสต์จีนเรียกระบอบนี้ว่าลัทธิจักรวรรดินิยมทางสังคม และตราบใดที่ฝ่ายซ้ายทรอตสกีของเรายังใช้ชีวิตอย่างขี้ขลาดเหมือนนกกระจอกเทศ ฝังหัวในทราย พวกเขาก็ไม่มีโอกาสที่จะฟื้นแนวคิดคอมมิวนิสต์ได้ Trotskyism เข้ากันไม่ได้กับลัทธิคอมมิวนิสต์

เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน พ.ศ. 2500 โดยการตัดสินใจของคณะกรรมการกลางของ CPSU กลุ่มต่อต้านพรรคซึ่งสนับสนุนการถอด Nikita Khrushchev ออกจากอำนาจถูกถอดออกจากอำนาจ

ในสื่อโซเวียตกลุ่มนี้เรียกว่ากลุ่มต่อต้านพรรคของ Molotov, Malenkov, Kaganovich และ Shepilov ซึ่งเข้าร่วมกับพวกเขา ซึ่งรวมถึง Vyacheslav Molotoy, Georgy Malenkov, Lazar Kaganovich, Dmitry Shepilov ตามลำดับ กลุ่มนี้รวมถึง Clement Voroshilov, Nikolai Bulganin, Mikhail Pervukhin, Maxim Saburov แต่พวกเขาถูกลงโทษน้อยกว่าผู้เข้าร่วมหลัก Voroshilov ยังคงเป็นประธานรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตจนถึงปี 2503, บุลกานินยังคงเป็นประธานสภารัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตจนถึงปี 2501, Pervukhin ถูกย้ายจากสมาชิกไปสู่ผู้สมัครรับเลือกตั้งในรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง (อย่างไรก็ตาม จริง ๆ แล้วเขา หยุดเข้าร่วมการประชุม) Saburov ถูกลดระดับเป็นสมาชิกสามัญของคณะกรรมการกลาง อย่างไรก็ตามในอนาคตการลงโทษก็ถูกนำมาใช้เช่นกันโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Bulganin ถูกปลดออกจากตำแหน่งจอมพลในปี 2501 ในการประชุมครั้งที่ XXII ของ CPSU Georgy Zhukov ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นสมาชิกของกลุ่มด้วย

มีความพยายามที่จะถอดครุสชอฟออกจากอำนาจเมื่อวันที่ 18 มิถุนายน พ.ศ. 2500 ในการประชุมของรัฐสภาของคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียต ผู้เข้าร่วมวางแผนที่จะหารือเกี่ยวกับประเด็นการเฉลิมฉลองครบรอบ 250 ปีของการประกาศเลนินกราดเป็นเมืองหลวง ควรสังเกตว่าผู้นำโซเวียตในเวลานั้นใกล้จะแตกแยกแล้ว ดังนั้นการประชุมในวันที่ 18 มิถุนายนจึงเกินขอบเขตของประเด็นเฉพาะอย่างรวดเร็วและสมาชิกของรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง CPSU ที่อยู่ที่นั่นเรียกร้องให้เรียกประชุมรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง CPSU ทันทีซึ่งเสร็จสิ้นแล้ว ในการยืนกรานของเสียงข้างมาก Nikolai Bulganin เป็นประธานของการประชุม Malenkov, Molotov, Kaganovich และสมาชิกคนอื่น ๆ ของรัฐสภาเริ่มอ้างสิทธิ์มากมายต่อ Khrushchev ซึ่งหลายข้อได้รับการพิสูจน์อย่างดี ด้วยคะแนนเสียงเจ็ดต่อสี่ (Khrushchev เอง, Kirichenko, Mikoyan และ Suslov ไม่เห็นด้วยแม้ว่าจะมีเพียง Khrushchev เท่านั้นที่ลงคะแนนเสียงคัดค้านอย่างชัดเจน) จึงตัดสินใจเสนอต่อ Plenum ของคณะกรรมการกลางของ CPSU เพื่อถอด Khrushchev ออกจากตำแหน่งที่หนึ่ง เลขาธิการคณะกรรมการกลางของ CPSU และทบทวนองค์ประกอบของสำนักเลขาธิการคณะกรรมการกลาง

อย่างไรก็ตามก่อนสิ้นสุดการประชุม Ivan Serov หัวหน้า KGB ได้จัดปฏิบัติการพิเศษเพื่อส่งสมาชิกของคณะกรรมการกลางที่ภักดีต่อ Khrushchev ไปยังมอสโกว

กลุ่มที่เพิ่งมาถึงนี้ประสบความสำเร็จในการเข้าแทรกแซงในระหว่างการประชุม ซึ่งกำลังจะสิ้นสุดลงแล้ว และถอนคำถามของเลขานุการเอกและองค์ประกอบของสำนักเลขาธิการคณะกรรมการกลางออกจากการอภิปราย การประชุมรัฐสภาของคณะกรรมการกลางของ CPSU นี้กินเวลาสี่วันและตามด้วยการประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางของ CPSU ทันที ในการประชุมครั้งแรกของคณะกรรมการกลาง Suslov อธิบายกับผู้ชมว่าการแตกแยกในรัฐสภาเกิดจากความไม่ลงรอยกันเกี่ยวกับแนวทางของการประชุมรัฐสภาครั้งที่ 20 ของ CPSU ที่มีต่อการลดสตาลิน และคำถามเกี่ยวกับบุคลิกภาพของครุสชอฟ และความผิดที่เขาได้ทำก็ถูกละทิ้งไป จากนั้น Georgy Zhukov อ่านเอกสารซึ่งตามมาว่า Molotov, Kaganovich และ Malenkov เป็น "ผู้ร้ายหลักในการจับกุมและประหารชีวิตพรรคและเจ้าหน้าที่โซเวียต" Kaganovich ตอบว่า "จำเป็นต้องพูดคุยเกี่ยวกับสมาชิกทั้งหมดของ Politburo" และถาม Khrushchev โดยตรง: "คุณไม่ได้ลงนามในเอกสารเกี่ยวกับการประหารชีวิตในยูเครนหรือ" ฝ่ายหลังบ่ายเบี่ยงคำตอบโดยตรงเพราะมันโง่ที่จะปฏิเสธ และ Zhukov ประกาศว่าจำเป็นต้องดำเนินการสอบสวนอย่างละเอียดและลงโทษทุกคนที่รับผิดชอบในการจัดการปราบปรามจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม ปัญหานี้ถูกจำแนกโดยคณะกรรมการกลางและสมาชิกสามัญของพรรคยังคงมืดมนจนถึงยุค 80 เมื่อมีการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการปราบปรามในสื่อเปิด

แรงจูงใจหลักสำหรับความพยายามในการถอดครุชชอฟคือหลังจากการประชุม CPSU ครั้งที่ 20 สหายเก่าในอ้อมแขนของสตาลินเริ่มสูญเสียอิทธิพลในแวดวงอำนาจและในหมู่ประชาชน

Dmitry Shepilov สนับสนุนกลุ่มโดยแสดงการเรียกร้องส่วนตัวต่อประมุขแห่งรัฐ เขาไม่ได้มีส่วนร่วมในการปราบปราม แต่ครุสชอฟถือว่าเขาเป็นผู้ท้าชิงและถือว่าการกระทำของเขาเป็นการทรยศ

อันเป็นผลมาจากการประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางของ CPSU ที่จัดขึ้นในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2500 สมาชิกกลุ่มถูกถอนออกจากคณะกรรมการกลางของ CPSU และในปี พ.ศ. 2505 พวกเขาถูกไล่ออกจากงานเลี้ยง

นักประวัติศาสตร์ Alexander Pyzhikov ตั้งข้อสังเกตว่ามติของรัฐสภา XXII ของ CPSU พูดถึงกลุ่มต่อต้านพรรคมากกว่าลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์เกือบสี่เท่า ในรายงานของ Khrushchev และในการกล่าวสุนทรพจน์ของผู้แทน การโจมตีส่วนใหญ่เกิดขึ้นกับ Vyacheslav Molotov

ในการลงมติเกี่ยวกับกลุ่มต่อต้านพรรคของ Malenkov G. M. , Kaganovich L. M. , Molotov V. M. , มีการกล่าวหาผู้สมรู้ร่วมคิดในการบิดเบือนแนวพรรค, ต่อต้านการเสริมสร้างความเข้มแข็งของโซเวียตในท้องถิ่น, ความพยายามที่จะขัดขวางการปรับโครงสร้างองค์กรของอุตสาหกรรม, ต่อสู้กับ การเรียกร้องของพรรค "ไล่ตามและแซงหน้าสหรัฐอเมริกาในการผลิตนม เนย และเนื้อสัตว์ต่อหัว" โดยสนับสนุนลัทธิบุคลิกภาพ โมโลตอฟถูกกล่าวหาว่าก่อวินาศกรรมการเพิ่มดินแดนบริสุทธิ์และความผิดพลาดในนโยบายต่างประเทศ

บนพื้น การตัดสินใจครั้งนี้ทำให้เกิดปฏิกิริยาที่หลากหลาย ตัวอย่างเช่น Kamchatka คณะกรรมการระดับภูมิภาคของพรรคได้แจ้งคณะกรรมการกลางเกี่ยวกับการหยุดชะงักของการประชุมการทำงานที่โรงงานแปรรูปปลากระป๋องหมายเลข 46 ของโรงงานแปรรูปปลา Kikhchinsky ในเขต Ust-Bolsheretsky: 81 คนโหวตข้อเสนอเพื่อสนับสนุน กลุ่มต่อต้านพรรค และมีเพียง 31 คนเท่านั้นที่ลงมติเห็นชอบตามมติของคณะกรรมการกลาง (หลังจากนั้น ผู้อำนวยการโรงงานถูกปลดออกจากตำแหน่ง และที่ประชุมใหม่ได้อนุมัติมติของคณะกรรมการกลาง)

Nikita Khrushchev ถูกถอดถอนออกจากอำนาจในคณะกรรมการกลางในปี 2507 จากนั้น Leonid Brezhnev กลายเป็นประมุขแห่งรัฐ