Nepilnamečių tėvų įgyvendinimas tėvystės teisėmis. Pchelintseva L.M.

MOKSLAS. TEORIJA.

PRAKTIKA.

Literatūra

1. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas, 2002 m. liepos 24 d. Nr. 95-FZ // SZ RF. 2002. Nr. 30. str. 3012 m.

2. Dėl nemokumo (bankroto): federalinis įstatymas, 2002 m. spalio 26 d., Nr. 127-FZ // SZ RF. 2002. Nr.43. Art. 4190.

3. Stepanovas V.V. Nemokumas (bankrotas) Rusijoje, Prancūzijoje, Anglijoje, Vokietijoje.

4. Telyukina M.V. Konkurencijos teisė. - M.: Delo, 2002 m.

5. Šeršenevičius G.F. Konkurencinis procesas. - M., 2000. (Rusijos civilinės teisės klasika).

6. Yulova E.S. Bankroto teisė: nemokumo (bankroto) teisinis reguliavimas: pamoka. - M.: MGIU, 2008 m.

TĖVŲ TEISĖMIS NAUDOJANT NEPILNAMEČIAMS TĖVAI

MM. STAROSELTSEVA,

Teisės mokslų kandidatas (Belgorodas teisės mokykla Rusijos vidaus reikalų ministerija)

Tėvų teisiniai santykiai yra sudėtingi savo turiniu ir apima: santykius dėl materialinio vaikų išlaikymo; su vaikų auklėjimu ir švietimu susiję santykiai; taip pat kitus santykius, kylančius įgyvendinant tėvų ir vaikų asmenines ir turtines teises bei pareigas.

Tokio pobūdžio teisinio santykio specifika pasireiškia tuo, kad subjektai iš karto įgyja visą į teisinį santykį įtrauktų teisių ir pareigų visumą.

Tačiau reikia atsižvelgti į tai, kad galimybė įgyvendinti reprodukcines teises ir galimybė įgyti tėvystės teises yra savarankiškos kategorijos.

Įstatymų leidėjas nenustato ir dėl akivaizdžių priežasčių negali nustatyti, kokio amžiaus atitinkamai vyras ar moteris gali įgyvendinti savo reprodukcines teises, pastoti ir pagimdyti vaiką. Taip pat nėra įstatymo nustatyto amžiaus ribos vaiko gimimui.

Įranga žiniasklaida gana dažnai jie praneša apie unikalius vaiko gimimo atvejus tarp nepilnamečių ir net mažų vaikų ar, atvirkščiai, pagyvenusių žmonių.

Dabartinis Rusijos Federacijos šeimos kodeksas pirmą kartą numatė normas, apibrėžiančias nepilnamečių tėvų teisinį statusą ir jų įgyvendinimo tvarką.

savo tėvų teises.

Šiuo atveju susiklosčiusią tėvų teisinių santykių specifiką galima identifikuoti išanalizavus nepilnamečių tėvų teisių ir pareigų visumą, jų įgyvendinimo savo teisėmis ypatumus, galimybę jiems taikyti šeimos teisinės atsakomybės taisykles, t. ir tt .

Įstatymas nepilnamečiais pripažįsta asmenis iki aštuoniolikos metų (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1 straipsnis, 21 straipsnis, RF IC 54 straipsnis, 1 punktas). Tačiau analizuojant str. RF IC 62 straipsnis leidžia daryti išvadą, kad „nepilnamečių tėvų“ sąvoka yra nevienalytė ir galima išskirti šias kategorijas:

1) nesusituokusiems nepilnamečiams tėvams iki jiems sukaks šešiolika metų;

2) nesusituokusiems nepilnamečiams tėvams, jiems sukaks šešiolika metų;

3) susituokę nepilnamečiai tėvai, nepaisant amžiaus.

Nepilnamečiai tėvai turi teisę gyventi kartu su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Kitaip tariant, įstatymų leidėjas nustatė „sutrumpintų“ teisių apimtį, lyginant su tėvų, turinčių visą tėvystės veiksnumo apimtį, teisėmis, nustatytomis 1999 m. Art. 61 - 65 RF IC. Tačiau išvada, kad vadinamosios „sutrumpintos“ teisės priklauso visoms kategorijoms, yra netobula.

PRAKTIKA.

jauni tėvai būtų neteisingi dėl toliau nurodytų priežasčių.

Pagal 2 str. RF IC 62 straipsnis „Nepilnamečiai tėvai, nesusituokę, gimus vaikui ir nustačius jų motinystę ir (ar) tėvystę, sulaukę šešiolikos metų turi teisę savarankiškai naudotis tėvų teisėmis. “ Iš to darytina išvada, kad antrajai nepilnamečių tėvų kategorijai (nesusituokusiems asmenims, sulaukusiems šešiolikos metų) priklauso visa, o ne „sutrumpinta“ tėvystės teisių apimtis, o ATPK 120 str. 62 taikomas tik pirmajai nepilnamečių tėvų kategorijai.

Trečiosios kategorijos nepilnamečiai tėvai taip pat turi pilną, o ne „sutrumpintą“ tėvų teisių apimtį, o BPK 1 str. RF IC 62 straipsnis jiems netaikomas. Tokios pat pozicijos laikosi ir E.G. Azarovas, sakydamas, kad jei įstatymas suteikia visas tėvų teises nesusituokusiems nepilnamečiams tėvams, sulaukus šešiolikos metų, tai „dar labiau nepilnamečiai tėvai, kurie yra oficialiai susituokę, turi teisę tai daryti“.

Nepilnamečių tėvų teisės šių kategorijų atžvilgiu yra nevienalytės. Sutrumpintas nepilnamečių tėvų teisių pobūdis taip pat yra laikinas, galiojantis tol, kol nepilnametis iš tėvų pereis į kitą kategoriją arba taps pilnamečiu.

RF IC nuostatų analizė leidžia daryti išvadą, kad nesusituokę nepilnamečiai tėvai, kol jiems sukaks šešiolika metų, turi išimtinai tėvų teises ir neturi tėvų pareigų. Kitokia išvada būtų neįmanoma, nes tėvų pareigų skyrimas suponuoja tam tikrą dalyko faktinį ir teisinį brandumą. Pirmos kategorijos nepilnamečiams tėvams nebūdingas nei vienas, nei antrasis. Tiesą sakant, jie patys vis dar yra vaikai ir neturi nei pilietinio, nei šeiminio veiksnumo. Nesusituokusiems nepilnamečiams tėvams būtų nelogiška priskirti tėvų pareigas iki jiems sukaks šešiolika metų. Jei prieitume prie išvados, kad ši žmonių grupė turi tėvų pareigų, tuomet reikėtų kalbėti apie jų buvimą visapusiškai.

apimtis. Dėl to išeitų, kad įstatymų leidėjas teises nustatė sutrumpinta forma, o pareigas – visas.

Tačiau tai, mūsų nuomone, neįmanoma, nes tėvų pareigos, be kita ko, vykdomos naudojantis esamomis tėvystės teisėmis, ir būtent visa, o ne sutrumpinta forma. Galimas pareigų priskyrimas pirmos kategorijos nepilnamečiams prieštarauja Šeimos kodekso kūrėjų idėjai – siekiui suformuluoti taisyklę dėl pirmosios kategorijos tėvų teisių, kad vaikas nebūtų paimamas. nuo nepilnamečių tėvų prieš jų valią.

Mažiausias teises turi nepilnametis tėvas, kuris nesusituokė iki šešiolikos metų. Ir, žinoma, šis vienas iš tėvų turės tokias pačias teises ir pareigas, kaip ir kitas iš tėvų, jei jo pareigos yra tokios pačios. Be to, anksčiau ar vėliau ši situacija pasikeis, bent jau vienam iš jų sulaukus šešiolikos metų. Visais kitais atvejais, tai yra, kai vienas iš tėvų yra pirmos kategorijos nepilnametis, o kitas – antros, trečios kategorijos nepilnametis tėvas arba pilnametis, atrodo, kad negalima kalbėti apie lygiateisiškumą. tėvų teisės.

Tėvų teisę kaip tokią saugo įstatymas, nepaisant jos apimties. Vadinasi, tėvų teisių pirmenybė būdinga ir nepilnamečiams tėvams. Kitas dalykas, jeigu teismas nustato, kad nei tėvai, nei vaiką auginantis asmuo negali užtikrinti tinkamo jo auklėjimo ir vystymosi, teismas perduoda vaiką globos ir rūpybos institucijai (ĮBĮ 68 straipsnio 2 punktas). RF IC). Todėl pripažintina, kad nepilnamečio tėvo, ginančio savo tėvų teises, atveju teismas turi nustatyti, ar dėl savo fiziologinio ar teisinio nebrandumo jis gali užtikrinti tinkamą savo vaiko auklėjimą. Jei ne, globos ir rūpybos institucija turės nuspręsti dėl tolesnio nepilnamečio tėvo vaiko apgyvendinimo.

Iš to išplaukia, kad, viena vertus, RF IC suteikia nepilnamečiams tėvams teisę į pirmenybę savo vaikų ugdymui visų kitų asmenų atžvilgiu, kita vertus, iš esmės nustato

MOKSLAS.TEORIJA.

praktika.

kad nepilnamečių tėvų atžvilgiu taisyklės dėl negalėjimo asmeniškai auklėti vaiko taikomos daug dažniau.

Diskusijų apie nepilnamečių tėvų įgyvendinimą tėvystės teisėmis kontekste galima pastebėti, kad šeimos teisės moksle išsakoma nuomonė apie galimybę vaiko gimimo nepilnamečiui faktą kvalifikuoti kaip pagrindą. dėl jo pripažinimo veiksniu tiek civilinėje, tiek šeimos teisėje. Taigi, M. V. Antokolskaja tiesiogine prasme teigia: „Situacija tikrai paradoksali. Nepilnametis neturi teisės be globėjo sutikimo savo vardu sudaryti tam tikrų sandorių (pavyzdžiui, sandorių dėl disponavimo turtu), tačiau jis gali savarankiškai atlikti tokius pačius sandorius vaiko vardu kaip ir jo. teisinis atstovas."

Mūsų nuomone, tai vargu ar patartina ir atitinka tiek nepilnamečių tėvų, tiek jų vaiko interesus. Be to, sutinkame su A. N. Levuškinas

ar tai M.V. Antokolskaja klaidingai išaiškino atitinkamas teisės normas. Teisnumo apimtį nustato ne šeimos teisė, o civilinė teisė.

Tėvų teisinių santykių, dalyvaujant nepilnamečiams tėvams, ypatybių tyrimas leidžia daryti tokias išvadas:

Nepilnamečių tėvų iki šešiolikos metų teisiniuose santykiuose gali dalyvauti kitas subjektas – vaiko globėjas, auginantis jį kartu su nepilnamečiais tėvais;

Vaiko gimimas nepilnamečiui, kuris yra nesusituokęs ir neemancipuotas, neturėtų būti laikomas jo praradimo pagrindu. legalus statusas vaikas teisiniuose santykiuose su tėvais.

Taigi vienu metu egzistuoja du tėvų teisiniai santykiai, kurių viename nepilnametis turi vaiko, kitame - tėvo statusą.

Literatūra

1. Velichkova O.I. Nepilnamečių tėvų teisės dalyvauti auginant vaiką įgyvendinimo ypatumai: Jaroslavlio universiteto mokslinių darbų rinkinys.

Jaroslavlis, 2002 m.

2. Velichkova O.I. Nepilnamečio tėvo šeima ir teisinė padėtis. Kai kurios problemos // Teisė ir politika. - 2002. - Nr.3.

3. Antokolskaya M.V. Šeimos teisė. - M., 1999 m.

4. Saveljeva N.M. Legalus statusas vaikas viduje Rusijos Federacija: civilinės teisės ir šeimos teisės aspektai: santrauka. diss. ...kand. legalus Sci. - Belgorodas, 2004 m.

5. Levuškinas A.N. Tėvų nuosavybės teisės ir pareigos, atsakomybė už jų pažeidimą rusų šeimoje // Šeimos ir būsto teisė. - 2005. - Nr.3.

DĖL NEpilnamečių globos IR GLOBOS KLAUSIMO

A.V. MAKSIMENKO,

teisės mokslų kandidatas (Rusijos vidaus reikalų ministerijos Belgorodo teisės institutas);

Taip. Arkhipenko,

magistrantūros studentas

(Belgorodskis Valstijos universitetas)

Globos ir rūpybos institutas yra sudėtinga teisinė institucija, nes remiasi ne normomis

tik šeimos teisė, bet ir civilinė bei administracinė teisė. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas apima globos ir rūpybos taisykles

Tačiau pasitaiko situacijų, kai patys tėvai yra nepilnamečiai. Tokiu atveju jų įgyvendinimas savo tėvystės teisėmis ir pareigomis jų atžvilgiu gali turėti tam tikrų požymių.

Teisės aktai

Remiantis Rusijos įstatymų normomis, pilietis Rusijos Federacijoje sulaukia pilnametystės, kai jam sukanka 18 metų. Būtent po to jis įgyja visišką civilinį veiksnumą ir su tuo susijusias pareigas.

Prieš tai jis laikomas vaiku ir todėl yra apribotas daugeliu savo veiksmų.

Tačiau kai kuriais atvejais visiškas veiksnumas gali atsirasti anksčiau, pavyzdžiui, tarnybinio darbo atveju. Ypatinga vieta nusipelno vaiko gimimo nepilnamečiams tėvams, kas pastaruoju metu nėra neįprasta.

Vadovaujantis str. RF IC 61 straipsnis, abu tėvai (ir ir) turi tas pačias teises į vaiką, tačiau tuo pat metu yra vienodai atsakingi už jį. Tokių teisių suteikimas nepilnamečiams tėvams pirmiausia yra susijęs ne tik su jais, bet ir dėl vaiko interesų.

Konkretus teisių, suteikiamų tėvams, kuriems dar nėra sukakę 18 metų, sąrašas taip pat pateiktas šeimos teisėje, būtent 18 str. 62 IC RF.

Be to, tai priklauso nuo konkrečios situacijos ypatybių ir konkretaus tėvo ir motinos amžiaus.

Teisių sąrašas

Nepilnamečiams piliečiams suteikiamų teisių, gimus vaikui, visuma bei šių teisių įgyvendinimo tvarka priklauso nuo dviejų pagrindinių veiksnių:

tėvo ar motinos amžius (jis turi būti vyresnis nei 16 metų);
tarp jų sudaryto oficialaus fakto buvimas.

Jei nėra nė vieno iš šių veiksnių (ty tėvai yra jaunesni nei 16 metų ir nėra susituokę), jie bus laikomi neveiksniais, todėl kai kurios jų teisės į naujagimį bus apribotos.

Jei įvykdoma bent viena iš šių sąlygų, nepilnamečių tėvų teisės bus visos ir apims galimybę:

gyventi su vaiku;
asmeniškai dalyvauti jo auklėjime;
atstovauti ir ginti jo interesus įvairiose struktūrose;
nustatyti ar nuginčyti (motinystę) įstatymų nustatyta tvarka;
spręsti klausimus, susijusius su vaiko ugdymu, taip pat jo doroviniu, dvasiniu, fiziniu ar psichinis vystymasis ir taip toliau.

Šis teisių ir iš jų kylančių pareigų sąrašas iš esmės yra toks pat kaip ir pilnamečių piliečių, nes tokie tėvai turi visas teises į vaiką.

Kai kurios savybės gali atsirasti tik tuo atveju, jei tėvas ir motina nėra teisėtai susituokę arba yra jaunesni nei 16 metų.

Tokiu atveju gali būti taikomi tam tikri apribojimai.

Tėvystės teisių įgyvendinimo tvarka

Tėvų, jaunesnių nei 18 metų, įgyvendinimas su vaiku susijusiomis teisėmis, praktiškai nesiskiria nuo bendrų atvejų. Visų pirma tai vyksta pagal vaiko teisių ir interesų prioriteto principą, kurio priežiūra turėtų būti pagrindinė tėvo ir motinos pareiga.

Tuo atveju, kai vaikas gyvena iš vieno iš tėvų, bet jo tėvystė (arba motinystė) yra oficialiai nustatyta, jis taip pat turi teisę dalyvauti jį auklėjant. Visų pirma, jis gali su juo bendrauti, bet tik su sąlyga, kad tai nekels jokio pavojaus kūdikiui ir nesukels jam žalos.

Jis taip pat gali priimti sprendimus dėl savo išsilavinimo, gauti informaciją apie jį iš socialinių ar švietimo institucijų ir pan. Kalbant apie pareigą finansiškai remti tokį tėtį ar motiną, šiuo atveju situacija yra dviprasmiška.

Taip yra dėl to, kad daugeliu atvejų jis pats lieka vaiku ir yra išlaikomas tėvų.

Netekėjusi nepilnametė motina, kaip ir paprastai, turi teisę gauti finansinę valstybės pagalbą (pašalpą vienišai motinai). Visas kitas pagalbos rūšis (pašalpas, pašalpas), kurios priklauso bendrais atvejais, gali gauti ir nepilnamečiai tėvai.

Neveiksnių tėvų teisės

Pagal bendrąsias taisykles piliečio veiksnumas, vadovaujantis CPK 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 21 straipsnis, atsiranda po 18 metų. Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 27 straipsniu, tai gali įvykti anksčiau, teisėtos santuokos ar darbo oficialiame darbe atveju. Tačiau, kad tai padarytų, nepilnametis taip pat turi būti vyresnis nei 16 metų.

Visais kitais atvejais pilietis neturi visiško civilinio veiksnumo, todėl negali įgyvendinti tam tikrų teisių, suteiktų pilnai veiksniems asmenims.

Tas pats pasakytina ir apie jo tėvų teises – tokiu atveju jos bus kiek apribotos.

Visų pirma, toks tėvas ar motina gali:

gyventi su kūdikiu;
pripažinti arba užginčyti motinystę (tėvystę);
reikalauti nustatyti tėvystę ar motinystę teisminė procedūra(bet tik jei jiems yra daugiau nei 14 metų).

Tačiau toks tėvas neturi teisės asmeniškai auginti vaiko, nes, anot Apskritai jis pats dar vaikas. Todėl jo gimusiam vaikui turi būti paskirtas globėjas – iki tėčiui ar motinai sukaks 16 metų. Po to jis galės pats įgyvendinti savo teises, susijusias su vaiku.

Globėjas dažniausiai paskiriamas iš artimų nepilnamečio giminaičių, tačiau tik su sąlyga, kad jie patys duoda sutikimą. Dažniausiai tai yra naujagimio seneliai, tai yra nepilnamečio tėvo ar mamos tėvai. Tačiau jiems atsisakius ar nesant, globėjais gali būti skiriami kiti asmenys, kurie nustatomi atsižvelgiant į globos ir rūpybos institucijų nuomonę.

Globėjas būtinai turi gyventi su vaiku ir asmeniškai jo atžvilgiu įgyvendinti visas įstatymų nustatytas teises ir pareigas.

Visų pirma rūpintis jos turiniu, prižiūrėti, gydyti, realizuoti jo teises ir interesus ir pan.

Visus tolesnius ginčus tarp globėjo ir nepilnamečio tėvo ar reikalus sprendžia globos ir rūpybos institucija. Kai kuriais atvejais globėjas gali būti nubaustas pagal galiojančius teisės aktus arba net atleistas nuo pareigų vykdymo.

Suaugusių ir nepilnamečių tėvų teisių skirtumai

Akivaizdu, kad jaunesnių nei 18 metų tėvų įgyvendinimas savo teisėmis turi daug teisinių ypatybių ir subtilybių, į kurias būtina atsižvelgti praktikoje. Todėl verta dar kartą pagalvoti ir palyginti, kokios būtent teisės suteikiamos tėvams, atsižvelgiant į jų amžių ir veiksnumą.

Tai galima padaryti naudojant toliau pateiktą lentelę:

Palyginimo kriterijus	Suaugę tėvai	Nepilnamečiai tėvai	Nepilnamečiai nekompetentingi tėvai
Amžius ar kitos sąlygos, kurias turi atitikti mama ir tėtis	Vyresni nei 18 metų	Jaunesni nei 18 metų, bet vyresni nei 16 metų arba teisėtai susituokę	Jaunesnis nei 16 metų ir teisėtai nesusituokęs
Teisė į asmeninį vaiko išsilavinimą	Visiškai įgyvendinta	Visiškai įgyvendinta	Neteikiama (nors jis vis tiek gali dalyvauti mokyme)
Būtinybė paskirti globėją, kuris per jį įgyvendintų savo teises		Nedalyvauja (vienas iš tėvų visomis teisėmis naudojasi asmeniškai)	Pateikti (vaikas turi būti skiriamas globėju, kol jo tėvui ar mamai sukaks 16 metų)
Galimybė gyventi su vaiku	Valgyk	Valgyk	Valgyk
Teisė pripažinti, nuginčyti ar nustatyti tėvystę ar motinystę	Valgyk	Valgyk	Valgyk

Taigi akivaizdu, kad labiausiai apribotos teisės į vaiką priklauso piliečiams, kurie ne tik nesulaukė aštuoniolikos metų, bet ir nėra įgiję veiksnumo kitais įstatymo numatytais pagrindais.

Todėl, kol jiems sukaks 16 metų (arba iki oficialios santuokos sudarymo), jie negalės asmeniškai įgyvendinti savo teisių – tam tikrai reikės globėjo, kurį skiria globos ir rūpybos institucija, dalyvavimas. .

Paspaudę mygtuką siųsti, sutinkate, kad būtų tvarkomi Jūsų asmens duomenys.

62 straipsnis. Nepilnamečių tėvų teisės

[Rusijos Federacijos šeimos kodeksas] [12 skyrius] [62 straipsnis]

1. Nepilnamečiai tėvai turi teisę gyventi kartu su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant.

2. Nesusituokę nepilnamečiai tėvai, gimus vaikui ir nustačius jų motinystę ir (ar) tėvystę, sulaukę šešiolikos metų turi teisę savarankiškai įgyvendinti tėvų teises. Kol nepilnamečiams tėvams sukaks šešiolika metų, vaikui gali būti skiriamas globėjas, kuris jį augins kartu su nepilnamečiais vaiko tėvais. Nesutarimus, kylančius tarp vaiko globėjo ir nepilnamečių tėvų, sprendžia globos ir rūpybos institucija.

3. Nepilnamečiai tėvai turi teisę pripažinti ir nuginčyti savo tėvystę ir motinystę bendrais pagrindais, taip pat turi teisę reikalauti teisme nustatyti tėvystę jų vaikams sulaukus keturiolikos metų.

Nepilnamečių tėvų įgyvendinimas tėvystės teisėmis. Ypatingo dėmesio nusipelno JK normos dėl nepilnamečių tėvų tėvų teisių ir jų įgyvendinimo ypatumų. Šios normos yra naujovė šeimos teisėje ir nurodo, kad gimus vaikui tėvystės teisės pripažįstamos ir nepilnamečiams tėvams, tai yra asmenims iki aštuoniolikos metų. Kai kurie įstatyme numatyti požymiai nepilnamečiams tėvams įgyvendinti savo tėvystės teises yra nulemti objektyvių priežasčių ir yra skirti tiek vaiko, tiek tėvų teisėms ir interesams apsaugoti. Prisegta p . 1 valgomasis šaukštas. 62 SK Nepilnamečių tėvų teisės gyventi kartu su vaikais ir dalyvauti juos auklėjant grindžiamos jų tėvystės (motinystės) nustatymo faktu. Kodas (SK 48, 51 straipsnis) nėra ribojimų dėl vaiko kilmės iš nepilnamečių tėvų nustatymo ir metrikacijos įstaigos įrašymo į gimimo apskaitą pagrindų ir tvarkos. Tokiais atvejais valstybinė vaiko gimimo registracija atliekama įprasta tvarka. Vaiko gimimui įregistruoti nereikia pačių nepilnamečio tėvo ar motinos tėvų ar globėjų (rūpintojų) sutikimo.

Nepilnamečių tėvų naudojimosi tėvystės teisėmis tvarka priklauso nuo daugelio aplinkybių:

a) nepilnamečių tėvų šeiminė padėtis;

b) nepilnamečių tėvų amžius.

Taigi, kodeksas (JK 62 straipsnio 2 punktas) nesuteikia nepilnamečiams tėvams galimybės savarankiškai įgyvendinti tėvų teises, jeigu jie nėra susituokę ir jiems nėra sukakę šešiolika metų, nors jie turi teisę gyventi kartu su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Iki vaikui sukaks šešiolika metų, tokių nepilnamečių tėvų vaikui gali būti paskirtas globėjas, kuris augins vaiką kartu su tėvais. Globėjas privalo gyventi su vaiku ir rūpintis jo išlaikymu, slaugos ir gydymo teikimu, ginti jo teises ir interesus (DK 36 straipsnio 2-3 punktai). Nepilnamečio tėvo vaiko globėju paprastai paskiriamas vienas iš jo giminaičių (jeigu tokių yra ir yra pareiškę norą būti globėjais, be to, atitinkantys įstatyme keliamus reikalavimus kandidatams į globėjus – CPK 35 str. Civilinio kodekso). Be to, nepilnamečio tėvo artimieji gali padėti jam auginti vaiką oficialiai nepaskirdami globėjų, o tai praktikoje dažnai būna.

Nepilnamečių tėvų ar vaiko globėjo prašymu globos ir rūpybos institucija yra įgaliota spręsti nesutarimus, kylančius tarp vaiko globėjo ir nepilnamečių tėvų. Tokio ginčo sprendimo pasekmės gali būti skirtingos. Pavyzdžiui, jeigu globėjas netinkamai vykdo jam pavestas pareigas, jis gali būti nušalintas nuo šių pareigų vykdymo ir net patrauktas atsakomybėn. O esant svarbioms priežastims (liga, nesupratimas su vaiko tėvais ir pan.), globėjas gali būti atleistas iš pareigų (DK 39 straipsnio 2-3 punktai).

Nepilnamečiai tėvai, sulaukę šešiolikos metų, nepriklausomai nuo to, ar jie susituokę, ar nesusituokę, taip pat bet kokio amžiaus susituokę nepilnamečiai tėvai savo tėvystės teises įgyvendina savarankiškai. Tačiau nepilnamečiam tėvui, sulaukusiam šešiolikos metų, tačiau nesusituokusiam ir neemancipuotam, įgyvendinant tėvystės teises, gali kilti tam tikrų teisinių sunkumų dėl visiško civilinio veiksnumo neturėjimo.

Pagal 3 str. Pagal Šeimos kodekso 62 straipsnį nepilnamečiai tėvai, nepaisant amžiaus, taip pat turi teisę:

a) pripažinti ir užginčyti jų tėvystę ir motinystę bendrai (IC 48; 52 straipsnis);

b) reikalauti, kad jiems sukaks keturiolika metų, teisme būtų nustatyta jų vaikų tėvystė (Šeimos kodekso 49 straipsnis).

Nepilnamečiams tėvams taikomos Draudimo kodekso taisyklės dėl tėvų teisių turinio, dėl tėvų teisių apsaugos, dėl tėvų teisių atėmimo ar apribojimo, dėl vaiko paėmimo iš tėvų, iškilus tiesioginei grėsmei vaiko gyvybei ar sveikatai (Draudimo kodekso 63-77 straipsniai).

Ypatingo dėmesio nusipelno RF IC normos dėl nepilnamečių tėvų tėvų teisių ir jų įgyvendinimo ypatumų. Šios normos yra naujovė šeimos teisėje ir nurodo, kad tėvų teisės pripažįstamos ir nepilnamečiams tėvams, t.y. asmenims iki aštuoniolikos metų, gimus vaikui. Kai kurie įstatyme numatyti požymiai nepilnamečiams tėvams įgyvendinti savo tėvystės teises yra nulemti objektyvių priežasčių ir yra skirti tiek vaiko, tiek tėvų teisėms ir interesams apsaugoti. Įtvirtintas 1 str. RF IC 62 str., nepilnamečių tėvų teisės gyventi kartu su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant grindžiamos jų tėvystės (motinystės) nustatymo faktu. RF IC (48, 51 straipsniai) neapriboja vaiko kilmės iš nepilnamečių tėvų nustatymo ir tėvų įrašymo į gimimo knygelę registro įstaigos pagrindų ir tvarkos. Tokiais atvejais valstybinė vaiko gimimo registracija atliekama įprasta tvarka. Vaiko gimimui įregistruoti nereikia pačių nepilnamečio tėvo ar motinos tėvų ar globėjų (rūpintojų) sutikimo.

Nepilnamečių tėvų naudojimosi tėvystės teisėmis tvarka priklauso nuo kelių aplinkybių:

- ar nepilnamečiai tėvai yra susituokę, ar ne;
- nepilnamečių tėvų amžius.

Taigi RF IC (62 straipsnio 2 punktas) nesuteikia nepilnamečiams tėvams galimybės savarankiškai naudotis tėvų teisėmis, jei jie nėra susituokę ir jiems nėra sukakę šešiolika metų, nors jie turi teisę gyventi kartu su vaiku. ir dalyvauti jo auklėjime. Iki vaikui sukaks šešiolika metų, tokių nepilnamečių tėvų vaikui gali būti paskirtas globėjas, kuris augins vaiką kartu su tėvais. Globėjas privalo gyventi su vaiku ir rūpintis jo išlaikymu, slaugos ir gydymo teikimu, ginti jo teises ir interesus (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 36 straipsnio 2, 3 punktai). Nepilnamečio tėvo vaiko globėju paprastai skiriamas vienas iš jo giminaičių (jei tokių yra ir yra pareiškę norą būti globėjais, be to, jie atitinka įstatymo keliamus reikalavimus kandidatams į globėjus, --- Rusijos Federacijos civilinio kodekso 35 straipsnis). Natūralu, kad nepilnamečio tėvo artimieji gali padėti jam auginti vaiką, oficialiai nepaskirdami jo globėjais, o tai dažnai gyvenime būna.

Įvaikinant nepilnamečių tėvų vaiką, kuriam nėra sukakę šešiolika metų, privalomą dalyvavimą sprendžiant šį klausimą numato jų tėvai arba nepilnamečių tėvų globėjai (rūpintojai), o jiems nesant – globos ir rūpybos institucija (straipsnis). RF IC 129). Nepilnamečių tėvų ar vaiko globėjo prašymu globos ir rūpybos institucija yra įgaliota spręsti nesutarimus, kylančius tarp vaiko globėjo ir nepilnamečių tėvų. Tokio ginčo sprendimo pasekmės gali būti skirtingos. Pavyzdžiui, jeigu globėjas netinkamai vykdo jam pavestas pareigas, jis gali būti nušalintas nuo šių pareigų vykdymo ir net patrauktas atsakomybėn. O jei yra rimtų priežasčių (liga, nesupratimas su vaiko tėvais ir pan.), globėjas gali būti atleistas iš pareigų (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 39 straipsnio 2, 3 punktai).

- pripažinti ir nuginčyti savo tėvystę ir motinystę bendrai (RF IC 48; 52 str.);
- reikalauti, kad jiems sukaks keturiolika metų, kad jų vaikų tėvystė būtų nustatyta teisme (RF IC 49 straipsnis).

Nepilnamečiams tėvams taikomos RF IC taisyklės: dėl tėvų teisių turinio, dėl tėvų teisių apsaugos, dėl tėvų teisių atėmimo ar apribojimo, dėl vaiko paėmimo iš tėvų esant tiesioginei grėsmei. vaiko gyvybei ar sveikatai (RF IC 63–77 straipsniai).

Tema Nr.26

„Tėvų teisių įgyvendinimas»

Temos klausimai:

1. Tėvystės teisių įgyvendinimas atskiro iš tėvų

Tėvų teisių apimtis nepriklauso nuo to, ar jie gyvena su vaiku, ar ne. Jei tėvai gyvena skyrium, su kuriuo iš jų vaikas gyvens, nustatoma jų susitarimu. Jei tėvai negali susitarti, klausimą, su kuo gyvens nepilnamečiai vaikai, sprendžia teismas, atsižvelgdamas į tai, kuris iš tėvų gali sukurti daugiau palankiomis sąlygomis už jų išsilavinimą. Teismas išsiaiškina vaiko nuomonę šiuo klausimu. Prireikus globos ir rūpybos institucijos tiria kiekvieno iš tėvų gyvenimo sąlygas.

Išspręsti šį klausimą visada yra nemenkas iššūkis, nes čia didelę reikšmę turi ne materialinės aplinkybės, o tėvų ir vaikų jausmai ir emocijos. Todėl grynai mechaniškai apsispręsti, lyginant būsto matmenis ir darbo užmokesčio tėvai. Pirmiausia atsižvelgiama į susiklosčiusius santykius tarp kiekvieno iš tėvų ir vaiko, vaiko prisirišimą prie kiekvieno iš tėvų, brolių ir seserų, senelių, jeigu jie gyvena su vienu iš tėvų.

Didelė reikšmė teikiama kiekvieno iš tėvų asmeninėms ir moralinėms savybėms. Asmeninės savybės pirmiausia reiškia jų, kaip ugdytojų, savybes: išsilavinimą, fizinės ir psichinės sveikatos būklę. Moralinės savybės galintys turėti neigiamos įtakos teismo sprendimui yra piktnaudžiavimas alkoholiniais gėrimais ar narkotinėmis medžiagomis, uždrausta veikla (prostitucija, suteneravimas), vieno iš tėvų patraukimas teisminėn ar administracinėn atsakomybėn, tėvų pareigų nepaisymas, veiksmų, galinčių tarnauti vaikui, padarymas. kaip tėvystės teisių atėmimo pagrindas ir kt. Negalima atsižvelgti į tokias aplinkybes kaip vieno iš tėvų palikimas arba svetimavimas.

Vaiko amžius taip pat vaidina svarbų vaidmenį. Mažiems vaikams, kaip taisyklė, labiau reikia motinos priežiūros, o perduoti žindomą vaiką tėvui tiesiog neįmanoma. Kalbant apie paauglius, didesnė reikšmė teikiama jų norams. Tik išimtiniais atvejais ir esant rimtam pagrindui, teismas prieš paauglio valią tokį vaiką gali perduoti vienam iš tėvų.

Taip pat atkreipiamas dėmesys į sąlygas, kurias kiekvienas iš tėvų gali sudaryti vaiko auklėjimui ir vystymuisi. Vieno iš tėvų pajamų dydis nėra lemiamas, nes vaikas turi teisę gauti išlaikymą iš antrojo iš tėvų. Daug reikšmingesnis yra laikas, kurį kiekvienas iš tėvų gali skirti vaikui, kurį dažniausiai lemia profesija, vieta ir darbo grafikas.

Svarbų vaidmenį atlieka ir gyvenimo sąlygos, pavyzdžiui, galimybė vaikui skirti atskirą kambarį mokytis. Tėvų šeimyninė padėtis taip pat gali būti lemiamas veiksnys. Visų pirma, tikslingiau vaiką perduoti tam, pas kurį gyvena močiutė, kuris padės prižiūrėti mažametį vaiką, o ne tam tėvui, kuris bus priverstas apgyvendinti vaiką į vaikų globos įstaigą. Priešingai, jei vienas iš tėvų sukūrė nauja šeima o vaikas užmezga priešiškus santykius su naujuoju sutuoktiniu, vaiko apgyvendinimas tokioje šeimoje yra nepageidautinas.

Sprendžiant, ar perduoti vaiką vienam iš tėvų, nė vienas iš jų pagal įstatymą neturi pranašumo prieš kitą. Tačiau praktikoje teismai didžiąja dalimi atvejų pirmenybę teikia vaiko motinai, o tai dažnai sukelia pagrįstą tėčių pasipiktinimą. Žinoma, negalima ignoruoti ir to, kad dažniausiai psichologinis ryšys tarp mamos ir vaiko yra stipresnis. Tačiau tai negali pasiteisinti esamai situacijai. Reikia pripažinti, kad toks aiškus pirmenybės teikimas vieno iš tėvų interesams, o ne kito interesams, yra ne kas kita, kaip tėvų teisių pažeidimas.

Išsamiai išanalizavęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia klausimą dėl vaiko perdavimo vienam iš tėvų. Tuo pačiu metu antrasis tėvas išlaiko beveik visas savo galias. Pagal str. RF IC 66 str., jis turi teisę bendrauti su vaiku, dalyvauti jį auklėjant ir spręsti su vaiku susijusius klausimus.

Natūralu, kad atskirai gyvenantis tėvas, kaip taisyklė, negali vienodai išnaudoti savo galių vien todėl, kad su vaiku praleidžia žymiai mažiau laiko. Daugeliu atžvilgių jo padėtis priklauso nuo santykių, kurie užsimezga tarp jo ir tėvo, su kuriuo vaikas gyvena. Šeimos santykių prigimtis yra tokia, kad beveik neįmanoma priversti vieno iš jų dalyvių atlikti tam tikrus veiksmus prieš jo valią.

Nepaisant to, kad Šeimos kodekse yra sukurtas ištisas skyrium gyvenančio tėvo teisių užtikrinimo mechanizmas, kartu gyvenančiam tėvui aktyviai tam trukdžius, jo teisės lieka surašytos tik popieriuje.

Optimali situacija yra tada, kai tėvai bendru susitarimu nusprendžia dėl atskiro tėvo dalyvavimo auginant vaiką. Jie turi teisę dėl to sudaryti rašytinį susitarimą (RF IC 66 straipsnio 2 dalis). Sutartyje gali būti nustatyta, kiek laiko ir kokiomis konkrečiomis savaitės dienomis vaikas praleidžia kartu su vienu iš tėvų, gyvenančiu atskirai. Pas ką jis apsistoja per atostogas, kas jį pasiima per šventes, kokia tvarka svarstomi su vaiku susiję klausimai.

Jei tėvai nori tarpusavyje bendradarbiauti, visus šiuos klausimus jie gali išspręsti taip, kad tiek vaikas, tiek atstumtas tėvas patirtų mažiausią žalą dėl šeimos iširimo. Visų pirma, taip yra dėl to, kad tokie susitarimai negali būti griežti, jie nuolatos reikalaus tam tikrų pokyčių, susijusių su įvairiomis aplinkybėmis. Pavyzdžiui, vaikas sirgo tą laiką, kurį turėjo praleisti su kitu iš tėvų, arba pats tėvas buvo priverstas tuo metu vykti į komandiruotę ir pan. Jei tarp tėvų palaikomi normalūs santykiai, visus šiuos sunkumus galima nesunkiai įveikti.

Jeigu dėl prieštaringų tėvų santykių susitarimo sudaryti neįmanoma, ginčą sprendžia teismas, dalyvaujant globos ir rūpybos institucijoms. Dalyvaujant globos ir rūpybos institucijoms bei tėvams, galima sukurti daugmaž realią skyrium gyvenančio tėvo dalyvavimo auklėjant vaiką tvarką. Tačiau šią tvarką dėl pirmiau nurodytų priežasčių taip pat reikės nuolat koreguoti. O jei tėvai konfliktuoja, tai abipusiu susitarimu to padaryti bus neįmanoma. Kreiptis į teismą kiekvieną kartą, kai reikia pakeisti vaiko ir tėvų susitikimo laiką, taip pat neįsivaizduojama. Todėl jo teisės iš esmės liks nerealizuotos.

Kartu gyvenantis tėvas privalo laikytis teismo sprendimo. Jis neturi teisės neleisti kitam iš tėvų naudotis savo tėvystės teisėmis, nebent jo bendravimas su vaiku nepadarytų žalos fizinei ir psichinei sveikatai bei moralinis vystymasis vaikas. Net ir nustatęs, kad skyrium gyvenančio tėvo tėvų teisių įgyvendinimas prieštarauja vaiko interesams, jis negali savarankiškai priimti jokių sprendimų. Esant tokiai situacijai, kartu gyvenantis tėvas turi kreiptis į teismą su prašymu pakeisti kito iš tėvų dalyvavimo auginant vaiką tvarką. Jeigu teismo sprendimas neįvykdytas, tam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikas, tenka atsakomybė pagal civilinio proceso teisę, kuri išreiškiama baudos už teismo sprendimo nevykdymą mokėjimu.

Teisės aktai jau seniai nepajėgia apsaugoti skyrium gyvenančio tėvo interesų. Siekiant paskatinti kartu gyvenantį tėvą nepažeisti kito iš tėvų teisių, pasiūlytos įvairios priemonės. Pirmiausia kalbėjome apie vaiko išlaikymo išmokų nutraukimą tėvui, kuriam nesuteikiama galimybė įgyvendinti savo tėvystės teises. Tačiau alimentų mokėjimo sustabdymas pirmiausia pažeis vaiko, kuris visada tampa konfliktų tarp tėvų auka, interesus. Todėl tokios priemonės naudojimas, mūsų nuomone, yra visiškai nepriimtinas.

3 str. RF IC 66 straipsnis numato sankciją, kurios taikymo grėsmė gali priversti su vaiku gyvenantį tėvą rimtai susimąstyti apie savo elgesio pasekmes. Taigi, piktybiškai nevykdant teismo sprendimo dėl skyrium gyvenančio tėvo dalyvavimo auginant vaiką tvarkos, pastarasis turi teisę pareikšti ieškinį dėl vaiko perdavimo jam. Žinoma, šią problemą išspręsti nėra lengva. Tokias priemones teismai taikys tik ypatingais atvejais, kai tai pirmiausia atitinka vaiko interesus. Tačiau pats šios normos buvimas turi svarbią psichologinę reikšmę: tai leis kartu gyvenančiam tėvui suprasti, kad jis negali nebaudžiamas pažeisti kito tėvo teisių.

Neturint informacijos apie vaiką neįmanoma įgyvendinti tėvų teisių. Tėvai, gyvenantys atskirai nuo vaiko, taip pat turi teisę gauti informaciją apie savo vaiką. Jis turi teisę reikalauti tokios informacijos pateikimo iš švietimo, švietimo, gydymo ir kitų įstaigų pareigūnų. Šios institucijos neturi teisės atsisakyti teikti informaciją. Tokiai informacijai atskleisti nereikia antrojo iš tėvų ar paties vaiko sutikimo.

Vienintelis atvejis, kai pareigūnai turi teisę atsisakyti teikti informaciją, Šeimos kodekse suformuluotas taip, kad sunku įsivaizduoti, kad tai kada nors įvyks praktiškai. Galutinėje redakcijoje 4 str. RF IC 66 straipsnis numato atsisakymą suteikti informaciją, jei „iš vieno iš tėvų kyla grėsmė vaiko gyvybei ar sveikatai“. Ir net jei yra tokia grėsmė, atsisakymas gali būti ginčijamas teisme. Realiai informacijos apie vaiką atskleidimas prieš jo valią, pavyzdžiui, medicinos ar teisėsaugos institucijų, gali padaryti vaikui didelę moralinę žalą. Todėl reikėtų suteikti teisę pačiam vaikui, sulaukusiam 14 metų, ir vienam iš tėvų, su kuriuo jis gyvena, kreiptis į globos ir rūpybos institucijas, kad ši informacija būtų paslaptyje nuo kito iš tėvų. .

2. Neveiksnių ir nepilnamečių tėvų tėvų teisių įgyvendinimas

Tėvų teisių įgyvendinimas suponuoja valinių veiksmų atlikimą, įskaitant susijusius su atstovavimu vaikų interesams ir trūkstamo veiksnumo papildymu. Teisės auklėti vaiką įgyvendinimas suponuoja pakankamą paties tėvo brandą. Atsižvelgiant į tai, iškyla neveiksnių ir nepilnamečių tėvų naudojimosi tėvystės teisėmis problema.

Vien tik vieno iš tėvų pripažinimas neveiksniu savaime neapriboja tėvystės teisių. Tačiau natūralu, kad toks žmogus negali jų atlikti savarankiškai. Išanalizavus tėvų teisių (ypač teisės į mokslą, atstovavimą vaikų interesams, ginant vaikus) turinį, matyti, kad joms įgyvendinti būtinas veiksnumas. Tokiais atvejais vaiką auklėja antrasis iš tėvų arba vaikui paskiriamas globėjas.

Formalus neveiksnaus tėvo (motinos) tėvystės teisių apribojimas atsiranda tik tada, kai dėl jo psichikos ligos atsiranda būtinybė paimti vaiką iš tokio tėvo, siekiant apsaugoti vaiko interesus.

Tėvo, piktnaudžiaujančio narkotikais ar alkoholiu, veiksnumo ribojimas taip pat nesukelia formalaus tėvystės teisių apribojimo. Tačiau lyginamoji šeimos ir civilinės teisės normų analizė rodo, kad realiai toks apribojimas pasitaiko. Pavyzdžiui, pagal str. Šeimos kodekso 61 str., tėvams, įgyvendinant teises valdyti vaikų turtą, taikomos civilinės teisės normos, reglamentuojančios globėjų teises disponuoti globotinio turtu, o vadovaujantis 2011 m. Civilinio kodekso 35 str., globėjais gali būti tik visiškai veiksnūs piliečiai.

Sunki teisiniu požiūriu situacija susidaro, kai vaikas gimsta nepilnamečiams, nesusituokusiems tėvams. Kadangi jie nebuvo susituokę, jie neįgyja viso veiksnumo, būtino įgyvendinti savo tėvystės teises. Tokiu atveju iškyla sunkiai išsprendžiamas prieštaravimas. Viena vertus, turi būti ginamos nepilnamečių tėvų teisės, kita vertus, vaiko interesai reikalauja, kad jo auklėjimą vykdytų pakankamai subrendęs asmuo.

Nepilnametė mama gali pagimdyti vaiką sulaukusi 14, o retais atvejais net 12-13 metų. Be to, ji pati iš esmės yra dar vaikas, net iš dalies neturintis veiksnumo. Atrodo, kad visiškai neįmanoma suteikti jai visiško veiksnumo, kad ji galėtų visapusiškai naudotis tėvystės teisėmis. Tuo pačiu negalima visiškai atimti iš jos galimybės auginti vaiką. Todėl kuriant str. 62 RF IC, buvo rastas kompromisinis šios labai sudėtingos problemos sprendimas.

Nepilnamečiams tėvams, nepaisant amžiaus, suteikiama teisė gyventi su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Tai visų pirma reiškia, kad vaikas negali būti paimtas iš nepilnamečių tėvų prieš jų valią. Tėvų dalyvavimo auklėjant vaiką laipsnis ir formos priklauso nuo tėvų amžiaus ir sprendžiami jų ir vaiko globėjo susitarimu.

Jei vaikas gimsta iš nepilnamečių tėvų iki 16 metų, vaikui paskiriamas globėjas, kuris jį augins kartu su nepilnamečiu iš tėvų, kol pastarajam sukaks 16 metų. Globėjas atlieka visus teisinius veiksmus ir atstovauja vaiko interesams kaip jo teisėtas atstovas.

Pagal str. RF IC 62 str., globėjo skyrimas vaikui nėra būtinas. Praktikoje dažniausiai nepilnametės motinos tėvai padeda jai auginti vaiką, nebūdami oficialiai paskirti globėjais. Oficialus susitikimas paprastai reikalingas tais atvejais, kai kyla konfliktas tarp vaiko tėvo ir suaugusiojo, padedančio jį auklėti arba kai reikia atlikti teisinius veiksmus vaiko vardu ar jo interesais (atlikti teismo byla dėl paveldėjimo, tėvystės teisių atėmimo iš vaikų ir kt.).

Globėjo dalyvavimo vaiko auklėjime laipsnį pirmiausia lemia jo ir nepilnamečio tėvo santykiai. Daugeliu atvejų nepilnamečio vaiko globėjas yra jo močiutė ar senelis. Taigi vaiką bendrai augina nepilnametė motina ir jos tėvai. Paprastai rimtų konfliktų tarp jų nekyla. Tais atvejais, kai jie negali susitarti dėl vaiko auklėjimo būdų ir nepilnamečio tėvo dalyvavimo šiame procese, ginčą sprendžia globos ir rūpybos institucijos.

Pagal 2 str. RF IC 62 str., nepilnamečiai tėvai turi teisę savarankiškai naudotis tėvystės teisėmis, kai jiems sukaks 16 metų. Tačiau tarp šeimos ir civilinės teisės yra tam tikras prieštaravimas. Šeimos teisės aktai visiškai pagrįstai suteikia nepilnamečiams tėvams, sulaukusiems 16 metų, galimybę visapusiškai pasinaudoti savo tėvystės teisėmis. Šiame amžiuje jie jau yra pakankamai subrendę. Nuo 16 metų jiems galima emancipuoti arba sumažinti santuokinį amžių ir po santuokos įgyti visišką veiksnumą. Visai logiška būtų nepilnamečiui, sulaukusiam 16 metų, suteikti visišką veiksnumą tuo atveju, jei gimtų nesantuokinis vaikas. Tačiau civiliniuose įstatymuose šiuo klausimu nėra jokių nurodymų.

Vaiko buvimas neturi įtakos nepilnamečio civiliniam veiksnumui. Šiam asmeniui iki pilnametystės lieka globa ir veiksnumas tik iš dalies. Todėl nepilnamečiui įgyvendinus tėvystės teises gali kilti problemų dėl visiško civilinio veiksnumo stokos.

Situacija tikrai paradoksali. Nepilnametis neturi teisės savo vardu sudaryti tam tikrų sandorių (pavyzdžiui, disponuoti turtu) be globėjo sutikimo, tačiau jis gali savarankiškai atlikti tokio paties pobūdžio sandorius vaiko vardu, kaip yra teisėtas. atstovas. Geriausiu būduŠio prieštaravimo sprendimas būtų pakeisti civilinius teisės aktus ir nepilnamečiui iš tėvų suteikti visišką veiksnumą nuo 16 metų arba bent jau nepilnamečio vaiko gimimą įtraukti į nepilnamečio emancipacijos aplinkybes.

Nepilnamečiams tėvams, neatsižvelgiant į amžių, suteikiama teisė pripažinti ir nuginčyti savo motinystę ir tėvystę bendrais pagrindais (RF IC 62 straipsnio 3 punktas). Nepilnametė motina, sulaukusi 14 metų, turi teisę reikalauti teisme nustatyti savo vaikui tėvystę. Veiksmams, kuriais siekiama pripažinti, nuginčyti ar nustatyti tėvystę ar motinystę, atlikti nereikia nei vaiko globėjo, nei nepilnamečių tėvų globėjo ar rūpintojo sutikimo.