Atsakovas neturėjo teisės neleisti šilumos energijos perduoti per pastato vidaus tinklus į ieškovei nuosavybės teise priklausančias negyvenamas patalpas.
Teismas tenkino ieškovo reikalavimus pripažinti neteisėtais abonento veiksmus nutraukiant šilumos energijos tiekimą subabonentui; atsakovo pareiga vykdyti įsipareigojimus pagal viešųjų paslaugų teikimo sutartį, o būtent: nuo to momento, kai ieškovas išsiunčia rašytinį pranešimą apie ieškovei nuosavybės teise priklausančių patalpų šilumos tiekimo sistemos parengtį iki šildymo sezono, iki 2012 m. atnaujinti šilumos energijos tiekimą į patalpas. Nurodyta toliau.
Abonentui perduodant gautą iš energijos tiekimo organizacija energija per prijungtą tinklą, energija kitam asmeniui - subabonentui, atsiranda tokia sutartinių santykių struktūra: santykius tarp energijos tiekimo organizacijos ir abonento reglamentuoja energijos tiekimo sutartis. Savo ruožtu santykius, besiformuojančius tarp abonento ir subabonento, reglamentuoja šilumos energijos naudojimo sutartis. Aplinkybės, kad atsakovas nustojo tiekti šilumos energiją ieškovo objektui, šalys neginčija.
Nagrinėdamas ginčą pirmosios instancijos teismas priėjo prie išvados, kad atsakovas neturėjo teisės neleisti šilumos energijos perduoti pastato vidaus tinklais į ieškovei nuosavybės teise priklausančias negyvenamas patalpas. Kadangi ieškovei nuosavybės teise priklausančio objekto prijungimas prie šilumos tiekimo sistemos vykdomas būtent per šilumos tinklas atsakovo, pastarojo veiksmus nutraukiant šilumos energijos tiekimą pirmosios instancijos teismas pagrįstai kvalifikavo kaip neteisėtus ir pažeidžiančius ieškovo teises. ( Septynioliktojo apeliacinio arbitražo teismo 2012-07-18 nutartis Nr.17AP-6410/2012-GK byloje Nr.A60-44022/2011).
Teismas nusprendė įpareigoti savivaldybės vieningą įmonę pateikti bylą šiluminė energija pagal sutarties sąlygas. Reikalavimas atlyginti žalą atmestas
UAB kreipėsi į Arbitražo teismą su ieškiniu savivaldybės vienetinei įmonei dėl įpareigojimo tiekti šiluminę energiją ir dėl 11 437 500 rublių išieškojimo. 00 kop. - nuostolius, patirtus dėl to, kad atsakovė nevykdė įsipareigojimų pagal 2011-11-11 šilumos energijos tiekimo sutartį.
Tenkindamas prievolei keliamus reikalavimus, teismas konstatavo tai.
Galiojančių teisės aktų normų nuostatose yra įtvirtintas draudimas energijos tiekimo organizacijai nutraukti arba apriboti energijos tiekimą, kai nėra abonento sutikimo, išskyrus Kodekse aiškiai nustatytus atvejus, o jų sąrašas yra išsamus ir nėra plačiai aiškinamas bei keičiamas. Susitarimas su abonentu turėtų būti pasiektas iškilus būtinybei įvesti maitinimo ribojimo režimą.
AT Rusijos Federacijos civilinio kodekso 546 straipsnis yra nustatytas baigtinis sąrašas priežasčių, kurioms esant leidžiama vienašališkai (be susitarimo su abonentu) apriboti energijos tiekimo būdą, būtent:
- siekiant užkirsti kelią avarijai arba ją pašalinti;
- tais atvejais, kai abonento elektros įrenginiai dėl savo nepatenkinamos būklės gresia avarija arba kelia grėsmę piliečių gyvybei ir sveikatai;
- abonentui, kuris yra juridinis asmuo, pažeidus prievolę mokėti už energiją.
Kaip matyti iš bylos medžiagos ir teismo nustatyta, faktinis pagrindas atsakovei nutraukti šilumos tiekimą ieškovei buvo mazuto atsargų trūkumas.
Be to, šiuo atveju, nesant įstatyme nustatytų pagrindų, įmonė pertraukos nedarė, o iš esmės vienašališkai atsisakė vykdyti sutartinius įsipareigojimus, nutraukdama šilumos tiekimą. Tokios paprastos atsakomybės, kuri atlygintina nepriklausomai nuo žalos dydžio, nustatymas sutartyje neatitinka Rusijos Federacijos civilinio kodekso 547 straipsnis. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas atlyginti žalą, patirtą prastovos forma, netenkintinas. ( Karelijos Respublikos arbitražo teismo 2012 m. sausio 26 d. sprendimas byloje Nr. А26-11736/2011) Apeliacinės instancijos teismas sprendimą paliko nepakeistą.
Teismas įpareigojo atnaujinti šilumos energijos tiekimą į šildymo sistemą, nes. teismas padarė išvadą, kad abonentas nepažeidė mokėjimo sąlygų
Verslininkas kreipėsi į Arbitražo teismą su ieškiniu savivaldybės institucijai ir bendrovei dėl įpareigojimo atnaujinti šilumos energijos tiekimą į šildymo sistemą.
2006-12-25 pirmosios instancijos teismo sprendimu savivaldybės institucija buvo įpareigota atnaujinti šilumos energijos tiekimą verslininkui pagal 2004-07-01 sutartį; Iš savivaldybės įstaigos verslininko naudai buvo išieškota 33 675 rubliai. 43 kop. bauda, 15861 rublis. 35 kop. teismo išlaidas.
Arbitražo teismo sprendimas paliktas nepakeistas, apylinkės teismas nurodė taip.
Teismas nustatė ir bylos medžiaga patvirtino, kad šilumos energiją atsakovas išjungė 2006-03-15, tai yra nepasibaigus galutiniam atsiskaitymo už suvartotą šilumos energiją terminui (iki penktos 2006 m. kitą mėnesį po atsiskaitymo – 2006-05-04). Pagal surašytą ieškovo ir įmonės atsiskaitymų sutaikymo aktą 2006 m. balandžio 22 d. abonentas – verslininkas – turėjo 648 rublių permoką už šiluminę energiją. 81 kop. Atsižvelgdamas į tai, kad pagal sutarties 6.8 punktą atsiskaitymo laikotarpis yra kalendorinis mėnuo, teismas padarė teisingą išvadą, kad abonentas nepažeidė atsiskaitymo už 2006 metų kovo mėnesį suvartotą šilumos energiją sąlygų.
Esant tokioms aplinkybėms, teismas padarė teisingą išvadą, kad stabdyti ieškovei šilumos energijos tiekimą iš savivaldybės institucijos nėra pagrindo. ( 2007 m. liepos 17 d. Uralo rajono federalinės antimonopolinės tarnybos dekretas byloje Nr. Ф09-5499 / 07-С5)
Teismas įpareigojo OJSC prijungti negyvenamojo namo šildymo sistemą prie bendra sistemašildymas. Atsakovė nepateikė bankui mokėjimo dokumentų, tuo pažeidė sutarties sąlygas
Verslininkas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl įpareigojimo UAB AK „Omskenergo“ savo lėšomis pašalinti kliūtis vykdyti sutartį ir ją tinkamai vykdyti.
2001-11-08 sprendimu teismas ieškinį tenkino ir įpareigojo atsakovą per dešimt dienų nuo teismo akto priėmimo dienos savo lėšomis pašalinti kliūtis, trukdančias vykdyti aukščiau nurodytą sutartį: prijungti prie 2001 m. negyvenamojo namo šildymo sistemos prie bendros šildymo sistemos.
Pirmosios instancijos teismas, tenkindamas ieškinį, pagrįstai vadovavosi tuo, kad atsakovas mėnesio, einančio po atsiskaitymo laikotarpio 1 - 5 dieną, nepateikė mokėjimo dokumentų ieškovo bankui ir tuo pažeidė sutarties sąlygas. Todėl ieškovas sumokėjo sunaudotos energijos už 2000 m. lapkritį, gruodį ir 2001 m. sausį, vasarį, kovą pagal sutarties priedą Nr. Teismas teisingai atsižvelgė į tai, kad energijos tiekimo organizacija turi teisę vienašališkai atsisakyti vykdyti sutartį pakartotinai pažeidus mokėjimo terminus (), ko iš bylos medžiagos nematyti. ( 2002 m. rugsėjo 18 d. Vakarų Sibiro apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos dekretas byloje N F04 / 3516-733 / A46-2002)
Arbitražo teismo nutartimi, palikta nepakeista apeliacinės ir kasacinės instancijų sprendimais, pareikšti ieškinio reikalavimai dėl neteisėtų įmonės veiksmų išjungti karšto vandens tiekimą pripažinimo ir įpareigojimo atnaujinti šilumos energijos tiekimą m. karštas vanduo patenkintas
Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas nenustatė pagrindo perduoti bylą nagrinėti priežiūroje, nurodydamas tai.
Teismai nustatė, kad įmonė gautos šiluminės energijos nenaudojo savo reikmėms ar komercinėms reikmėms, o buvo komunalinių paslaugų teikėja ir pirko šiluminę energiją šildymui ir karšto vandens tiekimui, kurią valdo gyvenamuosius namus.
Pagal 6 dalį Nutraukimo įsakymas tais atvejais, kai abonentai prisijungia prie vartotojų organizacijai priklausančių tinklų ir laiku atsiskaito už sunaudotą kurą ir energijos išteklius, vartotojų organizacija įsipareigoja, susitarusi su energijos tiekimo organizacija, užtikrinti kuro ir energijos tiekimą. išteklius šiems abonentams jiems reikalingais kiekiais.
Nesant įrodymų, patvirtinančių, kad gyventojai, gyvenantys gyvenamuosiuose namuose, kuriuose buvo išjungtas šilumos tiekimas, turi įsiskolinimų už šiluminę energiją, teismo išvada, kad bendrovė neteisėtai atjungė gyvenamuosius namus nuo šilumos tiekimo, yra teisinga. ( Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 2009 m. rugsėjo 7 d. sprendimas N VAC-10651/09 byloje N A36-1955/2008)
Ieškinys pripažinti neteisėtus veiksmus priverstinai išjungti šilumos energijos tiekimą buvo atmestas dėl to, kad ieškovas pasirinko netinkamą teisės gynimo būdą.
MUP kreipėsi į arbitražo teismą su ieškiniu UAB „Quadra-Generation Company“ pripažinti neteisėtais atsakovo veiksmus vienašališkai priverstinai išjungti šilumos energijos tiekimą ir įpareigoti jį atnaujinti šilumos energijos tiekimą į centrinius šilumos punktus.
2010 m. rugsėjo 28 d. Smolensko srities arbitražo teismo sprendimu, paliktu nepakeistu 2011 m. sausio 14 d. dvidešimtojo apeliacinio arbitražo teismo sprendimu, ieškinys buvo atmestas.
Rajono Federalinė antimonopolinė tarnyba paliko teismo sprendimą nepakeistą, nurodydama štai ką.
Ieškovė nurodė, kad Bendrovei visiškai nutraukus šilumos energijos tiekimą keliose katilinėse, šiluminė energija nebuvo tiekiama abonentams, laiku sumokėjusiems už jos naudojimą, o tai yra pažeidimas. Tvarkos 6 punktas. Taigi teismų išvada dėl šilumos energijos vartojimo ribojimo ieškovo atžvilgiu pagal įstatymą padaryta neatsižvelgus į 6 p. 1998-05-01 įsakymas N 1 nesant įrodymų, patvirtinančių, kad yra įsiskolinimas atsiskaityti už atsakovės abonentų, prisijungusių prie jos tinklų, šiluminę energiją.
Tuo tarpu teismas pažymėjo, kad ieškovas nenustatė, kokios jo subjektinės civilinės teisės buvo pažeistos, kokie atsakovo veiksmai turi būti sustabdyti, jeigu jie pažeidžia šias ieškovo teises arba sukelia jų pažeidimo grėsmę, kokiu konkrečiu būdu 2011 m. tenkinus ieškinį, bus atkurta iki šių teisių pažeidimo buvusi padėtis.
Teismai pagrįstai atmetė ieškovo reikalavimą pripažinti neteisėtais atsakovo veiksmus visiškai išjungti šilumos energiją, motyvuodami tuo, kad ieškovas pasirinko netinkamą savo teisės gynimo būdą. Kaip teisingai nurodė teismai, nagrinėjamu atveju šalių santykiai dėl energijos tiekimo yra pagrįsti civiline teise ir yra reglamentuojami civilinės, o ne viešosios teisės normų. Tuo tarpu ieškovas pareiškė reikalavimą pripažinti UAB „Quadra – Power Generation“, kuri yra komercinė organizacija ir kuriai viešoji teisė nesuteikta jokių galios funkcijų kitų civilinės apyvartos dalyvių atžvilgiu, neteisėtus veiksmus, įskaitant ir santykius. į MUP „Smolenskteploset“.
Ginčijami atsakovo veiksmai buvo padaryti civilinės teisės sutarties, kurios šalys yra lygiaverčiai civilinių teisinių santykių dalyviai, rėmuose.
Pagal str. Art. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 307, 309, 310 straipsniais, kreditorius turi teisę reikalauti, kad skolininkas įvykdytų savo prievolę.
Netinkamai įvykdžius vienos iš šalių įsipareigojimus pagal energijos tiekimo sutartį, kita šalis pagal CPK 18 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 547 straipsnis turi teisę reikalauti atlyginti tikrą žalą.
Šiuo atveju tarp šalių atsirado teisinės prievolės, kylančios iš energijos tiekimo sutarties ir reglamentuotos 2005 m. Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 307-419, 539-548 straipsniai, kurių nuostatomis turėtų būti ginamos pažeistos sutarties šalių teisės. (
Byla Nr.
SPRENDIMAS
R. F. VARDU.
DD.MM.YYYY
Belogorsko miesto teismą sudaro:
pirmininkaujantis Kaspirovičius M. V.,
Sekretorius Prokopenko M. V.,
Dalyvaujant ieškovės atstovei Gusakovai M. A., atsakovės Kubareva atstovei T. Yu., trečiojo asmens Krašto apsaugos ministerijos administracijos atstovui Kliminui V. G., trečiojo asmens MKU atstovui 2010 m. Gynybos ministerijos administracijos Švietimo departamentas Yumakova K.V.,
Viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą dėl Savivaldybės ikimokyklinio ugdymo įstaigos ieškinio švietimo įstaiga Darželis UAB „REU“ filialo TU atvirajai akcinei bendrovei „Remonto ir priežiūros departamentas“ dėl neteisėtų veiksmų nutraukti šilumos energijos tiekimą pripažinimo ir įpareigojimo atkurti šilumos tiekimą,
u s t a n o v i l:
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu UAB „REO“ filialo TU „Remonto ir techninės priežiūros departamentas“, „pripažinti neteisėtais filialo“ „“ UAB „REO“ veiksmus atjungti nuo šilumos tiekimo. energetika socialiai reikšmingas MDOAU darželio objektas, esantis teritorijoje. Dėl UAB REU įpareigojimo nedelsiant atnaujinti šilumos energijos tiekimą socialiai reikšmingam MDOAU darželio objektui.
Grįsdama reikalavimus, nurodant, kad remiantis Krašto apsaugos ministerijos viršininko potvarkiu „Dėl šildymo laikotarpio pradžios DD.MM.YYYYy“. nuo DD.MM.YYYY Nr. socialinių objektų šildymo sezonas teritorijoje prasidėjo nuo DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY filialo "" šilumos tiekimo organizacijos atstovai UAB "REU" nutraukė šilumos tiekimą į objektą „darželio pastatas“, esantį Savivaldybės ikimokyklinio ugdymo operatyvinėje veikloje autonominė institucija Darželis. Filialo „“ UAB „REU“ šilumos tiekimo organizacijos pareigūnų veiksmai išjungiant šilumos tiekimą darželiui šildymo sezono metu yra neteisėti, kadangi atsakovas neišsiuntė pranešimo vartotojui apie galimą šilumos tiekimo apribojimą. vartojimo režimą, neinformavo Maskvos srities administracijos, prokuratūros, Techninės ir aplinkos priežiūros tarnybos Rostekhnadzor, Rusijos nepaprastųjų situacijų ministerijos biuro apie galimą MDOAU vartojimo darželyje apribojimą. Jie nenustatė laikotarpio, nuo kurio galima įvesti dalinį MDOAU darželio šiluminės energijos vartojimo režimo apribojimą. Esant tokioms aplinkybėms, atsakovas neturėjo teisės, nesilaikydamas įstatymo nustatytos tvarkos, nutraukti šilumos tiekimą ikimokyklinei įstaigai. UAB „REU“ filialo „“ šilumos tiekimo organizacijos pareigūnai savo neteisėtais veiksmais gali padaryti didžiulę žalą darželio turtui ir padaryti galimybę atnaujinti šilumos tiekimą ikimokyklinei įstaigai dėl to, kad kad dėl žemos oro temperatūros gali sugesti pastato šilumos tiekimo sistemos įranga .
Teismo posėdyje ieškovės atstovė M. A. Gusakova 2014 m nurodytus reikalavimus, paremtus visa apimtimi ieškinyje nurodytais argumentais ir pagrindais. Prašo tenkinti nurodytus reikalavimus, o taip pat sprendimą nedelsiant vykdyti dėl to, kad dėl šiluminės energijos trūkumo ikimokyklinei įstaigai gali būti neįmanoma atnaujinti šilumos tiekimo dėl šildymo sistemos. pastato įranga suges dėl žemos temperatūros.
Teismo posėdyje atsakovo Kubareva atstovė T. Yew. pretenzijos nepripažįstamos, teismas paaiškino, kad šildymo sezonui pasibaigus DD.MM.MMMM. UAB "REU" filialas "" pagal katilinės įrangos ir šilumos tiekimo sistemų paruošimo technines priemones, karinė stovykla Nr. "Vozzhaevka" kitam šildymo sezonui DD.MM.YYYY katilinės įrangos ir šilumos tiekimo hidrauliniams bandymams. sistemos, nuo šilumos tiekimo sistemos katilinės numerio buvo atjungti visi šilumos tiekimo įrenginiai, tarp jų ir MDOU vaikų darželis. Kadangi tarp UAB „REU“ ir MDOU vaikų darželio nėra jokių sutartinių santykių, ieškovė nėra UAB „REO“, dėl kurios šis objektas nebuvo prijungtas prie šildymo sistemos, abonentas. Šiuo metu ši įstaiga nėra socialiai reikšmingas objektas, nes vyksta kapitalinis remontas. Prašo teismo ieškinius visiškai atmesti.
Teismo posėdyje trečiojo asmens administracijos atstovas MO Klimin The.T. palaikė ieškovo reikalavimus, teismui paaiškino, kad MDOAU darželis yra socialinio draudimo įstaiga. Šilumos tiekimo socialiai reikšmingiems objektams išjungimo tvarką nustato Rusijos Federacijos Vyriausybės DD.MM.YYYY Nr. „Dėl šilumos tiekimo Rusijos Federacijoje organizavimo ir pakeitimų“ 97 punkte. kai kurie Rusijos Federacijos Vyriausybės aktai“. Tačiau atsakovė nesilaikė nustatytos tvarkos, kapitalinis remontas šioje vaikų įstaigoje šios įstaigos neišskiria iš visuomenei reikšmingų objektų.
KAM administracijos Švietimo departamento MCU trečiojo asmens atstovė Yumakova K. V. teismo posėdyje paaiškino, kad ieškovės reikalavimai tenkintini, kadangi MDOAU yra socialinio draudimo įstaiga.
Trečiojo asmens Švietimo ir mokslo ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai.
Atsižvelgiant į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, vadovaujantis str. , Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso, teismas mano, kad galima nagrinėti ieškinio pareiškimą nedalyvaujant byloje asmenims, kuriems pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą.
Teismas, išklausęs byloje dalyvaujančius asmenis, patikrinęs bylos medžiagą, įvertinęs įrodymų visumą, išanalizavęs teisės normas, prieina prie to.
Žmogus, jo teisės ir laisvės yra didžiausia vertybė. Pripažinti, gerbti ir ginti žmogaus ir piliečio teises ir laisves yra valstybės pareiga (str. Rusijos Federacija).
Aš nusprendžiau:
Savivaldybės ikimokyklinio ugdymo įstaigos lopšelio-darželio ieškinį Atvirajai akcinei bendrovei „Remonto ir priežiūros skyrius“, UAB „REU“ filialo Technikos skyriui dėl neteisėtų veiksmų nutraukti šilumos tiekimą pripažinimo ir įpareigojimo atkurti šilumą. pasiūla – patenkinti.
Įpareigoti Atvirąją akcinę bendrovę „Remonto ir priežiūros skyrius“ nedelsiant atnaujinti šilumos energijos tiekimą socialiai reikšmingam MDOAU lopšelio-darželio objektui, esančiam:.
Iš UAB „Remonto ir techninės priežiūros skyrius“ į vietos biudžetą surinkti valstybės rinkliavą rublių.
Sprendimas dėl įpareigojimo UAB „Remontas ir eksploatacijos administravimas“ nedelsiant atnaujinti šilumos tiekimą socialiai reikšmingam MDOAU vaikų darželio objektui, esančiam adresu: teikti nedelsiant vykdyti.
Sprendimas per mėnesį nuo galutinio teismo sprendimo priėmimo dienos gali būti apskųstas Amūro apygardos teismui per Belogorsko miesto teismą.
pirmininkaujantis M.The. Kaspirovičius
Motyvuotą sprendimą surašė DD.MM.MMMM.
Sveiki, Igoris Sergejevičius.
Rizikuodamas suklysti, manau, kad jūsų 2008 m. sutartis baigėsi 2013 m.
Sutartis buvo sudaryta laikotarpiui, kaip suprantu, 5 metams, kol buvo numatytas jos pratęsimas, kitiems metams po 2013 m., bet ne daugiau.
Tačiau atsižvelgiant į tai, kad tarp Jūsų tęsėsi sutartiniai santykiai, šilumos tiekimas nebuvo nutrauktas, o Jūs mokėjote pagal Sutartį, tai tarp Jūsų yra sutartiniai santykiai dėl šilumos tiekimo.
Civilinis kodeksas431 straipsnis. Sutarties aiškinimas
Teismas, aiškindamas sutarties sąlygas, atsižvelgia į joje esančių žodžių ir posakių pažodinę reikšmę. Pažodinė sutarties sąlygų reikšmė, esant jos neaiškumams, nustatoma lyginant su kitomis sąlygomis ir visos sutarties reikšme.
Jeigu šio straipsnio pirmoje dalyje esančios taisyklės neleidžia nustatyti sutarties turinio, turi būti išaiškinta tikroji bendra šalių valia, atsižvelgiant į sutarties tikslą. Šiuo atveju atsižvelgiama į visas reikšmingas aplinkybes, įskaitant derybas ir susirašinėjimą iki sutarties sudarymo, šalių tarpusavio santykiuose susiklosčiusią praktiką, papročius, vėlesnį šalių elgesį.
432 straipsnis
3. Šalis, priėmusi iš kitos šalies visišką ar dalinį sutarties įvykdymą arba kitaip patvirtinusi sutarties galiojimą, neturi teisės reikalauti pripažinti šią sutartį nesudaryta, jeigu tokio reikalavimo pareiškimas, atsižvelgiant į konkrečiomis aplinkybėmis, prieštarautų sąžiningumo principui (1 straipsnio 3 dalis).
Pagarbiai! G.A. Kurajevas
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0
Sutraukti
gavo
rinkliava 20%
Teisininkas, Maskva
- 7,8 įvertinimas
Sveiki, Igoris Sergejevičius!
Šilumos tiekimo organizacija neturi teisės įpareigoti sudaryti naujos sutarties, nes šalys gali laisvai nustatyti sutarties sąlygas ir ją sudaryti.
Tačiau kadangi nebuvo gautas nė vienos Šalies prašymas atsisakyti „senosios“ sutarties, laikoma, kad jis pratęsiamas kitam. metų (jei maksimalus terminas nebuvo ribojamas ir buvo leidžiamas neribotas pratęsimų skaičius metams) ir galioja šiuo metu. Šiuo atžvilgiu, norint išspręsti šią problemą, turėtų būti taikomos „senosios“ sutarties sąlygos.
Jei tuo momentu ankstesnė sutartis tapo negaliojančia, o nauja nesudaryta, tai dėl sutartinių santykių nebuvimo jūs neturite teisės patys nieko daryti, kad organizuotumėte šilumos tiekimo sąlygas, taip pat reikalauti ko nors iš šilumos. tiekimo organizacija. Tokiu atveju turėsite sudaryti naują sutartį siūlomomis sąlygomis.
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0
Sutraukti
gavo
rinkliava 50%
Advokatas, Barnaulas
- 9,6 įvertinimas
Dėl neteisėto įsikišimo į šildymo sistemą jums gresia administracinė atsakomybė.
Galimi straipsniai dėl jūsų patraukimo administracinėn atsakomybėn.
7.19 punktas gali būti netaikomas, nes, jūsų žodžiais, šilumos energija yra apskaitoma, bet tikėtina, kad įžvelgiama savivalė.
Administracinių teisės pažeidimų kodeksas7.19 straipsnis. Neteisėtas ryšys elektros, šilumos, naftos ar dujų naudojimas
Neteisėtas prisijungimas prie elektros tinklai, šilumos tinklai, naftotiekiai, naftos produktų vamzdynai ir dujotiekiai, taip pat neteisėtas (neįregistruotas) elektros, šiluminės energijos, naftos, dujų ar naftos produktų naudojimas, jeigu šiuose veiksmuose nėra baudžiamojo poveikio priemonės,
užtraukia piliečiams administracinę baudą nuo dešimties tūkstančių iki penkiolikos tūkstančių rublių; pareigūnams - nuo trisdešimties tūkstančių iki aštuoniasdešimties tūkstančių rublių arba diskvalifikacija nuo vienerių iki dvejų metų; juridiniams asmenims - nuo šimto tūkstančių iki dviejų šimtų tūkstančių rublių.
19.1 straipsnis. Savavališkumas
Savavališkumas, tai yra neteisėtas, prieštaraujantis federalinio įstatymo ar kito norminio teisės akto nustatytai tvarkai, realios ar tariamos savo teisės įgyvendinimas, nepadaręs didelės žalos piliečiams ar juridiniams asmenims, išskyrus šio straipsnio 1 dalyje numatytus atvejus. šio kodekso 14.9.1 punktas, - užtraukia įspėjimą arba administracinę baudą piliečiams nuo vieno šimto iki trijų šimtų rublių; pareigūnams - nuo trijų šimtų iki penkių šimtų rublių.
Pagarbiai! G.A. Kurajevas
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0
Sutraukti
gavo
rinkliava 50%
Advokatas, Barnaulas
- 9,6 įvertinimas
Igoris Sergejevičius
Atsakydamas į jūsų pagrindinį klausimą, galiu pasakyti štai ką.
Jeigu Jūs nepažeisite šilumos tiekimo sąlygų, nesikišate į šilumos tiekimo sistemą ir laiku apmokate sąskaitas už šilumos tiekimą, tai nematau pagrindo Jus atjungti.
Civilinis kodeksas
2. Energijos tiekimo sutartis sudaroma su abonentu, jeigu jis turi asmenį, kuris atitinka nustatytas Techniniai reikalavimai elektros energijos priėmimo įtaisas, prijungtas prie elektros energijos tiekimo organizacijos tinklų, ir kita reikalinga įranga, taip pat apskaitant energijos suvartojimą.
3. Santykiams pagal energijos tiekimo sutartį, kurių šis kodeksas nereglamentuoja, taikomi energijos tiekimo įstatymai ir kiti teisės aktai, taip pat pagal juos priimtos imperatyvios taisyklės.
4. Santykiams pagal tiekimo sutartį elektros energija taikomos šios dalies taisyklės, jeigu įstatymai ar kiti teisės aktai nenustato kitaip.
540 straipsnis. Energijos tiekimo sutarties sudarymas ir pratęsimas
546 straipsnis
Tuo atveju, kai pagal energijos tiekimo sutartį kaip abonentas veikia juridinis asmuo, energijos tiekimo organizacija turi teisę vienašališkai atsisakyti vykdyti sutartį remdamasi 2007 m.
šio kodekso 523 str. išskyrus įstatymų ar kitų teisės aktų nustatytus atvejus.
Energijos tiekimo nutraukimas arba apribojimas be susitarimo su abonentu - juridinis asmuo, tačiau su atitinkamu įspėjimu leidžiama įstatymų ar kitų teisės aktų nustatyta tvarka
nurodytam abonentui pažeidus įsipareigojimus mokėti už energiją.
1. Santykiams taikomos šio kodekso 539 - 547 straipsniuose numatytos taisyklės,
susijusių su šilumos energijos tiekimu per prijungtą tinklą, jeigu įstatymai ar kiti teisės aktai nenustato kitaip.523 straipsnis
Šilumos tiekimo ribojimo, nutraukimo tvarką numato federalinis įstatymas „Dėl šilumos tiekimo“
"Apie šilumos tiekimą"
22 straipsnis
1. Jeigu vartotojas turi įsiskolinimų už šiluminę energiją (galią), šilumnešį, įskaitant avansinio mokėjimo terminų pažeidimą, jeigu tokią sąlygą numato šilumos tiekimo sutartis, viršijančią sumą. sumokėjus daugiau nei vieną šioje sutartyje nustatytą mokėjimo laikotarpį, šilumos tiekimo organizacija turi teisę nustatyti šilumos energijos, aušinimo skysčio tiekimo apribojimus šilumos tiekimo organizavimo taisyklėse, patvirtintose Rusijos Federacijos Vyriausybės. Federacija. Šilumos tiekimo organizavimo taisyklės, patvirtintos Rusijos Federacijos Vyriausybės, apibrėžia socialiai reikšmingas vartotojų kategorijas ir joms apribojimų nustatymo, šilumos energijos, aušinimo skysčio tiekimo stabdymo, specifiką.
2. Šilumos tiekimo organizacija, prieš nustatydama šilumos energijos, šilumnešio tiekimo vartotojui apribojimą, raštu įspėja vartotoją apie galimybę įvesti nurodytą apribojimą, jeigu skola nesumokama nepasibaigus terminui. antrasis mokėjimo laikotarpis. Jei mokėjimai vėluoja virš įspėjimo nustatyto termino, šilumos tiekimo organizacija turi teisę apriboti šilumos energijos tiekimą, šilumnešį, jeigu ko kita nenumato šilumos tiekimo sutartis, ir apie tai pranešti vartotojui. dieną iki nurodyto apribojimo įvedimo. Šiluminės energijos, aušinimo skysčio tiekimo apribojimas įvedamas per įspėjime nurodytą laikotarpį sumažinant tiekiamo aušinimo skysčio tūrį ir (ar) sumažinant jo temperatūrą.
3. Šilumos tiekimo organizacija turi teisę, dalyvaujant šilumos tinklų organizacijos atstovams ir vartotojui, atlikti būtinus perjungimus vartotojų organizacijai priklausančiuose šilumą vartojančiuose įrenginiuose, jeigu ši šilumos tiekimo organizacija negali pasinaudoti savo teise. apriboti šilumos energijos suvartojimą, šilumnešį naudojantis savo įrenginiais. Šiluminės energijos, šilumnešio tiekimo atnaujinimas vykdomas ėmus priemones skolai padengti.
4. Šiluminės energijos, aušinimo skysčio tiekimo apribojimas vartotojams, nevykdantiems įsipareigojimų atsiskaityti už suvartotą šiluminę energiją (galią), aušinimo skysčiu, neturėtų lemti šilumos energijos tiekimo kitiems vartotojams būdo pasikeitimo.
5. Šilumos tiekimo organizacijai pažeidus įsipareigojimų pagal šilumos tiekimo sutartį vykdymo sustabdymo, nutraukimo tvarką, tokia organizacija civilinės teisės nustatyta tvarka privalo atlyginti dėl šio pažeidimo patirtus nuostolius.
6. Jei šilumos energijos (galios) tiekimas vartotojui vykdomas šilumos tinklų organizacijai priklausančiais šilumos tinklais, šio tiekimo ribojimo, nutraukimo veiksmus šiame straipsnyje nustatyta tvarka atlieka šilumos tinklų organizacija šilumos tiekimo organizacijai išsiųsto pranešimo pagrindu.
7. Šilumos tiekimo organizacijos ir šilumos tinklų organizacijos privalo savo šilumos tinklų ar šilumos energijos šaltinių teritorijoje tikrinti, ar asmenys, vartojantys šilumos energiją, šilumnešį, turi pagrindo vartoti šilumos energiją, šilumą vežėjas, kad būtų nustatytas nesutartinis vartojimas. Asmenys, vartojantys šilumos energiją, aušinimo skystį, šilumos tinklų organizacijos, Rusijos Federacijos Vyriausybės patvirtintų šilumos tiekimo organizavimo taisyklių nustatyta tvarka turi užtikrinti netrukdomą šilumos tiekimo ar šilumos tinklų organizacijos atstovų prieigą prie apskaitos prietaisų ir šilumą vartojančius įrenginius, kad būtų galima atlikti patikrinimus, atsižvelgiant į būstą reglamentuojančių teisės aktų nuostatas. Vienas asmuo gali būti tikrinamas ne dažniau kaip kartą per ketvirtį.
8. Šilumos tiekimo organizacijai ar šilumos tinklų organizacijai atskleidus nesutartinio šiluminės energijos, šilumnešio vartojimo faktą, surašomas šilumos energijos, šilumnešio nesutartinio vartojimo nustatymo aktas. Nurodytame akte turi būti informacija apie vartotoją ar kitą asmenį, kuris pagal sutartį sunaudojo šiluminę energiją, šilumnešį, apie tokio vartojimo pagal sutartį būdą ir vietą, apskaitos prietaisų aprašymas nurodyto surašymo metu. aktą, ankstesnio patikrinimo datą, vartotojo ar kito asmens, vykdžiusio nesutartinį šiluminės energijos, aušinimo skysčio vartojimą, paaiškinimus dėl paaiškėjusio nesutartinio šilumos energijos, aušinimo skysčio vartojimo fakto ir jų pretenzijų surašyti. veikti (jei tokie reikalavimai egzistuoja). Surašant minėtą aktą, turi dalyvauti vartotojas ar kitas asmuo, vykdęs šilumos energijos, aušinimo skysčio pagal sutartį vartojimą, arba jų atstovai. Vartotojo ar kito asmens, kuris nesutartiškai sunaudojo šiluminę energiją, aušinimo skystį, ar jų atstovų atsisakymas pasirašyti surašytą aktą, taip pat jų atsisakymas dalyvauti jį surašant, nurodomas šio atsisakymo motyvai nurodytame akte arba atskirame akte, surašytame dalyvaujant dviems nesuinteresuotiems asmenims.asmenys ir jų pasirašyti.
9. Šilumos energijos, šilumnešio nesutartinio vartojimo apimties ir jų savikainos apskaičiavimą šilumos tiekimo organizacija arba šilumos tinklų organizacija atlieka per penkias darbo dienas nuo identifikavimo akto surašymo dienos. nesutartinis šilumos energijos suvartojimas, šilumnešis nurodyto akto pagrindu, vartotojo ar kito asmens, vykdusio nesutartinį šilumos energijos vartojimą, pateiktus dokumentus, šilumnešį, vadovaujantis šilumos komercinės apskaitos taisyklėmis. energija, šilumnešis, patvirtintas Rusijos Federacijos Vyriausybės. Nesutartinio šiluminės energijos, aušinimo skysčio suvartojimo kiekis nustatomas visam laikotarpiui, kuris praėjo nuo ankstesnės apžiūros datos, nesutartinio šilumos energijos, aušinimo skysčio vartojimo vietoje, bet ne ilgiau kaip trejiems metams.
10. Šilumos energijos, šilumnešio, gauto dėl nesutartinio šilumos energijos vartojimo, savikaina, šilumnešis nustatoma pagal surinkimo dieną galiojančius šilumos energijos tarifus, šilumnešį atitinkamai kategorijai. vartotojams, atsižvelgiant į šilumos energijos perdavimo paslaugų kainą ir kurią vartotojas ar kitas asmuo, kuris nesutartiškai sunaudojo šiluminę energiją, šilumnešį, turi sumokėti per penkiolika dienų nuo šilumos nešiklio gavimo dienos. atitinkamas šilumos tiekimo organizacijos reikalavimas. Vartotojui ar kitam asmeniui, kuris pagal sutartį sunaudojo šiluminę energiją, šilumnešį per nurodytą laikotarpį nesumokėjus šilumos energijos sąnaudų, šilumos nešiklio, gauto dėl nesutartinio vartojimo, šilumos. tiekimo organizacija turi teisę nutraukti šilumos energijos, šilumnešio tiekimą ir susigrąžinti iš vartotojo ar kito asmens, kuris nesutartiniu būdu sunaudojo šilumos energiją, šilumnešį, nuostolius pusantro šilumos energijos savikainos, šilumos. vežėjas, gautas dėl nesutartinio šilumos energijos vartojimo, šilumnešis.
Šilumos tiekimo sutartyje numatytas tiekiamos šilumos energijos kiekis.
Jei tai techniškai įmanoma, turite teisę siūlyti pakeisti šią Sutartį arba sudaryti naują Sutartį.
2010 m. liepos 27 d. federalinis įstatymas N 190-FZ „Dėl šilumos tiekimo“15 straipsnis
1. Šilumos energijos vartotojai šilumos energiją (galią) ir (ar) šilumos nešiklį perka iš šilumos tiekimo organizacijos pagal šilumos tiekimo sutartį.
7. Šilumos tiekimo sutartis yra vieša vienai šilumos tiekimo organizacijai. Vieninga šilumos tiekimo organizacija neturi teisės atsisakyti sudaryti šilumos tiekimo šilumos energijos vartotojui sutarties, jei nurodytas vartotojas atitinka technines prisijungimo sąlygas, jam išduotas pagal urbanistikos teisės aktus. technologinis ryšys) prie jai priklausančių kapitalinės statybos objektų šilumos tinklų (toliau – techninės specifikacijos).
8. Šilumos tiekimo sutarties sąlygos privalo atitikti specifikacijas. Šilumos tiekimo sutartyje turi būti nustatyta:
1) šilumos energijos (galia) ir (ar) šilumnešio, kurį turi patiekti šilumos tiekimo organizacija ir perka vartotojas, tūris;
Pagarbiai! G.A. Kurajevas
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 1 - 0
Sutraukti
gavo
rinkliava 30%
Jafarovas Zafaras, teisininkas, Maskva
- 8.1 įvertinimas
Sveiki.galios sena sutartis, dar neateisi sutartimi naujos sutarties.keisti sutartį.
Iš čia ir kyla klausimas - ar jie gali išjungti ar apriboti šilumos tiekimą, pavyzdžiui - dėl to, kad nepasirašyta sutartis, kuri mums buvo atsiųsta? Igoris Sergejevičius
Ne, jie negali.
Ar už neleistiną siaurinamojo įtaiso keitimą, ar dėl ko nors kito? Igoris Sergejevičius
Tam nenumatyta šilumos energijos išjungimas ar ribojimas, jei tokią turite pagal sutartį.
Be to, pagal susitarimą pakeisite:
Dabar užduodame šilumos inžinieriams klausimą dėl antgalio padidinimo (kad padidėtų šiluminės energijos tiekimas), jie atsakydami sako, kad mes išeisime pas jus, pažiūrėsime temperatūrą pastate ir nuspręsime, ar jums reikia padidinkite antgalį (anksčiau viskas buvo daug paprasčiau, sako, jei nori - pakeisk, mes ateisime, surašysime aktą ir užplombuosime). Igoris Sergejevičius
Tačiau šis sutikimas turi būti dokumentuojamas arba įrašytas.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 548 straipsnis. Energijos tiekimo taisyklių taikymas kitoms sutartims
1. Pateiktos taisyklės 539–547 straipsniaišio kodekso nuostatos taikomos santykiams, susiję su šilumos energijos tiekimu per prijungtą tinklą, jeigu įstatymai ar kiti teisės aktai nenustato kitaip.Rusijos Federacijos civilinis kodeksas
539 straipsnis
1. Energijos tiekimo sutartimi energiją tiekianti organizacija įsipareigoja tiekti abonentą (vartotoją) energiją per prijungtą tinklą, o abonentas įsipareigoja sumokėti už gautą energiją, taip pat laikytis numatyto jos vartojimo režimo. susitarimu užtikrinti jo valdomų energetikos tinklų eksploatavimo saugą ir jo naudojamų prietaisų bei įrenginių tinkamumą, susijusį su energijos vartojimu.
2. Energijos tiekimo sutartis sudaroma su abonentu, jeigu jis turi nustatytus techninius reikalavimus atitinkantį energijos priėmimo įrenginį, prijungtą prie energijos tiekimo organizacijos tinklų ir kitą reikalingą įrangą, taip pat teikia energijos suvartojimo apskaitą.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 540 straipsnis. Energijos tiekimo sutarties sudarymas ir pratęsimas
…
2. Tam tikram laikotarpiui sudaryta energijos tiekimo sutartis laikoma pratęsta tokiam pat laikotarpiui ir tomis pačiomis sąlygomis, jeigu nepasibaigus jos galiojimui nė viena šalis nepareiškia jos nutraukimo ar pakeitimo ar naujos sutarties sudarymo.
3. Jeigu viena iš šalių iki sutarties galiojimo pabaigos pateikė pasiūlymą sudaryti naują sutartį, tai šalių santykius iki naujos sutarties sudarymo reglamentuoja anksčiau sudaryta sutartis.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 541 straipsnis. Energijos kiekis
1. Energijos tiekimo organizacija įsipareigoja tiekti abonentą per prijungtą tinklą elektros energijos tiekimo sutartyje numatytu energijos tiekimo būdu pagal šalių sutartą tiekimo būdą. Abonentui tiekiamas ir jo sunaudotas energijos kiekis nustatomas pagal faktinio jos suvartojimo apskaitos duomenis.
2. Energijos tiekimo sutartyje gali būti numatyta abonento teisė keisti sutartyje nustatytą jo gaunamos energijos kiekį, jeigu jis atlygina elektros energijos tiekimo organizacijos patirtas išlaidas, susijusias su energijos tiekimo užtikrinimu ne. sutartyje numatytu kiekiu.
Tuo atveju, kai pagal energijos tiekimo sutartį kaip abonentas veikia juridinis asmuo, energijos tiekimo organizacija turi teisę šio Kodekso 523 straipsnyje numatytais pagrindais vienašališkai atsisakyti vykdyti sutartį, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus arba kitus teisės aktus.
2. Nutraukti energijos tiekimą, nutraukti ar apriboti energijos tiekimą leidžiama šalių susitarimu, išskyrus atvejus, kai dėl nepatenkinamos valstybinės energetikos priežiūros institucijos sertifikuotų abonento energetikos įrenginių būklės gresia avarija arba kyla grėsmė. piliečių gyvybei ir saugumui. Energijos tiekimo organizacija privalo įspėti abonentą apie energijos tiekimo pertrauką, nutraukimą ar apribojimą.
Nutraukti arba apriboti energijos tiekimą nesuderinus su abonentu – juridiniu asmeniu, tačiau su atitinkamu įspėjimu leidžiama įstatymų ar kitų teisės aktų nustatyta tvarka, jei nurodytas abonentas pažeidžia įsipareigojimus mokėti už energiją.
1. Vienašalis atsisakymas vykdyti tiekimo sutartį (visiškai ar iš dalies) arba vienašalis jos pakeitimas leidžiamas vienai iš šalių iš esmės pažeidžiant sutartį (450 straipsnio 2 punkto ketvirta dalis).
2. Tiekėjo padarytas tiekimo sutarties pažeidimas laikomas reikšmingu šiais atvejais:
tiekiamos netinkamos kokybės prekės su defektais, kurių negalima pašalinti per pirkėjui priimtiną laikotarpį;
pakartotinis prekių pristatymo sąlygų pažeidimas.
3. Pirkėjo įvykdytas prekių tiekimo sutarties pažeidimas laikomas reikšmingu šiais atvejais:
pakartotinis atsiskaitymo už prekes sąlygų pažeidimas;
pakartotinis prekių neėmimas.
Su pagarba
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0
Sutraukti
gavo
rinkliava 50%
Advokatas, Barnaulas
- 9,6 įvertinimas
Galimi Jūsų patraukimo administracinėn atsakomybėn straipsniai.. 7.19 straipsnis gali būti netaikytinas, nes šilumos energija apskaitoma pagal Jūsų žodžius, bet tikėtina, kad bus įžvelgta savivalė.
Kurajevas Genadijus Aleksandrovičius
Dėl galimo Administracinių teisės pažeidimų kodekso 7.19 punkto taikymo ir kitų galimų pasekmių Jums neteisėtai padidinus tinklo spaudimą per Jūsų nurodytą įrenginį.
2010 m. liepos 27 d. federalinis įstatymas Nr. 190-FZ"Apie šilumos tiekimą"
2 straipsnis. Pagrindinės šiame federaliniame įstatyme vartojamos sąvokos
15) šiluminės energijos vartojimo būdas - šiluminės energijos, šilumnešio vartojimo procesas, kai šiluminės energijos vartotojas laikosi privalomų šio proceso charakteristikų pagal norminius teisės aktus, įskaitant techninius reglamentus, ir šilumos nešiklio sąlygas. šilumos tiekimo sutartis;
Tai, savo ruožtu, gali būti kvalifikuojama kaip neapskaičiuotas šilumos energijos suvartojimas.
Vartojimo režimo samprata pateikta str. Komentuojamo įstatymo 2 p. Šilumos tiekimo sutartyje gali būti numatyti privalomi šilumos energijos perdavimo parametrai, pavyzdžiui, vartojimo apimtis, galia ir kt., kurie įtraukti į vartojimo režimo sąvoką. Tokių charakteristikų pažeidimas, jeigu jas vartotojui numato įstatymas ar sutartis, taikomas dauginamasis koeficientas.Ginčai dėl neapskaičiuoto vartojimo pastaruoju metu užėmė vieną iš pirmaujančių vietų teismų praktika susijęs su bet kokios rūšies energijos tiekimu. Tai apima energijos suvartojimą prisijungus prie tinklų su pažeidimais. Neapskaičiuoto vartojimo įrodymai yra įgaliotų asmenų surašyti aktai.
„2010 m. liepos 27 d. federalinio įstatymo N 190-FZ „Dėl šilumos tiekimo“ komentaras
(po elemento)
(Laskina N.V., Kamaltdinova Yu.D.)
(redaktorius N. V. Laskina)
(Parengta ConsultantPlus sistemai, 2012 m.)
Taigi tūrio ar slėgio didinimo šilumos tinkle klausimą turite išspręsti sutartimi.
Pagarbiai! G.A. Kurajevas
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0
Sutraukti
Teisininkas
- 7,6 įvertinimas
- ekspertas
Iš čia ir kyla klausimas - ar jie gali išjungti ar apriboti šilumos tiekimą, pavyzdžiui - dėl to, kad nepasirašyta sutartis, kuri mums buvo atsiųsta? Ar už neleistiną siaurinamojo įtaiso keitimą, ar dėl ko nors kito? Už šilumą atsiskaitome laiku, pagal sumontuotą šilumos skaitiklį.
Igoris Sergejevičius
Igoris Sergejevičius, laba diena! Šį klausimą reglamentuoja Šilumos tiekimo Rusijos Federacijoje organizavimo taisyklės, patvirtintos. Rusijos Federacijos Vyriausybės 2012 08 08 dekretas N 808
Pagal nurodytas Taisykles
76. Šilumos energijos tiekimo vartotojams apribojimas ir nutraukimas gali būti įvestas šiais atvejais:
vartotojo mokėjimo įsipareigojimų nevykdymas arba netinkamas vykdymasšiluminė energija (galia) ir (ar) aušinimo skystis, įskaitant įsipareigojimus sumokėti avansą, jei tokia sąlyga yra numatyta sutartyje, taip pat sutarties sąlygų dėl termodinaminių medžiagų kiekio, kokybės ir verčių pažeidimas. grąžinamo aušinimo skysčio parametrai ir (ar) šiluminės energijos vartojimo režimo pažeidimas, turintis didelės įtakos šilumos tiekimui kitiems šios šilumos tiekimo sistemos vartotojams, taip pat nesilaikant privalomų saugaus eksploatavimo reikalavimų. techniniuose reglamentuose nustatytų šilumą naudojančių įrenginių;
šalių įsipareigojimų pagal šilumos tiekimo sutartį pasibaigimas;
faktų nustatymas vartojimas be sutartiesšiluminė energija (galia) ir (arba) aušinimo skystis;
avarinių situacijų atsiradimas (atsiradimo grėsmė) šilumos tiekimo sistemoje;
vartotojo prašymo įvesti apribojimus buvimas;
kiti atvejai numatytus Rusijos Federacijos norminiuose teisės aktuose arba šilumos tiekimo sutartyje.
77. Šilumos energijos tiekimo ribojimo ir stabdymo tvarka nustatoma šilumos tiekimo sutartimi, atsižvelgiant į šių Taisyklių nuostatas.
pagal 29 str. 2 FZ Dėl šilumos tiekimo
nesutartinis šiluminės energijos suvartojimas - šiluminės energijos, šilumnešio suvartojimas nesudarius šilumos tiekimo sutarties nustatyta tvarka arba šiluminės energijos suvartojimas, šilumnešis naudojant šilumą vartojančius įrenginius, prijungtus (technologiškai prijungtus) prie šilumos tiekimo sistemos nustatytos prisijungimo (technologinio pajungimo) ar šilumos energijos, šilumnešio vartojimo tvarkos pažeidimas įvedus apribojimą tiekti šiluminę energiją kiekiu, viršijančiu leistiną suvartoti ar sunaudoti šiluminę energiją, šilumnešį. šilumos tiekimo organizacijai ar šilumos tinklų organizacijai pareikalavus įvesti šilumos energijos tiekimo apribojimą arba sustabdyti šilumos energijos vartojimą, jeigu tokį apribojimą ar nutraukimą turi įvesti vartotojas;
įstatymas nustato esmines šilumos tiekimo sutarties sąlygas, kurių galimai iš esmės nėra 2008 m. įstatymas pasikeitė. Jei turite nesutarimų dėl pateiktos sutarties, turite surašyti nesutarimų protokolą ir juos išspręsti teismo tvarka ginče dėl sutarties sąlygų.
Kaip pastebėjo kolega, šilumos tiekimo sutarties sąlygos turi atitikti technines sąlygas. Tokiu atveju, jei jums trūksta galios, gali būti, kad paprastai reikia ne tik pakeisti purkštuką, bet ir pakeisti anksčiau prijungtą galią ir padidinti apkrovą. O tam, savo ruožtu, gali tiesiog nebūti laisvų pajėgumų.
2. Santykiams, susijusiems su dujų, naftos ir naftos produktų, vandens tiekimu per prijungtą tinklą ir kitos prekės
Tuo pačiu neturėtumėte vadovautis Civilinio kodekso nuostatomis. pagal str. 548 GK
Andrejus VlasovasPagal minėto Rusijos Federacijos civilinio kodekso 548 straipsnio 1 dalį šilumos tiekimo sutartims taikomos Civilinio kodekso nuostatos, nes Šilumos tiekimo taisyklės ir Federalinis šilumos tiekimo įstatymas nereglamentuoja visų santykių pagal šilumos tiekimo sutartis. Šilumos tiekimo sutartis.
Civilinis kodeksas548 straipsnis. Energijos tiekimo taisyklių taikymas kitoms sutartims
1. Santykiams, susijusiems su šilumos energijos tiekimu prijungtu tinklu, taikomos šio kodekso 539 - 547 straipsniuose numatytos taisyklės, jeigu įstatymai ar kiti teisės aktai nenustato kitaip.
Jurisprudencijos pavyzdžiai
Šalys sudarė 2008-01-01 šilumos energijos tiekimo karštu vandeniu N 161 sutartį, pagal kurią Uždaroji akcinė bendrovė „T“ (energijos tiekimo organizacija, ESO) įsipareigojo parduoti sanatoriją „A“ (pirkėjas, sanatorija) ribotos atsakomybės bendrovei per prijungtą karšto vandens šiluminės energijos tinklą adresu: Belokurikha, g. Slavskogo, 29 (BFU pastatas), o pirkėjas įsipareigojo sumokėti už perkamą (suvartotą) energiją, taip pat laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo.Pagal sutarties 4.1 punktą energijos suvartojimas, temperatūra ir aušinimo skysčio sąnaudos yra apskaitomos apskaitos prietaisais.
Sutarties 4.5 punkte nustatyta, kad pirkėjui, neturinčiam apskaitos prietaisų, tiekiamas energijos kiekis (atsižvelgiant į perteklinį nuotėkį) nustatomas skaičiavimo būdu (pagal balansinį metodą).
Sutarties 4.6 punkte nustatyta, kad nesant apskaitos prietaiso, jų gedimo ilgiau kaip 15 dienų per metus nuo apskaitos mazgo priėmimo eksploatuoti dienos, sugadinus ar trūkstant plombų ir markių aptikta, taip pat viršijus veikiančių apskaitos prietaisų standartinę paklaidą, pagal sutartines apkrovas skaičiuojamas suvartojamos energijos kiekis.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, arbitražo teismas padarė išvadą, kad tarp šalių susiklostė teisiniai santykiai dėl energijos tiekimo.
Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 548 straipsnio 1 dalį santykiams, susijusiems su šilumos energijos tiekimu prijungtu tinklu, taikomos šio kodekso 539–547 straipsniuose numatytos taisyklės, jeigu įstatymai ar kiti teisės aktai nenustato kitaip. teisės aktų.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 539 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad energijos tiekimo sutartimi energiją tiekianti organizacija įsipareigoja tiekti energiją abonentui (vartotojui) per prijungtą tinklą, o abonentas įsipareigoja sumokėti už gautą energiją. , taip pat laikytis sutartyje numatyto jo vartojimo režimo, užtikrinti savo jurisdikcijai priklausančių energetikos tinklų eksploatavimo saugą ir jo naudojamų prietaisų bei įrenginių, susijusių su energijos vartojimu, tinkamumą eksploatuoti.Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 544 straipsnio nuostatomis, už energiją mokama už faktiškai abonento gautą energijos kiekį pagal energijos apskaitos duomenis, jeigu įstatymai, kiti teisės aktai ar kiti teisės aktai nenustato kitaip. šalių susitarimu. Mokėjimo už energiją tvarką nustato įstatymai, kiti teisės aktai arba šalių susitarimas.
Altajaus krašto arbitražo teismo 2013 m. vasario 14 d. sprendimas byloje N A03-13185 / 2012 m.
Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 539, 543 straipsnius, 548 straipsnio 1 dalį, Šilumos tiekimo įstatymo 15 straipsnio 1 dalį šilumos tiekimo organizacija įsipareigoja tiekti šilumos energiją šilumos tiekimo sutartimi. abonentas (vartotojas) per prijungtą tinklą, o abonentas, be kita ko, įsipareigoja užtikrinti tinkamą jo valdomų šilumos tinklų techninę būklę ir saugų veikimą bei jo naudojamų prietaisų ir įrenginių, susijusių su energijos vartojimu, tinkamumą eksploatuoti. .Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. liepos 22 d. sprendimas N 305-ES15-513 byloje N A40-141381 / 2013 m.
Reikalavimas: Dėl nesutarimų pagal šilumos tiekimo sutartį sprendimo.Verslininko šilumos tiekimo objekte nėra įrengtas individualus šilumos energijos skaitiklis.
Bendrija manė, kad 2009-03-01 N 1515 sutarties 3.1 punktas prieštarauja galiojantiems teisės aktams, o bendrovės ir verslininko atlikti skaičiavimai nepagrįstai padidino gyvenamųjų patalpų suvartojamos šiluminės energijos sąnaudas, kreipėsi į arbitražo teismą su aukščiau nurodytais. reikalavimus.Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso (toliau – Civilinis kodeksas) 548 straipsnio 1 dalį santykiams, susijusiems su šilumos energijos tiekimu per prijungto tinklo, jeigu įstatymai ar kiti teisės aktai nenustato kitaip.
Pagal DK 539 straipsnio 1 dalį energijos tiekimo sutartimi organizacija įsipareigoja tiekti abonentą (vartotoją) energija per prijungtą tinklą, o abonentas įsipareigoja sumokėti už gautą energiją, taip pat sutartyje numatytu jo vartojimo režimu užtikrina savo valdomų energetikos tinklų eksploatavimo saugą ir naudojamų energijos tinklų, su energijos vartojimu susijusių prietaisų ir įrenginių tinkamumą.
Energijos tiekimo sutartis sudaroma su abonentu, jeigu jis turi nustatytus techninius reikalavimus atitinkantį energijos priėmimo įrenginį, prijungtą prie energijos tiekimo organizacijos tinklų ir kitą reikalingą įrangą, taip pat teikia energijos suvartojimo apskaitą (2 dalis). Civilinio kodekso 539 straipsnis).
Pagal DK 544 straipsnį už energiją mokama už faktiškai abonento gautą energijos kiekį pagal energijos apskaitos duomenis, jeigu įstatymai, kiti teisės aktai ar šalių susitarimas nenustato kitaip. Mokėjimo už energiją tvarką nustato įstatymai, kiti teisės aktai arba šalių susitarimas.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. rugpjūčio 18 d. sprendimas N 301-ES15-9294 byloje N A17-790/2014
Reikalavimas: Dėl teismų aktų, susijusių su energijos tiekimo sutarties sąlygos pripažinimo niekine ir negaliojančia ir jos negaliojimo pasekmių taikymo, peržiūrėjimo kasacine tvarka.
Pagarbiai! G.A. Kurajevas
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0
Sutraukti