Planuoti
Įvadas
Valstiečių perėjimų ribojimo pradžia. Sudebnikas 1497–1550 m
Lemiamas baudžiavos sistemos formavimosi etapas
3. Visos šalies baudžiavos sistemos užbaigimas. 1649 metų katedros kodeksas
Išvada
Bibliografija
Įvadas
XVI amžiaus viduryje. Rusija įžengė į naują savo vystymosi laikotarpį. Ankstyvajam feodalizmui ir Rusijos centralizuotai valstybei būdingus vasalų ir siuzerenų santykius pakeitė nauja forma- dvarui atstovaujanti monarchija. Anksčiau Rusijos valstybinė vienybė buvo grindžiama politiniu feodalų susitarimu. Todėl ankstesnis laikotarpis kartais vadinamas politiniu feodalizmu. XVI-XVII a. vienybė buvo paremta visuma Zemsky Sobors. Pasirodo, monarchijos socialinė bazė buvo platesnė, o šio laikotarpio feodalizmą galima pavadinti socialiniu.
XVI-XVII a. intensyviau vystėsi visos viešojo gyvenimo sferos, tai atsispindėjo socialinėje visuomenės struktūroje ir Rusijos valstybinėje-politinėje struktūroje.
Socialinėje visuomenės struktūroje sustiprėjo valstiečių pavergimo tendencijos. Valstiečių pavergimas padarė didžiulę įtaką mūsų šalies raidai – sukėlė staigų, nors ir dar mažai tyrėjų pastebėtą, poslinkį plačiųjų Rusijos gyventojų masių psichologijoje.
Kada ir kaip buvo nustatytas lemiamas taškas valstiečių pavergimo procese, iki šiol nėra iki galo išaiškintas, nepaisant beveik beribės klausimo istoriografijos. Tiesioginių įrodymų šaltiniuose trūkumas pasmerkia istorikus atlikti daugybę hipotetinių šio įvykio rekonstrukcijų.
Tyrimo tikslas – apžvelgti pagrindinius valstiečių pavergimo Rusijoje etapus.
1. Valstiečių perėjimų ribojimo pradžia. Sudebnikas 1497–1550 m
Nuo feodalų priklausomi gyventojai Rusija XVI-XVIIšimtmečius buvo nehomogeniškas. Valstybiniai (juodaausiai) valstiečiai atsidūrė palankiausioje padėtyje. XVII amžiuje Rūmų valstiečių buvo daug. Privačiai valstiečiai priklausė XVI-XVII a. ne tik bojarai, bet ir bajorai. Šiuo laikotarpiu atsiranda terminas „vietiniai valstiečiai“. Kaip ir ankstesniais laikotarpiais, valstiečiai buvo vienijami į bendruomenes. Šiuo laikotarpiu Rusijoje išliko vergiškumas, tačiau šios valdos skaičius ir socialinė bazė mažėjo.
1549 m. Zemsky Sobor sprendimu buvo pradėtas pasenusio 1497 m. Sudebniko revizavimas. Įstatymų kodeksas, priimtas 1550 m., buvo sudarytas iš 100 straipsnių, o ne 68 straipsniai ankstesniame, tai yra apie trečdalį įstatymų naujas. Ivano Rūsčiojo Sudebnikas (1550 m.) atspindėjo pokyčius, įvykusius teisės aktuose nuo 1497 m.
Art. 76, 78, 82 Sudebnikas reguliavo giminingus santykius ir vergiškumą. Kholopsas, kaip ir ankstesniuose XV amžiaus teisės aktuose, tapo teisės subjektais. Sudebnikas ir toliau siaurino socialinę servilizmo bazę. Pavyzdžiui, str. 82-83 skyrė prievoles ir tarnystę. Dabar įsipareigojimai neapsiribojo skolininko asmenybe. Art. 76 visapusiškai atskleidžia baudžiavos šaltinius ir paaiškina, kad baudžiauninkais nėra vaikai, gimę iki jų tėvų tapimo tokiais, taip pat tie, kurie stojo į tarnybą mieste ar tarnybą kaime be atitinkamo ataskaitų registravimo. Be to, str. 81 draudžia priimti tarnus ir jų vaikus į vergus.
Valstiečių prisirišimas prie žemės prasidėjo jau XIV a. Kunigaikščių susitarimuose buvo įrašytas įsipareigojimas nevilioti vienų nuo kitų juodai apmokestinamų valstiečių. Nuo XV amžiaus vidurio buvo paskelbta nemažai didžiojo kunigaikščio laiškų, kuriuose visiems feodalams nustatytas vienas valstiečių atostogų ir priėmimo laikotarpis. Tuose pat laiškuose buvo nurodyta pareiga sumokėti tam tikrą pinigų sumą už išvykstantį valstietį. Dydis vyresnio amžiaus (mokėjimas už valstiečio pragyvenimą pono žemėje) priklausė nuo to, ar kiemas buvo stepių ar miško zonoje, ir nuo gyvenamosios vietos trukmės.
Baudžiavos raida vyko keliais etapais, kurių apimtį galima apriboti šiais dokumentais:
Sudebnik 1497 m., kuris nustatytas 57 straipsnyje Jurgio dienos taisyklė;
Sudebnikas 1550 m., kurio metu rezervuotos vasaros;
Katedros kodeksas 1649 m., kuris buvo panaikintas pamoka vasara ir nustatant tyrimo neapibrėžtumas.
Prieraišumas vystėsi dviem būdais – neekonominiu ir ekonominiu (pavergtuoju). XV amžiuje buvo dvi pagrindinės valstiečių kategorijos – senbuviai ir atvykėliai. Pirmieji tvarkė savo namų ūkį ir visiškai vykdė savo pareigas, sudarant feodalinės ekonomikos pagrindą. Feodalas siekė jas užsitikrinti sau, neleisti pereiti kitam savininkui. Antrasis, kaip naujai atvykęs, negalėjo pilnai pakelti pareigų naštos ir naudojosi tam tikromis lengvatomis, gavo paskolas ir kreditus. Jų priklausomybė nuo savininko buvo skola, baudžiava. Pagal priklausomybės formą valstietis galėjo būti pusdarbis (dirbti už pusę derliaus) arba sidabrakalys (dirbti už palūkanas).
Pagal XIV–XV amžių teisės aktus visos valstiečių dvarininkų kategorijos yra juodaodžiai, rūmai, bojarai, patrimonialiniai. Vietiniai žemės savininkų atžvilgiu buvo suskirstyti į tris nelygias kategorijas:
valstiečiai buvo apmokestinami, valstybiniai, apmokestinti tam tikrais valstybiniais mokesčiais ir rinkliavomis, kurie neturėjo teisės perleisti. Jie sudarė vyraujančią valstybės gyventojų masę;
privatūs valstiečiai, gyvenę savo šeimininkų žemėje ir mokėję jiems maivymąsi;
laisvieji valstiečių kolonistai svetimose žemėse, valstybinėse ir privačiose, atleisti nuo mokesčių ir rinkliavų tam tikrą malonės laikotarpį, po kurio jie buvo įskaityti į juodaodžių ar privačių valstiečių kategoriją.
Visais atvejais, išskyrus baudžiamąsias bylas, dvarininkai ir dvarų savininkai buvo savo valstiečių teisėjai.
1497 m. caro Ivano III įstatymo kodeksas pirmą kartą šalies mastu apribojo valstiečių produkcijos teisę: dabar jų perdavimas iš vieno savininko kitam buvo leidžiamas tik kartą per metus, savaitę prieš ir po rudens Šv. Jurgio dieną (lapkričio 25 d.), baigus lauko darbus. Be to, vietiniai gyventojai privalėjo savininkui atiduoti pagyvenusius žmones - pinigus už prarastą darbą, kiemas - ūkiniai pastatai. Tai buvo visos šalies baudžiavos sistemos kūrimo pradžia. Kokia buvo feodalinės ekonomikos nauda?
Feodaliniam ūkiui vystytis to meto sąlygomis buvo reikalinga didelė neūkinė prievarta, ką įrodo ir visa valstiečių pavergimo eiga. Bet akivaizdu ir tai, kad užteko ir šv veiksminga priemonė: perėjimo apribojimas trumpam, didelis išvykimo mokestis itin apsunkino savarankišką valstiečio išvykimą ir dažniausiai buvo kalbama apie eksportą, tai yra apie feodalo keitimą. Savanoriškas valstiečio, nemokėjusio pagyvenusiems žmonėms ir neišvykusio Jurgio dieną, pasitraukimas buvo ne kas kita, kaip įstatymo patrauktas pabėgimas. Vadinasi, esama valstiečių nustatymo sistema vargu ar po aneksijos rimtai pasikeitė. Be to: tyrimas, greičiausiai, buvo neterminuotas, o tai užtikrino dvarininko teises savo valstiečiui daug labiau nei įvesti penkerių metų „pamokiniai metai“, galbūt dar prieš 1597 m. Taigi eiliniam žemės savininkui Jurginių sistema galėtų turėti tam tikrų privalumų. Be to, toliaregiškiausi šio sluoksnio atstovai galėtų suprasti, kad jį panaikinus jie netektų ir gamtinių darbo jėgos išteklių, o ūkininkavimo būdai – lankstumas ir efektyvumas.
Matyt, dar reikėtų pripažinti, kad XVI a. dvarų sistemos atstovų požiūris į valstiečių prieraišumą buvo bent jau toli gražu nedviprasmiškas, nes, būdamas objektyviai naudingas (teoriškai) pirmiausia ne itin dideliems dvarų sistemos atstovams, realiuose santykiuose jis reiškė daug neigiamų pasekmių jiems. Be to, egzistavo atskiri sluoksniai ir teritorinės žemės savininkų grupės, kurioms prisirišimas anaiptol nebuvo besąlygiškai naudingas (pavyzdžiui, dvarų sistemos sąlygomis Pietų Rusijoje). Galbūt visai neatsitiktinai mums atėjusioje žinioje apie bajorų kreipimąsi 1580 m. taryboje, prieš pat „rezervuotų metų“ įvedimą, nėra kilnių valstiečių prievartavimo reikalavimų.
XVI pabaigoje - XVII amžiaus pradžioje. buvo priimti įstatymai, kuriuose buvo išplėtotos 1497 m. Sudebniko nuostatos „Dėl Šv. Jurgio dienos“. (57 straipsnis), 1550 m. Sudebnik (88 straipsnis) ir 1551 m. Stoglavy Sobor (98 straipsnis).
Liaudies sukilimai ir bojarų savivalė ankstyvoje Ivano IV vaikystėje, taip pat bendra tendencija centralizuoti šalį ir valstybės aparatą paskatino paskelbti šį naują įstatymų kodeksą. Remdamiesi Ivano III įstatymų kodeksu, naujojo įstatymų kodekso sudarytojai padarė jame pakeitimus, susijusius su centrinės valdžios stiprinimu. Būdingas jo bruožas buvo noras tobulinti teisingumo vykdymą. Tiesa, senoji administravimo ir teismo sistema gubernatorių ir valsčių asmenyje buvo išsaugota, tačiau su reikšmingais pakeitimais, kurių esmė buvo padidinti jų kontrolę vietos gyventojų ir centrinės valdžios institucijos.
Šalies gyventojai buvo įpareigoti apmokėti gamtinių ir piniginių prievolių mokesčių kompleksą. Buvo nustatytas vienas apmokestinimo vienetas visai valstybei – didelis plūgas. Priklausomai nuo dirvožemio derlingumo, taip pat nuo žemės savininko socialinio statuso, plūgas buvo (400-600 hektarų) žemės. Taigi apanažų likvidavimo laikotarpiu susiformavusi ir to meto reikalavimams stipriai prieštaravusi neparapijinė valdymo sistema iš pradžių buvo ribota. O paskui – dėl esminio netinkamumo – buvo panaikinta.
Tuo pačiu metu sumažėjo vergovė. Pagal 1550 m. įstatymo kodeksą, baudžiauninkams – tėvams buvo uždrausta vergti savo vaikus, gimusius laisvėje. Nuo 1589 metų abejojama laisvos moters, ištekėjusios už baudžiauninkės, tarnystės. XV–XVI amžių įstatymų kodekse bausmės už pabėgimą nuo pirkinio, plėšimą, padegimą ir arklio vagystes (kaip buvo „Russkaja pravdoje“) kaip vergiškumo šaltiniai jau neminima. Tuo pat metu vergų paleidimo į gamtą procedūra tapo sudėtingesnė – laiškų išdavimas buvo vykdomas ribotame skaičiuje miestų. Reikalinga sudėtinga dokumento išdavimo forma (teismas su bojaro ataskaita).
. Lemiamas baudžiavos sistemos formavimosi etapas
1581 m. buvo įvestas dekretas „Dėl rezervuotų metų“. Dekretas buvo priimtas kaip laikina priemonė Levono karo sąlygomis ir panaikino („įsakė“, uždraudė) valstiečių perkėlimą Šv. Jurgio dieną iki kitų, t.y. 1582 m. Perėjimo „įsakymo“ veiksmai valstiečių faktiškai panaikino ankstesnių įstatymų nuostatas ir kartojosi metai iš metų.
1592 m. buvo atliktas surašymas. Surašymo rezultatai buvo įtraukti į „Rašto knygas“, kurios buvo pagrindas tolesnei įstatymų leidybai. 1597 m., remiantis „Rašto knygomis“, buvo išleistas dekretas „Dėl penkerių metų bėgančių valstiečių tyrimo“. Valstiečiai, kurie nebuvo įtraukti į „Rašto knygas“, ty tie, kurie paliko feodalus prieš surašymą prieš penkerius metus, palyginti su 1597 m., nebuvo apieškoti ir grąžinti šeimininkui. Išimtis buvo specialios paieškos apie pabėgusius valstiečius. 1592 m. įregistruoti valstiečiai, po nurodyto laikotarpio vienodai palikę palikimą ar dvarą, buvo ieškomi ir grąžinami.
Pagal feodalinę politiką galima interpretuoti 1597 m. dekretą „Dėl baudžiauninkų“. Dekretu buvo išplėtotos atitinkamos baudžiauninkų nuostatos, įteisinta baudžiava ir baudžiauninkų padėtis sulyginta su baudžiauninkais. Iki šeimininko mirties baudžiauninkas neturėjo galimybės atgauti asmeninės laisvės (t. 3). Įstatymas leido tuos baudžiauninkus, kurie savo šeimininkui ištarnavo ne mažiau kaip šešis mėnesius, paversti vergais, net jei tarnybiniai baudžiauninkai ir neturėjo skolinių įsipareigojimų savininkui (9 straipsnis).
Galimoms baudžiavos bylų problemoms racionalizuoti buvo numatyti atitinkami surašymai, kurių duomenys turėjo tilpti į Cholopių ordino „Knygas“ (1-2 str.). Jie nustatė baudžiauninkų nuosavybės klausimo senaties terminą (4 straipsnis). Visi klausimai, iškilę pagal 1597 m. dekretą, buvo sprendžiami Cholopių ordino teisme pagal naujus įstatymus ir ankstesnes 1550 m. įstatymų kodekso nuostatas (1,2,4,7 str.).
XVII amžiaus pradžioje. baudžiavos įstatymai keitėsi keletą kartų. 1601 m. bado sąlygomis valdžia leido laisvai perduoti išlaikomus gyventojus kitiems feodalams, jei savininkas negalėtų išmaitinti savo baudžiauninko ar baudžiauninko. Vėliau dekretas buvo panaikintas, o naujuoju dekretu „Dėl pamokų metų“ valstiečių paieškos ir grąžinimo šeimininkui laikotarpis buvo padidintas iki 15 metų. Tačiau „Bėdų meto“ sąlygomis feodališkai priklausomi gyventojai dekretus ignoravo, o valdžia neturėjo nei jėgų, nei galimybių įgyvendinti priimtus teisės aktus.
Taigi, XVI pabaigos - XVII amžiaus pradžios teisės aktai. buvo lemiamas valstiečių pavergimo procese.
1584 metų surašymas ir tarybos sprendimai tikriausiai buvo susiję su įstatymo fragmentais dėl vietinių atlyginimų normų nustatymo 1586/1587 metais prie Maskvos, taip pat su 1586 metų baudžiavos kodeksu, kurio pagrindinis rūpestis buvo sandorių už vergiškus žmones registravimas, kuris, be abejo, galėtų padėti atsižvelgti ir sutvarkyti apmokestinamąją baudžiauninkų dalį. Gali būti, kad „rezervuotų metų“ išplitimas mokesčių mokėtojams didesnėje teritorijoje buvo susijęs ir su surašymu, dėl tų pačių priežasčių, kaip ir anksčiau. Tokio scenarijaus tikimybę patvirtina ir naujausi B. N. pastebėjimai. Flory'as dėl „rezervuotų metų“ įvedimo XX a. devintojo dešimtmečio pirmoje pusėje praktikos ir jo analizuota rašto tvarka Galisijos raštininkams Yu.I. Neledinskio ir L. Safonovo 1585 m. birželio 30 d., fiskaliniai naujojo aprašymo motyvai yra gana aiškiai matomi ("Posadtsky žmonės ir valstiečiai pabėgo... net nemokėdami suverenių mokesčių nuo pasiuntinių" - centrinės valdžios emisarai, prievartaudami skubios pagalbos mokesčiai).
Kaip matyti iš tyrimų, surašymas truko mažiausiai vienerius ar dvejus metus, raštininkų knygų sudarymas ir apipavidalinimas taip pat užtruko vienerius ar dvejus metus (pavyzdžiui, 1623 m. Foka Durovas „... išmatavo Totemskio rajoną, o knygos“ buvo padarytos per šiurkščius ir švarius 2 metus Maskvoje).
Taigi surašymo rezultatus buvo galima gauti ne anksčiau kaip po trejų metų. Čia nėra nieko stebėtino – net gyventojų surašymo ir revizijų tvarka XVIII a. (1-oji redakcija) išsitempė, nepaisant paprastesnio mokesčio vieneto ir apskaitos bei aprašo tvarkos, daugiau nei penkerius metus. Pagrindinis surašymo darbas buvo atliktas 1585–1587 m., tačiau apibendrintus duomenis apie jį buvo galima gauti tik baigus paskutinius aprašymus, o paskutinės raštininkų knygos, anot Koretskio, datuojamos 1590 m. Surašymas užsitęsė ir dėl to, kad darbo eigoje kilo ginčų, raštininkų denonsavimo, tyrimų, kartais nekvalifikuotų raštininkų darbų tikslinimo. Surašymo rezultatai negalėjo būti gauti anksčiau nei 1590/1591 m.
Bet kokiu tikslu tada buvo vykdomi surašymai nacionaliniu mastu, jei jie nekėlė tokios užduoties? Daugelio autorių teigimu, surašymo tikslas buvo pavergti valstiečius.
Šiuolaikiniai tyrimai atskleidė besitęsiančio ir net progresuojančio nykimo procesą. XX a. devintojo dešimtmečio pabaigos „duomenų rinkimo sąsiuviniai“ pilni užrašų: „valstiečiai išsibarstę“, „nėra kam paimti“, „nepaimta iš tuščių akcijų“, nepaimta vargšams ir tiems, kurių nėra namuose. dalis taip pat auga, įsiskolinimai nuo 2,4 % 1581-1582 m. iki 13,3 % 1589-1590 m. (neįskaitant paslėptų įsiskolinimų). N. M. Karamzinas įsakymu pasiuntiniui Islenyevui 1591 m. liepos mėn. („Kad ir kokios būtų visos valstybės žemės, visus plūgus jis atidavė Tarkhane, naudai“), o E. I. Količevos išvada, pagrįsta to vienuolyno archyvo medžiaga. laiku („90-ųjų pradžioje valdžia buvo priversta sumažinti bazinių mokesčių tarifus“), taip pat dalinis lordo arimo balinimas ne vėliau kaip 1593 m.
Duomenys apie dalies gyventojų nemokumą, privertę mažinti mokesčius, gali priversti vyriausybę imtis neeilinių priemonių. Tai galėjo paskatinti ir specifinė padėtis šalyje 1590-ųjų pradžioje. Sibiro įsikūrimo pradžia, vyriausybės politika pietinių regionų vystymuisi, šen bei ten klostėsi po 1584-1586 m. (įtvirtintų miestų grandinių statyba reikalavo aptarnaujančių žmonių ir kartu sudarė sąlygas itin sunkiai suvaldomai sparčiai šių vietovių kolonizacijai, ir tai akivaizdžiai didele dalimi atsiėjo bėglių sąskaita. Paprasčiausias sprendimas, priimtas siekiant sustabdyti mokesčių mokėtojų nutekėjimą iš senųjų teritorijų, griaunantį šalies mokesčių sistemą, buvo nustatytas draudimas išvykti, jau patikrintas „rezervuotų metų“ praktikoje.Galėjo būti taikomas ne tik savininko valstiečiams, bet ir kitoms mokesčių mokėtojų kategorijoms, o dekretas dėl jo, greičiausiai, negalėjo būti priimtas iki 1591 – 1592 m. Draudimas išvykti mokesčių mokėtojams automatiškai sustabdė Šv. Jurgio dienos poveikį. metų“, nes laikinąją normą pavertė nuolatiniu mokesčio priedu.
To reikalavo mokesčių politika, pagrįsta ne progresiniu pajamų mokesčiu, o statiniu atlyginimu, nors jis buvo nustatytas pagal mokėtojų ekonomines galimybes, tačiau fiksuotas tam tikram momentui, po kurio iki kito surašymo kuris buvo atidėtas gana ilgą laikotarpį (dažniausiai 20-30 metų), mokėtojų padėtis galėjo kardinaliai pasikeisti. Ilgą laiką neperžiūrėta griežta teritorinių atlyginimų sistema, kurią taip pat renka skirtingos institucijos, objektyviai užkirtusi kelią abipusiam jų peržiūrėjimui, reikalavo, jei įmanoma, mokesčių vienetų nekintamumo, tai yra ribojimų judėjimui. mokesčių mokėtojų, nes, nors mokesčiai buvo renkami iš žemės, bet visiems buvo akivaizdu, kad „ariamos žemės“ kiekis galiausiai priklauso nuo to, kiek žmonių ją aria. Toks gana griežtai centralizuotos mokesčių sistemos poreikis, ribojantis gyventojų mobilumą, aiškiai pasireiškė XVIII a. atliekant rinkiminius surašymus. Su jais buvo susietas naujas baudžiavos santykių stiprėjimas, kurio iniciatoriai nebuvo dvarininkai. Veikė pati mokesčių vienam gyventojui sistemos veikimo logika. Todėl visai gali būti, kad XVI a. valstiečiai buvo pririšti ne prie žemės, o prie valstybės mokesčio, ir ne dėl dvarininkų reikalavimo ir reikalavimų (kuriuos daugiausia galėjo patenkinti jau Šv. Jurgio praktikoje nusistovėjusi neūkinės prievartos sistema). diena), bet tai susiję su valstybės fiskaliniais interesais. Būtent finansiniai valstybės poreikiai galėjo priversti Borisą Godunovą priimti mokesčių mokėtojus, „neklausyti seniausių bojarų patarimų“.
Žinoma, penkerių metų terminuotos vasaros pirmiausia atitiko stambiųjų dvarų savininkų poreikius, tačiau daugeliu atžvilgių atsižvelgė ir į valstybės interesus. Tam tikru mastu jie išsprendė kolonizacijos, naujų sienų apsaugos ir plėtros problemas, taip pat fiksavo „besigimstantį“ mokėtoją naujoje teritorijoje, užkirsdami kelią pakartotiniam jos žlugimui, neišvengiamam grįžtant į senąją vietą. Penkerių metų laikotarpis tikriausiai buvo ne kas kita, kaip visiško valstiečio ekonominio sutvarkymo naujoje teritorijoje laikas. Neatsitiktinai 1550 m. Įstatymų kodeksas nustatė, kad visa suma pagyvenusiems žmonėms mokama tik po ketverių gyvenimo metų. Gali būti, kad šie motyvai nugalėjo nustatant penkerius metus trukusį tyrimą. Tiesa, 1597 metų pabaigos politinė situacija galėjo paskatinti besikuriančią sistemą konsoliduoti bojarų interesais, kuriems ji objektyviai suteikė tam tikrų pranašumų. Tarnybinių žmonių masei valstiečių prieraišumas, pakoreguotas nustatytais metais, negalėjo būti toks pelningas.
3. Visos šalies baudžiavos sistemos užbaigimas. 1649 metų katedros kodeksas
1649 m. Tarybos kodeksas buvo didžiausias to meto teisės aktas, kurio tiesioginė priėmimo priežastis – 1648 m. prasidėjęs Maskvos miestiečių sukilimas. Miestiečiai kreipėsi į carą su peticijomis dėl padėties pagerinimo ir apsaugos nuo priekabiavimo. Tuo pat metu didikai pateikė savo reikalavimus carui, kuris manė, kad bojarai įvairiais būdais juos pažeidžia. Caras numalšino miestiečių sukilimą, tačiau vis dėlto buvo priverstas atidėti įsiskolinimų surinkimą, šiek tiek palengvinti miestiečių padėtį. 1648 m. liepos mėn. jis įsakė parengti naujo įstatymo, pavadinto Kodeksu, projektą.
Pagrindinė Tarybos kodekso priėmimo priežastis buvo suaktyvėjusi klasių kova. Miestiečių sukilimo išgąsdintas caras ir valdančiosios klasės viršūnė siekė nuraminti žmonių mases, kad sukurtų apmokestinamų miestiečių padėties lengvinimo įvaizdį. Sprendimui keisti teisės aktus įtakos turėjo bajorų prašymai, kuriuose buvo keliami reikalavimai panaikinti mokslo metus.
1649 m. Katedros kodeksas yra reikšmingas žingsnis į priekį, palyginti su ankstesniais teisės aktais. Šis įstatymas reguliavo ne atskiras visuomeninių santykių grupes, o visus to meto socialinio-politinio gyvenimo aspektus. 1649 metų Katedros kodekse atsispindėjo įvairių pramonės šakų normos.
Svarbiausias Tarybos kodekso skyrius buvo skyrius valstiečių teismas . Įvesta neterminuota pabėgusių ir išvežtų valstiečių paieška. Buvo patvirtintas draudimas per Jurginius pereiti valstiečius į naujus šeimininkus. Feodalai gavo teisę beveik visiškai disponuoti valstiečio nuosavybe ir asmenybe. Tai reiškė teisinę baudžiavos sistemos registraciją. Kartu su privačiais valstiečiais baudžiavos santykiai užsimezgė iki juodųjų šimtukų ir rūmų valstiečių, kuriems buvo uždrausta palikti savo bendruomenes. Skrydžio atveju jie taip pat buvo tiriami neribotą laiką. valstiečių teisės katedros kodeksas
Feodalai turėjo teisę į žemę ir valstiečius, bet jie privalėjo tarnauti iš dvarų ir dvarų. Už vengimą nuo tarnybos gresia pusės turto konfiskavimas, mušimas botagu, už išdavystę – mirties bausmė ir visiškas turto konfiskavimas.
Valstiečiai neturėjo teisės laikyti parduotuvių miestuose, o prekiauti galėjo tik iš vagonų ir turgaus kioskuose.
Taigi visi valstiečiai buvo prisirišę prie savininkų. Monarcho galia padidėjo, o tai reiškė judėjimą absoliučios monarchijos įkūrimo Rusijoje link. Katedros kodeksas Jis buvo priimtas, visų pirma, bajorų ir gyvenvietės viršūnių interesais, atsižvelgiant į bojarų ir dvasininkų interesus.
Taigi valstiečių konsolidacija, priėmus Katedros kodeksą, buvo baigta. Daugelis istorikų domėjosi valstiečių pavergimo priežastimis. Pažvelkime į kai kurias teorijas.
Jau 1857–1860 m. susiformavo keli specifiniai pavergimo teorijos variantai ir „netvarkingo“ pavergimo samprata, pateikta M. P. straipsniuose. Pogodinas ir M.M. Speranskis. Pastarosios teigimu, valstiečių prieraišumas įvyko be aktyvaus valstybės dalyvavimo, dėl palaipsniui didėjančios valstiečių ekonominės priklausomybės nuo savininkų.
Tuo pat metu, laikantis demokratinės tradicijos (A.I. Herzenas), iškilo pavergimo, kaip ilgo proceso, idėja, kurioje pats valstiečių prijungimo prie žemės faktas neturėjo išskirtinės reikšmės. Jį beveik visiškai sutiko V.I. Leninas (kuriam todėl „baudžiava“ tapo kone feodalinės priklausomybės sinonimu apskritai), o per jį – ir sovietinė istoriografija. Šio problemos aptarimo etapo privalumas buvo padidėjęs dėmesys valstiečių pavergimo motyvams.
Jei Speranskis laipsnišką baudžiavos formavimąsi aiškino ekonominiais valstiečio ir žemės savininko santykiais, tai B.N. Čičerinas 1592 m. dekrete įžvelgė norą „pririšti“ prie tam tikros rūšies tarnybos valstiečius iš daugybės kitų sluoksnių ir sustabdyti valstiečių „klajojančią valstybę“. Pasak I.D. Beliajevo, šis dekretas reiškė valstiečių pririšimą prie žemės ir pirmiausia buvo nulemtas valstybės fiskalinių poreikių, taip pat siekio sustabdyti valstiečių bėgimą į pakraščius po Livonijos „griuvėsių“, tačiau paradoksalu, kad tai neprivedė prie skurdo. valstiečiai prarado asmeninę laisvę. CM. Solovjovas, kuris laikė dekretą, draudžiantį valstiečių išvykimą, kaip priemonę aprūpinti vietinę sistemą darbo jėga, iš tikrųjų tapo koncepcijos, aiškinančios pavergimą „kova dėl darbo rankų“ tarp žemės savininkų ir tėvynainių, įkūrėju. plačiai naudojamas sovietiniame istorijos moksle.
Tačiau nuo 1880-ųjų iki XIX amžiaus pabaigos. moksle triumfavo „netvarkinga“ teorija, kurią užbaigė V.O. Kliučevskis. Ji svorio centrą perkėlė į valstiečių ir žemvaldžių ekonominius santykius, o baudžiavos įsigalėjimą aiškino kaip prisirišimą prie savininko asmenybės. Ši teorija buvo savo laikmečio sumanymas: ji atspindėjo teigiamą to laikmečio „ekonomizmo“ tendenciją tiriant istorinius procesus, susijusias su Comte'o pozityvizmo ir marksizmo plitimu, taip pat specifinės santykių praktikos įtaką. dvarininkai ir valstiečiai „laikinai įpareigotos“ valstybės laikotarpiu.
Epochos dvasia buvo jaučiama ir bendrame tarpasmeninių, nuosavybės santykių, taip būdingų besikuriančiai buržuazinei visuomenei, išryškinime. Esminis argumentas tokios sampratos naudai pozityvistinės mokslinio tyrimo metodologijos formavimosi metu buvo ir tiesioginių 1592/1593 dekreto pėdsakų nebuvimas iki tol sukauptoje aktų medžiagoje.
Tačiau „negailestingos“ valstiečių pavergimo teorijos pozicijos buvo gerokai sumenkintos XX amžiaus pradžioje. atradus nuorodas į „rezervuotus metus“, kurios buvo aiškinamos kaip draudimas valstiečiams išeiti į pastaraisiais metais Ivano Rūsčiojo valdymas. Šiuo atžvilgiu gimė nauja „dekreto“ teorijos modifikacija, susiejanti pavergimą su „rezervuotais metais“. Jis taip pat perėjo į klasikines sovietinės istoriografijos koncepcijas apie B.D. Grekovas, kol V. I. darbuose negrįžo prie Tatiščiovo „instrukcijos teorijos“ versijos. Koretsky, kurio išvados buvo plačiai pripažintos 1970-1980 m.
Tačiau kovoje tarp „instrukcijos“ ir „pamokomųjų“ sąvokų šalininkų, jau ikirevoliucinėje istoriografijoje, diskusijos objektas susiaurėjo: centrine problema tapo pavergimo laikas ir būdas, bet ne jo motyvai, kurie atsitraukė. tarytum į foną ir veikiant istoriografinei „neįtikėtinos“ teorijos, feodalų ir žemvaldžių santykio plotmėje, teorijos įtakoje. Šią tendenciją sustiprino sovietmečio istorijos moksle vyravusios metodinės schemos, kuriose vyravo ekonominiai procesai ir klasių bei klasių tarpusavio kova, kaip pagrindinė visuomenės raidos varomoji jėga. Šiuo atžvilgiu istorinių tyrimų laukas, tiesą sakant, stalinistiniu laikotarpiu (XX amžiaus trečiasis dešimtmetis – šeštojo dešimtmečio pradžia) susiaurėjo iš daugiamačio į vienmatį – į feodalų ir valstiečių kovos areną. Visuomenėje iš tikrųjų veikusių ir jos raidą turėjusių jėgų paveikslo supaprastinimas nebuvo visiškai įveiktas post-Stalino eroje, nepaisant sovietinės istorinės mokyklos sėkmių šeštojo-devinto dešimtmečio viduryje.
Iš čia – įvairūs variantai, kaip valstiečių pavergimo priežastis aiškinti dvarų sistemos interesais (išskyrus pirminę L. V. Milovo sampratą, kuris pavergimą vertino kaip vieną iš feodalų kovos su besipriešinančia bendruomene etapų) jie) tapo vyraujančiu sovietinėje istoriografijoje, kilusioje nuo Solovjovo. Jie, ko gero, išlieka dominuojantys „poperestroikos“ laikotarpiu su jai būdingu bendru metodologiniu nestabilumu ir neapibrėžtumu (išimtis, ko gero, B. N. Mironovo samprata, plačiai aiškinanti baudžiavą kaip būseną, išplitusią nuo pat 2010 m. XVIII a. visiems be išimties visuomenės sluoksniams ir pasižyminčia asmens baudžiava ne tik iš žemės savininko ar valstybės, bet ir iš luominių korporacinių bei bendruomeninių struktūrų).
Išvada
AT kontrolinis darbas tema „Pagrindiniai valstiečių pavergimo etapai Rusijoje. 1649 metų katedros kodeksas. Tyrimo metu buvo išryškinti pagrindiniai valstiečių pavergimo momentai. Šio proceso priežastys ir pasekmės Rusijai. Pabaigoje apibendriname darbo rezultatus.
Taigi Rusijos valstiečiai galėjo prarasti laisvę daugelyje kitų mokesčių mokėtojų kategorijų ne žemės savininkų valia ir atkakliais prašymais, o spaudžiami mechaninės, beasmenės finansinių valstybės interesų jėgos. Jų atstovai net nesusimąstė dėl šio sprendimo pasekmių ir jo reikšmės Rusijos ateičiai. Tačiau feodaliniai dvarininkai, susidūrę su valstiečių pririšimo prie mokesčio faktu, greitai pritaikė esamą sistemą savo poreikiams, užgniauždami paskutines žemvaldžių valstiečių asmeninės laisvės likučius ir sukeldami grubiausias savivalės ir išnaudojimo formas. kurie subrendo iki XVIII a. beveik iki vergiškos valstybės, kuri dar šimtmečius iškreipė rusų žmonių sielas ir psichologiją visuose visuomenės sluoksniuose.
Bibliografija
1. Kobrin V.B. Valdžia ir nuosavybė viduramžių Rusijoje. - M., 1985 m
2. Petrukhintsevas N.N. Valstiečių pavergimo Rusijoje XVI amžiaus pabaigoje priežastys. // Istorijos klausimai. 2004. Nr.7. S. 23-40.
X – XX amžių Rusijos teisės aktai 9 tomuose / Red. O.I.Čistiakova. T.2-3. - M., 1984-1985.
Sacharovas A.N., Buganovas V.I. Istorija nuo seniausių laikų iki XVII amžiaus pabaigos: Uchebn. 10 ląstelių. bendrojo išsilavinimo institucijos / Red. A.N. Sacharovas. 3-asis leidimas M., 1997 m
Solovjovas S. M. Rusijos istorija. M., 1989. 4 knyga. S. 187.
Skaitytojas apie Rusijos istoriją; 4 val. t.-T.1. Nuo seniausių laikų iki XVII amžiaus / Sudarė: I. V. Babichas, V. N. Zacharovas, I. E. Ukolova. -M.: MIROS - Tarptautiniai santykiai, 1994 m
Čerepninas L.V. Klasėms atstovaujančios monarchijos formavimosi klausimu Rusijoje XVI a. // Rytų Europos tautų kultūriniai ryšiai XVI amžiuje. - M., 1976 m.
Jurganovas A.L. Despotizmo ištakose // Tėvynės istorija: žmonės, idėjos, sprendimai. M., 1991 m
Mokymas
Reikia pagalbos mokantis temos?
Mūsų ekspertai patars arba teiks kuravimo paslaugas jus dominančiomis temomis.
Pateikite paraišką nurodydami temą dabar, kad sužinotumėte apie galimybę gauti konsultaciją.
Baudžiava- teisiškai patvirtinta padėtis, kai valstietis negalėjo palikti žemės, kuriai jis buvo paskirtas, be valdžios leidimo. Pabėgęs valstietis buvo sugautas, nubaustas ir priverstinai grąžintas atgal. Baudžiavas dvarininko sprendimu galėjo būti parduodamas, ištremtas katorgos darbams, atiduotas kareiviams.
XV amžiuje jauna Rusijos valstybė kariavo nuolatinius karus: pietryčiuose su Kazanės chanatu, Krimčakais ir Nogais, vakaruose su Švedija ir Lietuva (vėliau Abiejų Tautų Respublika). Iždas negalėjo išlaikyti didžiulės profesionalios kariuomenės, todėl susidarė vietinė sistema. Tarnybinis asmuo (karys, profesionalus kariškis) buvo „pasodintas“ į kunigaikščio jam duotą žemę. Tai yra, tarnybos metu ši žemė priklausė jam – iš jos turėjo maitintis jis ir jo šeima. Už tai jis buvo įpareigotas atlikti karinę ir pasienio tarnybą.
Bet pati žemė nemaitina, ją reikia įdirbti. Atsižvelgiant į tai, kad karys Ukrainoje (pasienyje) ir kampanijose praleisdavo iki dešimties mėnesių per metus, jis pats to negalėjo padaryti, net ir mokėdamas ir norėdamas. Be to, be maisto iš žemės, jis turėjo įsigyti ir išlaikyti viską, kas reikalinga kampanijai: arklį, ginklus, šarvus. Reikėjo valstiečių, kurie dirbtų žemę ir aprūpintų dvarininką viskuo, ko reikia.
Taip pat reikėtų pažymėti žemas lygisžemės ūkio produktyvumas. Jei Viduržemio jūros šalyse derlius siekė 1:12 (pasėtas kviečių maišas davė 12 maišų derliaus), tai Europoje jis yra 1:6, Rusijoje - 1:3. Valstiečiui nebuvo lengva išmaitinti save ir savo šeimą. Todėl kai feodalas ėmė atrinkti dalį produkto savo poreikiams tenkinti, valstiečiai siekė pabėgti. Kitas veiksnys yra priešų invazija ir epidemijos, nuo kurių jie taip pat pabėgo į geriausias žemes. Gyventojų tankumas smarkiai sumažėjo, dėl to sumažėjo pagamintos produkcijos kiekis.
Didžiausias laikotarpis, kai daugelis teritorijų buvo praktiškai ištuštėjusios, buvo vargo metas. Norint aprūpinti besikuriančią bajorą materialiniais ištekliais, reikėjo valstiečius užtikrinti žemėje.
Baudžiavos formavimasis Rusijos valstybėje
Lentelė: valstiečių pavergimo etapai.
Valdovas | dokumentas |
||
|---|---|---|---|
Išėjimo iš žemės savininko laikas nustatomas dvi savaites (šv. Jurgio diena) su išmoka už senjorus. | Sudebnikas |
||
Patvirtintas Jurgio dienos reglamentas, padidintas senjorų dydis | Sudebnikas |
||
Tam tikrais metais valstiečiams draudžiama kirsti | Dekretas dėl „Rezervuotų metų“ |
||
Įvestas 5 metus trukęs slaptas tyrimas | Fiodoras Ivanovičius | Dekretas dėl „Pamokos metų“ |
|
Įvestas 15 metų trunkantis slaptas tyrimas | Vasilijus Šuiskis | Katedros kodeksas |
|
Pamokų vasaros buvo atšauktos, pradėtas neterminuotas tyrimas. | Aleksejus Michailovičius | Katedros kodeksas |
Pirmasis žingsnis į laisvųjų valstiečių pavergimą buvo Ivano III Sudebnikas 1497 m. Viena iš jos nuostatų buvo laikotarpio, kada valstietis galėjo palikti dvarininką, paskyrimas. Buvo Jurgio diena, Jurgio Nugalėtojo šventė. Pagal senąjį stilių krito lapkričio 26 d. (gruodžio 9 d.). Savaitę prieš ir savaitę po jos žemės dirbėjas galėjo palikti feodalą. Iki to laiko derlius jau buvo nuimtas, todėl valstietis žemės savininko naudai sumokėjo visus valstybinius mokesčius ir visų rūšių natūrinius bei piniginius įsipareigojimus. Valstietis turėjo mokėti vyresnio amžiaus- kompensacija žemės savininkui netekus darbuotojo.
Kitas žingsnis buvo Ivano Rūsčiojo įžanga. rezervuoti metai“ – laikas, kai valstietis negalėjo išvykti net per Jurginę. Ši taisyklė buvo įvesta 1581 m.
1597 m. koncepcija „ pamokų metai“, pagal kurią žemės savininkas bėglio galėjo ieškoti iki 5 metų. O 1607 metais pabėgusių valstiečių aptikimo laikotarpis buvo padidintas iki 15 metų.
Ir 1649 m. Aleksejaus Michailovičiaus Romanovo katedros kodeksas pagaliau patvirtino valstiečius. Pabėgėlių paieška tapo neapibrėžta, net jei valstietis prieš daug metų pabėgo, vedė laisvą moterį, pagimdė vaikų. Jie surado jį ir kartu su visais namiškiais grąžino jį su visu turtu šeimininkui.
Be valstiečių ūkininkų, dvarininkai asmeninėje nuosavybėje turėjo daug namiškių, tarnų, jaunikių ir virėjų. Iš namiškių buvo verbuojamos baudžiauninkų teatro ir baleto trupės.
Nelaisvų Rusijos piliečių kategorijos
Nelaisvi žmonės Rusijoje atsirado kartu su valstybės formavimu. Jie gali būti laikinai nelaisvi arba visam gyvenimui. Juos sąlygiškai galima suskirstyti į tris kategorijas: smerdy, pirkiniai, baudžiauninkai.
Smerdy
Smerdy- iš pradžių nemokami kultivatoriai, galiausiai pritvirtinti prie jų dirbamos žemės. Žemė galėjo priklausyti ir pačiam smerdui, ir paveldėti jo sūnų, arba priklausyti kunigaikščiui ar vienuolynui. Smerdai privalėjo mokėti kunigaikščiui mokesčius ir atlikti prigimtines pareigas, statyti pėstininkų armiją arba aprūpinti jį arkliais ir pašaru. Be laisvės stokos ir ekonominės priklausomybės, buvo pažeistos ir jų teisės. Kaip rašo „Russkaja Pravda“, už liudino (laisvosios bendruomenės nario) nužudymą buvo remiamasi 40 grivinų vira, už smerdo nužudymą – 5 grivinos.
Pirkimas
Pirkimas- darbuotojai, sudarę seriją (sutartį) su feodalu, pagal kurią jie pardavė save tam tikram laikotarpiui arba iki brandos, paimti pagal seriją. Dažniausiai valstietis, norėdamas išvengti bado, iš feodalo paimdavo sėklas, įrangą, gyvulius, rečiau – pinigus. Jis apsigyveno savo laikinojo šeimininko žemėje ir dalį derliaus atidavė. Išdirbęs skolą jis galėjo laisvai palikti savo gyvenamąją vietą. Bandydamas pabėgti nuo dvarininko, neatsipirkęs, tapo privačiu baudžiauninku.
baudžiauninkų
baudžiauninkų– vergams artimiausia kategorija. Baltieji baudžiauninkai buvo savininko nuosavybė kartu su indais ir gyvuliais. Iš baudžiauninkų (palikuonių) gimę vaikai tapo tėvų savininko nuosavybe. Vergai dažniausiai buvo sugauti per karus ir antskrydžius. Priešo teritorijoje jie paėmė visą, distiliavo į savo žemę ir „pavergo“, tai yra, pavertė vergais. Piliečiai pateko į „nelaisvę“ teismo sprendimu dėl sunkių nusikaltimų. Tai buvo vadinama - „upelis ir plėšk“. Visa kaltųjų šeima galėjo būti paversta vergais. Kita kategorija – skolų vergovė, kreditoriai galėtų parduoti nemokų skolininką į vergus. Laisvėlis, vedęs tarną, taip pat tapo baudžiauninku. Savininkas prisiėmė atsakomybę ne už savo baudžiauninko nužudymą, o už svetimą – jis buvo atsakingas kaip už turto sugadinimą.
Likusios valstiečių kategorijos buvo laisvi bendruomenės nariai ir gyveno savo žemėje. Karo, epidemijos, derliaus netekimo atveju jie galėjo palikti savo namus ir išvykti į kitus kraštus. Tai ir buvo laipsniško žemės dirbtuvių pavergimo priežastis.
Dvi baudžiavos kilmės Rusijoje teorijos.
XIX amžiuje susiformavo dvi baudžiavos kilmės teorijos – dekretinė ir netvarkingoji. Pagal dekreto teoriją, kurios autorius buvo rusų istorikas Sergejus Michailovičius Solovjovas, baudžiava buvo valstybės veiklos rezultatas. Jo nuomone, nuosekli Maskvos karalystės, o vėliau ir Rusijos imperijos politika valstiečius fiksavo pagal šalies poreikius. Tai buvo padaryta siekiant suteikti materialinę bazę paslaugų klasei, kuriai tenka didelė valstybės tarnybos našta. Taip buvo fiksuojami ne tik valstiečiai, bet ir patys aptarnaujantys žmonės.
Kitas rusų istorikas Vasilijus Osipovičius Kliučevskis pateikė kitą, nepriekaištingą teoriją. Jo nuomone, teisės aktai neformavo, o tik patvirtino tikrąją reikalų būklę. Pirmoje vietoje jis iškėlė ekonominį veiksnį ir privatinės teisės santykius, kurie leido vienai klasei išnaudoti kitą.
Vergas ir baudžiauninkas
Skirtumas tarp britų Amerikos kolonijų ir JAV baudžiauninkų ir vergų 1619-1865 m.
Didžiosios Britanijos kolonijinis vergas | Valstietis baudžiauninkas |
|---|---|
Teisės dalykas |
|
Jis buvo nekompetentingas: teisme jo savininkas buvo atsakingas už netinkamą vergo elgesį. Kalbant apie patį vergą, visą jo atsakomybės laipsnį lėmė pats vergo savininkas, jis galėjo skirti bet kokią bausmę, iki egzekucijos imtinai. | Skirtingai nei vergas, jis pats atstovavo teisme, galėjo būti liudytoju, taip pat ir prieš žemės savininką. Už baudžiauninkų dvarininkų nužudymą teisiamas. 1834–1845 metais prieš teismą buvo patraukti 2838 bajorai, iš jų 630 nuteisti. Garsiausias teismas buvo žemės savininkės Darios Nikolajevnos Saltykovos teismas. Už kelių dešimčių baudžiauninkų nužudymą jai buvo atimtas bajoras ir nuteista mirties bausme, kuri pakeista įkalinimu iki gyvos galvos. |
Savo |
|
Vergas negalėjo turėti nuosavybės. Sodininkui priklausė jo būstas, drabužiai, maistas ir įrankiai. | Baudžiavas gyveno savo būste, dirbo su savo įrankiais, aprūpino save. Galėtų užsiimti laisvalaikio veikla. Tais mėnesiais, kai nebuvo užimtas darbas žemėje, valstiečiai eidavo į statybvietes, kasyklas, gamyklas, vertėsi vežimais ir smulkia gamyba. XIX amžiuje sezoninius amatus kasmet eidavo daugiau nei 5 mln. |
Šeima |
|
Vergas negalėjo turėti šeimos. | Baudžiavas vedė savo žmoną ir jo santuoką pašventino bažnyčia |
Išleidimo galimybė |
|
Galimybė išeiti į laisvę buvo tik kai kuriose valstybėse. Išlaisvintas vergas vėl galėjo būti parduotas aukcione valstybėse, kuriose vergija buvo įteisinta. | Baudžiavas galėjo išsipirkti iš žemės savininko. Taigi Morozovų mecenatų dinastijos protėvis Savva Vasiljevičius, pradėjęs nuo rankų darbo audėjos, iš dvarininko su penkiais sūnumis išpirko už tuo metu neįsivaizduojamus pinigus - 17 tūkstančių rublių. Gučkovai, Riabušinskiai ir daugelis kitų turtingų dinastijų kilę iš baudžiauninkų. |
Dažnai nebuvo paisoma įstatyminių baudžiauninkų teisių, valdovų dekretai buvo patariamojo pobūdžio. Todėl žiaurus elgesys su dvarininkais ir savivalė Rusijos imperijoje buvo ne išimtis, o taisyklė. Daugiausia teisių atėmė ne valstiečiai (už juos stojo bendruomenės ir valdžios atstovai), o bajorai – dvarininkų dvaruose ar miesto namuose gyvenantys tarnai. Įvairiais laikais baudžiauninkų skaičius Rusijoje svyravo nuo 27 iki 53%.
Baudžiavos panaikinimas
Baudžiava Rusijos imperijoje buvo panaikinta etapais: 1816–1819 – panaikinta Kuršo, Livonijos, Estijos gubernijose. 1861 m. caras Aleksandras II pasirašė manifestą „Dėl gailestingiausio laisvųjų kaimo gyventojų valstybės teisių suteikimo baudžiauninkams“. Baudžiava Besarabijoje egzistavo iki 1868 m., Abchazijoje, Armėnijoje, Azerbaidžane – iki 1870 m., Gruzijoje – iki 1971 m.
Lentelės: Valstiečių pavergimo forma
istorinis laikotarpis | Pavergimo forma | apibūdinimas |
|---|---|---|
Ankstyvoji feodalinė valstybė (IX-XI a.) | Smerdai – nuo princo priklausomi artojai. |
|
Feodalinis susiskaidymas (XII-XIII a.) | Serebryaniki (tie, kurie skolinosi pinigus - "sidabrą" - su įsipareigojimu juos išdirbti savo darbu), kaušai ar taurės (tie, kurie dirbo žemėje, kaip taisyklė, "pusė" - už pusę derliaus). |
|
Centralizuotos valstybės formavimas | Pagyvenęs XV a | Atlyginimas už tuščią kiemą ir darbo nuostolius dvarininkui išėjus valstiečiui. Sudebnik 1550 – „senasis“ padvigubėjo. |
Jurjevo diena | Istorinis pereinamasis laikotarpis. Senieji valstiečiai, gyvenę ketverius ir daugiau metų pas dvarininką, pereinamojo laikotarpio atveju mokėjo jam „visą seną“, o atvykėliai – „dalį kiemo“. Sudebnike 1497 m. Jurgio dienos valdymas tapo privalomas visai valstiečiai. |
|
rezervuotos vasaros | 1581-1592 m - Valstiečių bėgimas iš gimtųjų vietų dėl oprichnina → laikinas perėjimo draudimas (šv. Jurgio dienos atšaukimas). |
|
Pamokų vasaros | 1597 m – Pabėgusių valstiečių paieška ir jų grįžimas pas feodalus. Penkerių metų terminas pabėgusiems valstiečiams aptikti (bandymas išlaikyti valstietiją vietoje). 1614 m - kaip ir įvedus Jurgio dieną, jis pirmasis gavo pirmumo teises Trejybės-Sergijaus vienuolyne, kuriam kaip atlygį už gynybą intervencijos metais buvo leista 9 metus ieškoti savo valstiečių. 1637 m – reaguodama į kolektyvinį bajorų prašymą panaikinti „pamokinius metus“, valdžia privataus dekreto galiojimą išplėtė visiems feodalams ir pratęsė pabėgusių valstiečių paieškas nuo 5 iki 9 metų. 1641 m - po naujo kolektyvinio bajorų kreipimosi terminas pabėgusiems valstiečiams nustatyti buvo padidintas iki 10 metų. 1649 metų katedros kodeksas – buvo patvirtintas skelbimas „neribotą laiką ieškoti pabėgusių valstiečių“, buvo patvirtinta amžina ir neapibrėžta paveldima valstiečių tvirtovė. |
|
Darbai, kuriuos valstiečiai atliko savo šeimininkams. Sukurti valstiečių darbo jėga pagrįstą ūkį žemės savininkui buvo būtina, jei jis norėjo pagerinti produkcijos kokybę ir padidinti savo ūkio pajamas. |
||
Plėtra Bakalėjos piniginis | Darbai savininko dirbamoje žemėje ir šienapjūtėje, daržuose ir soduose, statant ir remontuojant dvaro pastatus, malūnus, užtvankas ir kt. Įskaitant tiek žemės ūkio ir gyvulininkystės produktus, tiek vidaus pramonės produktus, kaip niekas kitas, jis prisidėjo prie natūralaus ūkio pobūdžio išsaugojimo. Piniginės rinkliavos XVII amžiuje, išskyrus retas išimtis, dar neatliko savarankiško vaidmens ir dažniausiai buvo derinamos su kortelių muitais ir mokėjimais natūra. |
Literatūra:
- Litvinovas M. A. Baudžiavos istorija Rusijoje.
Baudžiava - aukščiausia nepilnos feodalo nuosavybės forma valstiečiui, pagrįsta valstiečio prijungimu prie feodalo (bojaro, dvarininko, vienuolyno ir kt.) arba feodalinės valstybės.
Tiesą sakant, ji susiformavo XVI amžiaus pabaigoje.
Teisinė baudžiavos registracija -
1649 m– „Katedros kodeksas“ pagaliau draudžia pereiti nuo feodalų prie feodalų prie valstiečių.
1 etapas: pagal „Russkaja Pravda“ baudžiauninkai ir zakupai, dirbę feodalui, buvo feodalai. Gyvenimas = 5 grivinos. Jei jis mirė be įpėdinių vyriškoje linijoje, turtas - feodalui.
2 etapas: centralizuotos valstybės sulankstymo laikas. Teisės pereiti iš feodalo į feodalą apribojimas.
3 etapas: 1497 m– Ivano III „Sudebnikas“ oficialiai įvedė pereinamojo laikotarpio dieną – Šv. Jurgio dieną rudenį – lapkričio 26 d. Mokėjimo „pagyvenusiems žmonėms“ įvedimas.
4 etapas: 1550 m– Ivano IV „sudebnikas“ patvirtina teisę vykti į Jurgines ir padidina mokestį „pagyvenusiems“.
5 etapas: 1581 m- „rezervuotų metų“ įvedimas – metai, kuriais paprastai pereiti draudžiama. Neaišku, ar jie veikė visos Rusijos teritorijoje. Dažnis neaiškus.
6 etapas: 1592 m- visi gyventojai įtraukti į raštininkų knygas. Atsirado galimybė nustatyti, kuriam feodalui priklausė valstiečiai. Nemažai istorikų mano, kad buvo išleistas dekretas, draudžiantis pereiti iš feodalo į feodalą (dekretas nerastas).
7 etapas: 1597 m
1) Dekretas dėl pabėgusių valstiečių paieškos. Valstiečiai, pabėgę surašę pirmąsias kadastro knygas, turi būti grąžinti (tyrimo terminas – 5 metai).
2) Baudžiaviniai baudžiauninkai (skolų vergija), sumokėjus skolą, lieka priskirti kreditoriui.
3) Savanoriški baudžiauninkai (nemokamas darbas) po ½ metų darbo – visiški baudžiauninkai. Tiek vergai, tiek laisvieji vergai paleidžiami tik po šeimininko mirties.
8 etapas: 1607 m- pagal Vasilijaus Šuiskio „kodeksą“ tyrimo laikotarpis = 15 metų. Priėmusiems „bėglius“ – bauda iš valstybės, kompensacija senajam savininkui.
9 etapas: 1649 m- teisinis pavergimas pagal „Katedros kodeksą“
8. Išsilavinimas Russ. centralizuota valstybė (XIV – XV a.).
Vieningos Rusijos valstybės formavimosi ypatybės ir etapai
XIII pabaigoje – XIV amžiaus pradžioje. Rusijoje prasideda feodalinio susiskaldymo įveikimo procesas, atsiranda prielaidos susiformuoti centralizuotai valstybei. Skirtingai nei Zapas. Heb., Rusijoje šis procesas turėjo skaičių funkcijos:
> Mongolų-totorių invazija nutrūko XIII a. susivienijimo procesai. Kova dėl mongolų jungo nuvertimo nulėmė patį Rusijos, kaip savarankiškumo, egzistavimą. valstybės-va. Asociacijos politinės užduotys. lemiamos tapo atskiros kunigaikštystės į vieną valstybę;
> miestų plėtra ir vidaus prekyba nepasiekė tokio lygio kaip Vakaruose., buržuaziniai santykiai dar neatsirado, o šis veiksnys tapo pagrindine socialine-ekonomine prielaida kurtis vieningoms valstybėms Vakaruose. Heb.;
> viena valstybė Rusijoje susikūrė daugelio tautybių pagrindu, o iki XIV a. pradžios. Ross. Valstybė buvo daugiatautė. x-r;
> sujungimo procesas rusų žemių vienoje valstybėje buvo dėl poreikio. apsauga nuo išorės priešų – totorių, turkų, lenkų, vokiečių ir kt.
Etapai susiformavo vienas Rossas. Būsena-va:
> pirmasis etapas – XIII pabaiga – 80-ieji. XIV a - ekonominis augimas Rusijos žemėse, Maskvos kunigaikštystės iškilimas ir Rusijos žemių aplink Maskvą suvienijimo pradžia;
> antras etapas-80s. XIV – XV amžiaus antrasis ketvirtis. - tolesnis žemių aplink Maskvą suvienijimas, Maskvos didžiojo kunigaikščio kova su konkrečiais Maskvos kunigaikščiais;
> trečiasis etapas - XV antroji pusė - XVI amžiaus pradžia. - vienos valstybės susiformavimas.
Būtinos sąlygos Rusijos žemėms sujungti į vieną valstybę
Mongolų-totorių jungas sulaikė Rusijos vystymąsi, bet negalėjo jo sustabdyti. Šiaurės Rytų Rusija tapo atgimimo ir susivienijimo centru. Jos žemes supę miškai ir upės apsunkino totoriams veržtis, ten didėjo žmonių antplūdis. Miestai buvo atkurti, didžiausi iš jų - Maskva, Nižnij Novgorodas, Tverė, Pskovas, Rostovas, Jaroslavlis, Suzdalis tapo amatais ir prekybos centrai. Atgaivinami miesto amatai: ginklai, kalvystė, oda, keramika, batsiuvyste. Atsiranda ir naujų amatų – patrankų liejimas, sidabrinių monetų vaikymasis, popieriaus gamyba. Didėjo feodalinė kunigaikščių, bojarų, bažnyčių ir vienuolynų žemėvalda. Komunalinės žemės jiems buvo perleistos arešto, dovanojimo, pirkimo-pardavimo būdu. Taigi didysis kunigaikštis Ivanas Kalita turėjo 50 kaimų, o Vasilijus Tamsusis - 125 kaimus. Pagrindinė feodalinės žemės nuosavybės forma yra paveldimas (kilęs iš tėvo), kuris yra paveldimas. Atsiranda sąlyginė žemės nuosavybė – turtas, tai yra žemė, kuri kuriam laikui suteikiama kaip užmokestis už paslaugą. Kunigaikščio kariniai ir administraciniai tarnautojai, sudarę jo dvarą, buvo pradėti vadinti bajorais.
XIV amžiuje. žemdirbyste užsiimantys žmonės dar buvo vadinami „žmonėmis“, „smerdais“. XV amžiuje. juos imta vadinti „valstiečiais“ (iš „krikščionys“). Valstiečiai buvo suskirstyti į dvi kategorijas: juodaodžius - valstiečius, gyvenusius bendruomenėse kaimuose, kurie nepriklausė atskiriems feodalams, ir valdančius valstiečius, kurie gyveno paskirstytose žemėse feodaliniame palikime ir mokėjo feodalui natūra arba dirbo už jį. laukai. Valstiečių pasipriešinimas: padegimai, plėšimai, paveldo administracijos atstovų nužudymai. Tačiau labiausiai paplitęs buvo perėjimas iš vieno feodalo į kitą. Todėl feodalams buvo nepaprastai svarbu užsitikrinti savo nuosavybės teisę į žemę. Tai buvo galima padaryti tik pavergiant valstiečius. Ir tam reikėjo vienos stiprios vyriausybės ir galingo valstybės aparato. Todėl visų lygių feodalai buvo suinteresuoti sukurti vieną centralizuotą valstybę.
Taigi Rusijos vieninga valstybė buvo sukurta kaip feodalinė valstybė, pagrįsta feodalų žemės nuosavybės stiprinimu ir valstiečių pavergimu. Iš esmės tai buvo politinio susivienijimo procesas, nepalaikomas ekonominės centralizacijos. Jos nešėja buvo didžioji kunigaikštiška valdžia. Poreikis nuversti mongolų-totorių jungą ir apsisaugoti nuo Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės ir Livonijos ordino puolimų šį procesą tik paspartino. Rusijoje, priešingai nei Vakarų Europos šalyse, susiformavo kitokio tipo valstybė – autokratinė-feodalinė valstybė.
Pirmajame XIV amžiaus ketvirtyje. smarkiai paaštrėjo Maskvos ir Tverės kova dėl politinės viršenybės susivienijimo procese. Valdant Aleksandro Nevskio sūnui Daniilui, Maskva tapo nedidelės kunigaikštystės sostine. Jį apėmė Zvenigorodas, Ruza ir keletas greta jų esančių volostų. Tačiau XIV amžiaus pradžioje. jos teritorija plečiasi: 1301 metais Danielius užėmė Kolomną, paskui Mozhaiską, kitais metais testamentu gavo Perejaslavlį. Šios teritorijos buvo ekonomiškai išsivysčiusios, išsidėsčiusios svarbių upių baseinuose. Po Danieliaus mirties jo sūnus Jurijus pradėjo kovą dėl chano etiketės su Tverės kunigaikščiu Michailu (1318). Tačiau mongolai įvykdo mirties bausmę Michailui, o Jurijus žūva ordoje (1324 m.). Ivanas Danilovičius Kalita (1325-1340) tampa naujuoju Maskvos kunigaikščiu.
Ivano Kalitos politinis kursas
Valdant Ivanui Kalitai, Maskvos kunigaikštystė tampa stipriausia Rusijoje. Viešpatavo santykinė ramybė, nebuvo ordos antskrydžių. Jis pirmasis iš Rusijos kunigaikščių įgijo teisę rinkti duoklę Ordai iš Rusijos žemių (dalį surinktų paliko Maskvai). Chano paramos dėka Kalita gavo etiketę ant atskirų žemių (Galich, Uglich, Beloozero). Kunigaikštis nusipirko kaimus: Novgorodo, Vladimiro, Kostromos, Perejaslavo, Jurjevo ir Rostovo žemėse. Didžiausia tapo Maskvos-Vladimiro kunigaikštystė rytų Europa. 1326 m. jis pastatė pirmąją mūrinę bažnyčią Maskvoje - Ėmimo į dangų katedrą ir pasiūlė metropolitui Petrui palikti Vladimirą. Metropolitas sutiko, bet mirė 1326 m. Jo įpėdinis metropolitas Teognostas padarė Maskvą Rusijos metropolijos centru. Valdant Ivanui, buvo pastatyta Arkangelo katedra, kuri tapo Maskvos kunigaikščių laidojimo vieta, ir Gelbėtojo teismo bažnyčia Bore. Po 1331 ir 1337 m. gaisrų, sunaikinusių senąjį Kremlių, Kalita iš ąžuolinių rąstų pastatė naują tvirtovę.
Maskvos pavertimas besikuriančios Rusijos valstybės centru
Svarbiausios objektyvios priežastys, dėl kurių Maskva tapo besikuriančios vieningos valstybės centru, yra šios:
> Maskva buvo gana išsivysčiusios žemdirbystės ir amatų centras;
> buvo išsidėsčiusi prekybos kelių sankirtoje, o tai prisidėjo prie ekonominių ryšių su kitomis sritimis plėtros, platesnio ir glaudesnio žmonių bendravimo;
> geografinė padėtis garantavo jos santykinį saugumą nuo išorinių įsibrovimų, sukėlė gyventojų antplūdį, tankumo padidėjimą, o tai savo ruožtu paspartino ekonomikos vystymąsi;
> Maskva buvo tų teritorijų, kuriose susiformavo didžioji rusų tauta, židinys. Labiau išsivysčiusio Maskvos regiono gyventojai labiau paveikė kai kuriuos visos Šiaurės Rytų Rusijos žmonių kalbos, kultūros ir gyvenimo elementus.
Tačiau šios specifinės sąlygos daugiausia buvo būdingos Tverės Kunigaikštystei. Tačiau asociacijos centras buvo ne Tverė, o Maskva, pirmiausia dėl sumanios Maskvos kunigaikščių (Danielio, Ivano Kalitos, Simeono Proudo) politikos. XIV amžiaus pabaigoje. Maskvos kunigaikščiai, o visų pirma Dmitrijus Donskojus, veikė kaip kovos su Ordos jungu organizatoriai. Iki XIV amžiaus pabaigos. buvo sukurtos ekonominės, politinės ir socialinės prielaidos vienai valstybei susivienyti ir formuotis.
Vieningos Rusijos valstybės formavimas. Ivano III politika
Po Vasilijaus II mirties (1462) didžiuoju kunigaikščiu tampa jo sūnus Ivanas III (1462-1505). Būtent jo valdymo metais buvo baigtas Rusijos žemių suvienijimo procesas. Valdant Ivanui III Novgorodas galiausiai buvo įtraukta į Maskvos kunigaikštystę. Dar 1471 m. prolietuviška Naugarduko aristokratijos dalis sudarė susitarimą su Lietuvos kunigaikščiu Kazimieru IV: Naugardukas pripažino Kazimierą IV savo kunigaikščiu, priėmė jo valdytoją, o karalius pažadėjo Naugarduko pagalbą kovoje su Lietuvos didžiuoju kunigaikščiu. Maskva. Ivanas III surengė gerai suplanuotą kampaniją prieš Novgorodą. Pagrindinis mūšis vyko prie Šelono upės. Novgorodiečiai buvo nugalėti. 1477 m. Ivanas III pradėjo antrą kampaniją prieš Novgorodą. Gruodį miestas buvo užblokuotas iš visų pusių. Derybos truko visą mėnesį ir baigėsi Novgorodo kapituliacija. 1478 m. sausio pradžioje Novgorodo večė buvo atšaukta. Ivanas III įsakė nuimti večės varpą ir išsiųsti į Maskvą. Novgorodo Respublika nustojo egzistuoti ir tapo Maskvos kunigaikštystės dalimi. 1485 m. Ivanas III surengė kampaniją prieš Tverės, Tverskijos kunigaikštis Michailas pabėgo į Lietuvą. Konkurencija tarp dviejų šiaurės rytų Rusijos centrų baigėsi Maskvos naudai. Tverės kunigaikštis buvo Ivano III sūnus - Ivanas Ivanovičius. Nuo 1485 m. Maskvos suverenas buvo pradėtas vadinti „visos Rusijos suverenu“. Valdant Vasilijui III (1505-1533), buvo prijungti Rostovas, Jaroslavlis, Pskovas (1510), Smolenskas (1514), Riazanė (1521). Susidarė vieningos Rusijos valstybės teritorija. Nuo XV amžiaus pabaigos ji tapo žinoma kaip Rusija. Valstybės herbas buvo dvigalvis erelis. Formuojami valstybės valdymo organai: prie valstybės vadovo didžiojo kunigaikščio, kuriam buvo pavaldi kunigaikštiška-bojarų valdžia, stiprėja tarnybinė bajorija - didžiojo kunigaikščio palaikymas kovoje su bojarais. Kariuomenėje vyksta pokyčiai. Iškyla kilmingosios milicijos, bajorų kavalerija, pėstininkų pulkai su šaunamaisiais ginklais (squeakers) ir artilerija. Tačiau didysis kunigaikštis vis tiek turi atsižvelgti į ekonominę ir politinę kunigaikščių ir bojarų galią. Jam vadovauja nuolatinė taryba – Bojaro Dūma. Nariai skiriami parapijos pagrindu (atsižvelgiant į dosnumą, šeimos artumą didžiajam kunigaikščiui ir tarnybos paskirtį). Bojaro Dūma posėdžiavo kasdien, spręsdama visus vidaus ir užsienio politika. XV pabaigoje – XVI amžiaus pradžioje. kuriami ordinai – specialios institucijos kariniams, teisminiams ir finansiniams reikalams tvarkyti.
Svarbiausia Ivano III naujovė buvo teismų reforma, paskelbta 1497 m. specialios įstatymų leidybos rinkinio - Sudebniko - forma. Iki 1497 m. didžiojo kunigaikščio deputatai, vykdydami teismines ir administracines funkcijas, gavo teisę rinkti iš pavaldinių gyventojų „maistą“ savo reikmėms. Jie buvo vadinami šėryklomis. Ivano III Sudebnikas uždraudė kyšius už teismo procesą ir valdymą, paskelbė nešališką teismą ir nustatė vienodus teismo mokesčius už visų rūšių teisminę veiklą. Tai buvo didelis žingsnis kuriant šalyje teisminį aparatą. Įstatymo kodeksas įstatymine forma išreiškė valdančiosios klasės – bojarų, kunigaikščių ir didikų – interesus ir atspindėjo feodalinės valstybės puolimą prieš valstiečius. Sudebniko 57 straipsnis pažymėjo teisinės baudžiavos registravimo pradžią. Ji apribojo valstiečių teisę pereiti iš vieno feodalo į kitą. Nuo šiol valstietis galėjo palikti savo feodalą likus savaitei iki ir savaitę po Jurgio dienos (lapkričio 26 d.), t.y. kai buvo atlikti visi ūkio darbai. Tuo pačiu jis turėjo sumokėti feodalui už gyvenimą savo žemėje „pagyvenęs“ ir visas skolas. „Pagyvenusių žmonių“ dydis svyravo nuo 50 kapeikų iki 1 rublio (100 svarų rugių arba 7 svarų medaus kaina).
XVI amžiaus pradžioje. buvo baigtas rusų žemių suvienijimo procesas, rus centralizuota valstybė, didžioji rusų tautybė susiformavo Rytų slavų tautų, gyvenusių Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystės ir Novgorodo-Pskovo žemės teritorijoje, pagrindu. Rusija apėmė ir kitų tautybių atstovus: utrosuomius, karelus, komius, permėnus, nencus, hantus, mansus. Rusijos valstybė susikūrė kaip daugiatautė.
Visuomenėje atsirandant klasėms ir socialinei nelygybei, bet kuri visuomenė stratifikuojasi į elitą ir vargšus. Laikui bėgant, žmogaus priespauda tampa norma: turtuoliuose auginama panieka sunkiam fiziniam darbui, vargšai duoną užsidirba savo prakaitu. Todėl baudžiavos fenomenas negali būti laikomas reiškiniu visa to žodžio prasme. Viduramžių feodalai taip pat turėjo tarnų ir dvariškių, jie taip pat versdavo valstiečius dirbti. Tačiau Vakarai nepažino baudžiavos tokiu pavidalu ir tokiu mastu, kaip tai įvyko Rusijoje.
Valstiečių pavergimo Rusijoje priežastys
Tarp priežasčių šis reiškinys turėtų apimti jau aukščiau minėtą socialinę nelygybę, taip pat valdžios norą apsisaugoti nuo galimo visuomenės nepasitenkinimo prievartos galia. Tai apima ir psichologinį faktorių (vieni liepia, kiti rezignuotai paklūsta) ir tokį rusų tautinio mentaliteto bruožą kaip kantrybė.
Valstiečių pavergimo etapai Rusijoje
Valstiečių pavergimo Rusijoje istoriją lengviausia ir patogiausia įsiminti etapais, kurių yra keturi. Pirmasis etapas buvo susijęs su vadinamųjų įvedimu. Jurgio diena, kuri pateko į lapkričio 26 d. Būtent po derliaus nuėmimo valstiečiai gavo teisę palikti šeimininką kitam. Ši teisė buvo įtvirtinta 1497 m. įstatymų kodekse. Tai atsitiko valdant carui Ivanui III. Kitas žingsnis buvo Rezervuoti (t. y. draudžiami) metai. 1581 m., valdant Ivanui Rūsčiajam, valstiečiams buvo uždrausta išvykti iš dvarininkų net ir šv. Iš čia atėjo kartaus posakis – „Štai tau, močiute, ir Jurgio diena“.
Trečiasis etapas yra pamokos metų įvedimas caro Fiodoro Ioannovičiaus (ir iš tikrųjų Boriso Godunovo) valdymo laikais. Šis įvykis įvyko 1597 m. Naujovė lėmė, kad per penkerius metus dvarininkas turėjo teisę visur ieškoti savo pabėgusio valstiečio. Buvo manoma, kad jei penkerius metus valstiečiui pavyks ne tik sėkmingai pasislėpti, bet ir apsigyventi naujoje vietoje, įleisti šaknis, grąžinti jį senajam dvarininkui ekonomiškai nebeįmanoma – vis tiek bus jokios naudos.
Paskutinis reikšmingas valstiečių pavergimo etapas Rusijoje buvo 1649 m. Tai buvo Žemsky Soboro priimtų įstatymų rinkinys. Karalius tuo metu buvo Aleksejus Michailovičius Romanovas. Tarybos kodekse buvo įtvirtintos tokios nuostatos kaip mokslo metų panaikinimas ir neterminuoto bėglių tyrimo įvedimas. Be to, baudžiava buvo nustatyta kaip paveldima būsena. Jei tėvas yra baudžiauninkas, tai ta pati dalis skirta jo vaikams. Jei laisva mergina nusprendė susieti savo likimą su baudžiauninku, ji taip pat tapo kažkieno nuosavybe, pateko į baudžiavą.
Dvarininko mirties atveju visi jo turtai kartu su baudžiauninkais atiteko sūnui ar dukrai, t.y. tiesioginiai kraujo paveldėtojai. Baudžiavos galėjo būti parduodamos, keičiamos, parduodamos aukcione, žaidžiamos kortomis, paliekamos įkeisti. Tiesą sakant, baudžiava tapo legalizuotos vergijos forma. Valstiečių pavergimo Rusijoje pasekmės Neverta paminėti, kad vergiška psichologija labiausiai neigiamai veikia tiek vergą, tiek jo šeimininką. Pirmiesiems visiško teisių neturėjimo jausmas susiformuoja kone genų lygmeniu ir netgi tam tikra prasme yra paveldimas. Antrasis sukelia visiško nebaudžiamumo jausmą.
Ir nors Jekaterinos II valdymo laikais dvarininkė Daria Saltykova (Saltychikha) buvo teisiama dėl žiauraus elgesio su jos pačios baudžiauninkėmis ir jų nužudymu, o vėliau ištremta į sunkius darbus, tai buvo ne taisyklė, o išimtis. Valdant tai pačiai imperatorei, pabėgusiems baudžiauninkams pagaliau buvo užsakytas kelias į Zaporožės sičą - kazokų laisvamaniai baigėsi, kazokai taip pat buvo prilyginti baudžiauninkams. Į pradžios XIX amžiuje, net pačiame viršuje, atėjo supratimas apie toliau tęsiamos baudžiavos šalyje gėdą. Buvo ruošiamas manifestas jį panaikinti.
Tačiau imperatorius Aleksandras I galiausiai neturėjo drąsos žengti šį lemiamą žingsnį. Prireikė net daugiau nei pusės amžiaus, kol valstiečių išvadavimas iš baudžiavos tapo realybe – 1861 m. kovo mėn. Ir nors valstiečių reforma iš esmės pasirodė pusgalviška, pagrindinis dalykas buvo padarytas.
- Vergų psichologija taip tvirtai įsirėžė į baudžiauninkų sielą, kad net po trokštamo išsivadavimo daugelis jų neskubėjo skirtis su savo šeimininkais. Kai kurie dar anksčiau atsisakė jiems suteiktos laisvės. Motyvacija buvo paprasta: sako, kur aš eisiu, čia mano namai. Taigi auklė Arina Rodionovna Jakovleva liko su Puškinais ir jų vaikais. Daugeliu atžvilgių ji juos pakeitė ir mama, ir slaugytoja.
- Taigi formalus socialinis statusas laikui bėgant buvo ištrintas, išryškėjo geraširdiški žmonių santykiai, nuoširdžios nuoširdžios šeimininkų meilės savo baudžiauninkams jausmas ir abipusė baudžiauninkų meilė žemvaldžiams.
Valstiečių pavergimo Rusijoje priežastys: 1. sustiprėjo gamtinė aplinka, kuriai reikėjo sukurti standų valstiečių ekonominės prievartos mechanizmą visuomenės raidai. valstybė, teikianti valstybė. aparatai;
2. konfrontacija tarp bendruomenės ir besikuriančios žemės nuosavybės. Valstiečių pasipriešinimas vietinės žemės nuosavybės plėtrai, aptarnaujančių žmonių noras vykdyti komunalinės žemės kontrolę, kuri garantuotų jų poreikių patenkinimą, valstiečių pasipriešinimo įveikimas pasiektas visišku jų pavaldumu;
3. valstybės poreikis garantuotoms mokesčių pajamoms, kuriems reikėjo atlikti valstiečių surašymą ir prijungti juos prie dvarininkų;
4. Oprichnina ir Livonijos karų sukeltos nelaimės ir sunaikinimai. Dėl šių sunaikinimų valstiečiai pabėgo iš centro į šalies pakraščius, dėl kurių labai paaštrėjo paslaugų klasės aprūpinimo darbo jėga problema.
Pagrindiniai valstiečių pavergimo etapai buvo;
1) XV–XVI amžiaus pabaiga. Fortifikacijos procesas. valstiečiai Rusijoje prasidėjo m Senovės Rusija-dalis kaimo gyventojų prarado visišką laisvę ir pavirto baudžiauninkais ir baudžiauninkais. Feodalinio susiskaldymo sąlygomis valstiečiai galėjo palikti žemę, kurioje gyveno, ir persikelti pas kitą žemės savininką. 1497 m. Sudebnike buvo nustatyta tam tikra diena (Jurijevo diena), skirta valstiečiams pereiti iš vieno savininko į kitą. Praėjus savaitei ir savaitei po Jurgio (lapkričio 26 d.), valstiečiai galėjo kraustytis iš vieno dvarininko pas kitą, bet tik sumokėję už vyresnio amžiaus . Kitu metu valstiečiai neturėdavo teisės iš savo dvarininko į kitą. Trumpo pereinamojo laikotarpio nustatymas liudijo valstybės suvaržytas valstiečių teises. 1550 m. įstatymų kodeksas įvedė rezervuotas vasaras, per kurias buvo draudžiamas net nustatytas valstiečių perėjimas. 50-90-aisiais. XVI a valstiečiai buvo perrašomi, o raštininkų knygos tapo dokumentiniu pagrindu valstiečius prijungti prie dvarininkų. Prisirišimas buvo vykdomas neekonominiais ir ekonominiais (baudžiavos) būdais;
2) 16-17 amžių. 1592 m., valdant Borisui Godunovui, buvo išleistas dekretas dėl išplitusio pavergimo, kuris uždraudė valstiečių perėjimą visoje valstybėje-va ir be jokių laiko apribojimų. Buvo įvestas saugomų metų režimas, leidžiantis rengti raštininkų knygas (gyventojų surašymas), o tai leido sudaryti sąlygas valstiečius prijungti prie savo gyvenamosios vietos ir grąžinti pabėgusius valstiečius, jei senieji savininkai sugautų. 1649 m. Tarybos nuosprendyje dėl mokslo metų panaikinimo buvo uždrausta priimti ne tik į raštininkų knygas įrašytus valstiečius, bet ir jų šeimų narius. Buvo išleisti dekretai dėl pamokų metų, kuriuose buvo nustatyti bėglių valstiečių tyrimo ir grąžinimo terminai nuo 5 iki 15 metų. 1649 m. galutinis pavergimas buvo įvykdytas Tarybos kodeksu. Buvo panaikinti terminuoti metai, įvesta neterminuota pabėgusių valstiečių paieška, paskelbta amžina ir paveldima valstiečių tvirtovė;
3) ser. 17–18 amžių. Dėl Petro I vykdytų reformų valstiečiai prarado savo teisių likučius ir savo socialiniu bei teisiniu statusu priartėjo prie vergų. XVIII amžiuje dvarininkai gavo visišką teisę disponuoti valstiečių asmenybe ir turtu, taip pat teisę be teismo ištremti valstiečius į Sibirą ir katorgos darbus;
4) XVIII–XIX amžiaus pabaiga. Baudžiavos santykiai pateko į irimo stadiją. Valstybė vykdė žemės savininkų savivalę ribojančias priemones. 1861 m., valdant Aleksandrui II, baudžiava buvo galutinai panaikinta.