ZINĀTNE. TEORIJA.
PRAKSE.
Literatūra
1. Krievijas Federācijas šķīrējtiesas procesa kodekss, datēts ar 2002. gada 24. jūliju Nr.95-FZ // SZ RF. 2002. Nr.30. Art. 3012. gads.
2. Par maksātnespēju (bankrotu): federālais likums, 2002. gada 26. oktobris, Nr. 127-FZ // SZ RF. 2002. Nr.43. Art. 4190.
3. Stepanovs V.V. Maksātnespēja (bankrots) Krievijā, Francijā, Anglijā, Vācijā.
4. Teļukina M.V. Konkurences likums. - M.: Delo, 2002. gads.
5. Šeršeņevičs G.F. konkurences process. - M., 2000. (Krievijas civiltiesību klasika).
6. Yulova E.S. Bankrota tiesības: maksātnespējas (bankrota) tiesiskais regulējums: pamācība. - M.: MGIU, 2008.
NEpilngadīgo VECĀKU VECĀKU TIESĪBU IZMANTOŠANAS ĪPAŠĪBAS
MM. STAROSELCEVS,
tiesību zinātņu kandidāts (Belgoroda juridiskais institūts Krievijas Iekšlietu ministrija)
Vecāku tiesiskās attiecības ir sarežģītas pēc satura un ietver: bērnu materiālās uzturēšanas attiecības; attiecības, kas saistītas ar bērnu audzināšanu un izglītību; kā arī citas attiecības, kas izriet no vecāku un bērnu personisko un mantisko tiesību un pienākumu īstenošanas.
Šāda veida tiesisko attiecību specifika izpaužas tajā, ka subjekti nekavējoties iegūst visu tiesiskajās attiecībās ietverto tiesību un pienākumu kopumu.
Taču jāņem vērā, ka iespēja izmantot reproduktīvās tiesības un iespēja iegūt vecāku tiesības ir atsevišķas kategorijas.
Likumdevējs nenosaka un acīmredzamu iemeslu dēļ nevar noteikt vecumu, kurā vīrietis vai sieviete var attiecīgi īstenot savas reproduktīvās tiesības, ieņemt un dzemdēt bērnu. Tāpat nav paredzēts noteikts likumīgs vecuma ierobežojums bērna piedzimšanai.
Plašsaziņas līdzekļi diezgan bieži ziņo par unikāliem bērna piedzimšanas gadījumiem nepilngadīgajiem un pat maziem bērniem vai, gluži otrādi, gados vecākiem cilvēkiem.
Pašreizējais Krievijas Federācijas Ģimenes kodekss pirmo reizi paredzēja normas, kas nosaka nepilngadīgo vecāku tiesisko statusu un to īstenošanas kārtību.
viņu vecāku tiesības.
Šajā gadījumā radušos vecāku tiesisko attiecību specifiku var identificēt, analizējot nepilngadīgo vecāku tiesību un pienākumu kopumu, viņu tiesību īstenošanas īpatnības, iespēju piemērot ģimenes tiesību normas. viņus utt. .
Likumā nepilngadīgie tiek atzīti par personām, kas jaunākas par astoņpadsmit gadiem (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1. pants, 21. pants, RF IC 1. klauzula, 54. pants). Tomēr, analizējot Art. RF IC 62 ļauj secināt, ka jēdziens "nepilngadīgie vecāki" ir neviendabīgs, un var izdalīt šādas kategorijas:
1) nepilngadīgiem vecākiem, kuri nav precējušies, līdz sešpadsmit gadu vecuma sasniegšanai;
2) neprecējušies nepilngadīgie vecāki pēc sešpadsmit gadu vecuma sasniegšanas;
3) nepilngadīgie vecāki, kuri ir precējušies, neatkarīgi no vecuma.
Nepilngadīgajiem vecākiem ir tiesības dzīvot kopā ar bērnu un piedalīties viņa audzināšanā. Citiem vārdiem sakot, likumdevējs ir noteicis "nogriezto" tiesību apjomu, salīdzinot ar to vecāku tiesībām, kuriem ir pilna vecāku rīcībspēja, kas noteikta ar 2008. gada 1. jūliju. Art. 61 - 65 RF IC. Tomēr secinājums, ka tā sauktās "nogrieztās" tiesības pieder visām nepilnīgo kategorijām
PRAKSE.
veci vecāki būtu nepareizi šādu iemeslu dēļ.
Saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Ģimenes kodeksa 62. pants "Neprecētiem nepilngadīgajiem vecākiem bērna piedzimšanas gadījumā un tad, kad tiek noteikta viņu mātes statuss un (vai) paternitāte, ir tiesības patstāvīgi īstenot vecāku tiesības, sasniedzot sešpadsmit gadu vecumu. ”. No tā izriet, ka otrajai nepilngadīgo vecāku kategorijai (personas, kuras nav precējušās pēc sešpadsmit gadu vecuma sasniegšanas) ir pilna, nevis “saīsināta” vecāku tiesību joma, un 1. punkts. 62 attiecas tikai uz pirmo nepilngadīgo vecāku kategoriju.
Trešās kategorijas nepilngadīgajiem vecākiem ir arī pilna, nevis "saīsināta" vecāku tiesību joma, un Art. Uz tiem neattiecas RF IC 62. pants. Tādu pašu amatu ieņem E.G. Azarovs, sakot, ka, ja likums paredz pilnas vecāku tiesības nepilngadīgajiem vecākiem, kuri nav precējušies, sasniedzot sešpadsmit gadu vecumu, tad "vēl jo vairāk nepilngadīgajiem vecākiem, kuri ir oficiāli precējušies, ir tiesības to darīt".
Nepilngadīgo vecāku tiesības ir neviendabīgas satura ziņā attiecībā uz šīm kategorijām. Arī nepilngadīgo vecāku tiesību saīsinātais raksturs ir īslaicīgs, tas ir spēkā līdz nepilngadīgā vecāka pārejai citā kategorijā vai kļūst par pilngadīgu.
RF IC noteikumu analīze ļauj secināt, ka neprecētiem nepilngadīgajiem vecākiem līdz sešpadsmit gadu vecuma sasniegšanai ir tikai vecāku tiesības un viņiem nav vecāku pienākumu. Citādi secinājumi nebūtu iespējams, jo vecāku pienākumu piešķiršana paredz subjekta noteiktu faktisko un juridisko briedumu. Pirmās kategorijas nepilngadīgie vecāki ir neparasti ne vienam, ne otrajam. Patiesībā viņi paši joprojām ir bērni, un viņiem nav civiltiesiskās vai ģimenes rīcībspējas. Neprecētiem nepilngadīgiem vecākiem būtu neloģiski uzņemties vecāku atbildību pirms sešpadsmit gadu vecuma sasniegšanas. Ja nonācām pie secinājuma, ka šim cilvēku lokam ir vecāku pienākumi, tad par viņu klātbūtni bija jārunā pilnībā.
apjoms. Rezultātā izrādītos, ka likumdevējs tiesības ir noteicis saīsināti, bet pienākumus pilnībā.
Bet tas, mūsuprāt, nav iespējams, jo vecāku pienākumi cita starpā tiek veikti, izmantojot esošās vecāku tiesības, un tas ir pilnībā, nevis saīsinātā veidā. Iespējamā pienākumu piešķiršana pirmās kategorijas nepilngadīgajiem ir pretrunā ar Ģimenes kodeksa izstrādātāju ideju, kas sastāv no vēlmes formulēt noteikumu par pirmās kategorijas vecāku tiesībām, lai bērns nevarētu atņemts nepilngadīgajiem vecākiem pret viņu gribu.
Vismazākais tiesību apjoms ir nepilngadīgam vecākam, kurš nav precējies pirms sešpadsmit gadu vecuma sasniegšanas. Un, protams, šim vecākam būs vienāds tiesību un pienākumu apjoms ar otru vecāku, ja viņš atrodas tādā pašā stāvoklī. Turklāt agri vai vēlu šī situācija mainīsies, vismaz tad, kad kāds no viņiem sasniegs sešpadsmit gadu vecumu. Visos citos gadījumos, tas ir, ja viens no vecākiem ir pirmās kategorijas nepilngadīgais vecāks, bet otrs ir otrās, trešās kategorijas nepilngadīgs vecāks vai pilngadīgs, šķiet, ka nevar runāt par vienlīdzību. vecāku tiesības.
Vecāku tiesības kā tādas aizsargā likums neatkarīgi no to apjoma. Līdz ar to vecāku tiesību prioritāte ir raksturīga arī nepilngadīgajiem vecākiem. Cita lieta, ja tiesa konstatē, ka ne vecāki, ne persona, kurai ir bērns, nespēj nodrošināt tā pienācīgu audzināšanu un attīstību, tiesa nodod bērnu aizbildnības un aizbildnības iestādes aizgādībā (LB 68. panta 2. punkts). RF IC). Līdz ar to jāatzīst, ka gadījumā, ja nepilngadīgais vecāks aizstāv savas vecāku tiesības, tiesai ir jākonstatē, vai viņš savas fizioloģiskās vai juridiskās nenobrieduma dēļ var nodrošināt sava bērna pareizu audzināšanu. Ja nē, tad par nepilngadīgā vecāka bērna turpmāko sakārtošanu būs jālemj aizbildnības un aizbildnības iestādei.
No tā izriet, ka, no vienas puses, RF IC piešķir nepilngadīgajiem vecākiem tiesības uz savu bērnu priekšrocību izglītību salīdzinājumā ar citām personām, un, no otras puses, faktiski nosaka
ZINĀTNE.TEORIJA.
prakse.
ka attiecībā uz nepilngadīgajiem vecākiem normas par bērna audzināšanas neiespējamību ir personiski piemērojamas daudz biežāk.
Saistībā ar diskusijām par nepilngadīgo vecāku vecāku tiesību izmantošanu var atzīmēt, ka ģimenes tiesību zinātnē tiek pausts viedoklis par iespēju par pamatu kvalificēt faktu, ka nepilngadīgais piedzimis bērns. par viņa atzīšanu par rīcībspējīgu gan civiltiesībās, gan ģimenes tiesībās. Tātad, M.V. Antokoļska burtiski apgalvo sekojošo: “Situācija ir patiesi paradoksāla. Nepilngadīgais nav tiesīgs savā vārdā veikt noteiktus darījumus (piemēram, darījumus par atsavināšanu) bez aizbildņa piekrišanas, taču viņš var patstāvīgi veikt tāda paša veida darījumus bērna vārdā kā viņa likumiskais pārstāvis. .
Mūsuprāt, diez vai tas ir lietderīgi un atbilst gan nepilngadīgo vecāku, gan viņu bērna interesēm. Turklāt mēs piekrītam A.N. Levuškins
ka M.V. Antokoļska kļūdaini interpretēja attiecīgās tiesību normas. Tiesībspējas apjomu nosaka nevis ģimenes, bet gan civiltiesības.
Vecāku tiesisko attiecību iezīmju izpēte, piedaloties nepilngadīgajiem vecākiem, ļauj izdarīt šādus secinājumus:
Nepilngadīgo vecāku, kuri nav sasnieguši sešpadsmit gadu vecumu, tiesiskajās attiecībās var piedalīties vēl viens subjekts - bērna aizbildnis, kurš veic viņa audzināšanu kopā ar nepilngadīgajiem vecākiem;
Bērna piedzimšanu nepilngadīgai, neprecētai un neemancipētai personai nevajadzētu uzskatīt par pamatu bērna zaudēšanai. juridiskais statuss bērns attiecībās ar vecākiem.
Tādējādi vienlaikus notiek divas vecāku tiesiskās attiecības, no kurām vienā nepilngadīgajam ir bērna, otrā - vecāka statuss.
Literatūra
1. Veļičkova O.I. Nepilngadīgo vecāku īstenošanas pazīmes par tiesībām piedalīties bērna audzināšanā: Jaroslavļas universitātes zinātnisko darbu kolekcija.
Jaroslavļa, 2002.
2. Veļičkova O.I. Nepilngadīga vecāka ģimenes tiesiskais statuss. Dažas problēmas // Tiesības un politika. - 2002. - Nr.3.
3. Antokoļskaja M.V. Ģimenes tiesības. - M., 1999. gads.
4. Saveļjeva N.M. Juridiskais statuss bērns iekšā Krievijas Federācija: civiltiesību un ģimenes tiesību aspekti: autors. diss. ... cand. juridiski Zinātnes. - Belgoroda, 2004.
5. Levuškins A.N. Vecāku īpašumtiesības un pienākumi, atbildība par to pārkāpumu krievu ģimenē // Ģimenes un mājokļa tiesības. - 2005. - Nr.3.
UZ JAUTĀJUMU PAR AIZTURĒŠANU UN NEPILNgadīgajiem
A.V. MAKSIMENKO,
doktora grāds tiesību zinātnē (Krievijas Iekšlietu ministrijas Belgorodas tiesību institūts);
Jā. arhipenko,
bakalaura
(Belgoroda Valsts universitāte)
Aizbildnības un aizbildnības institūcija ir sarežģīta tiesību institūcija, jo tā balstās uz gada normām
tikai ģimenes, bet arī civiltiesības, kā arī administratīvās tiesības. Krievijas Federācijas Civilkodeksā ir iekļauti noteikumi par aizbildnību un aizbildnību
Taču ir situācijas, kad paši vecāki ir nepilngadīgi. Šajā gadījumā viņu vecāku tiesību un pienākumu īstenošanai var būt noteiktas iezīmes.
Tiesību akti
Saskaņā ar Krievijas tiesību aktu normām pilsonis Krievijas Federācijā sasniedz pilngadību pēc 18 gadu vecuma sasniegšanas. Pēc tam viņš iegūst pilnu civiltiesisko rīcībspēju, kā arī ar to saistītos pienākumus.
Pirms tam viņš tika uzskatīts par bērnu un tāpēc daudzās savās darbībās ir ierobežots.
Tomēr atsevišķos gadījumos pilna rīcībspēja var tikt sasniegta agrāk, piemēram, oficiālās nodarbinātības gadījumā. Šajā gadījumā atsevišķu vietu pienākas bērna piedzimšana nepilngadīgajiem vecākiem, kas pēdējā laikā nav retums.
Saskaņā ar Art. RF IC 61, abiem vecākiem (un, un) ir vienādas tiesības uz bērnu, bet tajā pašā laikā viņi par to ir atbildīgi. Šādu tiesību piešķiršana nepilngadīgajiem vecākiem ir saistīta, pirmkārt, ar rūpēm ne tikai par viņiem, bet arī par viņu bērna interesēm.
Konkrēts tiesību saraksts, kas piešķirts vecākiem, kuri vēl nav sasnieguši 18 gadu vecumu, ir dots arī ģimenes tiesībās, proti, Art. 62 RF IC.
Tiesību saraksts
Tiesību kopums, kas tiek piešķirtas nepilngadīgajiem pilsoņiem bērna piedzimšanas gadījumā, kā arī šo tiesību īstenošanas kārtība ir atkarīga no diviem galvenajiem faktoriem:
- tēva vai mātes vecums (tam jābūt vecākam par 16 gadiem);
- starp viņiem noslēgtās amatpersonas fakta klātbūtne.
Ja neviens no šiem faktoriem nepastāv (t.i., vecāki, kas jaunāki par 16 gadiem un nav precējušies), viņi tiks uzskatīti par nepieskaitāmiem, tāpēc tiks ierobežotas vairākas viņu tiesības uz jaundzimušo.
Ja ir izpildīts vismaz viens no šiem nosacījumiem, nepilngadīgo vecāku tiesības būs pilnīgas un ietvers iespēju:
- dzīvot kopā ar savu bērnu;
- personīgi piedalīties viņa audzināšanā;
- pārstāvēt un aizsargāt savas intereses dažādās struktūrās;
- noteikt vai apstrīdēt (maternitāti) likumā noteiktajā kārtībā;
- risina jautājumus, kas saistīti ar bērna audzināšanu, kā arī viņa morālo, garīgo, fizisko vai garīgo attīstību utt.
Šis no tiem izrietošo tiesību un pienākumu saraksts faktiski ir tāds pats kā pieaugušajiem pilsoņiem, jo šādiem vecākiem ir visas tiesības uz bērnu.
Šādā gadījumā var tikt piemēroti daži ierobežojumi.
Vecāku tiesību īstenošanas kārtība
Tiesību īstenošana attiecībā uz bērnu, ko veic vecāki, kas jaunāki par 18 gadiem, 
praktiski neatšķiras no vispārējiem gadījumiem. Jo īpaši tas notiek saskaņā ar bērna tiesību un interešu prioritātes principu, kura aprūpei jābūt tēva un mātes galvenajam pienākumam.
Gadījumā, ja bērns dzīvo no viena no vecākiem, bet viņa paternitātes (vai mātes) fakts ir oficiāli konstatēts, arī viņam ir tiesības piedalīties viņa audzināšanā. Jo īpaši viņš var sazināties ar viņu, bet tikai ar nosacījumu, ka tas nerada nekādas briesmas mazulim un nekaitē viņam.
Viņš var arī lemt par savu izglītību, saņemt informāciju par viņu no sociālajām vai izglītības iestādēm utt. Runājot par pienākumu sniegt finansiālu atbalstu šādam tēvam vai mātei, šajā gadījumā situācija ir neskaidra.
Tas ir saistīts ar faktu, ka vairumā gadījumu viņš pats paliek bērns un viņu atbalsta vecāki.
Neprecētai nepilngadīgai mātei, kā arī vispārīgos gadījumos, ir tiesības saņemt valsts finansiālu palīdzību (vientuļās mātes pabalstu). Visus pārējos palīdzības veidus (pabalstus, pabalstus), kas balstās uz vispārīgiem gadījumiem, var saņemt arī nepilngadīgie vecāki.
Vecāku ar invaliditāti tiesības
Saskaņā ar vispārējiem noteikumiem pilsoņa rīcībspēja, saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 21. pants, iestājas pēc 18 gadiem. Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 27. pantu, tas var notikt pat agrāk, ja tiek noslēgta likumīga laulība vai tiek strādāts oficiālā darbā. Tomēr, lai to izdarītu, nepilngadīgajam ir jābūt arī vecākam par 16 gadiem.
Visos citos gadījumos pilsonim nav pilnīgas civilās rīcībspējas, un tāpēc viņš nevar izmantot vairākas tiesības, kas paredzētas pilnībā rīcībspējīgām personām.
Tas pats attiecas uz viņa vecāku tiesībām – šajā gadījumā tās būs zināmā mērā ierobežotas.
Jo īpaši šāds tēvs vai māte var:
- dzīvot kopā ar mazuli
- atzīt vai apstrīdēt maternitāti (paternitāti);
- pieprasīt paternitātes vai mātes statusa noteikšanu tiesas kārtība(bet tikai tad, ja viņi ir vecāki par 14).
Taču šādam vecākam nav tiesību personīgi audzināt bērnu, jo saskaņā ar 
Galu galā viņš pats vēl ir bērns. Tāpēc viņam piedzimušajam mazulim jāieceļ aizbildnis - līdz brīdim, kad tēvs vai māte sasniegs 16 gadu vecumu. Pēc tam viņš savas tiesības attiecībā uz bērnu varēs īstenot pats.
Aizbildni parasti ieceļ no nepilngadīgā tuvāko radinieku vidus, bet tikai ar nosacījumu, ka viņi paši tam piekrīt. Visbiežāk tie ir jaundzimušā vecvecāki, tas ir, nepilngadīgā tēva vai mātes vecāki. Taču viņu atteikuma vai prombūtnes gadījumā par aizbildņiem var iecelt citas personas, kuras nosaka, ņemot vērā aizbildnības un aizbildnības iestāžu atzinumu.
Aizbildnim obligāti jādzīvo kopā ar bērnu un personīgi attiecībā uz viņu jāīsteno visas likumā noteiktās tiesības un pienākumi.
Jo īpaši rūpēties par viņa uzturēšanu, rūpēties par viņu, nodrošināt ārstēšanu, realizēt viņa tiesības un intereses utt.
Visus turpmākos strīdus starp aizbildni un nepilngadīgo tēvu vai māti izlemj aizbildnības un aizbildnības iestāde. Dažos gadījumos aizbildni var sodīt saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem vai pat atbrīvot no viņa pienākumiem.
Pieaugušo un nepilngadīgo vecāku tiesību atšķirības
Acīmredzot, savu tiesību īstenošanai vecākiem, kas jaunāki par 18 gadiem, ir daudz juridisku iezīmju un smalkumu, kas jāņem vērā praksē. Tāpēc ir vērts vēlreiz pārdomāt un salīdzināt, kādas tieši tiesības ir vecākiem atkarībā no viņu vecuma un rīcībspējas.
To var izdarīt, izmantojot zemāk esošo tabulu:
| Salīdzināšanas kritēriji | pieaugušie vecāki | Nepilngadīgie vecāki | Nepilngadīgie vecāki ar invaliditāti |
| Vecums vai citi nosacījumi, kuriem jāatbilst gan mātei, gan tēvam | Vecāki par 18 gadiem | jaunāki par 18, bet vecāki par 16 vai likumīgi precējušies | Jaunāks par 16 gadiem un nav likumīgi precējies |
| Tiesības uz bērna personīgo izglītību | Pilnībā ieviests | Pilnībā ieviests | Nav nodrošināts (lai gan viņš joprojām var piedalīties izglītībā) |
| Nepieciešamība iecelt aizbildni, kas ar viņa starpniecību īsteno savas tiesības | Nav (vecāks visas tiesības izmanto personīgi) | Klāt (bērnam jāieceļ aizbildnis līdz viņa tēva vai mātes 16 gadu vecumam) | |
| Iespēja dzīvot kopā ar bērnu | Tur ir | Tur ir | Tur ir |
| Tiesības atzīt, apstrīdēt vai noteikt paternitāti vai mātes stāvokli | Tur ir | Tur ir | Tur ir |
Līdz ar to ir skaidrs, ka pilsoņiem, kuri ne tikai nav sasnieguši astoņpadsmit gadu vecumu, bet arī nav saņēmuši rīcībspēju ar citu likumā paredzētu pamatojumu, tiesības uz zīdaini ir visvairāk ierobežotas.
Līdz ar to pirms 16 gadu vecuma sasniegšanas (vai pirms oficiālas laulības noslēgšanas) viņi nevarēs personīgi īstenot savas tiesības – tam noteikti būs nepieciešama aizbildņa līdzdalība, kuru ieceļ aizbildnība un aizbildnība. iestāde.
Noklikšķinot uz pogas Sūtīt, jūs piekrītat savu personas datu apstrādei.
62. pants. Nepilngadīgo vecāku tiesības
[Krievijas Federācijas ģimenes kodekss] [12. nodaļa] [62. pants]
1. Nepilngadīgajiem vecākiem ir tiesības dzīvot kopā ar bērnu un piedalīties viņa audzināšanā.
2. Neprecētiem nepilngadīgajiem vecākiem, ja viņiem piedzimst bērns un tiek konstatēta viņu mātes statuss un (vai) paternitāte, ir tiesības patstāvīgi īstenot vecāku tiesības, sasniedzot sešpadsmit gadu vecumu. Līdz nepilngadīgo vecāku sešpadsmit gadu vecuma sasniegšanai bērnam var iecelt aizbildni, kurš veiks viņa audzināšanu kopā ar nepilngadīgajiem bērna vecākiem. Nesaskaņas, kas radušās starp bērna aizbildni un nepilngadīgajiem vecākiem, risina aizbildnības un aizbildnības institūcija.
3. Nepilngadīgajiem vecākiem ir tiesības vispārēji atzīt un apstrīdēt savu paternitāti un maternitāti, kā arī tiesības, sasniedzot četrpadsmit gadu vecumu, prasīt tiesas procesā paternitātes noteikšanu saviem bērniem.
Nepilngadīgo vecāku vecāku tiesību īstenošana. Īpašu uzmanību pelna Apvienotās Karalistes normas par nepilngadīgo vecāku vecāku tiesībām un to īstenošanas specifiku. Šīs normas ir ģimenes tiesību jaunums un norāda, ka vecāku tiesības tiek atzītas arī nepilngadīgajiem vecākiem, tas ir, personām, kas jaunākas par astoņpadsmit gadiem, ja viņiem ir bērns. Dažas no likumā noteiktajām nepilngadīgo vecāku vecāku tiesību īstenošanas iezīmēm ir objektīvu iemeslu dēļ un ir vērstas uz gan bērna, gan vecāku tiesību un interešu aizsardzību. Noenkurots p . 1 st. 62 SC nepilngadīgo vecāku tiesības dzīvot kopā ar bērniem un piedalīties viņu audzināšanā balstās uz viņu paternitātes (maternitātes) konstatēšanas faktu. Kods (Apvienotās Karalistes 48. pants, 51. pants) nesatur ierobežojumus pamatiem un kārtībai, kādā dzimtsarakstu nodaļa konstatē bērna izcelsmi no nepilngadīgiem vecākiem un ieraksta viņu dzimšanas reģistrā. Šādos gadījumos bērna dzimšanas valsts reģistrācija tiek veikta parastajā kārtībā. Pašu nepilngadīgā tēva vai mātes vecāku vai aizbildņu (aizbildņu) piekrišana bērna dzimšanas reģistrācijai nav nepieciešama.
Vecāku tiesību īstenošanas kārtība nepilngadīgajiem vecākiem ir atkarīga no vairākiem apstākļiem.:
a) nepilngadīgo vecāku ģimenes stāvoklis;
b) nepilngadīgo vecāku vecums.
Tātad, kodekss (AK 62. panta 2. punkts) nenodrošina nepilngadīgajiem vecākiem iespēju patstāvīgi īstenot vecāku tiesības, ja viņi nav precējušies un nav sasnieguši sešpadsmit gadu vecumu, lai gan viņiem ir tiesības dzīvot kopā ar bērnu un piedalīties viņa audzināšanā. Šādu nepilngadīgu vecāku bērnam līdz sešpadsmit gadu vecuma sasniegšanai var iecelt aizbildni, kurš kopā ar vecākiem veiks bērna audzināšanu. Aizbildnim ir pienākums dzīvot kopā ar bērnu un rūpēties par viņa uzturēšanu, aprūpi un ārstēšanu, aizsargāt viņa tiesības un intereses (Civilkodeksa 36. panta 2.–3. punkts). Par aizbildni nepilngadīga vecāka bērnam parasti tiek iecelts kāds no viņa radiniekiem (ja tādi ir un ir izteikuši vēlmi būt par aizbildņiem, turklāt atbilst likumā noteiktajām prasībām aizbildņu kandidātiem - Civilkodeksa 35. pants). Turklāt nepilngadīga vecāka radinieki viņam var palīdzēt bērna audzināšanā arī bez oficiālas iecelšanas par aizbildņiem, kas praksē nereti notiek.
Adoptējot nepilngadīgo vecāku bērnu, kuri nav sasnieguši sešpadsmit gadu vecumu, šī jautājuma risināšanā obligāti jāpiedalās viņu vecākiem vai nepilngadīgo vecāku aizbildņiem (aizbildņiem), bet viņu prombūtnes gadījumā – aizbildnības un aizbildnības iestādei (129.pants). Apvienotās Karalistes)
Aizbildnības un aizbildnības institūcija ir pilnvarota pēc nepilngadīgo vecāku vai bērna aizbildņa lūguma risināt nesaskaņas, kas radušās starp bērna aizbildni un nepilngadīgajiem vecākiem. Šāda strīda izšķiršanas sekas var būt dažādas. Piemēram, ja aizbildnis pienācīgi nepilda viņam uzticētos pienākumus, viņš var tikt atcelts no šo pienākumu pildīšanas un pat saukts pie likumā noteiktās atbildības. Un, ja ir pamatoti iemesli (slimība, nesaprašanās ar bērna vecākiem utt.), aizbildni var atbrīvot no viņa pienākumiem (Civilkodeksa 39. panta 2.–3. punkts).
Nepilngadīgie vecāki, kas sasnieguši sešpadsmit gadu vecumu, neatkarīgi no tā, vai viņi ir precējušies vai nav, kā arī nepilngadīgie jebkura vecuma vecāki, kuri ir precējušies, savas vecāku tiesības īsteno patstāvīgi. Tomēr, nepilngadīgam vecākam, kurš ir sasniedzis sešpadsmit gadu vecumu, bet nav precējies un nav emancipēts, īstenojot vecāku tiesības, var rasties zināmas juridiskas grūtības, jo viņš nav pilnīgs civiltiesiskais rīcībspēja.
Saskaņā ar Art. 62 no Apvienotās Karalistes nepilngadīgajiem vecākiem neatkarīgi no vecuma ir arī tiesības:
a) atzīt un apstrīdēt viņu paternitāti un mātes statusu uz kopīga pamata (Apvienotās Karalistes 48. pants; 52. pants);
b) pieprasīt, lai viņu bērnu paternitāte tiktu noteikta tiesā, ievērojot četrpadsmit gadu vecumu (Apvienotās Karalistes 49. pants).
Uz nepilngadīgajiem vecākiem attiecas Apvienotās Karalistes noteikumi par vecāku tiesību saturu, par vecāku tiesību aizsardzību, par vecāku tiesību atņemšanu vai ierobežošanu, par bērna atņemšanu no vecākiem, ja pastāv tiešs drauds dzīvībai. bērnu vai viņa veselību (Apvienotās Karalistes 63.–77. pants).
Īpaša uzmanība ir pelnījusi RF IC normas par nepilngadīgo vecāku vecāku tiesībām un to īstenošanas specifiku. Šīs normas ir jaunums ģimenes tiesībās un norāda, ka vecāku tiesības tiek atzītas arī nepilngadīgajiem vecākiem, t.i. personas, kas jaunākas par astoņpadsmit gadiem, bērna piedzimšanas gadījumā. Dažas no likumā noteiktajām nepilngadīgo vecāku vecāku tiesību īstenošanas iezīmēm ir objektīvu iemeslu dēļ un ir vērstas uz gan bērna, gan vecāku tiesību un interešu aizsardzību. Iekļauts panta 1. punktā. RF IC 62, nepilngadīgo vecāku tiesības dzīvot kopā ar savu bērnu un piedalīties viņa audzināšanā balstās uz viņu paternitātes (maternitātes) noteikšanas faktu. RF IC (48., 51. pants) nesatur ierobežojumus attiecībā uz pamatojumu un kārtību, kādā dzimtsarakstu nodaļa nosaka bērna izcelsmi no nepilngadīgiem vecākiem un viņu vecākiem dzimšanas reģistrā. Šādos gadījumos bērna dzimšanas valsts reģistrācija tiek veikta parastajā kārtībā. Pašu nepilngadīgā tēva vai mātes vecāku vai aizbildņu (aizbildņu) piekrišana bērna dzimšanas reģistrācijai nav nepieciešama.
Vecāku tiesību īstenošanas kārtība nepilngadīgajiem vecākiem ir atkarīga no vairākiem apstākļiem:
- - vai nepilngadīgie vecāki ir precējušies vai nav;
- - nepilngadīgo vecāku vecums.
Tādējādi RF IC (2. punkts, 62. pants) nenodrošina nepilngadīgajiem vecākiem iespēju patstāvīgi īstenot vecāku tiesības, ja viņi nav precējušies un nav sasnieguši sešpadsmit gadu vecumu, lai gan viņiem ir tiesības dzīvot kopā ar bērnu. un piedalīties viņa audzināšanā. Šādu nepilngadīgu vecāku bērnam līdz sešpadsmit gadu vecuma sasniegšanai var iecelt aizbildni, kurš kopā ar vecākiem veiks bērna audzināšanu. Aizbildnim ir pienākums dzīvot kopā ar bērnu un rūpēties par viņa uzturēšanu, aprūpi un ārstēšanu, aizsargāt viņa tiesības un intereses (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 36. panta 2., 3. punkts). Parasti par nepilngadīgā vecāka bērna aizbildni tiek iecelts kāds no viņa radiniekiem (ja tādi ir un ir izteikuši vēlmi būt par aizbildņiem, turklāt viņi atbilst likumā noteiktajām prasībām aizbildņu kandidātiem - -- Krievijas Federācijas Civilkodeksa 35. pants). Likumsakarīgi, ka nepilngadīga vecāka radinieki viņam var palīdzēt bērna audzināšanā arī tad, ja netiek oficiāli iecelti par aizbildņiem, kā tas dzīvē nereti notiek.
Adoptējot nepilngadīgu vecāku bērnu, kuri nav sasnieguši sešpadsmit gadu vecumu, šī jautājuma risināšanā obligāti jāpiedalās viņu vecākiem vai nepilngadīgo vecāku aizbildņiem (aizbildņiem), bet viņu prombūtnes gadījumā – aizbildnības un aizbildnības iestādei (pants). RF IC 129). Aizbildnības un aizbildnības institūcija ir pilnvarota pēc nepilngadīgo vecāku vai bērna aizbildņa lūguma risināt nesaskaņas, kas radušās starp bērna aizbildni un nepilngadīgajiem vecākiem. Šāda strīda izšķiršanas sekas var būt dažādas. Piemēram, ja aizbildnis pienācīgi nepilda viņam uzticētos pienākumus, viņš var tikt atcelts no šo pienākumu pildīšanas un pat saukts pie likumā noteiktās atbildības. Un, ja ir pamatoti iemesli (slimība, nesaprašanās ar bērna vecākiem utt.), aizbildni var atbrīvot no viņa pienākumiem (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 39. panta 2., 3. punkts).
Nepilngadīgie vecāki, kas sasnieguši sešpadsmit gadu vecumu, neatkarīgi no tā, vai viņi ir precējušies vai nav, kā arī nepilngadīgie jebkura vecuma vecāki, kuri ir precējušies, savas vecāku tiesības īsteno patstāvīgi. Tomēr, nepilngadīgam vecākam, kurš ir sasniedzis sešpadsmit gadu vecumu, bet nav precējies un nav emancipēts, īstenojot vecāku tiesības, var rasties zināmas juridiskas grūtības, jo viņš nav pilnīgs civiltiesiskais rīcībspēja. Saskaņā ar Art. RF IC 62, nepilngadīgajiem vecākiem neatkarīgi no vecuma ir arī tiesības:
- - atzīt un apstrīdēt viņu paternitāti un mātes stāvokli uz kopīga pamata (RF IC 48.; 52. pants);
- - ar nosacījumu, ka viņi sasniedz četrpadsmit gadu vecumu, tiesā pieprasīt paternitātes noteikšanu attiecībā uz saviem bērniem (RF IC 49. pants).
Uz nepilngadīgajiem vecākiem attiecas Krievijas Federācijas Ģimenes kodeksa noteikumi: par vecāku tiesību saturu, par vecāku tiesību aizsardzību, par vecāku tiesību atņemšanu vai ierobežošanu, par bērna izņemšanu no vecākiem tiešs drauds bērna dzīvībai vai viņa veselībai (Krievijas Federācijas Ģimenes kodeksa 63.-77. pants).
Tēma #26
"Vecāku tiesību izmantošana»
Tēmas jautājumi:
1. Atsevišķi dzīvojoša vecāka vecāku tiesību īstenošana
Vecāku tiesību apjoms nav atkarīgs no tā, vai viņi dzīvo kopā ar bērnu vai nē. Ja vecāki dzīvo atsevišķi, ar kuru no viņiem dzīvos bērns, nosaka savstarpēja vienošanās. Ja vecāki nevar vienoties, jautājumu par to, ar ko dzīvos nepilngadīgie bērni, lemj tiesa, ņemot vērā, kurš no vecākiem var radīt vairāk labvēlīgi apstākļi viņu audzināšanai. Tiesa noskaidro bērna viedokli šajā jautājumā. Nepieciešamajos gadījumos aizbildnības un aizbildnības iestādes pārbauda katra vecāka dzīves apstākļus.
Šī jautājuma risināšana vienmēr ir nopietna grūtība, jo šeit liela nozīme nav materiālajiem apstākļiem, bet gan vecāku un bērnu jūtām un emocijām. Tāpēc nav iespējams pieņemt lēmumu tīri mehāniski, salīdzinot mājokļa izmērus un algas vecākiem. Pirmkārt, tiek ņemtas vērā attiecības, kas veidojas starp katru no vecākiem un bērnu, bērna pieķeršanās katram no vecākiem, brāļiem un māsām, vecvecākiem, ja viņi dzīvo kopā ar kādu no vecākiem.
Liela nozīme tiek piešķirta katra vecāka personiskajām un morālajām īpašībām. Ar personiskajām īpašībām, pirmkārt, tiek saprastas viņu kā pedagoga īpašības: izglītība, fiziskās un garīgās veselības stāvoklis. Morālās īpašības kas var negatīvi ietekmēt tiesas lēmumu, ir alkohola vai narkotisko vielu pārmērīga lietošana, nodarbošanās ar aizliegtām darbībām (prostitūcija, ļaušanās), vecāka saukšana pie tiesas vai administratīvās atbildības, vecāku pienākumu nepildīšana, apņemšanās attiecībā pret bērnu. , darbības, kas var kalpot par pamatu vecāku tiesību atņemšanai u.c. Nevar ņemt vērā tādus apstākļus kā viena no vecāku pamestība vai laulības pārkāpšana.
Svarīgu lomu spēlē arī bērna vecums. Maziem bērniem parasti ir vairāk nepieciešama mātes aprūpe, un ar krūti barotu bērnu nodot tēvam vienkārši nav iespējams. Attiecībā uz pusaudžiem lielāka nozīme tiek piešķirta viņu vēlmei. Tikai izņēmuma gadījumos un ja ir nopietns pamats, tiesa šādu bērnu var nodot vienam no vecākiem pret pusaudža gribu.
Uzmanība tiek pievērsta arī apstākļiem, ko katrs no vecākiem var radīt bērna audzināšanai un attīstībai. Vecāka ienākumu līmenis nav noteicošais, jo bērnam ir tiesības saņemt uzturlīdzekļus no otra vecāka. Daudz būtiskāks ir laiks, ko katrs no vecākiem var veltīt bērnam, kas visbiežāk ir saistīts ar profesiju, vietu un darba veidu.
Ne pēdējo lomu spēlē mājokļa apstākļi, piemēram, iespēja nodrošināt bērnam atsevišķu telpu nodarbībām. Vecāku ģimenes stāvoklis var būt arī izšķirošs faktors. Jo īpaši bērnu lietderīgāk ir nodot tam, pie kura dzīvo vecmāmiņa, kurš palīdzēs aprūpēt mazo bērnu, nevis vecākam, kurš būs spiests ievietot bērnu bērnu aprūpes iestādē. Gluži otrādi, ja viens no vecākiem kopīgi radīja jauna ģimene un bērnam veidojas naidīgas attiecības ar jauno dzīvesbiedru, bērna ievietošana šādā ģimenē nav vēlama.
Izlemjot jautājumu par bērna nodošanu vienam no vecākiem, nevienam no viņiem juridiski nav priekšrocību pār otru. Taču praksē tiesas lielākajā daļā gadījumu dod priekšroku bērna mātei, kas nereti izraisa pamatotu tēvu sašutumu. Protams, nevar ignorēt faktu, ka visbiežāk psiholoģiskā saikne starp māti un bērnu ir spēcīgāka. Tomēr tas nevar attaisnot pašreizējo situāciju. Jāatzīst, ka šāda nepārprotama priekšroka viena no vecāka interesēm pār otra interesēm nav nekas vairāk kā tēvu tiesību pārkāpums.
Pēc visu šo apstākļu rūpīgas analīzes tiesa pieņem lēmumu par bērna nodošanu vienam no vecākiem. Otrais vecāks tajā pašā laikā saglabā gandrīz visas savas pilnvaras. Saskaņā ar Art. RF IC 66, viņam ir tiesības sazināties ar bērnu, piedalīties viņa audzināšanā un ar bērnu saistīto jautājumu risināšanā.
Dabiski, ka atsevišķi dzīvojošs vecāks, kā likums, nevar izmantot savas pilnvaras tādā pašā mērā, jo viņš pavada daudz mazāk laika ar bērnu. Daudzējādā ziņā viņa pozīcija ir atkarīga no attiecībām, kas veidojas starp viņu un vecāku, ar kuru kopā bērns dzīvo. Ģimenes attiecību būtība ir tāda, ka ir gandrīz neiespējami piespiest kādu no to dalībniekiem veikt noteiktas darbības pret viņa gribu.
Neskatoties uz to, ka Ģimenes kodeksā ir izstrādāts vesels mehānisms atsevišķi dzīvojoša vecāka tiesību nodrošināšanai, ja kopā dzīvojošais vecāks to aktīvi novērš, viņa tiesības paliek uzrakstītas tikai uz papīra.
Optimālā situācija ir tad, kad vecāki pēc savstarpējas vienošanās lemj par atsevišķi dzīvojoša vecāka līdzdalību bērna audzināšanā. Viņiem ir tiesības par to noslēgt rakstisku vienošanos (RF IC 66. panta 2. punkts). Vienošanās var noteikt, kādu laiku un kādās konkrētās nedēļas dienās bērns pavada pie atsvešinātā vecāka. Pie kā viņš uzturas brīvdienās, kas viņu paņem brīvdienās, kādā secībā tiek izskatīti ar bērnu saistītie jautājumi.
Ja vecāki vēlas savstarpēji sadarboties, viņi visus šos jautājumus var atrisināt tā, lai gan bērns, gan atsvešinātais vecāks vismazāk ciestu no ģimenes iziršanas. Pirmkārt, tas ir saistīts ar to, ka šādas vienošanās nevar būt stingras, tās pastāvīgi prasīs noteiktas izmaiņas, kas saistītas ar dažādiem apstākļiem. Piemēram, bērns bija slims laikā, kas viņam bija jāpavada kopā ar citu vecāku, vai arī pašam vecākam tajā laikā bija jādodas komandējumā utt. Ja starp vecākiem tiek uzturētas normālas attiecības, visas šīs grūtības var viegli pārvarēt.
Ja vecāku pretrunīgo attiecību dēļ līgumu nevar noslēgt, strīdu izšķir tiesa, piedaloties aizbildnības un aizbildnības iestādēm. Piedaloties aizbildnības un aizbildnības iestādēm un vecākiem, iespējams izstrādāt vairāk vai mazāk reālu kārtību atsevišķi dzīvojoša vecāka līdzdalībai bērna audzināšanā. Bet šis pasūtījums iepriekš minēto iemeslu dēļ arī būs pastāvīgi jāpielāgo. Un, ja vecāki ir konfliktējošās attiecībās, pēc savstarpējas vienošanās to izdarīt nebūs iespējams. Vēršanās tiesā katru reizi, kad jāmaina bērna un vecāka tikšanās laiks, arī nav iedomājama. Tāpēc viņa tiesības lielā mērā paliks nerealizētas.
Kopdzīves vecākam ir jāievēro tiesas rīkojums. Viņam nav tiesību liegt otram vecākam izmantot savas vecāku tiesības, ja vien viņa saskarsme ar bērnu nenodara kaitējumu fiziskajai un garīgajai veselībai un morālā attīstība bērns. Gadījumā, ja viņš arī konstatē, ka atsevišķa vecāka vecāku tiesību īstenošana ir pretrunā bērna interesēm, viņš nevar patstāvīgi pieņemt lēmumus. Šādā situācijā kopdzīves vecākam ir jāvēršas tiesā, lai mainītu otra vecāka līdzdalības kārtību bērna audzināšanā. Tiesas lēmuma nepildīšanas gadījumā vecāks, pie kura bērns dzīvo, ir atbildīgs saskaņā ar civilprocesuālo likumdošanu, kas izpaužas naudas soda samaksā par tiesas lēmuma nepildīšanu.
Likumdošana jau sen nespēj aizsargāt atsvešinātā vecāka intereses. Lai mudinātu kopdzīvē dzīvojošo vecāku nepārkāpt otra vecāka tiesības, ierosināti dažādi pasākumi. Pirmkārt, runa bija par alimentu maksāšanas pārtraukšanu no vecāka, kuram nav dota iespēja īstenot vecāku tiesības. Bet alimentu maksāšanas pārtraukšana, pirmkārt, pārkāps bērna intereses, kurš jebkurā gadījumā vienmēr izrādās vecāku konfliktu upuris. Tāpēc šāda pasākuma izmantošana, mūsuprāt, ir pilnīgi nepieņemama.
panta 3. punktā. RF IK 66. pantā ir paredzēta sankcija, kuras piemērošanas draudi var likt vecākam, kurš dzīvo kopā ar bērnu, nopietni aizdomāties par savas uzvedības sekām. Tātad, ļaunprātīgi nepildot tiesas lēmumu par šķirti dzīvojoša vecāka līdzdalības kārtību bērna audzināšanā, pēdējam ir tiesības iesniegt prasību par bērna nodošanu viņam. Protams, šo problēmu nav viegli atrisināt. Tiesas pie šāda līdzekļa piemērošanas vērsīsies tikai īpašos gadījumos, kad tas galvenokārt ir bērna interesēs. Taču pašai šīs normas pastāvēšanai ir svarīga psiholoģiska nozīme: tā liks kopdzīves vecākam saprast, ka viņš nevar nesodīti pārkāpt otra vecāka tiesības.
Vecāku tiesību īstenošana nav iespējama bez ar bērnu saistītas informācijas. Arī vecākam, kurš dzīvo atsevišķi no bērna, ir tiesības uz informāciju par savu bērnu. Viņam ir tiesības pieprasīt šādas informācijas iesniegšanu no izglītības, izglītības, medicīnas un citu iestāžu amatpersonām. Šīs institūcijas nav tiesīgas atteikties sniegt informāciju. Otra vecāka vai bērna piekrišana šādas informācijas izpaušanai nav nepieciešama.
Vienīgais gadījums, kad amatpersonām ir tiesības atteikties sniegt informāciju, Ģimenes kodeksā ir formulēts tā, ka grūti iedomāties, ka tas kādreiz praksē notiks. panta 4. punkta galīgajā redakcijā. RF IC 66. pants attiecas uz atteikumu sniegt informāciju, ja “vecāks ir apdraudēts bērna dzīvība vai veselība”. Un pat šādu draudu klātbūtnē atteikumu var apstrīdēt tiesā. Reāli informācijas izpaušana par bērnu pret viņa gribu, piemēram, no medicīnas vai tiesībsargājošo iestāžu puses, var radīt bērnam būtisku morālu kaitējumu. Līdz ar to būtu nepieciešams dot tiesības pašam bērnam, kurš ir sasniedzis 14 gadu vecumu, un vecākam, ar kuru viņš dzīvo kopā ar lūgumu aizbildnības un aizbildnības iestādēs šo vai citu informāciju paturēt noslēpumā no otra vecāka. .
2. Rīcībnespējīgo un nepilngadīgo vecāku vecāku tiesību īstenošana
Vecāku tiesību īstenošana paredz gribas darbību veikšanu, tai skaitā ar pārstāvību bērnu interesēs un viņu rīcībnespējas aizpildīšanu. Bērna audzināšanas tiesību īstenošana paredz paša vecāka pietiekamu briedumu. Šajā sakarā pastāv problēma, ka rīcībnespējīgi un nepilngadīgi vecāki īsteno vecāku tiesības.
Vecāka atzīšana par nepieskaitāmu pati par sevi nenozīmē automātisku vecāku tiesību ierobežojumu. Tomēr ir dabiski, ka šāds cilvēks nevar tos īstenot patstāvīgi. Vecāku tiesību (jo īpaši tiesību uz izglītību, pārstāvību bērnu interesēs, bērnu aizsardzībai) satura analīze liecina, ka to īstenošanai ir nepieciešama rīcībspēja. Šādos gadījumos bērna audzināšanu veic otrais vecāks vai bērnam tiek iecelts aizbildnis.
Formāls rīcībnespējīga vecāka vecāku tiesību ierobežojums notiek tikai tad, ja viņa garīgās slimības dēļ rodas nepieciešamība bērnam atņemt šādam vecākam, lai aizsargātu bērna intereses.
Rīcībspējas ierobežošana vecākam, kurš pārmērīgi lieto narkotikas vai alkoholu, neizraisa arī formālu vecāku tiesību ierobežojumu. Taču ģimenes un civiltiesību normu salīdzinošā analīze liecina, ka reāli šāds ierobežojums pastāv. Piemēram, saskaņā ar Art. Apvienotās Karalistes 61. pants, īstenojot tiesības pārvaldīt bērnu īpašumu, uz vecākiem attiecas civiltiesību normas, kas regulē aizbildņu tiesības rīkoties ar aizbilstamā mantu, un saskaņā ar Art. Civilkodeksa 35. pantu, par aizbildņiem var būt tikai rīcībspējīgi pilsoņi.
Sarežģīta situācija no juridiskā viedokļa rodas, ja bērnu piedzimst nepilngadīgiem vecākiem, kuri nav precējušies savā starpā. Tā kā laulība starp viņiem nav noslēgta, viņi neiegūst pilnu rīcībspēju, kas nepieciešama vecāku tiesību īstenošanai. Šajā gadījumā rodas neatrisināma pretruna. No vienas puses, ir jāaizsargā nepilngadīgo vecāku tiesības, no otras puses, bērna intereses prasa, lai viņa audzināšanu veiktu pietiekami nobriedusi persona.
Nepilngadīga māte var laist pasaulē bērnu 14 gadu vecumā, bet retos gadījumos pat 12-13 gadu vecumā. Tajā pašā laikā viņa pati faktiski vēl ir bērns, pat daļēji nav rīcībspējīga. Šķiet pilnīgi neiespējami piešķirt viņai pilnu rīcībspēju, lai viņa varētu pilnībā īstenot vecāku tiesības. Tajā pašā laikā nevar viņai pilnībā atņemt iespēju audzināt savu bērnu. Tāpēc, izstrādājot Art. 62 RF IC atrada kompromisa risinājumu šai ļoti sarežģītajai problēmai.
Nepilngadīgajiem vecākiem neatkarīgi no vecuma ir tiesības dzīvot kopā ar bērnu un piedalīties viņa audzināšanā. Pirmkārt, tas nozīmē, ka bērnu nevar atņemt nepilngadīgajiem vecākiem pret viņu gribu. Vecāku līdzdalības pakāpe un formas bērna audzināšanā ir atkarīgas no vecāku vecuma un tiek izlemtas, viņiem un bērna aizbildnim vienojoties.
Ja bērns piedzimst no nepilngadīgiem vecākiem, kuri ir jaunāki par 16 gadiem, bērnam tiek iecelts aizbildnis, kurš veic viņa audzināšanu kopā ar nepilngadīgo vecāku, līdz šis sasniedz 16 gadu vecumu. Aizbildnis veic visas juridiskās darbības un pārstāv bērna intereses kā viņa likumiskais pārstāvis.
Saskaņā ar Art. RF IC 62, aizbildņa iecelšana bērnam nav obligāta. Praksē visbiežāk nepilngadīgai mātei vecāki palīdz audzināt bērnu, oficiāli neieceļot viņus par aizbildņiem. Oficiāla iecelšana amatā parasti nepieciešama gadījumos, kad rodas konflikts starp bērna vecāku un pilngadīgu personu, kas palīdz viņa audzināšanā, vai ja nepieciešams veikt juridiskas darbības bērna vārdā vai interesēs. (tiesas lietas vadīšana par mantojumu, vecāku tiesību atņemšanu utt.).
Aizbildņa līdzdalības pakāpi bērna audzināšanā primāri nosaka attiecības starp viņu un nepilngadīgo vecāku. Lielākajā daļā gadījumu nepilngadīga bērna aizbildnis ir viņa vecvecāki. Tādējādi bērnu kopīgi audzina nepilngadīgā māte un viņas vecāki. Parasti nopietnu konfliktu starp viņiem nav. Gadījumos, kad nevar vienoties par bērna audzināšanas veidiem un nepilngadīgā vecāka līdzdalību šajā procesā, strīdu risina aizbildnības un aizbildnības iestādes.
Saskaņā ar Art. RF IC 62, nepilngadīgajiem vecākiem ir tiesības patstāvīgi īstenot savas vecāku tiesības, sasniedzot 16 gadu vecumu. Tomēr pastāv zināma pretruna starp ģimenes un civiltiesībām. Ģimenes tiesības pamatoti dod iespēju nepilngadīgajiem vecākiem, kuri sasnieguši 16 gadu vecumu, pilnībā īstenot savas vecāku tiesības. Šajā vecumā viņiem jau ir pietiekams briedums. No 16 gadu vecuma iespējama viņu emancipācija vai laulības vecuma samazināšana un pilnas rīcībspējas iegūšana pēc laulībām. Diezgan loģiski būtu nepilngadīgajam, kurš sasniedzis 16 gadu vecumu, piešķirt pilnu rīcībspēju ārlaulības bērna piedzimšanas gadījumā. Bet civillikumā nav nekādu norāžu šajā sakarā.
Bērna klātbūtne nepilngadīgā civiltiesiskās rīcībspējas apmēru neietekmē. Šī persona joprojām atrodas aizbildnībā un līdz pilngadības sasniegšanai ir tikai daļēja rīcībspēja. Tāpēc, nepilngadīgajam izmantojot savas vecāku tiesības, var rasties problēmas, kas saistītas ar viņa pilnīgas civiltiesiskās spējas trūkumu.
Situācija ir patiesi paradoksāla. Nepilngadīgais bez aizbildņa piekrišanas nav tiesīgs savā vārdā veikt noteiktus darījumus (piemēram, atsavināt īpašumu), taču viņš var patstāvīgi veikt tāda paša veida darījumus bērna vārdā kā viņa likumiskais pārstāvis. vislabākajā veidāŠīs pretrunas risinājums būtu mainīt civillikumu un piešķirt nepilngadīgajam vecākam pilnu rīcībspēju no 16 gadu vecuma vai vismaz iekļaut nepilngadīgā bērna piedzimšanu to apstākļu skaitā, kādos nepilngadīgais var tikt emancipēts. .
Nepilngadīgajiem vecākiem neatkarīgi no vecuma ir tiesības vispārēji atzīt un apstrīdēt savu mātes stāvokli un paternitāti (RF IC 62. panta 3. punkts). Nepilngadīgai mātei, kura sasniegusi 14 gadu vecumu, ir tiesības prasīt paternitātes noteikšanu tiesas procesā attiecībā uz savu bērnu. Lai veiktu darbības, kas vērstas uz paternitātes vai mātes stāvokļa atzīšanu, apstrīdēšanu vai konstatēšanu, nav nepieciešama ne bērna aizbildņa, ne nepilngadīgo vecāku aizbildņa vai aizbildņa piekrišana.