Kādi ir pamatojumi siltumenerģijas atslēgšanai administratīvajā ēkā

Atbildētājam nebija tiesību novērst siltumenerģijas nodošanu pa ēkas iekšējiem tīkliem uz prasītājai piederošām nedzīvojamām telpām.

Tiesa apmierināja prasītāja prasības atzīt par nelikumīgām abonenta darbības, lai apturētu siltumenerģijas piegādi apakšabonentam; atbildētāja pienākums pildīt saistības saskaņā ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas līgumu, proti: no brīža, kad prasītājs nosūtījis rakstisku paziņojumu par prasītāja īpašumā esošo telpu siltumapgādes sistēmas gatavību apkures sezonai, uz atsākt siltumenerģijas piegādi telpām. Ir norādīts sekojošais.
Pārraidot, ko abonents saņēmis no energoapgādes organizācija enerģija caur pieslēgto tīklu, enerģija citai personai - apakšabonentam, rodas šāda līgumattiecību struktūra: energoapgādes organizācijas un abonenta attiecības regulē energoapgādes līgums. Savukārt attiecības, kas veidojas starp abonentu un apakšabonentu, regulē siltumenerģijas lietošanas līgums. To, ka atbildētājs pārtrauca siltumenerģijas piegādi prasītāja objektam, lietas dalībnieki neapstrīd.
Izskatot strīdu, pirmās instances tiesa nonāca pie secinājuma, ka atbildētājam nebija tiesību novērst siltumenerģijas nodošanu pa ēkas iekšējiem tīkliem uz prasītājai piederošām nedzīvojamām telpām. Tā kā prasītājai piederošā objekta pieslēgšana siltumapgādes sistēmai tiek veikta tieši caur siltumtīkls atbildētāja, pēdējās darbības, lai pārtrauktu siltumenerģijas piegādi, pirmās instances tiesa pamatoti kvalificēja kā prettiesiskas un prasītājas tiesības aizskarošas. ( Septiņpadsmitās apelācijas šķīrējtiesas 2012.gada 18.jūlija rezolūcija Nr.17AP-6410/2012-GK lietā Nr.A60-44022/2011).

Tiesa nolēma uzlikt par pienākumu iesniegt pieteikumu pašvaldības vienotajam uzņēmumam siltumenerģija saskaņā ar līguma noteikumiem. Prasība par zaudējumu atlīdzību noraidīta

CAS vērsās Šķīrējtiesā ar prasību pret pašvaldības vienoto uzņēmumu par siltumenerģijas piegādes pienākumu un 11 437 500 rubļu piedziņu. 00 kop. - zaudējumi, kas radušies saistībā ar atbildētājas saistību neizpildi saskaņā ar siltumenerģijas piegādes līgumu, kas noslēgts 11.11.2011.
Izpildot pienākuma prasības, tiesa norādīja sekojošo.
Spēkā esošo tiesību aktu normu nosacījumi paredz aizliegumu energoapgādes organizācijai pārtraukt vai ierobežot enerģijas piegādi, ja nav abonenta piekrišanas, izņemot gadījumus, kas skaidri noteikti Kodeksā, un to saraksts ir izsmeļošs un nav pakļauts plašai interpretācijai un izmaiņām. Vienošanās ar abonentu jāpanāk pēc tam, kad radusies nepieciešamība ieviest elektroapgādes ierobežošanas režīmu.
AT Krievijas Federācijas Civilkodeksa 546. pants ir noteikts izsmeļošs pamatojumu saraksts, saskaņā ar kuriem ir pieļaujams vienpusēji (bez vienošanās ar abonentu) ierobežot enerģijas piegādes veidu, proti:
- lai novērstu vai novērstu negadījumu;
- gadījumos, kad abonenta elektroinstalācijas to neapmierinošā stāvokļa dēļ draud ar nelaimes gadījumu vai apdraud iedzīvotāju dzīvību un veselību;
- ja abonents, kas ir juridiska persona, pārkāpj pienākumu maksāt par enerģiju.
Kā izriet no lietas materiāliem un konstatējusi tiesa, faktiskais pamats, lai atbildētāja pārtrauktu prasītājai siltumenerģijas piegādi, bija mazuta rezervju trūkums.
Turklāt šajā gadījumā uzņēmums, nepastāvot likumā noteiktam pamatojumam, neveica pārtraukumu, bet kopumā pēc būtības vienpusēji atteicās pildīt savas līgumsaistības, pārtraucot siltumenerģijas piegādi. Līgumā neatbilst tāda atbildības noteikšana kā vienkārša, kas piedzenama neatkarīgi no zaudējumu apmēra Krievijas Federācijas Civilkodeksa 547. pants. Šādos apstākļos prasītāja prasība par zaudējumu atlīdzību dīkstāves veidā nav apmierināma. ( Karēlijas Republikas šķīrējtiesas 2012.gada 26.janvāra lēmums lietā Nr.А26-11736/2011) Apelācijas tiesa lēmumu atstāja spēkā.

Tiesa lika atjaunot siltumenerģijas piegādi apkures sistēmai, jo. tiesa secināja, ka nav bijis abonenta apmaksas noteikumu pārkāpuma

Uzņēmējs šķīrējtiesā vērsās ar prasību pret pašvaldības iestādi un uzņēmumu par pienākumu atjaunot siltumenerģijas piegādi apkures sistēmai.
Ar 25.12.2006. pirmās instances tiesas lēmumu pašvaldības iestādei bija pienākums atjaunot siltumenerģijas piegādi uzņēmējam saskaņā ar 01.07.2004. līgumu; No pašvaldības iestādes par labu uzņēmējam piedzīti 33 675 rubļi. 43 kop. naudas sods, 15861 rublis. 35 kop. tiesas izdevumi.
Šķīrējtiesas lēmums atstāts negrozīts, rajona tiesa norādīja sekojošo.
Tiesa konstatēja un ar lietas materiāliem apstiprināja, ka siltumenerģiju atbildētājs atslēdza 15.03.2006., tas ir, pirms gala maksājuma par patērēto siltumenerģiju termiņa beigām (līdz piektajai dienai). mēnesis pēc izlīguma - 04/05/2006). Saskaņā ar starp prasītāju un uzņēmumu sastādīto norēķinu aktu, uz 2006.gada 22.aprīli abonentam - uzņēmējam - bija pārmaksa par siltumenerģiju 648 rubļu apmērā. 81 kop. Ņemot vērā, ka saskaņā ar līguma 6.8.punktu norēķinu periods ir kalendārais mēnesis, tiesa izdarīja pareizu secinājumu, ka abonents nav pārkāpis 2006.gada martā patērētās siltumenerģijas apmaksas noteikumus.
Pie šādiem apstākļiem tiesa nonāca pie pareiza secinājuma, ka nebija pamata pārtraukt prasītājai siltumenerģijas piegādi no pašvaldības iestādes. ( Urālu apgabala Federālā pretmonopola dienesta 2007. gada 17. jūlija dekrēts lietā Nr. Ф09-5499 / 07-С5)

Tiesa uzdeva AAS pieslēgt nedzīvojamās ēkas apkures sistēmu kopējā sistēma apkure. Atbildētājs bankā neiesniedza maksājuma dokumentus, tādējādi pārkāpjot līguma noteikumus

Uzņēmējs vērsās tiesā ar prasību par AS AK "Omskenergo" pienākumu par saviem līdzekļiem novērst šķēršļus līguma izpildei un to pienācīgi izpildīt.
Ar 08.11.2001. lēmumu tiesa prasību apmierināja un uzdeva atbildētājam desmit dienu laikā no tiesas akta pieņemšanas dienas par saviem līdzekļiem novērst šķēršļus minētā līguma izpildei: pieslēgt nedzīvojamās ēkas apkures sistēma uz vispārējo apkures sistēmu.
Apmierinot prasību, pirmās instances tiesa pamatoti vadījās no tā, ka atbildētājs norēķinu periodam sekojošā mēneša 1. - 5. datumā nav iesniedzis prasītāja bankā maksājuma dokumentus un ar to pārkāpis līguma nosacījumus. Līdz ar to prasītājs samaksāja patērēto enerģiju par 2000.gada novembri, decembri un 2001.gada janvāri, februāri, martu saskaņā ar līguma pielikumu Nr.1. Tiesa pareizi ņēma vērā, ka energoapgādes organizācijai ir tiesības vienpusēji atteikties no līguma izpildes atkārtota maksājuma termiņa pārkāpuma gadījumā (), kas no lietas materiāliem nav redzams. ( Rietumsibīrijas apgabala Federālā pretmonopola dienesta 2002. gada 18. septembra dekrēts lietā N F04 / 3516-733 / A46-2002)

Ar šķīrējtiesas lēmumu, atstāts negrozīts ar apelācijas un kasācijas instances lēmumiem, prasības par uzņēmuma prettiesisku darbību atslēgšanu karstā ūdens padeves atslēgšanā un pienākumu atjaunot siltumenerģijas piegādi š.g. karsts ūdens apmierināts

Krievijas Federācijas Augstākā šķīrējtiesa nekonstatēja pamatu lietas nodošanai uzraudzības pārbaudei, norādot sekojošo.
Tiesas konstatēja, ka uzņēmums saņemto siltumenerģiju neizmantoja savām vajadzībām vai komerciāliem mērķiem, bet bija komunālo pakalpojumu sniedzējs un iegādājās siltumenerģiju apkures un karstā ūdens apgādes vajadzībām, kuras apsaimnieko dzīvojamās ēkas.
Saskaņā ar 6. punktu Izbeigšanas rīkojums gadījumos, kad abonenti ir pieslēgti patērētāju organizācijai piederošajiem tīkliem un laikus norēķinās par izlietoto degvielu un energoresursiem, patērētāju organizācijai ir pienākums, vienojoties ar energoapgādes organizāciju, nodrošināt degvielas un enerģijas piegādi. resursi šiem abonentiem tiem nepieciešamajā apjomā.
Tā kā trūkst pierādījumu, kas apliecinātu, ka iedzīvotājiem, kuri dzīvo dzīvojamās ēkās, kurās bija atslēgta siltumapgāde, ir parādi par siltumenerģiju, tiesas secinājums, ka uzņēmums pretlikumīgi atslēdza dzīvojamās ēkas no siltumapgādes, ir pareizs. ( Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas 2009. gada 7. septembra lēmums N VAC-10651/09 lietā N A36-1955/2008)

Prasība par prettiesisku darbību atzīšanu, lai piespiedu kārtā atslēgtu siltumenerģijas piegādi, tika noraidīta, jo prasītāja izvēlējās nepareizu tiesību aizsardzības metodi.

MUP vērsās šķīrējtiesā ar prasību pret AS "Quadra-Generation Company" atzīt par prettiesiskām atbildētāja darbības vienpusēji piespiedu kārtā atslēgt siltumenerģijas piegādi un uzlikt par pienākumu atjaunot siltumenerģijas piegādi centrālapkures punktiem.
Ar Smoļenskas apgabala šķīrējtiesas 2010.gada 28.septembra lēmumu, kas ar divdesmitās apelācijas šķīrējtiesas 2011.gada 14.janvāra lēmumu atstāts negrozīts, prasība tika noraidīta.
Rajona Federālais pretmonopola dienests atstāja negrozītu tiesas spriedumu, norādot sekojošo.
Prasītājs atsaucās uz to, ka sakarā ar to, ka Sabiedrība pilnībā pārtrauca siltumenerģijas piegādi vairākās katlumājās, siltumenerģija netika piegādāta abonentiem, kuri laikus samaksāja par tās izmantošanu, un tas ir noteikumu pārkāpums. Kārtības 6.punktu. Tādējādi tiesu slēdziens par siltumenerģijas patēriņa ierobežošanu attiecībā pret prasītāju likumā noteiktajā kārtībā izdarīts, neņemot vērā 6.punktu. Pasūtījums, kas datēts ar 01.05.1998. N 1 ja nav pierādījumu, kas apstiprinātu, ka atbildētājas abonentiem, kas pieslēgti tā tīkliem, ir parāds par siltumenerģiju.
Tikmēr tiesa norādīja, ka prasītājs nav noteicis, kuras no viņa subjektīvām civiltiesībām ir aizskartas, kādas atbildētāja darbības ir jāpārtrauc, ja tās aizskar šīs prasītāja tiesības vai rada to aizskāruma draudus, vai arī kādā konkrētā veidā tiek pārkāptas prasītāja tiesības. situācija, kas pastāvējusi pirms šo tiesību aizskāruma, tiks atjaunota, ja prasība tiks apmierināta.
Tiesas pamatoti noraidīja prasītāja prasību atzīt atbildētāja darbības pilnībā atslēgt siltumenerģiju par prettiesisku, pamatojot to ar to, ka prasītājs bija izvēlējies neatbilstošu veidu savu tiesību aizsardzībai. Kā pareizi norādījušas tiesas, izskatāmajā lietā pušu attiecības par energoapgādi ir balstītas uz civiltiesisku līgumu un tās regulē civiltiesību, nevis publisko tiesību normas. Tikmēr prasītājs cēla prasību par prettiesisku darbību atzīšanu AS "Quadra - Power Generation", kas ir komercorganizācija un kurai ar publiskajām tiesībām nav piešķirtas nekādas varas funkcijas attiecībā pret citiem civilās aprites dalībniekiem, tai skaitā attiecībā uz. uz MUP "Smolenskteploset".
Atbildētāja apstrīdētās darbības izdarītas civiltiesiska līguma ietvaros, kura puses ir līdzvērtīgi civiltiesisko attiecību dalībnieki.
Pamatojoties uz Art. Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 307., 309., 310. pantu kreditoram ir tiesības pieprasīt no parādnieka viņa saistību izpildi.
Vienas puses energoapgādes līgumā noteikto saistību nepienācīgas izpildes gadījumā otra puse, pamatojoties uz Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 547. pantam ir tiesības pieprasīt kompensāciju par reālu kaitējumu.
Šajā gadījumā starp pusēm radās juridiskas saistības, kas izriet no energoapgādes līguma un kuras regulē Regulas Nr. Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 307 - 419, 539 - 548, saskaņā ar kuru noteikumiem ir jāaizsargā pārkāptās līguma pušu tiesības. (

Lieta Nr.

RISINĀJUMS

R.F. VĀRDĀ.

DD.MM.GGGG

Belogorskas pilsētas tiesa sastāv no:

priekšsēdētājs Kaspirovičs M.V.,

Sekretāra Prokopenko M.V. vietnieks,

Piedaloties prasītājas Gusakovas pārstāvim M.A., atbildētāja Kubareva pārstāvim T.Ju., Aizsardzības ministrijas administrācijas trešās personas pārstāvim Kliminam V.G., trešās personas MKU pārstāvim no plkst. Aizsardzības ministrijas Administrācijas Izglītības departaments Jumakova K.V.,

Izskatot atklātā tiesas sēdē civillietu par pašvaldības pirmsskolas izglītības iestādes prasības pieteikumu izglītības iestāde Bērnudārzs AS "REU" filiāles TU atklātajai akciju sabiedrībai "Remonta un apkopes daļa" par prettiesisku darbību atzīšanu siltumenerģijas piegādes pārtraukšanai un pienākumu atjaunot siltumenerģijas piegādi,

u s t a n o v i l:

Prasītāja vērsās ar prasību pret AS "REO" filiāles TU Atklāto akciju sabiedrību "Remonta un apkopes departaments", TU "atzīt par prettiesisku filiāles" "" AS "REO" darbības, lai atslēgtos no siltuma. enerģētika sabiedriski nozīmīgs MDOAU bērnudārza objekts, kas atrodas teritorijā. Par AS REU pienākumu nekavējoties atjaunot siltumenerģijas piegādi sabiedriski nozīmīgajam bērnudārza MDOAU objektam.

Prasību pamatojumam norādot, ka pamatojoties uz Aizsardzības ministrijas vadītāja dekrētu "Par apkures perioda sākumu DD.MM.GGGGG." no DD.MM.GGGG Nr. sociālo objektu apkures sezona teritorijā sākās no DD.MM.GGGG DD.MM.GGGG filiāles "" siltumapgādes organizācijas pārstāvji AS "REU" pārtrauca siltuma padevi uz objekts "bērnudārza ēka", kas atrodas pašvaldības pirmsskolas izglītības iestādes operatīvajā vadībā autonoma iestāde Bērnudārzs. Filiāles "" AS "REU" siltumapgādes organizācijas amatpersonu rīcība, lai apkures sezonas laikā atslēgtu bērnudārzam siltumapgādi, ir prettiesiska, jo atbildētājs nav nosūtījis patērētājam paziņojumu par iespējamu siltumapgādes ierobežošanu. patēriņa režīmu, neinformēja Maskavas apgabala administrāciju, prokuratūru, Tehniskās un vides uzraudzības biroju Rostekhnadzor par, Krievijas Ārkārtas situāciju ministrijas biroju par iespējamu MDOAU bērnudārza patēriņa ierobežošanu. Viņi nenoteica periodu, no kura var ieviest daļēju MDOAU bērnudārza siltumenerģijas patēriņa režīma ierobežojumu. Pie šādiem apstākļiem atbildētājam nebija tiesību, neievērojot likumā noteikto kārtību, pārtraukt siltuma piegādi pirmsskolas iestādei. Ar savu prettiesisko rīcību AS "REU" filiāles "" siltumapgādes organizācijas amatpersonas var nodarīt milzīgus zaudējumus bērnudārza īpašumam un padarīt neiespējamu siltuma piegādes atsākšanu pirmsskolas iestādei, jo ka zemās gaisa temperatūras dēļ var sabojāt ēkas siltumapgādes sistēmas iekārtas .

Tiesas sēdē iesniedzēja pārstāve M.A.Gusakova norādītās prasības, kas pilnībā pamatotas ar pieteikumā izklāstītajiem argumentiem un pamatojumu. Viņš lūdz izpildīt izvirzītās prasības, kā arī nekavējoties nodot lēmumu izpildei sakarā ar to, ka siltumenerģijas trūkuma dēļ pirmsskolas iestādes siltumapgādes atsākšana var būt neiespējama, jo apkures sistēma ēkas aprīkojums nedarbosies zemās temperatūras dēļ.

Tiesas sēdē atbildētāja Kubareva pārstāvis T.Jevs. prasības netiek atzītas, tiesa paskaidroja, ka apkures sezonas beigās DD.MM.GGGG. a/s "REU" filiāle "" saskaņā ar tehniskajiem pasākumiem katlu iekārtu un siltumapgādes sistēmu sagatavošanai, militārā nometne Nr. "Vozzhaevka" nākamajai apkures sezonai DD.MM.GGGG katlu iekārtu un siltumapgādes hidrauliskās pārbaudes veikšanai. sistēmas, visas siltumapgādes iekārtas tika atslēgtas no siltumapgādes sistēmas katlu telpas numura, tajā skaitā MDOU Bērnudārzs. Tā kā starp AAS “REU” un MDOU bērnudārzu nepastāv līgumattiecības, tad prasītājs nav abonents AS “REO”, saistībā ar kuru šis objekts nebija pieslēgts apkures sistēmai. Šobrīd šī iestāde nav sabiedriski nozīmīgs objekts, jo tajā notiek kapitālais remonts. Viņš lūdz tiesu pilnībā noraidīt prasības.

Tiesas sēdē trešās personas Administration MO pārstāvis Klimins The.T. atbalstīja prasītājas prasības, paskaidroja tiesai, ka MDOAU bērnudārzs ir sociālās apdrošināšanas iestāde. Sociāli nozīmīgu objektu siltumapgādes atslēgšanas kārtību nosaka Krievijas Federācijas valdības dekrēta, kas datēts ar DD.MM.GGGG Nr. “Par siltumapgādes organizēšanu Krievijas Federācijā un grozījumiem, 97. punktu. daži Krievijas Federācijas valdības akti”. Taču atbildētājs nav ievērojis noteikto kārtību, kapitālais remonts šajā bērnu iestādē neizslēdz šo iestādi no sabiedriski nozīmīgiem objektiem.

Aizsardzības ministrijas Administrācijas Izglītības departamenta MCU trešās personas pārstāve Jumakova K.V. tiesas sēdē tiesai paskaidroja, ka prasītājas prasības ir apmierināmas, jo MDOAU ir sociālās apdrošināšanas iestāde.

Izglītības un zinātnes ministrijas trešās personas pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās, par tiesas sēdes laiku un vietu tika paziņots savlaicīgi un pienācīgi.

Ņemot vērā lietā iesaistīto personu viedokli, saskaņā ar pantu. , Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, tiesa uzskata par iespējamu prasības pieteikumu izskatīt, ja lietā neierodas personas, kurām ir paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu.

Uzklausot lietā iesaistītās personas, pārbaudot lietas materiālus, izvērtējot pierādījumus kopumā, analizējot tiesību normas, tiesa nonāk pie sekojošā.

Cilvēks, viņa tiesības un brīvības ir augstākā vērtība. Cilvēka un pilsoņa tiesību un brīvību atzīšana, ievērošana un aizsardzība ir valsts pienākums (pants Krievijas Federācija).

ES izlēmu:

Pašvaldības pirmsskolas izglītības iestādes bērnudārza prasība pret Atvērto akciju sabiedrību "Remonta un apkopes daļa", AS "REU" filiāles Tehnisko daļu par prettiesisku darbību atzīšanu, lai pārtrauktu siltumenerģijas piegādi un pienākumu atjaunot siltumenerģiju. piedāvājums - apmierina.

Uzlikt par pienākumu Atvērtajai akciju sabiedrībai "Remonta un apkopes daļa" nekavējoties atsākt siltumenerģijas piegādi MDOAU bērnudārza sabiedriski nozīmīgajam objektam, kas atrodas:.

Iekasēt valsts nodevu rubļu apmērā no AS "Remonta un apkopes nodaļa" vietējā budžetā.

Lēmums par pienākumu AAS "Remonts un ekspluatācijas administrācija" nekavējoties atjaunot siltumenerģijas piegādi sabiedriski nozīmīgajam bērnudārza MDOAU objektam, kas atrodas adresē: iesniegt tūlītējai izpildei.

Lēmumu var pārsūdzēt Amūras apgabaltiesā ar Belogorskas pilsētas tiesas starpniecību mēneša laikā no dienas, kad tiesa pasludinājusi galīgo lēmumu.

prezidējošā M.The. Kaspirovičs

Motivēto lēmumu sastādīja DD.MM.GGGG.

Labdien, Igors Sergejevičs.

Riskējot kļūdīties, uzskatu, ka jūsu 2008. gada līgums beidzās 2013. gadā.

Līgums tika noslēgts uz laiku, cik saprotu, uz 5 gadiem, kamēr bija paredzēts tā pagarināšana, uz nākamo gadu pēc 2013.gada, bet ne vairāk.

Taču, pamatojoties uz to, ka starp Jums turpinājās līgumattiecības, siltuma padeve netika pārtraukta un Jūs maksājāt saskaņā ar Līgumu, tad starp Jums ir līgumattiecības par siltumapgādi.

Civilkodekss
431. pants. Līguma interpretācija
Interpretējot līguma nosacījumus, tiesa ņem vērā tajā ietverto vārdu un izteicienu burtisko nozīmi. Līguma noteikumu burtiskā nozīme tā neskaidrības gadījumā tiek noteikta, salīdzinot ar citiem noteikumiem un līguma nozīmi kopumā.
Ja šī panta pirmajā daļā ietvertie noteikumi neļauj noteikt līguma saturu, ir jānoskaidro pušu faktiskā kopīgā griba, ņemot vērā līguma mērķi. Šajā gadījumā tiek ņemti vērā visi būtiskie apstākļi, tostarp sarunas un sarakste pirms līguma noslēgšanas, pušu savstarpējās attiecībās izveidotā prakse, paražas, pušu turpmākā uzvedība.
432. pants
3. Puse, kura ir pieņēmusi no otras puses pilnu vai daļēju līguma izpildi vai citādi apliecinājusi līguma spēkā esamību, nav tiesīga prasīt šī līguma atzīšanu par nenoslēgtu, ja šādas prasības paziņojums, ņemot vērā īpašos apstākļos, būtu pretrunā labas ticības principam (1. panta 3. punkts).

Ar cieņu! G.A. Kurajevs

Vai advokāta atbilde bija noderīga? + 0 - 0

Sakļaut

saņemts
maksa 20%

Jurists, Maskava

7,8 vērtējums

Sveiki, Igor Sergejevič!

Siltumapgādes organizācijai nav tiesību uzlikt pienākumu slēgt jaunu līgumu, jo puses var brīvi noteikt līguma nosacījumus un to noslēgt.

Bet, tā kā nevienas Puses iesniegums par atteikšanos no "vecā" līguma nav saņemts, tas uzskatāms par pagarinātu uz nākamo. gadā (ja maksimālais termiņš nebija ierobežots un bija atļauts neierobežots pagarinājumu skaits uz gadu) un ir spēkā uz doto brīdi. Šajā sakarā, lai atrisinātu šo jautājumu, būtu jāpiemēro "vecā" līguma noteikumi.

Ja uz doto brīdi iepriekšējais līgums ir zaudējis spēku un nav noslēgts jauns, tad līgumattiecību neesamības dēļ jūs neesat tiesīgs neko darīt pats, lai organizētu siltumenerģijas piegādes nosacījumus un arī pieprasītu kaut ko no siltuma piegādes organizācija. Šajā gadījumā jums būs jānoslēdz jauns līgums ar piedāvātajiem noteikumiem.

Vai advokāta atbilde bija noderīga? + 0 - 0

Sakļaut

saņemts
maksa 50%

Advokāts, Barnauls

9,6 vērtējums

Neatļauta iejaukšanās apkures sistēmā jums ir saistīta ar administratīvo atbildību.

Iespējamie panti, kas jūs sauktu pie administratīvās atbildības.

7.19.pantu var nepiemērot, jo, pēc Jūsu vārdiem, siltumenerģija tiek uzskaitīta, bet patvaļa, visticamāk, ir redzama.

Administratīvo pārkāpumu kodekss
Noteikumu 7.19. Neatļauts savienojums elektroenerģijas, siltuma, naftas vai gāzes izmantošana
Neatļauts savienojums ar elektriskie tīkli, siltumtīklu, naftas vadu, naftas produktu cauruļvadu un gāzes vadu, kā arī elektroenerģijas, siltumenerģijas, naftas, gāzes vai naftas produktu neatļautu (nereģistrētu) izmantošanu, ja šīs darbības nesatur krimināli sodāmu darbību,
nozīmē pilsoņiem administratīvā soda uzlikšanu no desmit tūkstošiem līdz piecpadsmit tūkstošiem rubļu; amatpersonām - no trīsdesmit tūkstošiem līdz astoņdesmit tūkstošiem rubļu vai diskvalifikācija uz laiku no viena līdz diviem gadiem; juridiskām personām - no simts tūkstošiem līdz divsimt tūkstošiem rubļu.
Noteikumu 19.1. Patvaļa
Patvaļa, tas ir, neatļauta, pretēji federālajā likumā vai citā normatīvajā aktā noteiktajai kārtībai, savu faktisko vai iespējamo tiesību izmantošana, kas nav nodarījusi būtisku kaitējumu pilsoņiem vai juridiskām personām, izņemot pantā paredzētos gadījumus. Šī kodeksa 14.9.1. punkts - nozīmē brīdinājumu vai administratīvā naudas soda uzlikšanu pilsoņiem no simt līdz trīssimt rubļiem; amatpersonām - no trīssimt līdz piecsimt rubļiem.

Ar cieņu! G.A. Kurajevs

Vai advokāta atbilde bija noderīga? + 0 - 0

Sakļaut

saņemts
maksa 50%

Advokāts, Barnauls

9,6 vērtējums

Igors Sergejevičs

Atbildot uz jūsu galveno jautājumu, es varu teikt sekojošo.

Ja jūs nepārkāpjat siltumapgādes nosacījumus, neiejaucieties siltumapgādes sistēmā un savlaicīgi apmaksājat rēķinus par siltumapgādi, tad neredzu pamatu jums atslēgt.

Civilkodekss

2. Energoapgādes līgumu slēdz ar abonentu, ja viņam ir persona, kas atbilst noteiktajam tehniskajām prasībām elektroapgādes organizācijas tīkliem pieslēgta jaudas uztveršanas ierīce un citas nepieciešamās iekārtas, kā arī uzskaitot enerģijas patēriņu.
3. Uz energoapgādes līguma attiecībām, kuras šis kodekss neregulē, attiecas likumi un citi tiesību akti par energoapgādi, kā arī saskaņā ar tiem pieņemtie obligātie noteikumi.
4. Uz attiecībām saskaņā ar piegādes līgumu elektriskā enerģija piemērojami šā punkta noteikumi, ja likumā vai citos tiesību aktos nav noteikts citādi.
540.pants. Energoapgādes līguma slēgšana un pagarināšana

546. pants
Gadījumā, ja saskaņā ar energoapgādes līgumu kā abonents darbojas juridiska persona, energoapgādes organizācijai ir tiesības vienpusēji atteikties izpildīt līgumu, pamatojoties uz likumā paredzēto pamatojumu.
šā kodeksa 523. pantu, izņemot likumā vai citos tiesību aktos noteiktos gadījumus.
Enerģijas piegādes pārtraukšana vai ierobežošana bez vienošanās ar abonentu - juridiska persona, bet ar attiecīgu brīdinājumu atļauts likumā vai citos tiesību aktos noteiktajā kārtībā
ja norādītais abonents pārkāpj pienākumu maksāt par enerģiju.

1. Šī kodeksa 539. - 547. pantā paredzētie noteikumi attiecas uz attiecībām,
kas saistīti ar siltumenerģijas piegādi caur pieslēgto tīklu, ja likumā vai citos tiesību aktos nav noteikts citādi.
523. pants

Siltumapgādes ierobežošanas, pārtraukšanas kārtību nosaka federālais likums "Par siltumapgādi"

"Par siltumapgādi"
22. pants
1. Ja patērētājam ir parādi par siltumenerģiju (jaudu), siltumnesēju, tai skaitā avansa samaksas termiņu pārkāpuma gadījumā, ja šādu nosacījumu paredz siltumapgādes līgums, apmērā, kas pārsniedz summu. ja samaksa par vairāk nekā vienu šajā līgumā noteikto maksājuma periodu, siltumapgādes organizācijai ir tiesības noteikt siltumenerģijas, dzesēšanas šķidruma piegādes ierobežojumus tādā veidā, kā noteikts siltumapgādes organizēšanas noteikumos, kurus apstiprinājusi Krievijas valdība. Federācija. Siltumapgādes organizēšanas noteikumi, ko apstiprinājusi Krievijas Federācijas valdība, nosaka sociāli nozīmīgas patērētāju kategorijas un to ierobežojumu noteikšanas specifiku, pārtraucot siltumenerģijas, dzesēšanas šķidruma piegādi.
2. Pirms siltumenerģijas, siltumnesēja piegādes ierobežojuma noteikšanas patērētājam siltumapgādes organizācija rakstiski brīdina patērētāju par iespēju ieviest noteikto ierobežojumu gadījumā, ja parāds netiek samaksāts pirms termiņa beigām. otrais maksājuma periods. Ja maksājumi tiek kavēti ilgāk par brīdinājumā noteikto termiņu, siltumapgādes organizācijai ir tiesības noteikt siltumenerģijas, siltumnesēja piegādes ierobežojumu, ja siltumapgādes līgumā nav noteikts citādi, un par to jāpaziņo patērētājam. dienu pirms noteiktā ierobežojuma ieviešanas. Siltumenerģijas, dzesēšanas šķidruma padeves ierobežojums tiek ieviests brīdinājumā norādītajā termiņā, samazinot piegādāto dzesēšanas šķidruma daudzumu un (vai) pazeminot tā temperatūru.
3. Siltumapgādes organizācijai ir tiesības siltumtīklu organizācijas pārstāvju un patērētāja klātbūtnē veikt nepieciešamo pārslēgšanu patērētāju organizācijai piederošajās siltumu patērējošajās iekārtās, ja šī siltumapgādes organizācija nevar izmantot savas tiesības. ierobežot siltumenerģijas patēriņu, siltumnesējs izmantojot savas iekārtas. Siltumenerģijas, siltumnesēja piegādes atsākšana tiek veikta pēc parāda dzēšanas pasākumu veikšanas.
4. Siltumenerģijas, dzesēšanas šķidruma piegādes ierobežošana patērētājiem, kuri nepilda saistības maksāt par patērēto siltumenerģiju (jaudu), dzesēšanas šķidrumam, nedrīkst radīt izmaiņas siltumenerģijas piegādes režīmā citiem patērētājiem.
5. Ja siltumapgādes organizācija pārkāpj siltumapgādes līguma saistību izpildes apturēšanas, izbeigšanas kārtību, šādai organizācijai ir pienākums civiltiesiskā kārtībā atlīdzināt zaudējumus, kas radušies šī pārkāpuma rezultātā. .
6. Ja siltumenerģijas (jaudas) piegāde patērētājam tiek veikta, izmantojot siltumtīklu organizācijai piederošus siltumtīklus, darbības, lai ierobežotu, pārtrauktu šo piegādi šajā pantā noteiktajā kārtībā, siltumtīklu organizācija veic plkst. pamatojoties uz siltumapgādes organizācijai nosūtītu paziņojumu.
7. Siltumapgādes organizācijām un siltumtīklu organizācijām ir pienākums savu siltumtīklu vai siltumenerģijas avotu teritorijā pārbaudīt, vai personām, kuras patērē siltumenerģiju, siltumnesēju, ir pamats patērēt siltumenerģiju, siltumu. pārvadātājs, lai noteiktu ārpuslīguma patēriņu. Personām, kas patērē siltumenerģiju, dzesēšanas šķidrumu, siltumtīklu organizācijām, saskaņā ar Krievijas Federācijas valdības apstiprinātajiem siltumapgādes organizēšanas noteikumiem jānodrošina siltumapgādes vai siltumtīklu organizācijas pārstāvju netraucēta piekļuve uzskaites ierīcēm un siltumu patērējošās iekārtas, lai veiktu pārbaudes, ņemot vērā mājokļu tiesību aktu noteikumus. Viena persona var tikt pārbaudīta ne biežāk kā reizi ceturksnī.
8. Siltumapgādes organizācijai vai siltumtīklu organizācijai atklājot siltumenerģijas, siltumnesēja ārpuslīgumiskā patēriņa faktu, tiek sastādīts akts par siltumenerģijas, siltumnesēja ārpuslīgumiskā patēriņa apzināšanu. Norādītajā aktā jābūt informācijai par patērētāju vai citu personu, kas veikusi bezlīguma siltumenerģijas, siltumnesēja patēriņu, par šāda bezlīguma patēriņa veidu un vietu, mēraparātu aprakstu noteiktā noformēšanas brīdī. akts, iepriekšējās pārbaudes datums, patērētāja vai citas personas, kas veikusi ārpuslīgumiskās siltumenerģijas, dzesēšanas šķidruma patēriņu, paskaidrojumus par atklāto siltumenerģijas, dzesēšanas šķidruma ārpuslīgumiskā patēriņa faktu un pretenzijām sastādītajam. rīkoties (ja šādas prasības pastāv). Sastādot minēto aktu, jābūt klāt patērētājam vai citai personai, kas veikusi bezlīguma siltumenerģijas, dzesēšanas šķidruma patēriņu, vai viņu pārstāvjiem. Patērētāja vai citas personas, kas veikusi siltumenerģijas, dzesēšanas šķidruma ārpuslīguma patēriņu, vai viņu pārstāvju atteikšanos parakstīt sastādīto aktu, kā arī atteikšanos būt klāt tā sastādīšanā atspoguļo ar norādi šī atteikuma iemeslus norādītajā aktā vai atsevišķā aktā, kas sastādīts divu neieinteresētu personu klātbūtnē.personas un to parakstīta.
9. Siltumenerģijas, siltumnesēja ārpuslīgumiskā patēriņa apjoma un to pašizmaksas aprēķinu siltumapgādes organizācija vai siltumtīklu organizācija veic piecu darbdienu laikā no akta sastādīšanas dienas par siltumnesēja apzināšanu. siltumenerģijas ārpuslīgumiskais patēriņš, siltumnesējs uz noteiktā akta pamata, patērētāja vai citas personas, kas veikusi siltumenerģijas ārpuslīguma patēriņu, iesniegtie dokumenti, siltumnesējs, saskaņā ar siltumenerģijas komercuzskaites noteikumiem enerģija, siltumnesējs, ko apstiprinājusi Krievijas Federācijas valdība. Siltumenerģijas, dzesēšanas šķidruma ārpuslīgumiskā patēriņa apjomu nosaka uz visu periodu, kas pagājis kopš iepriekšējās apskates datuma, siltumenerģijas, dzesēšanas šķidruma ārpuslīgumiskā patēriņa vietā, bet ne ilgāk par trim gadiem.
10. Siltumenerģijas, siltumnesēja izmaksas, kas saņemtas ārpuslīgumiskā siltumenerģijas patēriņa rezultātā, siltumnesējs tiek noteiktas saskaņā ar iekasēšanas datumā spēkā esošajiem siltumenerģijas tarifiem, siltumnesēja attiecīgajai kategorijai. patērētājiem, ņemot vērā siltumenerģijas nodošanas pakalpojumu izmaksas, un tas jāmaksā patērētājam vai citai personai, kura veikusi siltumenerģijas, siltumnesēja ārpuslīguma patēriņu, piecpadsmit dienu laikā no līguma saņemšanas dienas. attiecīgā siltumapgādes organizācijas prasība. Ja patērētājs vai cita persona, kura ir veikusi ārpuslīgumisko siltumenerģijas patēriņu, siltumnesēja, siltumenerģijas pašizmaksu, bezlīguma patēriņa rezultātā saņemto siltumnesēju noteiktajā termiņā, nesamaksā siltumenerģiju. piegādes organizācijai ir tiesības pārtraukt siltumenerģijas, siltumnesēja piegādi un atgūt no patērētāja vai citas personas, kas veikusi ārpuslīgumiskās siltumenerģijas, siltumnesēja patēriņu, zudumus pusotras reizes siltumenerģijas, siltumenerģijas pašizmaksas apmērā. nesējs, kas saņemts siltumenerģijas ārpuslīguma patēriņa rezultātā, siltumnesējs.

Siltumapgādes līgums paredz piegādātās siltumenerģijas apjomu.

Ja tas ir tehniski iespējams, Jums ir tiesības ierosināt grozīt Līgumu šajā daļā vai noslēgt jaunu Līgumu.

2010. gada 27. jūlija federālais likums N 190-FZ "Par siltumapgādi"
15. pants
1. Siltumenerģijas patērētāji siltumenerģiju (jaudu) un (vai) siltumnesēju iegādājas no siltumapgādes organizācijas saskaņā ar siltumapgādes līgumu.
7. Siltumapgādes līgums ir publisks vienai siltumapgādes organizācijai. Vienotā siltumapgādes organizācija nav tiesīga atteikties slēgt siltumenerģijas patērētājam siltumapgādes līgumu, ja norādītais patērētājs atbilst pieslēguma tehniskajiem nosacījumiem, kas viņam izdoti saskaņā ar pilsētplānošanas tiesību aktiem. tehnoloģiskais savienojums) tai piederošajiem kapitālās būvniecības objektu siltumtīkliem (turpmāk – tehniskās specifikācijas).
8. Siltumapgādes līguma noteikumiem jābūt atbilst specifikācijas. Siltumapgādes līgumā jānosaka:
1) siltumenerģijas (jaudas) un (vai) siltumnesēja apjoms, ko siltumapgādes organizācija piegādā un pērk patērētājs;

Ar cieņu! G.A. Kurajevs

Vai advokāta atbilde bija noderīga? + 1 - 0

Sakļaut

saņemts
maksa 30%

Jafarovs Zafars, jurists, Maskava

8.1 vērtējums

Labdien.Tev būs spēkā vecais līgums,pie jauna līguma noslēgšanas vēl nenonāksi pēc vienošanās.mainīt līgumu.

Līdz ar to jautājums - vai viņi var atslēgt vai ierobežot siltuma padevi, piemēram - sakarā ar līguma neparakstīšanu, kas mums tika nosūtīts? Igors Sergejevičs

Nē, viņi nevar.

Vai par šaurināšanas ierīces neatļautu nomaiņu, vai kaut ko citu? Igors Sergejevičs

Šim nolūkam nav paredzēta siltumenerģijas izslēgšana vai ierobežošana, ja jums tāda ir saskaņā ar līgumu.

Turklāt pēc vienošanās jūs aizstāsiet:

Tagad mēs uzdodam siltuminženieriem jautājumu par sprauslas palielināšanu (lai palielinātu siltumenerģijas padevi), viņi atbild, viņi saka: mēs iznāksim pie jums, apskatīsim temperatūru ēkā un izlemsim, vai jums ir nepieciešams palielināt sprauslu (agrāk viss bija daudz vienkāršāk, saka, ja gribi - maini, mēs atbrauksim, sastādīsim aktu un aizzīmogosim). Igors Sergejevičs

Bet šī piekrišana ir jādokumentē vai jāreģistrē.

Krievijas Federācijas Civilkodekss 548. pants. Enerģijas piegādes noteikumu piemērošana citiem līgumiem

1. Noteikumi sniegti 539. - 547. pantsšī kodeksa noteikumi attiecas uz attiecībām, kas saistīti ar siltumenerģijas piegādi caur pieslēgto tīklu, ja likumā vai citos tiesību aktos nav noteikts citādi.Krievijas Federācijas Civilkodekss

539. pants

1. Saskaņā ar energoapgādes līgumu energoapgādes organizācija apņemas piegādāt abonentam (patērētājam) enerģiju caur pieslēgto tīklu, un abonents apņemas maksāt par saņemto enerģiju, kā arī ievērot paredzēto tās patēriņa režīmu. par līgumu, lai nodrošinātu savā pārziņā esošo energotīklu darbības drošību un ar enerģijas patēriņu saistīto viņa izmantoto instrumentu un iekārtu darbspēju.
2. Energoapgādes līgumu slēdz ar abonentu, ja viņam ir noteiktajām tehniskajām prasībām atbilstoša enerģijas uztvērēja iekārta, kas pieslēgta energoapgādes organizācijas tīkliem un citas nepieciešamās iekārtas, kā arī nodrošina enerģijas patēriņa uzskaiti.

Krievijas Federācijas Civilkodekss 540. pants. Enerģijas piegādes līguma noslēgšana un pagarināšana

…
2. Uz noteiktu laiku noslēgts energoapgādes līgums uzskatāms par pagarinātu uz tādu pašu laiku un ar tādiem pašiem nosacījumiem, ja pirms tā darbības termiņa beigām neviena no pusēm nepaziņo par tā izbeigšanu vai grozīšanu, vai par jauna līguma noslēgšanu.
3. Ja viena no pusēm pirms līguma termiņa beigām ir izteikusi priekšlikumu slēgt jaunu līgumu, tad pušu attiecības pirms jauna līguma noslēgšanas regulē iepriekš noslēgtais līgums.

Krievijas Federācijas Civilkodekss 541. pants. Enerģijas daudzums

1. Elektroapgādes organizācijai ir pienākums piegādāt abonentam enerģiju caur pieslēgto tīklu elektroapgādes līgumā noteiktajā apjomā un saskaņā ar pušu saskaņoto piegādes veidu. Abonentam piegādāto un viņa izmantoto enerģijas daudzumu nosaka saskaņā ar uzskaites datiem par tā faktisko patēriņu.
2. Elektroapgādes līgumā var paredzēt abonentam tiesības mainīt līgumā noteikto viņa saņemto enerģijas daudzumu, ar nosacījumu, ka viņš atlīdzina izdevumus, kas elektroapgādes organizācijai radušies saistībā ar enerģijas piegādes nodrošināšanu ne. līgumā noteiktajā daudzumā.

Gadījumā, ja saskaņā ar energoapgādes līgumu kā abonents darbojas juridiska persona, energoapgādes organizācijai ir tiesības uz šā kodeksa 523.pantā paredzēto pamatojumu vienpusēji atteikties izpildīt līgumu, izņemot likumā vai likumā noteiktos gadījumus. citi tiesību akti.
2. Enerģijas piegādes pārtraukums, padeves pārtraukums vai ierobežojums pieļaujams, pusēm vienojoties, izņemot gadījumus, kad valsts energouzraudzības institūcijas sertificēto abonenta energoietaišu neapmierinošais stāvoklis apdraud avāriju vai rada draudus. iedzīvotāju dzīvībai un drošībai. Elektroapgādes organizācijai jābrīdina abonents par enerģijas piegādes pārtraukumu, pārtraukšanu vai ierobežošanu.
Enerģijas piegādes pārtraukšana vai ierobežošana bez vienošanās ar abonentu - juridisku personu, bet ar attiecīgu brīdinājumu ir atļauta likumā vai citos tiesību aktos noteiktajā kārtībā, ja norādītais abonents pārkāpj pienākumu maksāt par enerģiju.

1. Vienpusējs atteikums izpildīt piegādes līgumu (pilnībā vai daļēji) vai tā vienpusēja maiņa ir pieļaujama, ja kāda no pusēm būtiski pārkāpj līgumu (450. panta 2. punkta ceturtā daļa).
2. Piegādes līguma pārkāpums no piegādātāja puses tiek uzskatīts par būtisku šādos gadījumos:
neatbilstošas kvalitātes preču piegāde ar defektiem, kurus nevar novērst pircējam pieņemamā termiņā;
atkārtota preču piegādes noteikumu pārkāpšana.
3. Pircēja izdarītais piegādes līguma pārkāpums tiek uzskatīts par būtisku šādos gadījumos:
atkārtota preču apmaksas noteikumu pārkāpšana;
atkārtota preču paraugu neņemšana.

Ar cieņu

Vai advokāta atbilde bija noderīga? + 0 - 0

Sakļaut

saņemts
maksa 50%

Advokāts, Barnauls

9,6 vērtējums

Iespējamie panti par saukšanu pie administratīvās atbildības.Punktu 7.19 var nepiemērot, jo siltumenerģija tiek uzskaitīta pēc Jūsu vārdiem, bet patvaļa, visticamāk, būs redzama.
Kurajevs Genādijs Aleksandrovičs

Par iespējamo Administratīvo pārkāpumu kodeksa 7.19.panta piemērošanu un citām iespējamām sekām gadījumā, ja Jūs, izmantojot Jūsu norādīto ierīci, neatļauti palielināsies tīkla spiediens.

2010. gada 27. jūlija federālais likums Nr.190-FZ
"Par siltumapgādi"
2. pants. Šajā federālajā likumā lietotie pamatjēdzieni
15) siltumenerģijas patēriņa veids — siltumenerģijas, siltumnesēja patēriņa process, siltumenerģijas patērētājam ievērojot šī procesa obligātos raksturlielumus saskaņā ar normatīvajiem aktiem, tostarp tehniskajiem noteikumiem, un siltumnesēja noteikumiem. siltumapgādes līgums;

Kas savukārt var tikt kvalificēts kā siltumenerģijas patēriņš bez uzskaites.

Patēriņa režīma jēdziens ir dots Art. Komentētā likuma 2. Siltumapgādes līgumā var paredzēt obligātus siltumenerģijas nodošanas parametrus, piemēram, patēriņa apjomu, jaudu u.c., kas ietverti patēriņa režīma jēdzienā. Šādu īpašību pārkāpums, ja tas patērētājam ir paredzēts likumā vai līgumā, ir saistīts ar reizināšanas koeficienta piemērošanu.
Strīdi par neizmērīto patēriņu pēdējā laikā ir ieņēmuši vienu no vadošajām vietām tiesu prakse kas saistīti ar jebkura veida enerģijas piegādi. Tie ietver enerģijas patēriņu, pieslēdzoties tīkliem ar pārkāpumiem. Pierādījums par neuzskaitītu patēriņu ir pilnvaroto personu sastādīti akti.

“Komentārs 2010. gada 27. jūlija federālajam likumam N 190-FZ “Par siltumapgādi”
(pa vienumam)
(Laskina N.V., Kamaltdinova Yu.D.)
(redaktora N. V. Laskina)
(Sagatavots sistēmai ConsultantPlus, 2012)

Tādējādi jums līguma kārtībā jāatrisina jautājums par siltuma tīkla tilpuma vai spiediena palielināšanu.

Ar cieņu! G.A. Kurajevs

Vai advokāta atbilde bija noderīga? + 0 - 0

Sakļaut

Advokāts

7,6 vērtējums
eksperts

Līdz ar to jautājums - vai viņi var atslēgt vai ierobežot siltuma padevi, piemēram - sakarā ar līguma neparakstīšanu, kas mums tika nosūtīts? Vai par šaurināšanas ierīces neatļautu nomaiņu, vai kaut ko citu? Par siltumu maksājam laicīgi, atbilstoši uzstādītajam siltuma skaitītājam.
Igors Sergejevičs

Igors Sergejevič, labdien! Šo jautājumu regulē Noteikumi par siltumapgādes organizēšanu Krievijas Federācijā, kas apstiprināti. Krievijas Federācijas valdības dekrēts 08.08.2012 N 808

Saskaņā ar norādītajiem Noteikumiem

76. Siltumenerģijas piegādes ierobežošanu un pārtraukšanu patērētājiem var ieviest šādos gadījumos:
patērētāja maksājumu saistību nepildīšana vai nepareiza izpilde siltumenerģija (jauda) un (vai) dzesēšanas šķidrums, ieskaitot saistības par to avansa maksājumu, ja šāds nosacījums ir paredzēts līgumā, kā arī līguma noteikumu par termodinamisko daudzumu, kvalitāti un vērtībām pārkāpums. atgrieztā dzesēšanas šķidruma parametri un (vai) siltumenerģijas patēriņa režīma pārkāpums, kas būtiski ietekmē siltuma piegādi citiem patērētājiem šajā siltumapgādes sistēmā, kā arī gadījumā, ja netiek ievērotas drošas ekspluatācijas prasības. tehniskajos noteikumos noteiktajām siltumu patērējošām iekārtām;
pušu saistību izbeigšana saskaņā ar siltumapgādes līgumu;
faktu noskaidrošana patēriņš bez līguma siltumenerģija (jauda) un (vai) dzesēšanas šķidrums;
avārijas situāciju rašanās (ierašanās draudi) siltumapgādes sistēmā;
patērētāja pieprasījuma par ierobežojumu ieviešanu klātbūtne;
citi gadījumi kas paredzēti Krievijas Federācijas normatīvajos aktos vai siltumapgādes līgumā.
77. Siltumenerģijas piegādes ierobežošanas un pārtraukšanas kārtību nosaka siltumapgādes līgums, ņemot vērā šo noteikumu nosacījumus.

saskaņā ar panta 29. punktu. 2 FZ Par siltumapgādi

siltumenerģijas ārpuslīgumiskais patēriņš - siltumenerģijas, siltumnesēja patēriņš, nenoslēdzot siltumapgādes līgumu noteiktajā kārtībā, vai siltumenerģijas patēriņš, siltumnesējs, izmantojot siltumenerģijas patērēšanas iekārtas, kas pievienotas (tehnoloģiski pieslēgtas) siltumapgādes sistēmai noteiktās pieslēgšanas (tehnoloģiskā pieslēgšanas) vai siltumenerģijas, siltumnesēja patēriņa kārtības pārkāpums pēc siltumenerģijas piegādes ierobežojuma ieviešanas apjomā, kas pārsniedz pieļaujamo patēriņa apjomu, vai siltumenerģijas, siltumnesēja patēriņu. pēc siltumapgādes organizācijas vai siltumtīklu organizācijas pieprasījuma ieviest siltumenerģijas piegādes ierobežojumu vai pārtraukt siltumenerģijas patēriņu, ja šāda ierobežojuma ieviešana vai pārtraukšana jāveic patērētājam;

likums nosaka siltumapgādes līguma būtiskos noteikumus, kas, iespējams, 2008. gada līgumā principā nav, kopš. likums ir mainījies. Ja rodas domstarpības par iesniegto līgumu, jāraksta domstarpību protokols un jāatrisina tās plkst. tiesas kārtība strīdā par līguma noteikumiem.

Kā atzīmēja kolēģis, siltumapgādes līguma nosacījumiem ir jāatbilst tehniskajiem nosacījumiem. Šajā gadījumā, ja jums trūkst jaudas, iespējams, ka parasti runa nav tikai par sprauslas nomaiņu, bet gan par iepriekš pievienotās jaudas maiņu un slodzes palielināšanu. Un tam, savukārt, var vienkārši nebūt brīvas jaudas.

2. Attiecībām, kas saistītas ar piegādi caur pieslēgto gāzes, naftas un naftas produktu, ūdens tīklu un citas preces

Tajā pašā laikā jums nevajadzētu vadīties pēc Civilkodeksa noteikumiem. saskaņā ar Art. 548 GK
Vlasovs Andrejs
Saskaņā ar minētā Krievijas Federācijas Civilkodeksa 548. panta 1. daļu siltumapgādes līgumiem tiek piemēroti Civilkodeksa nosaukumi, jo Siltumapgādes noteikumi un Federālais siltumapgādes likums nereglamentē visas attiecības saskaņā ar Siltumapgādes līgums.
Civilkodekss
548. pants. Enerģijas piegādes noteikumu piemērošana citiem līgumiem
1. Attiecībām, kas saistītas ar siltumenerģijas piegādi pa pievienoto tīklu, piemēro šā kodeksa 539. - 547. pantā paredzētos noteikumus, ja likumā vai citos tiesību aktos nav noteikts citādi.
Jurisprudences piemēri
Puses noslēdza 2008.01.01. līgumu par siltumenerģijas piegādi karstajā ūdenī N 161, saskaņā ar kuru Slēgtā akciju sabiedrība "T" (energoapgādes organizācija, ESO) apņēmās pārdot sanatoriju "A" (pircējs, sanatorija) sabiedrībai ar ierobežotu atbildību, izmantojot pieslēgtu siltumenerģijas tīklu karstā ūdenī pēc adreses: Belokurikha, st. Slavskogo, 29 (BFU ēka), un pircējs apņēmās samaksāt par iegādāto (patērēto) enerģiju, kā arī ievērot līgumā noteikto tās patēriņa režīmu.
Saskaņā ar līguma 4.1. punktu enerģijas patēriņu, temperatūru un dzesēšanas šķidruma patēriņu uzskaita ar mērierīcēm.
Līguma 4.5.punkts nosaka, ka pircējam (ņemot vērā lieko noplūdi), kuram nav mērierīču, piegādāto enerģijas daudzumu nosaka aprēķinos (pēc bilances metodes).
Saskaņā ar līguma 4.6.punktu tiek konstatēts, ka uzskaites ierīces neesamības gadījumā to darbības traucējumi ilgāk par 15 dienām gada laikā no mēraparāta pieņemšanas ekspluatācijā, plombu un marku bojājumi vai iztrūkumi tiek veikti. konstatēta, kā arī, ja tiek pārsniegta darba mērierīču standartkļūda, tiek saražots patērētās enerģijas skaita aprēķins atbilstoši līgumslodzēm.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, šķīrējtiesa secināja, ka starp pusēm pastāv tiesiskas attiecības energoapgādes jomā.
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 548. panta 1. punktu šā kodeksa 539.–547. pantā paredzētie noteikumi attiecas uz attiecībām, kas saistītas ar siltumenerģijas piegādi, izmantojot pieslēgto tīklu, ja vien likumā vai citā likumā nav noteikts citādi. tiesību akti.
Krievijas Federācijas Civilkodeksa 539. panta 1. punkts paredz, ka saskaņā ar energoapgādes līgumu energoapgādes organizācija apņemas piegādāt enerģiju abonentam (patērētājam) caur pieslēgto tīklu, un abonents apņemas maksāt par saņemto enerģiju. , kā arī ievērot līgumā noteikto tā patēriņa režīmu, nodrošināt savā jurisdikcijā esošo energotīklu darbības drošību un viņa izmantoto ar enerģijas patēriņu saistīto ierīču un iekārtu darbspēju.
Pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 544. panta noteikumiem, maksājums par enerģiju tiek veikts par abonenta faktiski saņemto enerģijas daudzumu saskaņā ar enerģijas uzskaites datiem, ja vien likumā, citos tiesību aktos vai normatīvajos aktos nav noteikts citādi. pušu vienošanās. Enerģijas apmaksas kārtību nosaka likums, citi tiesību akti vai pušu vienošanās.
Altaja apgabala šķīrējtiesas 2013. gada 14. februāra lēmums lietā N A03-13185 / 2012

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 539., 543. pantu, 548. panta 1. punktu, Siltumapgādes likuma 15. panta 1. daļu, saskaņā ar siltumapgādes līgumu siltumapgādes organizācija apņemas piegādāt siltumenerģiju abonents (patērētājs), izmantojot pieslēgto tīklu, un abonents cita starpā apņemas nodrošināt tā pārziņā esošo siltumtīklu pareizu tehnisko stāvokli un drošu darbību un tā izmantoto ierīču un iekārtu darbspēju saistībā ar enerģijas patēriņu. .
Krievijas Federācijas Augstākās tiesas 2015. gada 22. jūlija lēmums N 305-ES15-513 lietā N A40-141381 / 2013
Prasība: Par domstarpību risināšanu siltumapgādes līguma ietvaros.
Uzņēmēja siltumapgādes objekts nav aprīkots ar individuālo siltumenerģijas skaitītāju.
Personālsabiedrība uzskatīja, ka 01.03.2009 N 1515 noslēgtā līguma 3.1.punkts ir pretrunā ar spēkā esošo likumdošanu, un uzņēmuma un uzņēmēja veiktie aprēķini nepamatoti palielināja dzīvojamo telpu patērētās siltumenerģijas izmaksas, vērsās šķīrējtiesā ar augstākminēto. prasībām.
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa (turpmāk – Civilkodekss) 548. panta 1. punktu Civilkodeksa 539.–547. pantā paredzētie noteikumi attiecas uz attiecībām, kas saistītas ar siltumenerģijas piegādi caur pieslēgtais tīkls, ja likumā vai citos tiesību aktos nav noteikts citādi.
Saskaņā ar Civilkodeksa 539. panta 1. punktu saskaņā ar energoapgādes līgumu organizācija apņemas piegādāt abonentam (patērētājam) enerģiju, izmantojot pieslēgto tīklu, un abonents apņemas samaksāt par saņemto enerģiju, kā arī ievērot ar līgumā paredzēto tā patēriņa režīmu nodrošina savā pārziņā esošo energotīklu darbības drošību un izmantoto energotīklu ar enerģijas patēriņu saistīto iekārtu un iekārtu darbspēju.
Energoapgādes līgums tiek slēgts ar abonentu, ja viņam ir noteiktajām tehniskajām prasībām atbilstoša enerģijas uztveršanas iekārta, kas pieslēgta energoapgādes organizācijas tīkliem un citas nepieciešamās iekārtas, kā arī nodrošina enerģijas patēriņa uzskaiti (2. punkts). Civilkodeksa 539. pants).
Saskaņā ar Civilkodeksa 544.pantu samaksa par enerģiju tiek veikta par abonenta faktiski saņemto enerģijas daudzumu saskaņā ar enerģijas uzskaites datiem, ja likumā, citos tiesību aktos vai pušu līgumā nav noteikts citādi. Enerģijas apmaksas kārtību nosaka likums, citi tiesību akti vai pušu vienošanās.
Krievijas Federācijas Augstākās tiesas 2015. gada 18. augusta nolēmums N 301-ES15-9294 lietā N A17-790/2014
Pieprasījums: Par tiesu aktu izskatīšanu kasācijas kārtībā lietā par energoapgādes līguma punkta atzīšanu par spēkā neesošu un tā spēkā neesamības seku piemērošanu.

Ar cieņu! G.A. Kurajevs

Vai advokāta atbilde bija noderīga? + 0 - 0
Sakļaut