Kā noteikt lietvārda gadījuma formas nepareizu lietojumu. Kontrolējamā vārda reģistra formas izvēle

Sintaktiskās normas ir runas kultūras sfēra, kas regulē valodas sistēmas paredzēto sintaktisko konstrukciju uzbūvi un izmantošanu runā. Šis normas veids visciešāk, protams, ir saistīts ar valodas sintaktisko uzbūvi, taču atklāj sakarības gan ar morfoloģisko uzbūvi, gan vārdu krājumu.

Svārstības un normas frāžu sistēmā

Kontrolējamā vārda reģistra formas izvēle

Vadība ir šāda pakļautība kad galvenais vārds no atkarīgā prasa stingri noteiktu gadījuma (vai prievārda gadījuma) formu.

Piemērs: barters+ lietvārdi, kas apzīmē: 1) dots

Tēma ( vīni burts bez prievārda); 2) pretī saņemta prece ( vīni gadījums ar prievārduuz ) ; 3) personu, kas organizēja apmaiņu; 4) persona, kas piekrita apmaiņai ( ģints. gadījums ar prievārduplkst ) .

	Normas pārkāpums
Petja nomainīja Ļubas tintnīcu pret ziloni.	Petja Lubas ziloni iemainīja pret tintnīcu.
bail mātes		baidās no mātes (sarunvalodā)
klausies māsas		paklausi savai māsai (sarunvalodā)
pagaidi meitas		gaidi manu meitu (sarunvalodā)
aizņemties zīmulis		aizņemies zīmuli (sarunvalodā)
kuģa tips kreiseri		kreisera tipa kuģis (prof.)
pieci rubļi		pieci rubļi katrs mute.)

Dubultā kontrole (derīgās opcijas atšķiras pēc vērtības toņiem):

pagaidi + lietvārds, kas apzīmē gaidīšanas objektu gan ģenitīvā, gan akuzatīvā. Piemērs: 1) gaidu autobusu(ģints p.), – nenoteiktība; 2) gaidu vilcienu Maskava-Jaroslavļa(vin. p.), - noteiktība (neviens cits vilciens mūs neinteresē).

piedod piedod) + vīns pakete. (žēl kādu)- līdzjūtības sajūta pret kādu vai kaut ko (žēl meitenes, žēl nokaltušās neļķes) 2) + ģints. pakete. (žēl kādu)- skumjas sajūta, nožēla par kāda vai kaut kā neesamību, zaudēšanu (atvainojos par laiku, atvainojos par pagātni).

ņem + vīns pakete. (nest kādu) darbība pilnībā aptver tēmu (atnes viņai malku- nozīmē visi malka), 2) + ģints. pakete. (nest kādu) subjekta daļēja aptveršana ar darbību (atnes viņai malku- nozīmē kādu daļu malka).

Izveidojiet atbilstību starp gramatikas kļūdām un teikumiem, kuros tās ir izdarītas: katrai pirmās kolonnas pozīcijai atlasiet atbilstošo pozīciju no otrās kolonnas.

GRAMMATISKĀS KĻŪDAS

IETEIKUMI

A) nepareiza lietvārda prievārda gadījuma formas izvēle.

B) pārkāpums teikuma uzbūvē ar nekonsekventu pieteikumu

C) nepareiza teikuma konstrukcija ar līdzdalības apgrozījumu

D) nepareiza teikuma konstrukcija ar līdzdalības apgrozījumu

D) pārkāpums soda veidošanā ar viendabīgiem locekļiem

1) Aplūkojot senlietas, jūs saprotat, cik daudz vērtīgas tās glabā.

2) Neprāta motīvs romānā "Meistars un Margarita" ir cieši saistīts ar bezskaņas motīvu.

3) Morālo trūkumu izpēte mūsdienu sabiedrība, V. Piecuhs savos darbos bieži atsaucas uz klasiskajiem sižetiem un klasiskajiem varoņiem, atzīmējot, ka "sižeta pamats ir nemirstīga kategorija".

4) M. Vellers raksta: "Šukšins netiesā varoņus, bet saprot tos, un tas sniedz ambivalentu skatījumu uz stāsta tēmu."

5) Platonovs stāstā "Pamata bedre" ne tikai strīdas ar Jaunā laika filozofiju satura, bet arī formas līmenī.

6) Ilgu laiku strīdīgs palika jautājums par randiņu ar Jesenina dzejoli "Melnais cilvēks".

7) Pasaules literatūrā ir milzīgs skaits darbu, kas veltīti sievietēm.

8) Patīkami skatīties no malas, kad jūrā peld kuģis, spārnots ar baltām burām, kā gulbis.

9) Pabeidzot visus priekšdarbus, pa skaļruni tika paziņots, ka 1. korpusa pirmajā stāvā notiks kopsapulce.

Pierakstiet atbildes ciparus, sakārtojot tos burtiem atbilstošā secībā:

A	B	AT	G	D

Paskaidrojums (sk. arī noteikumu zemāk).

A) lietvārda lietvārda formas nepareiza lietošana 4. teikumā ir tāda, ka vārdam “skaties” ir nepieciešams akuzatīvs, par ko?

Lūk, pareizā pareizrakstība: M. Vellers raksta: “Šukšins netiesā varoņus, bet saprot tos, un tas sniedz divējādu skatījumu uz stāsta tēmu.”

B) pārkāpums teikuma uzbūvē ar nekonsekventu lietojumu 6. teikumā ir tas, ka pieteikumam jābūt nominatīva formā neatkarīgi no definējamā vārda reģistra formas.

Priekšlikumu var pārstrukturēt šādi: Ilgu laiku jautājums par Jeseņina poēmas "Melnais cilvēks" datēšanu palika diskutējams.

Noteikuma 7.2.1. punkts

7.2. Pārkāpums teikuma uzbūvē ar nekonsekventu pieteikumu.

IEVADS

Lietojumprogramma ir definīcija, kas izteikta ar lietvārdu tādā pašā gadījumā (tas ir, PIEKRĪTS) kā definējamajam vārdam. Raksturojot objektu, lietojumprogramma piešķir tam citu nosaukumu un apgalvo, ka tam ir kāda papildu funkcija. Pieteikumi var attiekties uz jebkuru teikuma dalībnieku, kas izteikts ar lietvārdu, personvārdu, pamatoto divdabīgo vārdu un īpašības vārdu, kā arī ar skaitli. Piemēram: šādi dzīvoja Mihails Vlasovs, atslēdznieks, matains, nīgrs, ar mazām acīm (M. G.); Tā bija viņa Pēterhofas svešinieks(Paust.); Pirmajam, vecākajam no visiem, Feda, jūs dotu četrpadsmit gadus vecs (T.); Māte un tēvs brauca no Siverskas stacijas, un mēs, bērniem, izgāja viņus sagaidīt (Nab.).

Piezīme: īpašvārdi, kas tiek lietoti pārnestā nozīmē (citēti rakstveidā), ir arī lietojumprogrammas, tie tiek saukti par UN AGRREED atšķirībā no AGRED.

Arī ļoti bieži bez pēdiņām rakstīti īpašvārdi ir aplikācijas.

Dažu salikto vārdu veidu sastāvdaļas nav lietojumi (lai gan tie atgādina tos savienojumu veidā): vārdi, no kuriem daļa ir vērtējoši vārdi (ugunsputns, labais zēns, puika-sieviete, nelaimīgais vadonis, brīnumzivs).

NESASKAŅOTIE PIELIKUMI, izteikti ar koda nosaukumu.

7.2.1. Īpašvārdi - nosaukumi, kas lietoti pārnestā nozīmē (citēti rakstiski), vienmēr ir lietojumi, ja tie attiecas uz definējamo vārdu, un tie ir nominatīvā gadījuma formā neatkarīgi no definējamā vārda reģistra formas. Piemēram: Starp septiņiem simtiem jūrnieku, kas nolaidās no līnijkuģa "Potjomkins" Rumānijas piekrastē bija Rodions Žukovs (kat.); Tankkuģa pārbaudes laikā "Ļeņingrada" kuģu būvētāji palaida ūdenī citu līdzīgu kuģi - "Klaipēda". Šis lietojumprogrammas veids ir pieejams LIETOŠANAS uzdevumi . Lūdzu, ņemiet vērā: tiklīdz DEFINĒTAIS vārds “atstāj” teikumu (tas ir, grāmata, žurnāls, attēls, luga, raksts, automašīna, tvaikonis un tā tālāk), ĪPAŠVĀRDS pārstāj būt pieteikums, salīdziniet: romāna "Jevgeņijs Oņegins" vēsture ir "Jevgeņija Oņegina" tapšanas vēsture; Malēvičs izgatavoja vairākas "Melnā kvadrāta" kopijas - Kazimira Maļeviča glezna "Melnais kvadrāts" tika izveidota 1915. gadā.

7.2.2 Ja runājam par PIELIKUMU - īpašvārds, bet rakstīts bez pēdiņām, tad ir ļoti garš noteikumu kopums, kas regulē to rakstīšanu. Dažas īpašvārdu grupas piekrīt definējamajam vārdam, citas nē. Par laimi, vienotajā valsts eksāmenā šādu uzdevumu nebija (vismaz līdz 2016. gadam).

Ievērojot šos noteikumus, jāraksta, piemēram,

Uz planētas Marss (nevis Marss);

Baikāla ezerā (un ne Baikālā);

Aiz Elbrusa kalna (nevis Elbrusa).

Gangā (nevis Gangā), bet Maskavas upē (nevis Maskavas upē).

Lai iegūtu pilnīgu informāciju par šādu pielikumu rakstīšanu, lūdzu, izlasiet jebkuru no Dītmāra Rozentāla mācību grāmatām par stilistisko un literāro rediģēšanu.

C) nepareiza teikuma konstrukcija ar līdzdalības apgrozījumu 9. teikumā ir tāda, ka divdabim un predikātam jāapzīmē vienas un tās pašas personas, tas ir, subjekta, darbības. Šajā teikumā subjekta nav, bezpersoniskā teikumā adverbiālais apgrozījums praktiski netiek lietots.

Lūk, pareizā pareizrakstība: Kad visas pulcēšanās bija beigušās, pa skaļruni tika paziņots, ka 1. nama pirmajā stāvā notiks noslēguma kopsapulce.

Noteikuma 7.8.2. punkta 4. veids

7.8. VISPĀRĪGO DAĻA IZMANTOŠANA. LIETOŠANAS KĻŪDAS

IEVADS

Divdabja apgrozījums ir divdabis ar atkarīgiem vārdiem.

Gerunds vienmēr apzīmē papildu darbību, kas notiek paralēli galvenajai, piemēram: vīrietis gāja (galvenā darbība), vicinot rokas(papildus, ko darot); kaķis aizmiga (galvenā darbība), saliekot ķepas (papildu darbība, ko jūs darījāt?)

Dalībnieki atbild uz jautājumu, ko jūs darāt? (nepilnīgs skats) un ko esat izdarījis? (ideāls skats). Papildus šim jautājumam varat arī uzdot jautājumus kā? kā? kādā nolūkā? un tamlīdzīgi. Gerunds vienmēr apzīmē darbības zīmi, tas ir, apraksta, kā notiek galvenā darbība.

Mēs klasificējam visu veidu iespējamās gramatikas kļūdas, lietojot apstākļa vārdus.

7.8.1. Daļvārdu apgrozījums teikumā ar priekšmetu

Vispārējais apstākļa frāžu lietošanas noteikums ir šāds: ar gerundu un predikātu jāapzīmē vienas un tās pašas personas, tas ir, subjekta, darbības.Šī persona veic divas darbības: vienu galveno, otru papildu. Divdabis ir viegli jāaizstāj ar otro darbības vārdu: apsēdās, izklāja mācību grāmatas - apsēdās un izklāja; paskatījos, smaidīju - paskatījos un pasmaidīju.

TIPS 1. Gerunds un verbāls predikāts, kas izteikts ar darbības vārdu bez postfiksa -sya

Slīdēšana uz ledus Mani pacēla blakus puisis.

Ejot zem mājas, man gandrīz uzkrita lāsteka.

Katrā no teikumiem bija divi varoņi: pirmajā kāds paslīdēja un kāds to pacēla; otrajā: kāds pagāja garām un kāds gandrīz nokrita. Bet kļūdas dēļ būvniecībā izrādās, ka puisis pacēla, paslīdēja; lāsteka garāmejot gandrīz nokrita.

Ar šo konstrukciju divdabis tiek kļūdaini piešķirts vienam aktierim, bet predikāts - citam, kas pārkāpj pamatnoteikumu. Lai izvairītos no kļūdām, jums jāpārliecinās, ka divdabis un predikāts attiecas uz vienu un to pašu personu.

Kad paslīdēju uz ledus, mani paņēma blakus puisis.

Kad gāju zem mājas, man gandrīz uzkrita lāsteka.

2. TIPS. Gerunds attiecas uz predikātu īsa pasīvā divdabja formā

Rakstīt dzejoli "Dzejnieka nāve", tika noteikts Ļermontova liktenis.

Teksta analīze, man bija pilnīgi taisnība, nosakot tā lielumu.

Tāpat kā 1. tipā, gerunds un predikāts attiecas uz dažādas personas. Konstrukcijas kļūdas dēļ izrādās, ka likteni noteica rakstīšana ; izmērs ir noteikts analizējusi. Predikāts ir īss pasīvs divdabis.

Ja predikātu izsaka īss divdabis, tad pats subjekts darbību neveic, ar to kaut kas tiek darīts. Ar šo predikāta gerund formu nevar būt nē.

Šeit ir pārskatītie priekšlikumi:

Kad Ļermontovs rakstīja dzejoli "Dzejnieka nāve", viņa liktenis tika noteikts.

Kad es analizēts poētisks teksts, man bija taisnība, nosakot tā lielumu.

TIPS 3. Apstākļa frāze tiek pievienota predikāta-refleksīvajam darbības vārdam pasīvā nozīmē, kam ir postfikss Xia

Apsveriet teikumus ar gramatisku kļūdu.

Parasti, radot savu darbu, tas pauž Xia autora attieksme pret dzīvi un cilvēkiem.

Ieguvis izglītību, studenti tiešā veidā Xia vecākais meistars praksei.

Tāpat kā 2. tipā, subjekts šādā teikumā faktiski neveic pašu darbību: attieksme pauž Xia(kāds); displeji Xia(kāds); tiešā veidā Xia(kāds). Bet a ja nav darbības, tad nevar būt papildu, papildu, izteikts ar gerundu. Adverbiālo apgrozījumu aizstājam ar palīgteikums.

Šeit ir pārskatītie priekšlikumi:

Parasti, kad tiek radīts darbs, tajā izpaužas autora attieksme pret dzīvi un cilvēkiem. Vai: Darba radīšana, autors vienmēr pauž savu attieksmi pret dzīvi un cilvēkiem.

Kad studenti iegūst izglītību, vecākais meistars viņus virza uz praksi.

7.8.2. Divdabju apgrozījums teikumā bez priekšmeta

Bieži gadās, ka subjekts, kas veic abas darbības, var nebūt formāli izteikts, tas ir, teikumā subjekta nav. Šajā gadījumā runa ir par vienas daļas priekšlikumiem. Tieši šie veidi rada vislielākās grūtības atrast kļūdu.

4. TIPS. Dalivārdu apgrozījums bezpersoniskā teikumā (izņemot 7. veidu)

Apsveriet teikumus ar gramatisku kļūdu.

Nosūtu diezgan svarīgu telegrammu Man nepietika naudas.

Viņš bija skumjš.

Subjekta nav, aktieris tiek izteikts ar vietniekvārdu man(šis ir datīvu gadījums). Divdabīgo vārdu izmantošana bezpersoniskos teikumos ir nepieņemama. Var: vai nu no adverbiālā teikuma taisīt pakārtoto teikumu, vai no bezpersoniskā taisīt parasto, ar subjektu.

Izņēmums ir teikumi ar infinitīvu darbības vārdu, skatīt 7. veidu.

Šeit ir pārskatītie priekšlikumi:

Kad nosūtīju diezgan svarīgu telegrammu, man nepietika naudas.

Atteikšanās eksperimentēt viņš piedzīvoja skumjas.

VEIDS 5. Daļvārdu apgrozījums nenoteiktā personiskā teikumā

Apsveriet teikumus ar gramatisku kļūdu.

Ieguvis labu izglītību, Gribojedovs tika nosūtīts kā diplomātiskās pārstāvniecības Persijā sekretārs.

Nepabeidza ziņojumu, nodaļas vadītājai tika piedāvāts doties komandējumā.

Nevar būt adverbiālā apgrozījuma ar subjektu, ja tas nav definēts. Šī situācija rodas nenoteikti personiski teikumi ar darbības vārdu pagātnes formā daudzskaitlī.

Kurš vadīja? kurš saņēma? kurš ieteica? kurš nepabeidza ziņojumu? Neskaidrs. Apgrozījumu aizstājam ar pakārtotu klauzulu vai pārstrukturējam tā, lai būtu skaidrs, kurš ieguvis izglītību un kurš aizpildījis atskaiti.

Šeit ir pārskatītie priekšlikumi:

Kad Griboedovs ieguva labu izglītību, viņš tika nosūtīts par diplomātiskās pārstāvniecības sekretāru Persijā.

Nepabeidzot atskaiti, nodaļas vadītāja saņēma piedāvājumu doties komandējumā.

7.8.3. Divdabju apgrozījums teikumā bez priekšmeta. Atļautie triki.

Tā kā uzdevumos var būt arī pareizi teikumi ar adverbiālām frāzēm, uzskatām, ka ir svarīgi ievietot tabulu ar tādiem piemēriem un tādiem noteikumiem, kas nav sastopami kļūdainos. Viss šajā tabulā ir atļauts.

6. TIPS. Adverbiālā frāze attiecas uz darbības vārdu in imperatīvs noskaņojums

Šķērsojot ielu, uzmanīgi sekojiet satiksmei.

Saņēmusi uzdevumu par adverbiālo apgrozījumu, pārbaudiet, vai tajā nav ietverts pieprasījums, rīkojums vai padoms.

Teikumos nav subjekta. Bet līdzdalības frāzes atļauts lietot tādos teikumos, kur darbības vārds tiek lietots pavēles noskaņojumā: seko, ej, raksti, meklē un tā tālāk. Izrādās, ka gan apgrozījums, gan predikāts attiecas uz vienu personu, kurai mēs iesakām kaut ko darīt. Viegli aizstāt vietniekvārdu tu: jūs sekojat garāmejot; jūs to pārbaudāt, kad to saņemat.

7. TIPS. Adverbiālā apgrozījums attiecas uz infinitīvu

Apsveriet teikumus bez kļūdām.

Pastaiga pa rudens mežu, patīkami ieelpot kritušo lapu reibinošo aromātu.

Nododot darbu, tas rūpīgi jāpārbauda.

Ņemot vērā, ka nav subjekta (bezpersonisks teikums) ir pieļaujams izmantot līdzdalības apgrozījumu, ja tas attiecas uz infinitīvu: staigāšana, ieelpošana; lasīt, sēdēt; sapņot, snaust; snauda, sapņo.

Ne visas rokasgrāmatas pieļauj šo noteikumu: dažās no tām infinitīvs ir jāpieprasa, tas ir iespējams, tas ir nepieciešams, citi seko (tā sauktie modālie vārdi). Jebkurā gadījumā tādi teikumi kā: pārrakstīšana, jāatzīmē; sākot, ir jāpabeidz; saņemot, tas ir jādara, būs BEZ KĻŪDĀM.

VEIDS 8. Dalivārdu apgrozījums noteiktas personas vai vispārinātas personas teikumā

Apsveriet teikumus bez kļūdām.

Pulcēšanās pie ģimenes galda vecāku mājā, mēs vienmēr atceramies vecmāmiņas pīrāgus un tēju ar vībotni un piparmētru.

Gaidāmā atvaļinājuma plānošana rūpīgi aprēķiniet ģimenes budžetu.

Nav priekšmeta, bet gan teikums noteikti personiski, vietniekvārdu ir viegli aizstāt mēs. Jūs varat pagriezties! Tas attiecas uz netiešo personu: mēs atceramies, kad pulcējamies; mēs aprēķinām plānojot.

D) nepareiza teikuma konstrukcija ar līdzdalības apgrozījumu 7. teikumā ir tāda, ka divdabis neatbilst definējamajam vārdam.

Noteikuma 7.1.1. punkts

7.1. DALĪBNIEKU NOTEIKUMU IZMANTOŠANA

IEVADS

Divdabju apgrozījums ir divdabis ar atkarīgiem vārdiem. Piemēram, teikumā par pretendentiem kļūst absolventi, kuri sekmīgi nokārto eksāmenu

vārdu Absolventi- galvenais vārds

padevās - komūnija,

tie, kas nokārtoja (kā?) sekmīgi un nokārtoja (ko?) eksāmenu ir no divdabības atkarīgi vārdi.

Tādējādi dalības apgrozījums šajā teikumā ir - sekmīgi nokārtoja eksāmenu. Ja maināt vārdu secību un vienu un to pašu teikumu rakstāt savādāk, ievietojot apgrozījumu pirms tam galvenais vārds ( Sekmīgi nokārtots eksāmens Absolventi kļūt par pretendentiem), mainīsies tikai pieturzīmes, un apgrozījums paliks nemainīgs.

Ļoti svarīgi: pirms darba uzsākšanas ar 7. uzdevumu kļūdu atrašanai teikumā ar divdabi, iesakām atrisināt un izpētīt 16. uzdevumu, kas pārbauda spēju likt komatus ar pareizi konstruētām līdzdalības un adverbiālām frāzēm.

Uzdevuma mērķis ir atrast vienu šādu teikumu, kurā tiek pārkāptas gramatikas normas, lietojot divdabju apgrozījumu. Protams, meklējumi jāsāk ar sakramenta atrašanu. Atcerieties, ka meklētajam divdabim noteikti ir jābūt pilnā formā: īsā forma nekad neveido divdabi, bet ir predikāts.

Lai veiksmīgi izpildītu šo uzdevumu, jums jāzina:

divdabības un galvenā (vai definētā) vārda saskaņošanas noteikumi;
noteikumus par dalības apgrozījuma atrašanās vietu attiecībā pret galveno vārdu;
divdabju laiks un veids (tagadne, pagātne; perfekts, nepilnīgs);
divdabības ķīla (aktīva vai pasīva)

Mēs vēršam uzmanību uz to ka teikumā ar līdzdalības apgrozījumu var pieļaut nevis vienu, bet divas vai pat trīs kļūdas.

Piezīme skolotājiem: paturiet prātā, ka dažādu rokasgrāmatu autoriem ir dažādi viedokļi par klasifikāciju, kā arī par kļūdu veidiem, ko var attiecināt uz noteiktu veidu. RESHU pieņemtā klasifikācija ir balstīta uz I.P. Cibulko.

Izmantojot līdzdalības apgrozījumu, mēs klasificējam visu veidu iespējamās gramatikas kļūdas.

7.1.1. Divdabēja saskaņas ar definējamo vārdu pārkāpums

Noteikums, saskaņā ar kuru atsevišķi divdabi (kā arī tie, kas iekļauti divdabā) atbilst galvenajam (= definētajam) vārdam, ir jāiestata divdabis tādā pašā dzimumā, ciparā un reģistrā kā galvenajam vārdam:

Par bērniem (ko?), kas atgriežas no ceļojuma; muzejā topošajai izstādei (kas?).

Tāpēc mēs vienkārši atrodam teikumu, kurā ir pilns divdabis, un tā galotne neatbilst (vai) dzimumam, (vai) gadījumam, (vai) galvenā vārda numuram.

1. tips, vieglākais

Apsveriet teikumus ar gramatisku kļūdu.

Man bija jāparunā ar viesiem klāt izstādes atklāšanā.

Kāds ir kļūdas iemesls? Divdabis neatbilst vārdam, kuram tam jāpakļaujas, tas ir, galotnei jābūt atšķirīgai. Mēs uzdodam jautājumu no lietvārda un mainām divdabja galotni, tas ir, mēs vienojamies par vārdiem.

Man bija iespēja tērzēt ar viesi(kāda IMI?), klātesošie izstādes atklāšanā.

Šajos piemēros lietvārds un tā divdabis stāv blakus, kļūda ir viegli pamanāma. Taču ne vienmēr tā ir.

2. tips, grūtāk

Apsveriet teikumus ar gramatisku kļūdu.

Es gribu atrast dziesmas vārdus dzirdēts nesen.

Šajos teikumos ir divi lietvārdi: autors, grāmatas; dziesmu teksti. Kuram no tiem ir pievienots divdabības apgrozījums? Mēs domājam par nozīmi. Kas tika publicēts, autors vai viņa grāmata? Ko jūs vēlaties atrast, vārdus vai dziesmu?

Šeit ir izlabotā versija:

Es vēlos atrast dziesmas vārdus (kuru?), dzirdēts nesen.

3. veids, vēl grūtāk

Divdabīgo vārdu galotnes dažkārt veic ļoti lielu semantisko uzdevumu. Mēs domājam par nozīmi!

Salīdzināsim divus teikumus:

Jūras troksnis (kurš?), kas mani pamodināja, bija ļoti spēcīgs. Kas pamodās? Izrādās, ka jūra. Jūra nevar mosties.

Jūras troksnis (kas?), kas mani pamodināja, bija ļoti spēcīgs. Kas pamodās? Izrādās, ka tas ir troksnis. Un troksnis var pamosties. Šis ir pareizais variants.

Es dzirdēju lāča smagos soļus (ko?), dzenā mani. Pēdas nevar sekot.

Es dzirdēju lāča smagos soļus (ko?), vajā mani. Lācis var vajāt. Šis ir pareizais variants.

darbinieku bērni (kuri?), kam ir kādas slimības saņemt preferenciālus kuponus uz sanatoriju. Divdabis "ir" attiecas uz vārdu "darbinieki". Izrādās, ka darbiniekiem būs slimības, un slimu darbinieku bērni saņems talonus. Tas nav pareizais variants.

Darbinieku bērni (ko?), kam ir kāda slimība saņemt preferenciālus kuponus uz sanatoriju. Divdabis "ir" attiecas uz vārdu "bērni", un mēs saprotam, ka tieši bērniem ir slimības un viņiem ir nepieciešami taloni.

4 tips, variants

Bieži vien ir teikumi, kuros ir divu vārdu frāzes, no kurām pirmā ir daļa no veseluma, ko norāda otrais, piemēram: katrs no viņu dalībniekiem, viens no visiem, kāds no nosauktajiem, daži no viņiem, daži no dāvanām.. Katram no lietvārdiem atkarībā no nozīmes var pievienot līdzdalības frāzi: šādās frāzēs divdabis (dalības frāze) var piekrist jebkuram vārdam. Tā būs kļūda, ja sakraments "uzkaras" un tam nav nekādas saistības ar kādu no vārdiem.

Apsveriet teikumus ar gramatisku kļūdu.

Katrs no dalībniekiem, kas saņēma maksimālo punktu skaitu, saņēma tiesības izpildīt vēl vienu numuru.

Svēto Vakarēdienu var piekrist gan ar vārdu "katram", gan ar vārdu "dalībniekiem".

Katram (kam?) dalībniekam, kurš saņēma maksimālo punktu skaitu, tika piešķirtas tiesības izpildīt vēl vienu numuru

Katrs no dalībniekiem (kuriem VIŅI?), kurš saņēma maksimālo punktu skaitu, tika piešķirtas tiesības izpildīt vēl vienu numuru.

Vēršam uzmanību uz to, ka būs kļūda nepiekrist VAI pirmajam vārdam, VAI otrajam vārdam:

Nepareizi: Katrs no dalībniekiem, kas saņēma ... vai Katrs no dalībniekiem, kas saņēma ... Tas nav iespējams.

Paskaidrojumos par DECIDE biežāk tiek izmantota vienošanās iespēja ar galotni VIŅI.

Līdzīgi patiesība: daļa no grāmatām (kuras VIŅI?), saņemta kā dāvana dos kā dāvana.

vai daļa (kas) no grāmatām, saņemta kā dāvana dos kā dāvana.

Nepareizi: daļa no dāvanā saņemtajām grāmatām tiks dāvanā.

PIEZĪME : šāda veida kļūda, pārbaudot esejas, tiek uzskatīta par saskaņošanas kļūdu.

7.1.2. Galvenvārda divdabības uzbūve un vieta

Labi veidotos teikumos ar līdzdalības apgrozījumu galvenais (vai definētais vārds) nevar būt līdzdalības apgrozījuma iekšpusē. Viņa vieta ir pirms vai pēc viņa. Atcerieties, ka tas ir atkarīgs no pieturzīmju izvietojuma !!!

Apsveriet teikumus ar gramatisku kļūdu.

Iesniegumi rūpīgi jāpārbauda dokumentus pārbaudei.

Mēs gājām cauri piegružotajiem aleja kritusas lapas.

prezentētājs ārpuse pilsēta bija brīva.

Izveidots novele jaunais autors izraisīja dzīvas diskusijas.

Piezīme: ar šādu teikuma konstrukciju ir galīgi nesaprotami, vai likt komatu.

Šeit ir izlabotā versija:

Ir rūpīgi jāpārbauda dokumentus, iesniegta pārbaudei. Vai arī: jums rūpīgi jāpārbauda iesniegta pārbaudei dokumentus.

Mēs gājām līdzi aleja, nokaisīta ar kritušām lapām. Vai arī: mēs gājām līdzi nokaisīta ar kritušām lapām aleja.

Ārpuse ved uz pilsētu bija bez maksas. Vai arī: ved uz pilsētu ārpuse bija brīvs.

7.1.3. Divrindu apgrozījumi, ieskaitot neregulāras divdabju formas

Saskaņā ar divdabju veidošanas normām mūsdienu krievu literārajā valodā netiek izmantotas divdabju formas -sch, kas veidotas no perfekcijas darbības vārdiem ar nākotnes laika nozīmi: vārdu nav. iepriecina, palīdz, lasa, spēj. Šādas kļūdainas formas DECIDE redakcijas ieskatā būtu jāuzrāda 6. uzdevumā, taču, tā kā I.P. Tsybulko ir līdzīgi piemēri, mēs uzskatām, ka ir svarīgi atzīmēt arī šo veidu.

Apsveriet teikumus ar gramatisku kļūdu.

Kamēr atradu cilvēks, spēj man palīdzēt.

Gaidāma vērtīga balva dalībnieks, atrast atbildi uz šo jautājumu.

Šie teikumi ir jālabo, jo nākotnes divdabjus neveido no perfektīviem darbības vārdiem. Divdabjiem nav nākotnes laika..

Šeit ir izlabotā versija:

Neesošo divdabi aizstājam ar darbības vārdu nosacītā noskaņojumā.

Līdz es atradu kādu, kas var man palīdzēt.

Cilvēku, kurš atradīs atbildi uz šo jautājumu, gaida vērtīga balva.

7.1.4. Divrindu apgrozījumi, t.sk. divdabju ķīlas neregulāras formas

Šāda veida kļūda bija iepriekšējo gadu USE uzdevumos (līdz 2015. gadam). Grāmatās I.P. Tsybulko 2015-2017 šādu uzdevumu nav. Šo veidu ir visgrūtāk atpazīt, un kļūda rodas tādēļ, ka divdabis tiek lietots nepareizā balsī, citiem vārdiem sakot, pasīvā vietā tiek lietots īstais.

Apsveriet teikumus ar gramatisku kļūdu.

Dokumenti, nosūtīts uz ekspertīzi

Sacensības, rīko organizatori

putas, ielejot vannā, ir patīkams aromāts.

Šeit ir izlabotā versija:

Dokumenti, nosūtīts uz ekspertīzi rūpīgi jāpārbauda.

Sacensības, ko organizē organizatoriļoti patika dalībniekiem.

Putām, kuras lej vannā, ir patīkams aromāts.

E) kļūda, veidojot teikumu ar viendabīgiem locekļiem 5. teikumā, ir tāda, ka dubultsavienības daļām jāsavieno vienas sērijas viendabīgi locekļi.

Lūk, pareizā pareizrakstība: Platonovs stāstā "Pamatbedre" strīdas ar Jaunā laika filozofiju NE TIKAI satura, BET ARĪ formas līmenī.

Noteikuma 7.6.2. punkts

7.6. KĻŪDA TEIKUMA KONSTRUKCIJĀ AR VIENdabīgiem biedriem

IEVADS

Homogēni ir teikuma locekļi, kas veic vienu un to pašu sintaktisko funkciju, kurus vieno viena un tā pati saistība ar vienu un to pašu teikuma dalībnieku un ir savstarpēji saistīti ar koordinējošu saiti. Homogēni var būt gan galvenie, gan sekundārie locekļi: subjekti, predikāti, papildinājumi, definīcijas, apstākļi. Piemēram, definīcijas "jauns, superjaudīgs dators" saistībā ar vārdu "dators" būs viendabīgas; apstākļi "attēloti krāsaini, bet neskaidri" attiecībā pret "attēloto".

KĻŪDU VEIDI, KAS RASTI IZMANTOJOT HOMOGĒNUS DALĪBNIEKUS

7.6.1. Homogēniem predikātiem ir viens un tas pats atkarīgais objekts.

Noteikums: ar normālu, pareizu teikuma struktūru no katra no diviem viendabīgajiem predikātiem (pirmā un otrā) vispārīgajam papildinājumam tiek uzdots VIENS VISPĀRĪGS jautājums, piemēram:

Puiši atkarīgs (no kā?) un dara (ko?) sports; Stāsta varoņi atcerēties (par ko?) un dalīties savos iespaidos (par ko?) par jaunības gadiem.

Kļūda rodas, ja katrs no predikātiem uzdod ATŠĶIRĪGU jautājumu no VISPĀRĒJĀ papildinājuma.

1. piemērs: Es mīlu (kuru? ko?) un apbrīnoju (kurš? ko) savu tēvu.

Predikātiem “Es mīlu” un “Es apbrīnoju” ir viens atkarīgs vārds “tēvs”, kas ir instrumentālajā gadījumā. Izrādījās, ka papildinājums “tēvs” pareizi pakļāvās tikai otrajam predikātam, jo darbības vārdam “mīlestība” no piedevas ir nepieciešams akuzatīvs (kuru mīlu? Kas? Tēvs), tāpēc šis teikums ir nepareizi konstruēts. Lai pareizi izteiktu domu, teikums jāmaina tā, lai katram predikātam būtu atsevišķs, reģistram atbilstošs papildinājums, piemēram, šādi: Es mīlu savu tēvu un apbrīnoju viņu.

2. piemērs: Stāsta varonis ticēja (kam? kam?) un tiecās (par ko?) uz savu sapni. Katram no darbības vārdiem ir nepieciešama sava papildinājuma forma, nav iespējams izvēlēties kopīgu vārdu, tāpēc mēs vēlreiz mainām teikumu, lai katram predikātam būtu atsevišķs papildinājums, kas atbilst gadījumam, piemēram, šādi: Stāsta varonis ticēja savam sapnim un tiecās pēc tā.

Piezīme skolotājiem: šāda veida kļūdas attiecas uz vadības kļūdām. Rakstu darbā šādu kļūdu skolēni parasti pieļauj neuzmanības dēļ: pirmais predikāts tiek vienkārši aizmirsts, un kļūda (norādot uz to) tiek viegli izlabota. Daudz nopietnāka problēma rodas tur, kur skolēns neapzinās, ka no dotā darbības vārda principā to vai citu gadījuma jautājumu nevar izvirzīt.

7.6.2 Viendabīgos dalībniekus savieno dubultsavienības ne tikai ..., bet arī ...; ja nē ... tad ... un citi

1. noteikumsŠādos priekšlikumos būtu jāpievērš uzmanība ka dubultsavienojuma daļām jāsavieno vienas sērijas viendabīgi locekļi, piemēram: Mūs iedvesmoja ne tik daudzšīs klusās pilsētas krāsainās vietas, Cik daudz tās iedzīvotāju gars. Izteiksim priekšlikumu: ne tik daudz O , Cik daudz O . Dubultās savienības pirmā daļa: ne tik daudz, ir pirms pirmā EP, pakļauts “vietām” (mēs neņemam vērā vārdu “krāsains”), otrā daļa Cik daudz stāv pirms otrā priekšmeta "dvēseliskums".

Tagad pārtrauksim teikumu. Mēs ne tik daudz iedvesmojoties no šīs klusās pilsētas krāsainajām vietām, Cik daudz tās iedzīvotāju gars. Pirmā savienības daļa tagad attiecas uz predikātu, bet otrā uz priekšmetu. Šeit slēpjas šāda veida kļūda.

Apskatīsim vēl dažus piemērus:

1. piemērs: Var strīdēties, ka noskaņojums bija galvenais Ne tikai dzejoļa radītājam, bet arī saviem lasītājiem. Tieši tā: katra daļa ir pirms OC, šajā piemērā pirms papildinājumiem. Salīdziniet ar nepareizi uzbūvētu teikumu: Var strīdēties, ka noskaņojums bija Ne tikai galvenais dzejoļa radītājam, bet arī saviem lasītājiem. Apvienības daļas savieno nevis viendabīgi locekļi, bet gan predikāts un papildinājums.

2. noteikums Tas arī jāatceras ka dubultsavienības daļas ir pastāvīgas, tās nevar aizstāt ar citiem vārdiem. Jā, ieteikums būtu nepareizs. Tirgotājs Stroganovs Ne tikai vārīta sāls, kā arī , kopš savienības ne tikai, bet arī Nē. Apvienībai "ne tikai" ir otrā daļa "bet" nevis "arī". Pareizā šī teikuma versija būtu: Tirgotājs Stroganovs Ne tikai vārīta sāls, bet arī savās zemēs ieguva dzelzi un varu

Tādā veidā jūs varat: (otrās daļas varianti ir norādīti iekavās).

1) ne tikai ... bet arī (un un; bet pat; un tomēr; un turklāt); ne tikai ne ... bet (bet drīzāk, drīzāk; tieši otrādi, gluži pretēji); ne tikai; 2) nevis tas ... bet (a; vienkārši; pat, ne pat); pat ... ne tas; pat ne ... ne tas; pat ne ... īpaši nē;

3) turklāt ... arī; ne tikai tas ... arī; maz; turklāt vairāk nekā tas; sliktāk par to; un pat.

7.6.3. Teikumos ar viendabīgiem locekļiem ir vispārinošs vārds.

Jāņem vērā, ka viss viendabīgiem locekļiem jābūt tādā pašā gadījumā kā vispārinošais vārds.

Gramatiski pareizais teikums būtu šāds: Es aizmirsu par viss: par raizēm un bēdām, par negulētām naktīm, par skumjām un ilgām. . Vārds [par] "viss" ir vispārinošs, tas ir priekšvārda gadījumā. Visi OC ir vienā un tajā pašā gadījumā.

Šī noteikuma neievērošana ir rupjš sintaktiskās normas pārkāpums: dāvanas:arbaleti, sabali un ornamenti.

Šajā teikumā vispārinošais vārds “dāvanas” ir ģenitīva locījuma formā, un visi viendabīgie locekļi (“arbaleti, sabals un rotājumi”) ir nominatīva formā. Tāpēc šis teikums ir nepareizs. Pareizais variants: Drīz muižnieks sāka pārbaudīt atvesto dāvanas: arbaleti, sabali un ornamenti.

7.6.5. Dažādu teikuma sintaktisko elementu kā viendabīgu locekļu izmantošana

Pastāv stingrs gramatikas noteikums, kas nosaka, kurus elementus var un kurus nevar apvienot viendabīgos elementos.

Mēs uzskaitām gadījumus, kad šis noteikums tiek pārkāpts.

Ja priekšlikums ir apvienots viendabīgā

- lietvārda forma un darbības vārda infinitīva forma: Man patīk šahs un peldēšana, man patīk izšūt un rokdarbi, man ir bail no tumsas un būt vienai un tamlīdzīgi;

- dažādas predikāta nominālās daļas formas: māsa bija satraukta un noraizējusies, viņa bija jaunāka un laipnāka un tamlīdzīgi;

- līdzdalības frāze un pakārtotais teikums: Stāsta galvenie varoņi ir cilvēki, kuri nebaidās no grūtībām un kuri vienmēr ir uzticīgi savam vārdam.; Man nepatīk cilvēki, kuri maina savu attieksmi un kuri to neslēpj.un tamlīdzīgi;

Daļējs un dalījuma apgrozījums: Mīlot savu darbu un cenšoties to paveikt labi, celtnieki sasnieguši izcilus rezultātus. un tamlīdzīgi;

tas ir - gramatikas kļūda. Ņemiet vērā, ka šādi pārkāpumi ir ļoti izplatīti rakstu darbā, tāpēc, tāpat kā visam 7. uzdevumam, arī šai daļai ir liela praktiska nozīme.

Uzdevumos pirms 2015. gada radās šāda veida kļūdas.

7.6.4. Viendabīgiem terminiem var lietot dažādus prievārdus.

Vienā OC rindā, uzskaitot, var izmantot prievārdus, piemēram: iekšā teātris un uz izstāde VDNKh, un uzsarkanais Kvadrāts. Kā redzat, šajā teikumā tiek izmantoti prievārdi iekšā un uz, un tieši tā. Būtu kļūdaini lietot vienu un to pašu prievārdu visiem šīs sērijas vārdiem: Trīs uzturēšanās laikā Maskavā es apmeklēju un iekšā teātris, un izstāde VDNH, un sarkanais Kvadrāts. Jūs nevarat būt "VDNKh" un "Sarkanajā laukumā". Tātad noteikums ir šāds: nevar izmantot kopīgu prievārdu visiem sērijas dalībniekiem, ja nozīmes ziņā šis prievārds neatbilst vismaz vienam no SP.

Piemērs ar kļūdu: Cilvēku pūļi bija visur: ielās, laukumos, laukumos. Pirms vārda "kvadrāti" ir jāpievieno prievārds "in", jo šis vārds netiek lietots ar prievārdu "ieslēgts". Pareizais variants: Cilvēku pūļi bija visur: ielās, laukumos, laukumos.

7.6.6 Savienojums vienā konkrētu un vispārīgu jēdzienu rindā

Piemēram, teikumā: Paciņā bija apelsīni, sula, banāni, augļi ir pieļauta loģiska kļūda. "Apelsīni" un "banāni" ir specifiski jēdzieni saistībā ar vārdu "auglis" (tas ir, kopīgs), tāpēc tie nevar stāvēt ar to vienā viendabīgo locekļu rindā. Pareizais variants: Paciņā bija sula un augļi: banāni, apelsīni.

Vēl viens kļūdas piemērs: Uz tikšanos ar slaveno mākslinieku ieradās pieaugušie, bērni un skolēni. Vārdus "bērni" un "skolēni" nevar padarīt viendabīgus.

7.6.7. Loģiski nesaderīgu jēdzienu izmantošana vienā viendabīgo terminu sērijā

Piemēram, teikumā Sērotāji staigāja ar somām un skumjām sejām jūtama kļūda: “sejas” un “somas” nevar būt viendabīgas.

Šāds tīšs pārkāpums var darboties kā stilistiska ierīce: Negulēja tikai Maša, apkure un ziema(K. G. Paustovskis). Kad sals un māte ļāva viņam izbāzt degunu no mājas, Ņikita devās viens pats klīst pa pagalmu.(A.N. Tolstojs). Tikai tad, ja tas ir pieņemams Tolstoja vai Čehova līmeņa mākslas darbam (viņi nav eksāmenā, viņi var jokot, spēlēties ar vārdiem!), tad šāds humors netiks novērtēts ne rakstiskajos darbos, ne 7. uzdevumā. .

Atbildot pierakstīsim ciparus, sakārtojot tos burtiem atbilstošā secībā:

A	B	AT	G	D
4	6	9	7	5

Atbilde: 46975

Noteikums: 8. uzdevums. Sintaktiskās normas.

8. uzdevums attiecas uz augstas sarežģītības līmeņa uzdevumiem.

Labajā kolonnā ir norādīti 5 veidu gramatikas kļūdas, kreisajā kolonnā ir pieci teikumi, kas satur šīs kļūdas, un 4 - bez kļūdām. Par katru atrasto pareizo sakritību tiek piešķirts 1 punkts. Tādējādi par šo uzdevumu jūs varat iegūt no 0 līdz 5 punktiem.

Kas ir gramatikas kļūda?

Gramatiskās kļūdas iedala morfoloģiskās, atvasinājuma un sintaktiskās. Tāpēc uzdevumos pareizrakstības un pieturzīmju kļūdu nedrīkst būt.

Ja vārds ir izveidots nepareizi, tā ir vārda veidošanas kļūda (ņirgāšanās, pasvītrojums utt.). Un tas tiek pārbaudīts 6. uzdevumā. Ja vārda forma ir izveidota nepareizi, tā ir morfoloģiska kļūda (direktori, augstākie utt.). Un tas ir pārbaudīts arī 6. uzdevumā.

Un tikai kļūdas sintaktiskā tiek pārbaudītas 7. uzdevumā. Sintaktika nozīmē kļūdas frāžu un teikumu konstruēšanā, jo tieši šīs valodas vienības tiek pētītas sintaksē.

2015.-2016.mācību gadā skolēniem jāspēj saskatīt un identificēt 10 veidu kļūdas. Šajā gadījumā katrā atsevišķā uzdevumā var būt 5 dažādu veidu kombinācijas. Šeit ir saraksts ar pārbaudīto sintakses kļūdu veidiem:

1) pārkāpums soda veidošanā ar līdzdalības apgrozījumu

2) kļūda sarežģīta teikuma konstrukcijā

3) pārkāpums priekšlikuma konstrukcijā ar neatbilstošu pieteikumu

4) subjekta un predikāta saiknes pārkāpums

5) darbības vārdu formu sugas-laika korelācijas pārkāpums

6) pārkāpums soda veidošanā ar līdzdalības apgrozījumu

7) kļūda kompleksa konstruēšanā ar netiešo runu

8) kļūda lietvārda gadījuma formas lietošanā

9) kļūda skaitļa lietošanā

10) kļūda, izmantojot viendabīgus elementus

VISPĀRĪGI IETEIKUMI UZDEVUMA VEIKŠANAI

1. Ja teikumā ir iekļauts divdabis / gerund / vārds pēdiņās un tā tālāk, tas automātiski nenozīmē, ka ir atrasta kļūda. Tas būs tieši tā: vienā teikumā var būt gan gerunds, gan viendabīgi locekļi, gan netieša runa. Un šis GRŪTAS teikums var būt pilnīgi pareizs. Vai varbūt būs kļūda. Tātad jūs nevarat uzminēt ...

2. Nesteidzieties izpildīt 8. uzdevumu testēšanas režīmā. Atvērtie uzdevumi ar skaidrojumu. Paskaidrojumā tiks sniegta konkrēta piemēra uzdevuma DOTĀ analīze. Ja nepieciešams, atveriet saiti RULE, saite uz to tiks pievienota katram no pieciem veidiem.

3. Pievērsiet uzmanību tam, kas atrodas zem tipa, piemēram, pārkāpums soda veidošanā ar līdzdalības apgrozījumu ir apslēptas pat SEŠAS dažādas kļūdas, kas tā vai citādi saistītas ar sakramentālo apriti. Tāpēc tiks norādīts: Skatīt 7.1.2. vai 7.4.3. punktu. Tā būs tieši tā noteikuma daļa, kas nepieciešama skaidrojumiem. Piemēram, kas ir kļūda balss lietošanā līdzdalības apgrozījumā, tiks rakstīts Rokasgrāmatas 7.1.3. punktā. Norādiet uz saiti noteikums un izlasiet attiecīgo punktu.

4. Apgūstiet viena veida noteikumu un tikai pēc tam pārejiet pie cita veida.

Iļja Koniks 11.09.2017 14:53

Skaitļa 9 vietā jābūt skaitlim 7.

D) nepareiza teikuma konstrukcija ar līdzdalības apgrozījumu 9. teikumā ir tāda, ka divdabis neatbilst definējamajam vārdam.

Šeit ir pareizā pareizrakstība: Pasaules literatūrā ir milzīgs skaits darbu, kas veltīti sievietēm.

Noteikuma 7.1.1. punkts

Tatjana Statsenko

Vietnē viss ir pareizi. Devītais teikums atbilst atbildei C, bet septītais - D. Izlasiet vēlreiz uzmanīgi.

Lietvārda (vietniekvārda) atkarību no kontrolvārda var izteikt ne tikai ar viena vai otra netiešā gadījuma formu, bet ar gadījuma formu savienojumā ar prievārdu, vai prievārda gadījuma forma. Krievu prievārdu sistēma ir bagāta un daudzveidīga, tā ļauj izteikt vissmalkākās nozīmes nokrāsas. Nav pārsteidzoši, ka daudzas frāzes, kurām ir viens un tas pats kontrolvārds un atšķiras tikai ar atkarīgā prepozīcijas formu, ir ļoti tuvas nozīmes un tāpēc bieži tiek sajauktas. Tālāk ir sniegti piemēri, kas sagrupēti pēc atšķirību rakstura līdzīgām frāzēm ar vienu un to pašu kontroles vārdu.

Divi priekšvārdu pāri ir pelnījuši atsevišķu diskusiju: iekšā–no un uz–Ar . Tautas valodā diezgan bieži sastopamas no literārās normas viedokļa nepieņemamas frāzes. *atnāc no skolas, *zvanu no institūta, *atgriezies no veikala utt. Vispārējais noteikums, kas regulē priekšvārda izvēli šādos gadījumos, ir šāds. Divi prievārdu pāri iekšā–no un uz–Ar nevar krustoties, t.i., frāzes, kas pēc nozīmes ir pretējas (ar vienu un to pašu atkarīgo vārdu) veidojas tikai ar viena pāra prievārdiem: ja sakām aizgāja uz veikalu tad veidojot antonīmu frāzi jālieto viena un tā paša pāra prievārds, tāpēc tā ir taisnība nāca no veikals. Tāpat, tā kā mēs nerunājam * iestājās universitātē, * devās uz skolu, ciktāl ir pareizās antonīmās frāzes atgriezās no universitāte, atnāca no skolas. To pašu iemeslu dēļ mēs atgriežamies, aizejam, nākam, zvanam, atbraucam, skrienam, bēgam nevis "s", bet no kafejnīca, no restorāns, no bārs, no klubs, no frizētava, no maizes ceptuve, no universālveikals no kāzu pils, no birojs, no klase, no auditorija, no darbnīca, no darbnīcas, no tramvajs, no autobuss, no automašīnas, no pazemē, no trolejbuss utt.

No otras puses, mēs ejam, ejam, nākam, ejam uz pasts, uz rūpnīca, uz rūpnīca uz augs, uz mans, uz turnīrs, uz konkurence, uz fakultāte, uz nākamais kurss, uz nodaļa utt., un tāpēc anonīmi: Ar rūpnīca, Ar rūpnīcas, Ar augs, Ar raktuves, Ar turnīrs, Ar sacensības, Ar fakultāte, Ar protams, Ar filiāles utt.

Tajā pašā laikā jāpatur prātā, ka ar transporta veidu nosaukumiem (autobuss, automašīna, vilciens, lidmašīna, laiva tml.), runājot par tiem kā pārvietošanās līdzekli (nevis par atrašanos tajos), tiek lietots priekšvārds uz : ķeries pie darba uz autobuss, dodieties ārā no pilsētas uz auto, lido uz lidmašīna uc Šādās frāzēs prievārdu gadījuma formas ar prievārdu uz sinonīms instrumentālajai formai bez prievārda (iet ar vilcienu – aiziet ar vilcienu), bet variants ar prievārdu ir universālāks, jo ne visi lietvārdi, kas apzīmē transporta veidus, ļauj veidot tādas frāzes kā ceļot ar vilcienu, lidot ar lidmašīnu: nevar, piemēram, pateikt * nokļūt līdz mājai ar ratiņiem vai laiva.

Ar lietvārdiem, kas ir administratīvi ģeogrāfiski nosaukumi, parasti tiek lietoti prievārdi iekšā–no : iekšā pilsēta, iekšā apgabals, iekšā apgabali, iekšā norēķins, iekšā ciems, iekšā ciems, iekšā Sibīrija, iekšā Karēlija; iekšā pilsēta, iekšā ciems, iekšā Karēlija iekšā Sibīrija; no pilsētas, no apgabals, no Sibīrija uc Tajā pašā laikā daži administratīvi ģeogrāfiskie nosaukumi tradicionāli tiek lietoti ar prievārdiem uz–Ar : uz Ukraina, uz Volīnija; svaigas ziņas no Ukrainas. Tomēr šādas kombinācijas ir reti sastopamas; to klātbūtne ir izskaidrojama ar ietekmi ukraiņu valoda(sal. arī raksturīgās ukraiņu kombinācijas uz Poltavas apgabals uzČerņigovas apgabals uzĻvovas apgabals), un kombinācijas stabilitāte Ukrainā atbalstīts ar parasto nosaukumu Ukraina un viensaknes vārdi mala, nomale, veidojot kombinācijas ar prievārdu uz: malā, nomalē.

AT pēdējie gadi daži politiķi mēģina ieviest kombinācijas krievu valodā iekšā Ukraina, no Ukraina– Šķietami tādā veidā viņš centās uzsvērt savu cieņu pret jauno neatkarīgo valsti. Šis mēģinājums ir jānovērtē kā neveiksmīgs.

Ar dažiem lietvārdiem - kalnu reģionu nosaukumiem, kas atrodas Krievijas teritorijā, tiek izmantoti arī prievārdi uz–Ar : uz Urāls– Ar Urāls uz Kaukāzs– Ar Kaukāzs, uz Altaja - Ar Altaja. Bet: iekšā Hibiņi– no Hibiņi.

Īpaša uzmanība jāpievērš t.s. izmantošanai atvasināti prievārdi, t.i., prievārdi, kas veidoti no citām runas daļām: Pateicoties , neskatoties uz, līdz, līdz, uz rēķina un citi. Visi šie prievārdi ir raksturīgi grāmatās rakstītajai literārās runas daudzveidībai, un cilvēks tos parasti sāk apgūt diezgan nobriedušā vecumā (tikmēr mēs apgūstam krievu valodas pamatprievārdu sistēmu kā agri kā pirmsskolas vecums). Tāpēc kļūdas, kas saistītas ar šādu prievārdu neveiksmīgu lietošanu, ir īpaši izplatītas rakstītajā runā.

Atvasināto prievārdu īpatnība ir tāda, ka, neskatoties uz to oficiālo lomu, tie saglabā semantisko saikni ar vārdiem, no kuriem tie veidoti, un tas ierobežo to lietošanu. Iegansts Pateicoties , piemēram, saglabā saikni ar darbības vārdu paldies, un tāpēc ir vēlams to izmantot tajos gadījumos, kad runa ir par cēloņiem, kas izraisīja vēlams rezultāts (tas ir, it kā "ir par ko būt pateicīgam"): pateicoties saprātīgam sagatavošanās grafikam, skolēni sekmīgi nokārtoja eksāmenu; tikai pateicoties vadītāja prasmēm, katastrofa nenotika Gluži pretēji, šādas konstrukcijas ir ārkārtīgi neveiksmīgas: (?) spēcīgu plūdu dēļ dzīve ciematā ir paralizēta; (?) sadursme notika autobusa un tramvaja vadītāju noziedzīgas neuzmanības dēļ; un frāze ir kategoriski nepieņemama: * "nenāca darbā mātes nāves dēļ."

Vārdi līdz un līdz , patīk Pateicoties , pieder pie kauzālo prievārdu grupas. Atšķirība starp tām slēpjas laika atsaucē: prievārdā līdz ievieš teikumā apstākli par gaidāmo cēloni, kas vēl tikai priekšā un kura gaidīšana motivē kādu darbību, lēmumu utt. (piemēram: gaidāmā pērkona negaisa dēļ lidojumi tiek atcelti; ņemot vērā nepieciešamību jaunu iekārtu testēšanas beigās iesniegt rakstisku ziņojumu, lūdzu darbiniekus rūpīgi reģistrēt visu mērījumu datus). Iegansts līdz gluži pretēji, ievada teikumā apstākli jau ieradās iemesli: Es nokavēju nodarbības slimības dēļ.Šo īpašību dēļ šāda konstrukcija jāatzīst par neveiksmīgu, piemēram: (?) lūdzu, piešķiriet man slimības atvaļinājumu(izrādās, ka slimība vēl tikai nāks; to vajadzēja rakstīt vienkārši slimības dēļ).

Iegansts uz rēķina ir arī cēloņsakarība, bet saglabā konotācijas, kas izriet no tās burtiskās nozīmes:

Ir skaidrs, ka šī prievārda lietošana prasa lielu piesardzību: tā neuzmanīga lietošana var izraisīt semantiskas sekas, kas ir pretrunā ar rakstītāja nodomiem. Bieži vien ir, piemēram, tādas frāzes kā: *Uzvara mačā tika gūta ar precīzām piespēlēm un mērķtiecīgiem metieniem pa vārtiem(varētu domāt, ka uzvarētāju komandas spēlētāji uzvaru guva, samazinot precīzu piespēļu un mērķtiecīgu metienu skaitu pa vārtiem); * Jūs varat palielināt ķermeņa izturību pret infekcijām, sacietējot(izrādās, ka nav jācietina) utt.

Bieži vien ir grūtības izvēlēties lietvārda prievārda gadījuma formu kad darbības vārdi, kas nosauc personas emocionālos pārdzīvojumus (palaid garām, skumt, raudāt, skumt un utt.). Vilcināšanās šeit rodas no tā, ka ar šiem darbības vārdiem ir iespējami divi prievārdi – par un ieslēgts, - nepieciešami dažādi gadījumi: priekšvārds par nepieciešams prievārda reģistrs (sēras par pazaudētu maku) un prievārdu ieslēgts - datīvs (sēram par maku). Mūsdienu likums saka: ar prievārdu par šādās konstrukcijās - prievārda gadījums, ar prievārdu ieslēgts - datīvs. Un tikai personvārdiem - izņēmums: 1. un 2. personas vietniekvārdi pl. stundas tiek lietotas ar prievārdu ieslēgts nevis datīvā, bet prievārda gadījumā (tiem jābūt ilgojos pēc mums; mēs mums Tevis pietrūkst) lai gan 3. personas vietniekvārdi pl. stundas tiek lietotas ar vienu un to pašu prievārdu datīvu gadījumā (protams, tu jau vai tev tās pietrūka?). Un personīgie vietniekvārdi vienskaitlis var izmantot abos gadījumos: man pietrūkst pēc viņa teiktā – man pietrūkst ar viņu.

Norādīsim teikto tabulā (kombinācijas, kas nepieļauj opcijas, ir slīprakstā):

Īpašas grūtības rada struktūras, kurās lietvārda prievārda gadījuma forma ir dubultā atkarībā.Ņemiet, piemēram, frāzi vairāk nekā (vairāk nekā) trīsdesmit cilvēku. Ja tas teikumā darbojas kā subjekts, predikāts vai tiešs objekts, tad nav nekādu grūtību:

Tiesnesim pieteicās vairāk nekā trīsdesmit cilvēku: Rektors savā rīkojumā pateicās vairāk nekā trīsdesmit cilvēkiem: Akadēmiskās grupas sastāvs nedrīkst būt lielāks par trīsdesmit cilvēkiem.

Bet, ja to pašu frāzi izmanto kā netiešu objektu, rodas nepārvarami šķēršļi. Kā pareizi rakstīt: *Ivanova nomināciju atbalstīja vairāk nekā trīsdesmit cilvēku vai * ... vairāk nekā trīsdesmit cilvēku? Ne pirmais, ne otrais nav pareizs. Predikāts tika atbalstīts nepieciešams instrumentālais korpuss (no kura?), un prievārdu pāri (pāri)- ģenitīvs (kas?). Tos nav iespējams "saskaņot". Problēmas risināšanai šādos gadījumos izmanto šādu paņēmienu: aiz prievārda tiek ievietota savienība kā. Tiklīdz šī savienība parādās, prasība ir ģints. n., kas nāk no prievārda pāri (pāri) neitralizēts (sal. Vairāk nekā trīsdesmit cilvēku iesniegti pieteikumi...– Vairāk kā trīsdesmit cilvēki piemērots...). Pareizā frāzes versija par Ivanova kandidatūras izvirzīšanu izskatās šādi: Ivanova kandidatūru atbalstīja vairāk nekākā(beidzaskā)trīsdesmit cilvēki.

Tomēr pat šis paņēmiens nedarbojas, ja frāzē netiek izmantots priekšvārds pāri (pāri) un prievārdu tuvumā. Sarežģītos gadījumos kombinācija ar šo prievārdu ir jāatsakās, aizstājot to ar kombināciju ar vārdu aptuveni. Kā jūs viegli varat redzēt, šim vārdam nav nepieciešams netiešs gadījums pēc sevis, kas ļauj novērst konfliktsituācija, salīdzināt: tuvumā divus gadus (ģints lpp.) - aptuveni divus gadus (im. lpp.). Piemēram, teikumā Jūsu. kopsavilkumam jābūt apmēram sešpadsmit lappušu garam nav grūtību, izvēloties atkarīgā vārda prievārda gadījuma formu; tomēr, ja izvēlamies tādu formulu kā Vietas trūkuma dēļ nāksies aprobežoties ar..., tad kombinācija apmēram sešpadsmit lappuses ko šajā dizainā nevar izmantot, nepārkāpjot normu (* ... ierobežojums līdz apmēram sešpadsmit lappusēm*... ierobežots līdz apmēram sešpadsmit lappusēm), mums būs jāaizstāj kombinācija apmēram sešpadsmit lappuses: vietas trūkuma dēļ jums būs jāierobežo sevi apmēram sešpadsmit lappuses.

Tātad gadījumos, kad darbības vārdam un prievārdam ir nepieciešami dažādi kontrolējamā vārda netiešie gadījumi, priekšvārds ir jāaizstāj ar vārdu ar līdzīgu nozīmi vai jāievieto saiklis, lai no prievārda izrietošā netiešā gadījuma prasība būtu neitralizēts.

Pēdējās desmitgadēs tie ir kļuvuši plaši izplatīti – un, diemžēl, nereti to personu runās ar augstākā izglītība, - kļūdainas prepozīcijas burtu kombinācijas, kas ir * pierādīt, * pārliecināt par, * apsvērt, * saprast par to utt. (piemēram: Šis arguments to pierāda...).

Šādu struktūru rašanās ir izskaidrojama ar visbiežāk izmantotā modeļa ietekmi runāt , domā + par + piedāvājums. P. (runāt, padomāt) patiesībā, pamatojoties uz darbības vārdu nozīmēm pierādīt, pārliecināt, apsvērt un līdzīgi tiem slēpjas runāšanas un domāšanas ideju kombinācija. Tomēr šis semantiskais tuvums neattaisno esošo pārvaldības modeļu izkropļojumus. (pierādīt kas, pārliecināt kas, apsveriet kas, saproti kas). Grūtību gadījumos ir nepieciešams atsaukties uz uzziņu grāmatām - jo īpaši uz D. E. Rozentāla uzziņu vārdnīcu "Vadība krievu valodā".

Dažādu stabilu frāžu sajaukums arī izskaidro bēdīgi slavenā izteiksmes parādīšanos *spēlē nozīmi. Patiesībā krievu valodā ir izteicieni jautājums un spēlēt lomu . Neskatoties uz semantisko tuvumu, šie izteicieni nekādā ziņā nav identiski: pirmo lieto, ja nepieciešams uzsvērt nozīmi, nozīme(vai, gluži otrādi, nozīmes trūkums) kaut kam; otro mēs izmantojam, runājot par funkcijas jebko. Salīdzināt: Apūdeņošana ir lieliska nozīmē lauksaimniecības attīstībai sausos reģionos(t.i. svarīgs ); Šis apstāklis mūsu situācijā nav Nē vērtības (t.i. vienalga ). NO otra puse: Kaut kāds sīkums, kas pat nesatur neko aizskarošu, var darbojas kā sprūda konflikta attīstībā(t.i. darboties kā palaišanas ierīce ).

Tādējādi šo izteicienu sajaukšana ir nepieņemama jau tā iemesla dēļ, ka tās nevar pilnībā aizstāt viena otru. Turklāt aiz izteiksmes spēlēt lomu var viegli uzminēt dzēsto salīdzinājumu ar lomu uz skatuves, kas patiesībā spēlē. Bet * atskaņošanas vērtība- kaut kas absolūti neiedomājams.

Jāizvairās no sajaukšanas un citiem tuviem, bet ne identiskiem izteicieniem. Piemēram, kombinācijas nedrīkst jaukt spēlēt lomu un izpildīt funkciju (t.i., nederīgas opcijas* spēlēt lomu, *spēlēt funkciju). Iemesli ir tie paši: neskatoties uz to stabilitāti, šīs izteiksmes joprojām ir saistītas ar jomām, kurās tās radušās; kā aktieris uz skatuves lugas, bet nekādā gadījumā "neveic" lomu, tātad funkciju- visdažādākajās jomās - var jāveic bet nekādā gadījumā nedrīkst "spēlēt" neviens un nekas.

Šeit ir saraksts ar dažiem izplatītiem konstrukciju pāriem, kuriem ir tuva nozīme (bieži vien tie ietver vienus un tos pašus saknes vārdus), bet kuriem nepieciešama atšķirīga pārvaldība — ar prievārdiem vai bez tiem:

Piezīme. Darbības vārdi izmainot– atšķiras ir citi kontroles veidi: izmainot KAS (KAS) STARP KURU (KAS) - grūti saskatāmas organizētas mūzikas skaņas haosa vidū,atšķiras KURŠ PIRMS KURŠ - Komandieris skaidri atšķīra jauno, bet spējīgo leitnantu no citiem jaunajiem virsniekiem- un utt.; taču šīs valdības formas pēc nozīmes atšķiras viena no otras, un tāpēc ir mazāka iespēja sajaukties. Otrajam no iepriekšminētajiem modeļiem turklāt ir novecošanas nokrāsa (sal. "Jevgeņijs Oņegins": "Viņš ļoti izcēla citus un cienīja citu jūtas" - kas nozīmē "atšķiras no visiem pārējiem").

Ievērojams skaits krievu darbības vārdu ir dažādas nozīmes(vai nozīmju nokrāsas), kuru izteikšanai tiek izmantota dažāda kontrole - ar un bez prievārdiem. Šeit ir daži piemēri (pilnīgāku informāciju var iegūt, atsaucoties uz iepriekš minētajām atsaucēm):

Dažkārt rodas vilcināšanās, izvēloties prievārdu variantu iekšā–iekšā, ar–sula–ko, pirms tam–pirms (pirms–pirms), beidzies– nepieciešams utt. Patiešām, kā rakstīt: Iznāk avīze no otrā Marta vai no otrā Marta?

Vispārīgais noteikums ir tāds, ka prievārda variants ar patskaņa pievienošanu par vēlams šādos gadījumos:

1) pirms vienzilbīga vārda, kas sākas ar līdzskaņu saplūšanu, it īpaši, ja šī vārda saknei ir plūstošs patskanis (sapnī, mutē, no mutes, man);

2) pirms vārda, kas sākas ar līdzskaņiem iekšā vai Ar , seko līdzskaņi (otrdien, tajā laikā, ar bailēm, ar vārdiem, pie varas;šis noteikums attiecas uz prievārdu lietošanu iekšā un co );

3) kontekstos, kuriem ir skaidra svinīguma konotācija (Smagu pārbaudījumu dienās...; sk. I. S. Turgeņevs: Šaubu dienās, sāpīgu pārdomu dienās par manas dzimtenes likteni. ..);

4) oficiālā stila kontekstos - pirms vārda, kas sākas ar patskaņu (lai izvairītos, izpildot, vārdā).

Turklāt dažos frazeoloģiskos izteicienos konsekventi tiek lietoti prievārdu varianti ar patskaņu beigās (galvā, no visa spēka, simts reizes un utt.).

Papildus vispārējam noteikumam jāpatur prātā: līdzskaņu grupas raksturs ietekmē prievārda varianta izvēli. Gadījumos, kad vārds sākas ar diviem bezbalsīgiem līdzskaņiem, īpaši, ja pirmais no tiem sakrīt ar prievārda līdzskaņu (ar + simts, + sekundē) *, vēlamās iespējas ar, iekšā. Pretējā gadījumā tiek veidotas trīs nedzirdīgo līdzskaņu kombinācijas: [sst, fst, fft, sft] - kurās pirmais līdzskaņs kļūst gandrīz neizrunājams / neatšķirams. Lai no tā izvairītos, tiek izvēlēts prievārda variants ar patskaņu beigās. Salīdzināt:

* Mēs runājam par skaņām, nevis burtiem. Vārda sākumā otrais izteikts kurls līdzskaņu skaņa [f]. Iegansts iekšā, atrodoties vārda priekšā, kas sākas ar nedzirdīgu līdzskaņu skaņu, tas ir arī apdullināts un izrunāts kā [f].

no septiņsimt metriem– no simts metriem;

no astotās klases– no otrās klases;

astoņu klasē– otrajā klasē.

Tāpēc iepriekš minētajā gadījumā vēlamā iespēja ir: Laikraksts iznāk kopš 2. marta.

5.1. Pēc prievārdiem PALDIES, ATTIECĪBĀ, NEskatoties, PATĪK, PAR spīti, RUNĀ, lietvārdi tiek lietoti tikai DATIVE LIETOTĀJA formā.

Piemērs	komentēt	Pareizs variants
Īstus panākumus var gūt tikai ar neatlaidību, apņēmību un dziļām cilvēka zināšanām.Saskaņā ar tradīcijām, kas izveidojušās flotē, pāreja caur ekvatoru tika uzskatīta par nozīmīgu notikumu.Tika nolemts strādāt šaurumā, pretēji noteiktos noteikumus, nevis vasarā, bet ziemā.	Pēc prievārdiem PALDIES, ATTIECĪGI, NEskatoties, lietvārdiem jāatbild uz jautājumu (KAS?) un tie ir lietojami tikai datīvu gadījumā. Šajos teikumos pēc prievārdiem PALDIES, ATTIECĪGI, NEskatoties, tiek lietota ģenitīva gadījuma forma (KAS?).	Īstus panākumus var gūt tikai ar neatlaidību, mērķtiecību un dziļām cilvēka zināšanām.Saskaņā ar flotē iedibinātajām tradīcijām, pāreja caur ekvatoru tika uzskatīta par nozīmīgu notikumu.Tika nolemts strādāt šaurumā, pretēji iedibinātajam. AM noteikumi, nevis vasarā, bet ziemā.

Atcerieties:

1) Priekšvārdi PALDIES, SASKAŅĀ, PRETĒJI, LĪDZ, PAR spīti, RUNAS tiek lietoti ar datīvu gadījumu:

laimē, pateicoties (KAS?) jūsu padomam;

rīkoties saskaņā ar (KO?) drauga norādījumiem;

nonākt pretrunā (KO?) manai vēlmei;

sapņot kā (KURŠ?) pasaku varonis;

rīkoties pretēji (KO?) vecāku padomam;

metieties pāri (KAM?) Galojošs zirgs.

2) Priekšvārds PALDIES ir leksiski saistīts ar darbības vārdu PALDIES un tiek lietots tikai tad, ja runa ir par iemesliem, kas izraisīja pozitīvu rezultātu. Tāpēc pagriezieni ar šādu ieganstu jāuzskata par neveiksmīgiem savienojumā ar kaut ko negatīvu: "Vilciena avārijas dēļ cieta cilvēki." Šajā gadījumā der lietot bezatvasinājuma prievārdu JO.

5.2. Pēc prievārda PO nozīmē "pēc kaut kā" lietvārds tiek lietots priekšvārda gadījuma formā.

Piemērs	komentēt	Pareizs variants
Ierodoties Maskavā, viņš jutās slikti.Kursu beigās angļu valodas Saņēmu sertifikātu.Pabeidzot būvniecību strādnieki objektā atstāja perfektu kārtību.Pabeidzot pases derīguma termiņu,jāatjauno.Ierodoties Venēcijā uzreiz apciemoju vairākus savus senos paziņas.Ierodoties Maskavā , jums vajadzētu apmeklēt Sarkano laukumu.	Šajos teikumos prievārdam PO ir nozīme "pēc kaut kā", tāpēc vārds pēc tā bija jālieto prievārda formā, nevis datīvu gadījumā.	Ierodoties Maskavā jutās slikti.Pabeidzot angļu valodas kursus,saņēmu sertifikātu.Pabeidzot būvniecību strādnieki objektu atstāja pilnīgā kārtībā.Pabeidzot pases derīguma termiņu,jābūt atjaunots.Ierodoties Maskavā, jāapmeklē Sarkanais laukums.

Atcerieties: ierašanās laikā Un, beigās Un, pēc pabeigšanas Un, pēc derīguma termiņa beigām Un, ierašanās laikā E, ierašanās laikā E.

5.3. Diezgan bieži iekšā LIETOŠANAS testišajā uzdevumā ir teikumi, kuros tiek pieļautas gramatiskās kļūdas lietvārda vai vietniekvārda gadījuma formā aiz darbības vārda.

Darbības vārds	Jautājums uzdots no šī darbības vārda uz lietvārdu	Pareizā lietvārda gadījuma forma aiz šī darbības vārda
MAKSĀT	kas? nevar: kāpēc?	maksā par telefonu, maksā par braukšanas maksu (nevar teikt: maksā par telefonu, maksā par braukšanas maksu)
PUNKTS	par ko? nē: par ko?	norādīt uz šiem trūkumiem (nevar teikt: norādīt uz šiem trūkumiem)
ATZIŅAS	kādā? nē: par ko?	atzīties visā (nevar teikt: atzīties visā)
PIEVĒRST UZMANĪBU	kas? nav iespējams: priekš kam?	pievērsiet uzmanību studijām (nevar teikt: pievērsiet uzmanību studijām)
ZIŅOT	kādā? nē: par ko?	atskaite par paveikto (nevar teikt: atskaite par paveikto)
MISS, SKUMS	no kura? neiespējami: kurš?	skumst pēc tevis, pietrūkt mūsu (nevarētu teikt: skumt par tevi, pietrūkt mūsu)
APbrīnojami	kas? nevar: kāpēc?	brīnieties par jūsu pacietību (nevar teikt: brīnieties par jūsu pacietību)
PĀRSTĀJUMI	kādā? nevar: kāpēc?	pārmetumi par nepamatotu bezsirdību (nevar teikt: pārmetumi ar nepamatotu bezsirdību)
ESI PĀRSTEIGTS	kas? nevar: kāpēc?	būt pārsteigtam par stāstiem (nevarētu teikt: būt pārsteigtam par stāstiem)
UZSTĀDĪT	kas? nē: par ko?	noteikt negadījuma cēloņus (nevar teikt: noteikt par negadījuma cēloņiem)

Jums vajadzētu atcerēties šādu lietvārdu pārvaldību.

Gatavojamies eksāmenam!

7. uzdevums.

Nepareiza lietas formas izmantošana

lietvārds ar prievārdu

Miheeva Marina Aleksandrovna,

krievu valodas un literatūras skolotājs,

OGKOU KSHI "Kolpaševskis kadetu korpuss»

Nodarbības mērķis

Zināt :

gramatiska kļūda: nepareizs lietvārda gadījuma formas lietojums ar prievārdu

Būt spējīgam :

atrast kļūdu: nepareiza lietvārda gadījuma formas lietošana ar prievārdu (uzdevums 7 LIETOŠANA)

Veidlapa :

uzdevuma prasme 7 LIETOŠANA

7. uzdevums ir viens no apjomīgākajiem uzdevumiem, bet par katru pareizo atbildi tiek piešķirts 1 punkts, par visu pareizi izpildīto uzdevumu – 5 punkti.

9 teikumi (5 kļūdas).

Var būt slazdi.