Lielbritānijas un Amerikas monopolu palīdzība Japānas imperiālismam karā pret Ķīnu galvenokārt izpaudās kā neierobežotas stratēģisko izejvielu un kara materiālu piegādes Japānai. Šai palīdzībai bija milzīga loma Japānas sākotnējā militārajā agresijā Ķīnā. Amerikāņu prese nelabprāt, bet toreiz tomēr atzina šo faktu. Žurnāls Annals 1938. gada oktobrī rakstīja: “... No visiem ekonomiskajiem faktoriem ir viens, ko Ķīna nekādi nevarēja paredzēt. Ķīnieši nevarēja iedomāties, ka Amerika palīdzēs Japānai šajā karā. ASV sūta uz Japānu vairāk stratēģisku izejvielu nekā uz jebkuru citu valsti pasaulē.
Kongresa pieņemtais likums "par ASV neitralitāti" patiesībā izrādījās likums "par palīdzību agresoriem". Viņam bija nozīmīga loma Japānas agresijas veicināšanā. Pat The New York Times atzina: “Neitralitātes aizsegā šis likums nosaka politiku, kas dažos gadījumos palīdz Japānai un atņem Ķīnai mūsu palīdzību. Šis likums dod ārvalstīm tiesības izlemt, ar ko mums tirgoties.
Bijušais ASV valsts sekretārs Stimsons bija vēl konkrētāks. 1937. gada rudenī viņš paziņoja: “Šobrīd Japānas agresors saņem atbalstu no ASV un Lielbritānijas impērijas. Tomēr mēs ne tikai palīdzam Japānai. Mūsu palīdzība ir tik efektīva un lieliska, ka bez tās japāņu agresija nebūtu iedomājama un apstāsies pavisam drīz.
Patiešām, ASV ir kļuvušas par Japānas imperiālisma galveno militāro piegādātāju jau no paša Japānas iebrukuma Ķīnā sākuma. Tāpēc pati amerikāņu prese paziņoja, ka japāņi Ķīnas galvaspilsētu 1937. gadā ieņēma tikai amerikāņu ekonomiskās palīdzības rezultātā. Amerikāņu publicists Harijs Paktons Hovards savā rakstā "Tālo Austrumu nākotne" rakstīja: "Japāņi nebūtu spējuši piespiest ķīniešus 1937.gadā atbrīvot Nanjingu, ja nebūtu aktīvas ASV ekonomiskās palīdzības." Hovards nekavējoties atzīst milzīgo lomu, kāda ir bijusi Amerikas politikai Japānas militārisma attīstībā kopumā. "Kara materiālu piegāde Japānai agresīviem kariem nesākās 1937. gadā... Patiešām, vairākas paaudzes ASV ir bijis Japānas militārisma dzīvības ekonomiskais spēks."
Minhenes iedzīvotāju Tālo Austrumu politika pilnībā saskanēja ar viņu ļaundabīgo un naidīgo vispārējo ārpolitisko līniju. Saskaņā ar šo nostāju Lielbritānijas ministrs Halifakss 1937. gada novembrī Oberzalcbergā mēģināja vienoties ar Hitleru par tuvāko anglo-vācu tuvināšanos. Vēstures atsauce Padomju Informācijas birojs "Vēstures viltotāji" norāda, ka "Halifakss Lielbritānijas valdības vārdā jau 1937. gadā izteica piedāvājumu Hitleram pievienoties Anglijai un tajā pašā laikā Francijai Berlīnes-Romas ass".
Hitlers uzskatīja, ka ērtāk ir šantažēt un izmantot britu konservatīvo atbalstu, neveidojot ar viņiem pārāk ciešas attiecības. Šajos aprēķinos viņš netika maldināts. Čehoslovākijas sagrābšanu viņš veica ar tiešu Anglijas un Francijas valdību atbalstu.Biedrs Staļins, atmaskojot anglo-franču imperiālistu provokatīvo politiku, norādīja, ka "vāciešiem par cenu tika doti Čehoslovākijas apgabali. par pienākumu sākt karu ar Padomju Savienību ...".
1937. gadā vien (galvenokārt tā gada otrajā pusē, kad Japāna iebruka Ķīnā) Amerikas naftas tresti Japānai piegādāja 35 miljonus barelu naftas. Ievērojama tā daļa tika nogādāta no ASV uz Japānas militāro departamentu noliktavām ar amerikāņu tankkuģiem.
1937. gadā Japāna savai kara rūpniecībai no ASV un Lielbritānijas impērijas importēja 2 miljonus g dzelzs un tērauda lūžņu — 4 reizes vairāk nekā 1936. gadā. Tajā pašā 1937. gadā ASV pārdeva Japānai darbgaldus un mašīnas, galvenokārt militārās rūpnīcas, vairāk nekā 150 miljoni jenu. 1938. gadā ASV Japānu pārdeva vairāk vairāk eļļas, dzelzs un tērauda lūžņi, mašīnas un darbgaldi, transportlīdzekļi, lidmašīnas, svins, varš nekā 1937. gadā.
1939. gadā Amerikas stratēģisko materiālu un aprīkojuma eksports uz Japānu pieauga vēl vairāk. 1939. gadā amerikāņi aprīkoja Japānas Kawasaki lidmašīnu rūpnīcas ar savām jaunajām mašīnām. Lokhīda un Duglasa nosūtītie amerikāņu speciālisti ieradās Japānā 1939. gada maijā, lai konsultētos par lidmašīnu masveida ražošanu. Amerikāņi piedalījās Japānas militāro lidlauku celtniecībā.Amerikāņu eksports uz Japānu 1939.gadā pārsniedza 232 miljonus dolāru un veidoja 7,3% no visa ASV eksporta. ASV imports no Japānas tajā pašā gadā sasniedza 7% no kopējā importa.
Papildus militāro materiālu eksportam uz Japānu lielie amerikāņu uzņēmumi arī piegādāja stratēģiskus militāros materiālus Mandžūrijai - tieši uz Kvantungas armijas noliktavām, kuru mērķis bija pret Padomju savienība. Pat ASV valsts sekretārs Hulls bija spiests to atzīmēt. Saskaņā ar ASV Tirdzniecības departamenta datiem militāri stratēģisku materiālu eksports no ASV uz Mandžūriju 1937. un 1938. gadā. pieauga vairāk nekā 5 reizes, salīdzinot ar 1936. gadu. Tikai ar Dairen starpniecību tika importēti amerikāņu militārie materiāli 16 miljonu dolāru vērtībā 1937. gadā un 17 miljonu dolāru vērtībā 1938. gadā pret 3,5 miljoniem dolāru 1936. gadā.
Ķīnas prese savulaik daudz ironizēja par incidentu, kas notika Jandzi upē. Šāviņš trāpīja tur izvietotajam amerikāņu kreiseram Augusta, taču amerikāņiem neizdevās noskaidrot, kurš šāviens izdarījis – ķīnietis vai japānis. Eksperti uz gliemežvāku fragmentiem atrada Amerikas zīmi, bet ASV ar šādiem čaulām piegādāja gan Japānu, gan Ķīnu.
Lielākie amerikāņu monopoli, kurus kontrolēja Morgan, Rockefeller un Ford, piemēram, Steel Trust, Standard Oil, General Motors, Ford, Douglas Aircraft un citi, bija galvenie Japānas agresoru piegādātāji. Prese arī apgalvoja, ka Morgan un Ford šajos gados piešķīra Japānai lielus aizdevumus un iegādājās Japānas kara aizdevumu akcijas.
Amerikas lielās buržuāzijas orgāns — Tirdzniecības žurnāls — atklāti ieņēma nostāju, kas veicināja japāņu agresiju. Pat Japānas iebrukuma Ķīnā sākumā šī laikraksta ārzemju sadaļas redaktors norādīja: “Pašreizējie Japānas milzīgie dažādu preču un jo īpaši naftas iepirkumi ir atstājuši labvēlīgu iespaidu uz nozarēm, kuras ir tieši ieinteresētas Savienotās Valstis. Šīs nozares ir izrādījušas lielu vēlmi izskatīt situāciju no Japānas interešu viedokļa.
ASV arī palika nozīmīgākais Japānas preču tirgus, absorbējot vairāk nekā 40% no Japānas eksporta (neskaitot "nejaunā bloka" valsti).
Amerikāņu kapitālisti centās vājināt gan Ķīnu, gan Japānu. Tas bija skaidrs no tā dēvētā Klusā okeāna institūta dažādās ASV pilsētās sasaukto konferenču dalībnieku izteikumiem. Šo konferenču dalībnieku vidū bija baņķieri un rūpnieki, bruņoto spēku un valdības departamentu pārstāvji, profesori un žurnālisti. Lielākā daļa no viņiem izteica bažas par draudiem, ka Japāna kļūs pārāk spēcīga; viņi atzina, ka Japānas uzvara pār Ķīnu nemaz nav vēlama no Amerikas interešu viedokļa, taču viņi arī uzsvēra Japānas pārmērīgas vājināšanas un šīs valsts pilnīgas sakāves nevēlamību.
Japānas imperiālisti izmantoja amerikāņus, cenšoties izdarīt spiedienu uz Ķīnas valdību, lai piespiestu to kapitulēt ar Japānai labvēlīgiem nosacījumiem. New York Times korespondents Ķīnā Abends par to runāja diezgan atklāti.
1938. gada 13. oktobrī japāņu izdevējs un publicists Bunsiro Suzuki apmeklēja Abendu Šanhajā. Uzdodoties par premjerministra Konoe sūtni, Suzuki uzrādīja dokumentus, kuru autentiskumu apstiprināja Japānas vēstnieks Ķīnā Tani. Suzuki ziņoja, ka Konoe esot vēlējies izbeigt karu ar Ķīnu un noslēgt mieru bez Japānas armijas ziņas.
Nākamajā dienā Abends uzrakstīja vēstuli Čiang Kaišekam, kurā izklāstīja Konoe priekšlikumu, ko viņam mutiski nosūtīja Suzuki. Vēstule tika nosūtīta ar laikraksta The New York Times Hankovas korespondenta starpniecību 19. oktobrī. Atbilde no Hankovas tika saņemta pa radio 20. oktobrī ar Admiral Yarnell un amerikāņu lielgabala laivas starpniecību. Čiang Kai-šeks pieņēma Konoe piedāvājumu. Suzuki devās uz Tokiju it kā pēc oficiāliem dokumentiem. 25. oktobrī Hankovu ieņēma japāņi. Pārliecināti par Čian Kaišeka gatavību sarunām, kas faktiski nozīmēja kapitulāciju, un nolemjot, ka Ķīna ir pilnībā novājināta, japāņi atsāka militāru agresiju, lai pilnībā sagrābtu valsti.
Tajā pašā laikā amerikāņu tirdzniecība ar Ķīnas neokupētajām teritorijām tika izteikta absolūti nenozīmīgos skaitļos. Lielākā daļa amerikāņu importa uz Ķīnu no 1937. gada rudens tika nosūtīti uz Japānas armijas okupētajām ostām un tādējādi atkal nonāca Japānas rokās. Jebkurā gadījumā šai importa daļai nebija nekādas nozīmes neokupētās Ķīnas kara ekonomikai. Viss Amerikas eksports gan uz okupētajiem, gan neokupētajiem Ķīnas apgabaliem 1938. gadā bija tikai 35 miljoni USD, bet eksports uz Japānu bija 240 miljoni USD.
Tādu pašu atklātu Japānas agresijas veicināšanas politiku Anglija īstenoja, neskatoties uz Japānas iebrukumu Centrālajā Ķīnā, britu monopolu interešu sfērā.1938. gada aprīlī admirālis Domvils žurnālā Fortnightly publicēja rakstu, kurā viņš atklāti paziņoja: ka viņam vajadzētu nepaļauties uz mūsu atbalstu, nevis turpināt viltus cerību iedrošināšanas politiku, kas nekur nenovedīs... Manuprāt, nekas vairāk nepalīdzēs atjaunot mieru Tālajos Austrumos kā mūsu draudzīgā un stabilā nostāja pret Japānu”.
Kā minēts iepriekš, Lielbritānijas militārpersonu struktūrvienība Quarterly Review 1938. gadā ne mazāk vienkārši atbalstīja vienošanos ar Japānu uz Ķīnas rēķina.
Lielbritānijas valdība un britu monopoli īstenoja savu politiku šādā garā. Jo īpaši Anglija noslēdza līgumu ar Japānu par Ķīnas muitu 1938. gada pavasarī, nodrošinot tonnāžu Japānas karaspēka un militāro piegāžu transportēšanai uz Ķīnu. Lielbritānija neko nedarīja, lai Junaņā būvējamo Ķīnas dzelzceļu savienotu ar Birmas ceļu tīklu un atvieglotu preču transportēšanu uz Ķīnu. Viņa bija otrā militāri stratēģisko materiālu piegādātāja Japānas armijai pēc ASV. Tās diplomāti mēģināja pārliecināt Ķīnas valdību panākt kompromisu ar Japānas imperiālismu. Tas viss bija daļa no britu konservatīvo politikas - tā spēka "... kas var iznīcināt un noteikti iznīcinās Britu impēriju".
Saskaņā ar līgumu par Ķīnas muitu briti apņēmās pārskaitīt Japānas okupēto apgabalu muitas ieņēmumus, tādējādi atņemot Ķīnai vienu no aizsardzības kara finansēšanas avotiem un novirzot šo avotu Japānas agresijas finansēšanai. 1938. gadā japāņu iebrucēju ienākumi no muitas jau bija aptuveni 100 miljoni jenu. Tajā pašā 1938. gadā stratēģisko materiālu eksports no Britu impērijas uz Japānu veidoja aptuveni 20% no visa Japānas šo materiālu importa. (Tajā pašā gadā 67% no visa militāro materiālu importa tika ievesti no ASV.) Līdz 40% no visa Japānas eksporta (neskaitot "nejaunā bloka" valstis) nonāca Britu impērijā.
No 1,8 miljonu tonnāžas, ko Japāna 1937. gada decembrī izmantoja karaspēka un militāro materiālu pārvietošanai uz Ķīnu, puse piederēja ārzemniekiem, tajā skaitā britiem - 466 tūkstoši tonnu.Ļoti lielu daudzumu angļu tonnāžas fraktēja japāņi un g. 1938 Tādējādi britu tvaikoņu īpašnieki sniedza ievērojamu palīdzību japāņu agresoriem.
Dzenoties pēc peļņas, britu baņķieri pat finansēja tirdzniecības operācijas, kuras Japāna veica ar citām agresoru bloka dalībvalstīm – ar Vāciju un Itāliju. Japāņi viņiem pārdeva sojas pupiņas un citus produktus no savas kolonijas Mandžūku.
Lielākās ogļraktuves Ķīnas ziemeļos, Lielbritānijas kapitāla kontrolētās Kailanas ogļraktuves, no 1937. gada rudens apgādāja ogles galvenokārt Japānas okupantiem Ķīnā. 1938. gadā Londonas bankas šīm raktuvēm aizdeva 1 miljonu mārciņu. Art. lai paplašinātu savu ražošanu. Tas bija Japānas agresijas finansēšana Ķīnā. Protams, briti, izrāvuši maksimālu peļņu, kur vien iespējams, Ķīnas-Japānas kara pirmajos gados guva lielu peļņu. Īstenojot palīdzības politiku agresoriem Eiropā, viņi turpināja to pašu kursu Klusajā okeānā.
Visa "Minhenes politika" izraisīja palielinātu Japānas spiedienu uz Angliju. Vienlaikus šāda politika palielināja Ķīnas iedzīvotāju un visā pasaulē aizvainojumu un naidīgumu pret Lielbritānijas valdošajām aprindām. Lielo britu interešu klātbūtne Ķīnā neizbēgami izraisīja asas pretrunas starp Lielbritāniju un Japānu. Japāna sistemātiski izspieda britu preces no Ķīnas. Anglijas daļa okupētās un neokupētās Ķīnas importā 1937. gadā bija 12%, 1938. gadā - 8%, bet 1939. gadā - 6%.
Anglija, kā arī ASV atteicās sniegt Ķīnai nekādu reālu palīdzību.
Britu imperiālistu rupors Ķīnā žurnāliste Vudheda 1938. gada rudenī rakstīja, ka Ķīnai ir jākapitulē, un Anglijai kategoriski jāpaziņo, ka viņa nedomā sniegt Ķīnai nekādu palīdzību. "Iespējams, patiesība, kā tas bieži notiek, izklausās pārāk nežēlīgi," sacīja Vudheds, "taču mieru Tālajos Austrumos var noslēgt daudz agrāk, ja mēs atsakāmies atbalstīt Ķīnas ilūzijas par iespēju saņemt palīdzību no mūsu puses."
Viņam Londonā piebalsoja premjerministra Čemberlena padomnieks un bijušais Lielbritānijas vēstnieks Japānā Lindlijs, kurš atklāti attaisnoja Japānas uzbrukumu Ķīnai.
Britu un amerikāņu līdzdalības Japānas agresijā rezultātā Japānas imperiālisms ne tikai nepiekāpās šīm imperiālistiskajām varām, bet vēl enerģiskāk turpināja sekot mazākās pretestības līnijai. Arvien lielāks drauds tika radīts ASV un Lielbritānijas imperiālistu interesēm ne tikai Ķīnā, bet visā Klusā okeāna rietumu daļā. Pat investīciju jomā ne tikai Sitijai, bet arī Volstrītai jau bija lielas intereses šajā pasaules daļā.
Amerikāņu investīcijas Klusā okeāna valstīs 1937.-1939. sastādīja aptuveni 1500 miljonus am. dolāru – vairāk nekā 10% no visām ASV investīcijām ārvalstīs. Tie tika sadalīti pa valstīm šādi: Filipīnas - 400 miljoni dolāru, Austrālija un Jaunzēlande - 400 miljoni, Japāna - 200 miljoni, Ķīna - 250 miljoni, citas Dienvidaustrumāzijas valstis (galvenokārt Nīderlande Indonēzija) - 250 miljoni dolāru.
ASV tirdzniecības apgrozījums ar Austrumu un Dienvidaustrumāzija, ieskaitot Indiju, 1937. gadā sasniedza 1480 miljonus am. dolāru (1100 milj. dolāru 1936. gadā) un pārsniedza Amerikas tirdzniecības apgrozījumu ar Latīņamerika, kas veido 1240 miljonus dolāru.
Tālie Austrumi, tostarp Japāna un Indija, pirms kara absorbēja 16% no visa Amerikas eksporta un nodrošināja 27% no importa, kas kopā veidoja 20% no Amerikas ārējās tirdzniecības. (Tomēr visās Tālo Austrumu valstīs tas sasniedza ne vairāk kā USD 1 uz vienu iedzīvotāju, savukārt Kanādas un Amerikas tirdzniecība bija aptuveni USD 70 uz vienu Kanādas iedzīvotāju.)
1938. gada beigās japāņu imperiālisti, ar amerikāņu un britu palīdzību nostiprinājušies Ķīnas piekrastes reģionos, jau bija atklāti sākuši izspiest amerikāņus un britus. komercdarbība no šīs puskolonijas. Japānas ārlietu ministrs Arita 1938. gada 19. decembrī paziņoja: “Nepieciešamība prasa, lai citu lielvaru saimnieciskā darbība Ķīnā tiktu pakļauta noteiktiem ierobežojumiem, ko nosaka to valstu nacionālās aizsardzības un ekonomiskās drošības prasības, kuras grupējas ap jauno kārtību. Austrumāzija."
Jo īpaši drūmas izredzes apdraudēja Anglijas kuģniecību. Angļu tvaikoņi parasti pārvadāja vismaz 40% no Ķīnas kopējās jūras kravu satiksmes. Briti nopelnīja naudu Japānas militārajos pārvadājumos, taču viņiem acīmredzami nācās zaudēt šo ļoti ienesīgo bijušās darbības priekšmetu.
Neskatoties uz to, ASV un Lielbritānija turpināja ievērot iepriekšējo kursu, sniedzot palīdzību Japānas agresoram.
(1) New York Times, 1939. gada 6. marts.
(2) New York Times, 1937. gada 6. oktobris.
(4) "Vēstures viltotāji (Vēstures piezīme)", 24. lpp.
(5) I. V. Staļins, Ļeņinisma jautājumi, 572. lpp.
(7) New York Times, 1939. gada 7. marts.
(8) The Oriental Economist, 1937. gada septembris.
(9) H. Abends, Klusā okeāna harta, Ņujorka, 1943, 1. lpp. 261-269.
(10) I. V. Staļins, Darbi, 7. sēj., 292. lpp.
(11) Times, 1939. gada 13. jūlijs.
(12) Peking and Tientsin Times, 1938. gada 9. novembris.
(13) "Amerikas Savienoto Valstu statistikas kopsavilkums", 1938, 1. lpp. 460-463.
Uz priekšu
Satura rādītājs
Atpakaļ
1937. gada 7. jūlijā Japānas militārpersonas izmantoja incidentu netālu no Pekinas, ko paši bija provocējuši, un izvirzīja Ķīnai pilnīgi nepieņemamus apstākļus. Japāna nesagaidīja nopietnu pretestību un pretestību, jo. Es jau sen esmu redzējis Kuomintangas vājumu un pastāvīgo vēlmi ievērot atbilstību un kompromisu. Tomēr šoreiz Ķīnas vadība ieņēma ļoti stingru nostāju un atteicās piekāpties. No tās dienas sāksies karš, kas ilgs vēl astoņus garus gadus. Japānas valdošās aprindas, reaģējot uz Ķīnas armijas pretestību un Kuomintangas valdības nepiekāpību, nolēma paplašināt konfliktu. Šajā situācijā Japāna paļāvās uz Ķīnas negatavību karam, tās starptautisko izolāciju, pastāvīgo civilo konfrontāciju starp ĶKP un Naņdzjinu, kā arī ar savu militāro pārākumu.
Ķīnas bruņotie spēki, neskatoties uz zināmu progresu pēdējie gadi, tomēr atpalika no labi bruņotajiem un labi funkcionējošajiem militārā mašīna Japāna. Un, lai gan Ķīnas karaspēks nominālā skaitā pārspēja agresoru, tie bija ievērojami zemāki tehniskā aprīkojuma, apmācības, morāles un organizācijas ziņā. No vairāk nekā 2 miljoniem karavīru rindās ne vairāk kā 300 tūkstoši cilvēku bija tieši pakļauti virspavēlniekam Čian Kaišekam. Pārējais karaspēks bija tiešā vietējo militāristu kontrolē un ļoti nomināli bija daļa no NRA struktūrām. Ķīnā nebija universālas iesaukšanas, nebija regulāras apmācības un armijas papildināšanas sistēmas. Vienību un formējumu komandieri tos uzskatīja par saviem "patrimoniem", no kuriem "baroja" / turpat, lpp. 526-527/.
Tieši šī spēku korelācija noveda pie straujiem agresora militārajiem panākumiem. Tik strauja Japānas militāro panākumu attīstība ietekmēja padomju un Ķīnas sarunu saasināšanos, kas jau ilgu laiku neoficiāli norisinājās. 1937. gada 21. augustā tika noslēgts padomju un Ķīnas neuzbrukšanas līgums uz 5 gadiem. Tas tika parakstīts visgrūtākajā kara periodā un kļuva par spēcīgu politisko atbalstu Ķīnas tautas pretestībā un kļuva par pamatu šo valstu strauji augošajai sadarbībai, kas salauza Ķīnas starptautisko izolāciju.
Īpaša nozīme bija padomju militārajai palīdzībai, kuras mērķis bija palielināt Ķīnas armijas kaujas spējas. Lai nodrošinātu padomju ieroču piegādi, PSRS piešķīra Ķīnai aizdevumu kopumā 450 miljonu dolāru apmērā, un pašas piegādes sākās 1937. gada rudenī. Pirmajos četros kara gados uz Ķīnu tika nosūtītas 904 lidmašīnas; 1140 art. ieroči; 82 tvertnes; 9720 ložmetēji; 50 tūkstoši šautenes un daudzi citi ieroči un aprīkojums. Ne maza nozīme bija padomju padomnieku un instruktoru līdzdalībai (140 cilvēki). Viņu vidū bija galvenie militārie vadītāji un speciālisti dažādās militārās darbības nozarēs. Viņi palīdzēja apmācīt personālu, apmācīja karaspēku, sagatavoja un izstrādāja operāciju plānus. Militārajās operācijās tieši piedalījās 2000 padomju brīvprātīgo pilotu, no kuriem 200 atdeva dzīvību par Ķīnas tautas brīvību. Padomju Savienības aktīvā militārā palīdzība izjauca Japānas plānus ātri izbeigt karu.
Padomju un Ķīnas tuvināšanās būtiski mainīja iekšējo situāciju pašā Ķīnā. Sākās aktīvas sarunas starp ĶKP un Kuomintangu par vienotas frontes izveidi. Jau 1937. gada 17. jūlijā Chiang Kai-shek nāca klajā ar paziņojumu par nepieciešamību pēc valsts mēroga cīņas un centieniem atvairīt agresoru. Augustā Kuomintangas valdība izdeva dekrētu par ĶKP bruņoto spēku pārveidošanu par īpašām NRA vienībām ar bijušajiem komunistu komandieriem. Taču šī militāri politiskā vienošanās radās ilgstošu un grūtu kompromisa meklējumu rezultātā starp nesamierināmiem pretiniekiem. Šo kompromisu piespieda un noteica, no vienas puses, pilnīga komunistiskās kustības sabrukšana Ķīnā, no otras puses, reāli draudi Japānas agresijas dēļ zaudēt Kuomintangas valstiskumu. Abas puses jauno taktiku uzskatīja par piespiedu un īslaicīgu, kas padarīja šo aliansi ļoti trauslu... Galu galā Kuomintangs nevēlējās redzēt līdzvērtīgu partneri ĶKP un savos dokumentos nekad neizmantoja terminu "vienotā fronte".
Tādējādi jau pirmajās kara dienās atklājās Japānas Ķīnas starptautiskās izolēšanas plānu neveiksme un patriotisko spēku šķelšanās valsts iekšienē. Šie nepareizie aprēķini padarīja karu par ilgstošu un nacionālu karu, kas kļuva par daļu no pasaules kara, kas sākās 1939. gadā.
Pirmais kara periods (1937. gada jūlijs - 1938. gada oktobris) Laiks, kad šis incidents pārtapa lielā karā, ir Japānas armijas nozīmīgu militāro panākumu laiks. Jau 1937. gada jūlijā Japānas karaspēks ieņēma Pekinu un turpina attīstīt ofensīvu Ziemeļķīnā. Augustā jau bija sākušās asiņainas kaujas par Šanhaju un Naņdzjinu, diviem lielākajiem Ķīnas centriem austrumu krasta centrā. Pēc smagām cīņām Šanhaja krita 12. novembrī, bet Nankinga mēnesi vēlāk.Valdība tika evakuēta uz Uhaņu. Iestiprinoties šajos centros, Japānas armija 1938. gada pavasarī un vasarā uzsāka jaunu ofensīvu Centrālajā Ķīnā un atklāja otro fronti Dienvidķīnā. 1938. gada augustā sākās uzbrukums Uhaņai - Lielākā pilsēta Centrālā Ķīna, kur tajā laikā atradās valdība. Japāņi šeit saskārās ar ļoti nopietnu pretestību, kas ilga trīs mēnešus. Padomju piloti arī varonīgi cīnījās kaujās par Uhaņu. 27. oktobrī pilsēta tika pamesta, un valdība pārcēlās uz Čuncjinu. 22. oktobrī pēc Japānas desanta uzbrukuma nolaišanās dienvidu krasta lielākais centrs Guandžou tika pamests.
Šīs sakāves beidza pirmo kara periodu. Agresoram izdevās gūt ievērojamus militārus panākumus un ieņemt plašas Ķīnas ziemeļu, centrālās un pat dienvidu daļas. Jau šajā posmā tika ieņemti lielākie Ķīnas rūpniecības centri un tās galvenie dzelzceļi un ostas, faktiski bloķējot Ķīnu no jūras. Taču tajā pašā laikā agresoram neizdevās piespiest Kuomintangas valdību kapitulēt un piekrist pazemojošajiem līguma nosacījumiem. Rezultātā Japāna pret savu gribu tika ierauta ilgstošā un ļoti saspringtā karā, kurā laika gaitā tā varēja zaudēt savu militāro priekšrocību / turpat, 1. lpp. 532/.
Otrais periods (1938. gada novembris – 1940. gada decembris). Šo periodu raksturoja Japānas armiju vispārējās ofensīvas pārtraukšana, kuru militārā darbība tika samazināta līdz privātām operācijām. Šīs izmaiņas izraisīja, no vienas puses, ķīniešu spītīgākā pretestība, no otras puses, Japānas kā vienas no Berlīnes-Romas-Tokijas ass dalībniecēm gatavošanās plašai agresijai. Tajā pašā laikā Ķīnas tautas nacionālās atbrīvošanās cīņa kļūst par Otrā pasaules kara sastāvdaļu, un Ķīna kļūst par antifašistiskās koalīcijas dalībvalsti. Centrālais notikums starptautisko attiecību attīstībā bija Lielā Tēvijas kara sākums, kuru Padomju Savienība aizsāka 1941. gada vasarā. Šajā sakarā Čan Kaišeka valdība 1941. gada jūlijā pārtrauca diplomātiskās attiecības ar nacistisko Vāciju. Visbeidzot, šis periods beidzas ar Japānas gaisa spēku un flotes uzbrukumu amerikāņu bāzei Pērlhārborā 1941. gada 7. decembrī, kas iezīmēja Klusā okeāna kara sākumu.
Aplūkojamo periodu raksturoja arī ievērojams ĶKP bruņoto spēku pieaugums un tās varas paplašināšanās plašās teritorijās aiz frontes līnijām, īpaši Ķīnas ziemeļos. Tomēr CPC vadība militāri pieturējās pie nogaidīšanas taktikas "spēku uzkrāšanas" turpmākai bruņotai cīņai pret Kuomintangu par varu valstī. Un, lai gan viņiem bija ievērojami spēki plašās ofensīvās operācijās pret japāņiem, viņi neplānoja un neveica ...
Trešais kara periods (1941. gada decembris – 1945. gada augusts) Pērlhārbora beidzot pabeidza militāri politisko demarkāciju Tālajos Austrumos. Chiang Kai-shek valdība tikai tagad (piektajā kara gadā) oficiāli piesaka karu Japānai un pēc tam Vācijai. Uz visa tā pamata tiek stiprināts Kuomintangas režīma finansiālais un militārais atbalsts no ASV. Tajā pašā laikā Vācijas sakāve pie Maskavas un pēc tam pie Staļingradas beidzot atcēla jautājumu par Japānas uzbrukumu PSRS, kas kļuva par svarīgu faktoru Ķīnas atbrīvošanās kustības atbalstīšanā.
1944. gadā Japānas armija veica vairākas plašas ofensīvas operācijas pret Kuomintangas karaspēku un guva lielus panākumus. Taču šo operāciju rezultātā agresoram neizdevās atrisināt galveno uzdevumu – panākt Kuomintangas valdības padošanos un stabilas aizmugures izveidi tās Klusā okeāna frontei. Tajā pašā laikā notiekošā cīņa vienotajā frontē lielā mērā paralizēja Ķīnas spēju sagrābt militāro iniciatīvu un dot lielu ieguldījumu japāņu iebrucēju sakāvē. Faktiski abas puses – gan ĶKP, gan Kuomintangs – pēc kara gatavojās cīņai par varu.
Padomju Savienības iestāšanās karā ar Japānu saskaņā ar savām saistībām 1945. gada 9. augustā paātrināja karadarbības gaitu un noveda pie Japānas straujas sakāves.
Ķīnas militāri politiskā situācija kara gados noveda pie tā, ka valsts faktiski sadalījās trīs daļās, kuras kontrolēja dažādi spēki- japāņu okupanti, ĶKP, Kuomintang.
Kuomintangas apgabali kara laikā. Kuomintangas ekonomiskās politikas būtību diezgan saprotamu iemeslu dēļ nosaka kara vajadzības. Pat valdības izstrādātos plānus bija grūti īstenot daudzu objektīvu iemeslu dēļ. Kuomintangas mērķu īstenošana tika veikta ļoti ierobežotā apgabalā, ko japāņi nesaņēma. Tā sagadījās, ka kara laikā Japāna spēja ieņemt ekonomiski attīstītākās Ķīnas ziemeļu, centrālās un dienvidu pilsētas, ostas un teritorijas. Turklāt viņu rokās bija gandrīz visa valsts piekrastes austrumu daļa. Tādējādi ekonomiski praktiski neattīstīti kontinentālie reģioni, Ķīnas dienvidrietumu un ziemeļrietumu daļa, palika Kuomintangas kontrolē. Turklāt Ķīnu bloķēja japāņu iebrucēji.
Sarežģītākā valsts ekonomikas problēma bija inflācija, kas noteica visu valsts ekonomisko klimatu. Galveno ienākumu avotu (īpaši muitas ieņēmumu) zaudēšana lika valdībai pievērsties naudas drukāšanai bez ķīlas. Šādas politikas rezultātā inflācija nekontrolējami pieauga un līdz kara beigām cenas pieaugtu 1000 reizes, salīdzinot ar pirmskara cenām / turpat, 10. lpp. 545/.
Ārējam ekonomiskajam atbalstam bija liela nozīme finanšu un ekonomisko pozīciju stiprināšanā. Pirmo ekonomisko palīdzību Kuomintangam sniedza PSRS, turklāt valstij visgrūtākajā laikā. Pirmie amerikāņu aizdevumi ieroču iegādei tika saņemti 1939.-1940. 1941. gadā aizdošanas nomas sistēma tika attiecināta uz Ķīnu, kas kļuva par nozīmīgu avotu kara materiālu piegādē grūtībās nonākušajai Ķīnai. Vēlāk naudas aizdevumus ieviesa Anglija un dažas citas Eiropas valstis.
Kuomintangas kontrolēto teritoriju rūpnieciskā attīstība sākās gandrīz no nulles. Pirms kara šajās teritorijās gandrīz nebija moderna kapitālisma tipa uzņēmumu. Kara gados uz rietumiem tika evakuēti 600 privātuzņēmumi, kas savu ražošanu iekārtoja jaunā vietā, galvenokārt strādājot kara vajadzībām. Un, lai gan pašu uzņēmumu bija daudz, starp tiem dominēja mazas un gandrīz amatniecības nozares ar zemu tehnisko līmeni. Tomēr līdz kara beigām šajās teritorijās joprojām bija aptuveni 1000 rūpnīcas tipa uzņēmumu.
Rūpnieciskās ražošanas un ekonomikas sfēras kopumā kopīga iezīme bija valsts ievērojamā dominēšana rūpnieciskajā ražošanā, iekšējā un ārējā tirdzniecībā, banku darbībā, finanšu jomā utt. Tik dziļa iespiešanās visos ekonomikas struktūras līmeņos izraisīja ievērojamu korupciju Kuomintangas birokrātijā.
Valstī valdošā Kuomintangas partijas-militārā elite šajos gados centās veidot savu ideoloģiju. Starp dažiem toreizējās Ķīnas politiskās elites pārstāvjiem var nosaukt pašu Chiang Kai-shek. Kara gados viņš izdeva divas grāmatas - "Ķīnas liktenis" un "Ķīnas ekonomikas teorija", kas izdota 1943. gadā. Darbu galvenā ideja ir vērsta pret imperiālistisko nevienlīdzīgo līgumu sistēmu, kas nolemj Ķīnu trūcīgai valstij. Šīs premisas turpina Suņa Jatsena pausto ideju interpretāciju.Tomēr Suņ Jatsens nevienlīdzīgajos līgumos saskatīja tikai vienu no Ķīnas atpalicības iemesliem, un Chiang Kai-shek tas bija vienīgais. Ķīnas sabiedrības nākotni Čiang Kaišeka grāmatās viņš runā par nepieciešamību izvairīties no kapitālisma un sociālisma "galējībām", kā arī runā par īpašu Ķīnas attīstības ceļu, kas nākotnē pārstāvēs cilvēces lielceļu.
1931. gada vasarā Mandžūrijā izcēlās sadursmes starp ķīniešu un korejiešu kolonistiem, kuru rezultātā Korejā notika ķīniešu pogromi. Tā kā Mandžūrijā dzīvojošie korejieši bija japāņu pavalstnieki, viņa izmantoja šos notikumus. 1931. gada rudenī viņa ieņēma svarīgākos punktus Dienvidmandžūrijas dzelzceļa zonā un Mukdenas reģionā. Šis agresijas akts aizsāka nopietnu militāru konfliktu Tālajos Austrumos.
Īstenojot Tanakas memorandā izklāstītos plānus, Japāna 1931. gada beigās un 1932. gada sākumā ieņēma Dzjiņdžou reģionu Mandžūrijas dienvidos un uzsāka ofensīvu pret Šanhaju. 1932. gada pavasarī Tokija parakstīja vienošanos ar Ķīnas valdību, un cīnās apstājās.
1932. gada 4. martā ar japāņu palīdzību tika izveidota Mandžūkuo marionešu valsts, kuras valdnieks bija pēdējais Mandžū Cin dinastijas pārstāvis Pu II. Tā paša gada rudenī starp Japānu un Mandžūku tika parakstīts protokols par "militāro aliansi", kas ļāva jaunizveidotās valsts teritorijā izvietot Japānas karaspēku. Japāna lūdza Nāciju Savienības atzīšanu par tās rīcību Ķīnā un oficiālu Mandžūkuo atzīšanu. Tautu Savienības atteikšanās apmierināt Tokijas prasības izraisīja Japānas izstāšanos no šīs starptautiskās organizācijas 1933. gada martā.
Japāņi turpināja paplašināt savu klātbūtni Ķīnā. 1933. gada beigās viņi nosūtīja karaspēku uz Čaharas provinci, bet 1935. gada maijā uz Hebei provinces demilitarizēto zonu. Ķīnas ziemeļos japāņi organizēja kustību par Iekšējās Mongolijas autonomiju.
Japānas valdības struktūru tuvināšanās ar nacistisko Vāciju, Antikominternes pakta parakstīšana pilnībā atbilda tās "lielā kara" politikai Ķīnā.
Gatavošanos šim karam pavadīja intensīva japāņu indoktrinācija. Bruņotie spēki tika audzināti, pamatojoties uz bušido samuraju morālo un ētisko kodeksu. Karavīra morālei vajadzēja kļūt par japāņu nacionālā gara kodolu, iemiesot mīlestību pret imperatoru un tēvzemi.
Jauna Japānas ofensīva pret Ziemeļķīnu sākās 1937. gada 7. jūlijā. Drīz karadarbība apņēma visu valsts teritoriju. Līdz 80% no Japānas budžeta izdevumiem bija paredzēti militārām vajadzībām.
Konoe valdība bija spiesta pastiprināt cīņu pret pretkara noskaņojumu valstī. Oficiāli šo politiku sauca par "nacionālā gara mobilizācijas kustību". Līdz 1938. gada martam par piedalīšanos pretkara protestos arestēto cilvēku skaits bija sasniedzis 10 000.
Tautu savienība 1937. gada oktobrī pauda morālu atbalstu Ķīnai, nosodot Japānas agresiju. Briseles konferencē, ko Nāciju līga sasauca 1937. gada novembrī, kārtējo reizi tika nosodīta Japānas agresīvā rīcība. Atbildot uz to, Kanoe valdība atteicās piedalīties konferencē, ignorējot tās dalībnieku pieņemto deklarāciju.
1937. gada 11. novembrī Japānas karaspēks ieņēma Šanhaju un divas dienas vēlāk Nanjingu. No 1938. gada janvāra japāņi sāka bombardēt Ķīnas dienvidu pilsētas. 1938. gada oktobrī tika ieņemti nozīmīgie Dienvidķīnas stratēģiskie centri Kantona un Hankou.
1938. gada 22. decembrī premjerministrs Kanoe valdības deklarācijā paziņoja par "jaunas kārtības nodibināšanu Austrumāzijā". Japāna pieprasīja Ķīnas pievienošanos Antikominternes paktam, Mandžūkuo atzīšanu un Japānas militāro bāzu izvietošanu Ķīnas teritorijās.
Naktī no 1931. gada 18. uz 19. septembri Japānas karaspēks ieņēma Mukdenu un vairākas citas Dienvidmandžūrijas pilsētas. Iemesls bija pašu japāņu iestudētais sabotāžas akts - sliežu sprādziens uz Dienvidmaskavas dzelzceļa. Ķīnas karaspēks praktiski neizrādīja nekādu pretestību, un 12 stundu laikā tika ieņemta visa Dienvidmandžūrija, pēc kā Japānas karaspēks sāka paplašināt okupāciju virzienā uz Ziemeļmandžūriju.
Tajā pašā dienā, kad sākās Japānas agresija Mandžūrijā, Ķīnas pārstāvis Dr. Alfrēds Šihs stājās Tautu Savienības padomes locekļa amatā. Viņš nekavējoties oficiāli vērsās pie Tautu Savienības, pieprasot tūlītēju iejaukšanos, lai apturētu agresiju pret Ķīnas Republiku. Bet Tautu Savienības padome pēc Japānas lūguma jautājuma apspriešanu atlika. Un tikai 30. septembrī pēc Ķīnas delegāta uzstājības Līgas padome izskatīja jautājumu par Japānas agresiju. Tomēr, izņemot aicinājumu abām pusēm, kurā Padome lūdza abas puses paātrināt attiecību normalizēšanu, tā neveica nekādus praktiskus pasākumus, lai atrisinātu konfliktu un atturētu agresoru. Japānas imperiālisma aprēķins attaisnojās un lielvalstis nekādus aktīvus protesta soļus nesper. Padome atlika jautājuma tālāku izskatīšanu līdz 1931. gada 14. oktobrim.
Tikmēr Mandžūrijā turpināja ierasties transports ar Japānas karaspēku. Tajā pašā laikā Japānas pārstāvis Tautu Savienībā nebeidza apliecināt, ka Japāna nevēlas nekādus teritoriālos ieguvumus un karaspēka evakuācija jau ir sākusies.
Līgas padome 24. oktobrī pieņēma rezolūciju, kurā ierosināja Japānai trīs nedēļu laikā izvest savu karaspēku no Mandžūrijas. Bet saskaņā ar Tautu Savienības statūtiem šim dokumentam nebija juridiska spēka, jo tas netika pieņemts vienbalsīgi - Japāna nobalsoja pret.
Divas dienas vēlāk, 26. oktobrī, Japānas valdība nāca klajā ar deklarāciju, kurā bija ietverti Japānas politikas galvenie principi Mandžūrijā. Deklarācija pasludināja "savstarpēju atteikšanos no agresīvas politikas"; "ikviena iznīcināšana organizēta kustība kas pārkāpj tirdzniecības brīvību un rada etnisko naidu”; "nodrošinot Japānas pilsoņu tiesību aizsardzību visā Mandžūrijā" un "respektējot Japānas līgumtiesības". Ķīnas valdība paziņoja, ka ir gatava pieņemt Japānu it visā, ja tā izvedīs savu karaspēku. Taču bija redzams, ka šādas deklarācijas tika publicētas tikai tādēļ, lai novērstu iespējamos Rietumvalstu protestus. Tikmēr Mandžūrijas militārā okupācija turpinājās.
Japānas rīcību atbalstīja Lielbritānijas nacionālā valdība, kas nāca pie varas 1931. gada augustā nopietnas iekšpolitiskās krīzes apstākļos. Tā turējās pie jautājuma par japāņu agresiju ne tikai pasīvi, bet arī nepārprotami labestīgi. Īsi pirms Mandžūrijas sagrābšanas sākuma Japāna sāka sarunas ar Angliju par faktisku Ķīnas sadalīšanu ietekmes sfērās. Japānas nostiprināšanās Ķīnā nozīmētu ASV vājināšanos šajā reģionā, kas atradās Anglijas rokās. Pārliecināta par Londonas sarunām par pilnīgu Anglijas neitralitāti, Japāna drosmīgi sāka īstenot savus plānus.
Atšķirīga bija ASV nostāja, kuras intereses tieši skāra Japānas agresija. 1931. gada 5. novembrī Amerikas valdība nosūtīja Japānai asu notu, protestējot pret jebkādām sarunām starp Japānu un Ķīnu līdz militārās okupācijas beigām. Tajā pašā laikā amerikāņu diplomātija Londonā un Parīzē meklēja kopīgu diplomātisku rīcību pret Japānu, taču visi centieni bija veltīgi.
Nākamajā Nāciju līgas sesijā, kas tika atklāta Parīzē 16. novembrī, Anglija izvirzīja priekšlikumus konflikta atrisināšanai. Šie priekšlikumi tika izvirzīti Ķīnai, nepieprasot nekādas iepriekšējas garantijas, uzsākt tiešas sarunas ar Japānu un apņemties ievērot Japānas līgumtiesības Mandžūrijā. Savukārt Japāna izvedīs savu karaspēku, kad uzskatīs, ka ir pilnībā apmierināta. Šeit jau redzams tieši Japānas atbalsts no Anglijas puses, taču pret šiem priekšlikumiem atkal iebilda ASV.
Lai iepazītos ar situāciju uz vietas, Tautu Savienības padome pēc Japānas ierosinājuma nolēma izveidot komisiju, kas vēsturē iegājusi ar nosaukumu Litona komisija. Šīs komisijas izmeklēšana nedeva nekādus praktiskus rezultātus, kas kārtējo reizi apliecināja Tautu Savienības kā miera uzturēšanas organizācijas nespēju.
Tikmēr Japānas karaspēks, turpinot ieņemt Ziemeļmandžūriju, sāka koncentrēties uz PSRS robežas. Japānas pavēlniecība nokļuva informācijas rokās, ka Padomju Savienība palīdz Ķīnai ar ieročiem, militāro aprīkojumu un instruktoriem. 1931. gada 28. oktobrī Japānas valdība vērsās pie padomju valdības ar protesta notu pret šo palīdzību, uzskatot to par padomju iejaukšanos konfliktā Ķīnas pusē. Nosūtot šo notu, Japānas vēstnieks Maskavā apliecināja, ka Japānas karaspēka darbība Mandžūrijā neradīs nekādu kaitējumu PSRS interesēm. Tautas komisārsĀrlietu Ļitvinovs šo protestu noraidīja un paziņoja, ka Padomju Savienība stingri ievēro neiejaukšanās politiku, lai gan patiesā PSRS nostāja, kā vienmēr, bija ļoti skaidra.
Padomju palīdzība Ķīnai turpinājās, un, reaģējot uz to, novembra vidū Japānas karaspēks samazināja CER. Kad Japānas vēstnieks tika uzaicināts uz ārlietu tautas komisariātu skaidrojumu sniegšanai, viņš paziņoja, ka Japānas valdība "veic visus iespējamos pasākumus, lai nenodarītu kaitējumu Ķīnas Austrumu dzelzceļa interesēm". Tajā pašā laikā viņš skaidri norādīja, ka Japānas valdība gaida, kad Padomju Savienība oficiāli pasludinās savu neitralitāti, atgādinot Japānas neitralitāti Krievijas un Ķīnas konflikta laikā 1929. gadā. neiejaukšanos. Japānas puse drīz vien apliecināja, ka Japānas karaspēks pēc kārtības atjaunošanas apgabalā dosies prom uz dienvidiem. Tajā pašā laikā Japānas valdība sāka vēl aktīvāku pretpadomju propagandu, mudinot mobilizēt jaunas pretpadomju bruņotas grupas Mandžūrijā.
13. decembrī Japānā tika izveidots jauns Seiyukai militārās partijas kabinets, kas tika izveidots vēl radikālāk. 1932. gada 3. janvārī Japānas karaspēks ieņēma Dzjiņdžou, tādējādi pabeidzot Mandžūrijas okupāciju.
1937. gada 7. jūlijā japāņu militāristi uzsāka plašas militārās operācijas pret Ķīnu. Japānas agresija radīja nāvējošus draudus ķīniešiem. Tajā pašā laikā Japānas sagrābšana Tālajos Austrumos iedragāja ASV un Lielbritānijas imperiālistu pozīcijas. Ķīna iesniedza vēl vienu sūdzību Nāciju līgai. Padomju diplomātija enerģiski pieprasīja rīkoties pret Japānu. Taču šī organizācija, kā ierasts, nekādus pretpasākumus neveica. Ar Tautu Savienības lēmumu 1937. gada 3. novembrī Briselē tika atklāta Tālo Austrumu lietās ieinteresēto lielvaru konference. Tajā piedalījās PSRS, ASV, Anglijas, Ķīnas, Francijas un vairāku citu valstu pārstāvji. Padomju delegācija ierosināja kolektīvus pasākumus, lai novērstu spēka lietošanu starptautiskajās attiecībās. Angloamerikāņi noraidīja šo ceļu, ko mudināja pati dzīve. Rezultātā konference aprobežojās ar deklarācijas pieņemšanu, apelējot uz Japānas piesardzību. No otras puses, amerikāņu un britu diplomāti Briselē neatlaidīgi iedvesmoja padomju delegāciju, ka PSRS jārīkojas vienai pret Japānu. Daudzus gadus vēlāk ASV valsts sekretārs K. Hells savos memuāros atzina, ka šo priekšlikumu pamatā ir vēlme iegūt tādu pašu iespēju, kāda Teodoram Rūzveltam bija 1904. gadā, "pielikt punktu Krievijas-Japānas karam". Diez vai šajā jautājumā ir nepieciešams moralizēt: ASV un Lielbritānijas valdības uzticīgi ievēroja "spēku līdzsvara" politiku.
1937. gada 21. augustā starp PSRS un Ķīnu tika noslēgts neuzbrukšanas līgums. 1938. - 1939. gadā. PSRS piešķīra Ķīnai trīs aizdevumus par kopējo summu 250 miljoni USD. Caur Ķīnas ziemeļrietumiem no Padomju Savienības nepārtraukti plūda ieroči, militārie materiāli un degviela. Tanku kolonnas kustējās pašas, lidmašīnas apdzina. Padomju piloti ne tikai aizstāvēja debesis virs Ķīnas pilsētām, bet arī uzbruka ienaidnieka dziļajai aizmugurei. Padomju brīvprātīgo aviācijas bombardēšanas triecienu rezultātā Japānas pavēlniecība bija spiesta pārvietot savas bumbvedēju aviācijas bāzes 500–600 km attālumā no frontes līnijas, savukārt iepriekš tās atradās 50 km attālumā. Padomju piloti bombardēja japāņu karakuģus uz Jandzi, sadauzīja Taipeju Taivānas salā. 1941. gada sākumā, kad Ķīnai bija ļoti vajadzīga aviācija, no PSRS ieradās bumbvedēji un iznīcinātāji, kas piedalījās kaujās līdz Padomju Savienības Lielā Tēvijas kara sākumam.
Lai gan japāņu sagrābšana pārkāpa viņu imperiālistiskās intereses Ķīnā, Vašingtona un Londona uzskatīja, ka japāņu militāristu rokas var īstenot starptautiskās reakcijas lolotos mērķus - apslāpēt ķīniešu nacionālās atbrīvošanās kustību, kā arī izraisīt karu starp Japāna un PSRS. Japānas militāri rūpnieciskais potenciāls valsts dabas resursu nabadzības dēļ bija ārkārtīgi ierobežots. Japānas rūpnīcas, kas ražoja ieročus un militāros materiālus, lielā mērā bija atkarīgas no importētām izejvielām, kuras tika piegādātas no ASV un Anglijas. 1937.gadā Japāna no ASV saņēma 54% nepieciešamo militāro materiālu, 1938.gadā - 58%, vēl 17% bija no Lielbritānijas. 50% no Japānas militārajiem sūtījumiem uz Ķīnu tika apkalpoti ar ārvalstu, galvenokārt angļu, kravu pārvadājumiem. Pat Chiang Kai-shek vēstnieks ASV 1940. gadā bija spiests publiski atzīt, ka 54 no katriem 100 mirušajiem Ķīnas civiliedzīvotājiem tika nogalināti ar amerikāņu ieročiem!
Jauni agresijas akti Eiropā. Rietumu lielvalstu politika
Agresoru sagūstīšana 1935 - 1937 sāka mainīt spēku līdzsvaru kapitālistiskajā pasaulē. Rietumu galvaspilsētās tika saprasts, ka fašistu kliķes nopietni uzsāk programmu, lai sasniegtu pasaules kundzību. Vašingtonā, kā redzams no Valsts departamenta memoranda valdībai 1937. gada rudenī, turpmāko notikumu attīstība, balstoties uz iepriekšējiem, tika prezentēta šādi: 1) fašisma nodibināšana Vācijā; 2) "Austrijas un Čehoslovākijas fiziskā absorbcija"; 3) "Vācijas pilnīgas politiskās, sociālās un ekonomiskās hegemonijas nodibināšana Dienvidaustrumeiropā"; 4) "Ukrainas iegūšana" un "Krievijas izolēšana", t.i., karš ar PSRS; 5) Francijas sakāve; 6) karš ar Angliju un Britu impērijas ieņemšana; 7) Vācu uzbrukums ASV. Pirmie četri punkti neizraisīja iebildumus ne Vašingtonā, ne Londonā. Kara laikā pret PSRS, kā uzskatīja britu un amerikāņu politiķi, Vācija un PSRS būtu izsmeltas, kas dotu iespēju ASV un Anglijai diktēt savus miera nosacījumus.
Taču arī tad daži Rietumu līderi, neprotestējot pret visas ASV un Lielbritānijas ārpolitikas pretpadomju orientāciju, vērsa uzmanību uz Vācijas pārmērīgas nostiprināšanās draudiem. V. Čērčils, kurš vēl nesen aplaudēja fašismam un dedzīgi atzina tā "nopelnus" cīņā pret komunismu, 1936. gada martā uzstājās Lielbritānijas parlamenta Ārlietu komitejas konservatīvo deputātu slēgtā sanāksmē. V. Čērčila runa bija teorētisks ekskurss starptautisko attiecību jomā, lai atgādinātu klausītājiem par britu pamatu pamatiem. ārpolitika- spēku samērs.
Viņš teica: “400 gadus Anglijas ārpolitika ir bijusi pretoties spēcīgākajai, agresīvākajai, ietekmīgākajai varai kontinentā... Tā ir brīnišķīgā, instinktīvā Lielbritānijas ārpolitikas tradīcija... Ņemiet vērā, ka šī politika Anglijā vispār netiek ņemta vērā, kura valsts tiecas uz dominējošo stāvokli Eiropā. Lieta nav par to, vai tā ir Spānija, Francijas impērija vai Hitlera režīms. Tai ir vienalga, par kādiem valdniekiem vai valstīm ir runa; viņu interesē tikai tas, kurš ir visspēcīgākais tirāns vai kurš var pārvērsties par tādu tirānu. Tāpēc mums nav jābaidās, ka mūs var apvainot profranciskā vai antivāciskā noskaņojumā. Ja apstākļi mainītos, mēs tikpat labi varētu ieņemt provācisku vai pretfranču nostāju... Man šķiet, ka tagad atkal ir radīti visi vecie apstākļi un mūsu nacionālā glābšana ir atkarīga no tā, vai mēs atkal spēsim savākt visus Eiropas spēkus ierobežot, ierobežot vai, ja nepieciešams, izjaukt Vācijas kundzības nodibināšanas plānus. Galu galā, ja kāda no šīm citām varām - Spānija, Luijs XIV, Napoleons, ķeizars Vilhelms II - ar mūsu palīdzību kļūtu par Eiropas absolūtajiem kungiem, ticiet man, viņi varētu mūs aplaupīt, padarīt mūs nenozīmīgus un līdz nabadzībai. nākamajā dienā.pēc uzvaras. Mūsu pienākums pirmām kārtām ir rūpēties par Britu impērijas dzīvību un spēju pretoties."
V. Čērčils jau toreiz ierosināja organizēt pretvācisku bloku ap Angliju un Franciju, tas ir, radot Rietumos pārliecinošu varu, virzīt Vāciju uz austrumiem. Vašingtonas politiķi no savas puses mēģināja "pasūtīt" fašistu agresijas attīstību, panākot plašu vienošanos ar Vāciju.1937.gada beigās - 1938.gada sākumā ASV ierosināja Lielbritānijai ierosināt starptautiskas konferences sasaukšanu Vašingtonā, lai pārskatītu izejvielu avotu "brīvas piekļuves" jautājuma risinājums, kas nozīmēja ASV imperiālistiskās ekspansijas paplašināšanos. Amerikas valdība meklēja vietu kā šķīrējtiesnesis kapitālistiskajā pasaulē. Londonā viņi ar vislielāko gandarījumu nevarēja nesastapties ar izslēgšanu no Padomju Savienības uzaicināto saraksta, taču N. Čemberlena valdība, kurai bija savi plāni par vienošanos ar Hitleru, nevēlējās atteikties no iniciatīva "ass" Eiropas lielvaru "nomierināšanā" ar savām rokām ASV. Londona atteicās, dodot priekšroku tiešas vienošanās ceļam ar agresoriem bez amerikāņu līdzdalības.