ตัวอย่างคำร้องต่อศาลเพื่อยุติคดีอาญาในการพิจารณาคดีเบื้องต้นตามมาตรา 236 และศิลปะ 239 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

ความสามารถของศาลชั้นต้นในขั้นตอนการพิจารณาคดีเบื้องต้นทำให้เกิดข้อโต้แย้งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในหมู่ผู้พิจารณาคดี เนื่องจากกระบวนการทางอาญายังไม่สามารถกำจัดความพื้นฐานดังกล่าวได้เมื่อศาลส่งคดีอาญากลับมาเพื่อสอบสวนเพิ่มเติม ดังนั้น เมื่อระบุอุปสรรคในการแก้ไขคดีอาญาตามข้อดีในขั้นตอนการพิจารณาคดี ผู้พิพากษาจึงแสวงหาโอกาสที่เป็นทางการ แม้กระทั่งในการตัดสินใจในการส่งคืนคดีอาญาให้กับอัยการ ศาลจะตัดสินแบบเดียวกันนี้หากมีเหตุผลในการยุติคดีอาญา ทั้งนี้เพื่อให้เจ้าหน้าที่สอบสวนเบื้องต้นสามารถขจัดอุปสรรคดังกล่าวและส่งคดีอาญาขึ้นศาลอีกครั้ง

ความสุดขั้วอีกประการหนึ่งยังเป็นเรื่องปกติ เมื่อศาลชั้นต้นเพิกเฉยต่อเหตุในการยกฟ้องคดีอาญาและตัดสินว่ามีความผิด เราไม่ได้อ้างว่าควรกลับคำตัดสินว่ามีความผิด แต่เราทราบว่ามีข้อสงสัยที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขเกี่ยวกับความยุติธรรมของคำตัดสิน ซึ่งข้อโต้แย้งของฝ่ายจำเลยไม่ได้รับการโต้แย้งอย่างเถียงไม่ได้

คำร้องที่เสนอนั้นเกี่ยวข้องกับประเด็นต่างๆ เช่น การตีความกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาโดยการเปรียบเทียบและกว้างขวาง หากการตีความนั้นดำเนินการเพื่อประโยชน์ของฝ่ายจำเลย คำร้องระบุว่าหากศาลระบุข้อเท็จจริงว่าหน่วยงานสอบสวนไม่ได้ออกคำวินิจฉัยให้ยุติคดีอาญา (ดำเนินคดีอาญา) ของบุคคลใดบุคคลหนึ่งถึงแม้จะมีเหตุก็ตาม ศาลก็มีสิทธิดำเนินการจาก ความจริงที่ว่าควรมีการตัดสินใจดังกล่าวและศาลควรดำเนินการจากผลทางกฎหมายที่เกิดจากการตัดสินใจตามขั้นตอนดังกล่าวหากได้รับการปฏิบัติอย่างเข้มงวดและเข้มงวดโดยหน่วยงานสอบสวนตามข้อกำหนดของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ใน ในกรณีใดกรณีนี้ให้เป็นประเด็นร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ สหพันธรัฐรัสเซีย).

นอกจากนี้เรายังทราบด้วยว่าไม่เพียงแต่ผู้ถูกกล่าวหาเท่านั้น แต่ทนายฝ่ายจำเลยมืออาชีพยังยื่นคำร้องเพื่อยกฟ้องคดีอาญาในขั้นตอนการพิจารณาคดีเบื้องต้น ซึ่งขัดต่อข้อจำกัดด้านกฎระเบียบที่กำหนดโดยบทบัญญัติของศิลปะ 239 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย บทบัญญัติเหล่านี้กำหนดขอบเขตเหตุผลทางกฎหมายสำหรับการยุติคดีอาญา ตามที่ระบุไว้ในวรรค 3 - 6 ส่วนที่ 1 และส่วนที่ 2 ของศิลปะ มาตรา 24 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย รวมถึงวรรค 3-6 ส่วนที่ 1 ของศิลปะ 27 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียจากเหตุอื่นที่มีชื่ออยู่ในศิลปะ 24 และศิลปะ 27 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ความผิดพลาดที่จำเลยทำคือขอให้ศาลตัดสินว่าศาลไม่มีสิทธิทำจนกว่าการพิจารณาคดีอาญาจะเสร็จสิ้นและตรวจสอบพยานหลักฐานทั้งหมดที่โจทก์และจำเลยนำเสนอ ข้อความข้างต้นมีผลบังคับใช้กับบทบัญญัติของศิลปะอย่างสมบูรณ์ มาตรา 254 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย เหตุผลในการยื่นคำร้องสามารถระบุได้ในการดำเนินคดีของศาลเมื่อตรวจสอบเนื้อหาของคดีอาญา

ข้อผิดพลาดอีกประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับการยินยอมของฝ่ายจำเลยในการยุติคดีอาญาโดยไม่มีเหตุผลการฟื้นฟูแม้ว่าเอกสารในคดีจะอนุญาตให้บุคคลหนึ่งมีสถานะทางกฎหมายที่แตกต่างกัน - ปฏิเสธที่จะยุติคดีอาญาและพยายามที่จะบรรลุการพ้นผิด ในกรณีนี้ฝ่ายจำเลยไม่เสี่ยงอะไรเลยเนื่องจากเหตุในการยกฟ้องคดีอาญาในบริเวณที่ไม่อยู่ในการฟื้นฟูไม่ได้หายไป และหากไม่สามารถให้การพ้นผิดได้ คดีอาญาก็จะถูกยกฟ้องโดยไม่มีเหตุให้พ้นผิด เรื่องหลังเกี่ยวข้องกับประเด็นของยุทธวิธีซึ่งความแม่นยำนั้นถูกกำหนดโดยความเป็นมืออาชีพของทนายฝ่ายจำเลยเป็นส่วนใหญ่ แต่แม้ในกรณีนี้ก็จำเป็นต้องคิดถึงผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ทั้งหมดของคดีและเห็นด้วยกับผู้ถูกกล่าวหา (จำเลย) ซึ่งชะตากรรมทั้งหมดขึ้นอยู่กับการเลือกแผนการป้องกันทางยุทธวิธีที่ถูกต้อง

การคุ้มครองสิทธิในภาษารัสเซีย ระบบกฎหมายคล้ายกับของต่างประเทศมาก มีการใช้เครื่องมือที่หลากหลายในเรื่องนี้

แต่สิ่งที่ได้ผลที่สุดคือการทำความเข้าใจวิธีการยื่นคำร้องต่อศาล แม้ว่านี่จะไม่ใช่ทางเลือกเดียวในการมีอิทธิพลต่อการสืบสวนก็ตาม

ช่วงเวลาพื้นฐาน

การปกป้องสิทธิมนุษยชนและผลประโยชน์ในศาลจำเป็นต้องใช้ ตัวเลือกที่แตกต่างกันอิทธิพล. ทั้งหมดนี้กำหนดไว้ในกฎหมาย ตัวเลือกที่พบบ่อยที่สุดคือการยื่นคำร้อง ระบบตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียอนุญาตให้มีขั้นตอนต่างๆ ทั้งในทางกายภาพของศาลและ เอนทิตีมีสิทธิเท่าเทียมกัน

เป็นที่น่าสังเกตว่าพวกเขาเท่าเทียมกัน ดังนั้นการคุ้มครองจึงใช้บังคับกับทั้งผู้ถูกกล่าวหา จำเลย และโจทก์ ผู้เสียหาย การใช้คำร้องนั้นดำเนินการตามหลักเกณฑ์ที่กฎหมายกำหนด เมื่อได้รับอนุญาตจากการดำเนินการทางกฎหมายตามกฎระเบียบเท่านั้นจึงจะสามารถนับการอนุมัติและการนำเอกสารมาใช้ได้

มันคืออะไร

คำร้องคือคำแถลงว่าคู่ความในคดีมีสิทธิที่จะกระทำในระหว่างการพิจารณาคดี อาจมีชุดข้อมูลเฉพาะและแสดงได้หลายวิธี:

กรณีแถลงด้วยวาจาให้บันทึกคำร้องไว้ในเอกสาร แต่ก็ควรพิจารณาว่าการกระทำนี้ดำเนินการโดยเลขานุการ เขาควบคุมกระบวนการนี้ด้วยข้อความและคำนึงถึงช่วงเวลาในการยื่นใบสมัครด้วย และข้อเท็จจริงนี้รวมอยู่ในวัสดุเคสด้วย

บทบาทของเขาคืออะไร

บทบาทหลักของคำร้องคือการถ่ายทอดข้อมูลใดๆ ไปยังสถาบันตุลาการ ผ่านเอกสารนี้จะมีการดำเนินการตามขั้นตอนการถ่ายโอนข้อมูล คำร้องนั้นมีความสำคัญเป็นพิเศษ

ก็สามารถส่งคำร้องของคู่ความเข้าสู่คดีได้ ในระหว่างการทดลองใช้ คำขอจะถูกส่งผ่านเอกสารนี้เท่านั้น แม้ว่าจะเป็นที่น่าสังเกตว่ากฎหมายยังอนุญาตให้เลขานุการบันทึกคำร้องในระหว่างการประชุมได้ ซึ่งหมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้องจัดทำเวอร์ชันกระดาษ แต่ต้องสมัครด้วยวาจา

มีสถานการณ์จำนวนมากที่ต้องยื่นคำร้อง เอกสารนี้ช่วยให้คุณสามารถควบคุมการสอบสวนและควบคุมกระบวนการต่างๆ ในนั้นได้ และในการนี้ผู้เข้าร่วมการพิจารณาคดีทุกคนมีสิทธิใช้คำร้องได้

ควรคำนึงถึงปัจจัยนี้เนื่องจากคุณอาจพบความขัดแย้งทางผลประโยชน์ บรรทัดฐานทางกฎหมายทั้งหมดกำหนดความเป็นไปได้ของการอุทธรณ์โดยคู่กรณีในคดีนี้

หากมีการระบุประเด็นไว้ในรหัสขั้นตอนหรือ การพิจารณาคดีคุณสามารถวางใจในการตัดสินใจเชิงบวกเกี่ยวกับใบสมัครของคุณได้ กรณีอื่นงดยื่นเอกสารหรือยื่นคำร้องจะดีกว่า การกระทำนี้นำไปสู่การพูดเกินจริงในสิทธิของตนในกระบวนการนี้

กรอบกฎหมาย

กฎระเบียบในการใช้คำร้องนั้นสะท้อนอยู่ในเอกสารพื้นฐานทั้งหมด พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการดำเนินการนี้กำหนดไว้ในรหัสต่อไปนี้:

วิธีพิจารณาความแพ่ง	สมควรพิจารณามาตรา 166 - กำหนดทางเลือกในการแก้ไขคำร้อง สิทธิของทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องในคดีนี้ระบุไว้ในมาตรา 35 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซีย
กระบวนการพิจารณาคดีอาญา	เอกสารนี้จัดสรรบทแยกต่างหากสำหรับการยื่นคำร้อง - 15 ในส่วนที่สี่ สิทธิของผู้ยื่นคำร้องมีอธิบายไว้ในมาตรา 119 แต่ขั้นตอนในการดำเนินการดำเนินการนี้จะกล่าวถึงโดยตรงในมาตรา 120 กรอบเวลาในการพิจารณายังได้รับการกำหนดและควบคุมโดยมาตรา 121
ขั้นตอนอนุญาโตตุลาการ	เอกสารในลักษณะนี้ยังรวมถึงแนวคิดของการยื่นคำร้องและแง่มุมต่างๆ ในการทำงานด้วย คุณควรพึ่งพามาตรา 159 บทบัญญัติมีหน้าที่รับผิดชอบในการให้สิทธิดังกล่าวเพื่อปกป้องผลประโยชน์
เกี่ยวกับความผิดทางปกครอง	เอกสารนี้ยังประกอบด้วยบทบัญญัติเกี่ยวกับการยื่นคำร้อง ควรพิจารณาบทความ 24.4 ที่นี่
การดำเนินการทางปกครอง	มาตรา 154 เกี่ยวข้องกับวิธีการแก้ไขคำขอ พวกเขาควบคุมการหมุนเวียนของโอกาสดังกล่าว

วิธีเขียนคำร้องต่อศาลอย่างถูกต้อง

การยื่นคำร้องเกี่ยวข้องกับการศึกษาลักษณะและเนื้อหาเชิงโครงสร้าง หากต้องการเขียนเอกสารอย่างถูกต้องคุณควรคำนึงถึงองค์ประกอบต่อไปนี้:

• การใช้รูปแบบธุรกิจอย่างเป็นทางการเมื่อเขียนข้อความ
• การใช้ภาษาที่อยู่ภายในกรอบกฎหมาย
• การสร้างความเชื่อมโยงกับการกระทำทางกฎหมาย
• การทำให้ข้อความเป็นมาตรฐานโดยการยืนยันข้อเท็จจริงเฉพาะด้วยชุดเอกสาร

แต่ละประเด็นเหล่านี้ควรได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบและนำไปใช้กับเอกสาร ศาลพิจารณาถึงความเป็นไปได้ในการอนุมัติคำร้องโดยพิจารณาจากพวกเขา เพราะสิ่งที่สำคัญที่สุดคือการสร้างข้อความแบบมืออาชีพ

อาร์กิวเมนต์สำหรับการดำเนินการตามคำขอก็อยู่ที่นั่นเช่นกัน ศาลจะศึกษากฎหมายเหล่านี้ด้วย โดยเกี่ยวข้องกับกฎหมายปัจจุบันและเอกสารที่แนบมาด้วย สิ่งสำคัญคือต้องใช้ตัวอย่างที่มีอยู่ แม้ว่ากฎหมายจะไม่ได้กำหนดรูปแบบคำร้องไว้อย่างชัดเจนก็ตาม ดังนั้นการรวบรวมจึงดำเนินการในโครงสร้างอิสระ

มีกี่ประเภท

มีญัตติจำนวนมากที่ต้องทำให้บรรลุผลตามวัตถุประสงค์ของคู่ความในคดี โครงสร้างและเนื้อหาจะถูกเลือก ขึ้นอยู่กับประเภทของคอมไพเลอร์ที่เริ่มต้น เอกสารจะไม่ถูกเขียนภายในขอบเขตที่กำหนดเสมอไป และในแต่ละสถานการณ์ควรคำนึงถึงข้อมูลเฉพาะด้วย

ควรพิจารณาตัวเลือกต่อไปนี้:

• กำหนดการพิจารณาคดีของศาลใหม่
• ความจำเป็นในการขอหลักฐาน
• การคืนอายุความ;
• การดำเนินการตามมาตรการชั่วคราว
• การเรียกผู้เชี่ยวชาญ นักแปล พยาน ผู้เชี่ยวชาญ หรือผู้มีอำนาจอื่น
• การเปลี่ยนแปลงมาตรการป้องกัน
• นำบุคคลที่สามเข้าสู่การพิจารณาคดีของศาล

นี่คือตัวเลือกหลักที่ใช้ในการพิจารณากรณีต่างๆ แม้ว่ากฎหมายจะกำหนดรายการความเป็นไปได้ที่กว้างขึ้น

โครงสร้างเอกสาร

คำร้องมีโครงสร้างที่หลากหลาย จะเปลี่ยนแปลงเมื่อมีการใช้เอกสารประเภทอื่น หัวข้อคำร้องยังควบคุมโครงสร้างด้วย

แต่มีเวอร์ชันมาตรฐานที่มีประเด็นหลักของรายงาน:

โครงสร้าง	การกรอก
หมวกแก๊ป	ส่วนนี้มีหน้าที่จัดทำรายละเอียดของคดี ประกอบด้วยข้อมูล: เกี่ยวกับศาล พนักงานสอบสวนที่ยื่นเอกสารให้ เกี่ยวกับผู้สมัคร; เกี่ยวกับคู่ความในคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณา
ชื่อเอกสาร	ที่นี่เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การระบุไม่เพียง แต่คำว่าคำร้องเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทิศทางของบทความนี้ด้วย เช่น คุณสามารถเขียนคำร้องขอสอบปากคำเพิ่มเติมได้
เนื้อหาหลัก	ส่วนนี้ประกอบด้วยข้อมูลเกี่ยวกับงานในสำนักงาน จากนั้นจึงรวมการโต้แย้งเกี่ยวกับจุดยืนของตนเกี่ยวกับคำขอ ในตอนท้าย คุณสามารถวางคำขอไว้ในประโยคเดียวได้ ซึ่งจะทำให้คุณสามารถจัดโครงสร้างเอกสารได้
การใช้งาน	รวมถึงการวางชื่อเอกสารแนบท้ายคำร้อง เอกสารเหล่านี้ล้วนเป็นเอกสารที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องข้อเท็จจริงที่ระบุไว้ในเนื้อหาหลัก
บทสรุป	ประกอบด้วยวันที่จัดเตรียมใบสมัคร ชื่อนามสกุล และลายเซ็นของผู้สมัคร

ควรพิจารณาว่าสามารถนำโครงสร้างด้านอื่นๆ มาใช้ได้หรือไม่ เช่น ในการใช้คำขอสอบปากคำต้องระบุรายการคำถาม พวกเขาได้รับการแก้ไขโดยศาล แต่ก่อให้เกิดข้อโต้แย้งว่ามีเหตุผลสำหรับการกระทำดังกล่าว

หากคำร้องอ้างถึงการตรวจสอบ ก็ควรโพสต์ข้อมูลเกี่ยวกับสถานที่ที่สามารถรับความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญได้ นอกจากนี้ยังระบุต้นทุนการดำเนินการและตัวเลือกการชำระเงินอีกด้วย

ตัวอย่างการเขียนคำร้องขอสืบพยานเบื้องต้น

การพิจารณาคดีเบื้องต้นจะจัดขึ้นตามข้อมูลบางอย่าง หลักเกณฑ์ในการดำเนินการตามขั้นตอนดังกล่าวเป็นไปตามที่กฎหมายกำหนด

สะท้อนให้เห็นในปัจจัยต่อไปนี้:

• การเคลื่อนไหวเพื่อแยกพยานหลักฐาน
• มีเหตุต้องคืนดำเนินคดีอาญาแก่อัยการ
• ความเป็นไปได้ที่จะระงับการดำเนินคดีอาญา
• ร้องขอให้มีการพิจารณาคดี;
• มีความจำเป็นต้องแก้ไขคดีอาญากับคณะลูกขุน

เอกสารนี้เขียนขึ้นตามเหตุผลเหล่านี้ และทุกจุดก็บวกกัน คุณสามารถใช้แบบฟอร์มนี้เป็นแบบฟอร์ม:

ภาพ: คำร้องเพื่อการพิจารณาคดีเบื้องต้น

เงื่อนไขการส่งผลงาน

ข้อกำหนดหลักสำหรับเอกสารดังกล่าวคือความถูกต้องตามกฎหมายของการใช้งาน ดังนั้นกฎหมายจึงอนุญาตให้ผู้เข้าร่วมทุกคนในคดียื่นคำร้องได้ แต่ไม่มีอะไรเพิ่มเติม ในการยื่นคำร้องตัวแทนจะต้องมีหนังสือมอบอำนาจจากบุคคลที่แสดงอำนาจดังกล่าว

เมื่อเขียนคุณควรอาศัยพื้นฐานทางกฎหมายอย่างแน่นอน ขึ้นอยู่กับพวกเขา ความถูกต้องตามกฎหมายของเอกสาร ได้รับการจัดตั้งขึ้น และการพิจารณาจะเริ่มต้นด้วยการประมวลผลประเด็นเหล่านี้อย่างแม่นยำ

จะทำอย่างไรถ้าคำขอของคุณถูกปฏิเสธ

ในกรณีที่การอนุมัติใบสมัครถูกปฏิเสธ ควรใช้ทางเลือกในการยื่นเรื่องร้องเรียนหรือคัดค้าน ตัวเลือกทั้งสองนี้จะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสถานการณ์.

หากมีการละเมิดสิทธิอย่างเห็นได้ชัดควรร้องเรียนต่อศาล นอกจากนี้ยังสามารถท้าทายสถานการณ์ได้อีกด้วย แต่หากเหตุผลในการปฏิเสธมีความสำคัญก็คุ้มค่าที่จะดำเนินคดีต่อเมื่อมีการพิจารณาคดีในเชิงบวก

การใช้ญัตติในศาลค่อนข้างแพร่หลายในทุกระบบของโลก การใช้เอกสารดังกล่าวช่วยให้คุณสามารถแก้ไขสถานการณ์ที่มีการโต้เถียงและกำหนดการดำเนินการของคดีได้ รหัสขั้นตอนประกอบด้วยข้อมูลที่จำเป็นทั้งหมดอย่างครบถ้วน

แต่บางครั้งคุณไม่สามารถทำได้หากไม่ได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความสามารถในการใช้กฎเกณฑ์ของกฎหมายทั้งหมดอย่างถูกต้อง

ในคดีอาญาหมายเลข ร.ร. ถูกกล่าวหาว่ากระทำการเป็นกลุ่มบุคคลโดยสมคบคิดกันก่อนขโมยทรัพย์สินและแทนที่ด้วยของมีค่าน้อยกว่าไปพร้อมๆ กัน

คำฟ้องดังกล่าวได้ถูกส่งมอบให้กับจำเลยเมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม 2558

การตัดสินใจตามมาตรา 221 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียในการส่งคดีอาญาไปยังศาลนั้นกระทำโดยอัยการโดยละเมิดข้อกำหนดของศิลปะ มาตรา 217 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

ตามมาตรา 217 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย “...หากผู้ถูกกล่าวหาและทนายฝ่ายจำเลยซึ่งเริ่มทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาของคดีอาญาทำให้เวลาในการทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาเหล่านี้ล่าช้าออกไปอย่างชัดเจน จากนั้นบนพื้นฐานของคำตัดสินของศาลในลักษณะที่กำหนดโดยมาตรา 125 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียจะมีการกำหนดช่วงเวลาหนึ่งเพื่อทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาของคดีอาญา หากผู้ถูกกล่าวหาและทนายฝ่ายจำเลยโดยไม่มีเหตุผลที่ดีไม่คุ้นเคยกับเนื้อหาของคดีอาญาภายในระยะเวลาที่ศาลกำหนด ผู้ตรวจสอบมีสิทธิที่จะตัดสินใจยุติการพิจารณาคดีของการดำเนินการตามขั้นตอนนี้ ตัดสินใจที่เกี่ยวข้องและจดบันทึกในระเบียบการของการทำความคุ้นเคยกับผู้ถูกกล่าวหาและทนายฝ่ายจำเลยกับเนื้อหาของคดีอาญา.»

ฝ่ายจำเลยเมื่อพนักงานสอบสวนจัดทำระเบียบการทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาของคดีอาญาชี้ให้เห็นถึงความผิดกฎหมายในการจัดทำระเบียบการทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาของคดีอาญาและฝ่ายจำเลยไม่คุ้นเคย กับเนื้อหาของคดีอาญาและต้องการทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาของคดีต่อไป

แม้จะมีสถานการณ์เหล่านี้ผู้ตรวจสอบโดยพลการซึ่งละเมิดข้อกำหนดของมาตรา 217 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียได้จัดทำระเบียบการเพื่อทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาของคดีอาญาและส่งคดีพร้อมคำฟ้องไปยังอัยการ

ผู้ตรวจสอบไม่ได้ออกมติใด ๆ ที่นำมาใช้ตามส่วนที่ 3 มาตรา 217 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยการดำเนินการตามขั้นตอนเสร็จสิ้น - ทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาของคดีอาญา ดังนั้นผู้ตรวจสอบจึงไม่มีสิทธิ์จัดทำระเบียบการเพื่อทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาของคดีอาญาและดำเนินการตามขั้นตอนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการส่งคดีไปยังพนักงานอัยการ

ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดเหล่านี้ ฝ่ายจำเลยยังไม่ได้รับความคุ้นเคยกับเนื้อหาของคดีอาญาอย่างครบถ้วน รวมถึงหลักฐานที่เป็นสาระสำคัญที่เพิ่มเข้าไปในวัสดุของคดีในรูปแบบของแผ่นโลหะม้วนและตัวอย่างที่นำมาจากพวกเขาเพื่อการวิจัยเปรียบเทียบ และไม่ใช่ พร้อมสำหรับการสอบสวนของศาล

ในขณะเดียวกันหลักฐานที่เป็นสาระสำคัญ - แผ่นโลหะรีดซึ่งผู้ตรวจสอบซ่อนไว้จริง ๆ มีความสำคัญขั้นพื้นฐานเนื่องจากผู้ถูกกล่าวหาถูกตั้งข้อหาจัดหาสินค้าที่ไม่สอดคล้องกับคุณภาพและราคาให้กับสินค้าที่ระบุในสัญญาจัดหา

มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความพร้อมของโลหะรีดที่ระบุ

อัยการไม่สามารถละเลยที่จะสังเกตเห็นการละเมิดกฎหมายเหล่านี้เนื่องจากคำแถลงที่เกี่ยวข้องและคำร้องของฝ่ายจำเลยที่ไม่คุ้นเคยกับเนื้อหาของคดีอาญานั้นมีอยู่ในโปรโตคอลการทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาของคดีอาญาและ ในคำร้องแยกต่างหากที่แนบมาในรูปแบบของเอกสารแยกต่างหากเมื่อรวบรวมโดยระเบียบการของผู้สอบสวนในการทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาของคดีอาญา

2. ตามมาตรา 87 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ศาลจะตรวจสอบหลักฐานโดยเปรียบเทียบกับหลักฐานอื่นที่มีอยู่ในคดีอาญา ตลอดจนระบุแหล่งที่มา และรับหลักฐานอื่นที่ ยืนยันหรือปฏิเสธหลักฐานที่กำลังตรวจสอบ

อาศัยอำนาจตามมาตรา 73 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียในระหว่างการดำเนินคดีอาญาเหตุการณ์ของอาชญากรรม (เวลาสถานที่วิธีการและสถานการณ์อื่น ๆ ของการก่ออาชญากรรม) จะต้องได้รับการพิสูจน์ ความผิดของบุคคลในการก่ออาชญากรรม รูปแบบของความผิดและแรงจูงใจของเขา ลักษณะและขอบเขตของอันตรายที่เกิดจากอาชญากรรม จากข้อกล่าวหาที่เกิดขึ้น ความผิดของผู้ถูกกล่าวหาได้รับการยืนยัน รวมถึงการสรุปของการตรวจสอบทางเคมีที่ดำเนินการกับตัวอย่างสำหรับการวิจัยเปรียบเทียบที่นำมาจากแผ่นโลหะรีดที่จัดทำโดย ChMK LLC ให้กับเหยื่อ

เมื่อทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาของคดีอาญา หลักฐานทางกายภาพที่ระบุจะถูกตรวจสอบบางส่วน - แผ่นโลหะรีด ในระหว่างการตรวจสอบพบว่าแผ่นโลหะรีดที่นำเสนอโดยผู้เสียหายไม่สอดคล้องกับคำอธิบายของหลักฐานวัสดุที่ระบุในการตัดสินใจในการรวมหลักฐานวัสดุในวัสดุคดีอาญาและระเบียบวิธีในการตรวจสอบวัสดุ หลักฐานหรือแม้กระทั่งการขาดหลักฐานที่เป็นสาระสำคัญเนื่องจากการสูญเสียซึ่งเกี่ยวข้องกับกรณีของ LLC TP Transmetservice

ไม่สามารถตรวจสอบหลักฐานจากมุมมองของความเกี่ยวข้องของการตรวจทางเคมีทางนิติวิทยาศาสตร์เพื่อพิสูจน์เหตุการณ์อาชญากรรม - วิธีการโจรกรรม สถานการณ์ของอาชญากรรม จำนวนความเสียหาย ไม่สามารถระบุได้ว่าตัวอย่างโลหะรีดชนิดใดที่ถูกนำมาใช้เพื่อการวิจัยเปรียบเทียบ เช่น การวิจัยใช้โลหะม้วนชนิดใด

ในประเด็นนี้ การสรุปผลการตรวจสอบทางเคมีทางนิติวิทยาศาสตร์ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของศิลปะ 73.86.87 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียและอาจได้รับการยกเว้น

3. ตามคำฟ้อง Kulmukhametov R.R. กล่าวหาว่าเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่จัดตั้งขึ้นใน ช่วงเวลาที่แตกต่างกันมีการก่ออาชญากรรมและการฉ้อโกงคือในช่วงเวลาหนึ่ง

1. กุมภาพันธ์ - สิงหาคม 2555 ที่เกี่ยวข้องกับ LLC ""
2. มีนาคม - ตุลาคม 2555 เกี่ยวข้องกับ LLC "" หรือ LLC "plus"
3. เมษายน-สิงหาคม 2555 ที่เกี่ยวข้องกับ PC Express LLC, Technical Company LLC
4. เมษายน - กันยายน 2555 ที่เกี่ยวข้องกับ LLC"
5. เมษายน - ตุลาคม 2555 เกี่ยวกับ LLC """
6. เมษายน – ธันวาคม 2555 ที่เกี่ยวข้องกับ OJSC PERVOMASKHIMMASH
7. พฤษภาคม – สิงหาคม 2555 ที่เกี่ยวข้องกับ JSC Firm Rigel
8. พฤษภาคม – กันยายน ที่เกี่ยวข้องกับ SAZ LLC
9. มิถุนายน – กันยายน ที่เกี่ยวข้องกับ Franzlit IKU LLC
10. มิถุนายน – ตุลาคม ที่เกี่ยวข้องกับ NPO PromTekhSplav LLC
11. กรกฎาคม – มกราคม ที่เกี่ยวข้องกับ NPF Nizhegordpromsnab LLC

เช่นเดียวกับย่อหน้า “b” ของส่วนที่ 2มาตรา 174.1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียหรือในการถูกต้องตามกฎหมาย (การฟอก) เงินหรือทรัพย์สินอื่นที่บุคคลได้มาเนื่องจากการก่ออาชญากรรมโดยใช้ตำแหน่งราชการ (แก้ไข) กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 04/07/2553 N 60-FZ)

หากข้อกล่าวหาในการกระทำ Kulmukhametov R.R. นั้นสมเหตุสมผล อาชญากรรมภายในกลุ่มองค์กร ผู้สอบสวนจัดเตรียมหลักฐานหนึ่งชิ้น - โปรโตคอลสำหรับการตรวจสอบและการฟังโฟโนแกรมที่มีอยู่ในดิสก์ CD-R “ Smart Treck 52x 700 mb – 80 นาที” ซึ่งมีข้อมูลที่ได้รับระหว่างการสอบสวนการปฏิบัติงานเฉพาะในเดือนพฤศจิกายน 2555 คือ 06, 09 , 12,13, 14, 22, 26, 28.

ผู้สอบสวนใช้หลักฐานข้างต้นเพื่อพิสูจน์พฤติการณ์ของอาชญากรรม ไม่เพียงแต่ในช่วงระยะเวลาการบันทึกเท่านั้น การสนทนาทางโทรศัพท์แต่ยังมีช่วงอื่นที่ไม่ตรงกับวันที่บันทึกการสนทนาทางโทรศัพท์ คือ วันที่ 9, 12, 13, 14, 22, 26, 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 พนักงานสอบสวนไม่ได้ระบุความผิดข้อหาใด พฤติการณ์ใดของผู้ต้องหาแต่ละคน การกระทำที่เกี่ยวข้องกับการบันทึกการสนทนาทางโทรศัพท์ เห็นได้ชัดว่าจากการสอบสวนงานนี้เป็นส่วนหนึ่งของงานของศาล แต่ตามมาตรา 15 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ศาลไม่ใช่หน่วยงานดำเนินคดีอาญาและไม่ได้ทำหน้าที่ฝ่ายโจทก์หรือฝ่ายจำเลย ศาลเป็นคนสร้าง เงื่อนไขที่จำเป็นเพื่อให้คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายปฏิบัติหน้าที่ตามขั้นตอนและใช้สิทธิที่ได้รับ และเขาไม่จำเป็นต้องนำเสนอหลักฐานโดยอิสระ ซึ่งน้อยกว่ามากในการระบุขอบเขตของหลักฐานที่ยืนยันสถานการณ์บางอย่าง

• จากการสอบสวนตามที่ระบุไว้ในคำฟ้อง โดย R.R. เป็นผู้รับผิดชอบในฐานะส่วนหนึ่งของกลุ่มที่จัดตั้งขึ้น รวมอยู่ด้วย:

การขนถ่ายสินค้า,

การทำเครื่องหมายเท็จ

การผลิตร่วมกับผู้สมรู้ร่วมคิดอื่น ๆ ของสำเนาใบรับรองคุณภาพของผู้ผลิตปลอมดังนั้นจึงเป็นการสมรู้ร่วมคิดส่วนบุคคลในการหลอกลวงผู้ซื้อผลิตภัณฑ์โลหะ

การออกเอกสารการจัดส่งและสำเนาใบรับรองของผู้ผลิตปลอมให้กับผู้ขับขี่

• ขึ้นอยู่กับบทบาทของ R.R. ที่อธิบายไว้ในคำฟ้อง ไม่สามารถมองเห็นได้และยังไม่ชัดเจนว่าบทบาทของอาร์.อาร์.คืออะไร ในการทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย (การฟอก) กองทุนหรือทรัพย์สินอื่น ๆ ที่ได้มาโดยบุคคลอันเป็นผลมาจากการก่ออาชญากรรมโดยใช้ตำแหน่งอย่างเป็นทางการของเขา
• คำฟ้อง ส่วนที่อธิบาย คำอธิบายเกี่ยวกับอาชญากรรมแต่ละข้อที่ถูกกล่าวหา บ่งชี้ถึงการผลิตใบรับรอง R.R. สำหรับผลิตภัณฑ์โลหะ

อาศัยอำนาจตามมาตรา 220 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย คำฟ้องประกอบด้วยรายการหลักฐานที่ยืนยันข้อกล่าวหา และ สรุปเนื้อหาของพวกเขา

คำฟ้องไม่มีหลักฐานชิ้นเดียวที่ยืนยันการผลิต R.R. สำเนาหรือต้นฉบับใบรับรองผลิตภัณฑ์โลหะ

ไม่มีคำอธิบายในคำฟ้องถึงวิธีการทำสำเนาใบรับรองปลอม ขณะเดียวกันตามมาตรา. มาตรา 220 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย คำฟ้องระบุถึงสาระสำคัญของข้อกล่าวหา สถานที่และเวลาที่เกิดอาชญากรรม และวิธีการกระทำความผิด วิธีการทำสำเนาใบรับรองจะรวมอยู่ในการดำเนินการโดยผู้สมรู้ร่วมคิดหรือแยกกันโดย R.R. ด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรม

ในการนี้ โดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 73 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย วิธีการทำสำเนาใบรับรองเป็นวิธีการก่ออาชญากรรมจะต้องได้รับการพิสูจน์หรืออ้างอิงถึงการผลิต R.R. สำเนาใบรับรองที่ไม่ระบุวิธีการผลิตถือเป็นข้อยกเว้นเนื่องจากไม่ถือเป็นพฤติการณ์ที่ต้องพิสูจน์ในคดีอาญา

• เมื่ออ่านคำฟ้องพบว่ารายการหลักฐานที่ผู้ตรวจสอบอ้างถึงนั้นไม่มีหลักฐานทางกายภาพจำนวนหนึ่ง - ตัวอย่างสำหรับการศึกษาเปรียบเทียบของโลหะรีด

ในการนี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างความสอดคล้องของผลิตภัณฑ์โลหะที่อยู่ในความครอบครองของผู้เสียหายกับตัวอย่างที่ผู้ตรวจสอบถ่ายโอนเพื่อตรวจสอบ นั่นคือ การตรวจสอบทั้งหมดหัวข้อที่เป็นการตรวจสอบตัวอย่างเพื่อการวิจัยเปรียบเทียบทำ ไม่เกี่ยวข้องกับประเด็นพยานหลักฐานในคดีอาญานี้ ไม่เป็นหลักฐาน ยืนยันหรือหักล้างพฤติการณ์ใด ๆ ของการก่ออาชญากรรม และไม่เข้าเกณฑ์พยานหลักฐานที่ระบุในมาตรา 74 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

ตามคำแนะนำข้างต้นตามมาตรา 123,236,237 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ฉันขอ

1. ดำเนินคดีอาญาโดยตั้งข้อหา D.N., R.N. ในการก่ออาชญากรรมตามที่บัญญัติไว้ในส่วนที่ 3 ส่วนที่ 4 มาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การพิจารณาคดีเบื้องต้น
   1. คืนคดีอาญาให้อัยการ
   2. หากศาลตัดสินใจกำหนดเวลาการพิจารณาคดีของศาล ให้แยกออกจากรายการหลักฐานที่ยอมรับได้:

สรุปผลการตรวจทางนิติเวชเคมี เลขที่ 1392 ลงวันที่ 13.09.2556 (เล่มที่ 26 แฟ้มคดี 12-15) ฉบับที่ 1393 ลงวันที่ 08.11.2556 (เล่มที่ 26 แฟ้มคดีที่ 72-75) ฉบับที่ 1394 ลงวันที่ 06.11.2556 (26 คดี) ไฟล์ที่ 58-61) ฉบับที่ 1395 ลงวันที่ 28 ตุลาคม 2556 (เล่มที่ 26 สำนวนคดี 30-33) ลำดับที่ 1396 (สำนวนคดีเล่ม 26 44-47) ลำดับที่ 1397 ลงวันที่ 15 พฤศจิกายน 2556 (เล่มที่ 26 สำนวนคดี 87-90)

__________________________ ทนายความ Andreev V.V.

คุณคิดว่าคุณเป็นคนรัสเซียหรือไม่? คุณเกิดในสหภาพโซเวียตและคิดว่าคุณเป็นชาวรัสเซีย ยูเครน เบลารุสใช่หรือไม่? เลขที่ นี่เป็นสิ่งที่ผิด

จริงๆ แล้วคุณเป็นคนรัสเซีย ยูเครน หรือเบลารุสใช่ไหม แต่คุณคิดว่าคุณเป็นชาวยิวหรือไม่?

เกม? คำผิด. คำที่ถูกต้องคือ “ประทับ”

ทารกแรกเกิดจะเชื่อมโยงตัวเองกับลักษณะใบหน้าที่เขาสังเกตเห็นทันทีหลังคลอด กลไกทางธรรมชาตินี้เป็นลักษณะเฉพาะของสิ่งมีชีวิตส่วนใหญ่ที่มีการมองเห็น

ทารกแรกเกิดในสหภาพโซเวียตเห็นแม่กินอาหารอย่างน้อยในช่วงสองสามวันแรกและ ที่สุดเวลาที่เราเห็นหน้าเจ้าหน้าที่โรงพยาบาลคลอดบุตร ด้วยความบังเอิญที่แปลกประหลาด พวกเขา (และยังคงเป็น) ส่วนใหญ่เป็นชาวยิว เทคนิคนี้มีความโดดเด่นในด้านสาระสำคัญและประสิทธิผล

ตลอดวัยเด็กของคุณ คุณสงสัยว่าทำไมคุณถึงอาศัยอยู่ท่ามกลางคนแปลกหน้า พวกยิวหายากระหว่างทางสามารถทำทุกอย่างที่คุณต้องการกับคุณได้ เพราะคุณถูกดึงดูดเข้าหาพวกเขาและผลักไสคนอื่นออกไป ใช่แล้ว ตอนนี้พวกเขาทำได้แล้ว

คุณไม่สามารถแก้ไขปัญหานี้ได้ - การพิมพ์เพียงครั้งเดียวและตลอดชีวิต เป็นการยากที่จะเข้าใจ สัญชาตญาณเป็นรูปเป็นร่างเมื่อคุณยังห่างไกลจากความสามารถในการกำหนดมัน ตั้งแต่วินาทีนั้นเป็นต้นมา ไม่มีคำพูดหรือรายละเอียดใดถูกเก็บรักษาไว้ มีเพียงใบหน้าเท่านั้นที่ยังคงอยู่ในส่วนลึกของความทรงจำ ลักษณะเหล่านั้นที่คุณถือว่าเป็นของคุณเอง

3 ความคิดเห็น

ระบบและผู้สังเกตการณ์

เรามานิยามระบบว่าเป็นวัตถุที่มีการดำรงอยู่อย่างไม่ต้องสงสัย

ผู้สังเกตการณ์ของระบบคือวัตถุที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของระบบที่ผู้สังเกตสังเกต กล่าวคือ วัตถุจะกำหนดการมีอยู่ของมันผ่านปัจจัยที่ไม่ขึ้นอยู่กับระบบ

จากมุมมองของระบบ ผู้สังเกตการณ์คือต้นตอของความสับสนวุ่นวาย ทั้งการควบคุมการกระทำและผลที่ตามมาของการวัดเชิงสังเกตซึ่งไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลกับระบบ

ผู้สังเกตการณ์ภายในเป็นวัตถุที่ระบบอาจเข้าถึงได้ โดยสัมพันธ์กับช่องสัญญาณการสังเกตและการควบคุมที่ผกผันที่เป็นไปได้

ผู้สังเกตการณ์ภายนอกคือวัตถุ แม้ว่าระบบอาจไม่สามารถบรรลุได้ก็ตาม ตั้งอยู่เลยขอบเขตเหตุการณ์ของระบบ (เชิงพื้นที่และเชิงเวลา)

สมมติฐานหมายเลข 1 สายตาที่มองเห็นได้ทั้งหมด

สมมติว่าจักรวาลของเราเป็นระบบและมีผู้สังเกตการณ์ภายนอก จากนั้นการวัดเชิงสังเกตการณ์ก็สามารถเกิดขึ้นได้ เช่น ด้วยความช่วยเหลือของ "รังสีโน้มถ่วง" ที่ทะลุจักรวาลจากทุกด้านจากภายนอก ภาพตัดขวางของการจับ "รังสีความโน้มถ่วง" เป็นสัดส่วนกับมวลของวัตถุ และการฉายของ "เงา" จากการจับภาพนี้ไปยังวัตถุอื่นถือเป็นแรงดึงดูด มันจะเป็นสัดส่วนกับผลคูณของมวลของวัตถุและแปรผกผันกับระยะห่างระหว่างวัตถุซึ่งกำหนดความหนาแน่นของ "เงา"

การจับ "รังสีความโน้มถ่วง" โดยวัตถุจะเพิ่มความสับสนวุ่นวายและเรามองว่าเป็นกาลเวลา วัตถุทึบแสงถึง "รังสีความโน้มถ่วง" ซึ่งเป็นภาพตัดขวางที่มีขนาดใหญ่กว่าขนาดทางเรขาคณิต ดูเหมือนหลุมดำในจักรวาล

สมมติฐานหมายเลข 2 ผู้สังเกตการณ์ภายใน

เป็นไปได้ว่าจักรวาลของเรากำลังสังเกตการณ์ตัวเองอยู่ ตัวอย่างเช่น การใช้อนุภาคควอนตัมพันกันเป็นคู่ซึ่งแยกจากกันในอวกาศเป็นมาตรฐาน จากนั้นช่องว่างระหว่างพวกมันจะอิ่มตัวด้วยความน่าจะเป็นของการดำรงอยู่ของกระบวนการที่สร้างอนุภาคเหล่านี้ถึง ความหนาแน่นสูงสุดที่จุดตัดของวิถีการเคลื่อนที่ของอนุภาคเหล่านี้ การมีอยู่ของอนุภาคเหล่านี้ยังหมายความว่าไม่มีภาพตัดขวางในการดักจับบนวิถีโคจรของวัตถุที่มีขนาดใหญ่พอที่จะดูดซับอนุภาคเหล่านี้ สมมติฐานที่เหลือยังคงเหมือนกับสมมติฐานแรก ยกเว้น:

กระแสเวลา

การสังเกตภายนอกของวัตถุซึ่งเข้าใกล้ขอบฟ้าเหตุการณ์ของหลุมดำ หากปัจจัยกำหนดเวลาในจักรวาลเป็น "ผู้สังเกตการณ์ภายนอก" จะช้าลงสองเท่า - เงาของหลุมดำจะบังครึ่งหนึ่งของเวลาที่เป็นไปได้พอดี วิถีของ "รังสีความโน้มถ่วง" หากปัจจัยที่กำหนดคือ "ผู้สังเกตการณ์ภายใน" เงาจะปิดกั้นวิถีการโต้ตอบทั้งหมด และการไหลเวียนของเวลาสำหรับวัตถุที่ตกลงไปในหลุมดำจะหยุดโดยสิ้นเชิงสำหรับการมองจากภายนอก

อาจเป็นไปได้ว่าสมมติฐานเหล่านี้สามารถรวมกันเป็นสัดส่วนเดียวหรืออย่างอื่นก็ได้

หากศาลได้รับคำร้องขอให้ไต่สวนเบื้องต้นจะมีแต่ผู้พิพากษาเท่านั้นที่จะพิจารณา หากต้องการยื่นคำร้อง คุณต้องมีเหตุผลบางประการ ไม่เช่นนั้นจะถูกปฏิเสธ เมื่อสิ้นสุดการพิจารณาคดี ศาลจะต้องตัดสิน หนึ่งในนั้นคือการยุติการสอบสวน

เหตุผลในการสมัคร

การพิจารณาคดีเบื้องต้นจะมีขึ้นตามความคิดริเริ่มของศาลเท่านั้น หรือหากมีเหตุบางประการ:

เรียนผู้อ่าน! บทความนี้พูดถึงวิธีทั่วไปในการแก้ไขปัญหาทางกฎหมาย แต่แต่ละกรณีเป็นรายบุคคล หากท่านต้องการทราบวิธีการ แก้ไขปัญหาของคุณได้อย่างตรงจุด- ติดต่อที่ปรึกษา:

แอปพลิเคชันและการโทรได้รับการยอมรับตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันและ 7 วันต่อสัปดาห์.

มันเร็วและ ฟรี!

1. ในระหว่างดำเนินคดีมีเหตุที่ต้องโอนคดีกลับไปให้อัยการพิจารณา
2. หากผู้ต้องหาเคยกระทำความผิดทางอาญามาก่อนแต่การพิพากษาลงโทษถูกระงับและไม่เคยมีผลใช้บังคับทางกฎหมาย
3. เหตุผลดีๆ ที่จะหยุดหรือหยุดไปเลย
4. เหตุผลที่ดีที่จะเน้นกรณี
5. จำเลยขอให้พิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน
6. คู่ความที่ยื่นฟ้อง.
7. โจทก์ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีโดยไม่เกี่ยวข้องกับจำเลย คำร้องดังกล่าวจะถูกยื่นเมื่อจำเลยอยู่นอกสหพันธรัฐรัสเซียหรือจงใจไม่ปรากฏตัวในศาล

ในการยื่นคำร้อง จะมีการพิจารณาคดีเบื้องต้นเฉพาะบางกรณีเท่านั้น:

• ฝ่ายที่ยื่นคำร้องอยู่ก่อนการพิจารณาคดีอาญา
• คำร้องถูกยื่นหลังจากคดีเข้าสู่การพิจารณาคดี ภายในสามวันนับแต่วินาทีที่จำเลยเริ่มคุ้นเคยกับสำเนาคำฟ้อง

วิธีการยื่นคำร้อง

คำร้องนี้สามารถส่งโดยคู่ความในคดีและร่างขึ้นดังนี้:

1. หมวกแก๊ป- ระบุผู้รับคำร้อง (พนักงานสอบสวนหรือพนักงานสอบสวน) พร้อมทั้งชื่อหน่วยงานสอบสวน ข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัคร (ชื่อเต็ม, หมายเลขในทะเบียนทนายความ)
2. ส่วนสำคัญ- ข้อมูลเกี่ยวกับความผิดทางอาญา ลิงค์ไปยังบทความประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ที่นี่คุณต้องระบุข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ถูกกล่าวหาคุ้นเคยกับเนื้อหาของคดีอาญารวมทั้งได้รับสำเนาคำฟ้องด้วย เหตุในการนัดไต่สวนเบื้องต้นและร้องขอ
3. ส่วนสุดท้าย- ชื่อเต็มของทนายความและผู้ยื่นคำร้องตลอดจนลายเซ็น ในตอนท้ายของวันที่วาดใบสมัครจะถูกระบุ

ตัวอย่างปี 2019

การระงับการดำเนินคดีอาญา

เมื่อสิ้นสุดการพิจารณาคดี ผู้พิพากษาอาจตัดสินใจระงับการดำเนินคดีอาญาได้ นี่เป็นเพราะสถานการณ์ต่อไปนี้:

• กฎหมายของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียไม่สอดคล้องกับคดีอาญาที่กำลังพิจารณา
• ศาลทราบตำแหน่งของผู้ถูกกล่าวหาแล้ว แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะรับรองว่าเขาอยู่ในการพิจารณาคดี
• ผู้ต้องหาหลบหนีจากการคุมขังและศาลสั่งให้อัยการนำเขาไปอยู่ในรายชื่อที่ต้องการ
• ผู้ต้องหาป่วยหนักตามหลักฐานจากรายงานการรักษาพยาบาล
• ผู้ถูกกล่าวหากำลังหลบเลี่ยงความรับผิดชอบและไม่ทราบที่อยู่ของเขา

หยุดการข่มเหง

ศาลอาจยุติการดำเนินคดีได้เมื่อโจทก์ถอนฟ้องแล้ว รวมทั้งในกรณีอื่น ๆ ดังนี้

• การนิรโทษกรรมสิ้นสุดลง
• มีการกลับใจอย่างแข็งขัน
• คำพิพากษาถึงที่สุดถูกส่งผ่านไปยังผู้ถูกกล่าวหาในข้อหาเดียวกัน
• ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับผู้ถูกกล่าวหานั้น พนักงานอัยการหรือผู้สอบสวนได้ตัดสินใจโดยไม่ได้เพิกถอนเพื่อยุติคดีอาญาในข้อหาที่คล้ายกัน
• สภาดูมาแห่งรัฐ สภาสหพันธ์ และศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียแสดงความไม่เห็นด้วยกับการดำเนินคดีอาญา ตลอดจนการลงโทษผู้ต้องสงสัย
• พ้นกำหนดเวลาในการดำเนินคดีอาญาแล้ว
• ผู้ถูกกล่าวหาไม่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม
• ผู้ต้องหาเสียชีวิต
• ผู้เสียหายไม่ได้ยื่นคำให้การ
• ไม่มีเหตุการณ์อาชญากรรม
• ไม่มีคลังข้อมูล delicti;
• ทั้งสองฝ่ายได้คืนดีกัน
• ศาลไม่ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับคดีนี้