Допомога англійських та американських монополій японському імперіалізму у війні проти Китаю виражалася насамперед у вигляді необмеженого постачання Японії стратегічною сировиною та військовими матеріалами. Ця допомога відіграла величезну роль у початковій військовій агресії Японії у Китаї. Американський друк неохоче, але все ж таки визнала свого часу цей факт. Журнал «Анналс» писав у жовтні 1938 р.: «...Із усіх економічних чинників є один, що Китай не міг передбачити. Китайський народ не міг припускати, що Америка допомагатиме Японії в цій війні. Сполучені Штати відправляють до Японії більше стратегічної сировини, ніж у решту країн світу».
Ухвалений конгресом закон «про нейтралітет США» фактично виявився законом «про допомогу агресорам». Він зіграв чималу роль справі сприяння японської агресії. Навіть газета «Нью-Йорк тайме» визнавала: «Під виглядом нейтралітету цей закон встановлює таку політику, яка в деяких випадках допомагає Японії і позбавляє нашої допомоги Китай. Цей закон надає іноземним державам право вирішувати, з ким ми повинні торгувати» .
Ще конкретніше висловився колишній державний секретар США Стімсон. Він заявив восени 1937: «В даний час японський агресор отримує підтримку з боку США та Британської імперії. Однак ми не просто допомагаємо Японії. Наша допомога настільки ефективна і велика, що без неї японська агресія була б немислима і припинилася дуже скоро» .
Справді, Сполучені Штати стали головним військовим постачальником японського імперіалізму від початку вторгнення японських військ у Китай. Тому самий американський друк заявляв, що японці захопили столицю Китаю в 1937 р. тільки внаслідок американської економічної допомоги. Американський публіцист Гаррі Пакстон Ховард у статті «Майбутнє Далекого Сходу» писав: «Японці не змогли б у 1937 р. змусити китайців очистити Нанкін, якби не активна економічна допомога з боку Сполучених Штатів». Ховард визнає величезну роль, яку американська політика зіграла у розвитку японського мілітаризму взагалі. «Постачання Японії військовими матеріалами для ведення агресивних воєн почалося не в 1937 р. Воістину, протягом кількох поколінь Сполучені Штати були життєвою економічною силою японського мілітаризму».
Далекосхідна політика мюнхенців цілком відповідала їхній порочній і ворожій народним масам загальної зовнішньополітичної лінії. Відповідно до цієї лінії англійський міністр Галіфакс намагався в листопаді 1937 р. в Оберзальцберзі домовитися з Гітлером про найтісніше англо-німецьке зближення. Історична довідкаРадянського інформаційного бюро "Фальсифікатори історії" вказує, що "Галіфакс від імені англійського Уряду ще в 1937 році зробив пропозицію Гітлеру про приєднання Англії, а разом з тим і Франції до "осі Берлін - Рим"".
Гітлер вважав, що зручніше шантажувати і використовувати підтримку англійських консерваторів, не вступаючи з ними в тісні відносини. У цих розрахунках він не обдурився. Захоплення Чехословаччини було їм здійснено за прямої підтримки урядів Англії та Франції, Товариш Сталін, викриваючи провокаційну політику англо-французьких імперіалістів, вказав, що «німцям віддали райони Чехословаччини як ціну за зобов'язання розпочати війну з Радянським Союзом...».
Тільки за 1937 (переважно за другу половину цього року, коли Японія вторглася в Китай) американські нафтові трести доставили в Японію 35 млн. барелів нафти. Значна її частина була перевезена зі США на склади японських військових відомств на американських танкерах.
У 1937 р. Японія ввезла для своєї військової промисловості зі США та Британської імперії 2 млн. г залізного та сталевого брухту - у 4 рази більше, ніж у 1936 р. У тому ж 1937 р. США продали Японії верстатів та машин, головним чином для військових заводів, більш ніж на 150 млн. єн. У 1938 р. США продали Японії ще більше нафти, залізного та сталевого брухту, машин і верстатів, автомашин, літаків, свинцю, міді, ніж у 1937 р.
У 1939 р. американський експорт стратегічних матеріалів і устаткування Японію ще більше збільшився. 1939 р. американці обладнали японські авіазаводи «Кавасаки» своїми новими верстатами. Американські фахівці, відряджені фірмами «Локхід» та «Дуглас», прибули до Японії у травні 1939 р. для консультації з питань масового виробництва літаків. Американці брали участь у будівництві японських військових аеродромів, Американський експорт до Японії 1939 р. перевищив 232 млн. дол. і дорівнював 7,3% всього експорту США. Ввезення США з Японії того ж року досягало 7% всього ввезення.
Окрім експорту військових матеріалів до Японії великі американські фірми доставляли військово-стратегічні матеріали також до Маньчжурії - прямо на склади Квантунської армії, націленої проти Радянського Союзу. Це змушений був наголосити навіть державний секретар США Хелл. За даними департаменту торгівлі США, експорт військово-стратегічних матеріалів із США до Маньчжурії у 1937 та 1938 роках. збільшився більш ніж у 5 разів у порівнянні з 1936 р. Тільки через Дайрен було ввезено американських військових матеріалів на 16 млн. дол. у 1937 р. та на 17 млн. дол. у 1938 р. проти 3,5 млн. дол. 1936 .
Китайський друк свого часу чимало іронізував над випадком, що стався на річці Янцзи. У американський крейсер «Августа», що стояв там, потрапив снаряд, але американці виявилися не в змозі встановити, ким був дано постріл - китайцями або японцями. Експерти виявили на уламках снаряда американську марку, але такими снарядами Сполучені Штати постачали і Японію, і Китай.
Найбільші американські монополії, контрольовані Морганом, Рокфеллером і Фордом, наприклад "Сталевий трест", "Стандард ойл", "Дженерал моторе", "Форд", "Дуглас ейркрафт" та ін, були головними постачальниками японських агресорів. Друк стверджував також, що Морган і Форд у роки надали великі кредити Японії, купували акції японських військових позик.
Орган американської великої буржуазії «Джорнел оф коммерс» відкрито зайняв позицію, що заохочувала японську агресію. Ще на початку японського вторгнення до Китаю редактор іноземного відділу цієї газети констатував: «Нинішні величезні закупівлі Японією різних товарів і зокрема нафти справили сприятливе враження безпосередньо зацікавлені галузі промисловості США. Ці галузі промисловості виявили велику готовність розглядати ситуацію з погляду японських інтересів» .
США залишалися також найважливішим ринком для японських продуктів, поглинаючи понад 40% японського експорту (крім держави «ненового блоку»).
Американські капіталісти прагнули послаблення як Китаю, і Японії. Це випливало з висловлювань учасників конференцій, скликаних у різних містах США так званим Тихоокеанським інститутом. Серед учасників цих конференцій були банкіри та промисловці, представники збройних сил та урядових відомств, професори та журналісти. Переважна більшість із них висловлювали побоювання щодо загрози надмірного посилення Японії; вони визнавали, що перемога Японії над Китаєм зовсім небажана з погляду американських інтересів, але вони також підкреслювали небажаність надмірного ослаблення Японії та повної поразки цієї країни.
Японські імперіалісти використовували американців у своїх спробах тиску на китайський уряд, які мали на меті змусити його капітулювати на вигідних для Японії умовах. Про це досить відверто розповів кореспондент "Нью-Йорк тайму" у Китаї Абенд.
13 жовтня 1938 р. Абенда відвідав у Шанхаї японський видавець і публіцист Бунсіро Судзукі. Заявивши, що він посланець прем'єр-міністра Коное, Судзукі пред'явив документи, справжність яких була підтверджена японським послом у Китаї Тані. Судзукі повідомив, що Коное нібито хоче закінчити війну з Китаєм і укласти мир без відома японської армії.
Другого дня Абенд написав листа Чан Кайші, в якому виклав пропозицію Коное, усно передану йому Судзукі. Лист був надісланий через ханьковського кореспондента "Нью-Йорк таймі" 19 жовтня. Відповідь з Ханькоу була отримана по радіо 20 жовтня через адмірала Ярнелла і за допомогою американської канонерки. Чан Кайши прийняв пропозицію Коное. Судзукі виїхав до Токіо нібито за офіційними документами. 25 жовтня Ханькоу був зайнятий японцями. Переконавшись у готовності Чан Кайши піти на переговори, які означали по суті капітуляцію, і вирішивши, що Китай зовсім ослаб, японці відновили військову агресію з метою повністю захопити країну.
У той же час американська торгівля з неокупованими областями Китаю виражалася в зовсім незначних цифрах. Переважна частина американського імпорту до Китаю з осені 1937 р. прямувала до портів, окупованих японською армією, і, таким чином, знову-таки потрапляла до японських рук. У всякому разі, ця частина імпорту не мала жодного значення для військової економіки неокупованого Китаю. Весь американський експорт як у окуповані, і у не-окуповані області Китаю 1938 р. становив лише 35 млн. дол., а експорт у Японію - 240 млн. дол.
Таку ж неприкриту політику пособництва японської агресії вела й Англія, попри вторгнення Японії у Центральний Китай, у сферу інтересів англійських монополій У квітні 1938 р. адмірал Домвіл опублікував у журналі «Фортнайтлі» статтю, у якій відверто заявляв: «Краще відкрито що йому не слід розраховувати на підтримку з нашого боку, аніж продовжувати політику заохочення хибних надій, які ні до чого не приведуть... На мою думку, ніщо так не допоможе відновленню миру на Далекому Сході, як наша дружня та стійка позиція щодо Японії».
Як уже було зазначено вище, орган англійської воєнщини журнал «Квортерлі рев'ю» висловлювався в 1938 р. не менш прямолінійно за угоду з Японією на рахунок Китаю.
Англійський уряд та англійські монополії та проводили свою політику в цьому дусі. Англія уклала зокрема угоду з Японією про китайські митниці навесні 1938 р., надавала тоннаж для перевезення японських військ та військових вантажів до Китаю. Англія нічого не зробила для того, щоб зв'язати китайську залізницю, що будувалася в Юньнані, з мережею бірманських доріг і полегшити перевезення вантажів до Китаю. Вона була другим після США постачальником військово-стратегічних матеріалів для японської воєнщини. Її дипломати намагалися умовити китайський уряд піти на компроміс із японським імперіалізмом. Все це входило в політику англійських консерваторів - тієї сили, "...яка може зруйнувати і обов'язково зруйнує Британську імперію".
За угодою про китайські митниці англійці зобов'язалися передавати доходи митниць в окупованих областях Японії, позбавляючи таким чином Китай одного з джерел фінансування його оборонної війни і звертаючи джерело на фінансування японської агресії. Дохід японських окупантів з митниць 1938 р. становив близько 100 млн. єн. У тому ж 1938 р. експорт стратегічних матеріалів із Британської імперії до Японії становив близько 20% всього японського імпорту цих матеріалів. (Зі США було ввезено в тому ж році 67% всього імпорту військових матеріалів.) До 40% всього японського експорту (за винятком країни «ненового блоку») йшло до Британської імперії.
З тоннажу в 1,8 млн., використаного Японією в грудні 1937 р. для перекидання військ та військових матеріалів до Китаю, половина належала іноземцям, у тому числі англійцям - 466 тис. т. Дуже велика кількість англійського тоннажу фрахтувалася японцями і в 1938 р. Тим самим англійські пароплавовласники надали суттєву допомогу японським агресорам.
У гонитві за прибутками англійські банкіри фінансували навіть торговельні операції, які Японія вела з іншими учасниками блоку агресорів – з Німеччиною та Італією. Японці продавали їм соєві боби та іншу продукцію своєї колонії Маньчжоу-го.
Найбільші в Північному Китаї Кайланські вугільні копальні, контрольовані англійським капіталом, з осені 1937 постачали вугіллям головним чином японських окупантів у Китаї. Лондонські банки надали цим копям 1938 р. позику 1 млн. ф. ст. для розширення їхнього виробництва. Це було фінансуванням японської агресії у Китаї. Зрозуміло, англійці, уриваючи максимальний прибуток, де тільки можливо, наживали в перші роки японо-китайської війни великі бариші. Ведучи політику допомоги агресорам в Європі, вони такий же курс проводили і на Тихому океані.
Вся "мюнхенська політика" призводила до посилення японського тиску на Англію. Одночасно така політика посилювала обурення та ворожнечу до англійських правлячих кіл у китайському народі та у всьому світі. Наявність великих англійських інтересів у Китаї неминуче породжувало гострі протиріччя між Англією та Японією. Японія систематично витісняла з Китаю англійські товари. Частка Англії імпорті Китаю, окупованого і неокупованого, становила 1937 р. 12%, 1938 р. - 8, 1939 р.- 6%.
Англія, як і Сполучені Штати, відмовляла Китаю будь-якої реальної допомоги.
Рупор англійських імперіалістів у Китаї, журналіст Вуд-хед, писав восени 1938 р., що Китай має капітулювати, а Англія має категорично заявити, що жодної допомоги Китаю вона не надає. "Можливо, істина, як це часто буває, звучить надто жорстоко, - заявив Вудхед, - але світ на Далекому Сході може бути укладений значно раніше, якщо ми відмовимося підтримувати ілюзії Китаю про можливість отримати допомогу з нашого боку".
Йому вторив у Лондоні Ліндлей, радник прем'єр-міністра Чемберлена, колишній англійський посол у Японії, який відкрито виправдовував японський напад на Китай.
Внаслідок пособництва Англії та США японської агресії японський імперіалізм як йшов компроміс із цими імперіалістичними державами, але ще енергійніше продовжував йти лінією найменшого опору. Створювалася все більша загроза американським та англійським імперіалістичним інтересам у Китаї, а й у всьому західному басейні Тихого океану. Навіть у сфері інвестицій не тільки Сіті, а й Уолл-стріт вже мали великі інтереси в цій галузі земної кулі.
Американські інвестиції країнах Тихого океану в 1937-1939 гг. становили близько 1500 млн. ам. дол. - понад 10% усіх американських інвестицій за кордоном. По країнах вони розподілялися так: Філіппіни - 400 млн. дол., Австралія і Нова Зеландія - 400 млн., Японія - 200 млн., Китай - 250 млн., інші країни Південно- Східної Азії(переважно Голландська Індонезія) - 250 млн. дол.
Торговий оборот США зі Східною та Південно-Східною Азією, включаючи Індію, у 1937 р. становив 1480 млн. ам. дол. (1 100 млн. дол. 1936 р.) і перевищував оборот американської торгівлі з Латинською Америкою, що становив 1 240 млн. дол.
Далекий Схід, включаючи Японію та Індію, поглинав перед війною 16% всього американського експорту та давав 27% імпорту, що становило 20% американської зовнішньої торгівлі. (Проте на душу населення всіх далекосхідних країн це становило не більше 1 дол., тоді як канадсько-американська торгівля становила близько 70 дол. на кожного жителя Канади.)
Японські імперіалісти, що зміцнилися в приморських областях Китаю за допомогою американців і англійців, наприкінці 1938 р. вже відкрито почали витісняти американську та англійську. комерційну діяльністьіз цієї півколонії. Японський міністр закордонних справ Аріта заявив 19 грудня 1938 р.: «Необхідність вимагає, щоб економічна діяльність інших держав у Китаї зазнала деяких обмежень, диктованих вимогами національної оборони та економічної безпеки тих країн, які групуються навколо нового порядку в Східній Азії».
Зокрема похмурі перспективи загрожували англійській, судноплавству. Англійські пароплави зазвичай перевозили щонайменше 40% всього морського вантажообігу Китаю. Англійці заробляли на японських військових перевезеннях, але вони явно мали втратити цю дуже вигідну статтю своєї колишньої діяльності.
Проте США та Англія продовжували дотримуватися колишнього курсу, сприяючи японському агресору.
(1) "New York Times", March 6, 1939.
(2) "New York Times", October 6, 1937.
(3) Harry Paxton Howard, The Future of Far East, International Postwar Problems, September 1944.
(4) "Фальсифікатори історії (Історична довідка)", стор, 24.
(5) І. В, Сталін, Питання ленінізму, стор 572.
(7) "New York Times", March 7, 1939.
(8) "The Oriental Economist", September 1937.
(9) Н. Abend, Pacific Charter, New York 1943, p. 261-269.
(10) І. В. Сталін, Соч., Т. 7, стор 292.
(12) "Peking and Tientsin Times", November 9, 1938.
(13) "Statistical Abstract of United States", 1938, p. 460-463.
Вперед
Зміст
назад
7 липня 1937 року японська воєнщина використала нею ж спровокований інцидент неподалік Пекіна, висунула цілком неприйнятні для Китаю умови. Японії чекала серйозного відсічі і опору, т.к. вже дуже давно бачила слабкість Гоміньдану та його постійне прагнення до поступливості та компромісів. Однак цього разу китайське керівництво зайняло дуже жорстку позицію і відмовилося йти на поступки. З цього дня розпочнеться війна, яка триватиме ще довгих вісім років. Правлячі кола Японії у відповідь на опір китайської армії та непоступливість уряду Гоміньдану вирішили розширити конфлікт. У цій ситуації Японія розраховувала на неготовність Китаю до війни, його міжнародною ізольованістю, збереженням громадянського протистояння між КПК та Нанкіном, а також своєю військовою перевагою.
Збройні сили Китаю, незважаючи на певний прогрес у Останніми роками, все ж таки відставали від добре озброєної та налагодженої військової машиниЯпонії. І хоча за номінальною чисельністю китайські війська перевершували агресора, проте вони суттєво поступалися технічною оснащеністю, вишколом, моральним станом і своєю організацією. З більш ніж 2 мільйонів солдатів, що знаходилися в строю, безпосередньо головнокомандувачу Чан Кайші підпорядковувалося не більше 300 тис. осіб. Інші війська перебували під безпосереднім контролем місцевих мілітаристів і входили до структур НРА дуже номінально. У Китаї був загальної військової повинності, був системи регулярного навчання і поповнення армії. Командири частин та з'єднань розглядали їх як свої "вотчини", з яких вони "годувалися" /там же, с. 526-527/.
Ось це співвідношення сил і призвело до швидких військових успіхів агресора. Таке швидке розвиток військових успіхів Японії позначилося активізації радянсько-китайських переговорів, які неофіційно йшли давно. 21 серпня 1937 р. було укладено радянсько-китайський договір про ненапад строком на 5 років. Він був підписаний у найважчий період війни і став серйозною політичною підтримкою в опорі китайського народу і став основою співробітництва цих країн, що швидко розширювалося, що розірвало міжнародну ізоляцію Китаю.
Особливо важливе значення мала радянська військова допомога, спрямовану підвищення боєздатності китайської армії. Для забезпечення постачання радянської зброї СРСР надав Китаю кредит на загальну суму 450 млн. дол. і самі постачання почалися вже восени 1937 року. За перші чотири роки війни до Китаю було відправлено - 904 літаки; 1140 арт. знарядь; 82 танки; 9720 кулеметів; 50 тис. гвинтівок та багато іншого озброєння та техніки. Важливе значення мало участь радянських радників та інструкторів (140 осіб). Серед них були великі воєначальники та фахівці у різних галузях військової діяльності. Вони допомагали готувати кадри, навчали війська, готували та розробляли плани операцій. Безпосередньо у військових операціях брало участь 2 тис. радянських льотчиків-добровольців, 200 із яких віддали життя за свободу китайського народу. Активна військова допомога Радянського Союзу зірвала плани Японії швидкого закінчення війни.
Радянсько-китайське зближення вирішально змінило внутрішню ситуацію в самому Китаї. Почалися активні переговори між КПК та Гоміньданом щодо створення єдиного фронту. Вже 17 липня 1937 р. Чан Кайші заявив про необхідність загальнонаціональної боротьби та зусиль для відсічі агресору. У серпні гомінданівський уряд видав указ про перетворення збройних сил КПК на спеціальні загони НРА з колишніми комуністичними командирами. Однак ця військово-політична угода була результатом тривалого та складного пошуку компромісу між непримиренними противниками. Цей компроміс був вимушеним і продиктований з одного боку, повним крахом комуністичного руху в Китаї, і з іншого боку, реальною загрозою втрати гомінданівської державності внаслідок японської агресії. Обидві партії розглядали нову тактику як вимушену та тимчасову, що робило сам цей союз дуже неміцним… Зрештою, Гоміньдан не хотів бачити в КПК рівного партнера і у своїх документах ніколи не вживав терміну "єдиний фронт".
Таким чином, вже в перші дні війни виявився провал японських планів про міжнародну ізоляцію Китаю та розкол патріотичних сил усередині країни. Ці прорахунки перетворили війну на затяжну і загальнонаціональну, що стала частиною світової війни, що почалася 1939 року.
Перший період війни (липень 1937 - жовтень 1938 р.). Час перетворення цього інциденту у велику війну - час значних військових успіхів японської армії. Вже липні 1937 року японські війська захопили Пекін і розвивати наступ у Північному Китаї. У серпні вже почалися кровопролитні бої за Шанхай та Нанкін – два найбільші центри Китаю у центрі східного узбережжя. Після важких боїв 12 листопада впав Шанхай, а через місяць - Нанкін Уряд евакуювався до Ухань. Закріпившись у цих центрах японська армія навесні та влітку 1938 р. розгорнула новий наступ у Центральному Китаї та відкрила другий фронт у Південному Китаї. Торішнього серпня 1938 р. почався наступ на Ухань – найбільше містоЦентрального Китаю, де в цей час був уряд. Японці зіткнулися тут з дуже серйозним опір, який тривав три місяці. У боях за Ухань героїчно билися й радянські льотчики. 27 жовтня місто залишили і уряд перебрався до Чунцина. 22 жовтня після висадки морського японського десанту було залишено найбільший центр південного узбережжя - Гуанчжоу.
Цими поразками завершився перший період воїни. Агресору вдалося досягти значних військових успіхів і захопити великі райони Північного, Центрального і навіть Південного Китаю. Вже цьому етапі були захоплені найбільші промислові центри Китаю та її головними залізницями і портами, фактично блокувавши Китай із моря. Але разом з тим агресору не вдалося змусити гоміньданівський уряд капітулювати і піти на принизливі умови угоди. В результаті Японія проти свого бажання втягувалася в затяжну і дуже напружену війну, в якій згодом вона могла втратити свою військову перевагу. 532/.
Другий період (листопад 1938 р. – грудень 1940 р.). Цей період характеризувався припиненням загального наступу японських армій, військова активність яких звелася до приватних операцій. Ці зміни були викликані з одного боку більш завзятим опором китайців, і з іншого - з підготовкою Японії до широкомасштабної агресії як одного з учасників осі "Берлін - Рим - Токіо". Водночас національно-визвольна боротьба китайського народу стає частиною Другої світової війни, а Китай робиться учасником антифашистської коаліції. Центральною подією в розвиток міжнародних відносин стало початок Великої Вітчизняної війни, яку Радянський Союз почав влітку 1941 р. Важливе значення у зв'язку з цим мав розрив урядом Чан Кайші у липні 1941 р. дипломатичних відносин із гітлерівською Німеччиною. Нарешті, цей період завершується нападом 7 грудня 1941 японської авіації і флоту на американську базу Пірл-Харбор, що послужило початком війни на Тихому океані.
Розглянутий період характеризувався також значним зростанням збройних сил КПК та поширенням її влади у великих районах за лінією фронту, особливо у Північному Китаї. Однак керівництво КПК у військовому відношенні дотримувалося вичікувальної тактики "нагромадження сил" для майбутньої збройної боротьби з Гоміньданом за владу в країні. І хоча вони мали значні сили широких наступальних операцій проти японців вони не планували і не проводили …
Третій період війни (грудень 1941 р. 0 серпень 1945 р.) Пірл-Харбор остаточно завершив військово-політичне розмежування Далекому Сході. Уряд Чан Кайші лише тепер (на п'ятому році війни) офіційно оголошує війну Японії, а згодом і Німеччини. На підставі цього посилюється фінансова і військова підтримка гоміньданівського режиму з боку США. Одночасно з цим розгром Німеччини під Москвою і під Сталінградом остаточно зняли питання нападі Японії на СРСР, що стало важливим чинником підтримки китайського визвольного руху.
У 1944 р. японська армія провела ряд широких наступальних операцій проти гомінданівських військ і досягла великих успіхів. Проте внаслідок цих операцій агресору не вдалося вирішити головне завдання – домогтися капітуляції гоміньданівського уряду та створення міцного тилу для свого тихоокеанського фронту. Разом з тим, боротьба, що тривала всередині єдиного фронту, багато в чому паралізувала здатність Китаю перехопити військову ініціативу і зробити великий внесок у розгром японських загарбників. По суті, обидві сторони – і КПК, і Гоміньдан – готувалися до боротьби за владу після війни.
Вступ Радянського Союзу відповідно до своїх зобов'язань у війну з Японією 9 серпня 1945 року прискорив хід військових дій і призвів до швидкого розгрому Японії.
Військово-політична ситуація в Китаї в роки війни призвела до того, що країна фактично розпалася на три частини, які контролювалися різними силами- японськими окупантами, КПК, Гоміньданом.
Гоміньданівські райони під час війни. Характер економічної політики Гоміньдану із цілком зрозумілих причин визначається потребами війни. Навіть ті плани, які будувалися урядом, були з багатьох об'єктивних причин важко здійснити. Реалізація цілей Гоміньдану здійснювалася дуже обмеженою території, незахопленої японцями. Так вийшло, що під час війни Японія змогла захопити найрозвиненіші в економічному плані міста, порти та території Північного, Центрального та Південного Китаю. Крім того, у їхніх руках виявилася майже вся прибережна східна частина країни. Під контролем Гоміньдану, таким чином, залишилися практично нерозвинені в економічному відношенні континентальні райони, південно-західний і північно-західний Китай. Крім усього, Китай виявився блокованим японськими загарбниками.
Найскладнішою проблемою економіки країни була інфляція, яка визначала економічний клімат країни. Втрата основних джерел доходів (особливо митні надходження) змусили уряд звертатися до незабезпеченої грошової емісії. У результаті такої політики інфляція нестримно зростала і до кінця війни ціни зрости порівняно з довоєнними у 1000 разів / там же, с. 545/.
Велику роль зміцненні фінансових та економічних позицій грала зовнішньоекономічна підтримка. Першу економічну допомогу Гоміньдану надав СРСР, причому у найважчий для країни час. Перші американські позики для закупівлі зброї надійшли у 1939 – 1940 роках. У 1941 роки на Китай була поширена система ленд-лізу, що стала важливим джерелом у постачанні бойового Китаю військовими матеріалами. Пізніше грошові позики представила Англія та інші європейські країни.
Промисловий розвиток підконтрольних Гоміньдану територій розпочинався практично з нуля. Зазначені території до війни майже мали підприємств сучасного капіталістичного типу. У роки війни на захід було евакуйовано 600 приватних підприємств, які на новому місці налагоджували своє виробництво, здебільшого працюючи на потреби війни. І хоча самих підприємств було багато, але серед них переважали маленькі та майже кустарні виробництва з низьким технічним рівнем. Тим не менш, до кінця війни на цих територіях все ж таки налічувалося близько 1000 підприємств фабричного типу.
Загальною особливістю промислового виробництва та взагалі економічної сфери було значне домінування держави у промисловому виробництві, у внутрішній та зовнішній торгівлі, у банківській справі, у фінансовій галузі тощо. Таке глибоке проникнення на всі поверхи економічної структури породжувало значну корупцію гоміньданівського бюрократичного апарату.
Правляча країною гоміньданівська партійно-військова еліта намагалася сформувати у роки і свою ідеологію. Серед деяких представників тодішньої китайської політичної еліти можна назвати і Чан Кайші. У роки війни він випустив дві книги - "Доли Китаю" та Китайська економічна теорія", опубліковані в 1943. Основна ідея робіт спрямована проти імперіалістичної системи нерівноправних договорів, яка прирікає Китай на злиденний стан. Ці посилки продовжують інтерпретацію ідей висловлених ще Сунь Ятсен. Однак Сунь Ятсен у нерівноправних договорах бачив лише одну з причин відсталості Китаю, а для Чан Кайші – єдина, говорячи про майбутнє китайського суспільства в книгах Чан Кайші говорить про необхідність уникнути "крайностей" капіталізму та соціалізму і також говорить про особливий шлях розвитку Китаю, який у майбутньому представлятиме стовпову дорогу людства.
Влітку 1931 р. в Маньчжурії відбулися сутички між китайськими та корейськими поселенцями, які спричинили погроми китайців у Кореї. Оскільки корейці, які мешкали в Маньчжурії, були японськими підданими, скористалася цими подіями. Восени 1931 року вона окупувала найважливіші пункти у зоні Південно-Маньчжурської залізниці та у районі Мукдена. Цей акт агресії почав серйозний військовий конфлікт Далекому Сході.
Здійснюючи плани, намічені в Меморандумі Танака, Японія наприкінці 1931 - початку 1932 р. захопила район Цзіньчжоу на півдні Маньчжурії і почала наступ на Шанхай. Навесні 1932 р. Токіо підписав угоду з китайським урядом, та бойові діїприпинилися.
4 березня 1932 р. за допомогою японців було утворено маріонеткову державу Манчжоу-го, правителем якої став останній представник маньчжурської династії Цин Пу II. Восени того ж року між Японією та Манчжоу-го було підписано протокол про «військовий союз», який дозволив розмістити японські війська на території новоствореної держави. Японія домагалася визнання Лігою Націй її дій у Китаї та офіційного визнання Манчжоу-го. Відмова Ліги Націй задовольнити претензії Токіо призвела до виходу Японії з цієї міжнародної організації у березні 1933 року.
Японці продовжували розширювати свою присутність у Китаї. Наприкінці 1933 р. вони ввели війська у провінцію Чахар, а травні 1935 року — в демілітаризовану зону провінції Хебей. У Північному Китаї японці організували рух автономії Внутрішньої Монголії.
Зближення урядових структур Японії з гітлерівською Німеччиною, підписання Антикомінтернівського пакту повністю узгоджувалося з політикою «великої війни» в Китаї.
Підготовка до цієї війни супроводжувалася інтенсивною ідеологічною обробкою японців. Збройні сили виховувалися на морально-етичному кодексі самураїв-бусідо. Мораль воїна мала стати стрижнем японського національного духу, втілювати любові до імператору і батьківщині.
Новий наступ Японії на Північний Китай розпочався 7 липня 1937 року. Незабаром воєнні дії охопили всю територію країни. До 80% бюджетних видатків Японії припадало на військові потреби.
Уряд Коное змушений був посилювати боротьбу з антивоєнними настроями країни. Офіційно ця політика називалася "рухом за мобілізацію національного духу". До березня 1938 кількість заарештованих за участь в антивоєнних виступах досягла 10 тис. чол.
Ліга Націй у жовтні 1937 р. висловила свою моральну підтримку Китаю, засудивши японську агресію. Брюссельська конференція, скликана Лігою Націй у листопаді 1937 р., ще раз засудила агресивні дії Японії. У відповідь уряд Каное відмовився від участі у конференції, ігнорувавши декларацію, ухвалену її учасниками.
11 листопада 1937 р. японські війська зайняли Шанхай, а через два дні Нанкін. З січня 1938 р. японці розпочали бомбардування південних китайських міст. У жовтні 1938 р. було окуповано важливі стратегічні центри Південного Китаю Кантон та Ханькоу.
22 грудня 1938 року прем'єр Каное в урядовій декларації оголосив про встановлення «нового порядку у Східній Азії». Японія вимагала приєднання Китаю до Антикомінтернівський пакт, визнання ним Манчжоу-го та розміщення японських військових баз на китайських територіях.
У ніч з 18 на 19 вересня 1931 р. японські війська зайняли Мукден та низку інших міст Південної Маньчжурії. Приводом став інсценований самими ж японцями диверсійний акт - вибух рейок на ПМЗ. Китайські війська практично не чинили опору, і протягом 12 години вся Південна Маньчжурія була захоплена, після чого японські війська приступили до розширення окупації у бік Північної Маньчжурії.
Того самого дня, коли почалася японська агресія в Маньчжурії, у Раді Ліги націй приступав до виконання своїх обов'язків як член Ради представник Китаю доктор Альфред Ши. Він одразу офіційно звернувся до Ліги націй, вимагаючи негайного втручання для припинення агресії проти Китайської республіки. Але Рада Ліги націй на прохання Японії відклала обговорення питання. І лише 30 вересня Рада Ліги на вимогу китайського делегата все ж таки розглянула питання про японську агресію. Однак, крім звернення до обох сторін, у якому Рада просила обидві сторони прискорити нормалізацію своїх відносин, він не зробив жодних практичних кроків для вирішення конфлікту та стримування агресора. Розрахунок японського імперіалізму виправдався і Великі держави не розпочали жодних активних дій на знак протесту. Рада відклала подальший розгляд питання на 14 жовтня 1931 року.
Тим часом до Маньчжурії продовжували прибувати транспорти з японськими військами. Одночасно японський представник у Лізі націй не переставав запевняти, що Японія не бажає жодних територіальних придбань та евакуація військ уже почалася.
24 жовтня Рада Ліги ухвалила резолюцію, в якій запропонувала Японії у тритижневий термін вивести свої війська з Маньчжурії. Але за Статутом Ліги націй цей документ не мав жодної юридичної сили, оскільки він був прийнятий не одноголосно – Японія проголосувала проти.
Двома днями пізніше, 26 жовтня, японський уряд опублікував декларацію, яка полягала в собі основних принципів японської політики в Маньчжурії. Декларація проголошувала "взаємну відмову від агресивної політики"; знищення всякого організованого руху, що порушує свободу торгівлі та порушує міжнаціональну ненависть”; "Забезпечення охорони у всій Маньчжурії прав японських громадян" і "повага договірних прав Японії". Китайський уряд заявив, що готовий у всьому піти назустріч Японії, якщо та відкличе свої війська. Але було очевидно, що подібні декларації публікувалися лише з метою запобігання можливим протестам західних країн. Тим часом військова окупація Маньчжурії продовжувалась.
Дії Японії знаходили підтримку англійського національного уряду, який прийшов до влади у серпні 1931 р. в умовах серйозної внутрішньополітичної кризи. Воно трималося у питанні японської агресії як пасивно, а й явно доброзичливо. Незадовго на початок захоплення Манчжурії Японія зав'язала з Англією переговори фактичний розділ Китаю на сфери впливу. Посилення Японії у Китаї означало б ослаблення у цьому регіоні США, що було на руку Англії. Впевнена на лондонських переговорах у повному нейтралітеті Англії, Японія сміливо почала здійснювати свої плани.
Іншою була позиція США, інтереси яких були безпосередньо порушені японською агресією. 5 листопада 1931 р. американський уряд надіслав Японії різку ноту, в якій висловлювався протест проти будь-яких переговорів між Японією та Китаєм до припинення військової окупації. Одночасно американська дипломатія домагалася у Лондоні та Парижі загального дипломатичного виступу проти Японії, проте її зусилля виявилися марними.
На черговій сесії Ліги націй, що відкрилася в Парижі, 16 листопада, Англія висунула пропозиції щодо врегулювання конфлікту. Ці пропозиції зводилися до того, щоб Китай, не претендуючи на жодні попередні гарантії, вступив у безпосередні переговори з Японією і зобов'язався поважати договірні права Японії в Манчжурії. Японія ж відведе свої війська тоді, коли вважатиме себе цілком задоволеною. Тут видно вже пряму підтримку Японії Англією, проте проти цих пропозицій знову виступили США.
Для ознайомлення зі становищем на місці, Рада Ліги націй, на пропозицію Японії, вирішила створити комісію, яка увійшла в історію як комісія Літтона. Розслідування цієї комісії не дало жодних практичних результатів, що ще раз підтвердило недієздатність Ліги націй як миротворчої організації.
Тим часом японські війська, продовжуючи займати Північну Манчжурію, почали зосереджуватися на кордоні СРСР. Японському командуванню потрапила до рук інформація про те, що Радянський Союз допомагає Китаю зброєю, військовою технікою та інструкторами. 28 жовтня 1931 р. японський уряд звернувся до радянського уряду з нотою протесту проти цієї допомоги, розцінюючи її як втручання СРСР у конфлікт за Китаю. Передаючи цю ноту, японський посол у Москві запевнив, що діями японських військ у Манчжурії не буде завдано жодної шкоди інтересам СРСР. Народний комісарзакордонних справ Литвинов відкинув цей протест і заявив, що Радянський Союз суворо дотримується політики невтручання, хоча справжня позиція СРСР була як завжди гранично зрозуміла.
Допомога СРСР Китаю тривала і, у відповідь, у середині листопада японські війська перерізали КЗЗ. Коли японський посол був запрошений до Наркомінделу для роз'яснень, він заявив, що японський уряд “вживає всіх можливих заходів для того, щоб уникнути заподіяння шкоди інтересам КВЗ”. У той же час він ясно дав зрозуміти, що японський уряд чекає від Радянського Союзу офіційної заяви про його нейтралітет, нагадавши про нейтралітет Японії під час російсько-китайського конфлікту 1929 р. У заяві Наркоміндела у відповідь висловлювалася стурбованість значним розширенням району військових операцій і знову заявляла невтручання. Японська сторона незабаром передала запевнення, що японські війська після наведення порядку в районі підуть на південь. У той же час японський уряд почав ще активнішу антирадянську пропаганду, заохочуючи мобілізацію в Манчжурії нових антирадянських збройних загонів.
13 грудня в Японії утворився новий кабінет військової партії Сейюкай, який був налаштований ще радикальніше. 3 січня 1932 р. японські війська зайняли Цзіньчжоу, завершивши цим окупацію Манчжурії.
7 липня 1937 р. японські мілітаристи відкрили широкі воєнні дії проти Китаю. Японська агресія створила смертельну загрозу китайському народу. У той самий час японські захоплення Далекому Сході підривали позиції імперіалістів навіть Англії. Китай звернувся із черговою скаргою до Ліги Націй. Радянська дипломатія енергійно зажадала вжити заходів проти Японії. Однак ця організація, як завжди, не вжила жодних заходів протидії. За рішенням Ліги Націй 3 листопада 1937 р. у Брюсселі відкрилася конференція держав, зацікавлених у далекосхідних справах. У ній взяли участь представники СРСР, США, Англії, Китаю, Франції та інших держав. Радянська делегація запропонувала колективними заходами перешкодити застосуванню сили у міжнародних відносинах. Англо-американці відхилили цей шлях, підказаний самим життям. У результаті конференція обмежилася ухваленням декларації, що закликала до розсудливості Японії. Натомість американські та англійські дипломати в Брюсселі наполегливо вселяли радянській делегації, що СРСР має один виступити проти Японії. Через багато років державний секретар США К. Хелл у своїх мемуарах визнав, що в основі цих пропозицій лежало прагнення отримати таку ж можливість, яку мав у 1904 р. Теодор Рузвельт, щоб «покласти край російсько-японській війні». Моралізувати з цього приводу навряд чи необхідно: уряди США та Великобританії свято дотримувалися політики «балансу сил».
21 серпня 1937 р. між СРСР та Китаєм було укладено договір про ненапад. У 1938 - 1939 р.р. СРСР надав Китаю три кредити на загальну суму 250 млн. доларів. Через Північний Захід Китаю з Радянського Союзу йшов безперервний потік зброї, військових матеріалів, пального. Своїм ходом йшли колони танків, переганяли літаки. Радянські льотчики не лише захищали небо над китайськими містами, а й завдавали ударів по глибоких тилах супротивника. В результаті бомбових ударів радянської добровольчої авіації японське командування було змушене віднести бази своєї бомбардувальної авіації на 500 – 600 км від лінії фронту, тоді як раніше вони були на відстані 50 км. Радянські льотчики бомбили японські військові кораблі на Янцзи, громили Тайбей острові Тайвань. На початку 1941 р., коли Китай особливо гостро потребував авіації, з СРСР прибули бомбардувальники та винищувачі, які брали участь у боях аж до початку Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу.
Хоча японські захоплення утискали їхні імперіалістичні інтереси в Китаї, у Вашингтоні та Лондоні вважали, що руками японських мілітаристів можна виконати заповітну мету міжнародної реакції - задушити національно-визвольний рух китайського народу, а також викликати війну між Японією та СРСР. Військово-промисловий потенціал Японії через бідність природних ресурсів країни був вкрай обмежений. Заводи Японії, що виробляли озброєння та військові матеріали, вирішальною мірою залежали від привізної сировини, яка постачалася зі США та Англії. У 1937 р. Японія отримала зі Сполучених Штатів 54% необхідних військових матеріалів, 1938 р. - 58%, ще 17% йшло з Великобританії. 50% японських військових перевезень до Китаю обслуговувалося іноземним фрахтом, головним чином англійським. Навіть чанкайшистський посол у США у 1940 р. був змушений публічно визнати, що 54 з кожних 100 загиблих мирних жителів Китаю було вбито американською зброєю!
Нові акти агресії у Європі. Політика західних держав
Захоплення агресорів 1935 – 1937 гг. почали змінювати співвідношення зусиль у капіталістичному світі. У столицях Заходу розуміли, що фашистські кліки всерйоз взялися за здійснення програми досягнення світового панування. У Вашингтоні, як видно з меморандуму держдепартаменту уряду восени 1937 р., розвиток подальших подій, виходячи з попередніх, був таким: 1) затвердження фашизму в Німеччині; 2) «фізичне поглинання Австрії та Чехословаччини»; 3) «встановлення Німеччиною повної політичної, соціальної та економічної гегемонії у Південно-Східній Європі»; 4) «придбання України» та «ізоляція Росії», тобто війна з СРСР; 5) розгром Франції; 6) війна з Англією та захоплення Британської імперії; 7) напад Німеччини США. Перші чотири пункти заперечень не викликали ні у Вашингтоні, ні у Лондоні. У ході війни проти СРСР, як вважали англійські та американські політики, Німеччина та СРСР будуть виснажені, що дасть можливість США та Англії продиктувати свої умови світу.
Однак деякі діячі Заходу вже тоді, не протестуючи проти антирадянської спрямованості всього зовнішньополітичного курсу США та Англії, звернули увагу на небезпеку надмірного посилення Німеччини. У. Черчілль, який ще недавно аплодував фашизму, що гаряче визнавав його «заслуги» у боротьбі з комунізмом, у березні 1936 р. виступив на закритому засіданні консервативних членів комісії із закордонних справ британського парламенту. Мова У. Черчілля була теоретичним екскурсом у сферу міжнародних відносин з метою нагадати слухачам про основу британської основи. зовнішньої політики- «баланс сил».
Він говорив: «Протягом 400 років зовнішня політика Англії полягала в тому, щоб протистояти найсильнішій, найагресивнішій, найвпливовішій державі на континенті... У цьому чудова, інстинктивна традиція британської зовнішньої політики... Зауважте, що політика Англії зовсім не зважає на те, яка саме країна прагне панування в Європі. Справа не в тому, чи це Іспанія, Французька імперія чи гітлерівський режим. Їй байдуже, про які правителі чи країни йдеться; її цікавить лише те, хто є найсильнішим тираном або хто може перетворитися на такого тирана. Тому нам не слід боятися, що нас можуть звинуватити у профранцузькій чи антинімецькій позиції. Якби обставини змінилися, ми так само могли б займати пронімецьку чи антифранцузьку позицію... Мені здається, що зараз знову створилися всі колишні умови і що наш національний порятунок залежить від того, чи вдасться знову зібрати всі сили Європи, щоб стримати, обмежити або, якщо необхідно, засмутити плани встановлення німецького панування. Адже якби якась із тих інших держав - Іспанія, Людовік XIV, Наполеон, Кайзер Вільгельм II стали з нашою допомогою абсолютними господарями Європи, повірте мені, вони могли б пограбувати нас, перетворити нас на нікчемність і довести до злиднів наступного ж дня після перемоги. Наш обов'язок – насамперед дбати про життя та здатність Британської імперії до опору».
У. Черчілль пропонував піти вже тоді на організацію антинімецького блоку навколо Англії та Франції, тобто, створивши переважну міць на Заході, штовхнути Німеччину на Схід. Вашингтонські політики зі свого боку спробували «упорядкувати» розвиток фашистської агресії досягненням широкої угоди з Німеччиною Наприкінці 1937 р. - на початку 1938 р. США запропонували Англії виступити ініціатором скликання у Вашингтоні міжнародної конференції для перегляду вирішення питання про «вільний доступ» що передбачало розширення імперіалістичної експансії Сполучених Штатів. Американський уряд домагався місця арбітра в капіталістичному світі. У Лондоні не могли не зустріти з найбільшим задоволенням виняток зі списку запрошених Радянського Союзу, але уряд М. Чемберлена, який мав свої види на домовленість з Гітлером, не бажав своїми руками поступатися ініціативою в «умиротворенні» європейських держав «осі» США. Лондон відповів відмовою, віддаючи перевагу прямій угоді з агресорами без участі американців.