Plānot
Ievads
Zemnieku pāreju ierobežošanas sākums. Sudebņika 1497-1550
Izšķirošais posms dzimtbūšanas sistēmas veidošanā
3. Valsts mēroga dzimtbūšanas sistēmas pabeigšana. 1649. gada katedrāles kodekss
Secinājums
Bibliogrāfija
Ievads
XVI gadsimta vidū. Krievija ir iegājusi jaunā savas attīstības periodā. Agrīnajam feodālismam un Krievijas centralizētajai valstij raksturīgās vasaļu un sizerēnu attiecības tika aizstātas ar jauna forma- īpašumu reprezentatīvā monarhija. Iepriekš Krievijas valstiskā vienotība balstījās uz feodāļu politisko vienošanos. Tāpēc iepriekšējo periodu dažkārt sauc par politisko feodālismu. XVI-XVII gs. vienotības pamatā bija Zemskis Sobors. Izrādās, ka monarhijas sociālā bāze bija plašāka, un šī perioda feodālismu var saukt par sociālo.
XVI-XVII gs. intensīvāk attīstījās visas sabiedriskās dzīves sfēras, kas atspoguļojās sabiedrības sociālajā struktūrā un Krievijas valstiski politiskajā struktūrā.
Sabiedrības sociālajā struktūrā pastiprinājās tendences paverdzināt zemniekus. Zemnieku paverdzināšanai bija milzīga ietekme uz mūsu valsts attīstību - tā izraisīja krasu, lai arī pētnieku vēl maz pamanītu, visplašāko Krievijas iedzīvotāju masu psiholoģijas maiņu.
Kad un kā tika noteikts izšķirošais punkts zemnieku paverdzināšanas procesā, joprojām nav pilnībā noskaidrots, neskatoties uz jautājuma gandrīz neierobežoto historiogrāfiju. Tiešo pierādījumu trūkums avotos liek vēsturniekiem veikt daudzas hipotētiskas šī notikuma rekonstrukcijas.
Pētījuma mērķis ir aplūkot galvenos zemnieku paverdzināšanas posmus Krievijā.
1. Zemnieku pāreju ierobežošanas sākums. Sudebņika 1497-1550
No feodāļiem atkarīgie iedzīvotāji Krievija XVI-XVII gadsimtiem bija neviendabīgs. Valsts (melnausu) zemnieki atradās visizdevīgākajā stāvoklī. 17. gadsimtā Pils zemnieki bija ievērojams skaits. Privātīpašumā esošie zemnieki piederēja XVI-XVII gs. ne tikai bojāri, bet arī muižnieki. Šajā periodā parādās termins "vietējie zemnieki". Tāpat kā iepriekšējos periodos, zemnieki apvienojās kopienās. Šajā laikā Krievijā saglabājās kalpība, taču šī īpašuma skaits un sociālā bāze saruka.
Ar Zemsky Sobor lēmumu 1549. gadā tika uzsākta novecojušā 1497. gada likumu kodeksa pārskatīšana. 1550. gadā pieņemtais Likumu kodekss sastāvēja no 100 pantiem iepriekšējā 68 pantu vietā, tas ir, apmēram trešā daļa no likumi ir jauni. Ivana Bargā Sudebņiks (1550) atspoguļoja izmaiņas, kas likumdošanā notika kopš 1497. gada.
Art. 76, 78, 82 Sudebnik regulēja saiknes attiecības un servilitāti. Kholops, tāpat kā iepriekšējā 15. gadsimta likumdošanā, kļuva par tiesību subjektiem. Sudebņiks turpināja sašaurināt kalpības sociālo bāzi. Piemēram, Art. 82-83 nošķīra saistības un kalpību. Tagad saistības neattiecās uz parādnieka personību. Art. 76 pilnībā atklāti kalpības avoti un paskaidrots, ka dzimtcilvēki nav bērni, kas dzimuši, pirms vecāki par tādiem kļuvuši, kā arī tie, kuri dienestā pilsētā vai ciemā stājušies bez attiecīgas atskaišu reģistrācijas. Papildus tam Art. 81 aizliedz pieņemt kalpus un viņu bērnus par vergiem.
Zemnieku piesaiste zemei sākās jau XIV gadsimtā. Starpkņazu līgumos bija ierakstīts pienākums nevilināt vienu no otra melnos nodokļus apliktos zemniekus. No 15. gadsimta vidus tika publicētas vairākas lielkņaza vēstules, kurās visiem feodāļiem tika noteikts vienots zemnieku atvaļinājuma un uzņemšanas periods. Tajās pašās vēstulēs bija norādīts pienākums par aizejošo zemnieku samaksāt noteiktu naudas summu. Izmērs gados veci (maksa par zemnieka dzīvošanu kunga zemē) bija atkarīga no tā, vai pagalms atrodas stepju vai meža joslā, un no dzīvesvietas ilguma.
Dzimtniecības attīstība notika vairākos posmos, kuru apjomu var ierobežot ar šādiem dokumentiem:
1497. gada Sudebņiks, kas noteikts 57. pantā Jura dienas likums;
1550. gada Sudebņiks, kura laikā rezervētas vasaras;
1649. gada katedrāles kodekss, kas tika atcelts nodarbība vasara un dibināšana izmeklēšanas nenoteiktība.
Pieķeršanās attīstījās divos veidos – neekonomiskā un ekonomiskā (paverdzinātā). 15. gadsimtā pastāvēja divas galvenās zemnieku kategorijas – veclaiki un jaunpienācēji. Pirmie vadīja savu mājsaimniecību un veica savus pienākumus pilnībā, veidojot feodālās ekonomikas pamatu. Feodālis centās tos nodrošināt sev, lai novērstu pāreju uz citu īpašnieku. Otrais, kā tikko ieradās, nevarēja pilnībā izturēt pienākumu nastu un baudīja noteiktus labumus, saņēma aizdevumus un kredītus. Viņu atkarība no īpašnieka bija parāds, verdzība. Pēc atkarības formas zemnieks varētu būt pusstrādnieks (strādā par pusi ražas) vai sudrabkalis (strādā par procentiem).
Saskaņā ar XIV-XV gadsimta tiesību aktiem visas zemnieku zemes īpašnieku kategorijas ir melnas, pils, bojārs, patrimoniāls. Vietējie attiecībā pret zemes īpašniekiem tika iedalīti trīs nevienlīdzīgās kategorijās:
zemnieki bija ar nodokli apliekami, valstij piederoši, apliekami ar noteiktiem valsts nodokļiem un nodevām, kuriem nebija pārejas tiesību. Viņi veidoja valsts iedzīvotāju dominējošo masu;
privātīpašumā esošie zemnieki, kas dzīvoja uz savu kungu zemē un maksāja viņiem volānu;
brīvie zemnieku kolonisti svešās zemēs, valsts un privātie, atbrīvoti no nodokļiem un nodevām uz noteiktu labvēlības laiku, pēc kura viņi tika ieskaitīti melno vai privātīpašumā esošo zemnieku kategorijā.
Zemes īpašnieki un muižu īpašnieki bija savu zemnieku tiesneši visās lietās, izņemot krimināllietas.
1497. gada likuma kodekss cara Ivana III vadībā pirmo reizi valsts mērogā ierobežoja zemnieku produkcijas tiesības: to nodošana no viena īpašnieka otram tagad bija atļauta tikai reizi gadā, nedēļu pirms un pēc rudens Sv. Jurģa diena (25. novembris) pēc lauku darbu pabeigšanas. Turklāt pamatiedzīvotājiem bija pienākums izdalīt vecāka gadagājuma cilvēkus īpašniekam - naudu par darba zaudēšanu, pagalms - saimniecības ēkas. Tas bija valsts mēroga dzimtbūšanas sistēmas izveides sākums. Kādas bija feodālās ekonomikas priekšrocības?
Feodālās ekonomikas attīstībai tā laika apstākļos bija nepieciešama liela nesaimnieciska piespiešana, ko pierāda viss zemnieku paverdzināšanas gaita. Taču tāpat redzams, ka ar Jurģu dienu pietika efektīvs līdzeklis: pārejas ierobežojums uz īsu brīdi, augstā izstāšanās maksa ārkārtīgi apgrūtināja zemnieka patstāvīgo aizbraukšanu un visbiežāk runa bija par eksportu, tas ir, par feodāļa maiņu. Tāda zemnieka brīvprātīga aiziešana, kurš nemaksāja veciem cilvēkiem un Jurģu dienā neaizbrauca, bija nekas vairāk kā bēgšana, par kuru tika ierosināta krimināllieta. Līdz ar to esošā zemnieku noteikšanas sistēma pēc aneksijas, visticamāk, nav būtiski mainījusies. Turklāt: izmeklēšana, visticamāk, bija nenoteikta, kas nodrošināja zemes īpašnieka tiesības viņa zemniekam daudz lielākā mērā nekā ieviestie piecu gadu "mācību gadi", iespējams, vēl pirms 1597. gada dekrēta. Tātad parastam zemes īpašniekam Jurģu dienas sistēmai varētu būt zināmas priekšrocības. Turklāt šī slāņa tālredzīgākie pārstāvji varētu saprast, ka līdz ar tā atcelšanu viņi zaudētu arī savu dabisko darbaspēka resursu, bet saimniekošanas metodes zaudētu elastību un efektivitāti.
Acīmredzot tomēr jāatzīst, ka XVI gs. muižu sistēmas pārstāvju attieksme pret zemnieku pieķeršanos vismaz nebija viennozīmīga, jo, būdama objektīvi izdevīga (teorētiski) galvenokārt ne pārāk lieliem muižu sistēmas pārstāvjiem, reālo attiecību praksē tā radīja viņiem ir daudz negatīvu seku. Turklāt pastāvēja atsevišķi zemes īpašnieku slāņi un teritoriālās grupas, kurām arests nekādā ziņā nebija beznosacījumu izdevīgs (piemēram, Krievijas dienvidu muižu sistēmas apstākļos). Varbūt nepavisam nav nejaušība, ka informācija, kas līdz mums nonākusi par muižniecības lūgumu 1580. gada koncilā tieši pirms "rezervēto gadu" ieviešanas, nesatur cēlas prasības zemnieku piesaistīšanai.
XVI beigās - XVII gadsimta sākumā. tika pieņemti likumi, kuros tika izstrādāti 1497. gada Sudebņika noteikumi “Par Svētā Jura dienu”. (57. pants), 1550. gada Sudebnik (88. pants) un 1551. gada Stoglavy Sobor (98. pants).
Tautas sacelšanās un bojāru patvaļa Ivana IV agrā bērnībā, kā arī vispārējā tendence uz valsts un valsts aparāta centralizāciju noveda pie šī jaunā likumu kodeksa publicēšanas. Pamatojoties uz Ivana III likumu kodeksu, jaunā likumu kodeksa sastādītāji veica tajā izmaiņas, kas saistītas ar centrālās valdības stiprināšanu. Viņa funkciju bija vēlme uzlabot tiesvedību. Tiesa, tika saglabāta vecā pārvaldes un tiesu sistēma gubernatoru un volostu personā, taču ar būtiskiem grozījumiem, kuru būtība bija palielināt kontroli pār tiem līdz plkst. vietējie iedzīvotāji un centrālās iestādes.
Valsts iedzīvotājiem bija jāsedz dabas un naudas nodevu nodokļu komplekss. Tika izveidota vienota nodokļu vienība visai valstij - lielais arkls. Atkarībā no augsnes auglības, kā arī zemes īpašnieka sociālā stāvokļa, arkls bija (400-600 hektāri) zemes. Līdz ar to apanāžu likvidācijas laikā izveidojusies un spēcīgā pretrunā ar tā laika prasībām nonākusī bezpavaldiskā pārvaldes iekārta sākotnēji bija ierobežota. Un tad – savas principiālās nepiemērotības dēļ – to likvidēja.
Tajā pašā laikā notika verdzības samazināšanās. Saskaņā ar 1550. gada likumu kodeksu dzimtcilvēkiem - vecākiem bija aizliegts kalpot saviem bērniem, kas dzimuši brīvībā. Kopš 1589. gada tiek apšaubīta brīvās sievietes kalpība, kas apprecējusies ar dzimtcilvēku. 15.-16.gadsimta Likumu kodeksā sods par pirkuma bēgšanu, laupīšanu, dedzināšanu un zirgu zagšanu (kā tas bija Russkaja Pravda) vairs nebija minēts kā kalpības avoti. Tajā pašā laikā sarežģītāka kļuva vergu palaišanas savvaļā procedūra - vēstuļu izsniegšana tika veikta ierobežotā skaitā pilsētu. Bija nepieciešama sarežģīta dokumenta izsniegšanas forma (tiesa ar bojāra ziņojumu).
. Izšķirošais posms dzimtbūšanas sistēmas veidošanā
1581. gadā tika ieviests dekrēts "Par rezervētajiem gadiem". Dekrēts tika pieņemts kā pagaidu pasākums Levonas kara apstākļos un atcēla (“pavēlēja”, aizliedza) zemnieku pāreju Jurģa dienā līdz nākamajam, t.i., 1582. gadam. Pārejas “bausļa” darbības zemnieku faktiski atcēla iepriekšējo likumu noteikumus un atkārtojās gadu no gada.
1592. gadā tika veikta tautas skaitīšana. Tautas skaitīšanas rezultāti tika iekļauti "Rakstu grāmatās", kas kalpoja par pamatu turpmākai likumu izstrādei. 1597. gadā, pamatojoties uz "Rakstu grāmatām", tika izdots dekrēts "Par piecu gadu izmeklēšanu par bēguļojošiem zemniekiem". Zemnieki, kas nebija iekļauti “Rakstu grāmatās”, tas ir, tie, kuri pirms pieciem gadiem, salīdzinot ar 1597. gadu, pirms skaitīšanas aizgāja no feodāļiem, netika pakļauti kratīšanai un atgriešanai pie kunga. Izņēmums bija īpaši kratīšanas gadījumi par aizbēgušajiem zemniekiem. 1592. gadā reģistrētie zemnieki, kuri pēc noteiktā laika vienlīdz atstāja mantu vai īpašumu, tika pakļauti meklēšanai un atgriešanai.
Saskaņā ar feodālo politiku var interpretēt 1597. gada dekrētu "Par dzimtcilvēkiem". Dekrēts izstrādāja atbilstošus dzimtbūšanas noteikumus, legalizēja dzimtbūšanu un pielīdzināja dzimtcilvēku stāvokli dzimtcilvēkiem. Līdz saimnieka nāvei dzimtcilvēkam nebija iespējas atgūt personīgo brīvību (3.p.). Likums atļāva tos dzimtcilvēkus, kuri kalpojuši savam kungam vismaz sešus mēnešus, pārvērst par vergu kalpiem, pat ja dienesta dzimtcilvēkiem nebija parādsaistību pret īpašnieku (9. pants).
Lai sakārtotu iespējamos jautājumus kalpības gadījumos, tika nodrošinātas atbilstošas skaitīšanas, kuru datiem bija jāiekļaujas Kholopju ordeņa "Grāmatās" (1.-2. pants). Tie noteica noilgumu jautājumā par dzimtcilvēku īpašumtiesībām (4. pants). Visi jautājumi, kas radās saskaņā ar 1597. gada dekrētu, tika atrisināti Holopi ordeņa tiesā saskaņā ar jaunajiem tiesību aktiem un iepriekšējiem 1550. gada likumu kodeksa noteikumiem (1., 2., 4., 7. pants).
XVII gadsimta sākumā. dzimtbūšanas tiesību akti mainījās vairākas reizes. 1601. gada bada apstākļos valdība atļāva apgādājamos iedzīvotājus bez maksas nodot citiem feodāļiem gadījumā, ja īpašnieks nevarēja pabarot savu dzimtcilvēku vai dzimtcilvēku. Vēlāk dekrēts tika atcelts, un jaunais dekrēts "Par mācību gadiem" pagarināja zemnieku meklēšanas un atgriešanas laiku savam saimniekam līdz 15 gadiem. Taču “netraukumu laika” apstākļos feodāli atkarīgie iedzīvotāji dekrētus ignorēja, un valdībai nebija ne spēka, ne spēju īstenot pieņemtos tiesību aktus.
Tātad XVI beigu - XVII gadsimta sākuma tiesību akti. bija noteicošais zemnieku paverdzināšanas procesā.
Tautas skaitīšana un 1584. gada rātes lēmumi, iespējams, bija saistīti ar likuma fragmentiem par vietējo algu normu noteikšanu 1586./1587. gadā pie Maskavas, kā arī 1586. gada kalpības kodeksu, kura galvenā rūpe bija darījumu reģistrēšana vergotām personām, kas acīmredzot varētu palīdzēt ņemt vērā un sakārtot dzimtbūšanas apliekamo daļu. Iespējams, ar tautas skaitīšanu saistīta arī "rezervēto gadu" izplatīšanās nodokļu maksātājiem pa lielāku teritoriju, to pašu iemeslu dēļ kā iepriekš. Šāda scenārija iespējamību apstiprina arī jaunākie B.N. novērojumi. Florijs par "rezervēto gadu" ieviešanas praksi 1580. gadu pirmajā pusē un rakstnieku secībā, ko viņš analizēja Galisijas rakstu mācītājiem, Yu.I. Ņeledinskis un L. Safonovs datēti ar 1585. gada 30. jūniju, jaunā apraksta fiskālie motīvi ir diezgan skaidri redzami ("Posadcki cilvēki un zemnieki aizbēga ... pat ne tāpēc, lai no sūtņiem maksātu suverēnus nodokļus" - centrālās valdības emisāri, izspiešana ārkārtas nodokļi).
Kā redzams no pētījumiem, tautas skaitīšana aizņēma vismaz vienu vai divus gadus, rakstu grāmatu sastādīšana un noformēšana arī aizņēma vienu vai divus gadus (piemēram, 1623. gadā Foka Durovs "... izmērīja Totemska rajonu, un grāmatas" tika veiktas neapstrādātu un tīru 2 gadu laikā Maskavā).
Tādējādi tautas skaitīšanas rezultātus varēja iegūt ne ātrāk kā pēc trim gadiem. Tajā nav nekā pārsteidzoša - pat iedzīvotāju skaitīšanas un pārskatīšanas procedūra 18. gadsimtā. (1. red.), neskatoties uz vienkāršāku nodokļu vienību un uzskaites un aprakstīšanas kārtību, stiepās vairāk nekā piecus gadus. Galvenais darbs pie skaitīšanas tika veikts 1585.-1587.gadā, tomēr kopsavilkuma datus par to varēja iegūt tikai pēc pēdējo aprakstu pabeigšanas, un pēdējās rakstu grāmatas, pēc Koretska domām, ir datētas ar 1590. gadiem. Tautas skaitīšana aizkavējās arī tādēļ, ka darba gaitā notika strīdi, rakstu mācītāju denonsēšana, izmeklēšanas, dažkārt arī nekvalificētu rakstu mācītāju darbu pārskatīšana. Tautas skaitīšanas apkopotie rezultāti nevarēja būt iegūti pirms 1590./1591.
Bet ar kādu mērķi tad tika veiktas tautas skaitīšanas valsts mērogā, ja tās neizvirzīja šādu uzdevumu? Pēc daudzu autoru domām, skaitīšanas mērķis bija paverdzināt zemniekus.
Mūsdienu pētījumi izseko nepārtrauktas un pat progresējošas pamestības procesam. 80. gadu beigu "datu vākšanas klades" ir pilnas ar piezīmēm: "zemnieki izkaisīti", "nav ko ņemt", "nav paņemts no tukšām akcijām", nav ņemts nabagiem un tiem, kas nav mājās. pieaug arī īpatsvars.nokavētie maksājumi no 2,4% 1581.-1582.gadā līdz 13,3% 1589.-1590.gadā (neskaitot slēptos parādus).Loģiski sekojošā Borisa Godunova valdības nodokļu algu pārskatīšana to samazināšanas virzienā apstiprina citēto N.M. Karamzins ar rīkojumu sūtnim Isļeņevam 1591. gada jūlijā (“Lai kādas būtu visas valsts zemes, viņš visus arklus veica Tarkhanehā, par labu”), un E. I. Koļičevas slēdziens, pamatojoties uz klostera arhīva materiāliem. laiku (“90. gadu sākumā valdība bija spiesta samazināt pamatnodokļu likmes”), kā arī kungu aršanas daļēja balināšana ne vēlāk kā 1593. gadā.
Dati par daļas iedzīvotāju maksātnespēju, kas lika samazināt nodokļus, varētu likt valdībai veikt ārkārtas pasākumus. To varēja pamudināt arī īpašā situācija valstī 1590. gadu sākumā. Sibīrijas apmetnes sākums, valdības politika dienvidu reģionu attīstībai, kas šur tur izvērtās pēc 1584.-1586.g. (nocietināto pilsētu ķēžu būvniecība prasīja apkalpojošos cilvēkus un vienlaikus radīja apstākļus šo teritoriju straujai kolonizācijai, ko bija ārkārtīgi grūti kontrolēt, un tas acīmredzami lielā mērā notika uz bēgļu rēķina. vienkāršākais lēmums, kas pieņemts, lai apturētu nodokļu maksātāju aizplūšanu no vecajām teritorijām, graujot valsts nodokļu sistēmu, pastāvēja jau "rezervēto gadu" praksē pārbaudīts izceļošanas aizliegums. Tas varētu attiekties ne tikai uz īpašnieka zemniekiem, bet arī citām nodokļu maksātāju kategorijām, un dekrētu par to, visticamāk, nevarēja pieņemt līdz 1591. - 1592. gadam. Izceļošanas aizliegums nodokļu maksātājiem automātiski apturēja Jurģa dienas ietekmi. Viņš arī apturēja "rezervēto" ietekmi. gadiem”, jo tā pārvērta pagaidu normu par pastāvīgu piesaisti nodoklim.
To prasīja nodokļu politika, kas balstīta nevis uz progresīvo ienākuma nodokli, bet gan uz statisku algu, lai gan tā bija noteikta atbilstoši maksātāju ekonomiskajām iespējām, bet fiksēta uz noteiktu brīdi, pēc kuras līdz nākamajai tautas skaitīšanai kas aizkavējās diezgan ilgu laiku (parasti 20-30 gadi), maksātāju stāvoklis varēja krasi mainīties. Ilgu laiku nepārskatītā stingrā teritoriālo algu sistēma, ko iekasēja arī dažādas institūcijas, kas objektīvi liedza to savstarpēju pārskatīšanu, pēc iespējas prasīja nodokļu vienību nemainīgumu, tas ir, pārvietošanās ierobežojumus. nodokļu maksātājus, jo, lai arī no zemes tika iekasēti nodokļi, visiem bija skaidrs, ka "aramzemes" apjoms galu galā ir atkarīgs no tā, cik cilvēku to uzar. Šī vajadzība pēc diezgan stingri centralizētas nodokļu sistēmas, lai ierobežotu iedzīvotāju mobilitāti, skaidri izpaudās 18. gadsimtā. tautas skaitīšanas veikšanā. Ar tiem saistījās jauna dzimtbūšanas attiecību nostiprināšanās, kuras iniciatori nebija zemes īpašnieki. Darbojas pati nodokļu sistēmas uz vienu iedzīvotāju funkcionēšanas loģika. Tāpēc pilnīgi iespējams, ka XVI gs. zemnieki tika piesaistīti nevis zemei, bet valsts nodoklim, un nevis saistībā ar zemes īpašnieku uzstājību un prasībām (kurus lielākoties varēja apmierināt jau Jurģa praksē iedibinātā nesaimnieciskās piespiešanas sistēma). diena), bet saistībā ar valsts fiskālajām interesēm. Tieši valsts finansiālās vajadzības varēja piespiest Borisu Godunovu pieņemt nodokļu maksātājus, "neklausot vecāko bojāru padomos".
Protams, piecu gadu termiņa vasaras pirmām kārtām apmierināja lielo īpašumu īpašnieku vajadzības, taču daudzējādā ziņā tās ņēma vērā arī valsts intereses. Zināmā mērā viņi atrisināja kolonizācijas, jaunu robežu aizsardzības un attīstības problēmas, kā arī fiksēja "jauno" maksātāju jaunajā teritorijā, novēršot tās atkārtotu sagraušanu, kas bija neizbēgama, atgriežoties vecajā vietā. Piecu gadu periods, iespējams, nebija nekas cits kā pilnīgas zemnieka ekonomiskās sakārtošanas laiks jaunajā teritorijā. Tā nebija nejaušība, ka 1550. gada likumu kodekss noteica visas summas samaksu veciem cilvēkiem tikai pēc četru gadu uzturēšanās. Iespējams, ka šie motīvi ņēma virsroku piecus gadus ilgās izmeklēšanas nodibināšanā. Tiesa, politiskā situācija 1597. gada beigās varēja rosināt topošās sistēmas konsolidāciju bojāru interesēs, kuriem tā objektīvi sniedza zināmas priekšrocības. Dienesta ļaužu masai zemnieku pieķeršanās, koriģēta ar fiksētajiem gadiem, varētu nebūt tik izdevīga.
3. Valsts mēroga dzimtbūšanas sistēmas pabeigšana. 1649. gada katedrāles kodekss
1649. gada Padomes kodekss bija tā laika lielākais likumdošanas akts, kura pieņemšanas tūlītējs iemesls bija Maskavas pilsētnieku sacelšanās, kas izcēlās 1648. gadā. Pilsētnieki vērsās pie cara ar lūgumiem par sava stāvokļa uzlabošanu un aizsardzību no uzmākšanās. Tajā pašā laikā muižnieki izvirzīja savas prasības caram, kurš uzskatīja, ka bojāri viņus daudzējādā ziņā aizskar. Cars apspieda pilsētnieku sacelšanos, bet tomēr bija spiests atlikt parādu iekasēšanu, lai zināmā mērā atvieglotu pilsētnieku stāvokli. 1648. gada jūlijā viņš pavēlēja izstrādāt jauna likuma projektu ar nosaukumu Kodekss.
Galvenais Padomes kodeksa pieņemšanas iemesls bija šķiru cīņas saasināšanās. Cars un valdošās šķiras virsotne, nobiedēti no pilsētnieku sacelšanās, centās nomierināt tautas masas, lai radītu šķietami atvieglotu aplikto pilsētnieku stāvokli. Lēmumu mainīt likumdošanu ietekmēja muižniecības lūgumraksti, kas ietvēra prasības par mācību gadu atcelšanu.
1649. gada Katedrāles kodekss ir nozīmīgs solis uz priekšu salīdzinājumā ar iepriekšējiem tiesību aktiem. Šis likums regulēja nevis atsevišķas sociālo attiecību grupas, bet gan visus tā laika sabiedriski politiskās dzīves aspektus. 1649. gada katedrāles kodeksā tika atspoguļotas dažādu nozaru normas.
Padomes kodeksa vissvarīgākā sadaļa bija nodaļa zemnieku tiesa . Tika ieviesta aizbēgušo un aizvesto zemnieku meklēšana uz nenoteiktu laiku. Tika apstiprināts aizliegums Jurģu dienā zemnieku pāriet pie jauniem īpašniekiem. Feodāļi saņēma tiesības gandrīz pilnībā rīkoties ar zemnieka īpašumu un personību. Tas nozīmēja dzimtbūšanas sistēmas juridisko reģistrāciju. Vienlaikus ar privātīpašniekiem zemniekiem dzimtcilvēku attiecības paplašinājās līdz melnsimtniekiem un pils zemniekiem, kuriem bija aizliegts atstāt savas kopienas. Lidojuma gadījumā arī pret viņiem tika veikta izmeklēšana uz nenoteiktu laiku. zemnieku likumu katedrāles kodekss
Feodāļiem bija tiesības uz zemi un zemniekiem, bet viņiem bija pienākums kalpot no muižām un muižām. Par izvairīšanos no dienesta draud puse mantas konfiskācija, sišana ar pātagu, par valsts nodevību - nāvessods un pilnīga mantas konfiskācija.
Zemniekiem nebija tiesību turēt veikalus pilsētās, bet tirgoties varēja tikai no vagoniem un tirgus stendos.
Tādējādi visa zemnieku populācija bija piesaistīta saviem īpašniekiem. Monarha vara pieauga, kas nozīmēja virzību uz absolūtas monarhijas izveidi Krievijā. Katedrāles kodekss Tas tika pieņemts, pirmkārt, muižniecības un apmetnes virsotņu interesēs, ņemot vērā bojāru un garīdznieku intereses.
Tātad zemnieku konsolidācija ar Katedrāles kodeksa pieņemšanu tika pabeigta. Daudzus vēsturniekus interesēja zemnieku paverdzināšanas iemesli. Apskatīsim dažas no teorijām.
Jau 1857.-1860. gadā veidojās vairāki specifiski paverdzināšanas teorijas varianti un M.P. pantos izvirzītais jēdziens "nekārtota" paverdzināšana. Pogodins un M.M. Speranskis. Pēc pēdējās domām, zemnieku piesaiste notikusi bez aktīvas valsts līdzdalības, pamazām pieaugot zemnieku ekonomiskajai atkarībai no īpašniekiem.
Tajā pašā laikā saskaņā ar demokrātijas tradīciju (A. I. Herzens) radās ideja par paverdzināšanu kā ilgstošu procesu, kurā pašam zemnieku piesaistīšanas zemei faktam nebija īpašas nozīmes. To gandrīz pilnībā pieņēma V.I. Ļeņins (kuram tāpēc "dzimtība" kļuva gandrīz vai par sinonīmu feodālajai atkarībai vispār), un caur viņu - un padomju historiogrāfijai. Šīs problēmas apspriešanas posma priekšrocība bija pastiprināta uzmanība zemnieku paverdzināšanas motīviem.
Ja Speranskis pakāpenisku dzimtbūšanas veidošanos skaidroja ar ekonomiskajām attiecībām starp zemnieku un zemes īpašnieku, tad B.N. Čičerins 1592. gada dekrētā saskatīja vēlmi vairāku citu šķiru zemniekus "piesaistīt" noteiktam dienesta veidam un apturēt zemnieku "klejojošo stāvokli". Saskaņā ar I.D. Beļajeva teiktais, šis dekrēts nozīmēja zemnieku piesaisti zemei, un to galvenokārt izraisīja valsts fiskālās vajadzības, kā arī vēlme apturēt zemnieku bēgšanu uz nomalēm pēc Livonijas "drupas", taču paradoksālā kārtā tas neizraisīja zemnieku personīgās brīvības zaudēšana. CM. Solovjovs, kurš dekrētu, kas aizliedz zemnieku izceļošanu, uzskatīja par līdzekli vietējās sistēmas nodrošināšanai ar darbaspēku, faktiski kļuva par pamatlicēju koncepcijai, kas skaidro paverdzināšanu ar "cīņu par darba rokām" starp zemes īpašniekiem un tēvzemiešiem — jēdzienu, kas vēlāk tika ieviests. plaši izmanto padomju vēstures zinātne.
Bet no 1880. gadiem līdz XIX gadsimta beigām. zinātnē triumfēja "nesakārtotā" teorija, kuru pabeidza V.O. Kļučevskis. Viņa pārcēla smaguma centru uz ekonomiskajām attiecībām starp zemniekiem un zemes īpašniekiem un dzimtbūšanas nodibināšanu interpretēja kā piesaisti īpašnieka personībai. Šī teorija bija sava laika ideja: tā atspoguļoja šī laikmeta pozitīvo tendenci uz "ekonomismu" vēsturisko procesu izpētē, kas saistīta ar Komtes pozitīvisma un marksisma izplatību, kā arī specifiskās savstarpējo attiecību prakses ietekmi. zemes īpašnieki un zemnieki "pagaidu pienākuma" valsts periodā.
Laikmeta gars bija jūtams arī topošajai buržuāziskajai sabiedrībai tik raksturīgajā starppersonu, īpašumtiesību attiecību vispārējā izvirzībā. Būtisks arguments par labu šādai koncepcijai pozitīvisma zinātniskās pētniecības metodoloģijas veidošanās laikā bija arī tiešu 1592/1593 dekrēta pēdu neesamība līdz tam laikam uzkrātajā aktu materiālā.
Taču "nesaudzīgās" zemnieku paverdzināšanas teorijas pozīcijas tika būtiski iedragātas 20. gadsimta sākumā. pēc tam, kad tika atklātas atsauces uz "rezervētajiem gadiem", kas tika interpretētas kā aizliegums zemniekiem izceļot pēdējie gadi Ivana Briesmīgā valdīšana. Šajā sakarā radās jauna "dekrēta" teorijas modifikācija, saistot paverdzināšanu ar "rezervētajiem gadiem". Tas arī pārcēlās uz klasisko padomju historiogrāfijas koncepciju par B.D. Grekovs, līdz notika atgriešanās pie Tatiščeva "instrukciju teorijas" versijas V.I. Koretskis, kura secinājumi tika plaši atzīti 1970.-1980.
Taču cīņā starp “pamācības” un “pamācošo” jēdzienu piekritējiem jau pirmsrevolūcijas historiogrāfijā diskusijas priekšmets sašaurinājās: par centrālo problēmu kļuva paverdzināšanas laiks un paņēmiens, bet ne tās motīvi, kas atkāpās. it kā „neticamās” teorijas historiogrāfiskās tradīcijas fonā un ietekmē klusējot reducētas feodāļu un zemnieku savstarpējās attiecības. Šo tendenci nostiprināja padomju vēstures zinātnē dominējošās metodoloģiskās shēmas, kurās dominējošie ekonomiskie procesi un šķiru un starpšķiru cīņa bija galvenais sabiedrības attīstības virzītājspēks. Šajā sakarā vēstures izpētes lauks faktiski staļina periodā (20. gadsimta 30. gadi - 50. gadu sākums) sašaurinājās no daudzdimensionālas uz viendimensionālu - feodāļu un zemnieku cīņas arēnā. Sabiedrībā patiesi darbojošos un tās attīstību ietekmējošo spēku attēla vienkāršošana pēcstaļina laikmetā netika pilnībā pārvarēta, neskatoties uz padomju vēsturiskās skolas panākumiem 20. gadsimta 50.-80. gadu vidū.
Tādējādi padomju historiogrāfijā dominēja tie, kas pacēlās uz Solovjovu. dažādas iespējas zemnieku paverdzināšanas iemeslus skaidrojot ar vietējās iekārtas interesēm (izņemot L.V.Milova sākotnējo koncepciju, kurš paverdzināšanā saskatīja vienu no posmiem feodāļu cīņā ar viņiem pretojošo kopienu). Tie, iespējams, joprojām dominē "pēcperestroikas" periodā ar tai raksturīgo vispārējo metodisko nestabilitāti un neskaidrību (izņēmums, iespējams, ir B. N. Mironova jēdziens, kurš plaši interpretē dzimtbūšanu kā stāvokli, kas izplatās ar XVIII sākums V. visiem sabiedrības slāņiem bez izņēmuma un kam raksturīga personas dzimtbūšana ne tikai no zemes īpašnieka vai valsts, bet arī no īpašuma korporatīvajām un komunālajām struktūrām).
Secinājums
IN kontroles darbs tēma “Krievijas zemnieku paverdzināšanas galvenie posmi. 1649. gada katedrāles kodekss. Pētījuma gaitā tika izcelti galvenie zemnieku paverdzināšanas punkti. Šī procesa cēloņi un sekas Krievijai. Noslēgumā mēs apkopojam darba rezultātus.
Tādējādi krievu zemniecība varēja zaudēt brīvību virknē citu nodokļu maksātāju kategoriju nevis pēc zemes īpašnieku gribas un uzstājīgiem lūgumiem, bet gan mehāniska, bezpersoniska finansiālo valsts interešu spēka spiediena ietekmē. Viņu runasvīri pat nebrīnījās par šī lēmuma sekām un nozīmi Krievijas nākotnei. Bet feodālie zemes īpašnieki, saskaroties ar zemnieku piesaistīšanu nodoklim, drīz vien pielāgoja esošo sistēmu savām vajadzībām, apspiežot zemnieku zemnieku personīgās brīvības pēdējās paliekas un izraisot visrupjākās patvaļas un ekspluatācijas formas. kas nogatavojās līdz 18. gs. gandrīz līdz verdziskam stāvoklim, kas gadsimtiem ilgi kropļoja krievu cilvēku dvēseles un psiholoģiju visos sabiedrības slāņos.
Bibliogrāfija
1. Kobrins V.B. Vara un īpašums viduslaiku Krievijā. - M., 1985
2. Petruhintsevs N.N. Zemnieku paverdzināšanas iemesli Krievijā 16. gadsimta beigās. // Vēstures jautājumi. 2004. Nr.7. S. 23-40.
Krievijas tiesību akti X - XX gadsimtā 9 sējumos / Red. O.I.Čistjakova. T.2-3. - M., 1984-1985.
Saharovs A.N., Buganovs V.I. Vēsture no seniem laikiem līdz XVII gadsimta beigām: Uchebn. 10 šūnām. vispārējā izglītība iestādes / Red. A.N. Saharovs. 3. izdevums M., 1997. gads
Solovjovs S. M. Krievijas vēsture. M., 1989. 4. grāmata. S. 187.
Krievijas vēstures lasītājs; 4h sēj.-T.1.No seniem laikiem līdz 17.gadsimtam / Sastādījuši: I.V.Babičs, V.N.Zaharovs, I.E.Ukolova. -M.: MIROS - Starptautiskās attiecības, 1994.g
Čerepņins L.V. Par jautājumu par šķiru reprezentatīvās monarhijas veidošanos Krievijā 16. gs. // Austrumeiropas tautu kultūras attiecības XVI gs. - M., 1976. gads.
Jurganovs A.L. Pie despotisma pirmsākumiem // Tēvzemes vēsture: cilvēki, idejas, risinājumi. M., 1991. gads
Apmācība
Nepieciešama palīdzība tēmas apguvē?
Mūsu eksperti konsultēs vai sniegs apmācību pakalpojumus par jums interesējošām tēmām.
Iesniedziet pieteikumu norādot tēmu tieši tagad, lai uzzinātu par iespēju saņemt konsultāciju.
Dzimtniecība- juridiski apstiprināts amats, kurā zemnieks bez varas iestāžu atļaujas nevarēja atstāt zemi, kurai viņš bija piešķirts. Bēgušais zemnieks tika noķerts, sodīts un piespiedu kārtā atgriezts atpakaļ. Serfu pēc zemes īpašnieka lēmuma varēja pārdot, izsūtīt katorgas darbos, atdot karavīriem.
15. gadsimtā jaunā Krievijas valsts karoja nepārtraukti: dienvidaustrumos ar Kazaņas Khanātu, Krimčaku un Nogaisu, rietumos ar Zviedriju un Lietuvu (vēlāk Sadraudzības valsti). Valsts kase nevarēja uzturēt milzīgu profesionālu armiju, tāpēc izveidojās vietēja sistēma. Uz kņaza viņam iedotās zemes tika “novietota” dienesta persona (karavīrs, profesionāls militārists). Tas ir, uz dienesta laiku šī zeme piederēja viņam - no tās bija jābarojas viņam un viņa ģimenei. Par to viņam bija pienākums veikt militāro un robeždienestu.
Bet pati zeme nebaro, tā ir jākopj. Ņemot vērā, ka karavīrs Ukrainā (robežās) un kampaņās pavadīja līdz desmit mēnešiem gadā, viņš pats to nevarētu izdarīt, pat ja zinātu un gribētu. Turklāt papildus pārtikai no zemes viņam bija jāiegādājas un jāuztur viss kampaņai nepieciešamais: zirgs, ieroči, bruņas. Mums bija vajadzīgi zemnieki, kas apstrādāja zemi un nodrošināja zemes īpašnieku ar visu nepieciešamo.
Tas arī jāatzīmē zems līmenis lauksaimniecības produktivitāte. Ja Vidusjūras valstīs raža sasniedza 1:12 (iesēts kviešu maiss deva 12 maisus ražas), tad Eiropā tas ir 1:6, Krievijā - 1:3. Zemniekam nebija viegli pabarot sevi un savu ģimeni. Tāpēc, kad feodālis sāka atlasīt daļu produkta, lai apmierinātu savas vajadzības, zemnieki centās izbēgt. Vēl viens faktors ir ienaidnieku iebrukums un epidēmijas, no kurām viņi arī aizbēga uz labākajām zemēm. Iedzīvotāju blīvums strauji kritās, kā rezultātā samazinājās saražotās produkcijas apjoms.
Visplašākais periods, kad daudzas teritorijas bija praktiski iztukšotas, bija nemieru laiks. Lai nodrošinātu topošo muižniecību ar materiālajiem resursiem, bija nepieciešams nodrošināt zemniekus uz zemes.
Dzimtniecības veidošanās Krievijas valstī
Tabula: zemnieku paverdzināšanas posmi.
Lineāls | Dokuments |
||
|---|---|---|---|
Izbraukšanas laiks no zemes īpašnieka tiek noteikts divas nedēļas (Sv. Jura diena) ar veco ļaužu samaksu. | Sudebņiks |
||
Tika apstiprināts Jurģu dienas regulējums, palielināts veco ļaužu apmērs | Sudebņiks |
||
Atsevišķos gados zemniekiem ir aizliegts šķērsot | Dekrēts par "Rezervētajiem gadiem" |
||
Ieviesta 5 gadu bēgšanas izmeklēšana | Fjodors Ivanovičs | Dekrēts par "Nodarbības gadiem" |
|
Ieviesta 15 gadus ilga bēguļojoša izmeklēšana | Vasilijs Šuiskis | Katedrāles kodekss |
|
Nodarbību vasaras ir atceltas, ir ieviesta beztermiņa izmeklēšana. | Aleksejs Mihailovičs | Katedrāles kodekss |
Pirmais solis ceļā uz brīvo zemnieku paverdzināšanu bija Ivana III Sudebņiks 1497. gadā. Viens no tā noteikumiem bija laika noteikšana, kad zemnieks varēja atstāt zemes īpašnieku. Bija Jurģu diena, Svētā Jura Uzvarētāja svētki. Tas iekrita 26. novembrī pēc vecā stila (9. decembris). Nedēļu pirms un nedēļu pēc tās sējējs varēja pamest feodāli. Līdz tam laikam raža jau bija novākta, un līdz ar to zemnieks par labu zemes īpašniekam nomaksāja visus valsts nodokļus un visa veida mantiskās un naudas saistības. Zemniekam bija jāmaksā gados veci- Kompensācija zemes īpašniekam par strādnieka zaudējumu.
Nākamais solis bija Ivana Bargā ievads. rezervētie gadi“- laiks, kad zemnieks nevarēja aizbraukt pat Jurģu dienā. Šis noteikums tika ieviests 1581. gadā.
1597. gadā jēdziens " mācību gadi", saskaņā ar kuru zemes īpašnieks varēja meklēt bēgli līdz 5 gadiem. Un 1607. gadā bēguļojošo zemnieku atklāšanas periods tika palielināts līdz 15 gadiem.
Un 1649. gadā Alekseja Mihailoviča Romanova katedrāles kodekss beidzot nodrošināja zemniekus. Bēgļu meklēšana ir kļuvusi beztermiņa, pat ja zemnieks pirms daudziem gadiem aizbēga, apprecēja brīvu sievieti, dzemdēja bērnus. Viņi atrada viņu un kopā ar visiem mājiniekiem atdeva viņu ar visu mantu kungam.
Līdzās zemniekiem zemnieku īpašumā bija arī daudzi mājinieki, kalpi, līgavaiņi un pavāri. No mājiniekiem tika savervētas dzimtbūšanas teātra un baleta trupas.
Nebrīvo pilsoņu kategorijas Krievijā
Nebrīvi cilvēki Krievijā parādījās vienlaikus ar valsts veidošanos. Tie var būt vai nu uz laiku nav brīvi, vai uz mūžu. Tos nosacīti var iedalīt trīs kategorijās: smerdy, pirkumi, dzimtcilvēki.
Smerdijs
Smerdijs- sākotnēji bezmaksas kultivēšanas sējmašīnas, kas galu galā tika nostiprinātas uz apstrādātās zemes. Zeme varēja gan piederēt pašam smerdam, gan mantot viņa dēliem, vai arī piederēt kņazam vai klosterim. Smerdiem bija pienākums maksāt princim nodokļus un pildīt dabiskos pienākumus, izveidot kāju armiju vai nodrošināt viņu ar zirgiem un lopbarību. Papildus brīvības un ekonomiskās atkarības trūkumam tika pārkāptas viņu tiesības. Pēc Russkaja Pravda ziņām, par lūdina (brīvās kopienas biedra) slepkavību balstījās uz 40 grivnu viru, par smerda slepkavību - 5 grivnas.
Iepirkums
Iepirkums- strādnieki, kuri noslēdza sēriju (līgumu) ar feodāli, saskaņā ar kuru viņi pārdeva sevi uz noteiktu laiku vai līdz termiņa beigām, ņemot vērā sēriju. Visbiežāk kāds zemnieks, lai izvairītos no bada, no feodāļa paņēma sēklas, aprīkojumu, lopus, retāk - naudu. Viņš apmetās uz sava pagaidu īpašnieka zemē un atdeva daļu ražas. Pēc parāda dzēšanas viņš varēja brīvi atstāt savu dzīvesvietu. Mēģinot aizbēgt no zemes īpašnieka, neatmaksājoties, viņš kļuva par privāto dzimtcilvēku.
dzimtcilvēki
dzimtcilvēki- vergiem tuvākā kategorija. Baltie dzimtcilvēki bija īpašnieka īpašums kopā ar piederumiem un mājlopiem. Bērni, kas dzimuši no dzimtcilvēkiem (pēcnācējiem), nonāca vecāku īpašnieka īpašumā. Visbiežāk vergi tika noķerti karu un reidu laikā. Ienaidnieka teritorijā viņi paņēma pilnu, destilēja to uz savu zemi un “paverdzināja”, tas ir, pārvērta par vergiem. Pilsoņi ar tiesas rīkojumu krita "nebrīvē" par smagiem noziegumiem. To sauca - "strauts un laupīšana". Visu vainīgo ģimeni varēja pārvērst par vergiem. Vēl viena kategorija ir parādu verdzība, kreditori varētu pārdot maksātnespējīgu parādnieku par vergiem. Brīvais cilvēks, kurš apprecēja kalpu, arī kļuva par dzimtcilvēku. Saimnieks nenes atbildību par sava dzimtcilvēka slepkavību, bet par kādu citu - viņš bija atbildīgs kā par mantas bojāšanu.
Pārējās zemnieku kategorijas bija brīvas kopienas locekļi un dzīvoja savā zemē. Kara, epidēmijas, ražas neveiksmes gadījumā viņi varēja atstāt savas mājas un doties uz citām zemēm. Tas bija iemesls, lai pakāpeniski paverdzināja zemes strēlniekus.
Divas dzimtbūšanas izcelsmes teorijas Krievijā.
19. gadsimtā veidojās divas dzimtbūšanas rašanās teorijas - dekrētā un nesakārtotā. Saskaņā ar dekrēta teoriju, kuras autors bija krievu vēsturnieks Sergejs Mihailovičs Solovjovs, dzimtbūšana bija valsts darbības rezultāts. Pēc viņa domām, Maskavas karalistes un vēlāk Krievijas impērijas konsekventā politika zemniekus fiksēja, pamatojoties uz valsts vajadzībām. Tas darīts, lai nodrošinātu materiālo bāzi dienesta klasei, uz kuru gulstas smags valsts dienesta slogs. Tādējādi tika fiksēti ne tikai zemnieki, bet arī paši dienesta cilvēki.
Cits krievu vēsturnieks Vasilijs Osipovičs Kļučevskis izvirzīja citu, nevainojamu teoriju. Viņaprāt, likumdošanas akti neveidoja, bet tikai apstiprināja faktisko lietu stāvokli. Pirmajā vietā viņš izvirzīja ekonomisko faktoru un privāttiesiskās attiecības, kas ļāva vienai šķirai izmantot otru.
Vergs un vergs
Atšķirība starp britu amerikāņu koloniju un ASV vergu un vergu 1619.-1865.
Britu koloniālais vergs | Serfs zemnieks |
|---|---|
Tiesību priekšmets |
|
Viņš bija nekompetents: tiesā viņa īpašnieks bija atbildīgs par verga nepareizu uzvedību. Attiecībā uz pašu vergu visu viņa atbildības pakāpi noteica pats vergu īpašnieks, viņš varēja uzlikt jebkuru sodu, līdz pat nāvessodam. | Atšķirībā no verga, viņš pats sevi pārstāvēja tiesā, varēja darboties kā liecinieks, arī pret zemes īpašnieku. Par dzimtcilvēku slepkavību tiesāja. No 1834. līdz 1845. gadam tiesas priekšā tika vesti 2838 muižnieki, no tiem 630 notiesāti. Skaļākā tiesa bija zemes īpašnieces Darijas Nikolajevnas Saltykovas prāva. Par vairāku desmitu dzimtcilvēku slepkavību viņai atņēma muižniecību un piesprieda nāvessodu, kas tika aizstāts ar mūža ieslodzījumu. |
Pašu |
|
Vergam nevarēja piederēt īpašums. Viņa mājoklis, drēbes, pārtika un instrumenti piederēja stādītājam. | Serfs dzīvoja savā mājoklī, strādāja ar saviem darbarīkiem, apgādāja sevi. Varētu nodarboties ar brīvā laika aktivitātēm. Mēnešos, kas nebija aizņemti ar darbu pie zemes, zemnieki devās uz būvlaukumiem, raktuvēm, rūpnīcām, nodarbojās ar ratiņiem un sīkražošanu. 19. gadsimtā vairāk nekā 5 miljoni cilvēku katru gadu devās nodarboties ar sezonas amatniecību. |
Ģimene |
|
Vergam nevarēja būt ģimene. | Serfs apprecējās ar sievu, un viņa laulību baznīca iesvētīja |
Atbrīvošanas iespēja |
|
Iespēja tikt atbrīvotam bija tikai dažos štatos. Atbrīvotu vergu atkal varēja pārdot izsolē štatos, kur verdzība bija legalizēta. | Serfs varēja atpirkties no zemes īpašnieka. Tātad Morozovu mecenātu dinastijas sencis Savva Vasiļjevičs, sākot ar rokdarbu audēju, ar pieciem dēliem izpirka no zemes īpašnieka par tolaik neiedomājamu naudu - 17 tūkstošus rubļu. Gučkovi, Rjabušinski un daudzas citas turīgas dinastijas nāca no dzimtcilvēkiem. |
Bieži vien netika ievērotas dzimtcilvēku likumīgās tiesības, suverēnu dekrētiem bija padomdevēja raksturs. Tāpēc zemes īpašnieku cietsirdīgā izturēšanās un patvaļa nebija izņēmums, bet gan likums Krievijas impērijā. Visvairāk atņemtajiem bija nevis zemnieki (par viņiem iestājās kopienas un valdības ierēdņi), bet gan džentlmeņi – kalpi, kas dzīvoja muižu muižās vai pilsētas mājās. Dažādos laikos dzimtcilvēku skaits Krievijā svārstījās no 27 līdz 53%.
Dzimtbūšanas atcelšana
Krievu impērijā dzimtbūšana tika atcelta pakāpeniski: no 1816. līdz 1819. gadam - likvidēta Kurzemes, Livonijas, Igaunijas guberņās. 1861. gadā cars Aleksandrs II parakstīja manifestu "Par brīvo lauku iedzīvotāju valsts tiesību žēlsirdīgāko piešķiršanu dzimtcilvēkiem". Besarābijā dzimtbūšana pastāvēja līdz 1868. gadam, Abhāzijā, Armēnijā, Azerbaidžānā - līdz 1870. gadam, Gruzijā - līdz 1971. gadam.
Tabulas: Zemnieku paverdzināšanas forma
vēsturiskais periods | Paverdzināšanas forma | Apraksts |
|---|---|---|
Agrīnā feodālā valsts (IX-XI gs.) | Smerdi ir no prinča atkarīgi arāji. |
|
Feodālā sadrumstalotība (XII-XIII gs.) | Serebryaniki (tie, kas aizņēmās naudu - "sudrabu" - ar pienākumu to atstrādāt ar savu darbu), kausi vai biķeri (tie, kas strādāja uz zemes, kā likums, "puse" - par pusi no ražas). |
|
Centralizētas valsts veidošanās | Vecāka gadagājuma 15. gs | Kompensācija par tukšo pagalmu un darbaspēka zaudējumiem zemes īpašniekam, zemniekam aizejot. Sudebnik 1550 - "vecais" dubultojies. |
Jurjeva diena | Vēsturiskais pārejas periods. Veco laiku zemnieki, kuri bija nodzīvojuši četrus un vairāk gadus kopā ar zemes īpašnieku, pārejas gadījumā maksāja viņam “visu veco”, bet jaunpienācēji maksāja “daļu no pagalma”. Sudebņikā 1497. gadā. Jurģu dienas valdīšana kļuva obligāta visai zemniekiem. |
|
rezervētas vasaras | 1581-1592 - Zemnieku bēgšana no dzimtajām vietām oprichnina dēļ → pagaidu pārejas aizliegums (Sv. Jura dienas atcelšana). |
|
Nodarbību vasaras | 1597. gads - Bēgušu zemnieku meklēšana un atgriešanās pie feodāļiem. Piecu gadu termiņš bēgļu zemnieku atklāšanai (mēģinājums noturēt zemniekus savā vietā). 1614. gads - tāpat kā ar Jurģa dienas ieviešanu, viņš pirmais saņēma priekšrocību tiesības Trīsvienības-Sergija klosterī, kuram kā atlīdzību par aizstāvību intervences gados tika atļauts 9 gadus meklēt savus zemniekus. 1637. gads - atbildot uz muižnieku kolektīvo lūgumu par "mācību gadu" atcelšanu, valdība paplašināja privātā dekrēta ietekmi uz visiem feodāļiem un pagarināja bēguļojošo zemnieku meklēšanu no 5 uz 9 gadiem. 1641. gads - pēc jaunā muižnieku kolektīvā lūguma bēgļu zemnieku atklāšanas termiņš tika palielināts līdz 10 gadiem. 1649. gada katedrāles kodekss - tika apstiprināts pasludinājums "bezgalīgi meklēt aizbēgušos zemniekus", mūžīgais un nenoteiktais iedzimtais zemnieku cietoksnis. |
|
Darbs, ko zemnieki veica saviem saimniekiem. Uz zemnieku darbaspēku balstītas korvijas ekonomikas izveide bija nepieciešama zemes īpašniekam, ja viņš vēlējās uzlabot produkcijas kvalitāti un palielināt savas saimniecības ienākumus. |
||
Attīstība Pārtikas preces naudas | Darbs īpašnieka aramzemē un siena laukos, sakņu dārzos un augļu dārzos, muižas ēku, dzirnavu, dambju u.c. celtniecībā un remontā. Iekļaujot gan lauksaimniecības un lopkopības, gan vietējās rūpniecības produktus, kā neviens cits, tas veicināja ekonomikas dabiskā rakstura saglabāšanu. Naudas nodevas 17. gadsimtā, ar retiem izņēmumiem, vēl nespēlēja patstāvīgu lomu un visbiežāk tika apvienotas ar korvjē nodevām un maksājumiem natūrā. |
Literatūra:
- Litvinovs M. A. dzimtbūšanas vēsture Krievijā.
Dzimtniecība - feodāļa nepilnīgās īpašumtiesības uz zemnieku augstākā forma, kuras pamatā ir zemnieka piesaiste feodāļa zemei (bojāram, zemes īpašniekam, klosterim utt.) vai feodālajai valstij.
Faktiski tā izveidojās 16. gadsimta beigās.
dzimtbūšanas juridiskā reģistrācija -
1649. gads- "Katedrāles kodekss" beidzot aizliedz pāreju no feodāļa uz feodāliem uz zemniekiem.
1. posms: saskaņā ar Russkaja Pravda dzimtcilvēki un zakups, kas strādāja feodāļa labā, bija feodāļi. Dzīve = 5 grivnas. Ja viņš miris bez mantiniekiem vīriešu līnijā, īpašums - feodālim.
2. posms: centralizētās valsts locīšanas laiks. Tiesību ierobežojums pāriet no feodāļa uz feodāli.
3. posms: 1497. gads- Ivana III "Sudēbņiks" oficiāli ieviesa pārejas dienu - Svētā Jura dienu rudenī - 26. novembrī. Apmaksas ieviešana "vecākiem cilvēkiem".
4. posms: 1550. gads- Ivana IV "Sudēbņiks" apliecina tiesības braukt uz Jurģu dienu un palielina maksu "vecajiem".
5. posms: 1581. gads- "rezervēto gadu" ieviešana — gadi, kuros pārejas parasti ir aizliegtas. Nav skaidrs, vai viņi darbojušies visas Krievijas teritorijā. Biežums nav skaidrs.
6. posms: 1592. gads- visi iedzīvotāji ir iekļauti rakstu grāmatās. Kļuva iespējams noteikt, kuram feodālim piederēja zemnieki. Vairāki vēsturnieki uzskata, ka tika izdots dekrēts, kas aizliedz pāriet no feodāļa uz feodāli (dekrēts netika atrasts).
7 posms: 1597. gads
1) Dekrēts par aizbēgušo zemnieku meklēšanu. Pēc pirmo kadastra grāmatu sastādīšanas aizbēgušie zemnieki ir jāatdod (izmeklēšanas termiņš 5 gadi).
2) Verdzīgie dzimtcilvēki (parādu verdzība) pēc parāda nomaksas paliek nodoti kreditoram.
3) Brīvprātīgie dzimtcilvēki (bezmaksas nodarbinātība) pēc ½ gadu darba - pilnie dzimtcilvēki. Gan vergi, gan brīvie vergi tiek atbrīvoti tikai pēc saimnieka nāves.
8. posms: 1607. gads- saskaņā ar Vasilija Šuiskija "Kodeksu" izmeklēšanas periods = 15 gadi. Tie, kas pieņēma "bēgļus" - sods no valsts, kompensācija vecajam īpašniekam.
9. posms: 1649. gads- likumīga paverdzināšana saskaņā ar "Katedrāles kodeksu"
8. Izglītība Russ. centralizēta valsts (XIV - XV gs.).
Vienotas Krievijas valsts veidošanās iezīmes un posmi
XIII beigās - XIV gadsimta sākumā. Krievijā sākas feodālās sadrumstalotības pārvarēšanas process, rodas priekšnoteikumi centralizētas valsts veidošanai. Atšķirībā no Zapa. Ebr., Krievijā šim procesam bija numurs Iespējas:
> Mongoļu-tatāru iebrukums tika pārtraukts XIII gadsimtā. apvienošanās procesi. Cīņa par mongoļu jūga gāšanu noteica pašu Krievijas kā pašpietiekamības pastāvēšanu. valsts-va. Biedrības politiskie uzdevumi. noteicošā kļuva atsevišķas Firstistes vienā valstī;
> pilsētu attīstība un iekšējā tirdzniecība nav sasniegusi tādu līmeni kā Rietumos., Buržuāziskās attiecības vēl nav izveidojušās, un šis faktors ir kļuvis par galveno sociāli ekonomisko priekšnoteikumu vienotu valstu izveidei Rietumos. Ebr.;
> uz daudzu tautību bāzes izveidojās vienota valsts Krievijā, un līdz XIV gadsimta sākumam. Ross. Valsts bija daudznacionāla. x-r;
> apvienošanas process krievu valoda zemes vienā štatā bija nepieciešamības dēļ. aizsardzība no ārējiem ienaidniekiem - tatāriem, turkiem, poļiem, vāciešiem utt.
Posmi vienota Rosa veidošanās. State-va:
> pirmais posms - XIII beigas - 80. gadi. 14. gadsimts - ekonomiskā izaugsme krievu zemēs, Maskavas Firstistes uzplaukums un krievu zemju apvienošanās sākums ap Maskavu;
> otrais posms-80. gadi. XIV - XV gadsimta otrais ceturksnis. - tālāka zemju apvienošana ap Maskavu, Maskavas lielkņaza cīņa ar Maskavas specifiskajiem prinčiem;
> trešais posms - XV otrā puse - XVI gadsimta sākums. - vienotas valsts veidošanās.
Priekšnoteikumi krievu zemju apvienošanai vienotā valstī
Mongoļu-tatāru jūgs aizkavēja Krievijas attīstību, bet nespēja to apturēt. Krievijas ziemeļaustrumi kļuva par atdzimšanas un apvienošanās centru. Meži un upes, kas ieskauj tās zemi, apgrūtināja tatāru reidus, un tur pieauga cilvēku pieplūdums. Tika atjaunotas pilsētas, lielākās no tām - Maskava, Ņižņijnovgoroda, Tvera, Pleskava, Rostova, Jaroslavļa, Suzdaļa - kļuva par amatniecību un iepirkšanās centri. Atdzimst pilsētnieciskā amatniecība: ieroči, kalēšana, āda, podniecība, apavu darināšana. Parādās arī jauni amatniecības veidi - lielgabalu liešana, sudraba monētu dzenāšana, papīra izgatavošana. Pieauga prinču, bojāru, baznīcu un klosteru feodālās zemes īpašumtiesības. Komunālās zemes viņiem tika nodotas arestu, ziedojumu, pirkšanas un pārdošanas ceļā. Tātad lielkņazam Ivanam Kalitam bija 50 ciemi, bet Vasilijam Tumšajam - 125 ciemi. Galvenā feodālās zemes īpašuma forma ir mantojums (nāk no tēva), kas tiek mantots. Parādās nosacīta zemes īpašumtiesība - īpašums, tas ir, zeme, kas uz laiku tiek piešķirta kā samaksa par pakalpojumu. Prinča militāros un administratīvos kalpus, kas veidoja viņa galmu, sāka saukt par muižniekiem.
XIV gadsimtā. cilvēkus, kas nodarbojas ar lauksaimniecību, sauca arī par "cilvēkiem", "smerdiem". XV gadsimtā. tos sāka saukt par "zemniekiem" (no "kristiešiem"). Zemnieki tika iedalīti divās kategorijās: melnie - zemnieki, kas dzīvoja kopienās ciemos, kas nepiederēja atsevišķiem feodāļiem, un valdnieki, kas dzīvoja feodāļa īpašumā un maksāja feodālam kvitrentu natūrā vai strādāja corvée. uz viņa laukiem. Zemnieku pretošanās: dedzināšana, laupīšanas, mantojuma pārvaldes pārstāvju slepkavības. Bet visizplatītākā bija pāreja no viena feodāļa uz otru. Tāpēc feodāļiem bija ārkārtīgi svarīgi nodrošināt sev īpašumtiesības uz zemi. To varēja izdarīt, tikai paverdzinot zemniekus. Un tam bija vajadzīga vienota, spēcīga valdība un spēcīgs valsts aparāts. Tāpēc visu līmeņu feodāļi bija ieinteresēti vienotas, centralizētas valsts izveidē.
Tādējādi Krievijas apvienotā valsts tika izveidota kā feodāla valsts, kuras pamatā bija feodāļa zemes īpašumtiesību nostiprināšana un zemnieku paverdzināšana. Tas būtībā bija politiskās apvienošanās process, ko neatbalstīja ekonomiskā centralizācija. Tās nesējs bija lielhercoga vara. Nepieciešamība gāzt mongoļu-tatāru jūgu un aizsargāties pret Lietuvas Lielhercogistes un Livonijas ordeņa uzbrukumiem šo procesu tikai paātrināja. Krievijā, atšķirībā no Rietumeiropas valstīm, ir izveidojusies cita veida valsts - autokrātiski feodāla valsts.
XIV gadsimta pirmajā ceturksnī. krasi saasinājās Maskavas un Tveras cīņa par politisko pārākumu apvienošanās procesā. Aleksandra Ņevska dēla Daniila vadībā Maskava kļuva par nelielas Firstistes galvaspilsētu. Tajā ietilpa Zveņigoroda, Ruza un vairāki tām blakus esošie apgabali. Bet XIV gadsimta sākumā. tās teritorija paplašinās: 1301. gadā Daniels ieņēma Kolomnu, pēc tam Možaisku, nākamajā gadā testamentā saņēma Perejaslavļu. Šīs teritorijas bija ekonomiski attīstītas, atradās nozīmīgu upju baseinos. Pēc Daniēla nāves viņa dēls Jurijs sāka cīņu par hana zīmi ar Tveras princi Mihailu (1318). Bet mongoļi izpilda nāvessodu Mihailam, un Jurijs iet bojā ordā (1324). Ivans Danilovičs Kalita (1325-1340) kļūst par jauno Maskavas princi.
Ivana Kalitas politiskais kurss
Ivana Kalitas vadībā Maskavas Firstiste kļūst par spēcīgāko Krievijā. Valdīja relatīvs miers, nebija ordu reidu. Viņš bija pirmais no krievu prinčiem, kurš ieguva tiesības iekasēt nodevas ordai no krievu zemēm (daļu savākto viņš atstāja Maskavai). Pateicoties Hanas atbalstam, Kalita saņēma etiķeti uz atsevišķām zemēm (Galich, Uglich, Beloozero). Princis nopirka ciematus: Novgorodā, Vladimirā, Kostromā, Perejaslavā, Jurjevā un Rostovas zemēs. gadā Maskavas-Vladimira Firstiste kļuva par lielāko Austrumeiropa. 1326. gadā viņš uzcēla pirmo akmens baznīcu Maskavā - Debesbraukšanas katedrāli un ierosināja metropolītam Pēterim pamest Vladimiru. Metropolīts piekrita, bet nomira 1326. gadā. Viņa pēctecis metropolīts Teognosts padarīja Maskavu par Krievijas metropoles centru. Ivana vadībā tika uzcelta Erceņģeļa katedrāle, kas kļuva par Maskavas prinču apbedīšanas vietu un Pestītāja galma baznīcu Borā. Pēc 1331. un 1337. gada ugunsgrēkiem, kas iznīcināja veco Kremli, Kalita no ozola baļķiem uzcēla jaunu cietoksni.
Maskavas pārtapšana par topošās Krievijas valsts centru
Svarīgākie objektīvie iemesli Maskavas pārvēršanai par topošās vienotās valsts centru ir šādi:
> Maskava bija diezgan attīstītas lauksaimniecības un amatniecības centrs;
> atradās tirdzniecības ceļu krustpunktā, kas veicināja ekonomisko saišu attīstību ar citām jomām, plašāku un ciešāku komunikāciju starp cilvēkiem;
> ģeogrāfiskais stāvoklis garantēja tās relatīvo drošību no ārējiem iebrukumiem, izraisīja iedzīvotāju pieplūdumu, tā blīvuma pieaugumu, kas, savukārt, paātrināja ekonomisko attīstību;
> Maskava bija to teritoriju uzmanības centrā, kur veidojās lielkrievu tauta. Attīstītā Maskavas apgabala iedzīvotāji lielākā mērā ietekmēja atsevišķus visas Krievijas ziemeļaustrumu daļas valodas, kultūras un dzīves elementus.
Tomēr šie īpašie apstākļi lielā mērā bija raksturīgi Tveras Firstistei. Bet asociācijas centrs bija nevis Tvera, bet gan Maskava, galvenokārt Maskavas prinču (Daniels, Ivans Kalita, Simeons Prouds) prasmīgās politikas dēļ. XIV gadsimta beigās. Maskavas prinči un galvenokārt Dmitrijs Donskojs darbojās kā cīņas pret ordas jūgu organizētāji. Līdz XIV gadsimta beigām. tika radīti ekonomiski, politiski un sociāli priekšnoteikumi vienotas valsts apvienošanai un izveidošanai.
Vienotas Krievijas valsts veidošanās. Ivana III politika
Pēc Vasilija II nāves (1462) par lielkņazu kļūst viņa dēls Ivans III (1462-1505). Tieši viņa valdīšanas gados tika pabeigts krievu zemju apvienošanas process. Ivana III vadībā Novgoroda beidzot tika iekļauts Maskavas Firstistes sastāvā. Tālajā 1471. gadā Novgorodas aristokrātijas prolietuviskā daļa noslēdza vienošanos ar Lietuvas kņazu Kazimiru IV: Novgoroda atzina Kazimiru IV par savu princi, pieņēma viņa gubernatoru, un karalis apsolīja palīdzību Novgorodai cīņā pret lielkņazu. Maskava. Ivans III organizēja labi izplānotu kampaņu pret Novgorodu. Galvenā kauja notika Šelonas upē. Novgorodieši tika uzvarēti. 1477. gadā Ivans III uzsāka otro karagājienu pret Novgorodu. Decembrī pilsēta tika bloķēta no visām pusēm. Sarunas ilga veselu mēnesi un beidzās ar Novgorodas kapitulāciju. 1478. gada janvāra sākumā Novgorodas veče tika atcelta. Ivans III lika noņemt večes zvanu un nosūtīt to uz Maskavu. Novgorodas Republika beidza pastāvēt un kļuva par Maskavas Firstistes daļu. 1485. gadā Ivans III veica kampaņu pret Tver, Tverskas kņazs Mihails aizbēga uz Lietuvu. Sāncensība starp diviem Krievijas ziemeļaustrumu centriem beidzās par labu Maskavai. Tveras princis bija Ivana III dēls - Ivans Ivanovičs. Kopš 1485. gada Maskavas suverēnu sāka saukt par "visas Krievijas suverēnu". Vasilija III (1505-1533) vadībā tika pievienota Rostova, Jaroslavļa, Pleskava (1510), Smoļenska (1514), Rjazaņa (1521). Izveidojās vienotās Krievijas valsts teritorija. No piecpadsmitā gadsimta beigām tā kļuva pazīstama kā Krievija. Valsts emblēma bija divgalvainais ērglis. Iestādes tiek formalizētas valdības kontrolēts: valsts priekšgalā lielkņazs, kuram bija pakļauta kņazu-bojāru vara, pieņemas spēkā dienesta muižniecība - lielkņaza atbalsts cīņā pret bojāriem. Armijā notiek pārmaiņas. Priekšplānā izvirzās dižciltīgie miliči, dižciltīgā kavalērija, kāju pulki ar šaujamieročiem (squeakers) un artilērija. Bet lielkņazam joprojām ir jārēķinās ar prinču un bojāru ekonomisko un politisko spēku. Zem viņa ir pastāvīga padome - Bojāra dome. Locekļus ieceļ, pamatojoties uz draudzes principu (atbilstoši dāsnumam, ģimenes tuvumam lielkņazam un dienesta noteikumiem). Bojāra dome tikās katru dienu, risinot visus iekšējos un ārpolitika. XV beigās - XVI gadsimta sākumā. tiek izveidoti ordeņi - speciālas institūcijas militāro, tiesu un finanšu lietu pārvaldīšanai.
Nozīmīgākais Ivana III jauninājums bija tiesu reforma, kas tika izsludināta 1497. gadā īpašas likumdošanas kolekcijas - Sudebņika - veidā. Līdz 1497. gadam lielkņaza vietnieki tiesu un administratīvo funkciju īstenošanai saņēma tiesības ievākt no pavalstniekiem “ēdienu” savām vajadzībām. Tos sauca par barotavām. Ivana III Sudebņiks aizliedza kukuļus par tiesvedību un vadību, pasludināja objektīvu tiesu un noteica vienotas tiesas nodevas par visu veidu tiesu darbībām. Tas bija nozīmīgs solis ceļā uz tiesu aparāta izveidi valstī. Likumu kodekss likumdošanas formā pauda valdošās šķiras - bojāru, kņazu un muižnieku - intereses un atspoguļoja feodālās valsts uzbrukumu zemniekiem. Sudebņika 57. pants iezīmēja dzimtbūšanas juridiskās reģistrācijas sākumu. Tas ierobežoja zemnieku tiesības pāriet no viena feodāļa pie cita. Turpmāk no sava feodāļa zemnieks varēja pamest nedēļu pirms un nedēļu pēc Jurģa dienas (26. novembrī), t.i. kad visi lauku darbi bija paveikti. Tajā pašā laikā viņam bija jāmaksā feodālim par dzīvošanu savā zemē "vecumā" un visus parādus. "Veco" lielums svārstījās no 50 kapeikām līdz 1 rublim (cena 100 mārciņas rudzu vai 7 mārciņas medus).
XVI gadsimta sākumā. tika pabeigts krievu zemju apvienošanās process, krievu centralizēta valsts, Lielkrievu tautība veidojās uz austrumu slāvu tautu bāzes, kas dzīvoja Vladimiras-Suzdales Firstistes un Novgorodas-Pleskavas zemes teritorijā. Krievija ietvēra arī citas tautības: utrosomus, karēļus, komi, permiešus, ņencu, hantus, mansi. Krievijas valsts tika izveidota kā daudznacionāla.
Līdz ar šķiru rašanos sabiedrībā un sociālās nevienlīdzības rašanos, notiek jebkuras sabiedrības noslāņošanās elitē un nabadzīgajos. Laika gaitā cilvēku apspiešana no cilvēka puses kļūst par normu: bagātie nicina smagu fizisko darbu, nabagie pelna maizi ar vaigu sviedriem. Tāpēc dzimtbūšanas fenomenu nevar uzskatīt par fenomenu šī vārda pilnā nozīmē. Viduslaiku feodāļiem bija arī kalpi un galminieki, viņi arī piespieda strādāt zemniekus. Tomēr Rietumi nepazina dzimtbūšanu tādā formā un tādā mērā, kā tas notika Krievijā.
Zemnieku paverdzināšanas iemesli Krievijā
Starp iemesliem šī parādība jāietver jau iepriekš minētā sociālā nevienlīdzība, kā arī varas iestāžu vēlme pasargāt sevi no iespējamās tautas neapmierinātības ar piespiešanas spēku. Tas ietver arī psiholoģisko faktoru (vieni pavēl, citi rezignēti pakļaujas) un tādu krievu nacionālās mentalitātes īpašību kā pacietība.
Zemnieku paverdzināšanas posmi Krievijā
Zemnieku paverdzināšanas vēsturi Krievijā visvieglāk un ērtāk ir iegaumēt pa posmiem, no kuriem ir četri. Pirmais posms bija saistīts ar tā saukto ieviešanu. Jurģu diena, kas iekrita 26. novembrī. Tieši pēc ražas novākšanas zemnieki saņēma tiesības atstāt savu saimnieku citam. Šīs tiesības tika nostiprinātas 1497. gada Likumu kodeksā. Tas notika cara Ivana III valdīšanas laikā. Nākamais solis bija Rezervētie (t.i. aizliegtie) gadi. 1581. gadā Ivana Bargā valdīšanas laikā zemniekiem aizliedza pat Jurģu dienā pamest saimniekus. No šejienes nāca rūgtais teiciens - "Te tev, vecmāmiņ, un Jurģu diena."
Trešais posms ir mācību gadu ieviešana cara Fjodora Joannoviča (un patiesībā arī Borisa Godunova) valdīšanas laikmetā. Šis notikums notika 1597. gadā. Jauninājumi nozīmēja, ka piecu gadu laikā zemes īpašniekam bija tiesības meklēt savu aizbēgušo zemnieku visur. Tika uzskatīts, ka, ja zemniekam piecus gadus izdosies ne tikai veiksmīgi noslēpties, bet arī apmesties jaunā vietā, ielikt saknes, tad vairs nav ekonomiski izdevīgi viņu atdot vecajam zemes īpašniekam - tomēr nekādu labumu.
Pēdējais nozīmīgais posms zemnieku paverdzināšanā Krievijā bija 1649. gads. Tas bija likumu kopums, ko pieņēma Zemsky Sobor. Karalis tajā laikā bija Aleksejs Mihailovičs Romanovs. Padomes kodeksā tika fiksēti tādi noteikumi kā mācību gadu atcelšana un beztermiņa izmeklēšanas ieviešana attiecībā uz bēgļiem. Turklāt dzimtbūšana tika noteikta kā iedzimts stāvoklis. Ja tēvs ir dzimtcilvēks, tad tāda pati daļa ir paredzēta viņa bērniem. Ja brīva meitene nolēma saistīt savu likteni ar dzimtcilvēku, viņa arī kļuva par kāda īpašumu, nonāca dzimtbūšanā.
Muižnieka nāves gadījumā visa viņa bagātība kopā ar dzimtcilvēkiem pārgāja viņa dēlam vai meitai, t.i. tiešie asins mantinieki. Serfus varēja pārdot, apmainīt, izlikt izsolē, spēlēt kārtis, atstāt ķīlā. Faktiski dzimtbūšana kļuva par legalizētas verdzības veidu. Zemnieku paverdzināšanas sekas Krievijā Ir lieki pieminēt, ka verdziskā psiholoģija visnegatīvāk ietekmē gan vergu, gan viņa kungu. Pirmajam gandrīz gēnu līmenī veidojas pilnīga tiesību trūkuma sajūta un pat savā ziņā tiek pārmantota. Otrajā rodas pilnīgas nesodāmības sajūta.
Un, lai gan Katrīnas II valdīšanas laikmetā zemes īpašniece Daria Saltykova (Saltychikha) tika tiesāta par cietsirdīgu izturēšanos pret viņas dzimtenes meitenēm un slepkavībām, un pēc tam tika izsūtīta katorgajam darbam, tas drīzāk nebija noteikums, bet izņēmums. Tās pašas ķeizarienes vadībā beidzot tika pavēlēts ceļš aizbēgušajiem dzimtcilvēkiem uz Zaporožijas Siču - kazaku brīvajiem pienāca gals, kazakus arī pielīdzināja dzimtcilvēkiem. Līdz 19. gadsimta sākumam, pat pašā augšgalā, bija izpratne par dzimtbūšanas turpmākās pastāvēšanas apkaunojamību valstī. Tika sagatavots manifests, lai to atceltu.
Tomēr imperatoram Aleksandram I galu galā nepietika drosmes spert šo izšķirošo soli. Pagāja pat vairāk nekā pusgadsimts, līdz zemnieku atbrīvošana no dzimtbūšanas kļuva par realitāti – 1861. gada martā. Un, lai arī zemnieku reforma izvērtās lielā mērā puslīdzīga, galvenais tika izdarīts.
- Vergu psiholoģija tik stingri ieēdās dzimtcilvēku dvēselē, ka pat pēc vēlamās atbrīvošanās daudzi no viņiem nesteidzās šķirties no saimniekiem. Daži pat agrāk atteicās no viņiem piešķirtās brīvības. Motivācija bija vienkārša: viņi saka, kur es iešu, šeit ir manas mājas. Tātad aukle Arina Rodionovna Jakovļeva palika kopā ar Puškiniem un viņu bērniem. Daudzos veidos viņa tos aizstāja gan ar māti, gan medmāsu.
- Tādējādi formālais sociālais statuss laika gaitā tika izdzēsts, un priekšplānā izvirzījās labsirdīgas cilvēku attiecības, saimnieku sirsnīgas pieķeršanās jūtas pret saviem dzimtcilvēkiem un savstarpēja dzimtbūšanas mīlestība pret zemes īpašniekiem.
Iemesli zemnieku paverdzināšanai Krievijā: 1. nostiprinājās dabiskā vide, kas prasīja izveidot stingru zemnieku ekonomiskās piespiešanas mehānismu sabiedrības attīstībai. valsts, nodrošinot valsts. aparāti;
2. konfrontācija starp sabiedrību un jaunattīstības zemes īpašumiem. Zemnieku pretestība vietējo zemes īpašumtiesību paplašināšanai, apkalpojošo cilvēku vēlme īstenot kontroli pār komunālo zemi, kas garantētu viņu vajadzību apmierināšanu, zemnieku pretestības pārvarēšana tika panākta ar viņu pilnīgu pakļautību;
3. valsts nepieciešamība pēc garantētiem nodokļu ienākumiem, kam bija jāveic zemnieku skaitīšana un piesaistīšana muižniekiem;
4. katastrofas un postījumi, ko izraisīja oprichnina un Livonijas kari. Šo postījumu rezultātā zemnieki no centra aizbēga uz valsts nomalēm, saistībā ar ko strauji saasinājās problēma nodrošināt apkalpojošo šķiru ar darbaspēku.
Galvenie zemnieku paverdzināšanas posmi bija;
1) 15.-16. gadsimta beigas. Fortifikācijas process. gadā sākās zemnieki Krievijā Senā Krievija-daļa lauku iedzīvotāju zaudēja pilnīgu brīvību un pārvērtās par dzimtcilvēkiem un dzimtcilvēkiem. Feodālās sadrumstalotības apstākļos zemnieki varēja atstāt zemi, uz kuras viņi dzīvoja, un pārcelties uz citu zemes īpašnieku. 1497. gada Sudebņikā zemnieku pārejai no viena īpašnieka pie cita tika noteikta noteikta diena (Jurijeva diena). Nedēļu un nedēļu pēc Jurģu dienas (26. novembrī) zemnieki varēja pāriet no viena muižnieka pie cita, taču tikai pēc samaksas gados veci . Citreiz zemniekiem nebija tiesību no sava zemes īpašnieka uz citu. Īsa pārejas perioda noteikšana liecināja par zemnieku tiesību ierobežošanu no valsts puses. 1550. gada likumu kodekss ieviesa rezervētas vasaras, kuru laikā tika aizliegta pat iedibināta zemnieku pāreja. 50-90 gados. 16. gadsimts zemnieki tika pārrakstīti, un rakstu grāmatas kļuva par dokumentālo pamatu zemnieku piesaistīšanai muižniekiem. Piesaiste tika veikta ar neekonomiskiem un ekonomiskiem (verdzības) veidiem;
2) 16-17 gs. 1592. gadā Borisa Godunova valdīšanas laikā tika izdots dekrēts par plašu paverdzināšanu, kas aizliedza zemnieku pāreju visā valsts teritorijā un bez laika ierobežojumiem. Tika ieviests aizsargājamo gadu režīms, kas ļāva sastādīt rakstu grāmatas (tautas skaitīšana), kā rezultātā radās apstākļi zemnieku piesaistīšanai viņu dzīvesvietai un bēgļu atgriešanai veco īpašnieku sagūstīšanas gadījumā. Padomes 1649. gada spriedumā par mācību gadu atcelšanu bija noteikts aizliegums uzņemt ne tikai rakstu grāmatās ierakstītos zemniekus, bet arī viņu ģimenes locekļus. Tika izdoti dekrēti par mācību gadiem, kas noteica bēgļu zemnieku izmeklēšanas un atgriešanas termiņus no 5 līdz 15 gadiem. 1649. gadā galīgo paverdzināšanu veica Padomes kodekss. Tika atcelti noteiktie gadi, ieviesta beztermiņa bēgļu zemnieku meklēšana, pasludināts mūžīgais un iedzimtais zemnieku cietoksnis;
3) ser. 17-18 gadsimti. Pētera I veikto reformu rezultātā zemnieki zaudēja savu tiesību paliekas un sava sociālā un juridiskā statusa ziņā tuvojās vergiem. 18. gadsimtā zemes īpašnieki saņēma visas tiesības rīkoties ar zemnieku personību un mantu, kā arī tiesības zemniekus bez tiesas trimdā uz Sibīriju un katorgajiem darbiem;
4) 18.-19.gs. beigas. Dzimtniecības attiecības iegāja sadalīšanās stadijā. Valsts veica pasākumus, kas ierobežoja zemes īpašnieku patvaļu. 1861. gadā Aleksandra II vadībā beidzot tika atcelta dzimtbūšana.