รูปแบบของปฏิสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับเศรษฐกิจ ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจของประเทศต่างๆ

ในฐานะที่เป็นเป้าหมายของอิทธิพลของรัฐ-กฎหมาย เศรษฐกิจเป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนและกำลังพัฒนา ในศตวรรษที่ VII-III ปีก่อนคริสตกาล ในชีวิตของมนุษยชาติมีการเปลี่ยนแปลงจากเศรษฐกิจที่เหมาะสมไปสู่การผลิต สำหรับ เหมาะสมเศรษฐกิจ (การล่าสัตว์, ตกปลา, รวบรวมผลไม้ป่า) เป็นลักษณะความจริงที่ว่าผู้ผลิตคือธรรมชาติ ผลิตภัณฑ์เพื่อการบริโภคของมนุษย์ไม่ได้ถูกผลิตขึ้น แต่ถูกขุดขึ้นมา ผลิตเศรษฐกิจหมายถึงการก้าวกระโดดเชิงคุณภาพ: ด้วยการถือกำเนิดของการเกษตร การเลี้ยงโค งานฝีมือ บุคคล หรือมากกว่า แรงงานของเขา กำลังกลายเป็นผู้ผลิตสินค้าอุปโภคบริโภคมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งค่อยๆ ได้มาซึ่งคุณสมบัติขององค์ประกอบที่กำหนดของกระบวนการผลิต แรงงานที่มีประสิทธิผลนำมาซึ่งความสัมพันธ์ทางสังคมรูปแบบใหม่ - เศรษฐกิจ ในระบบเศรษฐกิจที่มีประสิทธิผล แรงงานมนุษย์จะถูกรวมเข้ากับการกระทำ พลังธรรมชาติ. เศรษฐกิจเป็นระบบความสัมพันธ์สำหรับการผลิต การจำหน่าย การแลกเปลี่ยนและการบริโภคสินค้าวัสดุ วัฏจักรของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจเริ่มต้นด้วยการผลิตสินค้าวัสดุและจบลงด้วยการบริโภค ความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับการจำหน่ายและการแลกเปลี่ยนผลิตภัณฑ์ที่ผลิตขึ้นมีลักษณะเป็นสื่อกลาง การก่อตัวของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจก่อให้เกิดรูปแบบสถาบันใหม่ของการควบรวม เสถียรภาพ การพัฒนา รัฐและกฎหมายเป็นสถาบันทางสังคมและการเมืองที่ขับเคลื่อนเศรษฐกิจ ความจำเป็นในการพัฒนาและระเบียบข้อบังคับ กฎหมายมีผลกระทบต่อเศรษฐกิจ ดังนั้น หากจะพูด จากภายในว่า เป็นรูปแบบเศรษฐกิจที่เหมาะสมที่สุด และเป็นเศรษฐกิจแบบตลาดเดียวที่เป็นไปได้ และรัฐจัดให้ สภาพภายนอกการทำงานของมัน ประการแรก รัฐทำหน้าที่ปกป้องประเทศจากการถูกโจมตีจากภายนอกและด้วยเหตุนี้จึงปกป้องพื้นที่ทางเศรษฐกิจภายในประเทศ ประการที่สอง รับรองความสามัคคีของสังคมและความมั่นคงในสภาพที่สังคมแตกแยกออกเป็นชนชั้นและชั้นทางสังคมที่มีผลประโยชน์ต่างกันและบางครั้งก็เป็นปฏิปักษ์ ความสามัคคีภายในและความมั่นคงของสังคมยังเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับการทำงานปกติและการพัฒนาเศรษฐกิจ ประการที่สาม รัฐยังทำหน้าที่เป็นเรื่องของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ โดยทำหน้าที่ทางเศรษฐกิจบางอย่างที่รับรองความสมบูรณ์ของระบบเศรษฐกิจของประเทศ ตัวอย่างเช่น นับแต่โบราณกาล รัฐได้ดูแลการหมุนเวียนของเงิน มีงบประมาณ การศึกษาด้านการเงิน วัฒนธรรม ฯลฯ ประการที่สี่ ด้วยความซับซ้อนในระหว่างการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ รัฐจึงเข้าแทรกแซงอย่างจริงจังมากขึ้นใน ชีวิตทางเศรษฐกิจเพื่อป้องกันแนวโน้มเชิงลบที่เกิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจแบบตลาด ดังนั้นในประเทศที่พัฒนาแล้วของตะวันตก กฎระเบียบของรัฐในด้านเศรษฐกิจจึงเป็นที่ยอมรับว่ามีประโยชน์และจำเป็น ในกรณีนี้ เรากำลังพูดถึงไม่เพียงแต่เกี่ยวกับรัฐ แต่เกี่ยวกับผลกระทบทางกฎหมายของรัฐต่อเศรษฐกิจโดยใช้กฎหมายมหาชน ทิศทางของอิทธิพลดังกล่าวมีความหลากหลาย: การต่อสู้กับการผูกขาด; การควบคุมคุณภาพผลิตภัณฑ์ในแง่ของความปลอดภัยในชีวิตและสุขภาพของผู้บริโภค การปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านสิ่งแวดล้อมในกระบวนการผลิต ฯลฯ เมื่อผลกระทบของรัฐที่มีต่อเศรษฐกิจมีมากเกินไป มันจะกลายเป็นลบ เพราะมันรบกวนการทำงานและการพัฒนาอย่างอิสระ การสำแดงที่รุนแรงของผลกระทบดังกล่าวคือการทำให้เป็นของรัฐของเศรษฐกิจซึ่งรัฐกลายเป็นเจ้าของหลักของวิธีการผลิตและเข้าควบคุมการจัดการเศรษฐกิจรัฐ "ปิด" การทำงานของกลไกอัตโนมัติสำหรับการประสานงาน อุปสงค์และอุปทานของสินค้าและบริการ, การทำให้เป็นชาติของเศรษฐกิจทำให้เกิดการขาดความรับผิดชอบทางเศรษฐกิจขององค์กร, พืช, โรงงาน , ผลกระทบที่มากเกินไปของรัฐที่มีต่อเศรษฐกิจนั้นแสดงออกมาในระเบียบการบริหารความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่มากเกินไป มันละเมิด เสรีภาพทางเศรษฐกิจนำไปสู่การทุจริตของอุปกรณ์ของรัฐ การเกิดขึ้นของเศรษฐกิจเงา

ตำแหน่งที่โดดเด่นของรัฐในระบบเศรษฐกิจทำให้ได้เปรียบบางประการ สิ่งสำคัญคือความสามารถในการรวบรวมทรัพยากรที่จำเป็นทั้งหมดอย่างรวดเร็วและอิสระ (วัสดุ การเงิน แรงงาน) เพื่อแก้ปัญหาสำคัญบางอย่าง: การผลิตอาวุธ การพัฒนาดินแดนบริสุทธิ์ การสร้างเมืองใหม่ การบำรุงรักษายักษ์ โครงการก่อสร้างอุตสาหกรรม การดำเนินการโครงการอวกาศ ฯลฯ แต่ด้านเงาของ "ความสำเร็จ" ดังกล่าวคือการลดลงของมาตรฐานการครองชีพของประชากร การขาดประชาธิปไตย การขาดสิทธิของแต่ละบุคคล การละเลยสิ่งแวดล้อม ฯลฯ

ในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 มนุษยชาติประสบปัญหาในการรวมเศรษฐกิจตลาด นโยบายทางสังคม และนิเวศวิทยาเข้าด้วยกันอย่างไร ในสังคมอารยะ เศรษฐกิจต้องเป็นมิตรกับสังคมและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจดังกล่าวเป็นไปได้เฉพาะกับผลกระทบเชิงบวกของรัฐและกฎหมายในสภาพที่คุณค่าสูงสุดในสังคมคือศักดิ์ศรีและสิทธิของบุคคลและหลักนิติธรรมกำลังทำงานอยู่

ป้ายสถานะ.

แนวความคิดเกี่ยวกับรัฐ ลักษณะของรัฐนั้นมีความชัดเจนเมื่อเปิดเผยลักษณะเด่นที่แยกความแตกต่างทั้งจากระบบชนเผ่าและจากองค์กรพัฒนาเอกชนในสังคม กล่าวอีกนัยหนึ่งการวิเคราะห์คุณลักษณะของรัฐทำให้ความรู้ลึกซึ้งยิ่งขึ้นโดยเน้นย้ำถึงความเป็นเอกลักษณ์ในรูปแบบองค์กรของสังคมที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้และสถาบันทางสังคมและการเมืองที่สำคัญที่สุด

1. การจัดระเบียบอาณาเขตของประชากรและการใช้อำนาจรัฐภายในขอบเขตอาณาเขตในสังคมก่อนเป็นรัฐ ความเป็นเจ้าของของบุคคลในสกุลใดสกุลหนึ่งถูกกำหนดโดยสายเลือดหรือเครือญาติ ยิ่งกว่านั้น เผ่ามักไม่มีอาณาเขตที่กำหนดไว้อย่างเคร่งครัด ย้ายจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง ในสังคมที่รัฐจัด หลักการเครือญาติในการจัดระเบียบประชากรได้สูญเสียความสำคัญไป มันถูกแทนที่ด้วยหลักการขององค์กรอาณาเขตของตน รัฐมีอาณาเขตที่แปลเป็นภาษาท้องถิ่นอย่างเคร่งครัดซึ่งอำนาจอธิปไตยของตนแผ่ขยายออกไปและประชากรที่อาศัยอยู่บนนั้นกลายเป็นพลเมืองหรือพลเมืองของรัฐ ดังนั้นขีด จำกัด เชิงพื้นที่ของรัฐจึงเกิดขึ้นซึ่งมีสถาบันทางกฎหมายใหม่ปรากฏขึ้น - สัญชาติหรือสัญชาติ

องค์กรอาณาเขตของประชากรไม่เพียงเกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้นของรัฐเท่านั้น แต่ยังรวมถึงจุดเริ่มต้นของการก่อตัวของแต่ละประเทศด้วย ดังนั้น จากตำแหน่งเหล่านี้ แนวความคิดของ "รัฐ" และ "ประเทศ" จึงมีความสอดคล้องกันเป็นส่วนใหญ่

รัฐแตกต่างจากองค์กรพัฒนาเอกชน (สหภาพการค้า, พรรคการเมือง, ฯลฯ ) ที่เป็นตัวแทนของประชากรทั้งหมดของประเทศ ขยายอำนาจไปยังรัฐ สหภาพแรงงานและพรรคการเมืองรวมตัวกันเป็นส่วนหนึ่งของประชากร ถูกสร้างขึ้นด้วยความสมัครใจเพื่อผลประโยชน์อย่างใดอย่างหนึ่งหรืออย่างอื่น

2. อำนาจสาธารณะ (รัฐ)มันถูกเรียกว่าสาธารณะเพราะไม่สอดคล้องกับสังคมมันพูดในนามของคนทั้งหมด

อำนาจยังมีอยู่ในสังคมก่อนรัฐ แต่เป็นอำนาจสาธารณะโดยตรงซึ่งมาจากทั้งครอบครัวและถูกใช้โดยพวกเขาเพื่อการปกครองตนเอง เธอไม่ต้องการเจ้าหน้าที่หรือเครื่องมือใดๆ ลักษณะสำคัญของอำนาจสาธารณะ (รัฐ) คือมันถูกรวบรวมไว้อย่างแม่นยำในเจ้าหน้าที่เช่นในระดับมืออาชีพ (หมวดหมู่) ของผู้จัดการซึ่งหน่วยงานกำกับดูแลและบังคับ (เครื่องมือของรัฐ) เสร็จสมบูรณ์ หากปราศจากลักษณะทางกายภาพนี้ อำนาจรัฐก็เป็นเพียงเงา จินตนาการ นามธรรมที่ว่างเปล่า

การรวมตัวในหน่วยงานและสถาบันของรัฐ อำนาจสาธารณะกลายเป็นอำนาจของรัฐ นั่นคือ พลังที่แท้จริงที่รับรองการบีบบังคับของรัฐ ความรุนแรง บทบาทชี้ขาดในการบังคับใช้การบังคับเป็นของกลุ่มติดอาวุธและสถาบันพิเศษ (กองทัพ ตำรวจ เรือนจำ ฯลฯ)

3. อำนาจอธิปไตยของรัฐแนวคิดเรื่อง "อำนาจอธิปไตยของรัฐ" ปรากฏขึ้นเมื่อสิ้นสุดยุคกลาง เมื่อจำเป็นต้องแยกอำนาจรัฐออกจากคริสตจักรและให้คุณค่าแบบผูกขาดและผูกขาดกับมัน อำนาจอธิปไตยในปัจจุบันเป็นคุณสมบัติบังคับของรัฐ ประเทศที่ไม่มีมันเป็นอาณานิคมหรือการปกครอง

อำนาจอธิปไตยเป็นทรัพย์สิน (คุณลักษณะ) ของอำนาจรัฐอยู่ในอำนาจสูงสุด เอกราช และความเป็นอิสระ

อำนาจรัฐสูงสุดภายในประเทศหมายถึง: ก) ความเป็นสากลของอำนาจซึ่งขยายไปถึงประชากรทั้งหมด ทุกฝ่าย และ องค์กรสาธารณะประเทศที่กำหนด; 6) อภิสิทธิ์ของมัน (อำนาจของรัฐสามารถยกเลิก ยอมรับว่าเป็นโมฆะ และทำให้การแสดงอำนาจสาธารณะอื่น ๆ เป็นโมฆะ หากฝ่ายหลังฝ่าฝืนกฎหมาย) ค) มีวิธีการที่มีอิทธิพลซึ่งไม่มีอำนาจสาธารณะอื่นใดที่มีอยู่ (กองทัพ ตำรวจ หรือทหารอาสาสมัคร เรือนจำ ฯลฯ)

เอกราชและความเป็นอิสระของอำนาจรัฐจากอำนาจอื่นใดทั้งภายในประเทศและภายนอกนั้น แสดงออกมาเป็นเอกสิทธิ์ ผูกขาดอำนาจในการตัดสินใจเรื่องทั้งหมดของตนโดยเสรี

ในสหภาพโซเวียต มันไม่สูงสุด ไม่เป็นอิสระ และไม่เป็นอิสระ เพราะเหนือสิ่งอื่นใด มันคืออำนาจของพรรค รัฐดำเนินการตามคำสั่งของพรรคและเป็นเครื่องมือบริหารของพรรครัฐบาล

4. ความเชื่อมโยงที่แยกไม่ออกระหว่างรัฐและกฎหมายถ้าไม่มีกฎหมาย รัฐก็อยู่ไม่ได้ กฎหมายกำหนดอำนาจรัฐและอำนาจรัฐให้เป็นทางการอย่างถูกกฎหมาย และทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย กล่าวคือ ถูกกฎหมาย รัฐทำหน้าที่ของตนในรูปแบบทางกฎหมาย กฎหมายแนะนำการทำงานของรัฐและอำนาจของรัฐภายใต้กรอบของความถูกต้องตามกฎหมายซึ่งอยู่ภายใต้ระบอบกฎหมายที่เฉพาะเจาะจง ด้วยการอยู่ใต้บังคับบัญชาของรัฐต่อกฎหมายดังกล่าว จึงมีการสร้างรัฐทางกฎหมายที่เป็นประชาธิปไตยขึ้น

สาระสำคัญของรัฐ

แก่นแท้ของรัฐคือความหมาย สิ่งสำคัญ ลึกลงไปในนั้น ซึ่งกำหนดเนื้อหา วัตถุประสงค์และการทำงานของมัน ดังนั้น หลัก พื้นฐานในรัฐคืออำนาจ ความเป็นเจ้าของ จุดประสงค์ และการทำงานในสังคม กล่าวอีกนัยหนึ่ง คำถามเกี่ยวกับแก่นแท้ของรัฐคือคำถามที่ว่าใครเป็นเจ้าของอำนาจรัฐ ใครใช้อำนาจรัฐ และอยู่ในความสนใจของใคร นั่นคือเหตุผลที่ปัญหานี้เป็นที่ถกเถียงกันมาก

ใช่ผู้สนับสนุน ทฤษฎีชนชั้นสูง,ซึ่งเริ่มแพร่หลายในศตวรรษที่ 20 พวกเขาเชื่อว่ามวลชนไม่สามารถใช้อำนาจจัดการงานสาธารณะได้ว่าอำนาจของรัฐควรอยู่ในอันดับต้น ๆ ของสังคมอย่างควบคุมไม่ได้ - ชนชั้นสูงจนกระทั่งชนชั้นปกครองคนหนึ่งถูกแทนที่ด้วยคนอื่น

ติดกับทฤษฎีของชนชั้นสูงและในหลาย ๆ ด้านที่สอดคล้องกับมัน ทฤษฎีเทคโนโลยีจากตัวแทนของทฤษฎีนี้ ผู้จัดการและผู้จัดการมืออาชีพสามารถและควรปกครองและจัดการ มีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่สามารถกำหนดความต้องการที่แท้จริงของสังคม เพื่อค้นหาวิธีที่ดีที่สุดสำหรับการพัฒนา

ทฤษฎีดังกล่าวไม่ได้ปราศจากคุณธรรมบางอย่าง แต่ทั้งสองต้องทนทุกข์จากการต่อต้านประชาธิปไตยและอำนาจฉีกขาดจากประชาชน

สมัครพรรคพวกมากมายหลากหลายพันธุ์ ลัทธิประชาธิปไตยสืบเนื่องมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าอำนาจหลักและผู้ถืออำนาจคือประชาชน ซึ่งโดยธรรมชาติและแก่นแท้ของอำนาจนั้น อำนาจรัฐจะต้องเป็นที่นิยมอย่างแท้จริง ใช้เพื่อประโยชน์และอยู่ภายใต้การควบคุมของประชาชน

ทฤษฎีมาร์กซิสต์พิสูจน์ให้เห็นว่าอำนาจทางการเมืองเป็นของชนชั้นที่มีอำนาจเหนือเศรษฐกิจและถูกใช้เพื่อประโยชน์ของตน ดังนั้นแก่นแท้ทางชนชั้นของรัฐจึงถูกมองว่าเป็นกลไก (เครื่องมือ) โดยที่ชนชั้นที่มีอำนาจเหนือเศรษฐกิจกลายเป็นผู้มีอำนาจเหนือทางการเมือง ใช้อำนาจเผด็จการของตน นั่นคืออำนาจที่ไม่ถูกจำกัดโดยกฎหมายและอยู่บนพื้นฐานของกำลัง โดยการบังคับขู่เข็ญ

แนวทางชั้นเรียนในการเปิดเผยแก่นแท้ของรัฐเป็นความสำเร็จครั้งสำคัญของสังคมศาสตร์ทางวิทยาศาสตร์ มันถูกค้นพบและใช้กันอย่างแพร่หลายโดยนักวิทยาศาสตร์หลายคนใน ประเทศต่างๆอ่า ก่อนหน้า K. Marx อย่างไรก็ตาม อย่างน้อยในทางทฤษฎีก็ผิดที่จะใช้วิธีการนี้อย่างไม่มีเงื่อนไขเพื่อกำหนดลักษณะทั้งหมดและทุกสถานะ

ใช่ ลักษณะของชั้นเรียน การปฐมนิเทศในชั้นเรียนของกิจกรรมของรัฐคือด้านที่จำเป็น หลักการสำคัญของมัน แต่กิจกรรมของรัฐเนื่องจากความขัดแย้งทางชนชั้น มีอิทธิพลเฉพาะในรัฐที่ไม่ใช่ประชาธิปไตยและเผด็จการ ที่มีการแสวงประโยชน์อย่างรุนแรงจากส่วนหนึ่งของสังคมโดยอีกส่วนหนึ่ง ทว่าแม้ในกรณีที่เกิดความขัดแย้งทางชนชั้นรุนแรงขึ้น รัฐก็ป้องกันชนชั้นไม่ให้ถูกทำลายล้างร่วมกันในการต่อสู้ที่ไร้ผล และสังคมไม่ถูกทำลายด้วยเหตุนี้จึงรักษาความสมบูรณ์ของมันไว้ และภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ มันทำหน้าที่บางอย่างเพื่อผลประโยชน์ของทั้งสังคม

ในประเทศประชาธิปไตยที่พัฒนาแล้ว รัฐค่อยๆ กลายเป็นกลไกที่มีประสิทธิภาพในการเอาชนะความขัดแย้งทางสังคมโดยไม่ใช้ความรุนแรงและการกดขี่ แต่ด้วยความสำเร็จของการประนีประนอมทางสังคม การดำรงอยู่ของรัฐในสมัยของเราไม่ได้เกี่ยวโยงกับชนชั้นและการต่อสู้ทางชนชั้นมากนัก แต่เกี่ยวข้องกับความต้องการและผลประโยชน์ทางสังคมโดยทั่วไป ซึ่งสันนิษฐานว่าได้รับความร่วมมืออย่างสมเหตุสมผลจากหลากหลายฝ่าย รวมถึงกองกำลังที่ขัดแย้งกัน สิ่งที่กล่าวมาข้างต้นไม่ได้หมายความว่ารัฐสมัยใหม่ได้สูญเสียคุณลักษณะทางชนชั้นไปโดยสิ้นเชิง ไม่ มันเพียงจางหายไปในเบื้องหลัง หยุดการครอบงำ และด้านสังคมทั่วไปก็ปรากฏอยู่เบื้องหน้า รัฐดังกล่าวมุ่งเน้นกิจกรรมของตนในการสร้างความมั่นใจในการประนีประนอมทางสังคมในการจัดการกิจการของสังคม

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในรัฐประชาธิปไตย ประการที่สอง แต่มีความสำคัญมากกว่าครั้งแรก คือด้านสังคมโดยทั่วไป ดังนั้นการวิเคราะห์สาระสำคัญของรัฐจึงต้องคำนึงถึงหลักการทั้งสองด้วย การเพิกเฉยต่อสิ่งใดสิ่งหนึ่งจะทำให้การกำหนดลักษณะของเอนทิตีนี้อยู่ด้านเดียว

รัฐและสาระสำคัญ ควบคู่ไปกับหลักการทั่วไปของสังคมและชนชั้น มักได้รับอิทธิพลอย่างมากจากปัจจัยระดับชาติและแม้กระทั่งชาตินิยม บางครั้งอำนาจของรัฐอยู่ในมือของกลุ่มแคบ ๆ เผ่าหรือบุคคลแสดงความสนใจของพวกเขา แต่อำนาจดังกล่าวมักจะอำพรางผลประโยชน์ของพวกเขาส่งพวกเขาออกไปในฐานะสังคมทั่วไปและระดับชาติ

คำอธิบายสั้น ๆ เกี่ยวกับแนวทางต่าง ๆ ของแนวคิดของรัฐ

มีมุมมองมากมายเกี่ยวกับแนวคิดหลายแง่มุมเช่น "รัฐ" มุมมองหลักและการพัฒนาส่วนใหญ่เรียกว่า "แนวทาง" และประดิษฐานอยู่ใน วรรณกรรมวิทยาศาสตร์:

- แนวทางเทววิทยา:สภาพเกิดขึ้นตามพระประสงค์ของพระเจ้า และเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นอาณาจักรของพระเจ้าบนแผ่นดินโลก

- แนวทางทางกฎหมายรัฐถูกมองว่าเป็น นิติบุคคล, การแสดงตนตามกฎหมายของชาติ

- เลขคณิต: รัฐคือการรวมกันของสามองค์ประกอบ: อำนาจ, อาณาเขต, ประชากร.

- ไซเบอร์เนติกระบบสถานะภายในที่มีการเคลื่อนไหวของข้อมูล โดยมีลิงก์ "ย้อนกลับ" และ "โดยตรง" ระบบมีจุด "อินพุต" และ "เอาต์พุต"

- มาร์กซิสต์:สถานะเป็นเครื่องจักรสำหรับการปราบปรามคลาสหนึ่งโดยอีกคลาสหนึ่ง

- สังคมวิทยา: รัฐเชื่อมโยงกับสังคมและถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า ภายในกรอบของแนวทางนี้ แนวคิดสองประการเกี่ยวกับรัฐมีความโดดเด่น: ก) รัฐ = สังคม b) มีสององค์กรที่แยกจากกัน ภาคประชาสังคมและรัฐ

- เสรีนิยม(สามแนวคิด):

ก) แนวคิดของรัฐคือผู้พิทักษ์กลางคืน: รัฐกำหนดกฎหมายและปกป้องความสงบเรียบร้อยของประชาชนเท่านั้น และรัฐไม่ควรเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับสิ่งอื่นใด

ข) แนวคิดของผู้จัดการรัฐ: รัฐเป็นผู้จัดการฝ่ายกิจการสาธารณะที่เป็นกลาง

ค) แนวความคิดของรัฐในฐานะผู้ชี้ขาดทางสังคม รัฐทำหน้าที่เป็นอนุญาโตตุลาการในการแก้ไขความขัดแย้งระหว่างสังคม (ระหว่างกลุ่มสังคมต่างๆ)

โดยการสรุปแนวทางที่กล่าวถึงข้างต้น เราสามารถสร้างคำจำกัดความได้

สถานะ- เป็นองค์กรอธิปไตยสากลของอำนาจทางการเมืองที่ออกแบบมาเพื่อให้ชีวิตปกติของผู้คนมีอาณาเขตของตนเองมีเครื่องมือในการบีบบังคับสร้างกฎหมายและจัดเก็บภาษีที่จำเป็นสำหรับการดำเนินงานตามหน้าที่

หากกฎหมายส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจจากภายใน ซึ่งเป็นรูปแบบเศรษฐกิจตลาดที่เหมาะสม รัฐจะกำหนดเงื่อนไขภายนอกสำหรับการทำงาน

ประการแรกรัฐทำหน้าที่ปกป้องประเทศจากการถูกโจมตีจากภายนอกและด้วยเหตุนี้จึงปกป้องพื้นที่ทางเศรษฐกิจภายในประเทศ

ประการที่สองเป็นการประกันความสามัคคีของสังคมและความมั่นคงสัมพัทธ์ในสภาวะที่สังคมแบ่งออกเป็นชนชั้นและชั้นทางสังคมที่มีผลประโยชน์ต่างกันและบางครั้งก็เป็นปฏิปักษ์ ความสามัคคีภายในและความมั่นคงของสังคมยังเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับการทำงานปกติและการพัฒนาเศรษฐกิจ

ประการที่สามรัฐยังทำหน้าที่เป็นเรื่องของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจโดยทำหน้าที่ทางเศรษฐกิจบางอย่างทำให้มั่นใจถึงความสมบูรณ์ของระบบเศรษฐกิจของประเทศ (เช่นงบประมาณของรัฐ)

ที่สี่ด้วยความซับซ้อนในการพัฒนาประวัติศาสตร์ของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ รัฐแทรกแซงชีวิตทางเศรษฐกิจมากขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อป้องกันแนวโน้มเชิงลบที่เกิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจแบบตลาด

เมื่อผลกระทบของรัฐที่มีต่อเศรษฐกิจมีมากเกินไป มันจะกลายเป็นเชิงลบ เพราะมันขัดขวางการทำงานและการพัฒนาอย่างเสรี การแสดงอย่างสุดโต่งของผลกระทบดังกล่าวคือการทำให้เศรษฐกิจเป็นของชาติ ซึ่งรัฐจะกลายเป็นเจ้าของหลักของวิธีการผลิตและเข้าควบคุมการจัดการเศรษฐกิจ ความเข้าใจผิดของระบบดังกล่าวมีดังนี้:

ประการแรกสถานะ "ปิด" การทำงานของกลไกอัตโนมัติสำหรับการประสานงานอุปสงค์และอุปทานของสินค้าและบริการเช่น ผลประโยชน์ของผู้บริโภคและผู้ผลิต ในระบบตลาด ผู้ประกอบการผลิตสิ่งที่ผู้บริโภคต้องการ

ประการที่สองการทำให้เป็นชาติของเศรษฐกิจก่อให้เกิดการขาดความรับผิดชอบทางเศรษฐกิจขององค์กร โรงงาน โรงงาน (ไม่มีองค์กรใดที่สามารถล้มละลายได้ มีเพียงรัฐเท่านั้น) รัฐเป็นองค์กรที่ใช้จ่ายโดยไม่สร้างอะไรเลย

ประการที่สามผลกระทบที่มากเกินไปของรัฐที่มีต่อเศรษฐกิจนั้นแสดงออกมาในระเบียบการบริหารความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่มากเกินไป สิ่งนี้ละเมิดเสรีภาพทางเศรษฐกิจ นำไปสู่การทุจริตของอุปกรณ์ของรัฐ การเกิดขึ้นของเศรษฐกิจเงา

ตำแหน่งที่โดดเด่นของรัฐในระบบเศรษฐกิจทำให้ได้เปรียบบางประการ สิ่งสำคัญคือความสามารถในการจดจ่อกับทรัพยากรที่จำเป็นทั้งหมดอย่างรวดเร็วและไม่ จำกัด เพื่อแก้ปัญหาสำคัญบางอย่าง: การผลิตอาวุธการพัฒนาดินแดนที่บริสุทธิ์ ... แต่ด้านเงาของ "ความสำเร็จ" ดังกล่าวคือการลดลงในชีวิต มาตรฐานของประชากร การขาดประชาธิปไตย การขาดสิทธิของบุคคล ...

ในฐานะที่เป็นเป้าหมายของอิทธิพลของรัฐ-กฎหมาย เศรษฐกิจเป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนและกำลังพัฒนา ในศตวรรษที่ VII-III ปีก่อนคริสตกาล ในชีวิตของมนุษยชาติมีการเปลี่ยนแปลงจากเศรษฐกิจที่เหมาะสมไปสู่การผลิต สำหรับ เหมาะสมเศรษฐกิจ (การล่าสัตว์, ตกปลา, รวบรวมผลไม้ป่า) เป็นลักษณะความจริงที่ว่าผู้ผลิตคือธรรมชาติ ผลิตภัณฑ์เพื่อการบริโภคของมนุษย์ไม่ได้ถูกผลิตขึ้น แต่ถูกขุดขึ้นมา ผลิตเศรษฐกิจหมายถึงการก้าวกระโดดเชิงคุณภาพ: ด้วยการถือกำเนิดของการเกษตร การเลี้ยงโค งานฝีมือ บุคคล หรือมากกว่า แรงงานของเขา กำลังกลายเป็นผู้ผลิตสินค้าอุปโภคบริโภคมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งค่อยๆ ได้มาซึ่งคุณสมบัติขององค์ประกอบที่กำหนดของกระบวนการผลิต แรงงานที่มีประสิทธิผลนำมาซึ่งความสัมพันธ์ทางสังคมรูปแบบใหม่ - เศรษฐกิจ ในระบบเศรษฐกิจที่มีประสิทธิผล แรงงานมนุษย์จะถูกรวมเข้ากับการกระทำของพลังธรรมชาติ เศรษฐกิจเป็นระบบความสัมพันธ์สำหรับการผลิต การจำหน่าย การแลกเปลี่ยนและการบริโภคสินค้าวัสดุ วัฏจักรของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจเริ่มต้นด้วยการผลิตสินค้าวัสดุและจบลงด้วยการบริโภค ความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับการจำหน่ายและการแลกเปลี่ยนผลิตภัณฑ์ที่ผลิตขึ้นมีลักษณะเป็นสื่อกลาง การก่อตัวของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจก่อให้เกิดรูปแบบสถาบันใหม่ของการควบรวม เสถียรภาพ การพัฒนา รัฐและกฎหมายเป็นสถาบันทางสังคมและการเมืองที่ขับเคลื่อนเศรษฐกิจ ความจำเป็นในการพัฒนาและระเบียบข้อบังคับ กฎหมายมีผลกระทบต่อเศรษฐกิจ ดังนั้น หากจะพูด จากภายในว่า เป็นรูปแบบเศรษฐกิจที่เหมาะสมที่สุด และเป็นเศรษฐกิจแบบตลาดเดียวที่เป็นไปได้ และรัฐจัดให้ สภาพภายนอกการทำงานของมัน ประการแรก รัฐทำหน้าที่ปกป้องประเทศจากการถูกโจมตีจากภายนอกและด้วยเหตุนี้จึงปกป้องพื้นที่ทางเศรษฐกิจภายในประเทศ ประการที่สอง รับรองความสามัคคีของสังคมและความมั่นคงในสภาพที่สังคมแตกแยกออกเป็นชนชั้นและชั้นทางสังคมที่มีผลประโยชน์ต่างกันและบางครั้งก็เป็นปฏิปักษ์ ความสามัคคีภายในและความมั่นคงของสังคมยังเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับการทำงานปกติและการพัฒนาเศรษฐกิจ ประการที่สาม รัฐยังทำหน้าที่เป็นเรื่องของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ โดยทำหน้าที่ทางเศรษฐกิจบางอย่างที่รับรองความสมบูรณ์ของระบบเศรษฐกิจของประเทศ ตัวอย่างเช่น นับแต่โบราณกาล รัฐได้ดูแลการหมุนเวียนของเงิน มีงบประมาณ การศึกษาด้านการเงิน วัฒนธรรม ฯลฯ ประการที่สี่ ด้วยความซับซ้อนในระหว่างการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ รัฐจึงเข้าแทรกแซงอย่างจริงจังมากขึ้นใน ชีวิตทางเศรษฐกิจเพื่อป้องกันแนวโน้มเชิงลบที่เกิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจแบบตลาด ดังนั้นในประเทศที่พัฒนาแล้วของตะวันตก กฎระเบียบของรัฐในด้านเศรษฐกิจจึงเป็นที่ยอมรับว่ามีประโยชน์และจำเป็น ในกรณีนี้ เรากำลังพูดถึงไม่เพียงแต่เกี่ยวกับรัฐ แต่เกี่ยวกับผลกระทบทางกฎหมายของรัฐต่อเศรษฐกิจโดยใช้กฎหมายมหาชน ทิศทางของอิทธิพลดังกล่าวมีความหลากหลาย: การต่อสู้กับการผูกขาด; การควบคุมคุณภาพผลิตภัณฑ์ในแง่ของความปลอดภัยในชีวิตและสุขภาพของผู้บริโภค การปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านสิ่งแวดล้อมในกระบวนการผลิต ฯลฯ เมื่อผลกระทบของรัฐที่มีต่อเศรษฐกิจมีมากเกินไป มันจะกลายเป็นลบ เพราะมันรบกวนการทำงานและการพัฒนาอย่างอิสระ การสำแดงที่รุนแรงของผลกระทบดังกล่าวคือการทำให้เป็นของรัฐของเศรษฐกิจซึ่งรัฐกลายเป็นเจ้าของหลักของวิธีการผลิตและเข้าควบคุมการจัดการเศรษฐกิจรัฐ "ปิด" การทำงานของกลไกอัตโนมัติสำหรับการประสานงาน อุปสงค์และอุปทานของสินค้าและบริการ, การทำให้เป็นชาติของเศรษฐกิจทำให้เกิดการขาดความรับผิดชอบทางเศรษฐกิจขององค์กร, พืช, โรงงาน , ผลกระทบที่มากเกินไปของรัฐที่มีต่อเศรษฐกิจนั้นแสดงออกมาในระเบียบการบริหารความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่มากเกินไป สิ่งนี้ละเมิดเสรีภาพทางเศรษฐกิจ นำไปสู่การทุจริตของอุปกรณ์ของรัฐ การเกิดขึ้นของเศรษฐกิจเงา

ป้ายสถานะ.

อำนาจสูงสุดของรัฐในประเทศหนึ่งๆ หมายถึง: ก) ความเป็นสากลของอำนาจ ซึ่งขยายไปถึงประชากรทั้งหมด ทุกฝ่าย และองค์กรสาธารณะของประเทศใดประเทศหนึ่ง 6) อภิสิทธิ์ของมัน (อำนาจของรัฐสามารถยกเลิก ยอมรับว่าเป็นโมฆะ และทำให้การแสดงอำนาจสาธารณะอื่น ๆ เป็นโมฆะ หากฝ่ายหลังฝ่าฝืนกฎหมาย) ค) มีวิธีการที่มีอิทธิพลซึ่งไม่มีอำนาจสาธารณะอื่นใดที่มีอยู่ (กองทัพ ตำรวจ หรือทหารอาสาสมัคร เรือนจำ ฯลฯ)

สาระสำคัญของรัฐ

แนวทางชั้นเรียนในการเปิดเผยแก่นแท้ของรัฐเป็นความสำเร็จครั้งสำคัญของสังคมศาสตร์ทางวิทยาศาสตร์ มันถูกค้นพบและใช้กันอย่างแพร่หลายโดยนักวิทยาศาสตร์หลายคนในประเทศต่าง ๆ มานานก่อน K. Marx อย่างไรก็ตาม อย่างน้อยในทางทฤษฎีก็ผิดที่จะใช้วิธีการนี้อย่างไม่มีเงื่อนไขเพื่อกำหนดลักษณะทั้งหมดและทุกสถานะ

คำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับเศรษฐกิจนั้นมีอยู่จริงตั้งแต่รัฐแรกปรากฏขึ้น และจะคงอยู่ตราบใดที่ยังมีรัฐอยู่ นี่เป็นหนึ่งในคำถามนิรันดร์ที่ทุกครั้งที่เกิดขึ้นในรูปแบบใหม่ ๆ ต่อหน้าองค์กรใหม่ของรัฐทั้งบน ระยะเริ่มต้นต้นกำเนิดและการก่อตัวของมันและในระยะต่อไปของการพัฒนา

โดยธรรมชาติแล้วจะเพิ่มขึ้นแตกต่างกันไปตามแต่ละรัฐ มีการตัดสินใจในลักษณะที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในความสัมพันธ์กับรัฐที่เป็นทาสและศักดินา ในเวลาเดียวกัน เรื่องนี้ไม่เพียงแต่อยู่ในระดับต่างๆ ของการพัฒนาเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังอยู่ในประเภทและลักษณะที่แตกต่างกันด้วย เศรษฐกิจที่มีอยู่ควบคู่ไปกับรัฐที่เป็นเจ้าของทาสและมีความสัมพันธ์กับมันย่อมสันนิษฐานว่ามีคนจำนวนมาก - ทาส - ถูกลิดรอนสิทธิอย่างสมบูรณ์และขึ้นอยู่กับรัฐโดยสิ้นเชิง เศรษฐกิจของสังคมศักดินาและรัฐมุ่งสู่การใช้แรงงานทาสกึ่งไม่ได้รับสิทธิ

การแก้ปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับเศรษฐกิจสามารถทำได้ในสองระดับที่แตกต่างกันและพิจารณาในสองวิธี: ทฤษฎีทั่วไปและประยุกต์, ปฏิบัติ.

ในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์ในประเทศและต่างประเทศ คำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับเศรษฐกิจในระดับทฤษฎีทั่วไปนั้นยังห่างไกลจากการแก้ไขอย่างแจ่มแจ้ง ในบางกรณี ความเป็นอันดับหนึ่งให้กับเศรษฐกิจเหนือรัฐและการเมือง ในทางกลับกัน รัฐและการเมืองเหนือเศรษฐกิจ ในกรณีที่สาม มีความเท่าเทียมกันในความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับเศรษฐกิจ เป็นที่เชื่อกันว่ารัฐสามารถส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจได้เช่นเดียวกับเศรษฐกิจต่อรัฐ

ปัญหาของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับเศรษฐกิจสามารถและควรพิจารณาไม่เฉพาะในทฤษฎีทั่วไปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเงื่อนไขเชิงปฏิบัติที่นำไปประยุกต์ใช้อย่างหมดจด ที่เกี่ยวข้องกับการชี้แจงและแก้ไขปัญหาเฉพาะ การบรรลุเป้าหมายเฉพาะ การกำหนด ธรรมชาติของความสัมพันธ์ของรัฐใดรัฐหนึ่งกับเศรษฐกิจเฉพาะที่สอดคล้องกัน .

การวิเคราะห์ปัญหานี้ทั้งในแง่นำไปใช้ ในทางปฏิบัติ และในเชิงทฤษฎีทั่วไป เป็นงานที่ซับซ้อนและมีหลายแง่มุม การแก้ปัญหานั้นทุ่มเทให้กับชั้นวิทยาศาสตร์ขนาดใหญ่และ วรรณกรรมยอดนิยม. อย่างไรก็ตาม หัวข้อยังคงมีความเกี่ยวข้อง มีเหตุผลหลายประการสำหรับเรื่องนี้ หลักตามที่ใช้ตัวอย่างเช่นกับสมัยใหม่ รัฐรัสเซียกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ - ลักษณะทั่วไปและการใช้ประสบการณ์จากต่างประเทศและในประเทศเพื่อค้นหาวิธีและรูปแบบที่เหมาะสมที่สุดในการปฏิสัมพันธ์ของพวกเขา

สมมติฐานเบื้องต้นในกรณีนี้ เมื่อพิจารณาถึงปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับเศรษฐกิจในระบบสังคมต่างๆ ในอดีต มีดังนี้

อันดับแรก.รัฐและเศรษฐกิจเป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อน มีหลายแง่มุม ซึ่งไม่เพียงแต่ครอบคลุมชีวิตทางการเมืองและวัตถุของสังคมเท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อด้านอื่นๆ ทั้งหมดด้วย ความคิดเห็นที่แพร่หลายในวรรณคดีเฉพาะทางในประเทศและต่างประเทศว่ารัฐเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่ "หมดจด" และเศรษฐกิจเป็นปรากฏการณ์พื้นฐานที่ "หมดจด" ไม่ได้ "ทำงาน" ในกรณีนี้ ประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่ารัฐในรูปแบบทางสังคมใด ๆ ก็ตามเป็นเรื่องของความสัมพันธ์ที่หลากหลายที่สุด - ทางเศรษฐกิจ การเมือง สังคม อุดมการณ์และความสัมพันธ์อื่น ๆ และในแง่นี้ มันไม่ได้เป็นเพียงโครงสร้างเหนือกว่าหรือการเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเศรษฐกิจ อุดมการณ์ และ ปรากฏการณ์อื่น ๆ เศรษฐกิจยังมีอิทธิพลต่อสังคมอื่น ๆ ทำหน้าที่เป็นปรากฏการณ์หลายแง่มุม และในทุกประเทศโดยไม่มีข้อยกเว้น ในทางปฏิบัติ นี่หมายความว่าความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับเศรษฐกิจควรได้รับการติดตามไม่เพียงแต่ในด้านการเมืองและเศรษฐศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงในด้านอื่นๆ ของสังคมด้วย

ที่สอง.เมื่อพิจารณาถึงความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับเศรษฐกิจแล้ว ควรคำนึงถึงปัจจัยที่เป็นตัวกำหนดลักษณะของความสัมพันธ์ในด้านต่างๆ เป็นหลัก เงื่อนไขทางประวัติศาสตร์และบนขอบเขตของอิทธิพลร่วมกันของรัฐที่มีต่อเศรษฐกิจและเศรษฐกิจที่มีต่อรัฐ ภายใต้เงื่อนไขของการดำรงอยู่ของระบบสังคมที่แตกต่างกัน พวกเขาอยู่ห่างไกลจากความเหมือนกัน

ในทางปฏิบัติหมายความว่าจะใช้ประสบการณ์ที่สะสมในรัสเซียสมัยใหม่เพื่อศึกษาธรรมชาติของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับเศรษฐกิจซึ่งไม่ใช่โดยทั่วไป แต่จะมีประสิทธิภาพมากกว่าและสมเหตุสมผลกว่าในความสัมพันธ์กับยุคประวัติศาสตร์และประเทศ สู่ระบบสังคมที่เคร่งครัด ประสบการณ์จากประเทศสหรัฐอเมริกา เยอรมนี ฝรั่งเศส ญี่ปุ่น และประเทศพัฒนาแล้วอย่างสูงอื่นๆ มีความสำคัญเป็นพิเศษ

ที่สาม.ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับเศรษฐกิจในประเทศใดๆ กับระบบสังคมและการเมืองนั้นไม่ได้อยู่เฉยๆ แต่เป็นกระบวนการที่กระตือรือร้นมาก นี่เป็นกระบวนการสองทางของการเชื่อมต่อโครงข่ายและการมีปฏิสัมพันธ์ ซึ่งแต่ละฝ่ายสามารถมีบทบาทชี้ขาดหรือชี้ขาดได้ ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ อย่างไรก็ตาม บทบาทนำในท้ายที่สุดเป็นของเศรษฐกิจ

เราจะไม่อาศัยการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับเศรษฐกิจภายใต้เงื่อนไขของการจัดการที่เป็นทาส ศักดินา หรือสังคมนิยม เพื่อให้การพิจารณาหัวข้อนี้สมบูรณ์ เราจะอธิบายลักษณะเฉพาะของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับเศรษฐกิจโดยสังเขปในเงื่อนไขของความสัมพันธ์ของชนชั้นนายทุนตลาดโดยสังเขปเท่านั้น ดังนั้น ในตลาด สภาพแวดล้อมเชิงสังคม:

ก) มีการสร้างความสัมพันธ์แบบหุ้นส่วนที่โดดเด่นระหว่างโครงสร้างของรัฐและตลาด

ข) การแทรกแซงของรัฐบาลในระบบเศรษฐกิจมีน้อย

ค) รัฐผสมผสานวิธีการทางปกครอง-กฎหมายและ "เสรีนิยม" ที่มีอิทธิพลต่อความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ

d) รัฐมีเพียงทรัพยากรวัสดุขั้นต่ำที่จำเป็นต่อการรักษาการทำงาน

จ) ระบบการเงินและภาษีกระจุกตัวอยู่ในมือของรัฐอย่างเต็มที่

ฉ) ทรัพย์สินส่วนตัวครอบงำรัฐและทรัพย์สินรูปแบบอื่น ๆ ทั้งหมด

สังคมมนุษย์ในระหว่างการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ได้นำปรากฏการณ์ที่น่าสนใจอย่างยิ่งมาสู่ชีวิตสองประการ ได้แก่ รัฐและตลาด ทำหน้าที่เป็นผลิตภัณฑ์จากสาเหตุที่แตกต่างกันในขั้นต้นที่มีอิทธิพลต่อทรงกลมชีวิตที่แตกต่างกันเมื่อเวลาผ่านไปเส้นทางของการเคลื่อนไหวของพวกเขาตัดกันมากขึ้นเรื่อย ๆ เป้าหมายและงานที่จะแก้ไขก็ใกล้ชิดกันมากขึ้นและผลลัพธ์ก็ขึ้นอยู่กับความพยายามร่วมกันมากขึ้นเรื่อย ๆ และการกระทำ และระดับการพัฒนา สังคมสมัยใหม่ถูกกำหนดโดยความเป็นไปได้ของการประสานงานกิจกรรมของรัฐและกลไกตลาด ความสามารถในการรวมและเสริมการกระทำของกันและกัน ในขณะเดียวกัน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสิ่งเหล่านี้เป็นโครงสร้างที่ค่อนข้างอิสระซึ่งมีกลไกของตัวเองในการมีอิทธิพลต่อการพัฒนาสังคม โดยมีอิทธิพลในขอบเขตที่แตกต่างกัน หน้าที่เฉพาะ เป้าหมายและวัตถุประสงค์เฉพาะ

รัฐเกิดขึ้นเป็นผลจากการพัฒนาสังคมในระยะหนึ่งของการเคลื่อนไหว ลักษณะที่ปรากฏหมายความว่าความขัดแย้งทางการเมือง สังคม และเศรษฐกิจที่เข้ากันไม่ได้ได้เติบโตเต็มที่ในสังคม ซึ่งไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยตนเอง จำเป็นต้องมีกำลังที่จะอยู่เหนือสังคม สงบการปะทะกันของฝ่ายที่ทำสงคราม ทำให้ทุกคนอยู่ในขอบเขตของระเบียบที่แน่นอน เป็นรัฐที่ได้รับมอบหมายให้ทำหน้าที่สร้างหลักประกันสภาพทั่วไปสำหรับการพัฒนาสังคม กำหนด "กฎของเกม" โดยใช้วิธีการที่หลากหลาย จนถึงการบีบบังคับและการปราบปราม และตอนนี้ ดังที่ Paul Heine ตั้งข้อสังเกตว่า "รัฐมีสิทธิที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปและผูกขาดแต่เพียงผู้เดียวในการบังคับขู่เข็ญ"

ในขั้นต้น บทบาทของรัฐในสังคมค่อนข้างสุภาพ โดยจำกัดความจำเป็นในการปกป้องกฎหมายและความสงบเรียบร้อยและหลักนิติธรรม การปฏิบัติตามความสัมพันธ์เชิงบรรทัดฐานกับรัฐอื่นๆ องค์กรป้องกันประเทศ ฯลฯ ในสาขาเศรษฐศาสตร์ ลดการควบคุมทางการเงินในการระบุและการบัญชีรายได้ของรัฐ กล่าวโดยนัยตามสำนวนของนักเศรษฐศาสตร์ชาวออสเตรีย Hayks รัฐต้องทำหน้าที่เป็น "ยามกลางคืน" โดยไม่รบกวนกระบวนการทางเศรษฐกิจ จริงอยู่แม้จะได้รับมอบหมายบทบาทที่เจียมเนื้อเจียมตัว รัฐก็มักจะมีอิทธิพลอย่างมากต่อชีวิตทางเศรษฐกิจของชาติตลอดเวลา กฎหมายเกี่ยวกับกฎหมายศักดินาปกป้องที่ดิน กำหนดภาระผูกพันของชาวนา การประชุมเชิงปฏิบัติการยุคกลาง และทุกคนที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลกลาง หรือ "กฎหมายนองเลือด" ในอังกฤษในศตวรรษที่ 15 ต่อชาวนาที่ถูกเวนคืนและคนอื่น ๆ สถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นใหม่, การใช้ชีวิตในทุกรูปแบบ, ดึงรัฐเข้าสู่ทรงกลมทางเศรษฐกิจมากขึ้นเรื่อย ๆ, เปลี่ยนหน้าที่ดั้งเดิมของมัน, นำมาซึ่งชีวิตใหม่, สำหรับการดำเนินการซึ่งไม่เพียง แต่อำนาจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคันโยกและวิธีการทางเศรษฐกิจด้วย ใช้แล้ว. เมื่อเวลาผ่านไป ด้วยการเสริมความแข็งแกร่งและการพัฒนาของตลาด กระบวนการต่างๆ ที่ต้องการการแทรกแซงจากรัฐก็เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ เรากำลังพูดถึงความจำเป็นในการรักษาการแข่งขันเพื่อการกระจายทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ การคุ้มครองทางสังคมในส่วนสำคัญของสังคม และกระบวนการอื่นๆ อีกมากมาย และตอนนี้การปฏิบัติของโลกได้แสดงให้เห็นว่าไม่มีและไม่สามารถเป็นเศรษฐกิจตลาดที่มีประสิทธิภาพได้หากไม่มีบทบาทการกำกับดูแลที่แข็งขันของรัฐ เห็นได้ชัดว่ามันเป็นความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับสถานที่และบทบาทของรัฐในชีวิตทางเศรษฐกิจของประเทศที่ทำให้นักเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียง Louis Mulkern กล่าวว่า: "ในความคิดของฉันสำหรับประเทศชั้นนำใด ๆ ไม่มีอะไรเลวร้ายไปกว่าการกำหนดอย่างไม่ถูกต้อง บทบาทของรัฐต่อเศรษฐกิจ"

ในทางกลับกัน การพัฒนาของตลาดและระบบตลาดก็ผ่านขั้นตอนทางประวัติศาสตร์ที่แตกต่างกัน: ตั้งแต่ช่วงกำเนิดของรูปแบบการแลกเปลี่ยนตลาดที่ง่ายที่สุด การก่อตัวของเศรษฐกิจตลาดเป็น ระบบที่สมบูรณ์ภายในเขตแดนของรัฐชาติจนถึงยุคของการพัฒนารูปแบบสหกรณ์ระหว่างประเทศที่ซับซ้อนที่สุด ในกระบวนการนี้ ตลาดซึ่งเป็นกำลังหลักในการจัดระเบียบเศรษฐกิจ ซึ่งเป็นแกนหลัก แสดงให้เห็นถึงความสามารถอันทรงพลังสำหรับการพัฒนาตนเองและการควบคุมตนเอง การมีเครื่องมือที่สมบูรณ์แบบ เช่น ราคา อุปสงค์-อุปทาน การแข่งขัน ตลาดได้ขับเคลื่อนเศรษฐกิจไปตามเส้นทางที่มีประสิทธิภาพสูงสุด โดยกำหนดพารามิเตอร์หลักของกิจกรรมของเศรษฐกิจตลาดในทุกหัวข้อ: อะไร อย่างไร และเท่าใดที่ผลิต และที่ ในเวลาเดียวกันสังเกตผลประโยชน์ส่วนตัวของพวกเขากำหนดพฤติกรรมทางเศรษฐกิจที่มีเหตุผลในแต่ละเรื่อง อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการก่อตัว การพัฒนา และการปรับปรุง ระบบตลาดไม่เพียงแสดงให้เห็นข้อดีทางเศรษฐกิจอันทรงพลังเท่านั้น แต่ยังแสดงจุดอ่อนของระบบอีกด้วย การไม่สามารถแก้ปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคมที่ซับซ้อนจำนวนหนึ่งได้ นอกจากนี้ ในการเคลื่อนไหว ระบบตลาดเริ่มแสดงแนวโน้มบางอย่างต่อการทำลายตนเอง: โดยการสร้างการผูกขาด มันทำลายการแข่งขัน โดยการกำหนดราคาผูกขาดและควบคุมมัน ทำให้ปริมาณความต้องการรวมลดลง ส่งผลให้การผลิตลดลง และความไม่สมดุลทางเศรษฐกิจและอื่น ๆ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การพัฒนาเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพกลายเป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้มากขึ้นเรื่อยๆ โดยปราศจากการแทรกแซงจากภายนอก โดยไม่เกี่ยวข้องกับการชี้นำและการควบคุมอำนาจของรัฐ

ดังนั้นในช่วง การเคลื่อนที่ไปข้างหน้าสังคม แก่นแท้ดั้งเดิมของทั้งรัฐเองและตลาดและระบบตลาดที่พัฒนาและเปลี่ยนแปลง หน้าที่ดั้งเดิมของพวกเขาได้รับการปรับปรุง การผสมผสานที่เป็นธรรมชาติและการผสมผสานอย่างใกล้ชิดระหว่างรัฐและกลไกตลาดเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม ความชัดเจนของข้อสรุปดังกล่าวเป็นผลจากข้อพิพาทและการอภิปรายที่มีอายุหลายศตวรรษ ซึ่งได้เน้นประเด็นใหม่ทั้งหมดของปัญหานี้ วิธีการที่แตกต่างกันไป การพิสูจน์หลักฐานที่แตกต่างกัน และการให้ข้อโต้แย้ง และแม้กระทั่งตอนนี้ ข้อพิพาทเหล่านี้ก็ยังไม่คลี่คลายลงอย่างสมบูรณ์ คำถามหลักของข้อพิพาทคือจะหามาตรการนี้จากการผสมผสานที่สมเหตุสมผลของตลาดและรัฐได้อย่างไร เมื่อการแทรกแซงของรัฐในระบบเศรษฐกิจมีประสิทธิภาพสูงสุด ในเวลาเดียวกัน ความยากอยู่ที่ว่ามาตรการนี้เอง ถ้าเข้าใจว่าเป็น "ความสามัคคีของปริมาณและคุณภาพ" (Hegel) เป็นเคลื่อนที่ เปลี่ยนแปลงได้ ขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ: เศรษฐกิจสังคม สิ่งแวดล้อม ภูมิภาค การเมืองและแม้กระทั่งชาติ นอกจากนี้ มาตรการนี้อาจจะแตกต่างกันไม่เฉพาะแต่ต่างกันเท่านั้น เศรษฐกิจของประเทศมีการขัดเกลาทางสังคมในระดับต่าง ๆ และบูรณาการการผลิต ส่วนแบ่งต่าง ๆ ของภาครัฐในระบบเศรษฐกิจ ฯลฯ แต่แม้ภายใน - แตกต่างกันในแต่ละช่วงเวลา การพัฒนาเศรษฐกิจเฉพาะประเทศขึ้นอยู่กับงานที่จะแก้ไข ทั้งหมดนี้กำหนดและปรับเปลี่ยนไม่เพียงแต่เป้าหมายหลักของเศรษฐกิจมหภาคเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหน้าที่ของทั้งรัฐและตลาด ตลอดจนมาตรการและวิธีการสำหรับการดำเนินการ และทำให้เกิดความซับซ้อนเป็นพิเศษ กฎระเบียบของรัฐเศรษฐกิจ.

เนื่องจากทัศนคติที่มีต่อการมีส่วนร่วมของรัฐในการทำงานของเศรษฐกิจตลาดนั้นแตกต่างกันในแต่ละขั้นตอนของการก่อตัวและการพัฒนาโดยมีเงื่อนไขระดับหนึ่งแบบจำลองความสัมพันธ์ห้าแบบระหว่างรัฐกับเศรษฐกิจสามารถเป็นได้ โดดเด่นเนื่องจากสถานะเฉพาะของสังคมระดับการพัฒนาของพลังการผลิต ตัวแทนหลักของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์คลาสสิก ได้แก่ Adam Smith, David Ricardo, Jean-Baptiste Say, John Stuart Mill และคนอื่นๆ แก่นแท้ของโมเดลนี้คือแนวคิดที่ว่า ระบบเศรษฐกิจทำงานตามกฎที่กำหนดโดยตลาดและด้วยเหตุนี้โดยผู้บริโภค

ระบบตลาดสามารถควบคุมตนเองและรับรองการใช้ทรัพยากรที่มีอยู่อย่างจำกัดของสังคมได้อย่างเต็มประสิทธิภาพ สิ่งนี้ดำเนินการด้วยความช่วยเหลือของการควบคุมตลาดเช่นความผันผวนของอัตราดอกเบี้ยในด้านหนึ่งและความยืดหยุ่นของอัตราส่วนราคาและค่าจ้างในอีกด้านหนึ่ง เมื่อทำงานร่วมกัน กลไกการควบคุมทั้งสองนี้ทำให้การจ้างงานเต็มที่และการใช้ทรัพยากรอย่างจำกัดอย่างเต็มที่เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ตามวัตถุประสงค์ เศรษฐกิจจึงสามารถพัฒนาได้ด้วยตัวเองโดยปราศจากการแทรกแซงจากภายนอก ดังนั้น Adam Smith เชื่อว่าระบบราคาเป็นกลไกที่กำหนดกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดเกี่ยวกับผู้เข้าร่วมในกระบวนการทางเศรษฐกิจ กำหนดพฤติกรรมอย่างใดอย่างหนึ่งของพวกเขา ยิ่งไปกว่านั้น สิ่งนี้จะทำโดยอัตโนมัติ โดยไม่ต้องมีผู้นำจากส่วนกลางหรือการตัดสินใจร่วมกัน เป็นระบบราคาที่สามารถผสมผสานการแสวงหาผลประโยชน์ส่วนตัวกับความสำเร็จของเป้าหมายสาธารณะ ผลประโยชน์ส่วนตัวที่เห็นแก่ตัวสามารถนำมารวมกับผลประโยชน์ของสังคมได้อย่างกลมกลืน เศรษฐกิจการตลาดซึ่งไม่ถูกควบคุมโดยเจตจำนงส่วนรวมใด ๆ ไม่ได้อยู่ภายใต้แผนเดียว กระนั้นก็ตามปฏิบัติตามกฎการปฏิบัติที่เคร่งครัด อิทธิพลต่อสถานการณ์ตลาดของการกระทำของบุคคลหนึ่งในหลาย ๆ คนอาจมองไม่เห็น: เขาจ่ายราคาที่ถามจากเขา เลือกปริมาณของสินค้าที่เขาต้องการ รายได้จากผลประโยชน์สูงสุดของเขา อย่างไรก็ตาม ผลรวมของการกระทำทั้งหมดเหล่านี้กำหนดราคาดุลยภาพ และผู้ซื้อแต่ละรายต้องอยู่ภายใต้ราคาเหล่านี้ และราคาเองก็ขึ้นอยู่กับผลรวมของปฏิกิริยาแต่ละรายการทั้งหมด ดังนั้น "มือที่มองไม่เห็น" ของตลาดจึงให้ผลลัพธ์ที่ไม่ขึ้นอยู่กับเจตจำนงและเจตนาของบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ "มือที่มองไม่เห็น" เดียวกัน ระบบอัตโนมัติของตลาดสามารถเพิ่มประสิทธิภาพการกระจายทรัพยากรอื่นๆ ในระยะสั้นตลาดสามารถตระหนักถึงแนวคิดของ "ระบบอิสระตามธรรมชาติที่ชัดเจนและเรียบง่าย" ดังนั้นข้อสรุป: ไม่มีการแทรกแซงทางเศรษฐกิจ เพราะมันเป็นอันตราย เพราะธรรมชาติถูกทำลาย; "ปล่อยมันไปเถอะ" การแทรกแซงของรัฐเป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนาเพราะ มันทำให้เศรษฐกิจหลงทางจากเส้นทางแห่งประสิทธิภาพสูงสุด

Jean-Baptiste Say เพื่อที่จะเปิดเผยกลไกของการควบคุมตนเอง ได้เสนอแนวคิดที่ว่า กระบวนการผลิตสินค้าและบริการอย่างแท้จริงจะสร้างรายได้เท่ากับมูลค่าของสินค้าที่ผลิตได้อย่างแท้จริง ซึ่งหมายความว่าการผลิตจะให้รายได้ที่จำเป็นในการซื้อสินค้าและบริการทั้งหมดที่สร้างขึ้นโดยอัตโนมัติ "อุปทานสร้างความต้องการเอง" เป็นสโลแกนของเซย์ซึ่งได้รับสถานะเป็นกฎหมายของเซย์ สัดส่วนทางสังคมถูกควบคุมโดยกลไกตลาด เช่น อัตราดอกเบี้ย ราคา ค่าจ้าง, การแข่งขัน. กลไกเหล่านี้เบี่ยงเบนขึ้นและลง กลไกเหล่านี้กำหนดพฤติกรรมที่เหมาะสมของหน่วยงานตลาดและนำเศรษฐกิจไปบนเส้นทางของการพัฒนาที่สมดุลและการจ้างงานเต็มรูปแบบ การแข่งขันในตลาดแรงงานขจัดการว่างงานโดยไม่สมัครใจ ดี.เอส. มิลล์สรุปว่า "หลักการทั่วไปที่นำไปใช้ได้จริงควรเป็น 'laissez faire' และละเว้นจากเหตุผลบางประการ ยกเว้นด้วยเหตุผลบางประการ การสั่งซื้อสินค้าที่สูงขึ้นเป็นความชั่วร้ายที่ไม่อาจปฏิเสธได้ " ดังนั้น รัฐจึงได้รับมอบหมายบทบาทเป็น "คนเฝ้ายามกลางคืน" ซึ่งมีหน้าที่หลักทางเศรษฐกิจ คือ การปกป้องทรัพย์สินและการเก็บภาษี แนวความคิดคลาสสิก โดยเฉพาะแนวคิดของเซย์ที่ผลิตเอง สร้างอุปสงค์เพียงพอสำหรับตัวเอง ถูกพิจารณาในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์มาเป็นเวลากว่า 100 ปี ความจริงที่สุด