เศรษฐกิจของจักรวรรดิรัสเซียในช่วงเริ่มต้น 20. เศรษฐกิจของจักรวรรดิรัสเซียในข้อเท็จจริงและตัวเลข

ประเทศและประชาชนต่างเรียนรู้จากกันและกันอยู่ตลอดเวลา ผู้ล้าหลังพยายามไล่ตามผู้นำให้ทัน และบางครั้งก็แซงหน้าพวกเขาไป อย่างไรก็ตาม โอกาสและความสามารถในการพัฒนา รวมถึงการซึมซับประสบการณ์ของผู้อื่นนั้นแตกต่างกันสำหรับทุกคน

นักเขียน I. A. Goncharov ซึ่งมาเยือนญี่ปุ่นในช่วงทศวรรษที่ 1850 ตั้งข้อสังเกตว่าชาวญี่ปุ่นสนใจความสำเร็จด้านเทคนิคของตะวันตกเป็นอย่างมาก ในขณะที่ชาวจีนแสดงอาการเฉยเมยโดยสิ้นเชิง อันที่จริงในญี่ปุ่น การปรับปรุงให้ทันสมัยได้เริ่มขึ้นแล้วในทศวรรษหน้า ในขณะที่ในประเทศจีนนั้นล่าช้าไปอย่างน้อยครึ่งศตวรรษและดำเนินต่อไปด้วยความยากลำบากที่มากขึ้น

ปัจจัยภายนอกและภายในอะไรเป็นตัวกำหนดความสำเร็จทางเศรษฐกิจของรัสเซียในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 คำถามนี้และคำถามอื่น ๆ เกี่ยวกับธรรมชาติและการเติบโตทางเศรษฐกิจของรัสเซียก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่งได้รับคำตอบโดยนักวิจัยชั้นนำของประวัติศาสตร์หลังการปฏิรูปในประเทศของเรา ผู้อำนวยการสถาบันประวัติศาสตร์รัสเซียแห่ง Russian Academy of Sciences ปริญญาเอก วิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ ยูริ อเล็กซานโดรวิช เปโตรฟ คำว่าเชี่ยวชาญ.

รัสเซียซึ่งเริ่มดำเนินการตามเส้นทางการเติบโตของอุตสาหกรรมสมัยใหม่ช้ากว่าประเทศชั้นนำของยุโรปตะวันตกและสหรัฐอเมริกา อยู่ในกลุ่มรัฐประเภท "ตามทัน" ในการพัฒนาเศรษฐกิจจำนวนหนึ่ง ประวัติศาสตร์ตะวันตกมักมุ่งเน้นไปที่บทบาทเชิงรุกของรัฐในชีวิตทางเศรษฐกิจของประเทศและการลงทุนของตะวันตก - ประเด็นหลักสองประการนี้ในการเอาชนะความล้าหลังทางเศรษฐกิจของรัสเซีย กองกำลังภายใน - ที่ไม่ใช่ของรัฐ - จะไม่ถูกนำมาพิจารณา

ในทางตรงกันข้ามในประวัติศาสตร์รัสเซียเมื่อเร็ว ๆ นี้ มีความปรารถนาที่จะศึกษาโลกธุรกิจของรัสเซียในเชิงลึกซึ่งเป็นเรื่องที่สามติดต่อกันและเป็นผู้เล่นหลักที่มีความสำคัญในโลก สาขาเศรษฐกิจ. ประวัติศาสตร์การเติบโตทางอุตสาหกรรมของประเทศของเรามีความเชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับกระบวนการสลายตัวของเศรษฐกิจธรรมชาติและการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าและเงินในชนบท แม้แต่ในยุคก่อนการปฏิรูป (นั่นคือก่อนปี พ.ศ. 2404) ก็มีการวางแนวทางความก้าวหน้าทางอุตสาหกรรมไว้สองเส้นทาง

ประการแรกคือการใช้การผลิตทางอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ (โรงงาน) รูปแบบตะวันตกโดยใช้แรงงานบังคับของทาส นี่คือวิธีที่อุตสาหกรรมเหมืองแร่และโลหะวิทยาของเทือกเขาอูราลและอุตสาหกรรมที่ผู้ประกอบการผู้สูงศักดิ์พัฒนาขึ้น - การกลั่น, ผ้า, ผ้าลินิน, น้ำตาลบีท ฯลฯ แต่ในท้ายที่สุดเส้นทางนี้กลับกลายเป็นทางตัน

และด้วยการยกเลิกการเป็นทาส อุตสาหกรรม "ขุนนาง" ก็เหี่ยวเฉาหรือเปลี่ยนไปใช้เส้นทางเศรษฐกิจใหม่ - ด้วยผู้ประกอบการเอกชนและแรงงานจ้าง มันเป็นรูปแบบที่สองของการพัฒนาอุตสาหกรรมที่กลายเป็นแนวทางหลักของการเติบโตทางเศรษฐกิจในช่วงหลังการปฏิรูป

อะไรคือแก่นแท้ของมัน? สถานประกอบการอุตสาหกรรมโดยอาศัยแรงงานรับจ้างซึ่งเจ้าของที่ดินโอนเป็นค่าเช่าเงินสด ชาวนามักจะไปในเมืองหรือทำงานตามฤดูกาลในหมู่บ้านของตนเพื่อระดมทุนเพื่อจ่ายเงิน

ดังนั้นเมื่อสิ้นสุด XVIII - ต้น XIXศตวรรษโดยเฉพาะอย่างยิ่งอุตสาหกรรมฝ้ายของรัสเซียเติบโตมาจากธุรกิจสิ่งทอของชาวนา เธอเป็นผู้ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานในการพัฒนาอุตสาหกรรมของประเทศ ทำงานให้กับตลาดผู้บริโภคในวงกว้าง ค่อนข้างเป็นอิสระ (เมื่อเทียบกับอุตสาหกรรมหนัก) จากคำสั่งของรัฐบาลและการลงทุนจากต่างประเทศ โดยเติบโตจาก "ประภาคาร" ชาวนาไปสู่โรงงานทอผ้าที่ติดตั้งเทคโนโลยีตะวันตกล่าสุด อุตสาหกรรมสิ่งทอ ซึ่งกระจุกตัวอยู่ในภาคกลางเป็นหลัก ทำหน้าที่รับประกันการเติบโตของอุตสาหกรรมอินทรีย์และอิสระของประเทศ

จากการปรากฏตัวในช่วงหลังการปฏิรูปของภาคอุตสาหกรรมอื่นๆ (ส่วนใหญ่เป็นอุตสาหกรรมหนัก) ส่วนแบ่งการผลิตสิ่งทอจึงค่อยๆ ลดลง และจนถึงปี 1913 มันก็ยังคงเป็นสาขาที่ใหญ่ที่สุดของอุตสาหกรรมรัสเซีย เมื่อถึงเวลานั้นคิดเป็นประมาณ 30% ของมูลค่ารวมของผลผลิตภาคอุตสาหกรรม (ดูตารางที่ 1) และส่วนแบ่งรวมของอุตสาหกรรมทั้งหมด ซึ่งการเติบโตเป็นผลมาจากวิวัฒนาการของตลาดเกษตรกรรม (สิ่งทอ อาหาร การแปรรูปผลิตภัณฑ์จากสัตว์) อยู่ที่ประมาณ 55% ในช่วงก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

ปริมาณการผลิตภาคอุตสาหกรรมในปี พ.ศ. 2430-2456 เพิ่มขึ้น 4.6 เท่า อุตสาหกรรมหนักได้รับการพัฒนาอย่างมีพลวัตเป็นพิเศษ - อุตสาหกรรมงานโลหะและเหมืองแร่ (โลหะวิทยา ถ่านหิน และการสกัดน้ำมัน) การก่อสร้างทางรถไฟที่กว้างขวางในช่วงทศวรรษที่ 1860 - 1880 จำเป็นต้องมีการสร้างอุตสาหกรรมใหม่ และสิ่งนี้มีอิทธิพลอย่างมากต่อการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างภาคส่วน รัสเซียก้าวกระโดดครั้งใหญ่ในการพัฒนาอุตสาหกรรมในช่วงทศวรรษที่ 1890 เป็นช่วงเวลาของการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว เมื่อการผลิตภาคอุตสาหกรรมในประเทศเพิ่มขึ้นสองเท่าในเวลาเพียงหนึ่งทศวรรษ

ในขณะที่รัสเซียก้าวไปข้างหน้าอย่างก้าวกระโดด ประเทศอื่นๆ ก็ไม่ได้หยุดนิ่ง เร็วแค่ไหน การพัฒนาเศรษฐกิจรัสเซียในเวลานั้นมีอิทธิพลต่อสถานที่ของตนในหมู่ประเทศเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้วของโลก?

อัตราการเติบโตของเศรษฐกิจซาร์ - จากการสังเกตของนักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันผู้มีอำนาจ พี. เกรกอรี - ค่อนข้างสูงในแง่ของมาตรฐานโลกในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 รัสเซียอยู่ในกลุ่มประเทศที่มีเศรษฐกิจเติบโตเร็วที่สุด เช่น สหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น และสวีเดน

ตามตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจที่สำคัญที่สุด รัสเซียได้เข้าใกล้ประเทศชั้นนำทางตะวันตกแล้ว ในแง่ของขนาดที่แน่นอนของการสกัดแร่เหล็ก การถลุงเหล็กและเหล็กกล้า ปริมาณของผลิตภัณฑ์ทางวิศวกรรม การบริโภคฝ้ายในอุตสาหกรรม และการผลิตน้ำตาล อยู่ในอันดับที่สี่หรือห้าของโลก และในการผลิตน้ำมันในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 19-20 ต้องขอบคุณการสร้างภูมิภาคอุตสาหกรรมน้ำมันบากูซึ่งทำให้มันกลายเป็นผู้นำระดับโลกด้วยซ้ำ ความยาวของเครือข่ายรถไฟรัสเซียเป็นอันดับสองของโลก รองจากสหรัฐอเมริกาเท่านั้น

การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และ พ.ศ. 2452-2456 ทำให้ประเทศก้าวหน้าไปตามเส้นทางการพัฒนาอุตสาหกรรมอย่างมีนัยสำคัญ จากการคำนวณโดยพนักงานของอุปกรณ์ของสันนิบาตแห่งชาติ ส่วนแบ่งของรัสเซียในการผลิตภาคอุตสาหกรรมโลก ซึ่งอยู่ที่ 3.4% ในปี พ.ศ. 2424-2428 เพิ่มขึ้นเป็น 5.0% ในปี พ.ศ. 2439-2443 และ 5.3% ในปี พ.ศ. 2456 ( ดูตารางที่ 2 ). ในขณะเดียวกัน หุ้นของรัฐอุตสาหกรรมขั้นสูง (ยกเว้นสหรัฐอเมริกา) เริ่มลดลงตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 19 รัสเซียนำหน้าพวกเขาอย่างต่อเนื่องในแง่ของการเติบโตของการผลิตทางอุตสาหกรรม: ความล่าช้าตามหลังบริเตนใหญ่ลดลงสามครั้งในปี พ.ศ. 2428-2456 และตามหลังเยอรมนี - หนึ่งในสี่

สิ่งที่เห็นได้ชัดเจนน้อยกว่ามากคือการเปลี่ยนแปลงในอุตสาหกรรมรัสเซียเมื่อคำนวณผลผลิตต่อหัว แต่สาเหตุหลักมาจากอัตราการเติบโตของประชากรในประเทศที่สูงมาก การเติบโตของประชากร โดยหลักแล้วอยู่ในชนบท เกือบจะทำให้ความสำเร็จของการพัฒนาอุตสาหกรรมของรัสเซียกลายเป็นโมฆะ ส่วนแบ่งของรัสเซียในการผลิตภาคอุตสาหกรรมโลก - 5.3% ในปี 1913 - อย่างที่เราเห็นซึ่งห่างไกลจากสัดส่วนของประชากรในหมู่ผู้อยู่อาศัย โลก- 10.2%. ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือน้ำมัน (17.8% ของการผลิตทั่วโลก) และน้ำตาล (10.2%)

ในแง่ของการผลิตทางอุตสาหกรรมต่อหัว รัสเซียยังคงอยู่ในระดับเดียวกับอิตาลีและสเปน โดยยอมจำนนต่อมหาอำนาจทางอุตสาหกรรมที่ก้าวหน้าหลายเท่า และในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 รัสเซียยังคงเป็นประเทศที่มีความโดดเด่นด้านการผลิตทางการเกษตรมากกว่าการผลิตทางอุตสาหกรรม มูลค่าของสินทรัพย์การผลิตทางการเกษตรของรัสเซียภายในปี 2457 อยู่ที่ 13,089 ล้านรูเบิล อุตสาหกรรม - 6258 รถไฟ - 6680 และกองทุนการค้า - 4565 ล้านรูเบิล และถึงแม้ว่าความเหนือกว่าของกิจกรรมทางเศรษฐกิจรูปแบบใหม่จะเห็นได้ชัด แต่มูลค่าของกองทุนอุตสาหกรรมของจักรวรรดิยังคงต่ำเป็นสองเท่าของความมั่งคั่งของชาติที่สะสมในภาคเกษตรกรรม อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่ารัสเซียได้เข้าสู่ช่วงเปลี่ยนผ่านสู่สังคมเกษตรกรรมอุตสาหกรรมแล้ว

รัสเซียก้าวกระโดดทางอุตสาหกรรมครั้งแรกภายใต้ Peter I. เมื่อเริ่มต้นรัชสมัยของพระองค์มีโรงงาน 30 แห่งในประเทศในตอนท้าย - ประมาณ 200 แห่ง อย่างไรก็ตาม เป็นเวลานานที่ซาร์นักปฏิรูปได้เพิ่มศักยภาพทางอุตสาหกรรมของประเทศโดยเฉพาะโดยการสร้าง รัฐวิสาหกิจ (รัฐ) ใหม่ เปโตรเริ่มให้ความสนใจกับการพัฒนาผู้ประกอบการเอกชนเมื่อสิ้นสุดรัชสมัยของพระองค์เท่านั้น หลังจากการเสด็จเยือนฝรั่งเศสในปี พ.ศ. 2260 และบทบาทของรัฐในการรับรองการเติบโตของอุตสาหกรรมในรัสเซียในศตวรรษที่ 19 คืออะไร?

การเติบโตนี้มีความเกี่ยวข้องกับนโยบายเชิงรุกของรัฐในขอบเขตทางเศรษฐกิจ ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว รัฐบาลไม่เพียงแต่สนับสนุนการก่อสร้างทางรถไฟเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการสร้างอุตสาหกรรมหนัก การเติบโตของธนาคาร และสุดท้ายคือการปกป้องอุตสาหกรรมในประเทศ และผลที่ตามมาคือการพัฒนาการผลิตภาคอุตสาหกรรม ในเวลาเดียวกันความเป็นผู้นำของจักรวรรดิปกป้องระบบการควบคุมของรัฐและการจัดการเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่องและสม่ำเสมอปกป้องผลประโยชน์ของ "ชนชั้นหลัก" ของจักรวรรดิ - ขุนนาง จำกัด เสรีภาพในการเป็นผู้ประกอบการรักษาความเก่าแก่ สั่งในชนบท.

นโยบายนี้พบเป็นศูนย์รวมในกิจกรรมของ S. Yu. Witte รัฐบุรุษที่ใหญ่ที่สุดของรัสเซียก่อนการปฏิวัติรัฐมนตรีกระทรวงการคลังในปี พ.ศ. 2435-2446 Witte เชื่อมั่นว่าการพัฒนาอุตสาหกรรมของประเทศอย่างรวดเร็วนั้นเป็นไปได้โดยการใช้เศรษฐกิจของรัฐอย่างเข้มข้นเท่านั้น

“ ในรัสเซีย” เขาเขียนถึงนิโคลัสที่ 2 ในปี พ.ศ. 2438 “ ตามเงื่อนไขของชีวิตในประเทศของเรา การแทรกแซงของรัฐเป็นสิ่งจำเป็นในแง่มุมที่หลากหลายที่สุดของชีวิตสาธารณะ ซึ่งทำให้พื้นฐานแตกต่างจากอังกฤษเช่นที่ซึ่งทุกอย่างอยู่ ปล่อยให้ความคิดริเริ่มของเอกชนและกิจการส่วนบุคคลและที่ที่รัฐควบคุมกิจกรรมส่วนตัวเท่านั้น ... "นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันที่มีต้นกำเนิดจากรัสเซีย A. Gershenkron (2447-2521) - ด้วยจิตวิญญาณของมุมมองของ Witte - หยิบยกแนวคิดที่ว่าการแทรกแซงของรัฐบาลเล่น บทบาทชี้ขาดในอุตสาหกรรม ซาร์รัสเซีย.

นอกเหนือจากการลงทุนจากต่างประเทศแล้ว นโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลยังทำหน้าที่เป็นปัจจัยชดเชยและอนุญาตให้อาณาจักรปิตาธิปไตยกลายเป็นหนึ่งในมหาอำนาจทางอุตสาหกรรมที่มีการพัฒนาค่อนข้างมากในช่วงเวลาประวัติศาสตร์อันสั้น Gershenkron กล่าวว่าการกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจทำได้สำเร็จ (นอกเหนือจากนโยบายกีดกันทั่วไป) ผ่านการจัดสรรงบประมาณของกองทุนภาษีจากภาคเกษตรกรรมไปยังภาคอุตสาหกรรม

และนโยบายการทำให้เป็นอุตสาหกรรมนั้นชัดเจน ซึ่งดำเนินการโดยเสียเงินทุนที่สูบมาจากชนบท ซึ่งนำไปสู่การปฏิวัติในปี พ.ศ. 2448 เมื่อความสามารถในการละลายของประชากรในชนบทหมดลง "ความอดทนของชาวนาก็สิ้นสุดลง " เศรษฐกิจ การเติบโตของอุตสาหกรรมซึ่งเริ่มต้นการกระจายงบประมาณของรายได้ประชาชาติอย่างแท้จริง อย่างไรก็ตาม การศึกษาต่อมาไม่ได้ยืนยันวิทยานิพนธ์นี้

รัฐมีบทบาทอย่างแข็งขันอย่างมากในชีวิตทางเศรษฐกิจของรัสเซียก่อนการปฏิวัติ แต่แทบจะไม่มีใครพูดถึงอุตสาหกรรม "การเพาะปลูก" ผ่านช่องทางการแจกจ่ายกองทุนภาษีได้ ไม่พบเงินทุนไหลล้นจากภาคเกษตรสู่ภาคอุตสาหกรรมผ่านงบประมาณ นโยบายงบประมาณของจักรวรรดิรัสเซียตอนปลายมีความเป็นกลางอย่างน้อยที่สุดในส่วนนี้ รายการรายจ่ายที่มีลำดับความสำคัญของจักรวรรดิซาร์ยังคงเป็นต้นทุนด้านการป้องกันและการบริหารจัดการของประเทศ

อย่างไรก็ตาม ภาพเดียวกันนี้พบเห็นได้ในประเทศยุโรปที่มีการพัฒนาทางเศรษฐกิจ ซึ่งการจัดหาเงินทุนเพื่อการเติบโตทางเศรษฐกิจในฐานะนโยบายที่ใส่ใจนั้นเกิดขึ้นไม่เร็วกว่าวิกฤตโลกในช่วงปลายทศวรรษ 1920 และต้นทศวรรษ 1930 ความก้าวหน้าทางอุตสาหกรรมของรัสเซียในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 19 และ 20 ไม่ได้เป็นผลดีต่อรัฐบาลแต่อย่างใด ไม่ใช่แค่เพียงรัฐบาลเท่านั้น รัฐในยุคก่อนการปฏิวัติไม่ได้เป็นนักลงทุนในระบบเศรษฐกิจมากนัก (ยกเว้นภาคการรถไฟที่รัฐบาลลงทุนเป็นจำนวนมาก) แต่เป็นผู้รับรายได้จากการเติบโตทางเศรษฐกิจ

มีความเห็นที่สมเหตุสมผลในประวัติศาสตร์ว่าการพัฒนาอุตสาหกรรมของรัสเซียอาจดำเนินไปอย่างรวดเร็ว (หรือมีความคล่องตัวมากกว่านั้น) และมีค่าใช้จ่ายต่อสังคมต่ำกว่าหากรัฐมีบทบาทเชิงรุกน้อยกว่าในด้านอุตสาหกรรมและพึ่งพาความคิดริเริ่มของเอกชนและตลาดเสรีแทน กองกำลัง . .

นโยบายเศรษฐกิจของ Witte (ปัจจุบันเป็นธรรมเนียมที่จะต้องชื่นชมเธอ) ทำให้ความล้าหลังของการเกษตรรุนแรงขึ้นและทำให้การควบคุมของรัฐมีความเข้มแข็งเหนือความคิดริเริ่มของผู้ประกอบการเอกชน จนถึงปี พ.ศ. 2460 รัสเซียยังคงรักษาระบบการออกใบอนุญาตของมูลนิธิร่วมหุ้นไว้ ในขณะที่ในยุโรปตะวันตกมีระบบลับที่ก้าวหน้ากว่าได้ดำเนินการ โดยไม่ขึ้นอยู่กับ "ดุลยพินิจ" ของทางราชการ การพัฒนาอุตสาหกรรมของประเทศต้องเผชิญกับความคับแคบของตลาดในประเทศอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้อันเป็นผลมาจากการซบเซาของภาคเกษตรกรรม

การปฏิรูปเกษตรกรรมของ P. A. Stolypin เป็นปฏิกิริยาที่ล่าช้าของรัฐบาลต่อความไม่สมส่วนนี้ ในภาวะวิกฤติทางการเมืองทั้งในและต่างประเทศในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ไม่สามารถแก้ไขปัญหาที่สำคัญที่สุดสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศได้

มีความเห็นว่าความสำเร็จของการพัฒนาเศรษฐกิจของรัสเซียในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20 นั้นได้รับการสนับสนุนทางการเงินส่วนใหญ่จากการผูกขาดไวน์ของรัฐ (ซึ่งให้รายได้งบประมาณ 26% ในปี 2456) และสินเชื่อภายนอก ในเวลาเดียวกันเห็นได้ชัดว่าเจ้าหน้าที่ในขณะนั้นและเหนือสิ่งอื่นใด S. Yu. Witte ในฐานะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังสามารถจัดการทำให้รัสเซียเป็นที่สนใจของเงินทุนต่างประเทศ คุณคิดว่าอัตราส่วนของช่วงเวลาเหล่านี้เป็นเท่าใด

เงื่อนไขสำคัญในการเร่งการเติบโตทางเศรษฐกิจของรัสเซีย (นอกเหนือจากนโยบายของรัฐ) คือการลงทุนจากต่างประเทศ ซึ่งนำเสนอในสองรูปแบบหลัก ได้แก่ สินเชื่อและการลงทุน ภายในปี 1914 หนี้ของรัฐของประเทศแสดงเป็นจำนวนเงิน 8824.5 ล้านรูเบิล: 7153 ล้าน - เงินกู้ "เพื่อความต้องการของชาติ" และส่วนที่เหลืออีก 1,671.5 ล้าน - หนี้พันธบัตรของ บริษัท รถไฟที่ค้ำประกันโดยรัฐบาล

ในแง่ของขนาดของหนี้สาธารณะ รัสเซียในตารางอันดับโลกอยู่ในอันดับที่สองรองจากฝรั่งเศส และอยู่ในอันดับที่หนึ่งในแง่ของขนาดการชำระเงินที่เกี่ยวข้องกับสินเชื่อ การจ่ายเงินในปี พ.ศ. 2456 มีจำนวน 424 ล้านรูเบิล (13% ของรายจ่ายงบประมาณ) ซึ่งเป็นรายการงบประมาณที่ใหญ่เป็นอันดับสองรองจากการใช้จ่ายทางทหารของจักรวรรดิ เงินทุนจากการกู้ยืมโดยตรงจากรัฐบาลเพื่อสิ่งที่เรียกว่าความต้องการของรัฐบาลทั่วไปถูกนำมาใช้เพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายทางทหาร เพื่อชำระหนี้เก่า เพื่อเติมเงินในคลัง ฯลฯ - วัตถุประสงค์ห่างไกลจากการใช้อย่างมีประสิทธิผล

นอกเหนือจากเงินกู้ของรัฐและกองทุนรถไฟที่รัฐบาลค้ำประกันแล้ว หนี้สินของธนาคารจำนองของรัฐ (Dvoryansky และ Krestyansky) ควรรวมอยู่ในหนี้สาธารณะของรัสเซียด้วย นักเศรษฐศาสตร์ในประเทศในยุคนั้นวิพากษ์วิจารณ์นโยบายของรัฐบาลเกี่ยวกับการพึ่งพาหนี้ในตลาดเงินยุโรปอย่างรุนแรง ตำหนิฝ่ายการเงิน "ที่ไปกู้ยืมเงินในต่างประเทศทั้งซ้ายและขวาในทุกเงื่อนไขเพียงเพื่อให้ได้มาซึ่งรายได้ที่พอเพียงและทำให้สมดุลการชำระหนี้เท่าเทียมกัน ซึ่งก็คือ ย่อมไม่มีประโยชน์สำหรับเราเสมอไป"

แต่ขณะเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญยอมรับว่าภาระหนี้ไม่ได้คุกคามสถานะของรัสเซียในฐานะมหาอำนาจ และไม่หนักเกินไปเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศอื่นๆ ในยุโรป แม้จะมีการรณรงค์ที่มีเสียงดังจากสื่อหัวรุนแรงฝ่ายขวาและซ้ายเพื่อต่อต้าน "การเป็นทาส" ที่เพิ่มขึ้นของรัสเซียด้วยทุนต่างประเทศ หนี้ในประเทศก็เติบโตเร็วกว่าหนี้ภายนอก ซึ่งบ่งชี้ถึงการปรับทิศทางนโยบายสินเชื่อไปสู่ทุนสำรองภายในอย่างค่อยเป็นค่อยไป (ดูตารางที่ 3 ).

หนี้ในประเทศในช่วงปี 2443 ถึง 2456 เพิ่มขึ้น 3224 ล้านรูเบิล (หรือ 83%) ในขณะที่หนี้ภายนอก - 1,466 ล้าน (หรือ 36%) เป็นผลให้ส่วนแบ่งของหนี้ภายในในปี 2456 เกินหนี้ภายนอกซึ่งมีจำนวน 56.5% เทียบกับ 43.5% แม้ว่าในช่วงต้นศตวรรษอัตราส่วนของพวกเขาจะเกือบจะเท่ากันก็ตาม สาเหตุคืออะไร? การพัฒนาเศรษฐกิจอย่างเข้มข้นในช่วงก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่งบังคับให้แหล่งที่มาในประเทศมีบทบาทสำคัญในการก่อตัวของหนี้สาธารณะ

เงินที่ได้รับจากหนี้ภาครัฐถูกนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์อะไร? ตั้งแต่สมัย Witte พื้นฐานทางอุดมการณ์สำหรับการขยายหนี้ของรัฐคือวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับการขาดเงินออมในประเทศในรัสเซีย แต่ดังที่เห็นได้จากตาราง 4 ในโครงสร้างของภาระผูกพันของรัฐทั้งภายนอกและภายในสำหรับวัตถุการลงทุนทรัพยากรภายในจำนวนมากที่ถูกดึงเข้าไปในคลังสำหรับภาระผูกพันของรัฐถูกเบี่ยงเบนไปจากสถานที่ที่มีประสิทธิผล ดังต่อไปนี้จากตารางเดียวกัน 4 เกือบ 3/4 ของ "ความต้องการทั่วไป" ของจักรวรรดินั่นคือต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับการบริหารรัฐและเป้าหมายนโยบายต่างประเทศได้รับการคุ้มครองจากการออมภายใน

ในทางกลับกันการก่อสร้างโครงข่ายทางรถไฟได้รับเงินอุดหนุน 3/4 จากแหล่งเงินกู้ภายนอก การออมภายในถูกนำมาใช้อย่างมีประสิทธิผลมากขึ้นในด้านสินเชื่อจำนองของรัฐ (อันเป็นผลมาจากการปฏิรูปที่ดิน Stolypin กิจกรรมของธนาคารทั้งสองแห่งของรัฐถึงระดับที่สำคัญ) โดยรวมแล้วอาจกล่าวได้ว่าหนี้ในประเทศในช่วงก่อนสงครามโลกครั้งที่ 2 มีวัตถุประสงค์ในการจัดหาเงินทุนแก่รัฐบาลและธนาคารจำนอง ภายนอกถูกใช้เป็นตัวชดเชยสำหรับการออมภายในที่โอนผ่านระบบเครดิตของรัฐเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่เกิดผล

สำหรับการลงทุนภาคเอกชนจากต่างประเทศ S. Yu. Witte ถือว่าการดึงดูดของพวกเขาเป็นพื้นฐานของระบบการเงินของเขา “ การไหลเข้าของเงินทุนต่างประเทศ” เขารายงานต่อนิโคลัสที่ 2 ในปี พ.ศ. 2442 “ ตามความเชื่อมั่นอย่างลึกซึ้งของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นวิธีเดียวที่จะเร่งอุตสาหกรรมของเราให้อยู่ในตำแหน่งที่สามารถจัดหาประเทศของเราได้ ด้วยสินค้ามากมายและราคาถูก” ภายในปี 1913 เงินทุนต่างประเทศ 1,571 ล้านรูเบิลหรือ 18.6% ของปริมาณการลงทุนภาคเอกชนทั้งหมดถูกลงทุนในหุ้นและพันธบัตรของบริษัทร่วมหุ้นในรัสเซีย

สำหรับผู้ปฏิบัติตามนโยบายของ Witte อัตราส่วนของทุนต่างประเทศและในประเทศนี้เป็นศูนย์รวมของ "สะพานทองคำ" ซึ่งช่วยให้การลงทุนจากต่างประเทศหลั่งไหลเข้าสู่รัสเซียสำหรับฝ่ายตรงข้าม - การพิสูจน์อย่างไม่มีเงื่อนไขถึงภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติและการสูญเสียอิสรภาพทางเศรษฐกิจ . การตัดสินที่ซ้ำซ้อนนี้เกิดขึ้นพร้อมกับการลงทุนจากต่างประเทศในเศรษฐกิจรัสเซียในเวลาต่อมา

โดยสรุป เราสามารถระบุได้ว่า ทุนต่างประเทศมีความสำคัญ แต่ก็ไม่ได้เป็นปัจจัยกำหนดการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศแต่อย่างใด

เพื่อตอบสนองความต้องการเร่งด่วนของเศรษฐกิจระดับชาติของรัสเซีย โดยมุ่งเน้นไปที่ตลาดภายในประเทศ การเชื่อมโยงและควบรวมเข้ากับทุนในประเทศ ทุนต่างประเทศจึงถูกรวมเข้ากับกระบวนการอุตสาหกรรมของประเทศ อำนวยความสะดวกให้กับความก้าวหน้าตามเส้นทางนี้และผลักดันให้มีการสร้างภาคส่วนต่างๆ ของเศรษฐกิจ เช่น ภูมิภาคถ่านหินและโลหะวิทยาของ Donbass

อันดับแรก สงครามโลกทำลายระบบการเงินและเศรษฐกิจนี้ซึ่งกลับกลายเป็นว่าค่อนข้างเปราะบาง ด้วยการระบาดของสงคราม กระแสการลงทุนจากยุโรปไปยังรัสเซียถูกหยุดชะงัก และระบบการหมุนเวียนทองคำก็ถูกกำจัดในทุกประเทศที่ทำสงคราม การจ่ายเงินเพื่อขอความช่วยเหลือด้านเงินทุนและเทคโนโลยี (องค์ความรู้) เป็นจำนวนมาก ถึงกระนั้นแม้ว่าการบริการของนักธุรกิจต่างชาติจะไม่ได้เป็นคนใจบุญสุนทานและได้รับค่าตอบแทนอย่างไม่เห็นแก่ตัว แต่ผลกระทบทางเศรษฐกิจก็ยังสูงกว่า

ท้ายที่สุดแล้ว การลงทุนเหล่านี้มุ่งสู่การพัฒนาอุตสาหกรรมของรัสเซีย ทิศทางโครงสร้างภาคส่วนถูกกำหนดโดยความต้องการภายในของประเทศ และต่อไป. ความสำคัญของการลงทุนจากต่างประเทศซึ่งมีส่วนสนับสนุนอย่างเด็ดขาดซึ่งก่อให้เกิดความทันสมัยทางเศรษฐกิจของรัสเซียที่นักประวัติศาสตร์ตะวันตกชอบเขียนนั้นแน่นอนว่าไม่ได้ชี้ขาดต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจเนื่องจากทุนในประเทศยังคงรักษาตำแหน่งผู้นำในระบบเศรษฐกิจของประเทศ

รัสเซียซึ่งยังห่างไกลจากประเทศที่พัฒนาทางเศรษฐกิจของตะวันตกในช่วงก่อนเกิดสงครามโลกครั้งที่ 2 ได้เข้าสู่วิถีการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ดี การรับประกันคือกิจกรรมทางเศรษฐกิจของทาสในอดีตซึ่งในอีกด้านหนึ่งกลายเป็นผู้ผลิตและผู้นำรายใหญ่ที่สุดของโลกธุรกิจและในทางกลับกันก็เติมเต็มชนชั้นแรงงานนับล้านซึ่งมือของเขาสร้างศักยภาพทางอุตสาหกรรมของ ประเทศ.

ต้องขอบคุณความพยายามของพวกเขา ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 จักรวรรดิจึงเข้าสู่มหาอำนาจทางอุตสาหกรรมห้าอันดับแรกของโลกในขณะนั้น การปฏิรูปชาวนาในปี พ.ศ. 2404 ได้กำหนดรูปแบบการพัฒนาและ "ปัจจัยเสรีภาพ" กลายเป็นปัจจัยชี้ขาดในความจริงที่ว่าตามที่นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันพี. เกรกอรีกล่าวว่า "การเติบโตทางเศรษฐกิจและการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของเศรษฐกิจซาร์ในปี พ.ศ. 2428-2456 สอดคล้องกัน ไปสู่รูปแบบการเติบโตทางเศรษฐกิจสมัยใหม่ที่เกิดขึ้นในประเทศอุตสาหกรรมเอง ข้อแตกต่างประการเดียวก็คือ เมื่อได้เริ่มดำเนินการบนเส้นทางการพัฒนาอุตสาหกรรมช้ากว่ามหาอำนาจอื่นๆ ของยุโรป จักรวรรดิรัสเซียก็ได้ผ่านส่วนเล็กๆ ของเส้นทางนี้แล้ว

ตัวเลขและข้อเท็จจริง

1. ในการพัฒนาระบบทุนนิยมของยุโรป โปรเตสแตนต์เป็นผู้นำซึ่งกิจกรรมทางอุตสาหกรรมและการเงินเป็นรูปแบบหนึ่งของการรับใช้พระเจ้าเป็นการส่วนตัว ในการพัฒนาอุตสาหกรรมรัสเซีย Old Believers มีบทบาทคล้ายกันมาก แต่ด้วยเหตุผลที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง เช่นเดียวกับโปรเตสแตนต์ ผู้เชื่อเก่าได้ก่อตั้งคริสตจักรต่างๆ มากมาย (“ตามข้อตกลง”) แต่พวกเขาทั้งหมดถือว่าจักรวรรดิรัสเซียเป็นสถานะของกลุ่มต่อต้านพระเจ้า ถูกข่มเหงโดยคริสตจักรอย่างเป็นทางการและหน่วยงานซาร์ ชุมชน Old Believer เริ่มการผลิตด้วยความพยายามที่จะจัดหางานให้ตนเองและอย่างน้อยก็ยังมีปัจจัยยังชีพอยู่บ้าง แต่เนื่องจากเจ้าหน้าที่ไม่ต้องการจัดการกับชุมชนที่ "แตกแยก" ผู้รับมอบฉันทะจึงทำหน้าที่เป็นเจ้าของ นั่นคือวิธีที่ชาวนา Kaluga Fyodor Alekseevich Guchkov ซึ่งเป็นตัวแทนของชุมชน Old Believers-bespopovtsy ของ "ความยินยอมของ Fedoseevsky" ซึ่งพัฒนาขึ้นในหมู่บ้าน Preobrazhensky ใกล้กรุงมอสโกได้ก่อตั้งโรงงานทอผ้าขนสัตว์ ราชวงศ์ที่มีชื่อเสียงของพ่อค้าและนักอุตสาหกรรม Ryabushinskys, Tretyakovs, Morozovs, Mammoths, Kokorevs, Soldatenkovs และอีกหลายคนมาจากกลุ่มผู้ศรัทธาเก่า - ไม่ดื่มเหล้าและทำงานหนัก เมื่อเวลาผ่านไป ภายใต้แรงกดดันจากเจ้าหน้าที่ บางคนเปลี่ยนศรัทธา เข้าร่วมออร์โธดอกซ์อย่างเป็นทางการหรือที่เรียกว่าคริสตจักรศรัทธาร่วม ซึ่งในขณะที่ยังคงเป็นผู้เชื่อเก่าอย่างเป็นทางการ แต่ก็ไปคืนดีกับเจ้าหน้าที่ วิสาหกิจของพวกเขากลายเป็นบริษัทเอกชนเต็มรูปแบบ แต่ความทรงจำเกี่ยวกับต้นกำเนิดของชุมชนยังคงอยู่มาเป็นเวลานาน และเมื่อมีการนัดหยุดงานเกิดขึ้นที่โรงงาน Morozov ในปี พ.ศ. 2428 คนงานไม่เพียงแต่เรียกร้องจากเจ้าของเท่านั้น แต่ยังขู่ว่าจะขับไล่เขาออกไปโดยสิ้นเชิงหากไม่พบพวกเขา (!): “ และถ้าคุณไม่เห็นด้วยคุณก็ จะไม่เปิดโรงงานเช่นกัน”

2. เมื่อต้นศตวรรษที่ 20 มีการดำเนินการทางรถไฟ 39,787 ท่อนในรัสเซีย (versts - 1,066.8 ม.): 25,198 versts เป็นของคลังและ 14,589 versts เป็นของบริษัทเอกชน ในสหรัฐอเมริกา ความยาวรวมของทางรถไฟในปี 1900 มีจำนวน 309,000 กิโลเมตร ซึ่งมีความยาวสูงสุด 409,000 กิโลเมตรภายในปี 1916 การรถไฟอเมริกันได้รับการจดทะเบียนใน Guinness Book of Records อย่างไรก็ตาม ตัวเลขสัมบูรณ์เป็นเพียงตัวบ่งชี้เมื่อเปรียบเทียบประเทศที่มีพื้นที่และจำนวนประชากรที่เทียบเคียงได้เท่านั้น ในแง่ของความหนาแน่นของเครือข่ายทางรถไฟนั่นคือในแง่ของอัตราส่วนความยาวของทางรถไฟต่อพื้นที่ของประเทศเบลเยียมครอบครองสถานที่แรกโดยมีราง 22 กม. สำหรับทุก ๆ 100 ตารางวา กิโลเมตร ในสหราชอาณาจักร ตัวเลขนี้คือ 11.4 กม. ในเยอรมนีและสวิตเซอร์แลนด์ - 9.5 กม. ต่อแห่งในสหรัฐอเมริกา - 4 กม. และในส่วนยุโรปของรัสเซีย - เพียง 0.9 กม.

3. การก่อสร้างและดำเนินการทางรถไฟมีกระแสเงินสดจำนวนมาก ไม่มีระบบธนาคารที่พัฒนาแล้วในรัสเซีย "ราชาแห่งการรถไฟ" ในขณะนั้น (Derviz, Kokorev, Gubonin, Bliokh, Polyakov) ไม่ไว้วางใจนายธนาคารเอกชนที่เร่งรีบและยิ่งไปกว่านั้นต่างก็ชอบที่จะสร้างธนาคารของตนเองที่ควบคุมโดยพวกเขาเป็นการส่วนตัว “ต้องขอบคุณทั้งหมดนี้” Witte เขียน “บุคคลเหล่านี้มีอิทธิพลทางสังคมมากที่สุด แม้แต่กับบุคคลที่มีทรัพย์สินระดับสูงสุด”

4. ลำดับความสำคัญของรัฐในการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยกิจกรรมของธนาคารของรัฐ ทั้งธนาคารพาณิชย์ของรัฐและผู้สืบทอดธนาคารแห่งรัฐรัสเซีย ให้สินเชื่อแก่การค้าและอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ สถานการณ์เปลี่ยนไปหลังจากการแต่งตั้งในปี พ.ศ. 2435 ให้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง S.Yu. Witte ซึ่งทำการเปลี่ยนแปลงกฎบัตรของธนาคารของรัฐ และธนาคารที่ดินชาวนาซึ่งเปิดทำการในปี พ.ศ. 2425 ต้องการให้กู้ยืมแก่ชุมชนชาวนาและไม่เต็มใจที่จะให้เอกชนยืม กฎบัตรใหม่ของธนาคารแห่งรัฐ พ.ศ. 2437 รับรองสิทธิในการออกสินเชื่ออุตสาหกรรม ส่วนสำคัญคือการให้กู้ยืมแก่อุตสาหกรรมขนาดเล็กและขนาดกลาง การค้า ชาวนา และช่างฝีมือ ในทางกลับกัน การให้กู้ยืมแก่ผู้ประกอบการอุตสาหกรรมแต่ละราย ซึ่งส่วนใหญ่เป็นอุตสาหกรรมหนักเพิ่มขึ้น ปริมาณการออกสินเชื่อสินค้าโภคภัณฑ์ซึ่งส่วนใหญ่เป็นสินเชื่อธัญพืชก็ขยายตัวเช่นกัน ในตอนท้ายของวันที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20 จำนวนเงินกู้ให้กับองค์กรอุตสาหกรรมต้องไม่เกิน 500,000 รูเบิลและสำหรับพ่อค้ารายย่อย - 600 รูเบิล

5. จริงๆ แล้ววิศวกรรมหนักในรัสเซียเริ่มต้นที่โรงงานอิโซรา ในปี 1710 บนแม่น้ำ Izhora ตามคำสั่งของเจ้าชาย Menshikov ได้มีการสร้างเขื่อนและโรงเลื่อยที่ใช้น้ำเพื่อเลื่อยไม้ที่ใช้ในการสร้างเรือ พระราชกฤษฎีกาของ Peter I ลงวันที่ 22 พฤษภาคม ค.ศ. 1719 กระตุ้นการพัฒนาอุตสาหกรรมที่ปรากฏภายใต้เธอ - โรงงานเหล็ก, ทองแดง, สมอเรือและค้อนที่ได้รับมอบหมายให้เป็นกระทรวงทหารเรือ ดังนั้นชื่อ - Admiralty Izhora Plants (นับตั้งแต่ก่อตั้ง พวกเขาเป็นรัฐวิสาหกิจ) ตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 19 Izhora Plants กลายเป็นผู้จัดหาชุดเกราะหลักสำหรับกองเรือรัสเซียและป้อมปราการชายฝั่ง พวกเขากำลังเชี่ยวชาญการก่อสร้างเรือพิฆาต: ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2421 ถึง พ.ศ. 2443 มีการสร้างเรือพิฆาต 19 ลำและเรือกวาดทุ่นระเบิด 5 ลำ

6. นักประวัติศาสตร์ได้ค้นพบที่มาของเจ้าของกิจการอุตสาหกรรม 400 รายในมอสโกในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 ปรากฎว่า 58 คนมาจากพ่อค้า 138 คนมาจากชาวนา 157 คนจากชาวฟิลิสเตียและช่างฝีมือ (เจ้าของ 20 คนเป็นขุนนางและ 58 คนเป็นชาวต่างชาติ) ผู้ก่อตั้งสถานประกอบการค้าและอุตสาหกรรมมักเป็นคนที่มาจากอสังหาริมทรัพย์ของรัฐและชาวนาทางเศรษฐกิจที่เรียกว่า (อดีตอาราม) ซึ่งรวมเข้ากับพวกเขา เห็นได้ชัดว่าพวกเขามีเงื่อนไขที่ดีกว่าสำหรับกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่แข็งขันมากกว่าเงื่อนไขของทาสในอดีต

ในศตวรรษที่ 20 รัสเซียประสบกับการปฏิวัติ สงครามกลางเมือง สงครามโลกครั้งที่สอง และการเปลี่ยนแปลงระบอบการเมือง มันคือปี 1913 ที่เป็นเครื่องหมายมาตรฐาน ซึ่งเป็นปีสุดท้ายก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

ประเทศเราเป็นอย่างไร และในรอบ 100 ปี เปลี่ยนไปขนาดไหน? เพื่อตอบคำถามนี้เราจะเปรียบเทียบตัวบ่งชี้ที่สำคัญที่สุดบางประการเกี่ยวกับชีวิตของประเทศและผู้อยู่อาศัย

หนึ่งร้อยปีที่แล้ว การสำรวจสำมะโนอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ครั้งสุดท้ายได้ดำเนินการในจักรวรรดิรัสเซีย นั่นคือเหตุผลว่าทำไมตลอดเกือบทั้งยุคโซเวียต ความสำเร็จของลัทธิสังคมนิยมจึงสอดคล้องกับปี 1913 ในหนึ่งปีนั้นระดับของปี 1913 แซงหน้าในการถลุงเหล็กในการผลิตตู้รถไฟ ... Gosplan นักเศรษฐศาสตร์และนักสถิติโซเวียตได้รับคำแนะนำจากพิกัด - พ.ศ. 2456 พวกเขาถูกนักเรียนอัดแน่น และเด็กนักเรียน

อิโตกิตัดสินใจรื้อฟื้นประเพณีนี้และเปรียบเทียบเศรษฐกิจรัสเซียในปัจจุบันกับเศรษฐกิจเมื่อศตวรรษก่อน ปรากฎว่าสำหรับตำแหน่งส่วนใหญ่ที่แน่นอน การเปรียบเทียบไม่เพียงแต่เหมาะสม แต่ยังนำไปสู่ข้อสรุปที่ขัดแย้งกัน: “รัสเซียที่เราแพ้” อยู่ข้างหน้าปัจจุบันในเกือบทุกประการ

ถ้ามันตกลงไปในอาณาจักรที่จะเกิด

เมื่อร้อยปีก่อน ผู้คนประมาณ 94 ล้านคนอาศัยอยู่ในเขตแดนปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซีย นั่นคือน้อยกว่าปี 2556 เกือบหนึ่งเท่าครึ่ง จักรวรรดิทั้งหมด รวมทั้งฟินแลนด์ รัฐบอลติก โปแลนด์ ทรานคอเคเซีย ยูเครน เบลารุส และเอเชียกลาง มีจำนวนประมาณ 174 ล้านคน ยิ่งกว่านั้นเช่นในปัจจุบันไม่ได้สังเกตการกระจุกตัวของประชากรทั่วมอสโก: จำนวนมากที่สุดคือจังหวัดเคียฟ, โวลินและโปโดลสค์และมีเพียงมอสโกและเปโตรกราดเท่านั้น ในเวลาเดียวกัน ส่วนใหญ่เป็นชาวเมืองนอกเมือง โดยร้อยละ 85 ซึ่งร้อยละ 90 เป็นชาวนา

ดังนั้นสินค้าส่งออกหลักจึงไม่ใช่น้ำมันและก๊าซ แต่เป็นสินค้าเกษตร แต่จักรวรรดิไม่ได้ตั้งอยู่บน "เข็มเกษตรกรรม" โดยการส่งออก 57.4 เปอร์เซ็นต์อยู่ในภาคเกษตรกรรม 37 เปอร์เซ็นต์ในภาควัตถุดิบ และ 5.6 เปอร์เซ็นต์ในอุตสาหกรรมโรงงาน ปัจจุบัน ในโครงสร้างของการส่งออกของรัสเซีย 70 เปอร์เซ็นต์ถูกครอบครองโดยทรัพยากรแร่ (น้ำมัน ก๊าซ และวัตถุดิบอื่นๆ)

ตอนนี้คำถามสำหรับการกรอก: มาตรฐานการครองชีพของคนรัสเซียโดยเฉลี่ยเพิ่มขึ้นเท่าใดในหนึ่งร้อยปี? ตอบ : ไม่ได้โตขนาดนั้น! ประวัติศาสตร์สร้างวงกลมอายุนับศตวรรษด้วยสงครามโลกครั้งที่สอง การปฏิวัติสามครั้ง การล่มสลายของจักรวรรดิโซเวียต และกลับคืนสู่แวดวงของมันเอง เป็นผลให้ในปัจจุบันรายได้ของรัสเซียโดยเฉลี่ยใกล้เคียงกับในปี 1913

แต่สิ่งแรกก่อน เงินเดือนโดยเฉลี่ยในจักรวรรดิรัสเซีย ณ ปี พ.ศ. 2456 อยู่ที่ 37.5 รูเบิลทองคำ "Nikolaev" ต่อเดือน สามารถซื้อแป้งน้อยกว่าตอนนี้ 5 เท่า เกลือน้อยลง 4 เท่า น้ำตาลน้อยลง 6 เท่า ไข่น้อยลง 4.5 เท่า วอดก้าน้อยลง 2.5 เท่า และเนื้อวัวน้อยลง 1.2 เท่า แต่อย่ารีบเร่งที่จะมีความสุขกับตัวเองและกังวลเรื่องบรรพบุรุษของคุณ ตัวอย่างเช่น รัสเซียสมัยใหม่สามารถซื้อนมและมันฝรั่งน้อยกว่า 1.2-2 เท่าสำหรับเงินเดือนโดยเฉลี่ยมากกว่าในปี 1913 ส่วนราคาอาหารก็น่าพิจารณาเช่นกัน ต้นทุนการผลิตอาหารในช่วงนี้ลดลงมากเนื่องจากการพัฒนา อุตสาหกรรมอาหารเคมีและโลจิสติกส์การขนส่ง

รถยนต์มีราคาแพงกว่าอย่างเห็นได้ชัดในปี 1913 ซึ่งค่อนข้างจะยกโทษให้ในช่วงเริ่มต้นของยุครถยนต์ แต่ขอบเขตของการบริการและการพักผ่อนทางวัฒนธรรมตลอดจนค่าที่อยู่อาศัยนั้นไม่เหมือนของเรา ดังนั้นตั๋วเข้าชมแกลเลอรีในโรงละครบอลชอยสามารถซื้อได้ในราคา 30 kopecks ในขณะที่ตอนนี้ตั๋วไปที่ระเบียงในห้องโถงใหม่ของ The Nutcracker จะมีราคา 3,500 รูเบิล (ถ้าคุณโชคดีพอที่จะทำโดยไม่มีนักเก็งกำไร) ซึ่ง ตามความเท่าเทียมกันของอำนาจซื้อโดยคำนวณจากราคาขนมปังในปี 1913 และ 2013 ซึ่งมีราคาแพงกว่าถึง 15 เท่า การเดินทางไปถ่ายภาพยนตร์ในมอสโกมีราคา 20 kopecks แทนที่จะเป็น 300-400 รูเบิลในวันนี้หรือถูกกว่าสามเท่า

การเช่าที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงในปี พ.ศ. 2456 มีราคา 17-20 โกเปคต่อตารางเมตร ไม่ใช่พนักงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่สุดซึ่งมีเงินเดือน 27.7 รูเบิลต่อเดือน (มืออาชีพที่เป็นที่ต้องการมากที่สุดจะได้รับมากถึง 50 รูเบิล) สามารถเช่าพื้นที่อยู่อาศัยขนาด 138 ตารางเมตรได้หากแน่นอนว่าเขาต้องใช้เงินเดือนทั้งหมด บนนั้น แต่ไม่ว่าในกรณีใดผู้เช่าในมอสโกในปัจจุบันสามารถบ่นเกี่ยวกับชะตากรรมของพวกเขาได้: รายได้เฉลี่ยต่อเดือนของพวกเขาจะเพียงพอสำหรับพื้นที่ 37 ตารางเมตรที่โชคร้าย

ร้องไห้ซะ นักเรียนสมัยใหม่ที่น่าสงสาร! การศึกษาในมหาวิทยาลัยในเมืองหลวงเมื่อศตวรรษก่อนมีค่าใช้จ่ายเฉลี่ย 7-8 รูเบิลต่อเดือน วันนี้ที่สาขาที่ชำระเงิน - ประมาณ 20,000 รูเบิลหรือแพงกว่า 5-6 เท่า เป็นการดีกว่าที่จะไม่พูดถึงคุณภาพการศึกษาเพื่อไม่ให้เป็นการรุกรานผู้นำมหาวิทยาลัย

อย่างไรก็ตาม ในแง่ของเงินเดือนในปี พ.ศ. 2456 รัสเซียยังตามหลังประเทศชั้นนำ ดังนั้นคนงานชาวอังกฤษจึงได้รับเงิน 6.5 ปอนด์ต่อเดือน (61 รูเบิลที่ความเท่าเทียมกันของทองคำ) เยอรมัน - 123 มาร์ก (57 รูเบิล) ฝรั่งเศส - 108 ฟรังก์ (41 รูเบิล) และอเมริกัน - 57 ดอลลาร์ (110 รูเบิล) . นั่นคือมากกว่า 1.5-4 เท่า แม้ว่าราคาอาหารชนิดเดียวกันในจักรวรรดิรัสเซียจะต่ำกว่าในอเมริกาถึงสามเท่า

ในแง่ที่แน่นอน อัตราส่วนของเงินเดือนรัสเซียและอเมริกันในปัจจุบันยังคงเท่าเดิม: วันนี้เรายังตามหลังอยู่สามถึงสี่เท่า แต่ราคาสินค้าอุปโภคบริโภคทั่วมหาสมุทรได้ลดลงอย่างมากในช่วงร้อยปีที่ผ่านมา (แม้ว่าสาเหตุหลักมาจากสินค้าอุปโภคบริโภคของจีน)

แล้วพวกเขาได้รับเงินของเราในจักรวรรดิรัสเซียเท่าไหร่? เป็นไปได้ที่จะแปลงรูเบิล "Nikolaev" เป็นทองคำซึ่งมีการแลกเปลี่ยนอย่างอิสระและคูณด้วยราคาตลาดปัจจุบันซึ่งจะเปลี่ยน 37.5 รูเบิลเมื่อร้อยปีก่อนเป็น 48.3 พันรูเบิลสมัยใหม่ อย่างไรก็ตาม ทองคำเป็นหัวข้อของการเก็งกำไรมานานแล้ว และเป็นเรื่องยากที่จะเชื่อถือจำนวนเงินที่ได้รับ มีวิธีอื่น - ในอัตราดอลลาร์สหรัฐซึ่งในปี 1913 มีราคา 1.94 รูเบิล เมื่อพิจารณาสิ่งนี้และอัตราการอ่อนค่าของเงินดอลลาร์ เงินเดือนราชวงศ์โดยเฉลี่ยในวันนี้คือ 26,126 รูเบิลต่อเดือน อย่างไรก็ตามตามข้อมูลของ Rosstat ในเดือนตุลาคม 2555 ค่าจ้างที่แท้จริงในรัสเซียอยู่ที่ 26,803 รูเบิล นี่คือยุคแห่งความก้าวหน้าพร้อมกับการเติบโตอย่างต่อเนื่องของความเป็นอยู่ที่ดีทางวัตถุ! มาตรฐานการครองชีพในประเทศของเราเพิ่งกลับคืนสู่ระดับปี 1913

แม้ว่าคุณจะไม่พึ่งพาอัตราแลกเปลี่ยนที่ผันผวน แต่ตัวเลขก็ยังคงใกล้เคียง

ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้เจริญ

สถานที่ที่เจ็บปวดที่สุดในรัสเซียสมัยใหม่คืออุตสาหกรรม ในปีพ.ศ. 2456 ประเทศของเราดูดีขึ้นอย่างไม่มีที่เปรียบในเรื่องนี้ พูดได้แย่มาก แต่มีการผลิตน้ำมันเพิ่มมากขึ้น ในแง่สัมพัทธ์ แน่นอน ในแง่สัมบูรณ์ รัสเซียยุคใหม่มีกำไรมหาศาล เมื่อร้อยปีที่แล้วมีการนำทองคำดำจำนวน 9 ล้านตันขึ้นสู่ผิวน้ำและในเดือนมกราคมถึงพฤศจิกายน 2555 - 454.3 ล้านตัน แต่ในขณะเดียวกัน จักรวรรดิรัสเซียผลิตน้ำมันได้ประมาณครึ่งหนึ่งของทั้งหมดในโลก ตอนนี้ส่วนแบ่งของเราต่ำกว่ามาก

เช่นเดียวกันกับถ่านหินหรือเหล็ก ดูเหมือนว่าการผลิตจะเพิ่มขึ้นเป็นสิบเท่าหรือมากกว่านั้น แต่การบริโภคก็เพิ่มขึ้นมากกว่าร้อยปีด้วยซ้ำ และปรากฎว่าแม้ในแง่ของวัตถุดิบเรายังด้อยกว่ารัสเซียในอดีต

วิศวกรรมโดยทั่วไปเป็นปัญหา ในปี 1913 จักรวรรดิรัสเซียผลิตหัวรถจักรไอน้ำได้ 654 คัน ในขณะที่สหพันธรัฐรัสเซียผลิตหัวรถจักรดีเซลและไฟฟ้าได้เพียง 107 คันในช่วง 11 เดือนของปี 2012 รถยนต์โดยสารในปี 1913 ออกจากโรงงานเป็น 1,507 ชิ้นในปี 2012 - 770 จากปี 1875 ถึง 1917 มีการสร้างทางรถไฟประมาณ 30,000 กิโลเมตรนั่นคือ 714 กิโลเมตรถูกสร้างขึ้นต่อปี ในปี พ.ศ. 2459 การก่อสร้างทางรถไฟทรานส์ไซบีเรียที่มีความยาวรวมกว่า 9,000 กิโลเมตร (ใช้เวลา 25 ปี) แล้วเสร็จโดยมีการสูบทองคำ 1.5 พันล้านรูเบิลหรือประมาณหนึ่งล้านล้านรูเบิลในปัจจุบัน เพื่อการเปรียบเทียบ: ในช่วงสิบปีที่ผ่านมามีการสร้างทางรถไฟในรัสเซียเพียงพันกิโลเมตรนั่นคือความเร็วลดลง 7 เท่า

อุตสาหกรรมเครื่องบินในประเทศก็ไม่ได้ดูดีที่สุดเช่นกัน ซึ่งอย่างที่หลายคนเชื่อว่าไม่มีอยู่ในซาร์รัสเซียเลย แม้แต่ในสหภาพโซเวียตในช่วงกลางทศวรรษ 1980 ก็มีการผลิตเครื่องบินได้มากถึง 200 ลำต่อปี โดยครึ่งหนึ่งเป็นเครื่องบินพลเรือน ในขณะที่โบอิ้งได้ส่งเครื่องบินออกจากโรงเก็บเครื่องบินแล้วปีละ 1,000 ลำ แต่นั่นไม่มีอะไรเลย ตลอดระยะเวลาศูนย์ปี รัสเซียสามารถผลิตเรือเดินสมุทรได้เพียง 102 ลำเท่านั้น (เฉลี่ย 10 ชิ้นต่อปี) ในจักรวรรดิรัสเซียในปี พ.ศ. 2457-2460 มีบริษัท Anatra เพียงแห่งเดียวเท่านั้นที่สร้างเครื่องบินได้ 1,100 ลำ เมื่อเริ่มต้นสงครามโลกครั้งที่ 1 กองทัพซาร์มีกองทัพอากาศที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป - 263 หน่วย! และในปี 1917 ก็เพิ่มเป็น 1,500 ยูนิต นอกจาก Anatra แล้ว เครื่องบินยังถูกผลิตที่โรงงาน Shchetinin, Lebedev และ Slyusarenko ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เช่นเดียวกับโรงงาน Duks ในมอสโก และ Russian-Baltic Carriage Works ในริกา ซึ่งเป็นที่รู้จักดีที่สุดในด้านการผลิตรถยนต์ ที่โรงงานแห่งนี้ Igor Sikorsky นักออกแบบเครื่องบินชื่อดังได้ออกแบบเครื่องบินซึ่งในเวลานั้นเครื่องบินของ Ilya Muromets ถือเป็นเครื่องบินที่ใหญ่ที่สุดในโลก (เริ่มผลิตในปี 1913)

โดยวิธีการเกี่ยวกับการแข่งขัน ตัวอย่างเช่น บริษัทเอกชนมากกว่า 200 แห่งมีส่วนร่วมในการผลิตน้ำมันในจักรวรรดิรัสเซีย ขณะนี้มีบริษัทไม่เกินสิบกว่าแห่ง และโดยพฤตินัยมีเพียงหนึ่งหรือสองแห่งเท่านั้นที่เป็นส่วนตัวอย่างแท้จริง

โดยรวมแล้ว ส่วนแบ่งของรัสเซียในอุตสาหกรรมโลกในปี 1913 อยู่ที่ 5.3 เปอร์เซ็นต์ และฝรั่งเศสมีมากกว่านั้นเล็กน้อยคือ 6.4 เปอร์เซ็นต์ สามอันดับแรก: สหรัฐอเมริกา - 35.8, เยอรมนี - 15.7 และสหราชอาณาจักร - 14 เปอร์เซ็นต์ ปัจจุบันส่วนแบ่งของรัสเซียในเศรษฐกิจโลกน้อยกว่าสามเปอร์เซ็นต์

สิ่งเดียวที่จักรวรรดิรัสเซียด้อยกว่ารัสเซียสมัยใหม่คือการผลิตรถยนต์ ภายในปี 1913 รถยนต์รัสเซีย 90 เปอร์เซ็นต์ถูกประกอบขึ้นที่ริกา ซึ่งเป็นสถานที่ผลิต Russo-Balts คาดว่าจะเพิ่มการผลิตเป็น 300 ชิ้นต่อปี ซึ่งสอดคล้องกับประสิทธิภาพของโรงงานที่คล้ายคลึงกันในยุโรปในขณะนั้น ในปี 2555 มีการผลิตรถยนต์ 1.8 ล้านคันในรัสเซีย แต่ส่วนแบ่งในการผลิตของโลกกลับลดลงอีกครั้ง

มีรสชาติสูง

สำหรับหลาย ๆ คน ยังคงเป็นปริศนาว่าครั้งหนึ่งรัสเซียเคยให้อาหารครึ่งหนึ่งของยุโรป ดังที่มิทรี เมดเวเดฟเคยกล่าวไว้หรือไม่ และคุ้มค่าหรือไม่ที่การส่งออกธัญพืชของรัสเซียที่เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ถึงเวลาที่จะปัดเป่าตำนานบางอย่างที่นี่

ในปี พ.ศ. 2456 จักรวรรดิรัสเซียเป็นผู้ส่งออกธัญพืชสุทธิรายใหญ่ที่สุดของโลก โดยส่งข้าวสาลี ข้าวไรย์ ข้าวบาร์เลย์ และข้าวโพดไปต่างประเทศจำนวน 8.115 ล้านตัน ซึ่งคิดเป็นร้อยละ 30 ของการส่งออกทั่วโลก ตามการรวบรวมข้อมูลทางสถิติและเศรษฐกิจด้านการเกษตรในรัสเซีย และต่างประเทศ ตีพิมพ์เมื่อ พ.ศ. 2460 เป็นที่น่าแปลกใจที่น้ำมันรัสเซียในปัจจุบันมีส่วนแบ่งเท่ากันในตลาดโลก อาร์เจนตินาหายใจเข้าทางเราเมื่อร้อยปีก่อน โดยส่งออกธัญพืชไปนอกประเทศ 7.8 ล้านตัน รองลงมาคือสหรัฐอเมริกา (5.3 ล้านตัน) แคนาดา (2.8 ล้านตัน) โรมาเนีย (2.5 ล้านตัน) และออสเตรเลีย (1.4 ล้านตัน) ).

รายงานประจำปีทางสถิติประจำปี 1914 ระบุว่าธัญพืชส่วนใหญ่ของเราส่งไปยังเยอรมนีและอิตาลี เช่นเดียวกับฝรั่งเศส เบลเยียม โรมาเนีย สเปน โปรตุเกส และประเทศอื่นๆ ซึ่งส่วนแบ่งของธัญพืชรัสเซียในการนำเข้าในท้องถิ่นไม่เกิน 8 เปอร์เซ็นต์ ลูกค้าพิเศษคือเนเธอร์แลนด์ซึ่งคิดเป็นร้อยละ 23 ของการส่งออกธัญพืชในประเทศ (ประมาณสองล้านตัน) นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าเนเธอร์แลนด์เป็น (และยังคงเป็น) ตัวกลางทางการค้าที่ใหญ่ที่สุด ในแง่ของการเก็บเกี่ยวเมล็ดพืชขั้นต้น รัสเซียเป็นอันดับสองรองจากสหรัฐอเมริกา - 67 ต่อ 88 ล้านตัน ตามมาด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่กว้าง ได้แก่ เยอรมนี (20.5 ล้านตัน) ออสเตรีย-ฮังการี (18 ล้านตัน) อาร์เจนตินา และฝรั่งเศส ความจริงก็คือชาวรัสเซียในปี 1913 บริโภคธัญพืชน้อยกว่าชาวอเมริกันถึงสองเท่าครึ่ง

จากข้อมูลของ Rosstat เป็นครั้งแรกที่รัสเซียเกินตัวเลขปี 1913 สำหรับการส่งออกธัญพืชในปี 2545-2546 (11-13 ล้านตัน) ตามด้วยความล้มเหลวในปี 2547 (มากถึง 5 ล้านตัน) และตั้งแต่ปี 2548 พวกเขาก็ถูกขายไป ต่างประเทศครั้งละ 12-20 ล้านตัน ขึ้นอยู่กับสภาพอากาศและการเก็บเกี่ยว อย่างไรก็ตามนักการเมืองรัสเซียที่ไร้สาระเขียนตัวเลขเหล่านี้เพื่อตนเองว่าเป็นความสำเร็จ

หลังปี 1917 การส่งออกธัญพืชยังคงดำเนินต่อไปด้วยความเฉื่อย ค่าสูงสุดก่อนเกิดมหาสงครามแห่งความรักชาติถูกบันทึกไว้ในปี 2473 และ 2474 (ครั้งละ 5 ล้านตัน) แม้ว่าจะมีความอดอยากครั้งใหญ่ในบางภูมิภาคของประเทศก็ตาม ใกล้กับตัวชี้วัดของปี 1913 สหภาพโซเวียตสามารถเข้าใกล้ได้เฉพาะในปี 1962 และ 1968-1970 หลังจากนั้นการส่งออกลดลงอย่างรวดเร็วและในทางกลับกันการนำเข้าธัญพืชเพิ่มขึ้น เนื่องจากในช่วงกลางทศวรรษ 1950 ผู้นำโซเวียตต้องการเพิ่มการบริโภคเนื้อสัตว์ในสหภาพโซเวียตให้อยู่ในระดับเดียวกับยุโรปตะวันตก และโซเวียตรัสเซียไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องให้อาหารธัญพืชแก่ปศุสัตว์ด้วยเหตุนี้การบริโภคจึงเริ่มเกินกว่าความเป็นไปได้ที่คิดได้และคิดไม่ถึงในทุ่งนาในประเทศ หากไม่มีการนำเข้า ความแห้งแล้งที่รุนแรงใดๆ จะทำให้การผลิตเนื้อสัตว์ นม และผลิตภัณฑ์อื่นๆ ลดลงอย่างมาก

ผลก็คือ ตามข้อมูลของคณะกรรมการสถิติแห่งรัฐสหภาพโซเวียต ภายในปี 1990 จำนวนวัวเพิ่มขึ้นเป็น 118 ล้านตัวจาก 52 ล้านตัวในปี 1913 ซึ่งเกินกว่าแม้แต่สหรัฐอเมริกา (96 ล้านตัว) การเก็บเกี่ยวเมล็ดพืชรวมเพิ่มขึ้นเป็น 218 ล้านตัน (ในอเมริกา - มากกว่า 300 ล้านตัน) จากนั้นสิ่งที่น่าสนใจที่สุดก็เริ่มขึ้น

จากปี 1990 ถึง 2011 เนื่องจากการลดลงของการเกษตรในรัสเซีย จำนวนปศุสัตว์ทุกประเภทลดลง 60 เปอร์เซ็นต์ (จาก 150 เป็น 60 ล้านหัว) การผลิตเนื้อสัตว์ - 25 เปอร์เซ็นต์ (จาก 10 เป็น 7 ล้านตันในน้ำหนักซาก ) นม - ร้อยละ 44 (จาก 55.7 เป็น 31.8 ล้านตัน) และการผลิตธัญพืชซึ่งส่วนใหญ่เหมาะสำหรับเป็นอาหารสัตว์เท่านั้น ลดลงเพียงร้อยละ 10 (จาก 104 เหลือ 94 ล้านตัน) เป็นผลให้เกิดส่วนเกินจำนวนมากซึ่งเริ่มส่งไปต่างประเทศ เราได้รับอัตราการบริโภคผลิตภัณฑ์ปศุสัตว์ที่จำเป็นผ่านการนำเข้า ซึ่งคิดเป็นสัดส่วนมากถึง 30 เปอร์เซ็นต์ของการบริโภคเนื้อสัตว์ทั้งหมด บันทึกของ Rosstat

ดังนั้นจึงคุ้มค่าที่จะภาคภูมิใจที่รัสเซียยังคงกลับไปสู่สมัยซาร์ในแง่ของการส่งออกธัญพืชด้วยต้นทุนการผลิตเนื้อสัตว์ที่ลดลงต่ำกว่าระดับปี 1913?

พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวรูเบิล

มีความแตกต่างพื้นฐานอื่นๆ หลายประการระหว่างเศรษฐกิจภายในประเทศเมื่อร้อยปีก่อนกับเศรษฐกิจปัจจุบัน มีลักษณะเป็นเชิงคุณภาพและอธิบายตัวบ่งชี้เชิงปริมาณเป็นส่วนใหญ่ ตัวอย่างเช่น ในปี 1913 เรา (ไม่ใช่รัฐ) มีทองคำสำรองที่ใหญ่ที่สุดในโลก เงินรูเบิลได้รับการสนับสนุนโดยโลหะมีค่า 100% ธนบัตรยุโรป - โดยเฉลี่ยครึ่งหนึ่ง สิ่งนี้ทำให้รูเบิล "Nikolaev" เป็นสกุลเงินที่น่าเชื่อถือที่สุดในยุโรปในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง การใช้ในการตั้งถิ่นฐานเป็นสัญญาณของความมั่นคง

ในรัสเซีย ไม่มีภาษีเงินได้ ซึ่งเกินกว่าภาษีสรรพสามิตสำหรับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ (รัฐบาลซาร์ผูกขาดการผลิตและจำหน่าย) ภาษีทรัพย์สิน รายได้จากการดำเนินการรถไฟ และการจ่ายเงินทางอ้อมอื่นๆ นั่นคือในความเป็นจริงรัสเซียสำหรับยุโรปเป็นนอกชายฝั่งที่แท้จริง

ในปี พ.ศ. 2456 ประเทศมีงบประมาณเกินดุลและมีการใช้จ่ายทางทหารจำนวนมาก ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 มีการไหลเข้าของการลงทุนสุทธิ ขณะนี้มีการไหลออกสุทธิ

แต่มีมากกว่าตัวเลข ความสำเร็จด้านเศรษฐกิจของจักรวรรดิรัสเซียสามารถเห็นได้ในปัจจุบัน เราไปที่หอศิลป์ในมอสโกซึ่งก่อตั้งโดยผู้ประกอบการ Pavel Tretyakov เราไปที่ไซบีเรียและตะวันออกไกลตามทางรถไฟสายเดียวในทิศทางนี้ - รถไฟทรานส์ - ไซบีเรียและไปยังเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก - ตามแนวนิโคเลฟสกายา และ "Russo-Balt" ผู้โด่งดังก็ไม่ได้หายไปไหน โรงงานแห่งนี้ซึ่งย้ายจากริกาไปยังมอสโคว์ฟิลีพร้อมกับการระบาดของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ปัจจุบันมีชื่อของศูนย์วิจัยและการผลิตแห่งรัฐครุนิเชฟ ตอนนี้พวกเขาสร้างจรวดที่นั่น

ข้อกำหนด

นโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลซาร์หลังวิกฤตการณ์ปี พ.ศ. 2443-2446

ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 ทุนอุตสาหกรรมของรัสเซียมีความต้องการเงินกู้ระยะยาวอย่างมาก ซึ่งสะท้อนให้เห็นได้จากการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมในประเทศ หลังวิกฤตการณ์ปี พ.ศ. 2443-2446 มีการปรับโครงสร้างองค์กรครั้งใหญ่ของวิสาหกิจอุตสาหกรรมแต่ละแห่งให้กลายเป็นบริษัทร่วมหุ้น และในสาระสำคัญ - การระดมทรัพยากรทางการเงินฟรีด้วยทุนอุตสาหกรรม ประการแรกเกี่ยวข้องกับวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม บริษัทร่วมหุ้นอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ดำเนินการปรับโครงสร้างทางการเงินผ่านสถาบันการธนาคาร ซึ่งมักเป็นสาขาของธนาคารต่างประเทศขนาดใหญ่

การเคลื่อนย้ายเงินทุนระหว่างรัสเซียและตลาดเงินต่างประเทศมีสามขั้นตอน ในระยะแรก (พ.ศ. 2447-2448) มีการไหลออกของเงินทุน รวมทั้งเงินทุนต่างประเทศจากรัสเซียด้วย ทองคำหลายร้อยล้านรูเบิลถูกโอนไปต่างประเทศ ในช่วงที่สอง (พ.ศ. 2449-2452) เมื่อสถานการณ์ทางเศรษฐกิจมีเสถียรภาพ ทุนต่างประเทศเริ่มกลับคืนสู่เศรษฐกิจรัสเซีย แต่มีปริมาณไม่มากนัก ขั้นตอนที่สาม (พ.ศ. 2452-2457) เป็นช่วงเวลาของการดึงดูดเงินทุนจากต่างประเทศโดยรัฐบาลซาร์

รัฐบาลรัสเซียเชื่อว่าหากไม่มีเงินทุนจากต่างประเทศไหลเข้ามา อุตสาหกรรมภายในประเทศจะไม่สามารถพัฒนาได้ ตำแหน่งนี้เกิดจากการที่อุตสาหกรรมบูมในยุค 90 ได้รับคำสั่งจากรัฐเป็นส่วนใหญ่ และทันทีที่การสนับสนุนนี้ลดลง การไร้ความสามารถของหลายอุตสาหกรรมในการให้บริการตลาดภายในประเทศก็ถูกเปิดเผย

นอกจากนี้เรายังทราบด้วยว่าความคิดริเริ่มในการดึงดูดเมืองหลวงของฝรั่งเศสและเบลเยียมมายังรัสเซียเป็นอันดับแรกคือธนาคารฝรั่งเศสซึ่งตัวแทน (Verneuil และคนอื่น ๆ ) เสนอต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง V.N. Kokovtsov จะจัดตั้งกลุ่มการเงินที่ทรงพลังเพื่อส่งเสริมการพัฒนาอุตสาหกรรมในรัสเซีย สันนิษฐานว่า ธนาคารรัสเซียร่วมกับความรับผิดชอบของฝรั่งเศสในการพัฒนาวิสาหกิจอุตสาหกรรม รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง V.N. Kokovtsov สนับสนุนความคิดริเริ่มนี้ ดังนั้นการกระจุกตัวของอุตสาหกรรมจึงมั่นใจได้ด้วยกิจกรรมของธนาคารขนาดใหญ่ซึ่งควบคุมตลาดอย่างสมบูรณ์ ภายในปี 1913 ธุรกรรมทางธนาคารมากกว่า 50% เริ่มดำเนินการผ่านธนาคารในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 6 แห่ง ซึ่งในทางกลับกันถูกควบคุมโดย ธนาคารต่างประเทศ. ตัวอย่างเช่นในปี 1914 65% ของเมืองหลวงของธนาคารรัสเซีย-เอเชียที่ใหญ่ที่สุดเป็นของนักลงทุนชาวฝรั่งเศส

ปีที่เจริญรุ่งเรือง (พ.ศ. 2452-2456) มีลักษณะเฉพาะด้วยการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในแหล่งที่มาของเงินสดฟรีสำหรับระบบการเงินของรัสเซีย ตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนของการเพิ่มขึ้นนี้คือการเติบโตของเงินฝากในบัญชีกระแสรายวันในเครือข่ายเครดิตและเฉพาะในธนาคารพาณิชย์เท่านั้นที่จำนวนเงินเพิ่มขึ้นเป็น 3.3 พันล้านรูเบิลภายในปี 2456 เทียบกับ 1.3 พันล้านรูเบิล ในปี พ.ศ. 2443 จำนวนใบลดหนี้ที่หมุนเวียนก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน โดยมีทองคำสำรองสูง แหล่งที่มาทั้งหมดเหล่านี้ทำให้เงินทุนหมุนเวียนของเศรษฐกิจของประเทศเพิ่มขึ้น 2-2.25 พันล้านรูเบิลในตลาดทุนเงินในรัสเซีย สาเหตุของปรากฏการณ์นี้คือปริมาณการส่งออกขนมปังที่สูงและราคาในตลาดขนมปังต่างประเทศเพิ่มขึ้น 30-40% ดังนั้นความต้องการสินค้าเกษตรสำหรับผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเบาและหนักจึงเพิ่มขึ้น

ตัวชี้วัดที่สำคัญอีกประการหนึ่งของการฟื้นตัวของเศรษฐกิจคือการเติบโตของการออมภายในประเทศในอุตสาหกรรม เปอร์เซ็นต์กำไรเฉลี่ยในปี พ.ศ. 2454-2457 เท่ากับ 13% และการออกเงินปันผลคิดเป็นค่าเฉลี่ย 6.6% ซึ่งคิดเป็นครึ่งหนึ่งของกำไรและในจำนวนรวมกว่าพันล้านรูเบิล

โดยทั่วไปในช่วงปี พ.ศ. 2434-2457 ลงทุน 2,330.1 ล้านรูเบิลในอุตสาหกรรมหุ้นร่วม แหล่งที่มาที่แท้จริงของการลงทุนนี้ไม่เพียงแต่มาจากผลกำไรทางอุตสาหกรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการไหลเข้าของเงินทุนต่างประเทศด้วย ส่วนแบ่งของการสะสมภายในคิดเป็น 1,188 ล้านรูเบิลหรือ 50.9% ของการเพิ่มขึ้นของทุนถาวรทั้งหมดซึ่งตามลำดับจะมีมูลค่า 2,349.7 ล้านรูเบิลในกำไรและ 1,063.8 ล้านรูเบิล เงินปันผล มันเป็นทุนสำรองทางการเงินขนาดใหญ่เหล่านี้ที่ทุนทางการเงินจากต่างประเทศซึ่งส่วนใหญ่เป็นภาษาฝรั่งเศสและอังกฤษเริ่มถูกกำจัดออกไปอันที่จริงอุตสาหกรรมรัสเซียอยู่ใต้บังคับบัญชาผ่านระบบย่อยของธนาคารรัสเซีย ควรคำนึงด้วยว่าประมาณ 50% ของกำไรในรูปของเงินปันผลถูกส่งออกในรูปแบบของการชำระเงินไปต่างประเทศ ดังนั้นศาสตราจารย์ S.G. Strumilin จึงกำหนดการส่งออกผลกำไรทางอุตสาหกรรมจากรัสเซียในต่างประเทศภายในปี 2456 เป็นจำนวน 721 ล้านรูเบิล

การอ้างอิงคือความจริงที่ว่า 70% ของการออกหลักทรัพย์ทั้งหมดในปี 1908-1912 ถูกขายภายในประเทศและเพียง 30% ในต่างประเทศบ่งชี้เพียงว่ามีการขายแผ่นจำนองจำนวนมากของธนาคารที่ดินในตลาดภายในประเทศ (มากกว่า 2 พันล้านรูเบิลจากปัญหาทั้งหมด 5.2 พันล้านรูเบิล) ภาระหนี้ของเจ้าของที่ดินที่ล้มละลายไม่พบผู้ถือครองในตลาดเงินของยุโรป แต่ถูกบังคับให้ต้องรับรู้ภายในประเทศด้วยการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากรัฐ อย่างไรก็ตาม หากหลักทรัพย์ค้ำประกันไม่รวมอยู่ในประเด็นทั้งหมด จะพบว่า 53% ของหลักทรัพย์อุตสาหกรรมและการรถไฟถูกขายไปในปี 1908-1912 ต่างประเทศ.

เมื่อแทรกซึมเข้าไปในระบบธนาคาร เงินทุนต่างประเทศก็เริ่มที่จะกำจัดเงินสำรองจำนวนมหาศาลของการสะสมในประเทศในรัสเซีย ในการนี้ สุนทรพจน์ของ ป.ป. Ryabushinsky ผู้ผลิตรัสเซียรายใหญ่ที่สุด ส่งมอบโดยเขาที่ All-Russian Trade and Industrial Congress ในมอสโก (19 มีนาคม 1917) เขากล่าวว่า: “พวกเรา ท่านสุภาพบุรุษ เข้าใจว่าเมื่อสงครามสิ้นสุดลง สินค้าเยอรมันจำนวนมากจะมุ่งตรงมาหาเรา เราต้องเตรียมพร้อมสำหรับสิ่งนี้เพื่อที่จะต่อต้าน ประเทศพันธมิตร (ฝรั่งเศส เบลเยียม และอื่นๆ) แต่ละประเทศก็มีแรงจูงใจที่เห็นแก่ตัวของตัวเองเช่นกัน นี่ไม่ได้หมายความว่าเราต้องปฏิเสธทุนต่างประเทศ แต่จำเป็นที่ทุนต่างประเทศไม่ควรเป็นทุนของผู้ชนะ แต่ทุนของเราเองจะต้องต่อต้านทุนนั้น ซึ่งจำเป็นต้องสร้างเงื่อนไขที่สามารถทำได้ เกิดขึ้นและพัฒนา เราต้องการการค้าที่สามารถส่งออกสินค้าของเราไปยังตลาดต่างประเทศได้ กงสุลของเราเป็นชาวต่างชาติเกือบทั้งหมด และไม่เป็นมิตรกับพ่อค้าชาวรัสเซีย เราควรเรียกกงสุลทั้งหมดไปที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก และให้ทุกคนดูว่าใครได้รับความไว้วางใจให้ดูแลผลประโยชน์ของรัสเซียในต่างประเทศ เพื่อให้เราสามารถต้านทานชาวต่างชาติได้ในเชิงเศรษฐกิจ ไม่เพียงแต่จะต้องมองหาวิธีเจาะตลาดต่างประเทศของสินค้าของเราเท่านั้น แต่ยังต้องทำงานเพื่อสร้างองค์กรคุณภาพสูงใหม่จำนวนหนึ่งด้วย

ในขณะเดียวกัน ความสมดุลระหว่างประเทศของรัสเซียยังคงนิ่งเฉย และเธอต้องส่งออกสินค้าเกษตรไปทั่วมากขึ้นเรื่อยๆ ราคาต่ำและซื้อสินค้าอุตสาหกรรมในราคาสูง (ทั้งต่างประเทศและในประเทศ) เพื่อรักษาการหมุนเวียนทองคำ ดังนั้นจึงกระตุ้นให้มีทองคำไหลออกจากรัสเซียในต่างประเทศอย่างต่อเนื่อง การเพิ่มขึ้นของราคายังได้รับอิทธิพลจากความจริงที่ว่าธนาคารที่ขยายสินเชื่อทำให้จำนวนเงินหมุนเวียนเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นการขยายสินเชื่อของธนาคารจึงกระตุ้นให้มีการไหลออกของทองคำเพิ่มเติมในต่างประเทศ

การเปลี่ยนแปลงสมดุลเชื้อเพลิงและพลังงานของรัสเซียอันเป็นผลมาจาก "ความหิวโหยเชื้อเพลิง"

ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ความสมดุลของเชื้อเพลิงและพลังงานของอุตสาหกรรมรัสเซียแตกต่างอย่างมากจากประเทศอุตสาหกรรมของโลก จากปี พ.ศ. 2410 ถึง พ.ศ. 2444 อัตราการเพิ่มขึ้นของการผลิตน้ำมันนั้นเร็วกว่าอัตราการผลิตถ่านหินเกือบ 20 เท่า ในขณะเดียวกัน D.I. เมนเดเลเยฟ สำหรับ โลกสมัยใหม่ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิงหลัก

อะไรคือสาเหตุของความเฉพาะเจาะจงของความสมดุลเชื้อเพลิงและพลังงานของรัสเซีย? อะไรกระตุ้นให้เศรษฐกิจรัสเซียใช้น้ำมันเป็นเชื้อเพลิงทางอุตสาหกรรม

ประการแรก อุตสาหกรรมรัสเซียต้องได้รับผลกระทบจากปัจจัยทางเทคนิคและเศรษฐกิจ ดังที่คุณทราบเมื่อแปรรูปน้ำมันบากูหนักให้เป็นน้ำมันก๊าด 70-80% จะเข้าสู่สิ่งที่เรียกว่า "สารตกค้าง" (น้ำมันเชื้อเพลิง) และ "สารตกค้าง" เหล่านี้ถูกนำมาใช้เป็นเชื้อเพลิงอุตสาหกรรมมากขึ้นซึ่งเกี่ยวข้องกับการประดิษฐ์และมวล การผลิต “หัวฉีดโนเบล” เพื่อใช้น้ำมันเชื้อเพลิงในโรงงาน โรงงาน เรือ และหัวรถจักรไอน้ำ เป็นต้น น้ำมันเชื้อเพลิงจึงเปลี่ยนจากขยะมาเป็นสินค้าน้ำมันหลัก

ประการที่สอง นโยบายภาษีของกระทรวงการคลังมีบทบาทสำคัญ โดยสนใจที่จะมีรายได้ทางการคลังจำนวนมากจากประชากรที่ใช้น้ำมันก๊าด ควบคู่ไปกับการได้รับน้ำมันเชื้อเพลิงราคาถูกตามความต้องการของตนเอง เนื่องจากน้ำมันเชื้อเพลิงเป็นส่วนสำคัญคือ ใช้ในสมัยนั้นตามความต้องการของโรงงานของรัฐและการรถไฟ . ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2431 ผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมทั้งหมดต้องเสียภาษีสรรพสามิต ภาษีสรรพสามิตคือ 40 โกเปค จากกองน้ำมันก๊าดและ 30 กบ. พร้อมด้วยน้ำมันหนักจำนวนหนึ่ง ดังนั้นข้อดีของการเปลี่ยนน้ำมันดิบไม่ให้กลายเป็นน้ำมันก๊าดมากนักแต่กลายเป็นน้ำมันเชื้อเพลิงจึงเห็นได้ชัดเจนต่อเจ้าของน้ำมัน ตัวอย่างเช่น ภาษีสรรพสามิตสำหรับน้ำมันก๊าดที่ขายในประเทศคิดเป็นห้าเท่าของราคาน้ำมันก๊าดที่ผลิตโดยพี่น้องโนเบลในปี พ.ศ. 2422

ผลจากนโยบายภาษีดังกล่าวส่งผลให้อัตราการเติบโตของความต้องการใช้น้ำมันก๊าดในประเทศล้าหลังอัตราการเติบโตของการผลิตน้ำมัน การจัดหาน้ำมันเชื้อเพลิงสำหรับอุตสาหกรรมรัสเซียนั้นขึ้นอยู่กับการขยายการส่งออกน้ำมันก๊าดไปต่างประเทศ และไม่ได้ขึ้นอยู่กับการใช้น้ำมันก๊าดภายในรัสเซีย สิ่งนี้มีส่วนทำให้ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2430-2431 อุตสาหกรรมน้ำมันของรัสเซียให้ความสำคัญกับการส่งออกน้ำมันก๊าดไปต่างประเทศโดยปลอดภาษีสรรพสามิตมากขึ้น โดยเข้าสู่การต่อสู้กับ Standard Oil (USA) ตามที่ S.M. Lisichkin การใช้น้ำมันเชื้อเพลิงเป็นเชื้อเพลิงหม้อไอน้ำนั้นสะดวกเป็นอันดับแรกสำหรับบริษัทต่างชาติที่ดำเนินงานในรัสเซีย

เป็นผลให้ภายในสิ้นศตวรรษที่ XIX ในภาคพลังงานของรัสเซีย การบริโภคน้ำมันสำรองมีแนวโน้มสิ้นเปลืองพลังงาน

อย่างไรก็ตามในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ภายใต้อิทธิพลของปัจจัยด้านราคา อัตราส่วนระหว่างการผลิตถ่านหินและการผลิตน้ำมันในรัสเซียเริ่มเปลี่ยนไปตามถ่านหิน ส่วนใหญ่นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าในรัสเซียมีการไหลของน้ำมันในบากูลดลงอย่างต่อเนื่องและการผลิตน้ำมันจากบ่อลดลง ถ่านหินเริ่มเข้ามาแทนที่น้ำมันในฐานะแหล่งพลังงานหลักของอุตสาหกรรมอย่างค่อยเป็นค่อยไป

ตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 20 จนถึงการปฏิวัติในปี พ.ศ. 2460 ราคาพลังงานมีการปรับเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง จากข้อมูลของ I. Dyakonova การเพิ่มขึ้นของราคาน้ำมันไม่เพียงเกิดจากต้นทุนการผลิตที่เพิ่มขึ้นเท่านั้น แต่ยังเนื่องมาจากนโยบายการกำหนดราคาแบบผูกขาดของบริษัทน้ำมันอีกด้วย ตัวอย่างเช่นใน บริษัท Nobel Brothers ต้นทุนการผลิตน้ำมันตั้งแต่ปี พ.ศ. 2436 ถึง พ.ศ. 2456 สำหรับน้ำมันเพิ่มขึ้น 4 เท่าในขณะที่ราคาขายน้ำมันในตลาดรัสเซียเพิ่มขึ้น 20 เท่าในช่วงเวลาเดียวกัน ในเวลาเดียวกันน้ำมันก๊าดของรัสเซียในปี พ.ศ. 2437 ขายในต่างประเทศถูกกว่าขายโดย บริษัท อเมริกันถึงสี่เท่าและในปี พ.ศ. 2455-2456 - ถูกกว่า 2 เท่า ดังนั้นปัจจัยการกำหนดราคาที่ผูกขาดจึงถูกเพิ่มเข้าไปในเงื่อนไขวัตถุประสงค์ที่มีอยู่สำหรับการขาดแคลนน้ำมันในรัสเซีย

สถานการณ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับถ่านหิน ตามที่ระบุไว้โดย V.I. Frolov การเพิ่มขึ้นของราคาถ่านหินเทียมนั้นสัมพันธ์กับสัดส่วนน้ำมันเชื้อเพลิงที่ใช้เป็นเชื้อเพลิงในสัดส่วนที่สูงและการผูกขาดการขุดถ่านหิน เป็นผลให้เมื่อในปี พ.ศ. 2450-2456 การเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไป การขนส่งทางรถไฟสำหรับเชื้อเพลิงถ่านหินและตั้งแต่ปี พ.ศ. 2451 มีการบริโภคถ่านหินเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วตามอุตสาหกรรม - มากถึง 55% ในขณะที่ปริมาณการใช้น้ำมัน - 12.1% ในรัสเซีย ความอดอยากด้านเชื้อเพลิง ซึ่งส่วนใหญ่เป็นถ่านหิน เริ่มค่อยๆ เพิ่มขึ้น

การผูกขาดของอุตสาหกรรมเป็นปัจจัยหนึ่งของการเติบโตของราคา

การรวมกันในเศรษฐกิจรัสเซียของต้นศตวรรษที่ยี่สิบ องค์กรการผลิตแบบผูกขาดที่มีอัตราภาษีกีดกันอนุญาตให้กลุ่มสามารถรักษาราคาที่สูงเกินจริงในตลาดภายในประเทศในขณะเดียวกันก็เพิ่มการส่งออกไปยังตลาดต่างประเทศแม้ในราคาที่ต่ำกว่าต้นทุนก็ตาม ราคาที่สูงในตลาดภายในประเทศสามารถชดเชยความสูญเสียในการส่งออกได้ ความสามารถในการทำกำไรของกิจกรรมประเภทนี้ก็เนื่องมาจากการที่ทางรถไฟซึ่งเป็นเจ้าของโดยรัฐหรือควบคุมโดยรัฐกำหนดอัตราภาษีสำหรับการขนส่งสินค้าไปต่างประเทศที่ต่ำกว่าภายในประเทศ

วิกฤตการณ์ปี 1900-1903 กระตุ้นกระบวนการผูกขาดอุตสาหกรรมภายในประเทศ สาเหตุหนึ่งของวิกฤตครั้งนี้คือการเป็นตัวกลางทางการค้า ซึ่งมีราคาแพงมากสำหรับอุตสาหกรรมรัสเซีย กำไรจากการค้าสูงกว่าการผลิต ดังนั้นการจ่ายเงินปันผลของวิสาหกิจการสร้างเครื่องจักรและเครื่องจักรกลร่วมในปี พ.ศ. 2449-2551 มีจำนวน 2-2.7% และเงินปันผลของวิสาหกิจการค้าตามรายงานเดียวกันมีจำนวน 6-7.9% ดังนั้น การจัดตั้งสมาคมจึงเปิดทางให้อุตสาหกรรมสามารถปลดปล่อยตัวเองจากต้นทุนการค้าตัวกลางที่สูงได้

รัฐบาลซาร์เห็นว่าเป็นการสมควรที่จะดำเนินการและจัดระเบียบองค์กรที่อ่อนแอและมีการจัดระเบียบไม่ดีใหม่เพื่อฟื้นฟูทุนถาวรของวิสาหกิจขนาดใหญ่ การลดต้นทุนของตัวกลางและต้นทุนการค้าผ่านการเผยแพร่และการผูกขาดในการขายผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม

นอกจากนี้ ตั้งแต่ปี 1901 เนื่องจากปริมาณคำสั่งของรัฐบาลที่ลดลง การไหลเข้าของเงินทุนต่างประเทศจึงหยุดลง และจากนั้นก็เริ่มไหลออกของการลงทุนทางการเงินจากต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ชาวต่างชาติไม่สามารถคืนปัจจัยการผลิตที่นำเข้าไปแล้วได้ ดังนั้นพวกเขาจึงพยายามรวมกลุ่มอุตสาหกรรมของรัสเซียด้วย ดังนั้นในกิจกรรมของพวกเขา การผูกขาดน้ำมัน "พี่น้องโนเบล" และ "มาซูต" (Rothschilds) ซึ่งมีความเข้มข้น 70% ของการผลิตน้ำมันก๊าดทั้งหมดจึงปฏิบัติตามกลยุทธ์ในการลดการผลิตน้ำมันเพื่อรักษาราคาน้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมันไว้ที่ ระดับราคาปี 1905 อุตสาหกรรมถ่านหินเริ่มมีการผลิตน้ำมันเชื้อเพลิงไม่เพียงพอ ในปีพ. ศ. 2447 มีการจัดตั้งสมาคม Produgol ซึ่งมีสภาอยู่ในปารีส ฝ่ายบริหารของ Produgol รายงานต่อคณะกรรมการปารีสเกี่ยวกับกิจกรรมของพวกเขาเป็นประจำทุกเดือน และคณะกรรมการปารีสได้ตรวจสอบประมาณการของ Produgol และกำหนดราคา

ภารกิจหลักของ "Produgol" คือการสร้างความสัมพันธ์ระหว่างการผลิตและการขายซึ่งราคายังคงอยู่ในระดับสูง ในทางกลับกัน Produgol เริ่มซื้อโค้กในต่างประเทศเพื่อป้องกันความเป็นไปได้ของการติดต่อโดยตรงระหว่างผู้ซื้อชาวรัสเซียและผู้ผลิตจากต่างประเทศ นโยบายการกำหนดราคาของ Produgol ในตลาดภายในประเทศส่งผลกระทบต่อราคาถ่านหินทันที: จนถึงปี 1905 ราคาถ่านหินไม่เกิน 6.5 kopecks สำหรับเกรดต่ำสุดและ 7.5 โกเปค สำหรับเกรดสูงสุด จากนั้นในปี 1907 ทางโทรเลขจากกระดานในปารีส Produgol ขึ้นราคาเป็น 10 kopecks ต่อปอนด์ ในช่วงที่อุตสาหกรรมบูมในปี พ.ศ. 2452-2457 Produgol ขึ้นราคาถ่านหินมากยิ่งขึ้นโดยลดการผลิตถ่านหินในสถานประกอบการลงอย่างมาก ในปี 1912 ด้วยราคาพื้นฐาน 8.6 โกเปค ต่อปอนด์ และในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2457 Produgol ได้ประกาศ 14 โกเปคแล้ว ต่อปอนด์ราคาขาย "โปรดอล" อยู่ที่ 11-12 โกเปก

ความพยายามทั้งหมดของกระทรวงรถไฟในการลดราคาล้มเหลว เนื่องจากเจ้าหน้าที่ระดับสูงหลายคนในคณะกรรมการเศรษฐกิจของกระทรวงรถไฟอยู่ในบัญชีเงินเดือนของ Produgol จากนโยบายนี้ เศรษฐกิจของประเทศเริ่มประสบปัญหาการขาดแคลนเชื้อเพลิงอย่างมาก และผลกระทบจากราคาที่สูงเกินไปจนเป็นอัมพาต

ฝ่ายบริหารของสมาคมโลหะวิทยา "Prodamet" อยู่ในมือของแวดวงการเงินฝรั่งเศส และตัวแทน P. Darin ยังคงเป็นประธานของ "Prodamet" ตลอดการดำรงอยู่ พืชที่จัดทำโดย Prodamet ผลิต 74% ของการถลุงเหล็กของจักรวรรดิทั้งหมด และไม่มี Urals - มากถึง 90% ในกิจกรรมของบริษัท Prodamet ได้สนับสนุนการลดการผลิตในทุกวิถีทางและพยายามรักษาตลาดผลิตภัณฑ์โลหะให้อยู่ในภาวะตึงเครียด

ในปี 1902 ราคาเหล็กหมูอยู่ที่ 40-41 โกเปค ต่อปอนด์ และภาษีเหล็กหล่อในอัตราปี พ.ศ. 2434 กำหนดไว้ที่ 45-52.5 โกเปค จากพุดดิ้ง ส่งผลให้ราคาเหล็กหมูในตลาดภายในประเทศที่สูงได้รับการสนับสนุนจากภาษีศุลกากรที่สูง ในปี พ.ศ. 2454-2455 ต้นทุนการผลิตที่โรงงาน "Prodamet" ไม่เกิน 40-45 kopecks และที่โรงงาน Yuzovsky - 31-32 kopecks ในขณะที่ราคาในปี 1912 เพิ่มขึ้นเป็น 66 kopecks ต่อปอนด์ ในเวลาเดียวกัน Prodamet ได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลในการจัดตั้งอัตราภาษีส่งออกพิเศษสำหรับผลิตภัณฑ์เหล็ก เช่น เหล็กหล่อ อัตราภาษีส่งออกลดลงครึ่งหนึ่งเมื่อเทียบกับภาษีส่งออกทั่วไป จากมาตรการนี้ Prodamet ส่งออกเหล็กหล่อ 74,000 ตัน และเหล็กและเหล็กกล้า 246,000 ตันในปี 1907 เพียงปีเดียว ดังนั้นนโยบายของ Prodamet จึงมีพื้นฐานอยู่บนความปรารถนาที่จะ จำกัด การผลิตโลหะในรัสเซียเพื่อเพิ่มราคาในตลาดภายในประเทศและด้วยเหตุนี้การขายโลหะในราคาทุ่มตลาดในต่างประเทศ

เทคนิคปกติของ Prodamet คือการยึดคำสั่งของรัฐบาลและคำสั่งส่วนตัวขนาดใหญ่ทั้งหมดโดยไม่มีการรับประกันความเป็นไปได้และความเร่งด่วนในการดำเนินการ ความล้มเหลวในการปฏิบัติตามคำสั่งตรงเวลากลายเป็นปรากฏการณ์เรื้อรัง ซึ่งส่งผลให้ทางรถไฟ การสร้างเครื่องจักร และโรงงานทางทหาร ฯลฯ ต้องทนทุกข์ทรมาน เมื่อเกิดความอดอยากด้านโลหะในปี พ.ศ. 2454 Prodamet รักษาระดับการผลิตรางรถไฟให้ต่ำกว่าปี พ.ศ. 2447 20% (13.3 ล้านปอนด์ เทียบกับ 16.6 ล้านปอนด์ในปี พ.ศ. 2447) ดังนั้น เพื่อจำกัดการผลิตราง Prodamet จึงปิดโรงงานรีดรางสองแห่ง (สตราโควิทสกี) และ Nikopol-Mariupolsky) ส่งผลให้ราคารถไฟเพิ่มขึ้นกว่า 40% และเมื่อช่วงปี พ.ศ.2453-2455 ความหิวโหยโลหะบังคับให้รัฐบาลให้ความสนใจกับกิจกรรมของการผูกขาดและในปี 1912 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการค้า Timashev ได้หยิบยกประเด็นการลดภาษีนำเข้าเหล็กหล่อ เหล็ก และถ่านหิน จากนั้น Prodamet และ Produgol ก็ประท้วง โดยพื้นฐานแล้ว นโยบายของ Prodamet ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล ซึ่งคณะกรรมการพิเศษที่จัดตั้งขึ้นโดยรัฐบาลได้โอนคำสั่งของรัฐสำหรับหุ้นกลิ้ง ราง เหล็กค้ำยัน ฯลฯ

เป็นผลให้หลังจากปี 1905 อุตสาหกรรมส่วนใหญ่ในรัสเซียและส่วนสำคัญของการขนส่งต้องพึ่งพาองค์กรเหล่านี้โดยสิ้นเชิงซึ่งทำให้ตลาดในประเทศทั้งหมดอยู่ข้างหน้าการผลิตที่ไม่เพียงพอเรื้อรังพร้อมกับราคาถ่านหินโลหะผลิตภัณฑ์น้ำมันที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง และนำประเทศไปสู่การประหยัดน้ำมันและความอดอยากโลหะในที่สุด

และถึงแม้ว่าตลอดทั้งทศวรรษ (พ.ศ. 2446-2455) การตรวจสอบวุฒิสภาจะดำเนินการอย่างเป็นระบบซึ่งเผยให้เห็นรูปแบบของการละเมิดอย่างเป็นระบบโดยองค์กรและแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของราคาเชื้อเพลิงและโลหะส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของคลัง แต่ในปี พ.ศ. 2455 เท่านั้นที่ทำได้ คณะรัฐมนตรีตระหนักดีว่าสาเหตุของการขาดแคลนเชื้อเพลิงคือการลดการผลิตถ่านหินและน้ำมันเพื่อเพิ่มราคา เพื่อเป็นทางออกจากวิกฤติจึงเสนอให้ส่งเสริมการสร้างองค์กรผู้บริโภคที่ต่อสู้กับองค์กรและจัดระเบียบการขุดถ่านหินและน้ำมันของรัฐ เงินทุนต่างประเทศและผู้เข้าร่วมรัสเซียในองค์กรต่างตอบสนองต่อสิ่งนี้โดยข้อเท็จจริงที่ว่าในเดือนเมษายนถึงพฤษภาคม พ.ศ. 2455 ตลาดแลกเปลี่ยนระบุถึงสภาวะตกต่ำของหลักทรัพย์รัสเซีย โดยได้รับแรงบันดาลใจจากการประหัตประหารของ Produgol และข้อจำกัดของบริษัทร่วมหุ้น การแบ่งเขตนี้ได้รับแรงหนุนจากแรงกดดันทางการทูตจากปารีส ซึ่งกระตุ้นให้รัฐบาลปิดการสอบสวน เพราะมันขู่ว่าจะเปิดเผยการทุจริตในกลไกของรัฐ

พูดใน State Duma เมื่อวันที่ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2456 A.I. Konovalov ดึงความสนใจไปที่ความจริงที่ว่าเนื่องจากการกระทำของกลุ่มรัสเซียจึงถูกบังคับให้นำเข้าผลิตภัณฑ์เช่นถ่านหินโลหะและอื่น ๆ ที่สามารถผลิตได้ในรัสเซียในปริมาณที่เพียงพอ การนำเข้านี้เพิ่มขึ้นทุกปีดังนั้นทองคำรูเบิลรัสเซียหลายล้านรูเบิลจึงไปต่างประเทศ ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2455 ปรากฏการณ์นี้กลายเป็นเรื่องเรื้อรังและต้องขอบคุณการนำเข้าถ่านหินของอังกฤษและเยอรมันสำหรับภาคเหนือและภาคกลางเท่านั้นจึงเป็นไปได้ที่จะสนองความต้องการเชื้อเพลิงของรัสเซียในปี พ.ศ. 2456-2457 แม้ว่าจะไม่ได้เต็มขอบเขตก็ตาม

ดังนั้นในช่วงก่อนสงครามจึงมีการเปิดเผยปัจจัยโดยตรงประการหนึ่งของการล่มสลายทางเศรษฐกิจของรัสเซีย - การขาดแคลนเชื้อเพลิงและโลหะ ปัจจัยสำคัญอีกประการหนึ่งในการล่มสลายทางเศรษฐกิจคือราคาที่เพิ่มขึ้นโดยทั่วไปซึ่งเกิดจากต้นทุนทรัพยากรพลังงานที่เพิ่มขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้

สาเหตุหลักที่ทำให้เศรษฐกิจรัสเซียล่มสลายในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

เมื่อสงครามเริ่มต้นขึ้นในปี 1914 การขุดเจาะและการส่งออกน้ำมันก็ลดลง และด้วยการยึดจังหวัดของโปแลนด์ รัสเซียสูญเสียถ่านหินไปประมาณ 500 ล้านปอนด์จากแอ่งดอมบรอฟสกี้ ลุ่มน้ำ Donets ยังคงเป็นแหล่งสำคัญเพียงแหล่งเดียว สถานการณ์ในอุตสาหกรรมถ่านหินก็รุนแรงขึ้นเช่นกันเนื่องจากการสูญเสียคนงานใน Donbass นั้นมากกว่าทั่วประเทศ (ประมาณ 27%) ธนาคารของรัฐถูกบังคับให้เปิดเงินกู้สำหรับถ่านหินและโค้ก การทำเหมืองถ่านหินใน Donbass ลดลงจากเดือนมกราคม พ.ศ. 2458 เมื่อเทียบกับเดือนมกราคม พ.ศ. 2457 จาก 912.6 ล้านปอนด์เป็น 790.3 ล้านปอนด์

ในทางกลับกันสถานการณ์ที่ยากลำบากในการขนส่งทางรถไฟทำให้การส่งออกถ่านหินโดเนตสค์ไม่สามารถสะสมได้และด้วยเหตุนี้ส่วนแบ่ง ถ่านหินแข็งในความสมดุลของเชื้อเพลิงลดลงอย่างเป็นระบบ การผลิตน้ำมันในช่วงสงครามโดยเฉลี่ยสูงกว่าในปี พ.ศ. 2456 แต่สิ่งนี้ไม่สามารถบรรเทาวิกฤติเชื้อเพลิงได้ เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะรับประกันการจัดหาผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมให้กับผู้บริโภคอย่างต่อเนื่อง

การขาดแคลนเชื้อเพลิงส่งผลกระทบต่องานโลหะวิทยาเหล็ก เนื่องจากขาดแคลนเชื้อเพลิงและแร่เหล็ก เมื่อต้นปี พ.ศ. 2459 โดเมน 17 รายการจึงถูกดับลงใน Donbass การถลุงเหล็กลดลงจาก 283 ล้านปอนด์ในปี พ.ศ. 2456 เป็น 231.9 ล้านปอนด์ในปี พ.ศ. 2459 การผลิตเหล็กลดลงมากยิ่งขึ้น - จาก 300.2 ล้านปอนด์เป็น 205.4 ล้านปอนด์ เพื่อชดเชยการขาดแคลนโลหะเหล็กอย่างเฉียบพลัน การนำเข้าเหล็กจึงเพิ่มขึ้นอย่างมาก - มากถึง 14.7 ล้านปอนด์ในปี พ.ศ. 2459 เช่น มากกว่าปี 1913 ถึง 7 เท่า ขณะเดียวกัน มีการสั่งซื้อผลิตภัณฑ์เหล็กรีด ผลิตภัณฑ์โลหะ และวัสดุอื่นๆ ในต่างประเทศ นอกจากนี้ เพื่อตอบสนองความต้องการของอุตสาหกรรมการทหาร ทุกภาคส่วนของเศรษฐกิจของประเทศที่ไม่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามคำสั่งทางทหารจึงถูกกีดกันจากโลหะ โรงงานในรัสเซีย 80% ถูกย้ายไปยังการผลิตทางทหาร

อย่างไรก็ตาม มาตรการทั้งหมดนี้ไม่สามารถรับประกันการทำงานของภาคอุตสาหกรรมทหารได้ ปริมาณที่ต้องการ. ด้วยจำนวนปืนไรเฟิล 4 ล้านกระบอกจึงจำเป็นต้องมี 10 ล้านกระบอก อัตราการใช้กระสุนซึ่งกำหนดโดยเจ้าหน้าที่ทั่วไปตลอดระยะเวลาของสงครามถูกยิงด้วยแบตเตอรี่ของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ภายใน 16 วัน สำหรับการสำรองเชิงกลยุทธ์ของวัตถุดิบ (ไนเตรต, โลหะที่ไม่ใช่เหล็ก, ถ่านหิน ฯลฯ ) ในปีแรกของสงคราม ความต้องการจำนวนมากสำหรับสิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่ได้รับจากการสั่งซื้อในต่างประเทศ และตั้งแต่ปี 1915 ตามคำสั่งพิเศษของรัฐบาลภายใต้การนำของนักวิชาการ Ipatiev ก็เป็นไปได้ที่จะสร้างอุตสาหกรรมสำหรับการผลิตวัตถุระเบิดบนพื้นฐานของโรงงาน Okhten และ Samara

ในอุตสาหกรรมโลหะ การผลิตเหล็กพิกภายในปี พ.ศ. 2460 ลดลงเหลือ 190.5 ล้านปอนด์ เทียบกับ 282.9 ล้านปอนด์ในปี พ.ศ. 2456 เหล็กและเหล็กกล้าสำเร็จรูปผลิตในปี พ.ศ. 2460 155.5 ล้านปอนด์ เทียบกับ 246.5 ล้านปอนด์ในปี พ.ศ. 2456 อุตสาหกรรมถ่านหินลดการผลิตลงในปี พ.ศ. 2460 พ.ศ. 2460 ถึง 1.74 พันล้านรูเบิล เทียบกับ 2.2 พันล้านรูเบิล ในปี พ.ศ. 2456 การผลิตน้ำมันลดลงในปี พ.ศ. 2460 เหลือ 422 ล้านปอนด์ แทนที่จะเป็น 563 ล้านปอนด์ในปี พ.ศ. 2456

ทั้งหมดนี้ทำลายฐานเศรษฐกิจของสงคราม ควรสังเกตด้วยว่าไม่เพียง แต่การลดการผลิตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการก่อวินาศกรรมของผู้ประกอบการด้วย - การปกปิดหุ้นความไม่เต็มใจที่จะขายสินค้าในราคาคงที่ - มีบทบาทสำคัญในการจัดหาโลหะและเชื้อเพลิงให้กับอุตสาหกรรมไม่เพียงพอ ดังนั้น บริษัทน้ำมันรายใหญ่ที่สุดจึงจงใจแสดงตัวเลขเท็จเกี่ยวกับปริมาณน้ำมันที่มีอยู่แก่รัฐบาล เช่น โนเบลประกาศให้ส่งออกได้ 82 ล้านพู มีโอกาสส่งออกได้ 150 ล้านพู บริษัทถ่านหินยังปกปิดและไม่ส่งออกหุ้นของตนเพื่อเรียกร้องราคาที่สูงขึ้น

ความหายนะของการขนส่งทางรถไฟอธิบายได้จากการขาดแคลนเชื้อเพลิง แต่ในทางกลับกัน การขาดแคลนเชื้อเพลิงก็เกิดจากการขาดแคลนเกวียน คำสั่งกระทรวงรถไฟเรื่องรางยังไม่ได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นระบบ มันกลับกลายเป็นวงจรอุบาทว์

เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์ภัยพิบัติที่เกิดขึ้นกับการผลิตอุปกรณ์ทางรถไฟที่โรงงานในรัสเซีย รัฐบาลเมื่อต้นปี พ.ศ. 2458 ได้ตัดสินใจโอนคำสั่งซื้อทองคำจำนวนมากไปต่างประเทศ การมาถึงของเกวียนและตู้รถไฟไอน้ำเริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2460 เมื่อการขนส่งในรัสเซียอยู่ในภาวะหายนะแล้ว เนื่องจากไม่มีแผนการขนส่งของรัฐโดยทั่วไป สินค้าจำนวนมากจึงถูกขนส่งแบบสุ่มเพื่อรับสินบน ในขณะที่สินค้าอื่นๆ วางอยู่ที่สถานี เน่าเปื่อยและปล้นสะดม เมื่อต้นปี พ.ศ. 2459 ปริมาณสินค้าบนทางรถไฟมีถึง 150,000 เกวียน

เพื่อให้ครอบคลุมการใช้จ่ายทางทหารและการขาดดุลงบประมาณในช่วงสงครามจนถึงเดือนกันยายน พ.ศ. 2460 รัฐบาลซาร์จึงได้รับเงินกู้จากต่างประเทศจำนวน 8.5 พันล้านรูเบิล เงินกู้ยืมดังกล่าวถูกใช้ทั้งสำหรับการซื้ออาวุธ วัตถุดิบ และวัสดุ และการจ่ายดอกเบี้ยสำหรับเงินกู้ของรัฐบาลก่อนหน้านี้ ซึ่งส่งผลให้รัสเซียต้องพึ่งพาพันธมิตรมากขึ้น

ความวิกฤตของสถานการณ์ปัจจุบันเสริมด้วยวิกฤตอาหาร ซึ่งส่วนใหญ่ถูกกระตุ้นด้วยการเปลี่ยนไปใช้เงินกระดาษในช่วงเริ่มต้นของสงคราม การเติบโตที่แข็งแกร่งเป็นพิเศษในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกส่งผลให้กำลังซื้อเงินลดลงและราคาที่เพิ่มขึ้นตามหลังการสูญเสียสกุลเงินทองคำ สถานการณ์ปัจจุบันทำให้ชาวนาต้องเก็บอาหารในปริมาณที่เพิ่มขึ้น ส่งผลให้ราคาสินค้าเกษตรปรับตัวสูงขึ้นอย่างรวดเร็วพอๆ กับราคาสินค้าอุตสาหกรรม

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2458 ได้มีการจัดตั้งการประชุมพิเศษเรื่องอาหารขึ้น การจัดหาอาหารสำหรับประชากรดำเนินการโดยรัฐบาลและหน่วยงานท้องถิ่น และตั้งแต่เดือนธันวาคม พ.ศ. 2459 ตลาดธัญพืชปลอดสารก็ถูกชำระบัญชีและมีการนำระบบการกระจายเมล็ดพืชภาคบังคับมาใช้ซึ่งอย่างไรก็ตามก็ไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่ต้องการเช่นกัน ในปี พ.ศ. 2459 อัตราการแจกจ่ายขนมปังให้กับคนงานลดลง 50% ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2460 ได้มีการนำระบบการปันส่วนอาหารมาใช้ในเปโตรกราด

คำอธิบายทั่วไปเกี่ยวกับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของจักรวรรดิรัสเซียมีการนำเสนออย่างชัดเจนที่สุดในบันทึกของ M.V. Rodzianko ถึง Nicholas II ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 ตามที่ Rodzianko เขียนไว้ รัสเซียทั้งหมดประสบปัญหาการขาดแคลนเชื้อเพลิงอย่างเฉียบพลัน - น้ำมัน ถ่านหิน พีท ฟืน โรงงานและโรงงานหลายแห่งหยุดทำงาน การปิดโรงงานทหารบางส่วนอาจถูกคุกคาม เฉพาะใน Petrograd เท่านั้นที่หยุด 73 องค์กร วิกฤตเชื้อเพลิงก่อนสงครามทำให้เกิดวิกฤตทางโลหะวิทยา ซึ่งจำกัดการจัดหาโลหะสำหรับความต้องการด้านการป้องกัน การคมนาคมขนส่งประสบปัญหาการจราจรลดลงเนื่องจากขาดน้ำมันเชื้อเพลิง และการหยุดชะงักของการขนส่งประธานรัฐบาลชี้ให้เห็นคืออัมพาตทั้งระบบ ระบบประสาทประเทศ.

สิ่งเหล่านี้คือรากเหง้าหลักของวิกฤตเศรษฐกิจในรัสเซีย ซึ่งกำหนดไว้ล่วงหน้าถึงการล่มสลายของเศรษฐกิจของจักรวรรดิรัสเซียก่อนเหตุการณ์ปฏิวัติในปี 2460-2461

บันทึก. การดูแลไซต์: เห็นได้ชัดว่าเรากำลังพูดถึงจดหมายอันโด่งดังที่ส่งถึงนิโคลัสที่ 2 ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460

งานวิจัยของ Paul Gregory พิสูจน์ให้เห็นถึงความล้มเหลวของความพยายามที่จะพิสูจน์การปฏิวัติในปี 1917 โดยคำนึงถึงเหตุผลทางเศรษฐกิจ

รัฐบาลและแวดวงการเงินของตะวันตกซึ่งประเมินการเติบโตทางเศรษฐกิจของซาร์รัสเซียอย่างถี่ถ้วนพยายามอย่างดีที่สุดที่จะกำจัดคู่แข่งที่มีการพัฒนาแบบไดนามิก

Paul Gregory ตอบคำถามหลายข้อ:

• อะไรเป็นแรงบันดาลใจให้นักลงทุนต่างชาติลงทุนหลายพันล้านในเศรษฐกิจรัสเซีย?
• รัสเซียสามารถประสบความสำเร็จอะไรได้บ้างในเวทีโลกหากไม่มีการปฏิวัติในปี 1917?
• เศรษฐกิจรัสเซียได้รับการปกป้องจากอิทธิพลของนักลงทุนต่างชาติอย่างไร?
• เศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตจ่ายอย่างไรสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจและประสบการณ์อะไรที่ไม่ได้รับจากซาร์รัสเซีย?
• เหตุใด Nicholas II จึงแนะนำมาตรฐานทองคำในรัสเซีย สิ่งนี้ทำให้รัสเซียก้าวไปสู่เวทีโลกได้อย่างไร?
• เหตุใดข้อมูลเศรษฐกิจของจักรวรรดิรัสเซียในห้องสมุดต่างประเทศจึงมีมากกว่าในประเทศอื่นๆ

ในปี 2546 เอกสารของนักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันที่มีชื่อเสียงได้รับการตีพิมพ์เป็นภาษารัสเซีย พอล เกรกอรี หัวข้อ "การเติบโตทางเศรษฐกิจของจักรวรรดิรัสเซีย" การคำนวณและการประมาณการใหม่».

Paul Gregory เป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยฮูสตัน นักวิจัยที่สถาบัน Hoover นักวิจัยที่สถาบันวิจัยเศรษฐกิจเยอรมันในกรุงเบอร์ลิน และเป็นผู้เชี่ยวชาญในประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของรัสเซียและสหภาพโซเวียต

มุมมองของเกรกอรีเกี่ยวกับเศรษฐกิจของจักรวรรดิรัสเซียนั้นน่าสนใจด้วยเหตุผลหลายประการ: ประการแรก มันเป็นมุมมองของผู้เชี่ยวชาญและนักวิทยาศาสตร์ ประการที่สอง เกรกอรีมีความเป็นกลางทางการเมือง และประการที่สาม งานวิจัยของเขามีพื้นฐานอยู่บนเนื้อหาทางสถิติที่สมบูรณ์มากซึ่งนำมาจาก แหล่งข้อมูลก่อนการปฏิวัติที่มีคุณภาพซึ่งมีระดับความน่าเชื่อถือมากกว่า ตัวอย่างเช่น แหล่งข้อมูลของสหภาพโซเวียตบางแหล่งที่รวบรวมเพื่อเอาใจความสงบเรียบร้อยทางการเมือง

ในบทความนี้เราจะพูดถึงผลลัพธ์และข้อสรุปที่ Paul Gregory ได้รับจากการศึกษาเศรษฐกิจของจักรวรรดิรัสเซียในระยะยาว

ในบทนำแล้ว Paul Gregory เขียนสิ่งต่อไปนี้:

“แนวคิดที่แพร่หลายก็คือเศรษฐกิจของซาร์รัสเซียเป็นลูกโซ่แห่งความล้มเหลว ซึ่งเป็นสาเหตุของการปฏิวัติในปี 1917 งานวิจัยของฉันซึ่งนำเสนอผลลัพธ์ในหนังสือเล่มนี้พิสูจน์เป็นอย่างอื่น

การคำนวณทั้งหมดจัดทำขึ้นบนพื้นฐานของวัสดุที่จัดเก็บไว้ในห้องสมุดของยุโรปตะวันตกและสหรัฐอเมริกา ฉันมีโอกาสพิเศษเพื่อให้แน่ใจว่าผู้เชี่ยวชาญในประวัติศาสตร์ของรัสเซียก่อนการปฏิวัติมีวัสดุทางสถิติที่สมบูรณ์มากขึ้นเมื่อเปรียบเทียบกับวัสดุที่คล้ายคลึงกันในช่วงเวลานี้ในประเทศอื่น ๆ สิ่งนี้ได้รับการอำนวยความสะดวกในหลาย ๆ ด้านโดยระบบการจัดการระบบราชการที่พัฒนาขึ้นซึ่งมีอยู่ในจักรวรรดิรัสเซียซึ่งหลายแผนกมีส่วนร่วมในการรวบรวมข้อมูลทางสถิติ

Paul Gregory ให้การประเมินตำแหน่งของจักรวรรดิรัสเซียก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่งอย่างไร นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันกล่าวไว้ดังต่อไปนี้:

“ รัสเซียในช่วงก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเป็นหนึ่งในมหาอำนาจทางเศรษฐกิจหลัก อยู่ในอันดับที่สี่ในห้าประเทศอุตสาหกรรมที่ใหญ่ที่สุด จักรวรรดิรัสเซียผลิตผลผลิตทางอุตสาหกรรมได้เกือบเท่ากันกับออสเตรีย-ฮังการี และเป็นผู้ผลิตสินค้าเกษตรรายใหญ่ที่สุดในยุโรป

ในการแปลภาษารัสเซียของเอกสารไม่มีข้อบ่งชี้ที่แน่ชัดว่าตัวบ่งชี้ใดที่คำกล่าวนี้จัดทำขึ้นบนพื้นฐานของ อย่างไรก็ตาม ในการศึกษาของเขา ผู้เขียนใช้ตัวบ่งชี้ดังกล่าวเป็นผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติเมื่อประเมินอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจ หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติ (GNP) ซึ่งสะท้อนถึงมูลค่ารวมของสินค้าที่สร้างขึ้นเท่านั้น โดยผู้อยู่อาศัยในประเทศใดประเทศหนึ่ง โดยไม่คำนึงถึงที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ สันนิษฐานได้ว่า Gregory ใช้ตัวบ่งชี้นี้ในการประเมินของเขา

GNP มีมูลค่าใกล้เคียงกับ GDP มาก เพื่อความเข้าใจที่ดีขึ้น เราขอนำเสนอภาพประกอบต่อไปนี้

“ในปี พ.ศ. 2404 ปริมาณการผลิต [GNP - ประมาณ. ed.] ในรัสเซียมีชาวอเมริกันประมาณครึ่งหนึ่ง 80% ของปริมาณการผลิตในสหราชอาณาจักรและเยอรมนี และตามหลังฝรั่งเศสเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ตามตัวบ่งชี้นี้ในปี 1913 รัสเซียเกือบจะตามอังกฤษทันฝรั่งเศสอย่างมีนัยสำคัญแซงหน้าออสเตรีย - ฮังการีสองครั้งและถึง 80% ของปริมาณการผลิตของเยอรมนี

กล่าวอีกนัยหนึ่งในช่วงปี พ.ศ. 2404 ถึง พ.ศ. 2456 อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจในจักรวรรดิรัสเซียสูงกว่าในบริเตนใหญ่ ฝรั่งเศส และออสเตรีย - ฮังการี และมีค่าเท่ากับเยอรมันโดยประมาณ

มันมากหรือน้อย? ในการศึกษาของเขา ผู้เขียนให้ตัวบ่งชี้การเติบโตทางเศรษฐกิจต่อไปนี้ที่เขาคำนวณ ประเทศต่างๆ(ใช้เฉพาะตัวเลขที่สัมพันธ์กันเท่านั้น) การเติบโตของ GNP (%/ปี):

รัสเซีย (พ.ศ. 2426-2430 - 2452-2456) - 3.25%;

เยอรมนี (พ.ศ. 2429-2438 - พ.ศ. 2454-2456) - 2.9%;

สหรัฐอเมริกา (พ.ศ. 2423-2433 - 2453-2457) - 3.5%

เราอาจเห็นความแตกต่างในกรอบเวลาบ้าง แต่แนวโน้มทั่วไปนั้นชัดเจน: ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 รัสเซียเป็นหนึ่งในผู้นำในแง่ของการเติบโตทางเศรษฐกิจ

ควรชี้แจงอีกประการหนึ่ง: ในปัจจุบันการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ร้อยละ 3 ขึ้นไปนั้นไม่ถือว่าเป็นเอกลักษณ์เมื่อเทียบกับเศรษฐกิจที่เติบโตอย่างรวดเร็วของจีนและอินเดียซึ่งมีการเติบโตถึงร้อยละ 10 หรือมากกว่าต่อปี แต่ต้องคำนึงว่าในปัจจุบันความเร็วของกระบวนการทั้งหมดรวมถึงกระบวนการทางเศรษฐกิจนั้นเพิ่มขึ้นอย่างมาก ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 กลไกหลักของการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศส่วนใหญ่คืออุตสาหกรรม ปัจจุบันเป็นภาคบริการซึ่งมีการพัฒนาเร็วกว่าการผลิตจริง ดังนั้นในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 การเพิ่มขึ้น 3.25% จึงเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีมาก

ตัวเลขที่ได้รับจาก P. Gregory ได้รับการยืนยันในการวิจัยของ Groningen Center for Growth and Development ภายใต้การนำของ Angus Maddison ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันอ้างถึงในเอกสารของเขา

การศึกษาของ Groningen Center ให้ค่า GDP สำหรับประเทศต่างๆ ทั่วโลกในปี 1900 และ 1913 โดยคำนวณจากความเท่าเทียมกันของอำนาจซื้อ (PPP) ลองมาดูตัวเลขเหล่านี้บางส่วนกัน

ในปี 1900 GDP ของจักรวรรดิเยอรมันอยู่ที่ 162,335 ล้านดอลลาร์ Geary-Khamis ระหว่างประเทศ สำหรับจักรวรรดิรัสเซียตัวเลขนี้อยู่ที่ 154,049 ล้านดอลลาร์ และในปี 1913 ค่า GDP ของเยอรมนีและรัสเซีย ตามลำดับ มีจำนวน 237,332 ล้านดอลลาร์ และ 232,351 ล้านดอลลาร์

การคำนวณทางคณิตศาสตร์อย่างง่ายแสดงให้เห็นว่า GDP ของเยอรมนีเพิ่มขึ้น 1.46 เท่าในช่วง 13 ปี และของจักรวรรดิรัสเซียเพิ่มขึ้น 1.51 เท่า นั่นคือหากตัวเลขเหล่านี้ถูกต้อง GDP ของรัสเซียในปี 1900-1913 เติบโตเร็วกว่าเยอรมนี

ในการศึกษาเศรษฐกิจของจักรวรรดิรัสเซีย Paul Gregory พูดถึงขั้นตอนที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาที่ประสบความสำเร็จ:

รัสเซียในคริสต์ทศวรรษ 1870 มีเศรษฐกิจที่สมดุลเพียงพอที่จะมีส่วนร่วมในการปฏิวัติอุตสาหกรรม ขั้นตอนที่จำเป็นต้องดำเนินการค่อนข้างชัดเจน ได้แก่ การปฏิรูปที่ดินสัมพันธ์ การก่อสร้างทางรถไฟ และการปรับปรุงการศึกษา”

ควรจะกล่าวได้ว่าในพื้นที่เหล่านี้มีการเปลี่ยนแปลงเชิงปฏิวัติอย่างแท้จริงเกิดขึ้นในช่วงรัชสมัยของนิโคลัสที่ 2 ภายในปี 1913 จักรวรรดิรัสเซียครองอันดับ 2 ของโลกในด้านความยาวของทางรถไฟ ชาวนาในปี พ.ศ. 2459 หว่าน (บนที่ดินของตนเองและเช่า) 89.3% ของที่ดินทำกินและเป็นเจ้าของปศุสัตว์ 94%

ความเจริญที่แท้จริงเกิดขึ้นในการศึกษาของรัสเซีย: จากข้อมูลของโอเพ่นซอร์สในช่วงปี พ.ศ. 2439 ถึง พ.ศ. 2453 มีโรงเรียนประถมศึกษา 57,000 แห่งเปิดดำเนินการ จำนวนโรงเรียนประถมศึกษาเพิ่มขึ้นสองเท่าเมื่อเทียบกับช่วงเวลาก่อนหน้า มีการจัดตั้งโรงเรียนอาชีวศึกษาระดับล่าง 1,500 แห่ง โรงเรียนในเมือง 600 แห่ง สถาบันการศึกษาระดับมัธยมศึกษา 1,323 แห่ง สถาบันการศึกษาระดับสูงชาย 20 แห่ง และมหาวิทยาลัยสตรี 28 แห่ง

ดังนั้นจึงมีการสร้างเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมในรัสเซีย อย่างไรก็ตาม มีองค์ประกอบที่จำเป็นอีกประการหนึ่งนั่นคือทุน นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันได้กล่าวถึงสถานที่สำคัญในประเด็นนี้ในการเปิดตัวสิ่งที่เรียกว่า "มาตรฐานทองคำ" ในรัสเซียในปี พ.ศ. 2440 - การแปลงรูเบิลเครดิตเป็นทองคำอย่างเสรี

เกรกอรี เขียน:

“นโยบายการเงินและภาษีของรัสเซียตั้งแต่ทศวรรษ 1870 มีเป้าหมายที่จะเข้าร่วมมาตรฐานทองคำโลก

ภายในปี พ.ศ. 2438 เงินรูเบิลรัสเซียได้รับการแลกเปลี่ยนในอัตราคงที่สำหรับรูเบิลทองคำ รัสเซียเปิดตัวมาตรฐานทองคำอย่างเป็นทางการในปี พ.ศ. 2440 ซึ่งเพิ่มความน่าเชื่อถือของรัสเซียในสายตาของนักลงทุนชาวตะวันตก

ลักษณะเด่นของนโยบายรัสเซียในช่วงไตรมาสสุดท้ายของศตวรรษที่ 19 คือการจงใจแสวงหาความมั่นคงทางการเงินเพื่อดึงดูดเงินทุนจากต่างประเทศ

ต่างจากประเทศอื่นๆ ที่ดำเนินนโยบายความมั่นคงทางการเงินและทองคำสำรองสะสมเพื่อให้ได้อัตราแลกเปลี่ยนที่มีเสถียรภาพ รัสเซียทำเช่นนี้เพื่อดึงดูดเงินทุนจากต่างประเทศ

ความมั่นคงทางการเงินที่ได้รับจากมาตรฐานทองคำถือเป็นทรัพย์สินที่สำคัญของนโยบายธุรกิจของรัสเซีย นอกเหนือจากการปรับปรุงตำแหน่งในชุมชนการเงินโลกแล้ว รัสเซียยังต้องอาศัยการดึงดูดเงินทุนจากต่างประเทศจำนวนมากอีกด้วย เป็นผลให้ภายในปี 1917 รัสเซียเป็นผู้กู้ยืมรายใหญ่ที่สุดของโลก โดยคิดเป็นประมาณ 11% ของหนี้ระหว่างประเทศของโลก

การไหลเข้าของการลงทุนจากต่างประเทศโดยเฉลี่ยต่อปีก่อนการเปิดตัวมาตรฐานทองคำ (พ.ศ. 2428-2440) อยู่ที่ 43 ล้านรูเบิลและในช่วงระยะเวลาของมาตรฐานทองคำ (พ.ศ. 2440-2456) สูงถึง 191 ล้านรูเบิลเพิ่มขึ้นเกือบ 4.4 เท่า . ก่อนที่จะมีการนำมาตรฐานทองคำมาใช้ อัตราส่วนการลงทุนจากต่างประเทศต่อรายได้ประชาชาติอยู่ที่มากกว่า 0.5% (หรือ 5.5% ของการลงทุนสุทธิทั้งหมด) หลังจากการเปิดตัวมาตรฐานทองคำ อัตราส่วนนี้อยู่ที่ประมาณ 1.5% (11% ของการลงทุนสุทธิทั้งหมดในรัสเซีย)

ข้อเท็จจริงเหล่านี้จำเป็นต้องมีคำอธิบายบางประการ มีมุมมองว่าเงินกู้จำนวนมากในตลาดต่างประเทศเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ของรัฐบาลซาร์ เนื่องจากพวกเขาทำให้ประเทศต้องพึ่งพาเจ้าหนี้ต่างประเทศ แต่ดังที่ Paul Gregory กล่าวไว้ว่า:

“รัสเซียเริ่มต้นการพัฒนาอุตสาหกรรมด้วยการประหยัดเงินในประเทศในระดับสูงอย่างน่าประหลาดใจ นั่นหมายความว่าการเงินต่างประเทศจะต้องมีบทบาทสนับสนุนในการยกระดับการสะสมทุนในประเทศเท่านั้น รัสเซียก่อนการปฏิวัติ ต่างจากผู้นำโซเวียตในช่วงทศวรรษ 1930 ไม่ได้ถูกบังคับให้ใช้โครงการสะสมทุนแบบหัวรุนแรงโดยมีเป้าหมายในการ "ตามทัน" กับชาติตะวันตกในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า สำหรับซาร์รัสเซีย สิ่งนี้ไม่จำเป็นนัก

กล่าวอีกนัยหนึ่ง จักรวรรดิรัสเซียด้วยความช่วยเหลือจากชื่อเสียงทางธุรกิจที่สูงและความมั่นคงทางการเงิน สามารถดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศจำนวนมากเข้ามาในเศรษฐกิจของตน และเหนือสิ่งอื่นใด ทำให้มีอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจที่สูงด้วย หากไม่มีเงินกู้ อัตราเหล่านี้ก็จะต่ำลงบ้าง สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าความเป็นอยู่ที่ดีของชาวรัสเซียนั้นสร้างขึ้นจากกองทุนเหล่านี้ สหภาพโซเวียตยังสามารถบรรลุการเติบโตทางเศรษฐกิจในอัตราที่สูง แต่ชีวิต หยาดเหงื่อ และเลือดของประชาชนนับล้านคนในประเทศก็จ่ายให้กับพวกเขา

โดยสรุป เราจะให้การประเมินของ Paul Gregory เกี่ยวกับโอกาสในการพัฒนาเศรษฐกิจของรัสเซีย

“ หนังสือของฉันนำเสนอเรื่องราวความสำเร็จของเศรษฐกิจของจักรวรรดิรัสเซีย: เกษตรกรรมของรัสเซียแม้จะมีปัญหาทางสถาบันร้ายแรง แต่ก็เติบโตอย่างรวดเร็วเช่นเดียวกับในยุโรปโดยรวม และโดยทั่วไปแล้ว อัตราการเติบโตของผลผลิตในประเทศนั้นสูงกว่าในยุโรป แม้ว่าเราจะคาดการณ์การเติบโตนี้อย่างระมัดระวังในอนาคตสมมุติ แต่เราจะเห็นว่ารัสเซียอยู่ห่างจากการเป็นเศรษฐกิจที่เจริญรุ่งเรืองรอบด้านเพียงไม่กี่ทศวรรษ

จากมุมมองของฉัน หากรัสเซียหลังสงครามยังคงใช้รูปแบบการพัฒนาตลาด อัตราการเติบโตของเศรษฐกิจก็คงไม่น้อยไปกว่าช่วงก่อนสงคราม ในกรณีนี้ การพัฒนาจะก้าวนำหน้าค่าเฉลี่ยของยุโรป อย่างไรก็ตาม มีเหตุผลทุกประการที่เชื่อได้ว่าการเอาชนะอุปสรรคทางสถาบันหลายประการ (โดยการปฏิรูปเกษตรกรรมให้เสร็จสิ้น การปรับปรุงระบบกฎหมายในด้านกฎระเบียบทางธุรกิจ) อัตราการเติบโตของรัสเซียหลังสงครามจะเกินตัวเลขก่อนสงคราม สถานการณ์ที่เสนอใดๆ ในทางทฤษฎีจะกำหนดตำแหน่งของรัสเซียในสมมุติฐานนั้นว่าเป็นหนึ่งในประเทศเศรษฐกิจที่มีการพัฒนามากที่สุด - ไม่ร่ำรวยเท่ากับเยอรมนีหรือฝรั่งเศส แต่อยู่ใกล้พวกเขา

เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่นักเศรษฐศาสตร์และนักประวัติศาสตร์โซเวียตพูดถึงรัสเซียที่ล้าหลังก่อนการปฏิวัติ ซึ่งคงไม่คาดหวังอะไรดีๆ หากไม่มีการปฏิวัติ หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต นักประวัติศาสตร์เสรีนิยม นักเศรษฐศาสตร์ และนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง เข้ามายึดถือกระบอง โดยพูดซ้ำคำเกี่ยวกับ "ตลาดเสรี" และ "ประชาธิปไตย" เหมือนมนต์มนต์ซึ่งมีเพียงระบบเศรษฐกิจแบบตลาดเท่านั้นที่เป็นไปได้ และขอย้ำอีกครั้งว่าพวกเขาพูดถึงการปฏิวัติในปี 1917 ว่าเป็นก้าวสำคัญสำหรับความทันสมัยของประเทศ

งานวิจัยของ Paul Gregory พิสูจน์ให้เห็นถึงความล้มเหลวของความพยายามที่จะพิสูจน์การปฏิวัติในปี 1917 โดยคำนึงถึงเหตุผลทางเศรษฐกิจ ไม่จำเป็นต้องทำรัฐประหารเพื่อเปลี่ยนรัสเซียให้กลายเป็นมหาอำนาจทางอุตสาหกรรม ขั้นตอนที่จำเป็นทั้งหมดภายในปี 1917 ได้ดำเนินการไปแล้ว

เหตุผล "ทางเศรษฐกิจ" เพียงอย่างเดียวสำหรับภัยพิบัติในปี 1917 อยู่ในใจของผู้คนที่เกี่ยวข้องกับความเป็นอยู่ที่ดีทางวัตถุกับโครงสร้างทางสังคมที่เป็นประชาธิปไตยของประเทศตะวันตก และไม่เข้าใจว่าพวกเขามีทุกสิ่งที่จำเป็นในการสร้างความเป็นอยู่ที่ดีนี้ด้วยตัวเองแล้ว มือ.

และอำนาจและแวดวงการเงินของตะวันตกซึ่งประเมินอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจของซาร์รัสเซียอย่างพิถีพิถันและเป็นกลางมีส่วนอย่างมากในการขจัดคู่แข่งที่มีการพัฒนาแบบไดนามิก

ศตวรรษที่ออกไปนั้นเป็นศตวรรษแรกในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติเมื่อมีความเป็นไปได้ที่จะดำเนินการวิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติชุดยาวที่เชื่อถือได้ไม่มากก็น้อยสำหรับประเทศที่ประกอบเป็นประชากรส่วนใหญ่ของโลกและสร้างส่วนแบ่งของผลิตภัณฑ์รายใหญ่ของโลก . บทบาทชี้ขาดในเรื่องนี้เกิดจากการเกิดขึ้นและการปรับปรุงระบบบัญชีของประเทศในภายหลัง การพัฒนาวิธีการและแนวปฏิบัติในการเปรียบเทียบทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ ผลการศึกษาที่เกี่ยวข้องกลายเป็นฐานทางสถิติโดยสถาบันวิเคราะห์เศรษฐกิจได้คำนวณตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจที่สำคัญที่สุดสำหรับรัสเซียและประเทศอื่น ๆ ของโลก [การเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศระหว่างประเทศในยุโรป พ.ศ. 2536 ผลลัพธ์ของโปรแกรมเปรียบเทียบยุโรป. สหประชาชาติ นิวยอร์ก และเจนีวา 2540; Heston A., Summers R. Penn World Tables (มาระโก 5): ชุดการเปรียบเทียบระหว่างประเทศแบบขยาย, พ.ศ. 2493--2531 -- วารสารเศรษฐศาสตร์รายไตรมาส, พฤษภาคม 1991, หน้า. 327--368; เฮสตัน เอ., ซัมเมอร์ส อาร์. เพนน์เวิลด์เทเบิลส์ 5.6. ปรับปรุงและปรับปรุง. มกราคม 2538; เมดิสัน เอ. ติดตามเศรษฐกิจโลก. พ.ศ. 2363--2535. โออีซีดี ปารีส 2538; กองทุนการเงินระหว่างประเทศ. ฐานข้อมูลแนวโน้มเศรษฐกิจโลกวอชิงตัน กันยายน 2542; ธนาคารโลก. ฐานข้อมูลของธนาคารโลก. วอชิงตัน, 1996--99 ] ค่านิยมสำหรับตัวชี้วัดอื่นๆ (ประชากร, การเงินของรัฐบาล) ถูกนำมาจากหรือคำนวณจากสิ่งพิมพ์ทางสถิติระดับนานาชาติและระดับประเทศจำนวนหนึ่ง [มิทเชล บี.อาร์. สถิติประวัติศาสตร์ระหว่างประเทศ ยุโรป ค.ศ. 1750-1993 สถิติประวัติศาสตร์ระหว่างประเทศ ทวีปอเมริกา ค.ศ. 1750-1993ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 4, 1998; มิทเชลล์ บี.อาร์. สถิติประวัติศาสตร์ระหว่างประเทศ แอฟริกา เอเชีย และโอเชียเนีย ค.ศ. 1750-1993ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 3, 1998; สถิติการเงินระหว่างประเทศ. IMF, วอชิงตัน, ประเด็นต่างๆ; รายงานประจำปีด้านประชากรศาสตร์. UN, New York, ประเด็นต่างๆ; ตัวชี้วัดทางสังคมของการพัฒนาธนาคารโลก ประเด็นต่างๆ ; ธนาคาร A.S. ข้อมูลอนุกรมเวลาแบบ Cross-Polity. สำนักพิมพ์เอ็มไอที เคมบริดจ์ แมสซาชูเซตส์ และลอนดอน 2514; แมคเอเวดี ซี. และโจนส์ อาร์. แผนที่ประวัติศาสตร์ประชากรโลกหนังสือเพนกวิน นิวยอร์ก 2521; คีย์ฟิทซ์ เอ็น. และฟลีเกอร์ ดับเบิลยู. การเติบโตและการสูงวัยของประชากรโลก แนวโน้มประชากรในปลายศตวรรษที่ยี่สิบสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก ชิคาโกและลอนดอน 2533; เมดิสัน เอ. เศรษฐกิจโลกในศตวรรษที่ 20โออีซีดี ปารีส 1989; เมดิสัน เอ. พลังพลวัตในการพัฒนาทุนนิยมมุมมองเปรียบเทียบระยะยาว สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซฟอร์ด, 1991; เมดิสัน เอ. ธรรมชาติและการทำงานของระบบทุนนิยมยุโรป: มุมมองทางประวัติศาสตร์และเชิงเปรียบเทียบมหาวิทยาลัยโกรนิงเกน 2540; ลีสเนอร์ ธ. สถิติเศรษฐกิจหนึ่งร้อยปี สถิติเศรษฐกิจฉบับใหม่ พ.ศ. 2443-2526แก้ไขและขยายเป็นปี 1987 ข้อเท็จจริงในไฟล์ นิวยอร์กและอ็อกซ์ฟอร์ด 1989; บทคัดย่อทางสถิติของละตินอเมริกา เอ็ด โดย James W. Wilkie และ Jose G. Ortega ฉบับที่ 33. มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ลอสแองเจลิส, 1997; Randall L. ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจเปรียบเทียบของละตินอเมริกา, 1500-1914 ฉบับที่ 1-4. สถาบันการศึกษาละตินอเมริกา, มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย, แอนอาร์เบอร์, มิชิแกน, 1977; Mizoguchi T. และ Umemura M. สถิติเศรษฐกิจพื้นฐานของอดีตอาณานิคมญี่ปุ่น พ.ศ. 2438-2481 การประมาณการและผลการวิจัย โตโย เคไซ ชินโปชะ โตเกียว 1988; Vazquez-Presedo, V. Estadisticas Historicas Argentinas. บทสรุป, 1873-1973. Instituto de Economia Aplicada, บัวโนสไอเรส, 1988; โซนวีแกน M.-A. กับ Winograd C. Argentina ในศตวรรษที่ 20 โออีซีดี, ปารีส, 1997; ชาวออสเตรเลีย: สถิติประวัติศาสตร์ เอ็ด เรย์ แวมเพิว. แฟร์แฟกซ์, Syme & Weldon Ass., วิกตอเรีย, 1987; Geschichte und Ergebnisse der zentralen amtlichen Statistik ใน Osterreich, 1829-1979 เวียนนา 2522; Estisticas Historicas do Brasil. ซีรี่ส์ Economicas, Demograficas และ Socias de 1550 และ 1988. IBGE, Rio de Janeiro, 1990; Ludwig A. Brazil: คู่มือสถิติประวัติศาสตร์ G.K.Hall&Co, บอสตัน, 1985; เลซี่ เอฟ.เอช. สถิติประวัติศาสตร์ของแคนาดา สถิติแคนาดา ออตตาวา 2526; มามาลาคิส เอ็ม.เจ. สถิติประวัติศาสตร์ของประเทศชิลี ฉบับที่ 1-6. สำนักพิมพ์กรีนวูด, เวสต์พอร์ต, คอนเน็กติกัต, ลอนดอน, อังกฤษ, 1978-1989; Maddison A. ผลการดำเนินงานทางเศรษฐกิจของจีนในระยะยาว โออีซีดี ปารีส 2541; The Historical National Accounts of the People's Republic of China, 1952-1995. Hitotsubashi University, Tokyo, 1997; Schroeder S. Cuba: A Handbook of Historical Statistics. G.K. Hall & Co., Boston, 1982; Brundenius C. Revolutionary Cuba : The ความท้าทายของการเติบโตทางเศรษฐกิจด้วยความเสมอภาค, Westview Press, Boulder and London, 1984, Historicka Statisticka Rocenka CSSR, 1945-1983, SNTL, ALFA, Praha, 1985, Hansen S.A. Okonomisk Vaekst I Danmark, Bind I, 1720-1914, G.E.C. Gads Forlag , Kobenhavn, 1972; Johansen H. C. Dansk Okonomisk Statistik, 1814-1980. Gyldendal, Copenhagen, 1985; Mead D. Growth and Structural Change in the Egyptian Economy. Richard D. Irwin, Inc., Homewood, Ill., 1967; Hjerppe R . เศรษฐกิจฟินแลนด์ พ.ศ. 2403-2528 การเติบโตและการเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง ธนาคารแห่งฟินแลนด์ ศูนย์การพิมพ์ของรัฐบาล เฮลซิงกิ 2532; Annuaire Retrospectif de la France. Series Longues, 2491-2531 INSEE, Paris, 1990; Toutain J. -C . Le Produit Interieur Brut de la France de 1789 a 1982. Cahiers de l "I.S.M.E.A. Serie Histoire Quantitative de l "Economie Francaise, no 15, Paris, 1987; Fontveille L. Evolution et Croissance de l" Etat Francaise: 1815-1969 Cahiers de l "I.S.M.E.A. Serie Histoire Quantitative de l" Economic Francaise, no 13, ปารีส, 1976; Delorme R. et Andre C. L "Etat et L" เศรษฐกิจ ฉบับ du Seuil, ปารีส, 1983; ฮอฟฟ์มันน์ ดับเบิลยู.จี. Das Wachstum der Deutschen Wirtschaft seit der Mitte des 19 Jahrhunderts สปริงเกอร์-แวร์ลัก, เบอร์ลิน, ไฮเดลเบิร์ก, 1965; Statistische Arebeitsbucher zur Neueren Deutschen Geshichte, วงดนตรี I-III. Verlag C.H. Beck, Munchen, 1975-1982; Die Bundesrepublik Deutschland ใน Zahlen, 1945/49-1980 Von R. Rylewski และ M.O. เดอ ฮิปต์ Verlag C.H. เบ็ค, มิวนิค, 1987; Die Deutsche Demokratische Republik ใน Zahlen, 1945/49-1980 Von R. Rylewski และ M.O. เดอ ฮิปต์ Verlag C.H. Beck, Munchen, 1975-1982; Matolcsy M. และ Varga S. รายได้ประชาชาติของฮังการี, 1924/25-1936/37 ป.ล. King & Son, Ltd., ลอนดอน, 1938; สถิติประวัติศาสตร์ไอซ์แลนด์, สถิติไอซ์แลนด์, เรคยาวิก, 1997; Mukherjee M. รายได้ประชาชาติของอินเดีย แนวโน้มและโครงสร้าง สมาคมสำนักพิมพ์สถิติ กัลกัตตา 2512; Sommario di Statistiche Storiche dell "Italia, 1861-1965. Istituto Centrale di Statistica, Roma, 1968; Sommario di Statistiche Storiche, 1926-1985. Istituto Centrale di Statistica, Roma, 1986; Indagine Statistica sullo Sviluppo del Reddito Nazionale dell" Italia dal 1861 อัล 1956. Istituto Centrale di Statistica, โรมา, 1986; Fua G. Lo Sviluppo Economico ในอิตาลี ฉบับที่ 1-3. บรรณาธิการฟรังโก แองเจลี, มิลาโน, 1978-1981; Fua G. หมายเหตุเกี่ยวกับการเติบโตทางเศรษฐกิจของอิตาลี พ.ศ. 2404-2507 เอดิเตอร์ จูฟเฟร, มิลาโน, 1965; เรปาชี่ เอฟ.เอ. ลา ฟินันซา ปุบบลิกา อิตาเลียนา เนล เซโคโล, 1861-1960 ซานิเชลลี เอดิเตอร์, โบโลญญา, 1962; ฟอร์ไซธ์ ดีเจ วิกฤตการณ์เสรีนิยมอิตาลี นโยบายการเงินและการเงิน พ.ศ. 2457-2465 สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, เคมบริดจ์, 1993; การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจในอินโดนีเซีย การคัดเลือกแหล่งข้อมูลทางสถิติตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 19 ถึงปี 1940 เล่มที่ 2, 5, 11. มาร์ตินัส ไนจ์ฮอฟ, กรุงเฮก, 1976-1991; สถิติประวัติศาสตร์ของญี่ปุ่น ฉบับที่ 1-5. สมาคมสถิติแห่งญี่ปุ่น โตเกียว 2530-2531; Emi K. กิจกรรมการคลังของรัฐบาลและการเติบโตทางเศรษฐกิจในญี่ปุ่น พ.ศ. 2411-2503 บริษัท ร้านหนังสือ Kinokunia จำกัด โตเกียว 2506; ฮวาง อี.-จี. เศรษฐกิจเกาหลี. การเปรียบเทียบภาคเหนือและภาคใต้ คลาเรนดอนกด, อ็อกซ์ฟอร์ด, 1993; Bahl R., Kim C.K., Park C.K. การคลังสาธารณะระหว่างกระบวนการปรับปรุงเกาหลีให้ทันสมัย สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด, เคมบริดจ์, แมสซาชูเซตส์, 1986; การคลังสาธารณะในประเทศเกาหลี สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล, โซล, 1992; ซู เอส.ซี. การเติบโตและการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างในเศรษฐกิจเกาหลี พ.ศ. 2453-2483 สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด, เคมบริดจ์, แมสซาชูเซตส์, 1978; ประวัติศาสตร์สถิติ พ.ศ. 2382-2532 สเตเตค ลักเซมเบิร์ก 1990; สถิติเศรษฐกิจเม็กซิโก พ.ศ. 2443-2519 Nacional Finaciera, S.A., เม็กซิโก, 1977; เบนเน็ตต์ อาร์.แอล. ภาคการเงินและการพัฒนาเศรษฐกิจ. คดีเม็กซิกัน. สำนักพิมพ์จอห์น ฮอปกินส์ บัลติมอร์ 2508; Reynolds C.W. เศรษฐกิจเม็กซิกัน. โครงสร้างและการเติบโตในศตวรรษที่ยี่สิบ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล นิวเฮเวนและลอนดอน 2513; Zeventig Jaren Statistiek ใน Tijdreeksen, 1899-1969 สตัทซูตเกเวอริจ, Gravenhage, 1970; Tachtig Jaren Statistiek ใน Tijdreeksen, 1899-1979 สตัทซูตเกเวอริจ, Gravenhage, 1979; บลูมฟิลด์ จี.ที. นิวซีแลนด์: คู่มือสถิติประวัติศาสตร์ G.K. Hall & Co., บอสตัน, 1984; บัญชีแห่งชาติ พ.ศ. 2408-2503 สำนักงานสถิติกลางนอร์เวย์ ออสโล 2513; สถิติประวัติศาสตร์ พ.ศ. 2521 สำนักงานสถิติกลางนอร์เวย์ ออสโล 2521; สถิติประวัติศาสตร์, 1994. สำนักงานสถิติกลางแห่งนอร์เวย์, PDC, ออสโล, 1995; แนวโน้มเศรษฐกิจนอร์เวย์ พ.ศ. 2408-2503 สำนักงานสถิติกลางนอร์เวย์ ออสโล 2509; 25 ปีของประเทศปากีสถานในด้านสถิติ พ.ศ. 2490-2515 สำนักงานสถิติกลาง การาจี 2515; ปอร์โตคาร์เรโร่ เอฟ.เอส, เบลตราน เอ.บี., โรเมโร เมอร์เรโร สนามแข่งเอสตาดิสติโก เดล เปรู: 1900-1990 Universidad del Pacifico, Centro de Investigacion, ลิมา, 1992; สหภาพโซเวียต: มาตรการการเติบโตและการพัฒนาทางเศรษฐกิจ พ.ศ. 2493-2523 วอชิงตัน 2525; Steinberg D. เศรษฐกิจโซเวียต. 1970-1990. การวิเคราะห์ทางสถิติ ซานฟรานซิสโก 1990; Kudrov V. เศรษฐกิจโซเวียตในการหวนกลับ: ประสบการณ์ของการคิดใหม่ ม., 1997; สถิติแอฟริกาใต้, 1995. บริการสถิติกลาง, พริทอเรีย, 1997; van Waasdijk T. การใช้จ่ายสาธารณะในแอฟริกาใต้. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย Witwatersrand, โจฮันเนสเบิร์ก, 1964; สถิติประวัติศาสตร์ของสวีเดน ฉบับที่ 1-3. สำนักงานสถิติกลาง สตอกโฮล์ม พ.ศ. 2502-2503; ครานซ์ โอ. ออฟเฟนลิก แวร์กสมเหต, 1800-1980. Studentlitteratur, ลุนด์, 1987; สถิติประวัติศาสตร์ของสวิตเซอร์แลนด์ เอ็ด โดย เอช.ริทซ์มันน์-บลิคเกนสตอร์เฟอร์ โครโนส-แวร์แลก, ซูริก, 1996; รายได้ประชาชาติในพื้นที่ไต้หวันของสาธารณรัฐจีน พ.ศ. 2540 บัญชีประชาชาติ พ.ศ. 2494-2539 สำนักสถิติ ไทเป 2540; ปอ.ส.ป.ส. การพัฒนาเศรษฐกิจของไต้หวัน พ.ศ. 2403-2513 สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล นิวเฮเวนและลอนดอน 2521; วิลสัน ซี. ประเทศไทย: คู่มือสถิติประวัติศาสตร์. G.K. Hall & Co., บอสตัน, 1983; รายได้และรายจ่ายประชาชาติของตุรกี พ.ศ. 2505-2516 สถาบันสถิติแห่งรัฐอังการา 2517; McCarthy J. โลกอาหรับ ตุรกี และคาบสมุทรบอลข่าน (พ.ศ. 2421-2457): คู่มือสถิติประวัติศาสตร์ G.K. Hall & Co., บอสตัน, 1983; มิทเชลล์ บี.อาร์. สถิติประวัติศาสตร์อังกฤษ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, เคมบริดจ์, 1988; นกยูง เอ.ที. และ Wiseman J. ได้รับความช่วยเหลือจาก J. Veverka การเติบโตของรายจ่ายสาธารณะในสหราชอาณาจักร สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน พรินซ์ตัน 2504; สถิติประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา โคโลเนียลไทม์สถึงปี 1970ฉบับที่ 1-2. สำนักงานสำมะโนสหรัฐ วอชิงตัน ดี.ซี. 2518; คุซเนตส์ เอส. สินค้าแห่งชาติตั้งแต่ปี พ.ศ. 2412อาร์โนเพรส นิวยอร์ก 2518; การเติบโตทางเศรษฐกิจระยะยาว พ.ศ. 2403-2513 สำนักวิเคราะห์เศรษฐกิจ, วอชิงตัน ดี.ซี., 2516; บัญชีรายได้ประชาชาติและผลิตภัณฑ์ของสหรัฐอเมริกา ฉบับที่ ฉบับที่ 1 พ.ศ. 2472-58 2 ก.ค. 1959-88. สำนักวิเคราะห์เศรษฐกิจ, วอชิงตันดีซี. 2535-2536; คูเรียน จี.ที. Datapedia ของสหรัฐอเมริกา ค.ศ. 1790-2000 อเมริกาปีต่อปีเบอร์นันกด, แลนแฮม, MD, 1994; รายงานเศรษฐกิจของประธานาธิบดีสำนักงานการพิมพ์ของรัฐบาลสหรัฐฯ วอชิงตัน 2542; ตารางประวัติศาสตร์ งบประมาณของรัฐบาลสหรัฐอเมริกา ปีงบประมาณ 2542สำนักงานการพิมพ์ของรัฐบาลสหรัฐฯ วอชิงตัน 2541; Izard M. Series Estadisticas สำหรับประวัติศาสตร์เวเนซุเอลา Universidad de Los Andes, เมริดา, 1970; บัพติสต้า เอ. ฐาน Cuantitativas de la Economia Venezolana, 1830-1989เอกสาร Maria de Mase, คารากัส, 1991; ยูโกสลาเวีย, 1918-1988. สถิติติสกี้ โกดิสเนียค.เบโอกราด, 1989; หนังสืออ้างอิงสถิติแห่งชาติหลายปี ] จากแหล่งข้อมูลเดียวกัน ในหลายกรณีมีการระบุตัวบ่งชี้บัญชีระดับชาติ

ก่อนที่จะดำเนินการวิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติโดยตรง จำเป็นต้องทำการชี้แจงที่สำคัญอีกสองประการ ประการแรกเกี่ยวข้องกับระยะเวลาที่อยู่ระหว่างการศึกษา แม้ว่าสถิติในอดีตจะประสบความสำเร็จอย่างมีนัยสำคัญ แต่คุณภาพของตัวบ่งชี้ทางสถิติในขณะที่พวกมันเคลื่อนตัวออกไป วันนี้ลดลงอย่างมาก และจำนวนประเทศที่มีการประมาณการที่เกี่ยวข้องก็ลดลงอย่างมาก เนื่องจากได้รับการประมาณค่า GDP ที่น่าเชื่อถือไม่มากก็น้อยในปี 1913 สำหรับ 50 ประเทศและในปี 1900 - สำหรับ 41 ประเทศเท่านั้น การเลือกจุดเริ่มต้นสำหรับช่วงเวลาที่อยู่ระหว่างการพิจารณาจึงได้รับการสนับสนุนในปี 1913 จุดสุดท้ายของช่วงเวลาภายใต้ การพิจารณาคือปี 1998 ซึ่งเป็นปีล่าสุดที่มีสถิติที่เกี่ยวข้อง

คำชี้แจงประการที่สองมีสาเหตุมาจากข้อมูลที่จำกัดเกี่ยวกับความแตกต่างทางเศรษฐกิจของภูมิภาคและส่วนต่างๆ ของประเทศต่างๆ ในโลกที่มีการเปลี่ยนแปลงอาณาเขตอย่างมีนัยสำคัญในช่วงศตวรรษที่ 20 ในเรื่องนี้ในการคำนวณที่ดำเนินการมีการตั้งสมมติฐานตามที่ในปี 1913 ระดับของการผลิต GDP ต่อหัวในอาณาเขตของสาธารณรัฐเช็กปัจจุบันใกล้เคียงกับตัวบ่งชี้ที่เกี่ยวข้องซึ่งกำหนดไว้สำหรับอาณาเขตของอดีตเชโกสโลวะเกียทั้งหมด ; ตัวบ่งชี้ของสหพันธรัฐรัสเซีย - พร้อมตัวบ่งชี้ของจักรวรรดิรัสเซียทั้งหมด, ตัวบ่งชี้ของยูโกสลาเวียในปัจจุบัน (เซอร์เบียและมอนเตเนโกร) - พร้อมตัวบ่งชี้ของยูโกสลาเวียภายในขอบเขตของปี 1948-1991, ตัวบ่งชี้ของภาคเหนือและภาคใต้ ของประเทศเกาหลีในปี พ.ศ. 2456 ก็ถูกยึดครองเช่นเดียวกัน ในกรณีอื่น ขอบเขตของดินแดนที่กำหนดตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจในปี พ.ศ. 2456 ตรงกับขอบเขตของประเทศเหล่านี้ในปี พ.ศ. 2541

ผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจของศตวรรษที่ 20

ตัวชี้วัดที่สำคัญที่สุดซึ่งตำแหน่งของประเทศในเศรษฐกิจโลกได้รับการตัดสินแบบดั้งเดิมคือพื้นที่ของอาณาเขตประชากร GDP ปริมาณของสินค้าส่งออกตลอดจนมูลค่าของสองรายการสุดท้าย ตัวชี้วัดต่อหัว ข้อมูลตาราง 1 บ่งชี้ถึงการลดลงอย่างมากในด้านสถานที่และบทบาทของรัสเซียในดินแดน ประชากร และเศรษฐกิจของโลกในช่วงศตวรรษที่ 20 หากส่วนแบ่งของรัสเซียในพื้นที่โลกลดลง 23% ดังนั้นในประชากรโลก - 74% (เกือบ 4 เท่า) และใน GDP โลก - 83% (เกือบ 6 เท่า) หากเรากำจัดอิทธิพลของปัจจัยที่ทำให้ดินแดนหดตัวอันเป็นผลมาจากการล่มสลายของจักรวรรดิรัสเซียและสหภาพโซเวียต และเปรียบเทียบตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้องกับสหพันธรัฐรัสเซียภายในขอบเขตปี 1998 ส่วนแบ่งของรัสเซียในประชากรโลกก็มี มากกว่าครึ่งหนึ่งและใน GDP โลก - มากกว่าสามครั้ง

ตารางที่ 1.การเปลี่ยนแปลงส่วนแบ่งของรัสเซียในโลกในศตวรรษที่ยี่สิบ

љ	ค่าสัมบูรณ์ของตัวชี้วัด:		เป็น % ของโลก:
	1913	1998	1913	1998
อาณาเขต ล้านตร.ม. กม.:
โลก	148,9	148,9	100,0	100,0
จักรวรรดิรัสเซีย	22,1	љ	14,84	љ
สหพันธรัฐรัสเซีย	17,1	17,1	11,47	11,47
ประชากรล้านคน:
โลก	1771,9	5952,0	100,0	100,0
จักรวรรดิรัสเซีย	170,8	љ	9,64	љ
สหพันธรัฐรัสเซีย	92,2	147,1	5,20	2,47
GDP, พันล้านดอลลาร์ ราคา PPP ในปี 2536:
โลก	2940,9	36698,0	100,0	100,0
จักรวรรดิรัสเซีย	274,1	љ	9,32	љ
สหพันธรัฐรัสเซีย	148,0	599,5	5,03	1,63
GDP ต่อหัว, USD ราคา PPP ในปี 2536:
โลก	1660	6166	100,0	100,0
จักรวรรดิรัสเซีย	1605	љ	96,7	љ
สหพันธรัฐรัสเซีย	1605	4076	96,7	66,1
ส่งออกพันล้านดอลลาร์ สหรัฐอเมริกา:
โลก	18,401	5444,9	100,0	100,0
จักรวรรดิรัสเซีย	0,783	љ	4,26	љ
สหพันธรัฐรัสเซีย	0,423	74,4	2,30	1,37
การส่งออกต่อหัว USD สหรัฐอเมริกา:
โลก	10,50	915	100,0	100,0
จักรวรรดิรัสเซีย	4,58	љ	43,6	љ
สหพันธรัฐรัสเซีย	4,58	506	43,6	55,3

แหล่งที่มา: ไออีเอ

การลดลงของศักยภาพทางประชากรและเศรษฐกิจของรัสเซียอย่างมีนัยสำคัญ (และโดยสัมบูรณ์ในแง่ของจำนวนประชากร) ส่งผลให้เกิดความไม่สมส่วนอย่างมากในแง่ของน้ำหนักสัมพัทธ์ของรัสเซียในโลก หากในปี 1913 ส่วนแบ่งของประเทศในดินแดนโลกเกินส่วนแบ่งในประชากรและ GDP ของโลกประมาณหนึ่งเท่าครึ่งดังนั้นในปี 1998 ส่วนแบ่งของรัสเซียในประชากรโลกคือ 4.6 เท่าและส่วนแบ่งใน GDP โลก - ใน 7 น้อยกว่าส่วนแบ่งในดินแดนโลกมากกว่าหนึ่งครั้ง ตามที่แสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อ ประวัติศาสตร์โลกไม่มีใครสามารถรักษาความไม่สมส่วนดังกล่าวได้เป็นเวลานานเมื่อมีประเทศเพื่อนบ้านเพิ่มศักยภาพด้านประชากร เศรษฐกิจ และการทหารอย่างรวดเร็ว ไม่ช้าก็เร็วจะมีการแก้ไข หากประเทศที่พบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันไม่สามารถฟื้นฟูศักยภาพทางประชากรและเศรษฐกิจให้อยู่ในระดับที่ยอมรับได้ในเวลาที่เหมาะสม "การปรับตัว" ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จะเกิดขึ้นด้วยค่าใช้จ่ายของดินแดน

การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในสถานที่ของรัสเซียในโลกเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของปัจจัยหลายประการซึ่งสามารถแยกแยะกลุ่มหลักได้สามกลุ่ม ได้แก่ ดินแดนประชากรและเศรษฐกิจ ตามตาราง. 1 เรากำหนดการมีส่วนร่วมของแต่ละกลุ่มเหล่านี้

• อาณาเขตการล่มสลายของจักรวรรดิรัสเซียในตอนแรก และจากนั้นก็อดีตสหภาพโซเวียต และการเข้าซื้อกิจการของประชาชนเกือบสองโหลที่อาศัยอยู่ในดินแดนของตน ความเป็นอิสระของรัฐทำให้สามารถอธิบายได้ว่าส่วนแบ่งของรัสเซียลดลง 100% ในพื้นที่พื้นผิวโลก 61.9% - ในประชากรโลก 34.6% - ใน GDP โลก บางทีการกระทำของปัจจัยกลุ่มนี้เท่านั้นที่ควรได้รับการยอมรับว่าเป็นไปตามวัตถุประสงค์ในอดีตและหลีกเลี่ยงไม่ได้
• ข้อมูลประชากรค่อนข้างต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของโลก อัตราการเกิด อัตราการตายที่สูงขึ้น และด้วยเหตุนี้ อายุขัยเฉลี่ยสามารถอธิบายการลดลงของส่วนแบ่งของรัสเซียในประชากรโลกได้ 38.1% และ 21.2% ในการลดลงของส่วนแบ่งของรัสเซียใน GDP โลก . การวิเคราะห์สาเหตุเฉพาะหน้าของภัยพิบัติทางประชากรที่เกิดขึ้นในรัสเซียในศตวรรษที่ 20 นั้นอยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความนี้ ควรสังเกตที่นี่เท่านั้นว่าอิทธิพลที่สำคัญของปัจจัยทางเศรษฐกิจต่อ พลวัตทางประชากรไม่ต้องสงสัยเลย
• ทางเศรษฐกิจ.การลดลงของตัวบ่งชี้สัมพัทธ์ของ GDP ต่อหัว (จาก 96.7% ของค่าเฉลี่ยโลกในปี 1913 เป็น 66.1% ในปี 1998) อธิบายถึงการลดลงของส่วนแบ่งของรัสเซียใน GDP โลกที่ 44.2% หากเราตระหนักถึงความจริงที่ว่าการล่มสลายสองครั้งของจักรวรรดิเป็นไปตามธรรมชาติ เกินกว่าอิทธิพลที่มีประสิทธิผลของหน่วยงานระดับชาติ และไม่รวมปัจจัยด้านอาณาเขตออกจากการพิจารณาของเรา เหตุผลทางเศรษฐกิจสามารถอธิบาย 67.6% ของการเปลี่ยนแปลงในสถานที่ของรัสเซียในเศรษฐกิจโลก นอกจากนี้ หากการพัฒนาด้านประชากรศาสตร์ของประเทศได้รับการยอมรับโดยเป็นผลจากการพัฒนาทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียว สาเหตุทางเศรษฐกิจก็กลายเป็นสาเหตุเดียวในการอธิบายการเปลี่ยนแปลงในสถานที่ของประเทศในเศรษฐกิจโลก

อาจเป็นไปได้ว่าแม้ว่าจะใช้แนวทางอนุรักษ์นิยมมากที่สุด แต่ก็เห็นได้ชัดว่าการลดลงของส่วนแบ่งของรัสเซียในเศรษฐกิจโลกในศตวรรษที่ 20 นั้นถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยหลักแล้วการเติบโตของ GDP ต่อหัวที่ช้ากว่าค่าเฉลี่ยใน โลก. เหตุใดการเติบโตทางเศรษฐกิจของรัสเซียจึงช้ามาก?

ความแตกต่างของประเทศในอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจ

เพื่อตอบคำถามนี้ ให้เราเปรียบเทียบผลลัพธ์ของการพัฒนาเศรษฐกิจของ 50 ประเทศทั่วโลกในปี พ.ศ. 2456-2541 (ตารางที่ 2). การพิจารณาข้อมูลเหล่านี้ช่วยให้เราสามารถกำหนดข้อสังเกตที่สำคัญหลายประการได้

ตารางที่ 2.พลวัตของ GDP ต่อหัวในปี พ.ศ. 2456-2541

љ	ประเทศ	GDP ต่อหัว
		เป็นดอลลาร์ ตามนโยบายพรรคพลังประชาชน ราคาในปี 2536		เป็น % ถึงระดับสหรัฐอเมริกา		การเปลี่ยนแปลงใน % เป็นระดับสหรัฐอเมริกา	เป็น % ของค่าเฉลี่ยของโลก		การเปลี่ยนแปลงเป็น % เป็นค่าเฉลี่ยของโลก ระดับ
		1913	1998	1913	1998	1913-1998	1913	1998	1913-1998
1.	ญี่ปุ่น	1439	21546	25,1	76,2	51,1	86,7	349,4	262,8
2.	ไต้หวัน	856	17907	15,0	63,3	48,4	51,6	290,4	238,8
3.	นอร์เวย์	2454	23814	42,9	84,2	41,4	147,8	386,2	238,4
4.	ไอซ์แลนด์	2779	22973	48,6	81,3	32,7	167,4	372,6	205,1
5.	ฟินแลนด์	2211	20172	38,6	71,4	32,7	133,2	327,1	193,9
6.	ไอร์แลนด์	2948	21875	51,5	77,4	25,9	177,6	354,8	177,2
7.	อิตาลี	2704	19977	47,2	70,7	23,4	162,9	324,0	161,1
8.	เกาหลี,สาธารณรัฐ	1022	12980	17,9	45,9	28,1	61,6	210,5	148,9
9.	โปรตุเกส	1460	14174	25,5	50,1	24,6	88,0	229,9	141,9
10.	เดนมาร์ก	4059	23797	70,9	84,2	13,3	244,6	385,9	141,4
11.	ออสเตรีย	3762	21932	65,7	77,6	11,9	226,6	355,7	129,1
12.	ฝรั่งเศส	3723	21538	65,0	76,2	11,1	224,3	349,3	125,0
13.	สวิตเซอร์แลนด์	4537	24215	79,3	85,7	6,4	273,4	392,7	119,4
14.	สวีเดน	3339	19638	58,3	69,5	11,1	201,2	318,5	117,3
15.	สหรัฐอเมริกา	5724	28268	100,0	100,0	0,0	344,8	458,4	113,6
16.	สเปน	2432	15678	42,5	55,5	13,0	146,5	254,3	107,7
17.	เบลเยียม	4454	22796	77,8	80,6	2,8	268,4	369,7	101,4
18.	กรีซ	1748	12406	30,5	43,9	13,3	105,3	201,2	95,9
19.	เยอรมนี	4134	21060	72,2	74,5	2,3	249,1	341,6	92,5
20.	เนเธอร์แลนด์	4260	21110	74,4	74,7	0,2	256,7	342,4	85,7
21.	แคนาดา	4544	21981	79,4	77,8	-1,6	273,7	356,5	82,7
22.	ประเทศไทย	912	6824	15,9	24,1	8,2	55,0	110,7	55,7
23.	เวเนซุเอลา	1191	7063	20,8	25,0	4,2	71,7	114,5	42,8
24.	บราซิล	905	5841	15,8	20,7	4,9	54,5	94,7	40,2
25.	ตุรกี	1056	6227	18,4	22,0	3,6	63,6	101,0	37,4
26.	เม็กซิโก	1582	7511	27,6	26,6	-1,1	95,3	121,8	26,5
27.	สาธารณรัฐเช็ก	2261	9912	39,5	35,1	-4,4	136,2	160,7	24,6
28.	โคลอมเบีย	1333	6422	23,3	22,7	-0,6	80,3	104,1	23,8
29.	อียิปต์	1168	5458	20,4	19,3	-1,1	70,4	88,5	18,2
30.	จีน	742	3351	13,0	11,9	-1,1	44,7	54,4	9,6
31.	ชิลี	2861	11112	50,0	39,3	-10,7	172,4	180,2	7,8
32.	เปรู	1118	4340	19,5	15,4	-4,2	67,4	70,4	3,0
33.	บริเตนใหญ่	5427	20294	94,8	71,8	-23,0	327,0	329,1	2,2
34.	ปากีสถาน	786	2689	13,7	9,5	-4,2	47,4	43,6	-3,8
35.	อินโดนีเซีย	989	3337	17,3	11,8	-5,5	59,6	54,1	-5,5
36.	กานา	699	2189	12,2	7,7	-4,5	42,1	35,5	-6,6
37.	แอฟริกาใต้	1565	5196	27,3	18,4	-9,0	94,3	84,3	-10,0
38.	ออสเตรเลีย	5937	21033	103,7	74,4	-29,3	357,7	341,1	-16,6
39.	อินเดีย	715	1597	12,5	5,7	-6,8	43,1	25,9	-17,2
40.	ฮังการี	2263	7327	39,5	25,9	-13,6	136,3	118,8	-17,5
41.	บังคลาเทศ	665	1373	11,6	4,9	-6,8	40,1	22,3	-17,8
42.	ยูโกสลาเวีย	1110	2790	19,4	9,9	-9,5	66,9	45,2	-21,6
43.	พม่า	685	992	12,0	3,5	-8,5	41,3	16,1	-25,2
44.	บัลแกเรีย	1616	4301	28,2	15,2	-13,0	97,3	69,7	-27,6
45.	สหพันธรัฐรัสเซีย	1605	4076	28,0	14,4	-13,6	96,7	66,1	-30,6
46.	เกาหลีเหนือ	1022	1908	17,9	6,7	-11,1	61,6	30,9	-30,7
47.	ฟิลิปปินส์	1529	3140	26,7	11,1	-15,6	92,1	50,9	-41,2
48.	นิวซีแลนด์	5584	17694	97,6	62,6	-35,0	336,5	287,0	-49,5
49.	คิวบา	1926	2663	33,7	9,4	-24,2	116,1	43,2	-72,9
50.	อาร์เจนตินา	4095	9623	71,5	34,0	-37,5	246,7	156,1	-90,7
љ	ค่าเฉลี่ยของโลก	1660	6166	29,0	21,8	-7,2	100,0	100,0	0,0

แหล่งที่มา: ไออีเอ

ประการแรก มีการเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอนใน GDP ต่อหัวในทุกประเทศ และมีการบันทึกการเติบโตทางเศรษฐกิจเชิงบวกในทุกประเทศ ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสินความสำเร็จหรือความล้มเหลวในการพัฒนาเศรษฐกิจในระยะยาวโดยอาศัยข้อมูลมูลค่าสัมบูรณ์ของการเติบโตเท่านั้น มีความจำเป็นที่จะต้องมีความคิดว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศที่กำหนดนั้นเปรียบเทียบกับตัวชี้วัดของประเทศอื่น ๆ ได้อย่างไรโดยมีค่าเฉลี่ยระดับภูมิภาคหรือโลกโดยเฉลี่ย

ประการที่สอง การเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศต่างๆ ทั่วโลกมีความไม่สม่ำเสมออย่างมาก หากเราใช้อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจในสหรัฐอเมริกาเป็นเกณฑ์แล้วผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในปี 2456-2541 จัดแสดงโดยญี่ปุ่น ไต้หวัน นอร์เวย์ ไอซ์แลนด์ และฟินแลนด์ หากเราใช้ระดับเฉลี่ยของ GDP ต่อหัวเป็นจุดเริ่มต้น แสดงว่าประเทศเดียวกันเหล่านี้ได้ปรับปรุงประสิทธิภาพของตนในระดับสูงสุด ในทางกลับกัน อาร์เจนตินา คิวบา นิวซีแลนด์ ฟิลิปปินส์ และเกาหลีเหนือ ตกต่ำที่สุด

ประการที่สาม จากการเปลี่ยนแปลงตำแหน่งของตนในระดับ GDP ต่อหัว รัสเซียอยู่ในกลุ่มล่างสุดของรายการพร้อมกับประเทศที่กล่าวมาข้างต้น เช่นเดียวกับบัลแกเรีย เมียนมาร์ ยูโกสลาเวีย และบังคลาเทศ ดังนั้นศตวรรษที่ 20 จึง "สูญเสีย" ทางเศรษฐกิจไม่เพียงแต่โดยรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเทศอื่น ๆ อีกจำนวนหนึ่งด้วย

การเปลี่ยนแปลงตำแหน่งสัมพันธ์ของประเทศในระดับโลกถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยความแตกต่างของอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจ (ตารางที่ 3) เจ้าของสถิติสูงสุดสำหรับตัวบ่งชี้นี้ในศตวรรษที่ 20 คือไต้หวัน โดยที่ GDP ต่อหัวเพิ่มขึ้นเฉลี่ย 3.64% ต่อปี และส่งผลให้เพิ่มขึ้นเกือบ 21 เท่าในช่วง 85 ปีที่ผ่านมา ไต้หวัน ตามมาด้วยญี่ปุ่นและเกาหลีใต้ ทั้งสามประเทศนี้สามารถแสดงให้เห็นถึง "ปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจ" ที่แท้จริงในศตวรรษที่ผ่านมา ฝั่งตรงข้ามของขนาดดังกล่าวคือคิวบา เมียนมาร์ และเกาหลีเหนือ ซึ่งเป็นประเทศที่การพัฒนาเศรษฐกิจในศตวรรษหน้าสมควรได้รับการเรียกว่า "หายนะทางเศรษฐกิจ" ที่นี่เหมือนกับในตาราง 2 สหพันธรัฐรัสเซียอยู่ในกลุ่มประเทศที่มีอัตราการพัฒนาเศรษฐกิจต่ำที่สุด

ตารางที่ 3การเติบโตของ GDP ต่อหัวในปี พ.ศ. 2456-2541

љ	ประเทศ	การเติบโตที่แน่นอนครั้ง	อัตราการเติบโตเฉลี่ยต่อปี, %
1.	ไต้หวัน	20,91	3,64
2.	ญี่ปุ่น	14,98	3,24
3.	เกาหลี,สาธารณรัฐ	12,70	3,03
4.	โปรตุเกส	9,71	2,71
5.	นอร์เวย์	9,71	2,71
6.	ฟินแลนด์	9,12	2,64
7.	ไอซ์แลนด์	8,27	2,52
8.	ประเทศไทย	7,48	2,40
9.	ไอร์แลนด์	7,42	2,39
10.	อิตาลี	7,39	2,38
11.	กรีซ	7,10	2,33
12.	บราซิล	6,46	2,22
13.	สเปน	6,45	2,22
14.	เวเนซุเอลา	5,93	2,12
15.	ตุรกี	5,90	2,11
16.	สวีเดน	5,88	2,11
17.	เดนมาร์ก	5,86	2,10
18.	ออสเตรีย	5,83	2,10
19.	ฝรั่งเศส	5,79	2,09
20.	สวิตเซอร์แลนด์	5,34	1,99
21.	เบลเยียม	5,12	1,94
22.	เยอรมนี	5,09	1,93
23.	เนเธอร์แลนด์	4,96	1,90
24.	สหรัฐอเมริกา	4,94	1,90
25.	แคนาดา	4,84	1,87
26.	โคลอมเบีย	4,82	1,87
27.	เม็กซิโก	4,75	1,85
28.	อียิปต์	4,67	1,83
29.	จีน	4,52	1,79
30.	สาธารณรัฐเช็ก	4,38	1,75
31.	ชิลี	3,88	1,61
32.	เปรู	3,88	1,61
33.	บริเตนใหญ่	3,74	1,56
34.	ออสเตรเลีย	3,54	1,50
35.	ปากีสถาน	3,42	1,46
36.	อินโดนีเซีย	3,37	1,44
37.	แอฟริกาใต้	3,32	1,42
38.	ฮังการี	3,24	1,39
39.	นิวซีแลนด์	3,17	1,37
40.	กานา	3,13	1,35
41.	บัลแกเรีย	2,66	1,16
42.	สหพันธรัฐรัสเซีย	2,54	1,10
43.	ยูโกสลาเวีย	2,51	1,09
44.	อาร์เจนตินา	2,35	1,01
45.	อินเดีย	2,23	0,95
46.	บังคลาเทศ	2,06	0,86
47.	ฟิลิปปินส์	2,05	0,85
48.	เกาหลีเหนือ	1,87	0,74
49.	พม่า	1,45	0,44
50.	คิวบา	1,38	0,38
љ	เฉลี่ยสำหรับ 50 ประเทศ	5,44	1,82
љ	ค่าเฉลี่ยของโลก	3,71	1,56

แหล่งที่มา: ตารางที่ 2

ข้อมูลตาราง 3 ช่วยให้เราสามารถดึงความสนใจไปที่ผลสะสมของอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจโดยเฉลี่ยต่อปี ความแตกต่างระหว่างจุดสูงสุดของการเติบโตทางเศรษฐกิจโดยเฉลี่ยต่อปีเมื่อมองแวบแรกนั้นมีขนาดเล็กมาก เพียง 3.26% ต่อปี (ความแตกต่างระหว่างไต้หวันและคิวบา) อย่างไรก็ตาม การรักษาความแตกต่างในอัตรานี้เป็นเวลา 85 ปี ส่งผลให้อัตราการเติบโตสัมบูรณ์แตกต่างกันมากกว่า 15 เท่า เป็นผลให้ไต้หวัน (ในปี 1913 เกาะฟอร์โมซาของจีนภายใต้การปกครองอาณานิคมของญี่ปุ่น) ซึ่งในเวลานั้นเป็นหนึ่งในประเทศที่ยากจนที่สุดในโลก ในช่วงปลายศตวรรษจึงกลายเป็นหนึ่งในประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลก ( ในแง่ของ GDP ต่อหัว - ในระดับสวีเดนและนิวซีแลนด์) ในทางกลับกัน คิวบาซึ่งค่อนข้างเจริญรุ่งเรืองในปี พ.ศ. 2456 (ในระดับฟินแลนด์ สาธารณรัฐเช็ก ฮังการี และกรีซ) ในช่วงปลายศตวรรษก็ตกสู่ระดับปากีสถาน

ความผันผวนของอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจโดยเฉลี่ยต่อปีที่ดูเหมือนไม่มีนัยสำคัญตลอดระยะเวลาอันยาวนาน นำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าอัศจรรย์อย่างแท้จริง ตัวอย่างเช่น การเพิ่มขึ้นของอัตราการเติบโตเฉลี่ยต่อปีในช่วง 85 ปี "เพียง" 1.0% สามารถเพิ่มตัวบ่งชี้สัมบูรณ์ของ GDP ต่อหัวจาก 1.45 เท่าเป็น 3.37 เท่า (ตัวบ่งชี้ของเมียนมาร์และอินโดนีเซีย) จาก 2.35 เท่าเป็น 5.34 เท่า ( ตัวชี้วัดของอาร์เจนตินาและสวิตเซอร์แลนด์) จาก 3.54 เท่าเป็น 8.27 เท่า (ตัวชี้วัดของออสเตรเลียและไอซ์แลนด์) จาก 9.12 เท่าเป็น 20.91 เท่า (ตัวชี้วัดของฟินแลนด์และไต้หวัน) ซึ่งหมายความว่าด้วยการเพิ่มอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจเฉลี่ยต่อปีอีก 1% ในช่วงเวลาไม่ถึงศตวรรษ ก็เป็นไปได้ที่จะได้รับผลผลิตและรายได้ต่อหัวเพิ่มขึ้นมากกว่าสองเท่า

อะไรอธิบายความแตกต่างของประเทศในด้านอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจ

ประเภทของระบบเศรษฐกิจและการเติบโตทางเศรษฐกิจ

ปัจจัยที่มักอ้างถึงเพื่ออธิบายความแตกต่างของอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศ ได้แก่: ขนาดของประเทศหรือ ขนาดของเศรษฐกิจ. เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าประเทศใหญ่ๆ (ในแง่ของประชากรหรือ GDP) ไม่สามารถเติบโตได้เร็วเท่ากับประเทศเล็กๆ กราฟที่ 1 และ 2 แสดงให้เห็นว่าไม่มีความสัมพันธ์ที่มีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างขนาดประเทศและอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจ มีหลายประเทศใหญ่ๆ ที่มีอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจเกินค่าเฉลี่ยของโลกมานานนับศตวรรษ ได้แก่ ญี่ปุ่น สหรัฐอเมริกา เยอรมนี บราซิล ฝรั่งเศส ในทางกลับกัน มีประเทศขนาดเล็กและขนาดกลางจำนวนมากที่มีการพัฒนาช้ามาก เช่น คิวบา ยูโกสลาเวีย บัลแกเรีย กานา นิวซีแลนด์ ฮังการี ในสองเกาหลีนั้น ทางตอนใต้ที่มีประชากรมากกว่าได้กลายเป็นหนึ่งในผู้นำของโลกในแง่ของการเติบโตทางเศรษฐกิจ ในขณะที่ทางตอนเหนือที่เล็กกว่าได้กลายเป็นหนึ่งในผู้นำของโลกในแง่ของความซบเซา ในบรรดาเยอรมนีทั้งสองนั้น พื้นที่ทางตะวันตกที่มีขนาดใหญ่กว่าในด้านประชากรและเศรษฐกิจของประเทศมีการพัฒนาอย่างรวดเร็วมากขึ้น ในขณะที่พื้นที่ทางตะวันออกที่มีขนาดเล็กกว่านั้นล้าหลังมากขึ้นเรื่อยๆ [แนวโน้มหลักในเศรษฐกิจโลกในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20] -- คำถามทางเศรษฐกิจ, 1997, "10, หน้า 134--135].

ตามความเชื่อที่นิยมอีกประการหนึ่ง มีบทบาทสำคัญในการกำหนดอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจ ระดับเริ่มต้นของการพัฒนาเศรษฐกิจ. กล่าวกันว่าประเทศที่พัฒนาน้อยกว่าจะเติบโตเร็วกว่าประเทศที่พัฒนาแล้ว จริงอยู่ที่มีมุมมองอื่นตามที่ประเทศยากจนตกอยู่ในสิ่งที่เรียกว่า "กับดักความยากจน" ซึ่งพวกเขาไม่สามารถออกไปได้ กราฟที่ 3 แสดงให้เห็นว่าไม่มีความสัมพันธ์ที่มีนัยสำคัญทางสถิติ (ทั้งเชิงลบและบวก) ระหว่างระดับการพัฒนาเศรษฐกิจเริ่มแรกกับอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ตามมา มีหลายประเทศในโลกที่ร่ำรวยมากในปี 1913 แล้วพัฒนาทั้งอย่างรวดเร็วมาก (ไอร์แลนด์ เดนมาร์ก สวิตเซอร์แลนด์ สหรัฐอเมริกา) และค่อนข้างช้า (อาร์เจนตินา นิวซีแลนด์ ออสเตรเลีย บริเตนใหญ่) ในทางกลับกัน บางประเทศที่ยากจนมากในปี พ.ศ. 2456 ยังคงอยู่ในกลุ่มนี้ (เกาหลีเหนือ เมียนมาร์ บังกลาเทศ อินเดีย) คนอื่นๆ แสดงให้เห็นอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยอดเยี่ยม และสามารถหลุดพ้นจากความยากจนได้อย่างแท้จริง (ไต้หวัน เกาหลีใต้ ไทย)

การไม่มีความสัมพันธ์ใดๆ ระหว่างระดับเริ่มต้นของการพัฒนาเศรษฐกิจกับอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจ ยังแสดงให้เห็นในกลุ่มประเทศที่กว้างขึ้นในช่วงปี 1979-1996 [ความลับของ "ปาฏิหาริย์" ทางเศรษฐกิจของจีน -- คำถามทางเศรษฐกิจ, 1998, "4, p. 16] นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นด้วยว่าโครงสร้างการผลิตและการจ้างงานไม่ส่งผลกระทบต่ออัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจ [ ที่นั่น, กับ. 16--17].

ดังนั้นทั้งขนาดของประเทศ (หรือเศรษฐกิจ) หรือระดับการพัฒนาเศรษฐกิจเริ่มต้นหรือลักษณะของโครงสร้างเศรษฐกิจไม่สามารถอธิบายความแตกต่างของอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศได้ พวกเขาจะอธิบายอย่างไร?

ให้เราตรวจสอบว่าปัจจัยดังกล่าวมีบทบาทหรือไม่ พิมพ์ ระบบเศรษฐกิจ . เมื่อต้องการทำเช่นนี้ให้ทุกประเทศจากตาราง 3 เราจะจัดกลุ่มบนพื้นฐานของการมีอยู่ของเศรษฐกิจที่วางแผนจากส่วนกลาง (CPE) ในนั้นในช่วงเวลาใดก็ได้ในศตวรรษที่ 20 (ตารางที่ 4) มี 8 ประเทศดังกล่าวจากรายชื่อ 50 ประเทศของเรา ส่วนที่เหลืออีก 42 ประเทศได้รวมตัวกันเป็นกลุ่มประเทศที่มีระบบเศรษฐกิจแบบตลาด ตามลำดับ (รวมถึงประเทศที่กำลังพัฒนาช้าๆ เช่น เมียนมาร์ ฟิลิปปินส์ บังคลาเทศ และอินเดีย)

ตารางที่ 4การเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศที่มีระบบเศรษฐกิจต่างกันระหว่างปี พ.ศ. 2456-2541

กลุ่มประเทศ	GDP ต่อหัว PPP:
	เป็นดอลลาร์ ราคาในปี 2536		เป็น % ของค่าเฉลี่ยของกลุ่มตัวอย่าง 50 ประเทศ		เป็น % ของค่าเฉลี่ยของโลก		การเติบโตที่แน่นอน ครั้ง	อัตราการเติบโตเฉลี่ยต่อปี, %
	พ.ศ. 2456	1998	พ.ศ. 2456	1998	พ.ศ. 2456	1998	พ.ศ. 2456-2541	พ.ศ. 2456-2541
เฉลี่ยสำหรับกลุ่มตัวอย่าง 50 ประเทศ	2359	12322	100,0	100,0	142,1	199,9	5,44	1,82
ค่าเฉลี่ยสำหรับ 42 ตลาดเศรษฐกิจ	2509	13805	106,4	112,0	151,2	223,9	5,93	1,94
ค่าเฉลี่ยสำหรับ 8 ประเทศที่มีการวางแผนจากส่วนกลาง	1568	4541	66,5	36,9	94,5	73,6	2,89	1,18
อ้างอิง: ค่าเฉลี่ยของโลก	1660	6166	70,4	50,0	100,0	100,0	3,71	1,56

љ แหล่งที่มา: ตารางที่ 2

อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจเฉลี่ยต่อปีในกลุ่ม ETC 8 แห่ง (1.18%) ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยสำหรับตลาดเศรษฐกิจ 42 ประเทศ (1.94%) อย่างเห็นได้ชัด ซึ่งมากกว่าค่าเฉลี่ยของกลุ่มตัวอย่างทั้งหมด 50 ประเทศ (1.82 %) และสูงกว่าค่าเฉลี่ยของโลกด้วยซ้ำ (1.56%). นอกจากนี้ ในช่วงศตวรรษที่ 20 ไม่มีประเทศ CPE ใดที่มีอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจเฉลี่ยต่อปีเกินกว่าค่าเฉลี่ยของกลุ่มตัวอย่างทั้งหมด 50 ประเทศ (1.82%) ดังนั้น แม้ว่า GDP ต่อหัวสัมบูรณ์จะเพิ่มขึ้นเกือบ 2.9 เท่า (จาก 1,568 ดอลลาร์เป็น 4,541 ดอลลาร์) แต่ตำแหน่งสัมพันธ์ของกลุ่มประเทศนี้ก็เสื่อมลงอย่างเห็นได้ชัด เมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยของโลก ตัวบ่งชี้ลดลงจาก 94.5 เป็น 73.6% ซึ่งสัมพันธ์กับตัวบ่งชี้เฉลี่ยของกลุ่มตัวอย่างใน 50 ประเทศ - จาก 66.5 เป็น 36.9% ซึ่งสัมพันธ์กับระดับเฉลี่ยของกลุ่มประเทศที่มีระบบเศรษฐกิจแบบตลาด - - จาก 62.5 เป็น 32.9%

ดังนั้น ตำแหน่งสัมพัทธ์ของกลุ่มประเทศที่มีระบบเศรษฐกิจแบบตลาด (แม้ว่าจะมีความแตกต่างอย่างมากภายใน) ก็ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ และการเติบโตที่แท้จริงของ GDP ต่อหัวในประเทศเหล่านี้กลับกลายเป็นเร็วกว่าสองเท่าในประเทศที่มี CPE (5.93 และ 2.89 เท่า)

เมื่อเทียบกับผลลัพธ์และข้อสรุปที่ได้รับที่นี่ อาจมีข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้องกับการเลือกช่วงเวลาเปรียบเทียบที่เฉพาะเจาะจง เนื่องจากสำหรับประเทศสังคมนิยมในอดีตหลายประเทศในช่วงทศวรรษ 1990 กลายเป็นปีแห่งวิกฤตเศรษฐกิจที่ลึกล้ำ และด้วยเหตุนี้ ผลของการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศเหล่านั้น กลับกลายเป็นเลวร้ายกว่าที่เคยเป็นและเมื่อก่อนเป็นจุดเริ่มต้นของวิกฤติครั้งนี้ เพื่อทดสอบขอบเขตที่ข้อโต้แย้งนี้มีความสมเหตุสมผล จึงมีการเปรียบเทียบอัตราการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศที่มี CPE (และภูมิภาคของประเทศเหล่านั้นซึ่งต่อมากลายเป็นรัฐเอกราช) ในช่วง "ยุคทอง" ของการเติบโตทางเศรษฐกิจ - จาก พ.ศ. 2493 ถึง 2532 (สำหรับสหภาพโซเวียตและรัฐหลังโซเวียต - ตั้งแต่ปี 2493 ถึง 2534) [แนวโน้มหลักในเศรษฐกิจโลกในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 -- คำถามทางเศรษฐกิจ, 1997, "10, หน้า 130--137.] ปรากฎว่าไม่มีประเทศใดที่มี CPE แม้จะในช่วงเวลาที่ดีที่สุดสำหรับพวกเขานี้ แต่ก็พัฒนาได้เร็วกว่าประเทศเทียบเคียงที่มีระบบเศรษฐกิจแบบตลาด

ดังนั้น รูปแบบที่ทราบกันดีจากประสบการณ์จริงจึงได้รับการยืนยันทางสถิติ: ระบบเศรษฐกิจที่มีการวางแผนจากส่วนกลางเป็นอุปสรรคต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว ประเทศที่มีการวางแผนเศรษฐกิจจากส่วนกลางมีแนวโน้มที่จะพัฒนาช้ากว่าประเทศที่มีเศรษฐกิจแบบตลาด

การกำหนดสมมุติฐานนี้มีความสำคัญแต่ยังไม่เพียงพอ เขาไม่ตอบคำถามมากมาย

• ประการแรกตรงกันข้ามกับความคาดหวังทั่วไป การเปลี่ยนไปใช้ระบบเศรษฐกิจแบบตลาดในรัสเซียและประเทศอื่นๆ อีกหลายประเทศที่มี CPE ยังไม่ได้นำไปสู่การเร่งการเติบโตทางเศรษฐกิจและการปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีของผู้คนอย่างมีนัยสำคัญ ในทางตรงกันข้าม ในหลายประเทศ การเปลี่ยนแปลงไปสู่ระบบเศรษฐกิจแบบตลาดนั้นมาพร้อมกับความรุนแรงของวิกฤตเศรษฐกิจ การขาดการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยืดเยื้อ (และในบางกรณีการผลิตลดลงอย่างรวดเร็ว) มาตรฐานการครองชีพที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญทำให้ผู้สังเกตการณ์บางคนแสดงความสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของการเปลี่ยนไปสู่เศรษฐกิจตลาด สำหรับหลาย ๆ คน แม้ว่าจะต่ำ แต่อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจที่เป็นบวกในระบบเศรษฐกิจแบบวางแผนนั้นดูน่าสนใจมากกว่าการลดลงอย่างรวดเร็วของการผลิตหรือการซบเซาในระบบเศรษฐกิจแบบตลาด
• ประการที่สองเศรษฐกิจตลาดบางแห่งมีอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะยาวเทียบได้กับประเทศ CPE หรือต่ำกว่าด้วยซ้ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเติบโตทางเศรษฐกิจในจีนนั้นเร็วกว่าในประเทศเอเชียขนาดใหญ่อื่น ๆ ที่มีระบบเศรษฐกิจแบบตลาด - อินเดีย ปากีสถาน บังคลาเทศ และอินโดนีเซีย เศรษฐกิจของเช็กพัฒนาเร็วกว่า (แม้จะคำนึงถึงวิกฤตในช่วงทศวรรษ 1990) กว่าเศรษฐกิจของออสเตรเลียหรือนิวซีแลนด์ที่มีการพัฒนาอย่างสูง และฮังการีและบัลแกเรียมีอัตราการเติบโตสูงกว่าตลาดอาร์เจนตินาหรือฟิลิปปินส์ ทำไม
• ที่สามในกลุ่มประเทศที่มีระบบเศรษฐกิจแบบตลาดนั้นการแพร่กระจายของมูลค่าระหว่างอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจโดยเฉลี่ยต่อปีนั้นมีขนาดใหญ่มากและสูงถึง 3.20% (ระหว่างไต้หวันและเมียนมาร์) ซึ่งหมายความว่าใน 85 ปีข้างหน้าเศรษฐกิจแบบตลาดเป็นไปได้ที่จะเพิ่มรายได้ต่อหัวในประเทศมากกว่า 20 เท่าและเพียง 45% เท่านั้น ความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่เช่นนี้สามารถอธิบายได้อย่างไร?

คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ขึ้นอยู่กับลักษณะของนโยบายเศรษฐกิจที่ดำเนินอยู่

ประเภทของนโยบายเศรษฐกิจและการเติบโตทางเศรษฐกิจ

เพื่อเปิดเผยลักษณะของผลกระทบของนโยบายเศรษฐกิจต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ ระบบเศรษฐกิจแบบตลาด 42 ประเทศถูกจัดกลุ่มตามอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจ (ครึ่งบนของตารางที่ 5) พบความสัมพันธ์เชิงลบที่ค่อนข้างชัดเจนระหว่างพวกเขากับตัวชี้วัดการคลังสาธารณะ (การใช้จ่ายภาครัฐและการขาดดุลงบประมาณ) ซึ่งปรับให้เป็นมาตรฐานตามระดับการพัฒนาเศรษฐกิจ อย่างหลังถูกกำหนดให้เป็นอัตราส่วนของ GDP ต่อหัวของประเทศนั้น ๆ ต่อค่าเฉลี่ยของโลก ดังนั้น ตัวชี้วัดการคลังสาธารณะซึ่งปรับให้เป็นมาตรฐานตามระดับของการพัฒนาเศรษฐกิจ แสดงให้เห็นว่าภาระทางการเงินของรัฐต่อเศรษฐกิจในประเทศที่กำหนดนั้นเบี่ยงเบนไปจากมูลค่า "ปกติ" ของมัน ซึ่งถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยระดับของการพัฒนาเศรษฐกิจ

ตารางที่ 5การเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศที่มีระบบเศรษฐกิจแบบตลาดระหว่างปี พ.ศ. 2456-2541

	จำนวนประเทศ
		สถานะ-		เป็นดอลลาร์ ราคาในปี 2536		เป็น % ของระดับเฉลี่ยของประเทศที่มีระบบเศรษฐกิจแบบตลาด		เป็น % เป็นค่าเฉลี่ย ระดับโลก		การเติบโตที่แน่นอน ครั้ง	ปานกลาง อัตราการเติบโตต่อปี, %
				พ.ศ. 2456	1998	พ.ศ. 2456	1998	พ.ศ. 2456	1998	พ.ศ. 2456-2541	พ.ศ. 2456-2541
มากกว่า 2.5% ต่อปี	7	11,7	-0,3	1746	19081	69,6	138,2	105,2	309,5	12,20	2,93
จาก 2 ถึง 2.5% ต่อปี	13	17,8	-2,1	2563	15924	102,1	115,4	154,4	258,3	6,37	2,20
จาก 1.5 ถึง 2.0% ต่อปี	11	19,4	-3,1	3328	15487	132,6	112,2	200,5	251,2	4,61	1,81
จาก 1.0 ถึง 1.5% ต่อปี	7	31,0	-5,9	2808	8823	111,9	63,9	169,2	143,1	3,19	1,36
น้อยกว่า 1.0% ต่อปี	4	79,5	-27,1	899	1776	35,8	12,9	54,1	28,8	1,95	0,77
ตามส่วนแบ่งการใช้จ่ายของรัฐบาลใน GDP ซึ่งปรับให้เป็นมาตรฐานตามระดับการพัฒนาเศรษฐกิจ:
น้อยกว่า 12.5%	8	9,2	-0,1	3093	21592	123,3	156,4	186,4	350,2	10,05	2,57
จาก 12.5 ถึง 20%	19	15,2	-1,2	3374	17807	134,4	129,0	203,3	288,8	5,79	2,02
จาก 20 ถึง 25%	4	23,3	-4,6	1445	7670	57,6	55,6	87,1	124,4	5,14	1,91
จาก 25 ถึง 50%	6	34,9	-6,2	1202	4866	47,9	35,3	72,4	78,9	4,30	1,65
มากกว่า 50%	5	79,2	-27,1	710	1768	28,3	12,8	42,8	28,7	2,46	1,01
อ้างอิง:
ค่าเฉลี่ยสำหรับประเทศที่มีระบบเศรษฐกิจแบบตลาด	42	25,3	-5,1	2509	13805	100,0	100,0	151,2	223,9	5,93	1,94
ค่าเฉลี่ยของโลก	199	36,9	-4,3	1660	6166	66,1	44,7	100,0	100,0	3,71	1,56

ปรากฎว่า (และนี่เรียกได้ว่าเป็นสมมุติฐานที่สอง) อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจที่สูงที่สุดนั้นสังเกตได้ในประเทศที่ดำเนินนโยบายเศรษฐกิจแบบเสรีนิยมมากที่สุด และมีอัตราการใช้จ่ายภาครัฐและการขาดดุลงบประมาณต่ำที่สุด ซึ่งปรับให้เป็นมาตรฐานตามระดับการพัฒนาเศรษฐกิจ ในทางกลับกัน ประเทศที่มีภาระของรัฐต่อเศรษฐกิจมากที่สุดจะมีอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจต่ำที่สุด

เพื่อทดสอบความสม่ำเสมอที่ได้รับ ในครั้งนี้ 42 ประเทศที่มีระบบเศรษฐกิจแบบตลาดเดียวกันจึงถูกจัดกลุ่มใหม่ ขึ้นอยู่กับขนาดของภาระของรัฐต่อเศรษฐกิจ ซึ่งปรับให้เป็นมาตรฐานตามระดับการพัฒนาเศรษฐกิจ รูปแบบดังกล่าวได้รับการรักษาไว้: ประเทศที่มีภาระของรัฐบาลต่อเศรษฐกิจน้อยที่สุดจะเติบโตได้เร็วกว่าประเทศที่รัฐบาลมีภาระต่อเศรษฐกิจมากกว่ามาก

จากนั้นจึงทดสอบรูปแบบเดียวกันในกลุ่มย่อยของ 8 ประเทศที่มี CPE (ส่วนบนและล่างของตารางที่ 6) แม้ว่าค่าสัมบูรณ์ของภาระของรัฐต่อเศรษฐกิจจะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับประเทศที่มีระบบเศรษฐกิจแบบตลาด แต่รูปแบบนี้ยังคงส่งผลกระทบต่อกลุ่มตัวอย่างที่แคบกว่าอย่างมีนัยสำคัญ และในบรรดาประเทศที่มี CPE ประเทศซึ่งระดับภาระของรัฐต่อเศรษฐกิจต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของกลุ่มนั้นพัฒนาได้ค่อนข้างเร็วกว่า ประเทศที่มีภาระของรัฐต่อเศรษฐกิจสูงกว่าประเทศพัฒนาช้าที่สุด

ตารางที่ 6การเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศที่มีการวางแผนเศรษฐกิจจากส่วนกลาง (CPE) ในปี พ.ศ. 2456-2541

เกณฑ์การจัดกลุ่ม/กลุ่มประเทศ	จำนวนประเทศ	ตัวชี้วัดที่ปรับให้เป็นมาตรฐานตามระดับการพัฒนาเศรษฐกิจ:		GDP ต่อหัว PPP:
		สถานะ- การใช้จ่ายของขวัญเป็น % ของ GDP	การขาดดุลงบประมาณเป็น % ของ GDP	เป็นดอลลาร์ ราคาในปี 2536		เป็น % ถึงระดับเฉลี่ยสำหรับประเทศที่มี CPE		เป็น % เป็นค่าเฉลี่ย ระดับโลก		การเติบโตที่แน่นอน ครั้ง	ปานกลาง อัตราการเติบโตต่อปี, %
				พ.ศ. 2456	1998	พ.ศ. 2456	1998	พ.ศ. 2456	1998	พ.ศ. 2456-2541	พ.ศ. 2456-2541
ในแง่ของการเติบโตของ GDP ต่อหัวต่อปี:
มากกว่า 1.5% ต่อปี	2	37,9	-0,5	1501	6632	95,7	146,0	90,4	107,6	4,45	1,77
จาก 1.0 ถึง 1.5% ต่อปี	4	54,1	-5,3	1648	4623	105,1	101,8	99,3	75,0	2,74	1,19
น้อยกว่า 1.0% ต่อปี	2	161,2	1,4	1474	2285	94,0	50,3	88,8	37,1	1,62	0,56
ตามส่วนแบ่งการใช้จ่ายของรัฐบาลใน GDP ซึ่งปรับให้เป็นมาตรฐานตามระดับการพัฒนาเศรษฐกิจ:
น้อยกว่า 50%	4	42,2	-1,6	1594	5845	101,7	128,7	96,0	94,8	3,66	1,51
จาก 50 ถึง 100%	2	69,5	-8,0	1610	4188	102,7	92,2	97,0	67,9	2,60	1,13
มากกว่า 100%	2	161,2	1,4	1474	2285	94,0	50,3	88,8	37,1	1,62	0,56
อ้างอิง:
โดยเฉลี่ยทั่วประเทศจากศูนย์กลาง- เศรษฐกิจแบบมีการวางแผน	8	76,9	-2,4	1568	4541	100,0	100,0	94,5	73,6	2,89	1,18
ค่าเฉลี่ยของโลก	199	36,9	-4,3	1660	6166	105,9	135,8	100,0	100,0	3,71	1,56

คำนวณตามตารางที่ 5 และ 6 ของภาคผนวก

ความสัมพันธ์ที่เปิดเผยซึ่งเชื่อมโยงอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจกับขนาดของภาระทางการเงินของรัฐต่อเศรษฐกิจดูเหมือนจะมีลักษณะที่เป็นสากล ไม่เพียงแต่จะได้รับการยืนยันเมื่อเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยสำหรับกลุ่มย่อยของประเทศที่มีระบบเศรษฐกิจแบบตลาด กับ CPE และสำหรับกลุ่มตัวอย่างทั้งหมด 50 ประเทศ (ส่วนล่างของตาราง 5 และ 6) แต่ยังรวมถึงเมื่อสร้างสมการถดถอย (กราฟ 4 และ 5) ). เส้นโค้งที่เกิดจากเส้นแนวโน้มที่อธิบายความสัมพันธ์ระหว่างระดับการใช้จ่ายภาครัฐกับอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจสามารถเรียกได้ เส้นการเติบโตทางเศรษฐกิจในศตวรรษที่ 20.

เส้นโค้งนี้แสดงให้เห็นว่าในประเทศที่การใช้จ่ายภาครัฐที่ปรับตามการพัฒนาเกิน 100% ของ GDP [เนื่องจากภาระการคลังของรัฐบาลถูกทำให้เป็นมาตรฐานในการพัฒนาเศรษฐกิจ พวกเขาสามารถเกิน 100% ของ GDP] การเติบโตทางเศรษฐกิจเฉลี่ยต่อปีในช่วงศตวรรษนั้นไม่เกิน 1% . การลดภาระของรัฐที่เป็นมาตรฐานต่อเศรษฐกิจลงเหลือ 50% ของ GDP จะทำให้อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจมีศักยภาพเพิ่มขึ้นเป็น 1.5% ต่อปี การลดภาระของรัฐที่เป็นมาตรฐานต่อเศรษฐกิจลงเหลือ 30% ของ GDP จะทำให้อัตราการเติบโตของเศรษฐกิจมีศักยภาพเพิ่มขึ้นมากกว่า 2 เปอร์เซ็นต์ต่อปีเล็กน้อย หากภาระลดลงเหลือ 20% ของ GDP ก็เป็นไปได้ที่จะเร่งการเติบโตทางเศรษฐกิจเป็น 2.5% ต่อปี และหากลดลงเหลือ 15% ของ GDP และต่ำกว่าอัตราการเติบโตเฉลี่ยต่อปีของ GDP ต่อหัวจะเพิ่มขึ้นเป็น 3% ต่อปี.

เพื่อพิจารณาความเป็นไปได้ของระบบเศรษฐกิจแต่ละประเภทในแง่ของการบรรลุอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ต้องการ เรามารวมส่วนบนของตารางกัน 5 และ 6 ในตาราง 7 ในลักษณะที่กลุ่มประเทศต่างๆ ในโลกจัดอยู่ในลำดับจากมากไปน้อยของอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจเฉลี่ยต่อปี ปรากฏ "ขั้นตอน" 5 ประการที่แปลกประหลาดบน "บันได" ของการเติบโตทางเศรษฐกิจ ตำแหน่งสูงสุดสองตำแหน่ง (ที่มีอัตราการเติบโตสูงกว่า 2.5% และระหว่าง 2.0 ถึง 2.5% ต่อปี) จะถูกครอบครองโดยระบบเศรษฐกิจแบบตลาดเท่านั้น ดังนั้นเพื่อให้บรรลุอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจสูงสุดจึงจำเป็นต้องมีระบบเศรษฐกิจแบบตลาดและพารามิเตอร์ทางการเงินของรัฐต่อเศรษฐกิจที่ต่ำไปพร้อม ๆ กันที่ "ขั้นตอน" สามขั้นล่างสุดของการเติบโตทางเศรษฐกิจ (จาก 1.5 ถึง 2.0%, จาก 1.0 ถึง 1.5% และน้อยกว่า 1% ต่อปี) เราพบว่าตัวเองอยู่ในทั้งระบบเศรษฐกิจแบบตลาดและเศรษฐกิจแบบวางแผนจากส่วนกลาง อย่างไรก็ตาม ในเวลาเดียวกัน ประเทศ CPE มีแนวโน้มที่จะมีภาระทางการคลังในระดับที่สูงกว่าประเทศอื่นๆ ในตลาดมาก

ตารางที่ 7จัดอันดับกลุ่มประเทศในโลกตามอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจ
ประเภทของระบบเศรษฐกิจและพารามิเตอร์ของนโยบายเศรษฐกิจ พ.ศ. 2456-2541

กลุ่มประเทศเรียงตามอัตราการเติบโตของ GDP ต่อหัว	ประเภทของระบบเศรษฐกิจ	พารามิเตอร์นโยบายเศรษฐกิจทำให้เป็นมาตรฐานตามระดับการพัฒนาเศรษฐกิจ		อัตราการเติบโตเฉลี่ยต่อปีของ GDP ต่อหัว, %	องค์ประกอบของประเทศของกลุ่ม
		การใช้จ่ายภาครัฐคิดเป็น % ของ GDP	การขาดดุลงบประมาณเป็น % ของ GDP
1. มากกว่า 2.5% ต่อปี	ตลาด	11,7	-0,3	2,93	ไต้หวัน ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ โปรตุเกส นอร์เวย์ ฟินแลนด์ ไอซ์แลนด์
2. จาก 2 ถึง 2.5% ต่อปี	ตลาด	17,8	-2,1	2,20	ไทย, ไอร์แลนด์, อิตาลี, กรีซ, บราซิล, สเปน, เวเนซุเอลา, ตุรกี, สวีเดน, เดนมาร์ก, ออสเตรีย, ฝรั่งเศส, สวิตเซอร์แลนด์
3. จาก 1.5 ถึง 2.5% ต่อปี	3.1. ตลาด	19,4	-3,1	1,81	เบลเยียม, เยอรมนี, เนเธอร์แลนด์, สหรัฐอเมริกา, แคนาดา, โคลอมเบีย, เม็กซิโก, อียิปต์, ชิลี, เปรู, สหราชอาณาจักร
	3.2. วางแผนจากส่วนกลาง	37,9	-0,5	1,77	จีน,เชโกสโลวาเกีย
4. จาก 1.0 ถึง 1.5% ต่อปี	4.1. ตลาด	31,0	-5,9	1,36	ออสเตรเลีย, ปากีสถาน, อินโดนีเซีย, แอฟริกาใต้, นิวซีแลนด์, กานา, อาร์เจนตินา
	4.2. วางแผนจากส่วนกลาง	54,1	-5,3	1,19	ฮังการี, บัลแกเรีย, รัสเซีย,ยูโกสลาเวีย
5. น้อยกว่า 1.0% ต่อปี	5.1. ตลาด	79,5	-27,1	0,77	อินเดีย บังคลาเทศ ฟิลิปปินส์ เม็กซิโก
	5.2. วางแผนจากส่วนกลาง	161,2	1,4	0,56	เกาหลีเหนือ,คิวบา