Закони фізики та фізичні теорії мають певні межі застосування. Визначення меж застосування Блок - Основи молекулярно-кінетичної теорії

Віктор Кулігін

Розкриття змісту та конкретизація понять повинні спиратися на ту чи іншу конкретну модель взаємного зв'язку понять. Модель, об'єктивно відбиваючи певну бік зв'язку, має межі застосовності, поза яких її використання веде до хибним висновків, але у межах своєї застосовності вона повинна мати як образністю, наочністю і конкретністю, а й мати евристичну цінність.

Розмаїття проявів причинно-наслідкових зв'язків у матеріальному світі зумовило існування кількох моделей причинно-наслідкових відносин. Історично склалося так, що будь-яка модель цих відносин може бути зведена до одного з двох основних типів моделей або їхнього поєднання.

а) Моделі, що спираються на тимчасовий підхід (еволюційні моделі). Тут головну увагу акцентують на тимчасовій стороні причинно-наслідкових відносин. Одна подія – «причина» – породжує іншу подію – «наслідок», яка у часі відстає від причини (запізнюється). Запізнення – відмітна ознака еволюційного підходу. Причина та слідство взаємообумовлені. Проте посилання породження слідства причиною (генезис), хоч і законна, але привноситься у визначення причинно-наслідкового зв'язку як із боку, ззовні. Вона фіксує зовнішній бік зв'язку, не захоплюючи глибоко сутності.

Еволюційний підхід розвивався Ф. Беконом, Дж. Міллем та ін. Крайньою полярною точкою еволюційного підходу стала позиція Юма. Юм ігнорував генезис, заперечуючи об'єктивний характер причинності, і зводив причинний зв'язок простої регулярності подій.

б) Моделі, що спираються на поняття «взаємодія» (структурні чи діалектичні моделі). Сенс назв ми з'ясуємо пізніше. Головна увага тут приділяється взаємодії як джерела причинно-наслідкових відносин. У ролі причини виступає сама взаємодія. Велику увагу цьому підходу приділяв Кант, але найчіткішу форму діалектичний підхід до причинності набув у роботах Гегеля. Із сучасних радянських філософів цей підхід розвивав Г.А. Свічників, який прагнув дати матеріалістичне трактування однієї зі структурних моделей причинно-наслідкового зв'язку.

Існуючі та використовуються в даний час моделі по-різному розкривають механізм причинно-наслідкових відносин, що призводить до розбіжностей і створює основу для філософських дискусій. Гострота обговорення та полярний характер точок зору свідчать про їхню актуальність.

Виділимо деякі з проблем, що дискутуються.

а) Проблема одночасності причини та наслідки. Це головна проблема. Чи одночасні причина та слідство чи розділені інтервалом часу? Якщо причина і слідство одночасні, чому причина породжує слідство, а чи не навпаки? Якщо ж причина і слідство неодноразові, чи може бути «чиста» причина, тобто. причина без слідства, яке ще не настало, та «чисте» слідство, коли дія причини скінчилася, а слідство ще триває? Що відбувається в інтервалі між причиною та наслідком, якщо вони поділені в часі, тощо?

б) Проблема однозначності причинно-наслідкових відносин. Чи породжує одна й та сама причина те саме слідство чи одна причина може породжувати будь-яке слідство з кількох потенційно можливих? Чи може одне й те саме слідство бути породженим будь-якою з кількох причин?

в) Проблема зворотного впливу слідства на причину.

г) Проблема зв'язку причини, приводу та умов. Чи можуть за певних обставин причина та умова змінюватись ролями: причина стати умовою, а умова – причиною? Який об'єктивний взаємозв'язок та відмітні ознаки причини, приводу та умови?

Вирішення цих проблем залежить від обраної моделі, тобто. значною мірою від того, який зміст буде закладено у вихідні категорії «причина» та «слідство». Дефініційний характер багатьох труднощів проявляється, наприклад, у тому, що немає єдиної відповіді питанням, що слід розуміти під «причиною». Одні дослідники під причиною мислять матеріальний об'єкт, інші – явище, треті – зміна стану, четверті – взаємодія тощо.

До вирішення проблеми не ведуть спроби вийти за рамки модельного уявлення та дати загальне, універсальне визначення причинно-наслідкового зв'язку. Як приклад можна навести таке визначення: «Причинність – це такий генетичний зв'язок явищ, у якому одне явище, зване причиною, за наявності певних умов неминуче породжує, викликає, призводить до життя інше явище, зване наслідком» . Це визначення формально справедливе більшість моделей, але, спираючись на модель, воно може вирішити поставлених проблем (наприклад, проблему одночасності) і тому має обмежену теоретико-пізнавальну цінність.

Вирішуючи згадані вище проблеми, більшість авторів прагнуть виходити із сучасної фізичної картини світу і, як правило, дещо менше уваги приділяють гносеології. Тим часом, на наш погляд, тут існують дві проблеми, що мають важливе значення: проблема видалення елементів антропоморфізму з поняття причинності та проблема непричинних зв'язків у природознавстві. Суть першої проблеми в тому, що причинність як об'єктивна філософська категорія повинна мати об'єктивний характер, який не залежить від суб'єкта, що пізнає, і його активності. Суть другої проблеми: чи визнавати причинні зв'язки у природознавстві загальними та універсальними чи вважати, що такі зв'язки мають обмежений характер і існують зв'язки непричинного типу, що заперечують причинність та обмежують межі застосування принципу причинності? Ми вважаємо, що принцип причинності має загальний та об'єктивний характер та його застосування не знає обмежень.

Отже, два типи моделей, об'єктивно відбиваючи деякі важливі сторони та риси причинно-наслідкових зв'язків, знаходяться до певної міри у суперечності, оскільки по-різному вирішують проблеми одночасності, однозначності та ін., але разом з тим, об'єктивно відображаючи деякі сторони причинно-наслідкових відносин , вони повинні бути у взаємному зв'язку. Наше перше завдання – виявити цей зв'язок та уточнити моделі.

Кордон застосування моделей

Спробуємо встановити межу застосування моделей еволюційного типу. Причинно-наслідкові ланцюги, що задовольняють еволюційним моделям, як правило, мають властивість транзитивності. Якщо подія А є причиною події В (В – наслідок А), якщо, у свою чергу, подія В є причиною події С, то подія А є причиною події С. Якщо А → В і В → С, то А → С. Таким способом складаються найпростіші причинно-наслідкові ланцюги. Подія може виступати в одному випадку причиною, в іншому - наслідком. Цю закономірність відзначав Ф. Енгельс: «... причина і наслідок суть уявлення, які мають значення, як такі, лише у застосуванні до даного окремого випадку: але як тільки ми розглядатимемо цей окремий випадок у загальному зв'язку з усім світовим цілим, ці уявлення сходяться і переплітаються у поданні універсальної взаємодії, у якому причини та наслідки постійно змінюються місцями; те, що тут чи тепер є причиною, стає там чи тоді наслідком і навпаки» (т. 20, 22).

Властивість транзитивності дозволяє провести детальний аналіз причинного кола. Він полягає у розчленуванні кінцевої ланцюга більш прості причинно-наслідкові ланки. Якщо А, то А → В 1 , В 1 → В 2 ,..., В n → C. Але чи має кінцевий причинно-наслідковий ланцюг властивість нескінченної ділимості? Чи може кількість ланок кінцевого ланцюга N прагнути нескінченності?

Спираючись на закон переходу кількісних змін у якісні, можна стверджувати, що при розчленуванні кінцевого причинно-наслідкового ланцюга ми зіткнемося з таким змістом окремих ланок ланцюга, коли подальший поділ стане безглуздим. Зауважимо, що нескінченну ділимість, що заперечує закон переходу кількісних змін у якісні, Гегель іменував «поганою нескінченністю»

Перехід кількісних змін якісні виникає, наприклад, при розподілі шматка графіту. При роз'єднанні молекул до утворення одноатомного газу хімічний склад не змінюється. Подальший поділ речовини без зміни його хімічного складувже неможливо, оскільки наступний етап – розщеплення атомів вуглецю. Тут із фізико-хімічної точки зору кількісні зміни призводять до якісних.

У наведеному вище висловлюванні Ф. Енгельса чітко простежується думка про те, що в основі причинно-наслідкових зв'язків лежить не мимовільне волевиявлення, не забаганка випадку і не божественний перст, а універсальна взаємодія. У природі немає мимовільного виникнення та знищення руху, є взаємні переходи одних форм руху матерії в інші, від одних матеріальних об'єктів до інших, і ці переходи не можуть відбуватися інакше, ніж через взаємодію матеріальних об'єктів. Такі переходи, зумовлені взаємодією, породжують нові явища, змінюючи стан об'єктів, що взаємодіють.

Взаємодія є універсальною і становить основу причинності. Як справедливо зазначав Гегель, «взаємодія є причинним відношенням, покладеним у його повному розвитку» . Ще чіткіше сформулював цю думку Ф. Енгельс: «Взаємодія - ось перше, що виступає перед нами, коли ми розглядаємо рухому матерію в цілому з точки зору теперішнього природознавства... Так природознавством підтверджується те... що взаємодія є справжньою causa finalis речей. Ми не можемо піти далі пізнання цієї взаємодії саме тому, що за нею нічого більше пізнавати» (т. 20, с. 546).

Оскільки взаємодія становить основу причинності, розглянемо взаємодію двох матеріальних об'єктів, схему якого наведено на рис. 1. Даний приклад не порушує спільності міркувань, оскільки взаємодія кількох об'єктів зводиться до парних взаємодій і може бути розглянуто аналогічним способом.

Неважко бачити, що при взаємодії обидва об'єкти одночасно впливають один на одного (взаємність дії). При цьому відбувається зміна стану кожного з взаємодіючих об'єктів. Немає взаємодії – немає зміни стану. Тому зміну стану будь-якого з взаємодіючих об'єктів можна як приватне наслідок причини – взаємодії. Зміна станів всіх об'єктів у їхній сукупності складе повне слідство.

Очевидно, що така причинно-наслідкова модель елементарної ланки еволюційної моделі належить класу структурних (діалектичних). Слід наголосити, що дана модель не зводиться до підходу, що розвивався Г.А. Свічниковим, оскільки під наслідком Г.А. Свічників, за словами В.Г. Іванова, розумів «...зміна одного або всіх об'єктів, що взаємодіяли або зміна характеру самої взаємодії, аж до його розпаду або перетворення». Що ж до зміни станів, це зміна Г.А. Свічників відносив до непричинного виду зв'язку.

Отже, ми встановили, що еволюційні моделі як елементарну, первинну ланку містять структурну (діалектичну) модель, що спирається на взаємодію та зміну станів. Дещо пізніше ми повернемося до аналізу взаємного зв'язку, цих моделей та дослідження властивостей еволюційної моделі. Тут нам хотілося б відзначити, що в повній відповідності з точкою зору Ф. Енгельса зміна явищ в еволюційних моделях, що відображають об'єктивну реальність, відбувається не через просту регулярность подій (як у Д. Юма), а через обумовленість, породжену взаємодією (генезис ). Тому хоча посилання породження (генезис) і привносяться до визначення причинно-наслідкових взаємин у еволюційних моделях, але вони відбивають об'єктивну природу цих взаємин держави і мають законне основание.

мал. 2. Структурна (діалектична) модель причинності

Повернімося до структурної моделі. За своєю структурою та змістом вона чудово узгоджується з першим законом діалектики – законом єдності та боротьби протилежностей, якщо інтерпретувати:

– єдність – як існування об'єктів у тому взаємної зв'язку (взаємодії);

– протилежності – як взаємовиключні тенденції та характеристики станів, зумовлені взаємодією;

- Боротьбу - як взаємодія;

– розвиток – як зміна стану кожного із взаємодіючих матеріальних об'єктів.

Тому структурна модель, що спирається на взаємодію як причину, може бути названа також діалектичною моделлю причинності. З аналогії структурної моделі та першого закону діалектики випливає, що причинність постає як відображення об'єктивних діалектичних протиріч у самій природі, на відміну від суб'єктивних діалектичних протиріч, що виникають у свідомості людини. Структурна модель причинності є відбитком об'єктивної діалектики природи.

Розглянемо приклад, що ілюструє застосування структурної моделі причинно-наслідкових відносин. Таких прикладів, які пояснюються за допомогою даної моделі, можна знайти досить багато природничих науках(фізики, хімії та ін.), оскільки поняття «взаємодія» є основним у природознавстві.

Візьмемо як приклад пружне зіткнення двох куль: кулі А, що рухається, і нерухомої кулі В. До зіткнення стан кожної з куль визначалося сукупністю ознак Сa і Сb (імпульс, кінетична енергія і т.д.). Після зіткнення (взаємодії) стан цих куль змінився. Позначимо нові стани "a" і "b". Причиною зміни станів (Сa → С a і ​​С b → С b) стало взаємодія куль (зіткнення); Наслідком цього зіткнення стала зміна стану кожної кулі.

Як мовилося раніше, еволюційна модель у разі малопридатна, оскільки ми маємо справу з причинною ланцюгом, і з елементарним причинно-наслідковим ланкою, структура якого зводиться до еволюційної моделі. Щоб показати це, проілюструємо цей приклад поясненням з позиції еволюційної моделі: «До зіткнення шар А спочив, тому причиною його руху є шар В, який ударив по ньому». Тут куля виступає причиною, а рух кулі А – наслідком. Але з тих самих позицій можна дати і таке пояснення: «До зіткнення куля В рухалася рівномірно прямолінійною траєкторією. Якби не куля А, то характер руху кулі не змінився б». Тут причиною вже є куля А, а наслідком – стан кулі У. Наведений приклад показує:

а) певну суб'єктивність, яка виникає при застосуванні еволюційної моделі за межами її застосування: причиною може виступати або куля А, або куля В; таке становище пов'язане з тим, що еволюційна модель вихоплює одну приватну гілку слідства та обмежується її інтерпретацією;

б) типову гносеологічну помилку. У наведених вище поясненнях з позиції еволюційної моделі один з однотипних матеріальних об'єктів виступає як «активний», а інший – як «стражденний» початок. Виходить так, ніби одна з куль наділена (у порівнянні з іншою) «активністю», «волею», «бажанням», подібно до людини. Отже, тільки завдяки цій «волі» ми маємо причинне ставлення. Подібна гносеологічна помилка визначається не тільки моделлю причинності, а й образністю, властивою живому людському мовленню, і типовим психологічним перенесенням властивостей, характерних для складної причинності (про неї ми говоритимемо нижче) на просту причинно-наслідкову ланку. І такі помилки дуже характерні при використанні еволюційної моделі за межами її застосування. Вони зустрічаються у деяких визначеннях причинності. Наприклад: «Отже, причинність визначається як такий вплив одного об'єкта на інший, при якому зміна першого об'єкта (причина) передує зміні іншого об'єкта та необхідним, однозначним чином породжує зміну іншого об'єкта (наслідок)». Важко погодитись з таким визначенням, оскільки зовсім не ясно, чому при взаємодії (взаємній дії!) об'єкти мають деформуватися не одночасно, а один за одним? Який із об'єктів має деформуватися першим, а яким другим (проблема пріоритету)?

Якості моделі

Розглянемо тепер, які якості утримує структурну модель причинності. Зазначимо у тому числі такі: об'єктивність, універсальність, несуперечність, однозначність.

Об'єктивність причинності виявляється у тому, що взаємодія постає як об'єктивна причина, стосовно якої взаємодіючі об'єкти є рівноправними. Тут немає можливості для антропоморфного тлумачення. Універсальність обумовлена ​​тим, що в основі причинності завжди лежить взаємодія. Причинність універсальна, як універсальна сама взаємодія. Несуперечність зумовлена ​​тим, що, хоча причина і наслідок (взаємодія та зміна станів) збігаються в часі, вони відбивають різні сторони причинно-наслідкових відносин. Взаємодія передбачає просторовий зв'язок об'єктів, зміна стану – зв'язок станів кожного з об'єктів, що взаємодіють у часі.

Крім цього, структурна модель встановлює однозначний зв'язок у причинно-наслідкових відносинах незалежно від способу математичного опису взаємодії. Більше того, структурна модель, будучи об'єктивною та універсальною, не наказує природознавству обмежень на характер взаємодій. У рамках даної моделі справедливі і миттєва далеко-або близька дія, і взаємодія з будь-якими кінцевими швидкостями. Поява такого обмеження у визначенні причинно-наслідкових відносин було б типовою метафізичною догмою, що раз і назавжди постулює характер взаємодії будь-яких систем, нав'язуючи фізиці та іншим наукам натурфілософські рамки з боку філософії, або обмежило межі застосування моделі настільки, що користь від такої моделі скромний.

Тут було б доречно зупинитися на питаннях, пов'язаних з кінцівкою швидкості поширення взаємодій. Розглянемо приклад. Нехай є два нерухомі заряди. Якщо один із зарядів почав рухатися з прискоренням, то електромагнітна хвиля підійде до другого заряду із запізненням. Чи не суперечить даний приклад структурної моделі і, зокрема, властивості взаємності дії, оскільки за такої взаємодії заряди опиняються у нерівноправному положенні? Ні, не суперечить. Даний приклад описує не просте взаємодію, а складний причинний ланцюг, в якому можна виділити три різні ланки.

Внаслідок спільності та широти своїх законів, фізика завжди впливала на розвиток філософії і сама перебувала під її впливом. Відкриваючи нові досягнення, фізика не залишала філософські питання: про матерію, про рух, про об'єктивність явищ, про простір та час, про причинність та необхідність у природі. Розвиток атомістики призвело Е.Резерфорда до відкриття атомного ядраі до...

Пізнання причинних зв'язків має велике значення для наукового передбачення, на процеси та зміни в потрібному напрямі. Не менш важливою є проблема взаємозв'язку хаосу та порядку. Вона є ключовою при поясненні механізмів самоорганізації. До цього питання ми повертатимемося неодноразово і в наступних розділах. Спробуємо зрозуміти, яким чином у навколишньому світі співіснують, перебуваючи в найрізноманітніших і химерних поєднаннях, такі фундаментальні категорії як причинність, необхідність та випадковість.

Взаємозв'язок причинності та випадковості

З одного боку, ми інтуїтивно розуміємо, що всі явища, з якими ми стикаємося, мають свої причини, проте діють не завжди однозначно. Під необхідністю ж розуміється ще більше високий рівеньдетермінації, маючи на увазі, що певні причини у певних умовах мають викликати певні наслідки. З іншого боку, і в повсякденному житті і при спробах розкрити якісь закономірності, ми переконуємося в об'єктивному існуванні випадковості. Яким чином поєднати ці, здавалося б взаємно виключають процеси? Де ж місце випадковості, якщо ми припускаємо, що все відбувається під дією певних причин? Хоча проблема випадковості та ймовірності досі не знайшла свого філософського рішення, спрощено під випадковістюбудемо розуміти вплив великої кількості причин, зовнішніх стосовно даного об'єкта. Тобто можна припустити, що коли ми говоримо про визначення необхідності як абсолютної детермінації, то маємо не менш чітко розуміти, що практично найчастіше неможливо жорстко зафіксувати всі умови, в яких відбуваються ті чи інші процеси. Ці умови (причини) є зовнішніми по відношенню до даного об'єкта, оскільки він завжди є частиною системи, що охоплює його, а ця системає частиною іншої ширшої системи і так далі, тобто існує ієрархія систем. Тому для кожної з системіснує якась зовнішня система(навколишнє середовище), частина впливів якої на внутрішню (малу) системуне можуть бути спрогнозовані або виміряні. Будь-які вимірювання вимагають витрат енергії, і за спроб абсолютно точно виміряти всі причини (впливу) ці витрати можуть бути настільки великі, що ми отримаємо повну інформацію про причини, але виробництво ентропії буде таке велике, що вже не можна буде зробити корисної роботи.

Проблема вимірів

Проблема вимірювання та рівня спостережуваності системиоб'єктивно існує і впливає не тільки на рівень пізнаваності, а певною мірою і на стан системи. Причому це має місце, зокрема, й у термодинамічних макросистем.

Проблема вимірювання температури

Зв'язок температури та термодинамічної рівноваги

Зупинимося проблемі виміру температури, звернувшись у своїй до прекрасно написаної (у сенсі педагогіки) книжці академіка М.А. Леонтовича. Почнемо з визначення поняття температури, яке, своєю чергою, найтіснішим чином пов'язані з поняттям термодинамічного рівноваги і, як зазначає М.А. Леонтовичу, поза цим поняттям немає сенсу. Зупинимося на цьому питанні дещо докладніше. За визначенням, при термодинамічній рівновазі всі внутрішні параметрисистеми є функції зовнішніх параметрів та температури, при якій знаходиться система.

Функція зовнішніх параметрів та енергії системи. Флуктуації

З іншого боку, можна стверджувати, що при термодинамічній рівновазі всі внутрішні параметрисистеми – функції зовнішніх параметрів та енергії системи. В той же час, внутрішні параметриє функція координат та швидкості молекул. Природно, що ми можемо якось оцінювати чи вимірювати не індивідуальні, які середні значення за досить довгий проміжок часу (при допущенні, наприклад, нормального гаусовського розподілу швидкостей чи енергії молекул). Ці середні ми вважаємо значеннями внутрішніх параметрів при термодинамічному рівновазі. До них відносяться всі зроблені твердження, і поза термодинамічною рівновагою вони втрачають сенс, оскільки закони розподілу молекул за енергіями при відхиленні від термодинамічної рівноваги будуть інші. Відхилення цих середніх, викликані тепловим рухом, називаються флуктуаціями. Теорію цих явищ стосовно термодинамічного рівноваги дає статистична термодинаміка. При термодинамічній рівновазі флуктуації невеликі і, відповідно до принципу порядку Больцмана та закону великих чисел (див. гл. 4 §1), взаємно компенсуються. У сильно нерівноважних умовах (див. гл. 4 §4) ситуація докорінно змінюється.

Розподіл енергії системи з її частин у стані рівноваги

Тепер ми впритул підійшли до визначення поняття температури, яке виводиться з кількох положень, що випливають з досвіду, що відносяться до розподілу енергії системи по її частинах у стані рівноваги. Крім сформованого трохи вище визначення стану термодинамічної рівноваги постулюються такі його властивості: транзитивність, єдиність розподілу енергії частинами системи і той факт, що при термодинамічній рівновазі енергія частин системи зростає зі зростанням її загальної енергії.

Транзитивність

Під транзитивністю розуміється таке. Припустимо, що ми маємо система, Що складається з трьох частин (1, 2 і 3), що знаходяться в деяких станах, і ми переконалися, що система, що складається з частин 1 і 2, та система, Що складається з частин 2 і 3, кожна окремо знаходиться у станах термодинамічної рівноваги. Тоді можна стверджувати, що і система 1 – 3, теж перебуватиме у стані термодинамічної рівноваги. При цьому передбачається, що між кожною парою частин у кожному з цих випадків немає адіабатичних перегородок (тобто забезпечується передача тепла).

Поняття температури

Енергія кожної частини системи є внутрішнім параметром всієї системи, тому при рівновазі енергії кожної частини , є функціями зовнішніх параметрів , , Що відносять до всієї системи, і енергія всієї системи

(1.1) Дозволивши ці рівняння щодо , отримаємо

(1.2) Таким чином, для кожної системи існує певна функція її зовнішніх параметрів та її енергії, яка для всіх система, що знаходяться в рівновазі, при їх з'єднанні має те саме значення.

Цю функцію називають температурою. Позначаючи температури системи 1 , 2 через , , і вважаючи

(1.3) ще раз підкреслимо, що умови (1.1) та (1.2) зводяться до вимоги рівності температур частин системи.

Фізичний сенс поняття “температура”

Поки що дане визначення температури дозволяє встановлювати лише рівність температур, але не дозволяє ще приписувати фізичний зміст тому, яка температура більша, яка менша. Для цього визначення температури необхідно доповнити в такий спосіб.

Температура тіла збільшується у разі зростання його енергії за постійних зовнішніх умов. Це еквівалентно твердженню, що при отриманні тілом тепла при зовнішніх постійних параметрах його температура збільшується.

Таке уточнення визначення температури можливе тільки через те, що з досвіду випливають ще такі властивості рівноважного стану фізичних. систем.

При рівновазі можливий один певний розподіл енергії системи по її частинах. При збільшенні загальної енергії системи (при постійних зовнішніх властивостях) зростають енергії її елементів.

З єдиності розподілу енергії слід, що рівняння типу дає одне певне значення , відповідне заданому (і заданим , ), тобто. дає одне рішення рівняння. Звідси випливає, що функція – монотонна функція . Той самий висновок відноситься до функції для будь-якої системи. Отже, з одночасного зростання енергії частин системи випливає, що це функції , , і т.д. є або монотонно зростаючі, або монотонно спадні функції , , і т.д. Тобто ми завжди можемо вибрати температурні функції так, щоб зростало зі зростанням.

Вибір температурної шкали та вимірювача температури

Після викладеного вище визначення температури питання зводиться до вибору температурної шкали та тіла, яке може бути використане як вимірювач температури (первинного датчика). Слід підкреслити, що дане визначення температури справедливе при використанні термометра (наприклад, ртутного або газового), при цьому термометр може служити будь-яке тіло, що є частиною системи, температуру якої потрібно виміряти. Термометр обмінюється теплом із цією системою, зовнішні параметри, Що визначають стан термометра, мають бути фіксовані. При цьому вимірюється величина будь-якого внутрішнього параметра, що відноситься до термометра при рівновазі всієї системи, що складається з термометра та навколишнього середовища, температура якої повинна бути виміряна. Цей внутрішній параметр, з урахуванням викладеного вище визначення, є функцією енергії термометра (і його зовнішніх параметрів, які фіксовані, та завдання яких відносяться до градуювання термометра). Таким чином, кожному виміряного значення внутрішнього параметра термометра відповідає певна його енергія, а отже, враховуючи співвідношення (1.3), і певна температура всієї системи.

Природно, кожному термометру відповідає своя температурна шкала. Наприклад, для газового термометра розширення, зовнішній параметр- Об'єм датчика - фіксований, а вимірюваним внутрішнім параметром є тиск. Описаний принцип вимірювання стосується лише термометрів, у яких не використовуються незворотні процеси. Такі ж прилади для вимірювання температури, як термопара і термометр опору, засновані на складніших методах, які пов'язані (це дуже важливо відзначити) з теплообміном датчика з навколишнім середовищем (гарячі та холодні термопари спаї).

Тут ми маємо яскравий приклад, коли введення вимірювального приладу в об'єкт ( систему), змінюють тією чи іншою мірою сам об'єкт. При цьому прагнення до підвищення точності виміру призводить до збільшення витрат енергії на вимір, до підвищення ентропії навколишнього середовища. При даному рівні розвитку техніки ця обставина у ряді випадків може бути об'єктивною межею між детерміністичними та стохастичними методами опису. Ще наочно це проявляється, наприклад, при вимірі витрати методом дроселювання. Протиріччя, пов'язане з прагненням до глибшого рівня пізнання матерії та існуючими методамивимірювання, проявляється все виразніше та у фізиці елементарних частинок, Де, за визнанням самих фізиків, для проникнення в мікросвіт застосовуються все більш громіздкі засоби вимірювання. Наприклад, для виявлення нейтрино та деяких інших елементарних частинок у глибокі печери у горах поміщаються величезні “бочки”, заповнені спеціальними високощільними речовинами тощо.

Межі застосування поняття температури

На закінчення обговорення проблеми вимірювань повернемося до питання про межі застосування поняття температури, що випливають з викладеного вище її визначення, при якому наголошувалося, що енергія системи є сумою її частин. Тому можна говорити про певну температуру частин системи (зокрема і термометра) лише тоді, коли енергія цих елементів адитивно складається. Весь висновок, що привів до введення поняття температури, відноситься до термодинамічної рівноваги. Для систем, близькі до рівноваги, температура може розглядатися лише як наближене поняття. Для система в стані, що сильно відрізняються від рівноважного, поняття температури взагалі втрачає сенс.

Вимірювання температури безконтактними методами

І, нарешті, кілька слів про вимірювання температури безконтактними методами, наприклад, пірометрами повного випромінювання, інфрачервоними та кольоровими пірометрами. На перший погляд здається, що в цьому випадку нарешті вдається подолати основний парадокс методології пізнання, пов'язаний із впливом засобу вимірювання на об'єкт, що вимірюється, і збільшенням ентропії навколишнього середовища за рахунок вимірювання. Насправді відбувається лише деяке зміщення рівня пізнання та ентропійного рівня, але принципова постановка проблеми залишається.

По-перше, пірометри цього типу дозволяють виміряти лише температуру поверхні тіла, точніше навіть не температуру, а тепловий потік, що випромінюється поверхнею тел.

По-друге, для забезпечення функціонування датчиків цих приладів потрібне підведення енергії (а тепер і підключення до ЕОМ), а самі датчики є досить складними та енергоємними у виготовленні.

По-третє, якщо ми поставимо завдання оцінки за допомогою подібних параметрів температурного поля всередині тіла, то нам необхідно буде мати математичну Модельз розподіленими параметрами, що зв'язує вимірюване цими параметрами розподіл температур поверхнею з просторовим розподілом температур всередині тіла. Але щоб ідентифікувати цю Модельі перевірити її адекватність, нам знову ж таки буде потрібний експеримент, пов'язаний з необхідністю прямого вимірювання температур усередині тіла (наприклад, свердління заготовки, що нагрівається, і запресування термопар). При цьому результат, як випливає з викладеного вище досить суворого формулювання поняття температури, буде справедливим лише при досягненні об'єктом стаціонарного стану. В інших випадках отримані оцінки температур слід розглядати з тим чи іншим ступенем наближення і мати методики для оцінки ступеня наближення.

Таким чином, і у разі застосування безконтактних методів вимірювання температури ми зрештою приходимо до тієї ж проблеми, у кращому випадку за більш низького ентропійного рівня. Що ж до металургійних, та й багатьох інших технологічних об'єктів, то рівень їх спостереження (прозорості) досить невисокий.

Наприклад, поставивши велику кількість термопар на всій поверхні кладки нагрівальної печі, ми отримаємо достатню інформацію про теплові втрати, але не зможемо нагріти метал (рис.1.6).

Рис. 1.6 Втрати енергії під час вимірювання температури

Відведення тепла по термоелектродах термопар може бути настільки велике, що перепад температур і тепловий потікчерез кладку може перевищити корисний тепловий потіквід смолоскипа до металу. Таким чином, більша частинаенергії буде витрачено на нагрівання навколишнього середовища, тобто збільшення хаосу у всесвіті.

Не менш наочним прикладом того ж плану є вимірювання витрати рідини та газів методом перепаду тисків на дросельному пристрої, коли прагнення підвищити точність вимірювань призводить до необхідності зменшення перерізу дросельного пристрою. При цьому значна частина кінетичної енергії, призначеної для корисного використання, буде витрачена на тертя та завихрення (рис.1.7).

Рис. 1.7 Втрати енергії під час вимірювання витрати

Прагнучи до надто точного виміру, ми значну кількість енергії переводимо в хаос. Вважаємо, що ці приклади є переконливим свідченням на користь об'єктивного характеру випадковості.

Об'єктивна та необ'єктивна випадковість

Визнаючи об'єктивний характер причинності і потреби, й те водночас об'єктивний характер випадковості, останню можна, очевидно, трактувати як наслідок зіткнення (поєднання) великої кількості необхідних зв'язків, які є зовнішніми стосовно цього процесу.

Не забуваючи про відносний характер випадковості, дуже важливо розрізняти дійсно об'єктивну випадковість і "необ'єктивну випадковість", тобто зумовлену недоліком знань про об'єкт або процес, що вивчається, і порівняно легко усувається при цілком розумних витратах часу і засобів.

Хоча чіткої межі між об'єктивною і необ'єктивною випадковістю провести не можна, таке розмежування все ж таки принципово необхідне, особливо у зв'язку з тим, що поширилося в Останніми рокамипідходом з позиції “чорної скриньки”, за якого, за словами У.Ешбі, замість дослідження кожної індивідуальної причини у зв'язку з її індивідуальним наслідком, що є класичним елементом наукового пізнання, змішують у загальну масу всі причини та всі наслідки та пов'язують лише два підсумки . Деталі освіти причинно-наслідкових пар губляться у процесі.

Такий підхід, при всій його універсальності, без поєднання з причинно-наслідковим аналізом є обмеженим.

Однак, у зв'язку з тим, що в даний час розроблено ряд ймовірнісних методів, заснованих на цьому підході, багато дослідників вважають за краще користуватися ними, сподіваючись на швидше досягнення поставленої мети, ніж при послідовному, аналітичному, причинно-наслідковому підході.

Використання суто ймовірнісного підходу без достатнього осмислення одержуваних результатів з урахуванням фізики процесів, внутрішнього змісту об'єктів призводить до того, що деякі дослідники свідомо чи мимоволі стають на позиції абсолютизації випадковості, тому що при цьому всі явища вважаються випадковими, навіть ті, причинно-наслідкові зв'язки яких можуть бути розкриті з порівняно невеликими витратами часу та коштів.

Об'єктивний характер випадковості, безумовно, має місце у тому сенсі, що пізнання завжди йде від явища до сутності, від зовнішнього боку речей до глибоких закономірних зв'язків, причому сутність невичерпна. Ця невичерпна сутність визначає рівень об'єктивної випадковості, який, звичайно, є відносним для певних конкретних умов.

Випадковість об'єктивна: повне розкриття причинно-наслідкових зв'язків неможливе, хоча б тому, що для їх розкриття необхідна інформація про причини, тобто необхідний вимір, а, як правило, стверджує Л. Бріллюен, помилки не можна зробити "нескінченно малими", вони завжди залишаються кінцевими, оскільки зростає витрата енергії з їхньої зменшення, що супроводжується зростанням ентропії.

У зв'язку з цим, під об'єктивною випадковістю слід розуміти лише той рівень переплетень причинно-наслідкових зв'язків, розкриття якого при даному рівні знань про процес та розвиток техніки супроводжується непомірними витратами енергії та стає економічно недоцільним.

Для успішної побудови змістовних моделей необхідне оптимальне поєднання макро- та мікропідходів, тобто функціональних методів та методів розкриття внутрішнього змісту.

При функціональному підході абстрагуються від механізму здійснення внутрішніх причинних зв'язків і розглядають лише поведінка системи, тобто. її реакцію на обурення тієї чи іншої виду.

Однак, функціональний підхід і, особливо, його спрощений різновид – метод “чорної скриньки” не є універсальним і майже завжди поєднується з іншими методами.

Функціональний підхід можна як перший щабель процесу пізнання. При перших розглядах системи зазвичай застосовується макропідхід, потім переходять на мікрорівень, де відбувається виділення "цегли", з яких будуються системи, проникнення у внутрішню структуру, розчленування складної системи на простіші, елементарні системи, виявлення їх функцій та взаємодії між собою та системою загалом.

Функціональний підхід не виключає причинно-наслідкового підходу. Навпаки, саме за правильного поєднання цих методів виходить найбільший ефект.

Молекулярна фізика Теплові явища.

Знати/розуміти:

- План, керуючись яким вони повинні характеризувати фізичну теорію, а саме:

* теоретичне та експериментальне обґрунтування теорії (дослідне обґрунтування, моделі, величини, методи опису);

* Формулювання основних положень (закони, постулати, принципи, основні положення, фундаментальні постійні);

* Наслідки теорії та факти їх експериментальної перевірки (приватні закони, застосування до вирішення завдань, технічне

застосування);

*кордону застосування теорії;

* Приклади практичного значення теорії та її застосувань.

Вміти:

*наводити приклади, що показують, що

- спостереження та експеримент є основою для висування гіпотез та теорій;

- Експеримент дозволяє перевірити істинність теоретичних висновків;

- фізична теорія дає можливість пояснити відомі явища природи та наукові факти;

- фізична теорія дозволяє пророкувати ще невідомі явища, їх особливості;

- той самий природний об'єкт чи процес можна описати (дослідити) з урахуванням різних моделей;

- закони фізики та фізичні теорії мають певні межі застосування;

* розкривати вплив наукових ідей і теорій формування сучасного світогляду; називати значні риси сучасної фізичної картини світу; наводити приклади фізичних явищ та процесів, що вивчаються в теорії; ілюструвати роль фізики у створенні та (або) вдосконаленні найважливіших технологічних об'єктів;

* сприймати, переробляти та пред'являти навчальну інформаціюу різних формах (словесній, образній, символічній): викладати зміст змісту тексту підручника з фізики; виділяти у тексті підручника найважливіші категорії наукової інформації (опис явища чи досвіду; постановка проблеми; висування гіпотези; моделювання об'єктів і процесів; формулювання теоретичного висновку та його інтерпретація; експериментальна перевірка гіпотези чи теоретичного передбачення); висувати гіпотези пояснення пред'явленої системи наукових фактів; робити висновки з урахуванням експериментальних даних, представлених таблицею, графіком чи діаграмою.

Учням необхідно володіти:

• 
  Основними поняттями і законами фізики: співвідносити поняття, що вивчаються, з тими властивостями (особливостями) тіл і процесів, для характеристики яких ці поняття введені у фізику; описувати досліди, які справили значний вплив в розвитку фізики; розкривати зміст законів і принципів, що вивчаються; описувати перетворення енергії у процесах;
• 
  Поняттями та уявленнями фізики, пов'язаними з життєдіяльністю людини.

Блок – основи молекулярно-кінетичної теорії.

При вивченні на рівні А (базовий рівень стандарту, 2 год/тиждень)

У підручнику Мякішева Г.Я., Буховцева Б.Б. темі присвячено 8 параграфів: §56. Основні положення молекулярно-кінетичної теорії. Розміри молекул. § 57. Маса молекул. Кількість речовини. §58. Броунівський рух. §59. Сили взаємодії молекул. §60. Будова газоподібних, рідких та твердих тіл. §61. Ідеальний газ у молекулярно-кінетичній теорії. §62. Середнє значення квадрата швидкості молекул. §63. Основне рівняння молекулярно-кінетичної теорії газів.

На вивчення теми відводиться трохи більше 5 годин.
ДЦМ: ознайомити учнів із основними положеннями молекулярно-кінетичної теорії.

Блок складається із чотирьох модулів: М1 «Основні положення МКТ. Розміри молекул. Маса молекул. Кількість речовини.

Броунівський рух. Сили взаємодії молекул» (2 уроки)

М2 «Будова газоподібних, рідких та твердих тіл. Ідеальний газ у МКТ. Швидкість молекул.

Основне рівняння МКТ газів» (2 уроки)

М3 «Узагальнення та контроль знань на тему»(1 урок)
Обов'язковий мінімум знань/ умінь/навичок.

Знати:

• 
  Подільність речовини, пароутворення, сублімація, розчинність доводять, що тіло складається з часток.
• 
  Стиснення речовин, дифузія свідчить, що між частинками речовини є проміжки. (Всі рівні)
• 
  Дифузія та броунівський рух доводять, що частки рухаються. (Всі рівні)
• 
  Залежність швидкості випарів і дифузії від температури свідчить, що швидкість руху частинок залежить від температури. (Всі рівні)
• 
  Модель ідеального газу, кристалічні ґрати твердих тіл, модель будови рідини. (Всі рівні)

• 
  Макропараметри: тиск, об'єм, температура. (Всі рівні)
• 
  Мікропараметри: середній квадрат швидкості, концентрація, маса однієї молекули. (Всі рівні)

Основні положення МКТ: (для всіх рівнів)

• 
  всі тіла складаються із молекул, між якими є проміжки;
• 
  маса тіл може змінюватися дискретно; молекули безперервно хаотично рухаються;

• 
  молекули взаємодіють (притягуються або відштовхуються залежно від відстані між частинками)

Фундаментальні постійні: (для всіх рівнів)

Вміти визначати: (усі рівні)

• 
  молярну масу речовини;
• 
  відносну молекулярну масу;
• 
  кількість речовини;
• 
  число молекул речовини у даній кількості речовини;
• 
  середнє значення квадрата швидкості;
• 
  середній квадрат проекції швидкості на осі координат;

виводити:

• 
  основне рівняння молекулярно-кінетичної теорії газів

m 0

Визначати (обчислювати ): а) розміри молекул, відносну молекулярну масу за формулою М r = 1/ 12 m 0 C , молярну

масу M = m 0 N A (Всі рівні); кількість речовини за формулою (усі рівні); число

молекул речовини за формулою (усі рівні);

б) середнє значення квадрата швидкості за формулою (усі рівні);

в) середній квадрат проекції швидкості за формулою (усі рівні);

г) тиск газу на стінку судини за формулою (усі рівні);

д) тиск ідеального газу через концентрацію молекул та середню кінетичну енергію поступального

руху (усі рівні)

Описувати: досвід Броуна (усі рівні ); досвід Перрена (2,3 рівень); внесок Френкеля (3 рівень)

Розкривати: суть МКТ,

Пояснювати : причину броунівського руху, дифузії; (2,3 рівні); умови виникнення сил відштовхування та сил тяжіння, природу цих сил (2,3 рівні); будова газоподібних тіл, швидкість молекул у газоподібних тілах, властивості газоподібних тіл (усі рівні); будова рідин, швидкість молекул, властивості рідких речовин (усі рівні); будова твердих тіл, швидкість молекул у твердих тілах, властивості твердих тіл (усі рівні);

Модульна програма

Модуль		М1	М2	М3
	УЕ0 ДЦМ	Осмислити основні поняття МКТ, конкретизувати поняття про розміри та масу молекул, поглибити та систематизувати знання про кількість речовини. Усвідомлення існування сил взаємодії молекул.	Осмислення будови газоподібних, рідких та твердих тіл. Освоєння поняття «ідеальний газ». Визначення швидкості молекул. Ознайомлення з основним рівнянням МКТ газів.	Самоконтроль навчальних досягнень, виявлення помилок, їх корекція
	УЕ1	Вхідний контроль на тему «Основні положення молекулярно-кінетичної теорії. Розміри та маса молекул. Кількість речовини. Броунівський рух».	Будова газоподібних тіл.	Виконання диференційованих завданьвиявлення рівня засвоєння змісту всіх елементів модулів М1-М2.
	УЕ2	Уявлення про будову речовини Виникнення атомістичної теорії будови речовини.	Будова рідких тіл. Вклад Я.І. Френкеля.	Підведення підсумків.
	УЕ3		Будова твердих тіл.
	УЕ4	Розміри та маса молекул Відносна молекулярна маса, молярна маса та кількість речовини	Складність вивчення теорії газів та властивостей молекул. Модель ідеального газу.	.
	УЕ5	Безладний рух частинок. Досліди Перрена. Сили взаємодії молекул.	Тиск газу МКТ.
	УЕ6	Вихідний контроль	Зв'язок тиску із середньою кінетичною енергією молекул.
	УЕ7	Підведення підсумків	Висновок основного рівняння МКТ газів
	УЕ8		Вихідний контроль
	УЕ9		Підведення підсумків.

Модуль М1. 1 рівень складності.

						Посібник із засвоєння навчального матеріалу
ЧДЦ. Скласти план вивчення модуля та визначити основні навчальні завдання.
	(ІТ, ВД, ІЕ, ДП, ДД, ДЕ)					1. Перегляньте §56-58. Зверніть увагу на виділені заголовки тексту. Позначте для себе, які пункти ви знаєте добре, про що ви лише частково пам'ятаєте, що вам зустрічається вперше. На підставі цього визначте свій шлях вивчення М1. Для роботи скористайтесь підручником, якщо потрібно звертатися до вчителя за консультацією. 2. Уважно ознайомтеся з питаннями, які ви повинні розглянути щодо М1.
(1 бал) 2Т.Наведіть приклади фізичних явищ, що доводять основні положення МКТ. (1 бал) (2 бали) 2Д. Розгляньте за допомогою мікроскопа рух частинок фарби. Опишіть побачене. (1 бал)	(ІТ, ВД, ІЕ) (Див. Додаток 1)				(ДД, ДП, ДЕ) Історія атомістичної теорії (Див. Додаток 1)	1. Ознайомтеся з Додатком 1, простежте етапи становлення атомістичної теорії. Запишіть основні етапи із зазначенням дат. (1 бал) 2т. Наведіть приклади фізичних явищ, що доводять: -Будування речовин, - рух частинок - Наявність сил тяжіння (відштовхування) між частинками. (1 бал) 2Е. Прочитайте вірш Лукреція Кара «Про природу речей». Які фізичні явища описуються у ньому? Що доводиться цими рядками? (2 бали) 2Д. Складіть план дій щодо визначення розміру молекули оливкової олії. (1 бал)
	«Про природу речей» Вислухай те, що скажу, і ти сам, безперечно, визнаєш, Що існують тіла, яких ми не можемо бачити… Отже, вітри-тіла, але тільки незримі нами. Хоч і не бачимо зовсім, як у ніздрі вони проникають. І нарешті, на морському березі, що розвиває хвилі, Сукня сиріє завжди, а на сонці, висячи, воно сохне, Бачити, однак, не можна, як волога на ньому осідає, Як і не видно того, як вона зникає від спеки. Отже, дробиться вода на такі дрібні частини, Що недоступні вони для нашого ока.
УЕ3. Основні положення молекулярно-кінетичної теорії. ЧДЦ: сформулювати та проаналізувати основні положення МКТ
(1 бал) 2. Дайте відповідь на запитання: (1 бал)				. Прочитайте §56,58. Запишіть у таблицю 1 основні положення МКТ, мету МКТ та докази основних положень МКТ. (1 бал) 2. Дайте відповідь на запитання: - Чи є доказовими основні положення МКТ? - Чи достатньо переконливі ці докази? (1бал)
УЕ4.Розміри та маса молекул. Відносна молекулярна маса та кількість речовини. ЧДЦ: Відтворювати формули розрахунку розмірів, маси молекул. Вирішувати стандартні завдання на розрахунок маси, кількості речовини.
2. Розв'яжіть завдання. (За рішення кожної – 1 бал)	ІТ,ІД,ІЕ 1. Яка кількість речовини міститься в алюмінієвому виливку масою 5,4 кг?	ДП,ДД,ДЕ 1.Яка маса 500 моль вуглекислого газу?				1. Знайдіть формули для розрахунку діаметра молекул, маси молекул, відносної молекулярної маси, кількості речовини. (1бал) 2. Розв'яжіть завдання. (За рішення кожної – 1 бал)
	2.Скільки молекул міститься у вуглекислому газі (СО2) масою 1г?	2.Знайти число атомів в алюмінієвому предметі масою 135 г.
	Узагальнений алгоритм розв'язання задачі Перекладіть все фізичні величиниу міжнародну СІ Кількість речовини визначається за формулою =N/N A (1) Молярна маса М = m 0 N A Замінивши N і N A (1), отримаємо = m/М (розрахункова формула для задачі 1), де М - молярна маса (маса речовини в кількості 1 моль) Число молекул визначається за формулою N = N A m/М (розрахункова формула для задачі 2) Молярна маса складної речовини визначається М = М r (1) + М r (2)
УЕ4.Безладний рух частинок. Сили взаємодії молекул. ЧДЦ: Засвоїти суть броунівського руху, знати відмінності від дифузії. Пояснювати природу сил взаємодії молекул, з'ясувати залежність від відстані між молекулами.
УЕ5. Вихідний контроль ЧДЦ: Перевірити засвоєння навчальних елементів
УЕ6.Підбиття підсумків. ЧДЦ: заповнити аркуш контролю, оцінити свої знання.

Модуль М1. 2 рівень складності.

Основні положення молекулярно-кінетичної теорії. Розміри та маса молекул. Кількість речовини. Броунівський рух. Сили взаємодії молекул.

УЕ0.Визначення мети та завдань модуля. ДЦМ: засвоїти основні положення МКТ, конкретизувати поняття про розміри та масу молекул, повторити, поглибити та систематизувати знання про кількість речовини. Осмислити суть безладного руху частинок.
Інтегральні когнітивні стилі				Диференційовані когнітивні стилі
Посібник із засвоєння навчального матеріалу	Зміст навчального матеріалу (ІТ, ІЕ, ВД)			Зміст навчального матеріалу (ДП, ДЕ, ДД)		Посібник із засвоєння навчального матеріалу
УЕ1. Вхідний контроль на тему «Основні положення МКТ. Розміри та маса молекул. Кількість речовини. Броунівський рух» ЧДЦ. Скласти план вивчення модуля та визначити основні навчальні завдання. Вклад М.В. Ломоносова у розвиток МКТ.
1. Перегляньте §56-58. Зверніть увагу на виділені заголовки тексту. Позначте для себе, які пункти ви знаєте добре, про що ви лише частково пам'ятаєте, що вам зустрічається вперше. На підставі цього визначте свій шлях вивчення М1. Для роботи скористайтесь підручником, якщо потрібно звертатися до вчителя за консультацією. 2. Уважно ознайомтеся з питаннями, які ви повинні розглянути щодо М1.		(ІТ, ВД, ІЕ, ДП, ДД, ДЕ) 1. Виникнення атомістичної теорії будови речовини. 2. Основні положення МКТ. Розміри молекул. Маса молекул. 3. Кількість речовини. Число Авогадро. 4. Відносна молекулярна маса. Молекулярна маса. 5. Безладний рух частинок.				1. Перегляньте §56-58. Зверніть увагу на виділені заголовки тексту. Позначте для себе, які пункти ви знаєте добре, про що ви лише частково пам'ятаєте, що вам зустрічається вперше. На підставі цього визначте свій шлях вивчення М1. Для роботи скористайтесь підручником, якщо потрібно звертатися до вчителя за консультацією. 2. Уважно ознайомтеся з питаннями, які ви повинні розглянути щодо М1.
УЕ2. Уявлення про будову речовини ЧДЦ: Повторити відомості про будову речовини та історію виникнення атомістичної теорії будови речовини.
1. Ознайомтеся з Додатком 1, простежте етапи становлення атомістичної теорії. Запишіть основні етапи із зазначенням дат. (1бал) (1бал)		(ІТ,ІД,ІЕ,ДД,ДП,ДЕ) Історія атомістичної теорії (див. Додаток 1) Біографія М.В. Ломоносова (див. Додаток 2)				1. Ознайомтеся з Додатком 1, простежте етапи становлення атомістичної теорії. Запишіть основні етапи із зазначенням дат. (1бал) 2.Ознайомтеся з біографією М.В. Ломоносова. Запишіть основні тези, внесені ним у розвиток теорії. (1бал)
2т. Дайте відповідь на питання. (2 бали)		Чому на Землі пил довго утримується над її поверхнею, а на Місяці він швидко осідає, незважаючи на те, що сила тяжіння на Місяці менша, ніж на Землі?
УЕ3.Основні положення молекулярно-кінетичної теорії. Вклад М.В. Ломоносова у розвиток МКТ. ЧДЦ: сформулювати та проаналізувати основні положення МКТ. Ознайомитись з атомно-молекулярною теорією М.В.Ломоносова.
1. Прочитайте §56,58. Запишіть у таблицю 1 основні положення МКТ, мету МКТ та докази основних положень МКТ. (1 бал) 2. Ознайомтеся з матеріалом Додатка 2. Чи всі положення МКТ відображені у цьому тексті. (1 бал)		(ІТ,ІД,ІЕ,ДП,ДД,ДЕ)			1. Прочитайте §56,58. Запишіть у таблицю 1 основні положення МКТ, мету МКТ та докази основних положень МКТ. (1 бал) 2. Ознайомтеся з матеріалом Додатка 2. Знайдіть у тексті основні тези МКТ. Чи всі положення відображені у цьому тексті? (1 бал)
Додаток 2

Визначення кордонів через оцінку доцільності та витрат

Межі застосування для моделей визначаються на основі обмежень на впровадження, виявлених у попередній секції. Як було зазначено, кожен із новачків впливає одне із основних обмежуючих чинників (чи обидва одночасно) - економічну ефективність (збільшуючи витрати застосування) чи доцільність (зменшена значимість отриманих результатів підприємствам).

Мета даної секції - сформулювати рекомендації щодо того, для яких компаній та чи інша модель застосовується. Очевидно, що застосування моделі сильно залежить від індивідуальних умов - стратегічних пріоритетів компанії, особливостей її структури та стилю управління, фінансових ресурсів тощо. Проте можна визначити первинні приблизні кордону шляхом вирішення наступних підзадач (визначення більш точних кордонів може бути предметом майбутніх практичних досліджень):

· Виявлення потенційних конфліктів цілей компанії та обмежень цього рівня

· Визначення точок виникнення додаткових витрат застосування для тих чи інших моделей (через вже виявлені фактори-обмеження)

· Приблизна оцінка витрат, де це можливо

Рекомендації щодо першого завдання вже містяться у формулюванні відповідного обмеження, яке виникає на рівні мети «Вибір партнера для взаємодії» та поширюється на моделі «Schillo», «Обчислювана модель довіри та репутації». Цілі компанії повинні включати в себе мету впроваджуваної моделі. Для зазначеного вище прикладу мети та моделі очевидний конфлікт у ситуації монопольного ринку у постачальника - фірма-споживач не може вибрати партнера для постачання з використанням моделей, оскільки варіант лише один. Для уточнення наявності цього відношення компанії може знадобитися декомпозувати свої цілі, використовуючи дерево цілей - об'єкт, що широко використовується в УБП.

У ході аналізу класифікації, розробленої в попередній секції, та літератури з репутаційних моделей та окремих випадків їх впровадження були виявлені такі точки виникнення додаткових витрат:

Збір даних щодо репутації контрагентів. Виникає обмеження «Вхідні дані», лише на рівні моделі. До уваги тут береться кінцеве значення репутації, яке може бути розраховане всередині компанії (шляхом впровадження моделі з відповідною метою) або придбано у провайдерів послуг. У першому випадку виникають витрати на використання двох моделей замість однієї, однак і потенційних вигод може бути більшим за рахунок функціоналу моделі з розрахунку репутації (рішення, таким чином, упирається в набір завдань, які компанії необхідно досягти, використовуючи репутацію). У другому випадку витрати формуються з використання інструментів вилучення необхідних даних. Багато чого тут залежить від бізнес-оточення компанії. Для компаній, що працюють всередині репутаційних систем (наприклад, продавців на EBay) існує можливість використовувати API цих систем, в який часто вже «зашиті» необхідні функції(як, наприклад, у Контенті API Яндекс-маркету) і використання якого відносно дешево. Не варто також не брати до уваги витрати на оплату робочого часу співробітників, що використовують API, або автоматизацію цих процесів. У випадку, коли репутація агентів не розраховується централізовано, виникає проблема вилучення її з неструктурованих даних, таких як відгуки (з різних джерел, різного формату - наприклад, все більшу популярність набирають відео-огляди на YouTube, так само є формою відкликання), повідомлення в внутрішньокорпоративні мережі. Інструменти, що вирішують ці завдання, є більш дорогими - і ціна їх тим вища, чим більша кількість джерел даних вони можуть обробити. Ресурсами для розробки продуктів відповідної складності мають дуже небагато компаній, що так само позначається на вартості. Крім того, у разі аналізу внутрішніх даних (наприклад, корпоративного листування) компанії необхідно мати необхідні дані (генерувати їх), а значить і технологіями їх зберігання. При невиконанні цієї умови виникають нові обмеження, що значно дорожчають впровадження та впливають на доцільність. Порівняння різних інструментів для збору даних про репутацію наведено в таблиці нижче:

Таблиця 6. Порівняння інструментів отримання даних про репутацію

Назва інструменту	Ціна за місяць. використання, тис. руб.
API репутаційних систем
	Безкоштовно
Контентний API Яндекс-маркету	Безкоштовно/20(для непродаючих на Я-му)
Інструменти отримання репутації з неструктурованих даних
Sidorin Lab (sidorinlab.ru)
Brandspotter (brandspotter.ru)
Brand Analytics (br-analytics.ru)	150-515 (залежить від глибини ретроспективи)
Semantic Force (semanticforce.net)
SAP HANA, Event Steam Processing на базі Hadoop	Від 370 (враховується лише вартість ліцензії у перерахунку на місяць)

Як видно з таблиці, більшість інструментів, що аналізують зовнішні дані, доступні за ціною навіть для невеликих компаній (наприклад, маленьких інтернет-магазинів; середній місячний прибуток підприємства e-commerce тут вважається 750 тис. руб., Як у ). Дійсно, дорогі рішення пов'язані з аналізом великої кількості даних, що генеруються компаніями, які можуть дозволити собі відповідну вартість. Варто також відзначити, що більшість з недорогих рішень орієнтовані на роботу з репутацією компанії у зовнішньому середовищі (на ринку, в публічному просторі). Таким чином, при вирішенні завдань з управління персоналом (див. додатки організаційного підходу, гл 2, Рис. 8), де потрібно аналізувати об'єкти у внутрішньому середовищі компанії, на вибір залишаються лише дорогі рішення.

Збір недоступних вхідних даних. До таких даних можна віднести вхідні дані моделі «Репутація з погляду споживачів», саме дані структуру витрат конкурентів. Для отримання є два шляхи: прийняти приблизні дані (наприклад, прийняти свою структуру витрат) або купити дані у провайдерів відповідних послуг. Перший випадок підходить для компаній на однорідних за продукцією та продавцями ринках, близьких до досконалої конкуренції, але навіть там ця передумова може призвести до серйозного зниження якості результату. Виходом може бути використання вихідних даних моделі як аргумент функції прийняття рішення, яка враховуватиме різні чинники з вагами. Другий випадок відноситься до аналізу конкурентного середовища, що входить до комплексу послуг маркетингового аналізу, широко поширених на ринку. Приклади вартості таких послуг наведено в таблиці нижче.

Навіть з огляду на те, що якість інформації може залежати від вартості, послуги конкурентного аналізу є доступними для широкого кола компаній. Варто, однак, відзначити, що чим динамічніший ринок, чим менше там бар'єри для входу, тим швидше зростає кількість конкурентів та їхня різноманітність – і тим частіше треба проводити конкурентний аналіз, тим вища його вартість у перерахунку на період.

Забезпечення якості даних. У разі труднодоступності вхідних жонних для моделі є й інший шлях – користуватися наближеними даними. Наприклад, для випадку з питомими змінними витратами конкурентів є можливим у моделі використовувати витрати компанії, що її реалізує. Для того, щоб уникнути негативних ефектів неточності даних, достатньо використовувати кілька джерел даних (що не є проблемою, тому що в більшості потенційних випадків впровадження моделей, за баченням автора даної роботи, оскільки механізми прийняття відповідних рішень / вирішення завдань / досягнення цілей, очевидно , існують у компаніях і без залучення репутації). На додаток можна надавати цим джерелам ваги залежно від достовірності даних, що використовуються. Цей шлях, однак, пов'язаний з додатковими витратами для особи, яка приймає рішення, або автоматизації цього процесу. Також для багатьох моделей (наприклад, Sporas) необхідний захист від недобросовісних транзакцій та оцінок. Це можна вирішити шляхом впровадження сертифікованої репутації або методами OERM. Наприклад, до таких методів можна віднести оперативну реакцію на негативні відгуки або створення штучного позитивного тла в оцінках/відгуках. Витрати, з якими пов'язані методи OERM, можна порівняти з витратами на збір даних про репутацію - чим глибший аналіз/більше даних про компанію, тим дорожче послуги. Сертифікована репутація впроваджується зазвичай на рівні репутаційної системи – як у випадку з TripAdvisor – таким чином, все, що може зробити тут компанія – це правильно вибрати систему або модель, для якої рівень захисту буде прийнятним.

Складність обчислень. Виникає лише на рівні моделей, у відповідному обмеженні. З розглянутих моделей найбільш релевантні йому рефлексію - це «Постачальник і посередник», «Репутація з погляду споживачів», «Модель фірм, конкуруючих над ринком». У розрахунках, що виробляються, використовуються фантомні агенти - агенти, які існують лише у свідомості інших агентів (у тому числі і фантомних, визначається рангом рефлексії). Додаткові обчислення потребують додаткових потужностей. У зв'язку з різноманітністю послуг з надання таких потужностей, а також вимог до них, не пов'язаних безпосередньо з ситуацією, що розглядається (наприклад, розміри обладнання, віртуальність, вимоги до безпеки даних), дати вартісну оцінку витратам складно. Однозначно можна сказати лише одне - чим більше агентів або чим вище ранг рефлексії, тим складніші обчислення в моделі. Таким чином, моделі з рефлексією найкраще підходять компаніям, які оперують на ринку з невеликою кількістю гравців (олігополією).

Вартість змін. Якщо звернутися до обмежень, що виникають на рівні процесів (потенційно охоплює всі моделі), можна помітити, що майже всі вони пов'язані зі змінами в компанії – у процесах, зв'язках між ними, різних внутрішніх структурах. Ці зміни провести тим складніше, що більше сама компанія - відповідно, що більше компанія, то дорожчим є використання репутаційних моделей. Для точної оцінки необхідні дані аудиту великої кількості компаній (для оцінки вартості можливих змін) та дані щодо практичних кейсів впровадження (для уточнення та подальшого спілкування). Усе це може бути напрямами подальших досліджень.

Результати

Результатом цієї секції є список моделей з відповідними рекомендаціями щодо застосування. За результатами аналізу основними аспектами тут виявились вартість необхідних послуг для компанії, її внутрішня структура та параметри зовнішнього оточення.

0. Всі моделі - Чим більше компанія, чим складніше їй даються зміни у внутрішній структурі, тим менш застосовні моделі для неї.

1. SPORAS – необхідно отримувати інформацію для розрахунку репутації. Добре застосовна підприємствам всередині репутаційних систем, інших виникають витрати пропорційні обсягу необхідні обробки даних. Потребує багато передумов до технічної реалізації, їх забезпечення може бути впроваджена разом з іншими моделями (наприклад, моделями сертифікованої репутації)

2. Schillo – вимагає на вхід специфічні дані, вартість пропорційна кількості гравців на ринку. Для олігополій чи нішевих ринків. Крім того, шкала оцінок - бінарна, що призводить до неточності даних - може бути потрібна корекція рішення.

3. Модель E-bay. Просте підсумовування - необхідно отримувати інформацію до розрахунку репутації. Добре застосовна підприємствам всередині репутаційних систем, інших виникають витрати пропорційні обсягу необхідні обробки даних.

4. Обчислювальна модель довіри та репутації – необхідно отримувати інформацію для розрахунку репутації. Добре застосовна підприємствам всередині репутаційних систем, інших виникають витрати пропорційні обсягу необхідні обробки даних. Що стосується монополій у партнерів застосування недоцільно. Крім того, шкала оцінок - бінарна, що призводить до неточності даних - може бути потрібна корекція рішення.

5. Модель фірм, конкуруючих над ринком - найкраще підходить для ринків з олігополією чи нішевих ринків. Що більше гравців, то менш застосовна.

6. Репутація з погляду споживачів (без динаміки) – найкраще підходить для ринків з олігополією чи нішевих ринків. Що більше гравців, то менш застосовна, т.к. використовує рефлексію та вимагає на вхід специфічні дані, які тим дорожчі, чим більше гравців.

7. Репутація з погляду споживачів (з динамікою) – найкраще підходить для ринків з олігополією чи нішевих ринків. Що більше гравців, то менш застосовна.

8. ReMSA – необхідно витягувати інформацію для розрахунку репутації. Середня застосовна для компаній усередині репутаційних систем, оскільки враховує дані, які можуть не збиратися всередині системи. Для інших підприємств з'являються витрати пропорційні обсягу необхідні обробки даних.

9. Модель сертифікованої репутації для Trip advisor – для компаній усередині репутаційних систем чи інших мереж із встановленим механізмом оцінювання контрагентами один одного. Для інших бізнес-умов (наприклад, коли контрагенти оцінюють один одного у вільній формі) менш застосовна.

Таблиця 7. Візуалізація меж застосування

Відносить. реп. систем	Багато контрагентів	Дод. вид. на забезпеч. кач. дано.
Просте підсумовування / середнє	Поза / Всередині
	Поза / Всередині
	Поза / Всередині
	Поза / Всередині
Віднім. модель довіри та репутації	Поза / Всередині
Фірми, що конкурують на ринку	Поза / Всередині
Репутація в очах споживачів (стаття)	Поза / Всередині
Репутація у власних очах споживачів (дин.)	Поза / Всередині
Сертифік. реп. для TripAdvisor	Поза / Всередині

Позначення:

· Зелений - хороша застосовність

· Жовтий - застосовна з обмеженнями / витратами

· Червоний - застосовна зі значними обмеженнями/витратами

Питання, який природним чином виникає щодо будь-якої науки, полягає у оцінці перспектив практичної застосовності її висновків: чи можна з урахуванням цієї теорії сформулювати досить точний прогноз поведінки досліджуваного об'єкта? Враховуючи, що економічна теорія займається вивченням "виборів, які люди здійснюють, використовуючи обмежені ресурси для задоволення своїх бажань" 1, поставлене питання стосуватиметься передбачення поведінки людей у ​​ситуаціях вибору. Домінуючий напрямок в економічній теорії, main stream economics, претендує на здатність точно описати поведінку індивідів, які роблять будь-який вибір у будь-якій ситуації з обмеженими ресурсами. Предмет вибору, зовнішні умови здійснення вибору, історична епоха, в якій здійснюється вибір, особливої ​​ролі не відіграють. Аналітична модель неокласики залишається незмінною, чи йдеться про купівлю фруктів на ринку, про "вибір" покровителя сюзереном у феодальну епоху або про вибір супутника життя.

Одним з перших, хто поставив під сумнів претензії класичної економічної теорії на універсальність, був Дж.М. Кейнс. Його основна теза така: "Постулати класичної теоріїзастосовні не до загального, а лише до особливого випадку, тому що економічна ситуація, яку вона розглядає, є лише граничним випадком можливих станів рівноваги "2. Точніше, класичні постулати вірні лише в умовах повної зайнятості наявних ресурсів і втрачають свою аналітичну цінність у міру того , як ринок віддаляється від ситуації повної зайнятості ресурсів Чи існують інші обмеження застосування неокласичної моделі?

Повнота інформації

Неокласична модель передбачає повноту інформації,якої мають індивіди в момент здійснення вибору. Чи досягається ця умова автоматично і чи завжди вона досяжна? Один із постулатів неокласичної теорії свідчить, що вся необхідна інформація про стан ринку міститься в цінах, володіння інформацією про рівноважні ціни і дозволяє учасникам обміну здійснювати угоди відповідно до своїх інтересів. Л. Вальрас говорить про існування якогось "аукціоніста" (commisaire-priseur) на ринку, який приймає "заявки" від покупців та "пропозиції" від продавців. Зіставлення отриманих з їхньої сукупного попиту і сукупного пропозиції лежить основу " намацування " (tatonnement) рівноважної ціни 3 . Однак, як це показав ще в 30-ті роки у своїй моделі ринкового соціалізму Оскар Ланге, насправді функції аукціоніста найкращим чином може і має виконувати плановий орган, центральне бюро планування. Парадокс аргументу Ланге у цьому, що у існуванні планового органу він бачить головну передумову функціонування неокласичної моделі ринку 4 .

Альтернативою соціалістичної централізації ціноутворення може лише модель локального ринку. Саме за умови обмеження угод певним колом осіб або певною територією всі учасники обміну можуть бути забезпечені повною інформацією про заплановані та здійснювані на ринку угоди. Прикладом локального ринку з історії є середньовічні ярмарки: постійне коло учасників та їх обмежена кількість дозволяли всім торговцям мати чітке уявлення про ситуацію на ринку та будувати достовірні припущення щодо її зміни. Навіть якщо торговці не мали всієї повноти інформації про угоду ex ante,особиста репутація кожного з них слугувала найкращою гарантією відсутності обману та використання будь-якої додаткової інформації на шкоду іншим 5 . Незважаючи на парадоксальність, сучасні біржі та окремі ринки (наприклад, ринок алмазів) теж функціонують на основі принципів локального ринку. Хоча угоди тут відбуваються у світовому або як мінімум у національному масштабі, коло їхніх учасників обмежене. Йдеться про свого роду спільноти торговців, які живуть на основі особистої репутації кожного з них 6 . Підсумовуємо викладене вище: повнота інформації досяжна лише у двох випадках – централізованого ціноутворення чи локального ринку.

Досконала конкуренція

Ще однією вимогою неокласичної моделі ринку є мінімальна взаємозалежність учасників угод:ситуація, коли рішення про вибір одного індивіда не залежать від рішень інших індивідів та не впливають на них. Мінімальна взаємозалежність у прийнятті рішень досягається тільки в рамках певної структури ринку, тобто при здійсненні угод на абсолютно конкурентному ринку.Щоб ринок відповідав критеріям досконалої конкуренції, мають виконуватися такі умови:

Наявність великої, потенційно нескінченної кількості учасників угод (продавців та покупців), причому частка кожного з них незначна в сукупному обсязі угод;

Обмін здійснюється стандартизованими та однорідними продуктами;

Покупці мають повну інформацію про продукти, що їх цікавлять;

Існує можливість вільного входу та виходу з ринку, а в його учасників відсутні стимули для злиття 7 .

У разі досконалої конкуренції ресурси, є об'єктом економічного вибору, стають неспецифічними,тобто. їм легко знайти рівноцінну заміну, і результат від їхнього використання буде тим самим. Однак тут варто згадати обмеження кейнсіанцями сфери, в якій неокласичний аналіз залишається вірним. Н. Калдор бачить у існуванні монополістичної конкуренції одну з головних причин неповної зайнятості і, отже, недосяжність неокласичної рівноваги на ринку. "Природними рамками для кейнсіанської макроекономіки є мікроекономіка монополістичної конкуренції" 8 . Таким чином, другим фактором, що визначає межі застосування неокласичної моделі, виступає структура ринку.

Homo oeconomicus

Ще одна передумова застосування неокласичних моделей до аналізу реальних ринків полягає в відповідно до тих, хто робить вибір людей ідеалу homo oeconomicus.Хоча самі неокласики приділяють цьому питанню недостатню увагу, обмежуючись посиланнями на раціональність і ототожнення людини з досконалим калькулятором, неокласична модель передбачає цілком конкретний тип поведінки людей. Інтерес до поведінки учасників угод на ринку характерний вже для засновника класичної економічної теорії Адама Сміта, який є автором не тільки "Дослідження про природу та причини багатства народів" (1776), але і "Теорії моральних почуттів" (1759). Який портрет ідеального учасника угод на неокласичному ринку?

По-перше, він має бути целераціональний.Слідом за Максом Вебером целераціональна поведінка розуміється як "очікування певної поведінки предметів зовнішнього світу та інших людей та використання цього очікування як "умов" і "засобів" для досягнення своєї раціонально поставленої та продуманої мети" 9 . Целераціональна людина вільна у виборі як цілей, так і засобів для їх досягнення.

По-друге, поведінка homo oeconomicus має бути утилітарним.Іншими словами, його дії мають бути підпорядковані задачі максимізації задоволення, корисності. Саме корисність стає основою людського щастя 10 . Слід розрізняти дві форми утилітаризму – простий та складний. У першому випадку людина просто націлена на завдання максимізації свого задоволення, у другому ж вона пов'язує суму отримуваної корисності зі своєю власною діяльністю. Саме усвідомлення зв'язку між корисністю та діяльністю характеризує ідеального учасника ринкового обміну.

По-третє, він повинен відчувати почуття емпатіїщодо інших учасників угоди, тобто. він повинен вміти поставити себе на їхнє місце і поглянути на обмін, що відбувається, з їхньої точки зору. "Оскільки безпосереднє спостереження неспроможна познайомити нас із тим, що відчувають інші люди, ми й можемо скласти собі уявлення про їхні відчуття інакше, як уявивши себе у тому становищі" 11 . Причому від емоційно забарвленої симпатії емпатію відрізняє неупередженість і нейтральність: ми повинні вміти поставити себе на місце людини, яка може бути особисто неприємною.

По-четверте, між учасниками угод на ринку має існувати довіру.Ніяка, навіть найпростіша угода на ринку не може бути здійснена без хоча б мінімальної довіри між її учасниками. Саме існування довіри полягає передумова передбачуваності поведінки контрагента, формування більш менш стійких очікувань щодо ситуації над ринком. "Я довіряю іншому, якщо думаю, що він не обдурить моїх очікувань про його наміри і про умови угоди, що здійснюється". Наприклад, будь-яка угода з передоплатою 12 будується на основі впевненості покупця у виконанні продавцем своїх зобов'язань післяздійснення ним передоплати. Без взаємної довіри угода здаватиметься нераціональною і ніколи не буде укладена.

Нарешті, учасники угод на ринку повинні мати здатність до інтерпретативної раціональності,що є свого роду синтезом вищевикладених чотирьох елементів. Інтерпретативна раціональність включає, з одного боку, здатність індивіда сформувати вірні очікування щодо дій іншого, тобто правильно інтерпретувати наміри та плани останнього. У той самий час до індивіда пред'являється симетричне вимога: полегшувати розуміння іншими його намірів і действий 13 . Чому на ринку важлива саме інтерпретативна раціональність? Без неї учасникам обміну неможливо знайти оптимальне рішення у ситуаціях типу "дилеми ув'язнених", що виникають завжди, коли угоди стосуються виробництва та розподілу суспільних благ.

Передумовами інтерпретативної раціональності є існування фокальних точок,спонтанно вибираються всіма індивідами варіантів, і угод,загальновідомих варіантів поведінки індивідів14. Спонтанний вибір тих самих варіантів з певного набору альтернатив можливий лише рамках соціально однорідних груп чи рамках однієї й тієї культури. Справді, фокальні точки пов'язані з наявністю спільних точок відліку у діях та оцінках, загальних асоціацій. Прикладом фокальної точки є загальноприйняте у місті чи будівлі місце зустрічі. Щодо угод, то йдеться про загальноприйнятиму тій чи іншій ситуації варіант поведінки. Наявність угод дозволяє індивідам поводитися так, як цього очікують оточуючі, і навпаки. Угодою регулюється, наприклад, спілкування випадкових попутників у поїзді. Воно визначає теми розмов, допустимий ступінь відкритості, ступінь поваги до інтересів іншого (у питаннях шуму, світла) тощо.

Фокальна точка– спонтанно обирається усімащо потрапляють у цю ситуаціюіндивідами варіант поведінки.

Угода- Регулярність Rу поведінці групи індивідів Pу ситуації, що часто виникає S, якщо виконуються шість наступних умов:

1) кожен підкоряється R;

2) кожен думає, що всі інші підкоряються R;

3) віра в те, що інші виконують розпорядження Rє для індивіда головним стимулом теж його виконувати;

4) кожен віддає перевагу повній відповідності Rвідповідності частковій;

5) Rне є єдиною регулярністю у поведінці, що задовольняє умовам 4 та 5;

6) умови з 1-го до 5-го є загальновідомими (common knowledge).

Висновки.Підсумовуючи обговорення меж застосування неокласичних моделей ринку, нагадаємо основні з них. Структура ринку близька до абсолютно конкурентної; ціноутворення на ринку або централізоване, або носить локальний характер, бо тільки в цьому випадку на ринку вільно циркулює вся інформація і вона доступна всім учасникам угод; всі учасники угод близькі за своєю поведінкою до homo oeconomicus. Роблячи висновок про істотне зниження сфери застосування неокласичних моделей, неважко помітити іншу, більш серйозну проблему. Наведені вище вимоги суперечатьодин одному. Так, модель локального ринку суперечить вимогам досить великого, потенційно нічим не обмеженого числа учасників угод (умова досконалої конкуренції). Якщо ж ми візьмемо випадок централізованого ціноутворення, воно підриває взаємну довіру між самими учасниками угоди. Головне тут – не довіра на "горизонтальному" рівні, а "вертикальна" довіра до аукціоніста, в якій би формі він не існував 15 . Далі вимога мінімальної залежності учасників угод суперечить нормі емпатії та інтерпретативної раціональності: стаючи на думку контрагента, ми частково відмовляємося від своєї автономії та самодостатності в прийнятті рішень. Цей ряд протиріч може бути продовжено. Отже, інтерес до таких факторів, як організація ринку, поведінка людей на ринку не лише обмежує сферу застосування неокласичної моделі, а й ставить її саму під сумнів. З'являється потреба у новій теорії, здатної як пояснювати існування зазначених обмежень, а й брати до уваги при побудові моделі ринку.

Лекція №2. ІНСТИТУЦІОНАЛЬНА ТЕОРІЯ: "СТАРИЙ" І "НОВИЙ" ІНСТИТУЦІОНАЛІЗМ

Теорією, орієнтованою на побудову моделі ринку з урахуванням зазначених обмежень, є інституціоналізм. Як випливає з назви, в центрі аналізу цієї теорії знаходяться інститути, які "створюються людьми рамки, які структурують політичні, економічні та соціальні взаємодії" 16 . Перш ніж перейти власне до обговорення постулатів інституційної теорії, нам потрібно визначити критерії, за якими ми оцінюватимемо ступінь її новизни щодо неокласичного підходу. Чи йдеться насправді про нову теорію, чи ми маємо справу з модифікованим варіантом неокласики, експансією неокласичної моделі на нову сферу аналізу, інститути?

Парадигма неокласики

Скористаємося схемою епістемологічного аналізу теорії, запропонованої Імре Лакатошем (рис. 2.1) 17 . Згідно з його уявленням, будь-яка теорія включає два компоненти - "жорстке ядро" (hard core) і "захисну оболонку" (protective belt). Твердження, що становлять "жорстке ядро" теорії, повинні залишатися незмінними в ході будь-яких модифікацій та уточнень, що супроводжують розвиток теорії. Вони утворюють дослідницьку парадигму, ті принципи, яких будь-який послідовно застосовує теорію дослідник немає права відмовитися, хоч би гострої критика опонентів. Навпаки, твердження, що становлять "захисну оболонку" теорії, піддаються постійним коригуванням у міру розвитку теорії. Теорія піддається критиці, нові елементи входять у її предмет дослідження – всі ці процеси сприяють постійному зміні " захисної оболонки " .

Рис. 2.1

*Епістемологія – теорія пізнання.

Три наступні твердження утворюють "жорстке ядро" неокласики – без них не обходиться побудова жодної неокласичної моделі.

"Жорстке ядро" неокласики:

Рівновага на ринку існує завжди, вона єдина і збігається з оптимумом Парето (модель Вальраса-Ерроу-Дебре 18);

Індивіди здійснюють вибір оптимально (модель оптимального вибору);

Уподобання індивідів стабільні і мають екзогенний характер, т. е. ними впливають зовнішні чинники.

"Захисна оболонка" неокласики теж включає три елементи.

"Захисна оболонка" неокласики:

Приватна власність ресурси є абсолютною передумовою здійснення обміну над ринком;

Витрати отримання інформації відсутні, і індивіди мають усім обсягом інформації про угоді;

Межі економічного обміну визначаються з урахуванням принципу спадної корисності, враховуючи початкове розподіл ресурсів між учасниками взаємодії 19 . Недоліки під час здійснення обміну відсутні, і єдиний вид витрат, що у теорії, – виробничі витрати.

2.2. "Дерево" інституціоналізму

Тепер ми можемо безпосередньо звернутися до аналізу напрямів інституційного аналізу. Зобразимо інституційну теоріюу формі дерева, що росте з двох коренів - "старого" інституціоналізму та неокласики (рис. 2.2).

Почнемо з коріння, яке живить "дерево" інституціоналізму. До вже сказаного про неокласичну теорію додамо лише два моменти. Перший стосується методології аналізу, методологічного індивідуалізмуВін полягає у поясненні інститутів через інтереси та поведінку індивідів, які їх використовують для координації своїх дій. Саме індивід стає відправною точкою у аналізі інститутів. Наприклад, характеристики держави виводяться з інтересів та особливостей поведінки її громадян. Продовженням принципу методологічного індивідуалізму став особливий погляд неокласиків на процес виникнення інститутів, концепцію Спонтанна еволюція інститутів.Ця концепція виходить із припущення, що інститути виникають у результаті дій людей, але не обов'язково внаслідок їх бажань, тобто. спонтанно. Згідно з Ф. Хайєком, аналіз має бути націлений на пояснення "незапланованих результатів усвідомленої діяльності людей" 20 .

Рис. 2.2

Аналогічно "старий" інституціоналізм використовує методологію холізму,у якій вихідним пунктом в аналізі стають не індивіди, а інституції. Інакше кажучи, показники індивідів виводяться з показників інститутів, а чи не навпаки. Самі ж інститути пояснюються через ті функції, які виконують у відтворенні системи відносин на макрорівні 21 . Тепер уже не громадяни "заслуговують" на свій уряд, а уряд сприяє формуванню певного типу громадян. Далі, концепції спонтанної еволюції протистоїть теза інституційного детермінізмуІнститути розглядаються як основна перешкода спонтанності розвитку, "старі" інституціоналісти бачать у них важливий стабілізуючий фактор. Інститути - "результат процесів, що відбувалися в минулому, вони пристосовані до обставин минулого [і тому є фактором соціальної інерції, психологічної інерції" 22 . Таким чином, інститути задають "рамки" всього подальшого розвитку.

Методологічний індивідуалізм -пояснення інститутів через потребу індивідів у існуванні рамок, що структурують їх взаємодії у різних сферах. Індивіди первинні, інститути вторинні.

Холізм- Пояснення поведінки та інтересів індивідів через характеристики інститутів, які визначають їх взаємодії. Інститути первинні, індивіди вторинні.

2.3. "Старий" інституціоналізм

Щоб дати повнішу картину "старого" інституціоналізму, звернемося до найяскравіших представників цього наукового напряму: К. Марксу, Т. Веблену, К. Поланьї та Дж.К. Гелбрейту 23 . Маркс в "Капіталі" (1867) досить широко використовував і метод холізму, і тезу інституційного детермінізму. Його теорія фабрики, як і теорія початкового накопичення капіталу, найбільш наочні з цього погляду. У своєму аналізі виникнення машинного виробництва Маркс звертає увагу на вплив, який надають організаційні форми на процес виробництва та обміну. Система відносин між капіталістом та найманим робітником визначається організаційною формою, яку приймає поділ праці 24: природний поділ праці -> кооперація -> мануфактура та виробництво абсолютної додаткової вартості -> поява часткового робітника -> поява машин -> фабрика -> виробництво відносної додаткової вартості.

Аналогічним чином в аналізі первинного накопичення можна побачити інституційний підхід 25 , а точніше – один із варіантів інституційного детермінізму, легальний детермінізм. Саме з прийняттям низки законодавчих актів – актів королів Генріхів VII та VIII, Карла I про узурпацію громадських та церковних земель, законів проти бродяжництва, законів проти збільшення заробітної плати– стали формуватися ринок найманої праці та система капіталістичного найму. Та сама думка розвивається і Карлом Поланьї, який стверджує, що саме втручання держави лежало в основі формування національних (на відміну від локальних) ринків ресурсів та ринку праці. "Внутрішній ринок був повсюдно створений у Західній Європі за допомогою державної інтервенції", його виникнення не було результатом природної еволюції локальних ринків 26 . Цей висновок особливо цікавий у зв'язку з нашим власним аналізом, який показав глибоку прірву, що розділяє локальний ринок та ринок із централізованим ціноутворенням 27 .

Т. Веблен у своїй "Теорії дозвільного класу" (1899) дає приклад застосування методології холізму до аналізу ролі звичок. Звички одна із інститутів, що задають рамки поведінки індивідів над ринком, у сфері, сім'ї. Так ось, поведінка сучасних людей виводиться Вебленом з двох дуже древніх звичок, які він називає інстинктом суперництва (бажання випередити інших, виділитися на загальному тлі) та інстинктом майстерності (схильність до сумлінної та ефективної праці). Інстинкт суперництва лежить, згідно з цим автором, в основі власності та конкуренції на ринку 28 . Той самий інстинкт пояснює так зване " демонстративне споживання " , коли індивід орієнтується у виборі не так на максимізацію власної корисності, але в максимізацію свого престижу у власних очах інших. Наприклад, вибір машини найчастіше підпорядкований такій логіці: споживач звертає увагу не так на ціну і на технічні характеристики, скільки на престиж, що забезпечує володіння певною маркою автомобіля.

Зрештою, до старого інституціоналізму можна віднести Дж.К. Гелбрейт та його теорію техноструктури, викладену у книгах "Нове індустріальне суспільство" (1967) і "Економічні теорії та цілі суспільства" (1973). Як і в нашому аналізі меж застосування неокласичного підходу, Гелбрейт починає з питань інформації та її розподілу серед учасників обміну. Його головна теза – на сучасному ринку ніхто не має всієї повноти інформації, знання кожного мають спеціалізований та частковий характер. Повнота інформації досягається лише за допомогою об'єднання цих часткових знань у рамках організації або, як її називає Гелбрейт, техноструктури 29 . " Влада перейшла від окремих осіб до організацій, які мають груповий индивидуальностью " 30 . А далі слідує аналіз впливу, який надає техноструктура на поведінку індивідів, тобто. Показники індивідів розглядаються як функції інституційного середовища. Наприклад, споживчий попит виводиться з інтересів зростання корпорацій, активно використовують для переконання споживачів рекламу, а чи не з їх екзогенних переваг 31 .

Активізація та використання ментальних механізмів як сутність підходу Еріксона; як заспокоїти пацієнта, "випромінюючи" схвалення та підтримку

Аналіз взаємодії у різних теоретичних підходах

Квиток 25. Приготування до злочину та межі кримінальної відповідальності. Відмежування приготування до злочину від замаху на злочин

Білет 27. Сукупність злочинів, її види. Порядок та межі призначення покарання за сукупністю злочинів

Булл Х. Теорія міжнародних відносин: приклад класичного підходу

У чому полягає принцип системного підходу до управління?