· Ekonomika kā sistēma. Centralizēta un decentralizēta ekonomika. Dažas lēmumu pieņemšanas iezīmes mikroekonomikas sistēmās.
· Lēmumu pieņemšanas problēmas (DPR) sistēmas apraksts.
· Lēmumu pieņemšanas problēmas matemātiskais modelis. Lēmumu pieņemšanas problēmas īstenošanas un novērtēšanas struktūra. Lēmumu pieņemšanas matemātisko modeļu iezīmes ekonomikā.
Tehnika lēmumu pieņemšanas izpētei, pamatojoties uz matemātiskā modelēšana.
1. Jebkuras valsts (vai reģiona) ekonomiku var uzskatīt par lielu sistēmu, kuras elementi ir dažādu preču un pakalpojumu ražotāji un patērētāji. Atbilstoši saimnieciskās darbības koordinācijas metodei ekonomiskās sistēmas iedala centralizētās (administratīvās-komandējošās) un decentralizētās (tirgus).
Administratīvi vadības sistēmai raksturīga iezīme ir tā, ka tajā saimnieciskos lēmumus pieņem pārvaldes institūcija (valsts) un nodod saimnieciskām vienībām saistošu rīkojumu veidā. Tautsaimniecības administratīvajā vadībā pārvaldes institūcijai ir jābūt ārkārtīgi lielam informācijas apjomam par iedzīvotāju vajadzībām, pieejamajām ražotnēm, preču un izejvielu krājumiem, darbaspēka sadali u.c.. Tāpēc liela (dārga) ) nepieciešama amatpersonu armija - valsts birokrātija, kas apkopo informāciju , tās apstrādi, uz tās pamata sastādot saimnieciskos plānus, to saskaņošanu, koriģēšanu, kā arī kontroli pār to izpildi.
Decentralizēta ekonomika balstās uz saimniecisko vienību suverenitāti. Tātad attiecībā uz ražotājiem (firmām) tas, pirmkārt, nozīmē brīvības pieejamību ekonomisko lēmumu pieņemšanā: ko, kādos daudzumos un kvalitātē ražot no pieejamajiem resursiem, kā arī kam un par kādām cenām pārdot. saražotajiem produktiem.
Patērētāja suverenitāte ir tiesības pieņemt lēmumus, kas saistīti ar viņam piederošo resursu iznīcināšanu. Vienlaikus ražotāju un patērētāju plānu savstarpēja saskaņošana tiek veikta, veicot saražoto preču apmaiņu tirgū, kas notiek par cenām, kas tiek brīvi noteiktas atkarībā no piedāvājuma un pieprasījuma attiecībām.
Atsevišķu saimniecisko vienību (fizisku personu, mājsaimniecību, firmu, primāro resursu īpašnieku uc) saimnieciskā darbība tiek pētīta ekonomikas teorijas sadaļā, ko parasti sauc par mikroekonomiku. Tajā pašā laikā saimniecisko vienību darbībai, skatoties mikroekonomiskās sistēmas ietvaros, ir raksturīga liela atkarība no citu subjektu rīcības. Piemēram, ja firma pieņem noteiktu lēmumu, kas saistīts ar konkrētas preces ražošanu vai noteiktas preces pārdošanu, tad gala rezultāts (piemēram, firmas peļņa) ir atkarīgs ne tikai no tā pieņemtā lēmuma, bet daudzi citi faktori: citu firmu pieņemtie lēmumi, rādītāju uzvedība, likumdošanas institūciju darbība, valūtu kursi utt. Tāpēc uzņēmuma pieņemtais lēmums būs nenoteiktības lēmums. Šo nenoteiktību rada gan citu saimniecisko vienību rīcība, kas īsteno savas intereses, gan arī uzņēmuma rīcībā esošās informācijas nepilnības par pašreizējo ekonomisko situāciju.
Galvenā sekošanas metode, ko izmanto ekonomikas teorija, ir ekonomisko procesu un parādību modelēšana. Šī kursa priekšmets ir saimniecisko vienību uzvedības matemātiskie modeļi mikroekonomiskās sistēmas ietvaros. Tajā pašā laikā aplūkojamo matemātisko modeļu analīzes virziens ir normatīvs un sastāv no atbildes uz jautājumu - kādas darbības būtu jāveic. sasniegt labākos (zināmā nozīmē) rezultātus? Līdz ar to kursa saturu var raksturot kā mikroekonomikas matemātisko modeļu konstruēšanu un to apguvi normatīvajā aspektā.
2. Vispārīgākā pieeja lēmumu pieņemšanas problēmu (DPR) aprakstam ir formulēta "sistēmu valodā". Sniegsim sistemātisku lēmumu pieņemšanas problēmu aprakstu.
Lai ir kāda sistēma, kurā tiek iedalīta vadības apakšsistēma (vadības objekts) un vide. Vadības apakšsistēma var ietekmēt vadības objektu ar alternatīvu vadības darbību palīdzību. Vadības objekta stāvokli nosaka divi faktori: izvēlētā vadības darbība no vadības apakšsistēmas un vides stāvoklis. Būtisks ir šāds apstāklis: vadības apakšsistēma nevar ietekmēt vidi, turklāt tai, kā likums, nav pilnīgas informācijas par pašreizējo vides stāvokli.
Vadības apakšsistēma ir mērķtiecīga, un vadības apakšsistēmas mērķis ir nodot vadības objektu sev vispiemērotākajā stāvoklī (vai uz kādu vēlamo stāvokļu apakškopu). Lai sasniegtu šo mērķi, vadības apakšsistēma var izmantot jebkuru tās rīcībā esošo vadības darbību.
Kontroles apakšsistēmas veikto konkrētas kontroles darbības izvēli (derīgas alternatīvas izvēli) sauc par lēmumu pieņemšanu. Lēmumu pieņemšana ir jebkuras vadības galvenā sastāvdaļa.
Pieņemot lēmumu, galvenais uzdevums ir atrast optimālo risinājumu. Saturības līmenī optimālo risinājumu var definēt kā labāko šādā nozīmē: tas vislabāk atbilst kontroles apakšsistēmas mērķim tās rīcībā esošās informācijas ietvaros par vides stāvokli.
3. Lēmumu pieņemšanas matemātiskais modelis ir shēmas formalizācija, kas dota DPR sistēmas aprakstā. Lai izveidotu lēmumu pieņemšanas matemātisko modeli, ir jāiestata šādas trīs kopas:
X ir iespējamu alternatīvu kopums (alternatīvas, stratēģijas, iespējas, darbības, lēmumi, plāni utt.);
Y ir iespējamo vides stāvokļu kopums;
A ir iespējamo rezultātu kopums.
Vienmēr tiek pieņemts, ka kopa X satur vismaz divas alternatīvas – pretējā gadījumā lēmums nav jāpieņem.
DPR sistēmiskajā aprakstā alternatīvas tiek interpretētas kā kontroles darbības, un rezultāti tiek interpretēti kā kontrolētās apakšsistēmas stāvokļi.
Tā kā kontrolējamās apakšsistēmas stāvokli pilnībā nosaka vadības darbības izvēle un vides stāvoklis, katrs pāris (x, y), kur un , atbilst noteiktam rezultātam . Citiem vārdiem sakot, ir funkcija F:, ko sauc par ieviešanas funkciju.
Īstenošanas funkcija saista katru formas pāri (alternatīvu, vides stāvokli) ar tās definēto rezultātu.
Objektu kopa (X, Y, A, F) veido lēmuma uzdevuma īstenošanas struktūru. Īstenošanas struktūra atspoguļo attiecības starp izvēlētajām alternatīvām un rezultātiem; kopumā šīs attiecības nav deterministiskas (viennozīmīgas): viena vai cita konkrēta iznākuma parādīšanās ir atkarīga ne tikai no izvēlētās alternatīvas, bet arī no pašreizējā vides stāvokļa. Tādējādi pastāv, kā saka, stratēģiskā tipa nenoteiktība; šī nenoteiktība rodas vides ietekmes dēļ uz kontroles objektu.
Atkarībā no informācijas, kas vadības apakšsistēmai ir, pieņemot lēmumu par vides stāvokli, pastāv vairāki galvenie lēmumu pieņemšanas problēmu veidi.
1. Lēmumu pieņemšanu noteiktības apstākļos raksturo tas, ka vides stāvoklis ir fiksēts (nemainīgs), un kontroles sistēma “zina”, kādā stāvoklī atrodas vide.
2. Riska lēmuma pieņemšana nozīmē, ka kontroles apakšsistēmai ir stohastiska rakstura informācija par vides uzvedību, piemēram, tā zina varbūtību sadalījumu uz vides stāvokļu kopas).
3. Lēmumu pieņemšana nenoteiktības apstākļos notiek, ja vadības apakšsistēmai nav papildu informācijas (izņemot zināšanas par iespējamo vides stāvokļu kopumu).
4. Lēmumu pieņemšana spēles teorētiskos apstākļos notiek, kad vidi var interpretēt kā vienu vai vairākas mērķtiecīgas kontroles apakšsistēmas. Šajā gadījumā lēmumu pieņemšanas matemātisko modeli sauc par spēles teorētisko modeli (spēli).
Lēmuma pieņemšanas uzdevuma īstenošanas struktūra ir tā pirmā sastāvdaļa. Otro ZPR komponentu sauc par tās novērtēšanas struktūru. Ja īstenošanas struktūra nosaka iegūto iznākumu, tad vērtēšanas struktūra norāda šī rezultāta novērtējumu saistībā ar pieņemto lēmumu.
ZPR matemātiskajā modelī vērtēšanas struktūru var precizēt dažādos veidos. Piemēram, ja lēmuma pieņēmējs var novērtēt katra rezultāta efektivitāti (ekvivalentu jēdzienu "lietderība", "vērtība" nozīmē) ar noteiktu skaitli , tad vērtēšanas struktūra tiek dota kā pāris , kur ; sauc par novērtēšanas funkciju.
Vēl viens veids, kā norādīt vērtēšanas struktūru, ir norādīt rezultātu preferenču attiecības, kas izpaužas kā rezultātu pāru uzskaitījums, kuriem ir labāks par (kas ir rakstīts kā un lasīts "vēlams nekā".
komentēt. Dažreiz tiek izmantota nestingra priekšrocību attiecība attiecībā uz rezultātiem; ierakstā teikts: "iznākums nav mazāk vēlams par iznākumu".
Vēl viens veids, kā precizēt novērtējuma struktūru, ir sadalīt rezultātu kopu A divās klasēs: A0 ir “slikto” rezultātu klase un A1 ir “labo” rezultātu klase. Ir arī citi veidi, kā iestatīt novērtēšanas struktūru. Vēlreiz jāatzīmē, ka ZPR vērtēšanas struktūra ir subjektīva: rezultātu vērtēšana tiek veikta no lēmumu pieņēmēja viedokļa.
Visizplatītākā ir vērtēšanas struktūras precizēšana vērtēšanas funkcijas veidā.
Mērķa funkcija f ir īstenošanas funkcijas F un novērtēšanas funkcijas sastāvs, t.i. Pa šo ceļu . Mērķa funkcijai ir šāda jēgpilna nozīme: skaitlis ir iznākuma lietderības novērtējums (no lēmuma pieņēmēja viedokļa), kas rodas situācijā, kad viņš izvēlas alternatīvu x, un vide ieņem stāvokli y. .
komentēt. Dažās lēmumu pieņemšanas problēmās rezultātu novērtējums to raksturo negatīvā nozīmē, kas ir izmaksu, zaudējumu uc izpausme. Šajā gadījumā mērķa funkciju f sauc par zaudējumu funkciju.
Tātad lēmumu pieņemšanas problēmas matemātiskā modeļa konstruēšana tiek reducēta līdz divu struktūru noteikšanai: ieviešanas struktūra un novērtēšanas struktūra. Īstenošanas struktūra atspoguļo attiecības starp izvēlētajām alternatīvām un iegūtajiem rezultātiem. Ar novērtējuma struktūras palīdzību tiek veikts subjektīvs topošo rezultātu novērtējums no lēmuma pieņēmēja viedokļa.
Noslēgumā mēs norādām uz dažām lēmumu pieņemšanas problēmu matemātisko modeļu iezīmēm ekonomikā. Kā jau minēts, mikroekonomikas lēmumu pieņemšanas situācijās uzņēmums visbiežāk darbojas kā lēmumu pieņēmējs (ti, kā kontroles apakšsistēma). Vide šeit var būt dabiskā vide (vai tās ekvivalents) un konkurējošs uzņēmums, pircēji un Likumdošanas vara utt. Lai gan veidojot lēmumu pieņemšanas modeli vispārīgā gadījumā nav iespējams viennozīmīgi norādīt, kas ir vide, ir lietderīgi vadīties pēc šāda principa: vide ir tā, kas katram nosaka viena vai otra rezultāta izskatu. fiksēta alternatīva. Citiem vārdiem sakot, vide ir sistēma (struktūra, organizācija, individuāls), kura stāvokļa fiksēšana, vadības apakšsistēmai izvēloties kādu konkrētu alternatīvu, noved pie tās nepārprotami novērtēta rezultāta.
Visbeidzot, peļņas vērtība (vai izmaksu vērtība) visbiežāk darbojas kā novērtēšanas funkcija ekonomisko lēmumu pieņemšanas problēmās. Tomēr vairākos uzdevumos par dabisku rezultātu novērtējumu var uzskatīt citus lielumus, piemēram, saražotās produkcijas apjomu, projekta īstenošanas laiku, konkrētā uzņēmuma kontrolēto tirgus daļu utt.
4. Metodoloģija lēmumu pieņemšanas problēmu izpētei, pamatojoties uz matemātisko modelēšanu, sastāv no sekojošu trīs posmu īstenošanas.
1. posms. ZPR matemātiskā modeļa konstruēšana.
2. posms. Optimalitātes principa formulēšana un optimālā risinājuma atrašana.
3. posms. Iegūto rezultātu analīze.
Atkarībā no saimniecisko vienību (patērētāju, ražotāju, īpašnieku, darbinieku) saimniecisko darbību koordinācijas rakstura un ekonomisko procesu vadības mehānisma (ekonomisko sistēmu veidu raksturojums, pamatojoties uz organizatorisko pieeju), tie izšķir: tradicionālo, tirgus. , centralizēti kontrolētas un jauktas ekonomikas sistēmas.
Saimnieciskās darbības organizācija ir atkarīga no:
- - ražošanas līdzekļu īpašumtiesību formas;
- - svarīgāko saimniecisko lēmumu pieņemšanas kārtība un saimnieciskās darbības koordinēšanas veidi;
- - motīvi, kas stimulē saimnieciskās darbības veikšanu.
Tradicionālā ekonomika pārstāv valstis ar naturālo ekonomiku, kur lielākā daļa iedzīvotāju nodarbojas ar vienkāršāko lauksaimniecisko ražošanu un lielākā daļa saražoto produkciju patērē paši. Preču ražošanu pārstāv daudzas zemnieku un amatniecības saimniecības, kas dominē ekonomikā. Ražošanas organizācija, tās struktūra, saimnieciskās dzīves ritms balstās uz konsekrētām paražām un tradīcijām. Iedzimtie ieradumi, sociālās lomas un statusi nosaka ekonomiskās dzīves un darbības pamatus. Etniskās un kastu barjeras kavē zinātnes un tehnoloģiju progresa izplatību. Āfrikas kontinenta, Tuvo un Tuvo Austrumu valstis pieder pie tradicionālās ekonomikas.
Uz tradīcijām balstīta regulēšana ir ekonomikas organizācijas veids, kurā ražošanas un izplatīšanas problēmas tiek risinātas, piemērojot no pagātnes mantotas procedūras. Šis mehānisms vāji reaģē uz izmaiņām, kas saistītas ar zinātnes un tehnoloģiju progresu un jaunām vajadzībām. Tas nav spējīgs regulēt ekonomiku kopumā ar attīstītu sociālās darba dalīšanas sistēmu (bet neformālo attiecību jomā individuālo uzņēmumu kolektīvos ieņem noteiktu vietu).
Tirgus ekonomika - pircēju un pārdevēju rīcības savstarpējas pielāgošanas veids cenu izmaiņu ietekmē, atspoguļojot piedāvājuma un pieprasījuma svārstības. pamata tirgus sistēma ir pašregulācija, kuras pamatā ir privātās intereses, izvēles brīvība un tirgus subjektu personiskā labuma vēlme, ražošanas faktoru un rezultātu privātīpašums. Valsts iejaukšanās ekonomikā šajos apstākļos ir samazināta līdz minimumam. Tirgus ekonomiskajā sistēmā resursu kustība, radīto preču ražošana, izplatīšana, apmaiņa un patēriņš tiek veikta, izmantojot tirgus mehānismu. Tirgus mehānisms ir vērsts uz maksātspējīgu vajadzību apmierināšanu pēc privātām precēm. Tas efektīvi neregulē sabiedrisko preču ražošanu priekš sociāli prioritāro patērētāju apmierinātība, jo cilvēku ekonomiskās uzvedības pielāgošana notiek spontāni.
Šādas sistēmas priekšrocības ir: pastāvīga koncentrēšanās uz ekonomikas efektivitāti, tirgus subjektu iespēja iegūt augstus ienākumus, plašas patērētāju tiesības un izvēles brīvība, kā arī valsts pārvaldes aparāta relatīvais lētums.
Tirgus sistēmas trūkumi: periodiskas krīzes ekonomikas attīstībā, liela iedzīvotāju ienākumu un dzīves līmeņa diferenciācija, ražotāju vienaldzība pret iespējamo kaitējumu cilvēkam un dabai, ražotāju vienaldzība pret nozarēm un tautsaimniecības nozarēm. kas ir nepieciešami sabiedrībai, bet nav izdevīgi.
Centrāli kontrolēta ekonomika(administratīvi pavēles mehānisms jeb hierarhija) - koordinācijas panākšanas veids, kurā uz centralizēta ekonomikas plāna pamata saimniecisko vienību individuālās darbības ir pakļautas centra direktīvām. centralizēti pārvaldīts ekonomika balstās uz administratīvām vadības metodēm, ko raksturo stingrs valsts diktāts ekonomikas jomā: ražošanas līdzekļu un visu materiālo resursu valsts īpašumtiesību pārsvars, valsts direktīvā ekonomikas plānošana, valsts finanšu diktatūra. Valsts. Plānošanas iestāde katram uzņēmumam nosaka resursu apjomu, kas jāizmanto, lai tas varētu izpildīt savus ražošanas mērķus. Patēriņa preču sadale starp iedzīvotājiem tiek veikta centralizēti par fiksētām cenām. Valsts ekonomiskā vara šādā sistēmā ir absolūta. Pieaugot kooperācijas mērogam ražošanā, pieaug nepieciešamība pēc apzinātas ekonomikas regulēšanas. Bet tā iespējas nosaka sarežģītu sistēmu vadāmības robežas. Tāpēc ir jādefinē robežas, kurās valsts regulējums būs efektīva.
Par galvenajām šādas ekonomikas priekšrocībām ir jāatzīst tās relatīvā stabilitāte, kā arī sociālā vienlīdzība, nodarbinātības garantijas un minimālā dzīves līmeņa nodrošināšana visiem sabiedrības locekļiem, bezmaksas izglītība un veselības aprūpe.
Galvenie centralizēti kontrolētas sistēmas trūkumi ir: ekonomikas neefektivitāte, kas galvenokārt izpaužas dažādu preču trūkumā, kas izaug no ražotāja diktāta pār patērētāju, izteiktu stimulu trūkums efektīvam darbam un zems dzīves līmenis lielākajai daļai iedzīvotāju.
jauktā ekonomika balstās uz uzņēmumiem un struktūrām, kas pieder dažādiem īpašumtiesību veidiem un veidiem, un izmanto dažādas pārvaldības formas. Īsti vēsturiskie tipi sociāli ekonomiskais sistēmas ir jaukta ekonomika. Katra ekonomika ir sarežģīta. Klasifikācija ir veidota, pamatojoties uz divu kritēriju kombināciju: dominējošā īpašuma forma un regulēšanas metodes, kas nodrošina lielākās daļas preču ražošanu, izplatīšanu, apmaiņu un izmantošanu. Šie kritēriji darbojas kā galvenie komponenti ekonomisko sistēmu klasifikācijā. Koordinējot saimniecisko vienību (patērētāju, ražotāju, īpašnieku, strādnieku) rīcību, dažādas regulēšanas metodes viena otru papildina, taču parasti dominē viens no regulēšanas mehānismiem, kas nodrošina vajadzībām atbilstošas saimniecisko resursu lielākās daļas ražošanu un patēriņu. sabiedrības. Ekonomiskajā analīzē, klasificējot sociāli ekonomisko sistēmu veidus, tiek izmantota abstrakcijas metode, t.i. ekonomiskās attiecības tiek aplūkotas it kā tīrā veidā, koncentrējoties uz dominējošo vadības formu, abstrahējoties no esošajām mazāk nozīmīgajām ekonomiskajām sistēmām.
Mūsdienu ekonomika informācijas industriālās sabiedrības stadijā tiek prezentēta dažādu saimniecību formu veidā, tā ir jaukta. Šajā ekonomikā nevalstiskas, ārpustirgus sistēmas nedominē viena pār otru. Tirgus rada efektīvus stimulus izaugsmei un attīstībai. Ar komandu vadību tiek nodrošināta nepieciešamības sociālā prioritāte, taču zūd motivācija. Attiecību starp dažādiem regulēšanas mehānismiem noteiktā posmā nosaka izmaksu un ieguvumu attiecība.
Pašlaik tiek izmantoti dažādi modeļi. sajaukts ekonomika, kurā resursu sadale daļēji tiek veikta uz tirgus principiem, daļēji nodrošināta ar valsts lēmumiem. Šī sistēma demonstrē spēju organiski un elastīgi apvienot tirgus efektivitāti ar valdības regulējumu, tādējādi tā var vājināt vai pat novērst vairākus negatīvus aspektus, kas raksturīgi tīri tirgus vai tīri centralizētām sistēmām. Visefektīvākie šajā aspektā ir Vācijas (sociālā tirgus ekonomika) un Zviedrijas jauktās ekonomikas modeļi.
AT Ikdiena mēs pastāvīgi pieņemam dažādus lēmumus, nedomājot par to, kāpēc daži no tiem ir veiksmīgi, bet citi ir neveiksmīgi. Nelielas pārdomas parāda, ka veiksmīgu lēmumu gadījumā mērķis ir pareizi uzstādīts, tā sasniegšanas varbūtība ir intuitīvi pareizi novērtēta un visa spriešana balstās uz veselā saprāta loģiku. Nav šaubu, ka intuīcija, pasaulīgā pieredze un intuīcija ir pilnīgi pietiekama vienkāršāko praktisko problēmu risināšanai ikdienas un pat vadības darbībās, kas neprasa precīzu analīzi un aprēķinus. Taču, risinot sarežģītas vadības problēmas ekonomikā un sociālajā dzīvē, viņi tagad arvien mazāk paļaujas uz pieredzi, intuīciju un veselo saprātu un pievēršas precīzai problēmas analīzei, aprēķiniem un matemātisko modeļu konstruēšanai.
Šī pieeja lēmumu analīzei tika ieviesta pirmo reizi
pieņemts teorijas ietvaros operāciju izpēte, radās Otrā pasaules kara laikā. Šobrīd operāciju izpēte no šauras speciālās teorijas, kas vērsta uz efektīvu militāro operāciju vadību, ir pārvērtusies par vispārēju zinātnisku pētniecības virzienu. Tas ir saistīts ar<<применением математиче ских количественных методов для обоснования решений во всех об ластях целенаправленной человеческой деятельности>>!.
Šī teorija tika tālāk attīstīta pēc J. fon Neimana un O. Morgensterna 1944. gadā publicētā darba par spēļu teoriju un ekonomisko uzvedību 2. Šī teorija sniedz ieteikumus, kā racionāli rīkoties nenoteiktības apstākļos ekonomikā, kas saistīta ar risku. Tādējādi, lai aizstātu praktiskā pieredze, veselais saprāts un intuīcija nonāk pie precīza visu jauno iespēju aprēķina, t.i. risinājumi, kuru pamatā ir matemātisko modeļu konstruēšana.
Šādos modeļos, pirmkārt, ņemšanas sekas
lēmumus, vai to lietderību, otrkārt, nosaka
1 Vencels E. C. Operāciju izpēte. - M., 1980. - S. 9.
2 Neimans J., Morgenšterns A. Spēļu teorija un ekonomiskā uzvedība. - M., 1970. gads.
to īstenošanas iespējamību īpašos apstākļos, treškārt, salīdzinot dažādas alternatīvas atbilstoši attiecīgajiem parametriem, izvēle optimāls vai vēlamāks risinājums. AT Atkarībā no problēmas būtības par optimālu tiks uzskatīta mērķa funkcijas maksimālā vai minimālā vērtība, lai gan visbiežāk ir nepieciešams aprobežoties ar tās labākajām vai vēlamajām vērtībām. AT ekonomikas joma, maksimālā vērtība atbildīs, piemēram, lielākās peļņas gūšanai, lielākā labuma gūšanai no noslēgtā darījuma u.c.
raksturīga iezīme uzskatīts modelis ir tā attiecība
plakanums, jo tiek pieņemts, ka subjekts, kas pieņem lēmumu, pamato un rīkojas saprātīgi. Tātad seju, ņem
gala lēmums (LPR), tāpat kā viņa konsultanti, ir idealizēti, racionāli darbojošies subjekti, kas var būtiski atšķirties no reāliem cilvēkiem. Tālāk tiek pieņemts, ka visā procesā saglabājas gan izvirzītie mērķi, gan racionāla risinājuma izvēle nemainīgs.AT konkrētajai realitātei ir jārēķinās ar dažādu nejaušu un neparedzētu notikumu ietekmi, kas ierobežo racionālo metožu darbības jomu. Un Visbeidzot, klasiskais izvēles modelis ir vērsts uz optimālā risinājuma sasniegšanu. Praksē ir jāapmierinās ar vēlamiem vai apmierinošiem risinājumiem.
Racionālā modeļa abstraktais raksturs slēpjas apstāklī, ka tas tiek abstrahēts ne tikai no konkrētu lēmumu pieņēmēju īpašībām, bet arī no objektīva individuālā subjekta vai komandas (grupas, klases, kopienas) izvirzīto mērķu korelācijas novērtējuma. ). Piemēram, uzņēmēja objektīvā funkcija īstenot noteiktu projektu var viņam nest maksimālu peļņu, tāpēc no viņa viedokļa to var uzskatīt par racionālu, taču tā var radīt neatgriezenisku kaitējumu videi. Jāņem vērā arī pašas racionalitātes relatīvais raksturs, jo lēmums, kas tiek uzskatīts par racionālu, pamatojoties uz doto informāciju, var nebūt pietiekami racionāls ar citu informāciju.
Vissvarīgākā prasība, ka jebkura
racionāls lēmums ir tāds, ka visas lēmuma alternatīvas ir jāsakārto pēc atbilstošās attiecības priekšroka, kam piemīt īpašības
sti, salīdzināmība un tranzitivitāte. Salīdzināmība nozīmē, ka no jebkurām divām alternatīvām vienai no tām ir jābūt labākai par otru (ārkārtējā gadījumā vienaldzīgai vai identiskai otrai). Kritērijs tranzitivitāte saistīta ar mantošanas prasību
alternatīvu derīgums. Ja, piemēram, alternatīva BET priekšroka, nevis alternatīvas AT, pēdējais ir vēlams NO, tad alternatīva BET arī būtu vēlams NO. Tā kā katra alternatīva ir atkarīga no tās seku novērtējuma, ko parasti sauc par lietderību, vispirms ir jāizvērtē lietderības parametri.
Šāds novērtējums ir tieši saistīts ar mērķiem, kurus subjekts cenšas sasniegt, un ideālā gadījumā tam jāatbilst viņa darbību maksimālajai lietderībai. Ja subjekta mērķis ir iegūt lielākos ienākumus vai lielāko ieguldījumu atdevi, vai ātrāku jaunu jaudu ieviešanu utt., tad tā lietderības funkcijai jāatbilst mērķa funkcijas maksimālajai vērtībai. Gluži pretēji, ja tā cenšas novērst zaudējumus vai zaudējumus dažādās darbībās, tad tās mērķfunkcijā ir jāņem vērā iespējamie riski un to apmēri, lai tie būtu minimāli. Pamatojoties uz šiem pieņēmumiem, Neimai un Morgenšterns 1944. gadā uzbūvēja pirmo aksiomātiskā lietderības teorija. Kā aksiomas viņi izvēlējās apgalvojumus, kas kopumā atbilst intuitīvām idejām par lēmumu seku novērtēšanu. Katrai darbības nozarei ir savas specifiskas metodes un līdzekļi lēmumu rezultātu lietderības izvērtēšanai.
Vēl viens lēmumu pieņemšanas matemātiskā modeļa aspekts ir saistīts ar
ir saistīts ar dažādu izvēles alternatīvu vai lēmumu realizācijas varbūtības prognozēšanu. Šādas varbūtības novērtējums tiek veikts saskaņā ar šī jēdziena statistisko interpretāciju.
Racionālās izvēles modelis pieņem, ka saņēmējs
lēmums visos apstākļos izvēlas optimālo, labāko kursu
darbības. Taču šis pieņēmums neņem vērā to, ka cilvēku uzvedība satur ne tikai racionālas, bet arī iracionālas un pat iracionālas sastāvdaļas. Tāpēc Nobela prēmijas laureāta ekonomikā G. Saimona izvirzītajā lēmumu pieņemšanas modelī par <<административного человека>>, pēdējais, pamatojoties uz zināmo informāciju, izvēlas nevis optimālo, bet tikai apmierinošu risinājumu.
Racionālās izvēles modelis ir balstīts uz noteiktiem vispārīgiem principiem, kas tiek uzskatīti par sākotnējiem pieņēmumiem ekonomiskās dzīves izpētē. Šie principi ir sistemātiskas vispārināšanas un dziļas analīzes rezultāts gan indivīdu, gan firmu un citu organizāciju, kas darbojas kā ekonomiskas vienības, ilgstošas lēmumu pieņemšanas prakses rezultāts. Tās ir ekonomikas tirgus sistēmas pamatvienības. Daži no šiem principiem šķitīs pašsaprotami, citi prasa skaidrojumu un argumentāciju.
Kā jūs pieņemat konkrētus ekonomiskus lēmumus? Lai atbildētu uz šo jautājumu, apsveriet ekonomiskās darbības pamatprincipus, kas saistīti ar sabiedrības ierobežotajiem resursiem. Tieši viņi liek cilvēkiem izdarīt izvēli starp dažādām precēm.
Pirmais princips lieta ir Lai iegūtu kādas preces, cilvēkiem ir jāatsakās no citām precēm.
Ja vēlaties iegādāties džemperi, jums ir, ja jums nav pietiekami daudz naudas, jāatsakās no apavu iegādes. Norādiet, ja tāds ir
drauds viņa drošībai, jāizvēlas<<пушки>> vietā<<масла>>. Šeit<<пушки>> simbolizē ievērojama apjoma tās ierobežoto resursu izmantošanu militāriem mērķiem, un<<масло>> - virziens
lielākā daļa no tiem, lai palielinātu iedzīvotāju labklājību. Pieņemot saimnieciskos lēmumus, saimnieciskajai vienībai vispirms ir jārēķinās ar savām reālajām iespējām, un tad jānosaka, kas tai patiešām ir nepieciešams un tikai tad jāatklāj, kādus materiālos labumus tā vēlētos savā rīcībā. Attiecības starp iespējamo un nepieciešamo, kā zināms, ir vissvarīgākais stimuls cilvēka darbībai kopumā.
Pārejam pie nākamā lēmuma principa apspriešanas
ny, jāatgādina, ka pirmajā principā vispār ir runa par materiālo labumu apmaiņu, t.i. no kā jāatsakās, lai iegūtu citu preci. Bet jebkura prece apmierina noteiktu vajadzību, un tāpēc tai ir lietošanas vērtība, taču to var apmainīt pret citu preci, un tāpēc tai ir maiņas vērtība. Šie apsvērumi ir ņemti vērā otrajā principā.
Otrais princips ir šāds: preces vērtību nosaka tas, ko no tās var iegūt, un vērtība- kas pie
to vajadzētu atdot.
Tiek mērīta preces vai preces lietošanas vērtība
tā spēju apmierināt jebkuru vajadzību – materiālo vai garīgo – to lietojot. Šajā gadījumā
labais darbojas kā līdzeklis kāda mērķa sasniegšanai. Iepriekšējā literatūrā šo jēdzienu sauca par lietošanas vērtību, kas varētu radīt neskaidrības, jo pēdējais termins raksturo subjekta individuālās vajadzības. saņemot labi, un bieži vien pat nav izteikti skaitļos.
maiņas vērtība Labums raksturo attiecību jeb proporciju starp doto preci un citām precēm, kuras par to var iegūt, atsakoties no tās.
Ja šo labo apzīmējam ar BET, un vēl viens labs, kas
var iegūt uz viņa rēķina, caur AT, tad maiņas vērtību var izteikt ar attiecību TV/pA, kur t un P- atbilstošie parametri, kas apzīmē apmainīto preču daudzumus. Cena
Labu kā mērķi nosaka tas, kas par to ir jāatdod vai no kā jāatsakās, lai tas nonāktu savā rīcībā. Tāpēc apmaiņas procesā ir jāizdara izvēle: atteikties no viena labuma, lai saņemtu citu preci. Tāpēc, pirms pieņemt lēmumu par vienas preces iegādi, ir jāsalīdzina citas preces izmaksas un ieguvumi. Tādas izmaksas sauc alternatīva jo tie raksturo izmaksas garām iespējas, t.i. tieši no kā ir jāatsakās, lai iegūtu vēlamo labumu. Tā kā šim nolūkam visbiežāk tiek izmantota nauda, maiņas vērtība tiek izteikta naudā.
Kopuma ietvaros valsts ekonomika Ekonomisti gala preces sauc par visām precēm, kuras netiek izmantotas citu preču ražošanai. To kopējais kopums ir izteikts iekšzemes kopprodukta jēdzienā (IKP), kas sastāv no mājsaimniecību (C) un valdības (G) pirktajām gala precēm, kā arī no precēm, kas pievienotas uzņēmumu investīcijām (J), tas ietver arī neto eksportu (NX) tie. atšķirība starp eksportu un importu. Ja apzīmējam visu valsts gala preču kopumu caur IKP, tad to var izteikt ar formulu
IKP = NO+ G+ 1 + NHK.
Trešais princips vai tas ir pieņemot lēmumus, rīkojoties racionāli vai saprātīgi, cilvēki vienmēr salīdzina robežvērtības to ieguvumi un izmaksas.
Ekonomikā lēmums vai darbība tiek uzskatīta par racionālu.
kad robežlietderība vai ieguvums, kas iegūts, izmantojot papildu, robežvienību, pārsniegs ieguvumu no resursa robežvienības izmantošanas. Līdz ar to resursi tiks izmantoti preču ražošanai tik ilgi, kamēr katra papildu vienība dos lielāku labumu nekā to iegādes izmaksas. Robežieguvumi vai izmaksas ir mazākie lielumi, ar kuriem ekonomisti saskaras, pieņemot lēmumus konkrētos apstākļos. Tāda pati prakse būtu jāievēro katram subjektam, kas rīkojas racionāli.
Pieņemot lēmumus, cilvēki galvenokārt tiecas pēc sava
intereses un tāpēc cenšas apmierināt savas vajadzības tagadnē. Tomēr viņi neaizmirst parūpēties arī par nākotni. Tāpēc viņi ne tikai patērē esošās preces, bet arī cenšas tās saglabāt nākotnei un pat palielināt to daudzumu.
Ceturtais princips to postulē cilvēkiem jārūpējas par nākotni.
Šāda rūpība izpaužas, pirmkārt, vienkāršā preču uzglabāšanā to turpmākam patēriņam vai lietošanai. Jo ilgāks preces glabāšanas laiks, jo vieglāk ir pieņemt lēmumu par tās iespējamību
patēriņu un izmantošanu nākotnē. Pamatkapitāls ir viena no svarīgākajām uzkrātajām precēm, t.i. uzņēmuma mašīnas, iekārtas, ēkas un būves. Šeit galvenās pūles jāvērš uz kapitāla racionālu izmantošanu un tā savlaicīgu atjaunošanu, veicot nolietojuma atskaitījumus. Uzglabājamās preces var tikt izmantotas arī kā resurss jaunu preču ražošanai un nereti pat lielākā apjomā. Šādi ieguvumi galvenokārt ietver naudu un citus finanšu resursus.
Piektais princips lieta ir, rūpes par nākotni:lu
di jāņem vērā tā nenoteiktība.
Tā kā nākotne vienmēr ir neskaidra un nevienam nezināma, par to var izteikt tikai dažādus pieņēmumus. vissvarīgākais teorētiskos līdzekļus nākotnes prognozes ir varbūtības metodes. Tie ir balstīti uz statistikas pagātnes un tagadnes notikumu interpretācija un iespējamais to īstenošanas novērtējums nākotnē. Visas varbūtības prognozes ir balstītas uz vienu un to pašu pieņēmumu. Pieņemot ekonomiskos lēmumus par nākotni, ekonomikas aģentiem savi varbūtības pieņēmumi jāsalīdzina ar tiem reālajiem rezultātiem, kas
kas patiesībā radās. Šāda analīze palīdzēs viņiem mācīties no neatbilstības starp viņu pieņēmumiem un realitāti un tādējādi mācīties no savām kļūdām.
Pirmkārt, varbūtības aplēses par nākotni, savukārt, ir balstītas uz adaptīvs gaidas, kad saimnieciskā vienība pieņem, ka tās pašas pazīmes un attīstības tendences, kas bijušas pagātnē, turpināsies arī nākotnē. Otrkārt, šādas aplēses var balstīties uz racionāls gaidas, kad subjekts zināmā mērā var ņemt vērā savu lēmumu sekas un to ietekmi uz nākotnes notikumiem. Kritiska šādu seku analīze dos viņam iespēju veikt korekcijas savos lēmumos.
Saimnieciskās darbības praksē nākotnes notikumu nenoteiktības uzskaite tiek panākta, veidojot apdrošināšanas krājumi, kas ļauj samazināt vai pat novērst bojājumus notikumu nelabvēlīgas attīstības gadījumā. Tam pašam mērķim ir pakārtotas daudzu apdrošināšanas sabiedrību un biedrību darbība, kas uzņemas pienākumu uz apdrošināšanas prēmiju rēķina samaksāt noteiktas summas par apdrošinātajām personām, uzņēmumiem un firmām nodarīto kaitējumu. Vēl viens veids, kā ņemt vērā nenoteiktību, ir vēlme izvairīties no riska kad notikumu nelabvēlīgas attīstības iespējamība kļūst pietiekami augsta. Šī tendence ir skaidri redzama kapitāla ieguldīšanā, kad ārvalstu uzņēmumi atsakās to ieguldīt jaunattīstības valstu ekonomikā. Trešais grāmatvedības veids neop-
tiek samazināta pārdale maksimāli ietaupīt resursus un samazināt izmaksas, ko parasti dēvē par ekonomisku režīmu. Šādi ietaupījumi ļauj ietaupīt resursus neparedzētiem gadījumiem nākotnē.
Sestais principu ierosina to "Cilvēki ir atbildīgi par savu lēmumu sekām.
Lai gan šis princips šķiet diezgan acīmredzams, tomēr atbildes pakāpe
atbildība par pieņemtajiem lēmumiem dažādās sociālajās
ekonomiskās sistēmas nebūt nav vienādas. Naturālajā saimniecībā pilna atbildība par lēmumu attiecas uz atsevišķu saimniecisko vienību, jo tieši viņš un viņa ģimene ir atbildīgi par lēmuma veiksmi vai neveiksmi. Zemnieku sabiedrībā
ja galvenie lēmumi tiek pieņemti kolektīvi, par to maksā visi kopienas locekļi. Plānotā centralizētā sabiedrībā visus lēmumus pieņem<<наверху>> un tos izpildīt<<внизу>>, un neviens nenes nekādu atbildību par lēmumiem, patiesībā.
Tirgus ekonomikā gan indivīds, gan kooperatīvs, gan firma ir atbildīgi par pieņemto lēmumu ar savu īpašumu. Ja, piemēram,
Ja saimnieciskā vienība ir saņēmusi kredītu sava biznesa uzsākšanai, tad, ja biznesa organizācija neizdodas, viņš riskē ar savu īpašumu. Tādējādi tirgus ekonomika veicina atbildību par lēmumiem un tādējādi veicina racionālu izvēli un visu to seku rūpīgu izvērtēšanu.
Septītais principu ierosina to "Cilvēki reaģē uz stimuliem", kas rodas saistībā ar "Loviy" apstākļu maiņu un "Lstv, sk" Frets apstākļiem ekonomikā.
Katru reizi, kad mainās ekonomiskie apstākļi sabiedrībā, piemēram, tirgus apstākļi, pieaug nodokļi, pieaug ražošanas izmaksas utt., racionāli rīkojošie subjekti uz tiem reaģē, pieņemot jaunus lēmumus. Piemēram, palielinot nodokļus, pieaug preču cenas un attiecīgi samazinās pieprasījums pēc precēm un uzņēmējdarbības aktivitāte. Parasti uzņēmējdarbības vienības un tirgus kopumā ir jutīgi pret izmaiņām, kas notiek ekonomiskajā sistēmā.
Izskatot uzskaitītos principus, runa bija par atsevišķu saimniecisko vienību lēmumu pieņemšanu, vai
privātpersona, uzņēmums vai firma. Tomēr reālajā ekonomiskajā dzīvē viņi visi mijiedarbojas viens ar otru, un tāpēc bieži
Visbiežāk saimnieciskos lēmumus pieņem kopīgi, piemēram, divi cilvēki pērkot un pārdodot, kooperatīva biedri vai uzņēmuma akcionāru sapulce. Šādas mijiedarbības un lēmumu pieņemšanas rezultāts ir materiālo preču un pakalpojumu apmaiņa starp cilvēkiem, tirdzniecības izveidošana.
Astotais principu atklāj solīšanas vērtība"ir sabiedrībai,
uzsver, ka viņa izrādās abpusēji izdevīga tās dalībniekiem.
Nepieciešamība apmainīties un tirgoties ar darba produktiem ir augošās darba dalīšanas neizbēgams rezultāts. Kā mums māca vēsture, senajā agrārajā sabiedrībā dominēja naturālā saimniecība, kurā viss nepieciešamais dzīves svētības ražo un patērē slēgtās mājsaimniecības. Taču pamazām cilvēki saprata, ka dažas savas preces ir jāmaina pret citām, kuras viņiem bija pārpalikumā vai vispār netika ražotas. Jau pirmā lielākā darba dalīšana lauksaimniecībā lauksaimniecības un lopkopības darbā deva būtisku impulsu apmaiņas un tirdzniecības attīstībai starp ganību un lauksaimniecības ciltīm. Amatnieku parādīšanās un koncentrēšanās pirmajās pilsētās paātrināja apmaiņas un tirdzniecības procesu starp daudzajiem lauku iedzīvotājiem un pilsētu amatniekiem, kuri nevarēja pastāvēt bez savu produktu apmaiņas pret lauksaimniecības produktiem. Amatniecības darbnīcu un pirmo manufaktūru parādīšanās galu galā noveda pie rūpnieciskā ražošana un nacionālo tirgu rašanos.
Tirgus apmaiņa atvieglo tālākas sadalīšanās procesu
darbaspēku, jo tā rezultātā individuālie ražotāji sāk specializēties tajā, ko viņi var izdarīt labāk un ekonomiskāk nekā citi. Tas pats sakāms par uzņēmumiem, firmām un pat atsevišķām valstīm. Galu galā ieguvēji ir gan ražotāji, gan patērētāji.
Devītais priiPinčs nosaka, ka tirgus ir vissvarīgākais
saimnieciskās darbības organizēšana.
No pirmā acu uzmetiena šķiet, ka ar decentralizētu
Nekāda tirgus kārtība nevar rasties no lēmumiem, ko pieņem miljoniem dažādu saimniecisko vienību, kuru mērķis ir dažādi mērķi. Bet tas bija arī A Smith, kurš pirmo reizi lika saprast, kas tieši<<не видимая рука>> tirgus veicina dažādu indivīdu centienu apvienošanu. Tagad mēs zinām, ka šis vienojošais spēks ir cenu mehānisms, kas informē sabiedrību par to, kādas preces un pakalpojumi tiek uzskatīti par vērtīgiem un cik lielā mērā. Un šī informācija kalpo kā stimuls uzņēmējiem izmantot ekonomiskākos preču ražošanas līdzekļus un faktorus. Cenas ietekmē arī ienākumu sadali. Rezultātā tirgus atdod sabiedrības ierobežotos resursus tiem, kas tos var izmantot efektīvāk. Tomēr tirgus nav paredzēts, lai godīgi sadalītu iegūto sociālo bagātību. Šo funkciju aicina veikt valsts.
Desmitais princips norāda uz to noteiktos apstākļos valsts var iejaukties tirgus regulēšanā un to pozitīvi ietekmēt.
Tas notiek, ja tirgus nespēj efektīvi sadalīt pieejamos resursus. Ekonomisti šo situāciju raksturo kā maksātnespēja, vai tirgus nepilnības. Šī situācija rodas ar dažādiem ārējie efekti tirgum, kad dažu cilvēku rīcība negatīvi ietekmē citu cilvēku labklājību. Tā tas ir gadījumos, kad ķīmiskās, naftas, metalurģijas un citu nozaru uzņēmumi pārkāpj vides drošību. Cenšoties gūt lielus ienākumus, viņi bieži nepievērš uzmanību attīrīšanas iekārtu celtniecībai un tādējādi kaitē dabiskajai videi un tajā dzīvojošajiem cilvēkiem. Tirgus nevar ietekmēt šādas saimnieciskās vienības. Arī valsts var likt viņiem piešķirt nepieciešamos līdzekļus rūpniecisko atkritumu apstrādei, pieņemot likumus par dabas vides saglabāšanu.
Vēl viens tirgus nepilnības gadījums ir tas, ka tas nevar ietekmēt cenu līmeni tajā. Šādas cenas tiek noteiktas spontāni vai spontāni, daudzo dalībnieku mijiedarbības rezultātā. Dažu uzņēmējdarbības vienību spēja noteikt cenu līmeni tirgū tiek raksturota kā viņu spēja varu pār tirgu. Pašam tirgum tādas varas nav. Tās uzdevums ir īstenot brīvu konkurenci tirgū, ko pārkāpj dažādu monopolu apvienību parādīšanās uz tā. Lai radītu brīvas konkurences vidi, valsts pieņem likumus, kas ierobežo monopolu varu.
Trešais tirgus nepilnību gadījums attiecas uz sociālais taisnīgums tirgus sadali. Kā minēts iepriekš, tirgus funkcija ir sabiedrības ierobežoto resursu efektīva sadale, nevis no tiem saņemto produktu vienlīdzīga sadale. Tirgus dod preces tiem, kas spēj par tām samaksāt, nevis tiem, kam tās visvairāk vajadzīgas. Sociālā taisnīguma nodrošināšana sabiedrībā attiecas uz valdības funkciju, kas ar nodokļu un citiem sociālās aizsardzības pasākumiem zināmā mērā izlīdzina iedzīvotāju ienākumus un sniedz palīdzību vismazāk nodrošinātajiem iedzīvotāju slāņiem.
Katras valsts saimniecisko darbību veido daudzu saimniecisko vienību darbs, kas ietver privātpersonas, uzņēmumus, firmas, uzņēmumus utt. Tāpēc viņu pieņemtie lēmumi kopā ar ekonomikas politiku un konkrētiem valdības lēmumiem galu galā nosaka veiksmes un neveiksmes kopējās labklājības un dzīves līmeņa sasniegšanā valstī.
Ir daudz mēģinājumu izskaidrot dzīves līmeņa atšķirības dažādas valstis. Bieži tas tiek skaidrots ar atsaucēm uz ekonomisku
valdības politiskā politika, arodbiedrību un pašu strādnieku darbība, aizstāvot savas tiesības, pastiprināta konkurence ar citām valstīm, derīgo izrakteņu klātbūtne utt. Nenoliedzot labi zināmo valsts labklājības un dzīves līmeņa atkarību no šiem un citiem iemesliem, jāsaka, ka noteicošais ekonomiskais iemesls ir taisnīguma ražotāji sociālais darbs.
Vienpadsmitais princips nosaka, ka iedzīvotāju dzīves līmenis ir tieši atkarīgs no valsts spējas ražot preces
pakalpojumus.
Ir labi zināms, ka dzīves līmenis dažādās valstīs nebūt nav vienāds, un pat vienā valstī tas laika gaitā mainās. Šis līmenis ir atkarīgs no ienākumiem uz vienu cilvēku, bet pēdējo savukārt nosaka darba ražīgums, proti, saražoto preču un pakalpojumu apjoms laika vienībā. Līdz ar to valsts labklājība galu galā ir atkarīga no tās darbspējīgo iedzīvotāju darba ražīguma.
Divpadsmitais princips nosaka, ka cenas pieaug, kad valdība drukā pārāk daudz naudas.
Kad tiek izdota liekā nauda, tā nolietojas un rodas
inflācija. Attiecīgi vērojams cenu pieaugums un naudas piedāvājuma pieaugums apgrozībā. Šāda inflācijas spirāle laika gaitā var arvien vairāk atraisīties un būt ārkārtīgi neērta.
pozitīva ietekme uz visām ekonomiskās dzīves parādībām, par ko liecina daudzu valstu, arī mūsu, ekonomikas vēsture. Ja inflācijas cēlonis ir tik skaidrs, tad kāpēc valdībām ir tik grūti to novērst? Kā zināms, inflācijas samazināšanās īstermiņā ir saistīta ar bezdarba pieaugumu, un tāpēc ir jāizvēlas starp inflāciju vai bezdarbu.
Ekonomisko lēmumu pieņemšanas veidi (p.t.4). tradicionālā ekonomika. komandu ekonomika. Tirgus ekonomika. Saskaņā ar paražām un tradīcijām. Izmantojot rīkojumus un norādījumus no augšas uz leju. Ar tirgus palīdzību.
15. attēls no prezentācijas "Tautsaimniecības galvenie jautājumi" uz ekonomikas stundām par tēmu "Ekonomika"Izmēri: 960 x 720 pikseļi, formāts: jpg. Lai bez maksas lejupielādētu attēlu ekonomikas stundai, ar peles labo pogu noklikšķiniet uz attēla un noklikšķiniet uz "Saglabāt attēlu kā...". Lai nodarbībā parādītu bildes, bez maksas var lejupielādēt arī prezentāciju "Ekonomikas galvenie jautājumi.ppt" ar visām bildēm zip-arhīvā. Arhīva izmērs - 74 KB.
Lejupielādēt prezentācijuEkonomika
"Ekonomikas priekšmets" - Daudzas ekonomiskās piesardzības receptes. Ekonomika ir dzīve. NVO. inflācijas līmenis. Valsts var stabili attīstīties. Viņam bija jāsaprot ekonomisko procesu būtība. Ekonomika ir brīnišķīga zinātne. Konkurence ir jāaizsargā. Naudas funkcijas. Kas ir peļņa. Fotoattēls ar studentu, kas domīgi paskatās.
"Sabiedrības ekonomiskā sfēra" - Ražošana. Cilvēks ekonomisko attiecību pasaulē. Ekonomiskās sistēmas struktūra. Valsts. Ekonomika. Kas ir ekonomikas sfēra. Sabiedrības ekonomiskā sfēra. Ekonomikas sfēras objektīva analīze. Ekonomisko sistēmu raksturojums. Kurš ir gudrākais. ražošanas faktori. Grupas darbs.
"Ekonomika un ekonomikas zinātne" - Vēlāk rodas vēlme atrast vietu dzīvē, iegūt sabiedrisku atzinību utt. Ekonomikas zinātne apvieno eksakto un aprakstošo zinātņu iezīmes. Maksājums par darbaspēka izmantošanu ražošanas darbībās ir alga. Ražošanai novirzītā kapitāla īpašnieks saņem ienākumus, ko sauc par procentiem.
"Ekonomikas pamatproblēmas" - Ražošanas iespēju līkne. CPV modeļa pieņēmumi. Ekonomiskā efektivitāte. Daudzums. Līknes nobīde pa labi. Alternatīvo izmaksu pieaugums. KPV modelis. Iespējamo izmaksu aprēķins. Galvenās ekonomikas problēmas. Dažu sākotnējo KPV modeļa pieņēmumu noraidīšana. Maksimālais princips.
"Ekonomika" 5. klase" - moto. Aristotelis. Darbinieks. Ekonomiskās attiecības. Darba burtnīca. Meistars. Likums. Kas cilvēkam vajadzīgs, lai dzīvotu. ekonomiskās intereses. Saimniecības veidi. Naturālās lauksaimniecības piemēri. Ekonomika. Ekonomika.
"Cilvēks un ekonomika" - Strādnieka zelta rokas. Ekonomika kā cilvēka darbības sfēra. Uzņēmējdarbības veidi un formas. Ekonomika un tās galvenie dalībnieki. Peļņa. Darbinieka prasme sastāv no īpašām zināšanām un prasmēm. Ko jūs zināt par. Ražošana: izmaksas, ieņēmumi, peļņa. Uzņēmējdarbības formas. Uzņēmējdarbība (uzņēmējdarbība) - saimnieciskā darbība.
Pavisam tēmā ir 25 prezentācijas
Ekonomiskās sistēmas jēdziens.
Ekonomisko sistēmu veidi.
Tradicionālā ekonomika (iztikas ekonomika, tradicionālā ražošana, kopienas īpašums).
Tirgus ekonomika (privātīpašums, motivācija, konkurence, uzņēmējdarbības brīvība, tirgus cenas).
Komandekonomika (valsts īpašums, Gosplan, valsts regulējums un izcenojumi).
Jauktā ekonomika (publiskais un privātais īpašums, tirgus cenas un valdības regulējums).
Ņemot vērā to, ka ierobežotu resursu apstākļos nav iespējams novērst ekonomiskās izvēles problēmu, cilvēce savā vēsturē ir izstrādājusi vairākus veidus, kā sadalīt ierobežotu resursu apjomu starp alternatīviem mērķiem.
Ekonomiskā sistēma ir veids, kā organizēt attiecības starp ekonomikas aģentiem, kas nosaka atbildes uz jautājumiem: "Ko ražot?", "Kā ražot?" un "Kam ražot?"
Saimnieciskie aģenti - ekonomisko attiecību subjekti, iesaistīti ekonomisko preču ražošanā, izplatīšanā un patēriņā. Galvenie ekonomikas aģenti ir privātpersonas (mājsaimniecības), firmas un valsts.
Sistēmas atribūti:
· Īpašuma institūcijas: Resursi var būt sabiedrības (vai valsts kā tās pārstāvja) īpašumā vai privātīpašumā.
· Lēmumu mehānismi.Lēmumu pieņemšana var būt centralizēti kad komandas par resursu izmantošanu izdod valdība un decentralizēts kad resursi tiek piešķirti saskaņā ar atsevišķu saimnieciskās darbības dalībnieku lēmumu.
· Motivācijas formas: cilvēki iesaistās saimnieciskajā darbībā, kaut kādu motīvu vadīti. Tie var būt ekonomiski (augsti ienākumi) un neekonomiski stimuli, pēdējie ir ļoti dažādi un svārstās no morālas apmierinātības līdz bailēm no soda.
Raksturo noteikts īpašuma tiesību, lēmumu pieņemšanas mehānismu un īpašumtiesību formu "kopums". veids ekonomikas sistēma.
Tradicionālā ekonomikas sistēma
Tradicionālā ekonomiskā sistēma ir ekonomiska sistēma, kurā galvenās sabiedrības ekonomiskās problēmas – ko, kā un kam ražot – tiek risinātas galvenokārt, balstoties uz tradicionālajām patriarhālajām, cilšu, pusfeodālajām hierarhiskām saitēm starp cilvēkiem.
Tradicionālā ekonomika savā būtībā ir naturālo saimniecību kopums, kurā lielākā daļa produktu tiek ražoti pašu patēriņam, nevis pārdošanai. Tradicionālās ekonomikas svarīgākās ekonomiskās vienības ir mazas ģimenes lauku saimniecības lauku sabiedrībā un lielākas cilšu aristokrātijas saimniecības. Tradicionālajā ekonomikā pastāv dabiska un elementāra sociāla darba dalīšana, primitīvas tradicionālās zemes apstrādes, mājlopu audzēšanas un amatniecības tehnoloģijas. Tradicionālajā ekonomikā muita nosaka ne tikai saražoto preču kopumu, bet arī profesiju sadalījumu. Piemēram, Indijā cilvēki tika sadalīti priesteru, karotāju, amatnieku un kalpu kastās. Neviens nevarēja izvēlēties profesiju pēc vēlēšanās. Vīrietis noteikti ir mantojis sava tēva amatu. Tātad sadalījums darbaspēka resursi ko diktē nepārkāpjamas gadsimtiem senas tradīcijas. To pašu var teikt par saražoto preču un tehnoloģiju izvēli. Vieni un tie paši produkti tika ražoti no paaudzes paaudzē, bet ražošanas metodes palika tādas pašas kā pirms simtiem gadu. No vienas puses, tas ļāva iedzimtajiem amatniekiem sasniegt augstākais līmenis amatniecība, savukārt, nekas jauns netika izgudrots vai ražots. Tehnoloģiskais progress un ražošanas efektivitātes pieaugums nebija iespējams, jo katrs amatnieks kopēja savu skolotāju darba metodes. Jebkuri uzlabojumi ir stingri aizliegti. Katra detaļa ražošanas procesā ir fiksēta īpaši noteikumi. Līdz ar to darba ražīgums gadsimtiem ilgi saglabājies tajā pašā līmenī.
Vajadzību un ražošanas apjomu un struktūru tradicionālajā ekonomikā nosaka tradīcijas, ieradumi, uzskati, attiecības ģimenē, hierarhiskās attiecības klana un kopienas iekšienē, un laika gaitā tas maz mainās. Šīs no paaudzes paaudzē nodotās tradīcijas nosaka gan ražotāju darba motivāciju, gan darba produktu sadales mehānismu. Līdzās egalitārajai sadalei, ņemot vērā dzimumu un vecumu, pastāv nevienlīdzīga sadalījuma elementi atkarībā no ieņemtās vietas sociālajā hierarhijā un atkarībā no darba rezultātiem.
Tradicionālās ekonomikas sociāli ekonomiskajā struktūrā var izdalīt kolektīvās (komunālās) īpašumtiesības uz ražošanas līdzekļiem, privāto ģimenes īpašumu, cilšu aristokrātijas pusfeodālo īpašumu. Komunālajā īpašumā, kā likums, ietilpst aramzeme, ganības, ūdenskrātuves, meži. AT mūsdienu pasaule tradicionālajai ekonomikai ir nozīmīga loma tikai Subsahāras Āfrikas jaunattīstības valstīs, Dienvidu un Dienvidaustrumāzija. Tradicionālās ekonomikas pastāvēšana blakus strauji attīstošai tirgus ekonomikai noved pie tās atdzimšanas un pārtapšanas tirgus ekonomikā.
Viena no retajām priekšrocībām, kas pastāv tradicionālajā ekonomikā, ir tā, ka indivīdu loma ir skaidri noteikta. Katrs sabiedrības loceklis precīzi zina, kas viņam jādara.
No otras puses, tradicionālā ekonomika ir neaizsargāta pret jebkādām ārējām izmaiņām, piemēram, klimata pārmaiņām, uzbrukumiem no ārpuses. Vecās tradīcijas neatbilst jaunajiem apstākļiem, un jaunu veidošanās prasa gadsimtus. Spilgts piemērs: Ziemeļāfrikas iedzīvotāju tradicionālā lopkopība noveda pie veģetācijas izzušanas un Sahāras tuksneša veidošanās. Acīmredzot pie elastīgākas ekonomikas sistēmas šo procesu varētu ja ne pilnībā novērst, tad vismaz būtiski bremzēt.
Komandu-administratīvā ekonomika