Vladimirs Putins salīdzināja Otrā pasaules kara rezultātu pārskatīšanu ar Pandoras lādes atvēršanu – kas, lai arī nav oriģināls, tomēr ir absolūti precīzs. Simbolisks ir arī fakts, ka robežu maiņas tēma uzpeldēja Otrā pasaules kara beigu 71. gadadienas priekšvakarā - anglosakši, kas sevi uzskata par uzvarētājiem gan šajā, gan aukstajā karā, vēlas atcelt Krievijas ieguvumus. Bet ko īsti nozīmētu lielā kara rezultātu apskats? Tēma par kara rezultātu pārskatīšanu parādījās Putina intervijā Bloomberg. Vispirms prezidentam tika jautāts, vai viņš varētu noslēgt darījumu un daļu Kuriļu salu "atdot" Japānai. Pēc tam, kad viņš kārtējo reizi teica, ka mēs netirgojamies ar teritorijām, žurnālists mēģināja Putinu "piemānīt", sakot, ka viņš atdeva Tarabarovas salu Ķīnai, varbūt Kaļiņingrada ir gatava atgriezties. Putins atbildē atgādināja, ka tās ir strīdīgas teritorijas ar Ķīnu, nevis iegūtas kara rezultātā, un apstiprināja vēlmi rast kompromisu ar Tokiju, ja attiecības ar Japānu iegūs tādu pašu "augstas uzticības" raksturu kā ar Japānu. pašreizējā Pekina (tas ir, kad japāņi atgūs pilnu suverenitāti). Un par Kaļiņingradu, kuras pieminēšanu žurnālists mēģināja pārvērst par joku, Putins teica tā: Un es jums pateikšu bez jokiem. Ja kāds vēlas sākt pārskatīt Otrā pasaules kara rezultātus, mēģināsim apspriest šo tēmu. Bet tad jārunā nevis par Kaļiņingradu, bet vispār par Vācijas austrumu zemēm, par Ļvovu, kas bija Polijas sastāvā, un tā tālāk, un tā tālāk. Ir arī Ungārija, ir arī Rumānija. Ja kāds vēlas atvērt šo Pandoras lādi un sākt ar to strādāt, lūdzu, karogu rokā, sāciet.
Skaidrs, ka Krievija nekad neatteiksies no kādas Kaļiņingradas – taču ne nejauši Putins atgādināja par kara rezultātu pārskatīšanas briesmām. Visu karš pret visiem – jo kara rezultātā Eiropā mainījās astoņu valstu robežas: Vācijai, Polijai, Itālijai, Ungārijai, Rumānijai, Čehoslovākijai, Bulgārijai un PSRS. Tagad tas attiecas nevis uz astoņām, bet 12 valstīm - PSRS vietā parādījās Krievija, Ukraina, Baltkrievija, Lietuva un Moldova, un Slovēnija nomainīja Dienvidslāviju. Vācija, Itālija un Ungārija zaudēja teritorijas, Polija un Rumānija ieguva vairāk nekā zaudēja, ieguva Krievija, Lietuva, Ukraina, Baltkrievija, Bulgārija un Slovēnija. Robežu maiņa skāra simtiem tūkstošu kvadrātkilometru, desmitiem miljonu cilvēku – vācu imigrantu skaits no Polijas vien tiek lēsts uz 10 miljoniem. Vācija zaudēja savus austrumus, aptuveni ceturto daļu no visas teritorijas 1937. gadā, Polija ieguva šīs zemes, bet zaudēja Rietumbaltkrieviju, Rietumukraina, Viļņa un citas zemes. Bijušās poļu zemes (precīzāk, tās, kas Polijai piederēja 1939. gada 1. septembrī) tagad ir daļa no četrām valstīm - Ukrainas, Baltkrievijas, Čehijas un Lietuvas. Polija cīnīsies ar viņiem par Ļvovas un Viļņas atgriešanos? Vai Berlīne atkal izvirzīs Varšavai ultimātu, šoreiz par Silēziju un Prūsiju? Vai Itālija paņems visu savu Primoriju no Slovēnijas?
Rumānijai būs teritoriālas problēmas ar četrām valstīm – tās bijušās zemes nokļuva Ukrainā, Bulgārijā un Moldovā, un viņai pašai bija kādreizējā Ungārijas Transilvānija. Vai Čehija būs spiesta atdot vāciešiem Sudetu zemi, bet poļiem - Tešinu? Protams, nē, atlantisti pateiks - par ko mēs runājam, gandrīz visas šīs valstis jau ir Eiropas Savienībā un NATO (izņemot Baltkrieviju, Ukrainu un Moldovu, bet Kišiņeva un Kijeva ir uz “pareizā ceļa”). Kāds karš - vienotas Eiropas mājas, kur nav ne poļa, ne itāļa. Tikai jums, krieviem, vienmēr ir kaut kādas robežas un aizkari, bet mums ir "kopējā telpa". Pirmkārt, šī Eiropas Savienība ir pēc nedēļas, un konfliktu un karu vēsture starp Eiropas valstīm sniedzas tūkstošiem gadu senā pagātnē. Robežas mainījās desmitiem reižu, tautas tika padzītas un atgrieztas atpakaļ, valstis pulcējās un sabruka. Pašreizējā Eiropas integrācija nekādā ziņā nav pirmais mēģinājums apvienot Eiropu, un tas, ka tā norit mierīgi, nebūt negarantē tās neatgriezeniskumu. Tāpat kā nav garantijas, ka tas būs mierīgs arī turpmāk, it īpaši, ja situācija izies no ārējo vadītāju kontroles. Piemēram, Berlīnes "atlantiskās Eiropas" vietā pēkšņi viņu mērķis nebūs veidot jaunu vācu nācijas Svētās Romas impēriju (tas ir, neatkarīgu Eiropas projektu). Un vēl jo vairāk, nekādu "Eiropas vienotību" nevajadzētu panākt uz krievu pasaules rēķina - ne teritoriāli, ne ekonomiski.
Robežu pārskatīšana vienmēr ir divu iemeslu rezultāts - kari vai valstu sabrukums. Pēc 1945. gada robežas Eiropā tika pārskatītas tikai vienu reizi – 90. gadu sākumā, kad sabruka PSRS, Dienvidslāvija un Čehoslovākija. Kosova 2000. gados un Krima 10. gados jau bija 90. gadu sākuma sabrukuma rezultāts, kam sekoja Ukrainas plaisa. Eiropā ir viena skaidra robeža – starp krievu pasauli un pārējo Eiropu. Pašā Eiropā ir neskaidras robežas starp slāviem un vāciešiem, starp francūžiem un vāciešiem, starp ungāriem un rumāņiem. Viņi mūžīgi peldēs un mainīsies - tagad serbi (kuri pēc 1991. gada zaudēja lielāko daļu savas valsts) ir upuru pozīcijā, viņi ļoti labi atceras savus milzīgos teritoriālos zaudējumus pēc Otrā pasaules kara rezultātiem un ungārus, kuri nav gatavs aizmirst par Transilvāniju. Varšavā, Bukarestē vai Budapeštā uz Ukrainu vērstās alkatīgās acis ir saprotamas, taču tās attur ne tik daudz amerikāņu kontroles klātbūtne Kijevā, bet gan skaidra izpratne, ka Maskava visu Ukrainu uzskata par zonu. tās vitālās intereses. Kad ASV beidzot sapratīs, ka nespēj atraut Ukrainu no Krievijas, tās var krasi mainīt savu stratēģiju un mēģināt paātrināt neatkarīgās, pavēlošās Varšavas un Bukarestes "sejas" sabrukumu - tikai tāpēc, lai atgrieztos Krievija pēc iespējas "mazāk Ukrainas". Tātad mums ir vairāk nekā pietiekami daudz potenciālo konflikta punktu krievu pasaules rietumu nomalē.
Un ir skaidrs, kam ir izdevīgi nepārtraukti atbalstīt tēmu par kara rezultātu pārskatīšanu. Tieši tie, kas sevi uzskata par gan Otrā pasaules kara, gan aukstā kara uzvarētājiem, saka, ka Krievijai kaut kas ir jāatdod. Atlantisti, tas ir, ASV un Lielbritānija. Tajā pašā laikā viņi paliek vienīgie, kas pilnībā izmanto 1945. gada rezultātus - ASV okupācijas karaspēks joprojām atrodas Vācijā, Vašingtona pilnībā kontrolē aizsardzību un daļēji ārpolitika Eiropā. Tas pats attiecas uz Japānu, kuru valstis kontrolē arī ar “ziemeļu teritoriju problēmu” (tas ir, Tokijas teritoriālajām pretenzijām pret Maskavu), ko tās pašas radīja un pastāvīgi veicināja. Likumsakarīgi, lai labāk kontrolētu Otrajā pasaules karā sakautos pretiniekus, tie pastāvīgi jāuztur labā formā. Tas ir, radīt viņiem ienaidnieka, likumpārkāpēja, kāda, kas viņiem ir parādā, tēlu. Līdz ar to ir skaidrs, kāpēc Krievija ir “parādījusies” visiem – Vācijai, Japānai…
Kšņakins Jevgeņijs Vasiļjevičs
students
Firsova Irina Aleksandrovna
cand. ist. Zinātnes , asociētais profesors, lektors
FGBOU VO "Mordovijas štats pedagoģiskais institūts viņiem. M.E. Evsevjeva"
Mordovijas Republika
Anotācija: Rakstā analizēti daži Lielā Tēvijas kara un Otrā pasaules kara vēstures pārskatīšanas aspekti mūsdienu pasaules politikas kontekstā.
Atslēgvārdi: Lielais Tēvijas karš, vēsturiskā atmiņa, Otrais pasaules karš, vēstures viltošana.
Sekojiet savam ceļam un ļaujiet cilvēkiem teikt, ko viņi vēlas.
A. Dante
AT pēdējie gadi pasaulē ir bijusi tendence pārskatīt Otrā pasaules kara rezultātus. Krievijas sabiedrība arvien biežāk saskaras ar Rietumu līderu izteikumiem par PSRS un nacistiskās Vācijas līdzvērtīgu atbildību par kara izvēršanu. Rietumos pseidovēsturiskas koncepcijas tiek izvirzītas, lai mazinātu Lielā lomu un nozīmi. Tēvijas karš, noniecināt padomju tautas ieguldījumu fašistu karaspēka sakāvē, aptraipīt padomju armijas atbrīvošanas misiju Eiropā. Mūsu valstij mēģinājums pārskatīt Otrā pasaules kara un Lielā Tēvijas kara rezultātus, pirmkārt, ir to padomju tautas milzīgo upuru bezjēdzība, kas aizstāvēja brīvību un neatkarību ne tikai PSRS, bet arī PSRS labā. visa Eiropa. Šīs uzvaras cena ir patiešām milzīga. Vairāk nekā 27 miljoni padomju cilvēku gāja bojā.
Kam un kāpēc ir vajadzīga Otrā pasaules kara rezultātu viltošana? Pirmie mēģinājumi pārskatīt tās notikumus un rezultātus tika veikti jau aukstā kara gados, kad bijušie sabiedrotie antihitleriskajā koalīcijā kļuva par ienaidniekiem un konfrontācijas stāvoklis lika pārdomāt daudzus Otrā pasaules kara procesus. Kopš tā laika atmiņas par PSRS uzvaru pār nacistisko Vāciju ir pastāvīgi sagrozītas.
Jāatzīmē, ka katram "sabiedrotajam" ir savi iemesli, lai pārskatītu noteiktus notikumus, jo īpaši Amerikas vadība ir pārliecināta, ka kara vēstures pārskatīšana nostiprinās viņu kā "uzvarošas varas" statusu. Tā, piemēram, amerikāņu vēsturnieks E. Depejs savā grāmatā “History of pasaules karš II" stāsta, ka "Amerikas ekonomikai, kas uzņēmās militārā aprīkojuma un pārtikas piegādātāja funkciju antihitleriskās koalīcijas valstīm, bija izšķiroša ietekme uz kara iznākumu. Austrumu fronte» . Minētais apgalvojums neatbilst patiesībai, jo labi zināms, ka aizdevuma-līzinga piegādes kara gados veidoja tikai 4% no kopējās Padomju Savienības rūpniecības produkcijas un tām nebija izšķirošas nozīmes. Turklāt, Lielākā daļa piegādes iekrita 1944.-1945.gadā, kad stratēģiskā iniciatīva jau bija Sarkanās armijas rokās, tomēr tās sniedza zināmu palīdzību visgrūtākajā, sākuma kara periodā.
Cits amerikāņu vēsturnieks N. Boldvins uzskata, ka tikai 11 kaujas noteica Otrā pasaules kara iznākumu. Viņš atsaucas uz izšķirošajām cīņām kauju Polijā, kauju par Lielbritāniju, izkraušanu Krētas salā, Korregidoru, kauju par Staļingradu, Taravu, desantiem Sicīlijā un Normandijā, jūras kauja Leitas līcī, Ardēnos un Okinavā. Kā redzat, īpaša uzmanība tiek pievērsta tām kaujām, kur cīnās cīnījās angloamerikāņu karaspēks, neskatoties uz nozīmīgajām padomju un vācu frontes kaujām. No padomju armijas uzvarētajām cīņām viņš atzina tikai kauju par Staļingradu. Šim apgalvojumam nevar piekrist, jo autors nepiemin cīņu par Maskavu, kur mīts par Vērmahta neuzvaramību pirmo reizi tika kliedēts; un cīņa par Kurskas izspiedums, kur notika lielā tanku kauja pie Prohorovkas, piedaloties vairāk nekā 1200 tankiem no abām pusēm un daudzām citām Lielā Tēvijas kara kaujām. Mūsdienās lielākā daļa amerikāņu jauniešu, pateicoties N. Boldvina grāmatai, par to ir pārliecināti Padomju savienība bija nacistiskās Vācijas sabiedrotā Otrajā pasaules karā un tāpēc neizrādīja nopietnu pretestību. Acīmredzot "izšķirošo kauju" jēdziena autors noniecināja Sarkanās armijas patieso varonību un varonību, lai palielinātu amerikāņu karaspēka lomu radikālu pārmaiņu panākšanā karā.
Nezūd strīds ap J. Gebelsa teoriju, kura būtība ir tāda, ka PSRS atraisīja Otro. pasaules karš. Saskaņā ar šo teoriju PSRS visus savus bruņotos spēkus koncentrēja gar rietumu robežu, tādējādi sagatavojot uzbrukumu Vācijai, kā rezultātā Hitlers veica preventīvu triecienu, lai glābtu sevi un citas Eiropas valstis no Sarkanās armijas agresijas. . Mūsuprāt, J. Gebelsa teorija faktiski ir nepamatota, neatspoguļo tā laika objektīvo realitāti, jo visi kara vainīgie un ierosinātāji tika identificēti jau pirms pusgadsimta Nirnbergas tribunāla lēmumos. Vēl viens fakts ir ļoti interesants: šajā prāvā vācu žurnālists G. Fritsche paziņoja, ka viņš ir viens no pretpadomju propagandas organizatoriem, cenšoties pierādīt sabiedrībai, ka PSRS ir atbildīga par kara sākšanu. Turklāt plānu "Barbarossa" un "Ost" saturs pierāda PSRS nevainīguma faktu, jo nacistiskā Vācija saskaņā ar plāniem paredzēja sagrābt visu PSRS teritoriju un paverdzināt visu padomju tautu.
Ne tik sen Eiropas Parlaments ierosināja Padomju Savienības un Vācijas neuzbrukšanas pakta parakstīšanas dienu pasludināt par visas Eiropas sērām. Faktiski starp I. Staļinu un A. ir likta vienādības zīme. Hitlers. Polija un Baltijas valstis padomju varas sistēmu, kas to teritorijās nostiprinājās neilgi pēc akta parakstīšanas, vērtē kā grūtāko posmu savā vēsturē, vienlaikus mazinot fašistiskās okupācijas brutalitāti. Taču nevajadzētu aizmirst arī 1938.gada Minhenes vienošanos, kad Rietumu līderi pievēra acis uz Čehoslovākijas okupāciju, turklāt centās panākt, lai Hitlers pievērstu uzmanību Padomju Savienībai. Ir svarīgi ņemt vērā šādu faktu: kad Polijas valdība atstāja savu valsti, atstājot tās iedzīvotājus likteņa varā, padomju karaspēkam bija jāierodas Rietumukrainas un Baltkrievijas teritorijā, lai neļautu vāciešiem iekļūt šajās teritorijās. Tā vietā, lai nosodītu Ribentropa-Molotova paktu, poļiem vajadzētu būt pateicīgiem Sarkanajai armijai par paverdzināšanas un poļu iedzīvotāju iznīcināšanas draudu novēršanu.
Tāpat tiek apšaubīts jautājums par Sarkanās armijas atbrīvošanas misiju Otrā pasaules kara laikā. Pavisam nesen Polijas ārlietu ministrs Gžegožs Skhetina paziņoja, ka Ukrainas militārpersonas ir atbrīvojušas Aušvicas koncentrācijas nometni. Acīmredzot šis paziņojums tika izteikts, lai mazinātu PSRS pēcteces Krievijas lomu. Neviens nenoliedz, ka 1.Ukrainas frontē karoja ukraiņi, bet tajā pašā laikā tās sastāvā cīnījās vairāk nekā simts tautību pārstāvji. Ir zināms, ka apm. 230 padomju karavīri. Jāpatur prātā, ka frontu nosaukumi tika nosaukti pēc teritorijas, no kuras karavīri virzījās uz priekšu. Mēs neteiksim, ka Staļingradas frontē cīnījās tikai Staļingradas iedzīvotāji. Padomju tauta maksāja milzīgu cenu par Polijas atbrīvošanu, Vislas-Oderas un Ļvovas-Sandomieras ofensīvas operācijās gāja bojā vairāk nekā 2 miljoni padomju karavīru, šajā sakarā Polijas ministra izteikumi ir ciniski un tiem nav pamata, bet tikai atspoguļo mūsdienu politisko konjunktūru Otrā pasaules kara vēstures izpētē.
Vēstures falsifikācijas virsotne bija nesenais Ukrainas premjerministra Arsēnija Jaceņuka paziņojums Vācijas televīzijai, ka Padomju Savienība uzbruka Ukrainai un Vācijai 1941. gadā. Jaceņuks laikam aizmirsa, ka Ukraina ir PSRS sastāvdaļa. Šķiet, ka šī paziņojuma mērķis ir attaisnot Ukrainas varas iestāžu pretkrievisko kursu. Mūsuprāt, viņa vārdi skaidri parāda pašreizējās valdības neofašistisko režīmu un tiem ir praktiska nozīme. Šodien Ukrainas drošības spēki iznīcina Donbasa civiliedzīvotājus, tāpat kā to darīja Vācijas armija Lielā Tēvijas kara laikā. Šajā situācijā ASV un Eiropa politiskās situācijas labad piever acis uz civiliedzīvotāju masveida upuriem Novorosijā, grasoties pārvērst Ukrainu par vienu milzu militāro bāzi, kas vērsta pret Krieviju. Kļūst acīmredzams, ka mēģinājums pārskatīt Otrā pasaules kara rezultātus iegūst reālas iezīmes.
Protams, mūsu valsts vēsturē ir daudz grūtu un traģisku lappušu, bet tajā pašā laikā ir arī lielas, varonīgas. Uz šī pamata iespējams audzināt patiesu patriotismu, kas iemieso mīlestību pret savu Tēvzemi, saikni ar tās vēsturi, kultūru, kas veido indivīda garīgo un morālo pamatu, veido viņa pilsonisko stāvokli un vajadzību pēc pašaizliedzīgas kalpošanas. dzimtene.
Padomju Savienība sakāva fašistisko Vāciju, kas noteica visas cilvēces turpmāko likteni, un mēģinājumi pārrakstīt vēsturi, pirmkārt, būtu jāapspiež mums, Lielās uzvaras uzvarētāju un mantinieku pēctečiem.
Bibliogrāfija
Par formātiem Otrā pasaules kara rezultātu pārskatīšanai
1. 
Otrā pasaules kara rezultātu pārskatīšana ir viens no izaicinājumiem, ar ko Krievija saskārās 21. gadsimta pirmajā desmitgadē.
Otrā pasaules kara rezultātu pārskatīšanas Krievijā dabiskā nepieņemamība
Otrā pasaules kara rezultāti nav pārskatījami. Tā ir Krievijas Ārlietu ministrijas oficiālā nostāja. Un šādai nostājai, protams, ir lielākā daļa mūsu valsts pilsoņu. Maskavas un visas Krievijas patriarhs Aleksijs II Nirnbergas prāvas 60. gadadienai veltītā konferencē sacīja, ka šis process saglabā savu vēsturisko nozīmi uz mēģinājumu pārskatīt Otrā pasaules kara rezultātus: "Viņa lēmumi šodien ir īpaši aktuāli. , kad arvien vairāk tiek mēģināts pārskatīt Otrā pasaules kara rezultātus, rodas vēlme vainot pasaules militārās uguns aizdedzināšanu uz valstīm un tautām, kas pakļautas viltīgajam Hitlera uzbrukumam. militārā mašīna un rezultātā cieta vislielākos upurus.” Patriarhs atzīmēja, ka “Lielais Tēvijas karš paņēma neskaitāmu mūsu tautiešu dzīvības, ar sāpēm un ciešanām ienāca katrā ģimenē, izpostīja tūkstošiem pilsētu un ciematu. Mirušo brāļu un māsu piemiņai jādzīvo mūžīgi cilvēku sirdīs."
Krievijai Otrā pasaules kara rezultātu pārskatīšana, pirmkārt, ir mūsu tautas upuru bezjēdzība. "Vai Krievijai būtu jānožēlo grēki Austrumeiropai par uzvaru Otrajā pasaules karā?" (S.Kočerovs). Otrā pasaules kara rezultātu pārskatīšanā ir arī skaidra vēlme atņemt krieviem uzvaru. Turklāt "... no krieviem tiek prasīta absolūta grēku nožēla. Šo loģiku pārņēma gan Rietumu lielvaras, gan Baltijas punduri, gan neatkarīgie ukraiņi, un pat kalnu gruzīni. Viņu kredo: "Krieviem ir jāmaksā un jānožēlo." Un g. patiesībā, kāpēc mēs viņiem pārmetam tik rusofobisku attieksmi pret mums, ja mūsu valstī mūsu pašu mediji pieturas tieši pie šādas pieejas? (P. Daņiļins). Bet tad rodas cits jautājums: "Grēku nožēlošana principā var glābt dvēseli. Bet kam gan vajadzētu nožēlot grēkus - luterāņu (anglikāņu, metodistu) pederasta priesterim ar noskūtu galvu?" (Yu. Tyurin)
Rezultātu apskats Latvijā, Igaunijā, Lietuvā
Rezultātu pārskatīšana postpadomju telpā visspilgtāk izpaužas Baltijas valstīs. Ikgadējā "mežabrāļu" veterānu Lietuvā un SS veterānu Igaunijā godināšana tika fiksēta Valda Adamkus un Arnolda Rūteļa nozīmīgā atteikumā ierasties Maskavā uzvaras 60. gadadienā.
Pietiek atgādināt, ka 2003. gada novembrī Igaunijas pilsētā Pērnavā tika atklāts piemineklis Igaunijas Waffen SS divīzijas leģionāriem, ko Igaunijas varas iestādes interpretē kā pieminekli "cīnītājiem par Igaunijas neatkarību pasaules karā. II." Līdzīgu pieminekli plānots uzstādīt Tallinā. Nesen Igaunijā notika SS mirstīgo atlieku pārapbedīšanas svinīgās ceremonijas, kā arī ordeņu piešķiršana tiem, kuri ar ieročiem rokās iestājās pret antihitleriskās koalīcijas spēkiem. Tātad "karš pret pieminekļiem" ir tikai loģisks secinājums stratēģijai Otrā pasaules kara rezultātu pārskatīšanai šajā valstī.
Lielā Tēvijas kara laikā Latvijā un Igaunijā tika izveidotas SS divīzijas, kas karoja padomju-vācu frontē. Pēc Sarkanās armijas veiktās Lietuvas, Latvijas un Igaunijas okupācijas to teritorijā izvērtās aktīva pretpadomju partizānu kustība, kas beidzot tika apspiesta tikai līdz 50. gadu vidum.
2005. gada 16. martā Latvijas galvaspilsētas centrā Rīgas pilsētas pašvaldība atļāva sarīkot bijušo SS leģionāru gājienu Latvijas galvaspilsētas centrā. Latvijas Ārlietu ministrija, kuras vadītājs Artis Pabriks norādīja, ka Vīķes-Freiberges kundzei ir skaidri jāpauž "pozīcija par PSRS veikto Latvijas okupāciju 1940.gadā". Latvijas Valsts prezidente Vaira Vīķe-Freiberģe kļuva slavena Krievijā pēc vārdiem: “Protams, mēs nepārliecināsim, nemainīsim domas tiem gados vecajiem krieviem, kuri 9. maijā liks avīzē vobla, dzers šņabi un dziedās ditā. , un arī atcerieties, kā viņi varonīgi iekaroja Baltiju."
Krievu rakstniece E. Čudinova, būdama pārliecināta, ka "Latviju un Igauniju mēs varam un mums vajag pārvērst par divām atstumtām valstīm", uzskata, ka "Igaunija ir sava veida" kopīgā valsts "(kā Latvija, bet atšķirībā no Lietuvas) "bet tomēr ir arī daudz līdzjūtības tajā.Bet, iespējams, tas, ka šis jautājums man ir īpaši rūgts, nenogurst atkārtot: igauņu tauta ir slima.Tāpat kā latviešu.Un šīs slimības nopietnība atšķiras no Vācijas 30. gados tikai tās bīstamības pakāpē pastāvošajai pasaules kārtībai. Ar Vāciju šī pakāpe, protams, bija daudz augstāka. Taču pati slimība tagad ir ne mazāk izteikta." Jāpiebilst, ka tagad dots punkts viedoklim piekrīt lielākā daļa Krievijas pilsoņu. Turklāt tieši šī pozīcija aizsāka simbola "fašisma" reeksportu no Krievijas.
2. 
Otrā pasaules kara rezultātu pārskatīšana Ukrainā
Otrā pasaules kara rezultātu pārskatīšana Ukrainā notiek vairākos virzienos. Ukrainas oficiālo varas iestāžu aizbildnība Otrā pasaules kara veterāniem, kas karoja nacistiskās Vācijas pusē, netiek veikta nacionālās veidošanas formātā, kas paredz nācijas apvienošanu pēc traģiskajiem notikumiem. Gluži pretēji, Otrā pasaules kara notikumu pārskatīšana Ukrainas teritorijā nevis vieno ukraiņu etnosu, kā tas notiek ar Baltijas valstu tautām, bet gan šķeļ. Ukrainas procesi būtiski atšķiras no mēģinājumiem samierināt "sarkanos" un "baltos". Stepana Banderas kanonizāciju pavada Krievijas kā Ukrainas galvenā ienaidnieka tēla pārformatēšana. Un ideja par Ukrainas pievienošanos NATO arvien vairāk iegūst nacistiskās Vācijas pusē karojušo spēku simboliskas atriebības iezīmes.
Ukrainas prezidents V. Juščenko parakstīja dekrētu "Par Ukrainas atbrīvošanas kustības darbības visaptverošu izpēti un objektīvu atspoguļošanu un palīdzības sniegšanu nacionālā izlīguma procesam". Saskaņā ar dokumentu OUN-UPA veterāni ir atzīti par karojošiem Otrajā pasaules karā un viņiem tiks dotas vienlīdzīgas tiesības ar padomju armijas veterāniem. Šāda Otrā pasaules kara rezultātu pārskatīšana sanāk aktīvā pretestība. Ukrainas Komunistiskās partijas (CPU) parlamenta frakcijas vadītājs Petro Simoņenko apsūdzēja prezidentu Viktoru Juščenko "mēģinājumos pārskatīt Otrā pasaules kara rezultātus un atdzīvināt" banderaismu.
Ukrainas prezidenta paziņojums par OUN-UPA biedru pielīdzināšanu likumdošanas līmenī Lielā Tēvijas kara veterāniem, kas tiek pasniegts kā mēģinājums saliedēt sabiedrību, izraisīja sašutumu ne tikai Ukrainā. Joprojām ir dzīvi cilvēki, kuri, iespējams, ir bijuši šo veidojumu upuri. Ukrainas nemiernieku armija "nāca kopā ar fašismu un faktiski atbalstīja šo režīmu, piedalījās soda operācijās, iznīcināja civiliedzīvotājus", sacīja Baltkrievijas parlamenta Pārstāvju palātas deputāts Igors Karpenko. Deputāts ir pārliecināts, ka "ja sāks mainīties principiālās vienošanās, kas panāktas starp antihitleriskās koalīcijas valstīm, tas ne pie kā laba nenovedīs. Turklāt Lielā Tēvijas kara rezultātu pārskatīšana var izraisīt rašanos militāriem konfliktiem pilnīgi jaunās formās.
3. 
Otrā pasaules kara rezultātu pārskatīšana Vācijā
2003. gadā Vācijas prezidents Johanness Rau kritizēja Jaltas un Potsdamas rezultātus, kā rezultātā Sudetu zeme tika atdota čehiem, bet vēsturiskā robeža gar Odru un Nīsu tika atdota poļiem. Entonijs Bīvors, lielākais Lielā Tēvijas kara angļu vēsturnieks, objektīvu monogrāfiju "Staļingrada" un "Kauja par Berlīni" autors, atbildēja uz Rau runu pirms "Pārvietoto personu savienības" (tā saucas organizācija, kas apvienoja 12 miljoni vāciešu, kas tika pārvietoti slāvu zemēs saskaņā ar “Lielā trijnieka” lēmumiem): “Iespējams, šo cilvēku liktenis izrādījās netaisns, pat asiņains, bet galu galā kurš nospieda tā sasodītā mēlīti. slaktiņš Eiropā jau no paša sākuma?”
Tādējādi notikumi Igaunijā nav tikai ES līderu "lamatas", no kurām nevar izkļūt bez zaudējumiem. Atbalstīt Igauniju par katru cenu de facto nozīmēs fašisma reabilitāciju. Turklāt tas izraisīs destruktīvus procesus Vācijā. Vācijas pilsoņi, kas mērķtiecīgi audzināti par to, ka Hitlera valdīšanas gadi ir visbriesmīgākais un apkaunojošākais laiks Vācijas vēsturē, pastāvīgi saņems impulsus no valstīm, kas ir ES dalībvalstis, ka viņi visus šos gadus ir vienkārši maldināti. Patiešām, kāpēc igauņi, latvieši un lietuvieši var godāt SS vīrus, bet Vācijā to nevar izdarīt?
Līdz ar to perifērija attiecībā pret tradicionālajiem ietekmes centriem Eiropas reģions - Baltijas valstis, pret kurām tradicionāli bijusi aizbildnieciska un piekāpīga attieksme, negaidīti darbojās kā sprūda, kas aizsāka neatgriezenisku globālu procesu rezultātu pārskatīšanai. Otrais pasaules karš
Polija kā gaidāmās Eiropas katastrofas indikators
Divu ātrumu Eiropas koncepcija ir mirusi. Otrā pasaules kara rezultātu pārskatīšana atdzīvināja veco jēdzienu "Eiropa ir pulvera muca". Un šis jēdziens parasti raksturo Eiropu pirms jauna pasaules kara.
Kas slēpjas aiz Polijas vadības nenogurstošajām prasībām Krievijai par "nožēlu"? Vai poļi nožēlo, ka saņēmuši palīdzību no PSRS, likvidējot vācu klātbūtnes priekšposteņus Silēzijā vai Pomerānijā, izraidot no turienes vācu iedzīvotājus, piesavinot viņu īpašumus, izdzēšot no kartēm pilsētu vēsturiskos nosaukumus? Vai poļi ir gatavi atdot Vācijai to, kas tai vēsturiski piederēja? Tieši par to domā V. Tretjakovs: "Polija - visi nosoda Molotova-Ribentropa paktu, pateicoties kuram Staļins pēc Otrā pasaules kara atdeva viņai Austrumprūsiju. M. - R. vēsturiski tajā stājas) - cels. jautājums par Austrumprūsijas atdošanu sev.Un viņš darīs pareizi.Un galvenais ir zemiski aizmirst,kas tevi atbrīvoja no nacistiem.Protams,poļi nav tādi kā franči,kas atdeva savu valsti Hitleram bez Jebkurš šāviens, izveidoja kolaboracionistu valdību un padevās nacistu žēlastībai - ja nebūtu franču komunisti, pretošanās pamats, mugurkauls un lielākā daļa, viņus pat nebūtu iespējams nosaukt par uzvarētājiem. drosmīgi cīnījās pret nacistiem. Bet tomēr atbrīvoja viņus no nacisma Krievijas Sarkanā padomju armija, Krievija. Un tāpēc mūsdienu poļu spēles ap Aušvicu ir zemiskas."
Dorotas Maslovskas talants, kas izpaudās viņas romānā "Polijas-Krievijas karš zem baltsarkanā karoga", ļauj gūt metaforisku Polijas realitātes redzējumu. Un fragments no grāmatas par mēra pavēli pārkrāsot visas mājas sarkanbaltsarkanās krāsās, lai pieminētu Polijas-Krievijas karu, ļauj cerēt uz to labāko. Taču politiskā realitāte Polijā diemžēl ir bezcerīga un ne mazāk kā Krievijā.
Bezzobainā Valsts dome ir apvainojums Krievijai
Kā Krievijas Valsts dome reaģēja uz acīmredzamajiem mēģinājumiem pārskatīt Otrā pasaules kara rezultātus? Valsts dome pieņēma gandrīz bezjēdzīgu aicinājumu, kurā tā aicināja Eiropas valstu parlamentus "nosodīt visus mēģinājumus reabilitēt fašismu, sagrozīt vēsturi un aizliegt visa veida nacionālo, rasu un cita veida diskrimināciju, kas ir nepieņemama trešās tūkstošgades Eiropā. " Krievijas parlamentārieši īpaši uzsvēra, ka "jaunu barjeru un kontrolpunktu būvniecību Eiropas kontinentā nedrīkst pieļaut, jo atslēgšanās rada neuzticību, un neuzticēšanās rada bailes un vēlmi atkal bruņoties".
Vienkāršotais formulējums nav kāda diplomātiskā protokola ievērošanas sekas. Šie formulējumi ir acīmredzama bezzobakuma pazīme. Un jebkurš eiropietis, kurš ir lasījis tādus Krievijas Valsts domes filiķus, nostiprināsies uzskatā, ka Krieviju var nesodīti stumt tālāk. Un arī nenogurstoši pieprasīt, lai krievi nožēlo savus noziegumus. Viņiem jāmaksā un jānožēlo, un vēlreiz jāmaksā ar piekāpšanos, atvieglotiem tarifiem... Likt uzvarētājam nožēlot savus grēkus ir viens no galvenajiem virzieniem Otrā pasaules kara rezultātu pārskatīšanā.
Pagātnes atkārtošanās
Pirms jauna pasaules kara tradicionāli notiek iepriekšējā pasaules kara rezultātu pārskatīšana. Pirms Otrā pasaules kara notika Pirmā pasaules kara rezultātu pārskatīšana. Kādos formātos tika veikta Pirmā pasaules kara rezultātu pārskatīšana? Mums ir vajadzīgs ekskurss vēsturē, kas ļaus mums ieraudzīt acīmredzamo.
Otrā pasaules kara rezultātu pārskatīšana sāk iegūt totālu, visaptverošu raksturu, un tas, protams, liecina par gaidāmo Trešo pasaules karu. Lai objektivizētu un formalizētu gaidāmās globālās katastrofas pazīmes, ir jāatgādina galvenie Otrā pasaules kara rezultāti.
4. 
Otrā pasaules kara galvenie formalizētie rezultāti
No oficiāliem avotiem zināms, ka Otrais pasaules karš bija grandiozākā sadursme cilvēces vēsturē. Tajā piedalījās 61 štats (vairāk nekā 80% pasaules iedzīvotāju), karadarbība tika veikta 40 štatu teritorijā. Bruņotajos spēkos tika mobilizēti 110 miljoni cilvēku, tiešie upuri sasniedza 55 miljonus cilvēku, materiālie resursi un zaudējumi - 4 triljoni USD.
PSRS zaudējumi. PSRS cieta vislielākos zaudējumus: iedzīvotāju skaits samazinājās par 28 miljoniem cilvēku, tajā skaitā tiešie zaudējumi no militārajām operācijām - 20 miljoni, netiešie (no bada, slimībām utt.) - gandrīz 6,5 miljoni padomju pilsoņu. Tikai nomira gandrīz 8 miljoni bērnu.Dzimstība samazinājās par 15,5 miljoniem.Tādējādi PSRS kopējie aprēķinātie zaudējumi pārsniedza 42 miljonus cilvēku.
Par galveno Otrā pasaules kara formalizēto rezultātu ir jāatzīst pasaules sociālisma sistēmas izveide, kā arī:
Apvienoto Nāciju Organizācijas izveide, starptautiska organizācija, kuras uzdevums ir uzturēt mieru pasaulē
ANO Drošības padomes izveide, kuras sastāvs un statuss leģitimizēja bipolāro pasauli pārnacionālas institūcijas formātā, kas paredzēta bruņotu starpvalstu konfliktu regulēšanai.
Otrā pasaules kara iniciatoru arhaisks rituāls sods (Nirnbergas process, plus teritoriju zaudēšana, plus piespiedu izlikšana)
Jauna pasaules karte un valstu robežu pārskatīšanas nepieļaujamības atzīšana
Izraēlas valsts nodibināšana.
Pirmā pasaules kara rezultātu pārskatīšanas formāti
Jāizceļ galvenie formāti Pirmā pasaules kara rezultātu pārskatīšanai. Pirmkārt, mēs atzīmējam pēc Pirmā pasaules kara beigām izveidotās starptautiskās struktūras Tautu Savienības deleģitimizāciju un ietekmes vājināšanos. Vēl viens svarīgs formāts ir valstu robežu pārskatīšana, ko noteica Pirmā pasaules kara rezultāti: 1938. gadā Austrija kļuva par Vācijas daļu (13. martā), bet 1938. gada 29.-30. septembrī konferencē Minhenē ( "Minhenes pakts"), Lielbritānijas premjerministrs Nevils Čemberlens, Francijas premjerministrs Edouard Daladier, Ādolfs Hitlers un Benito Musolīni vienojas par Sudetu zemes militāro okupāciju, ievērojot Čehoslovākijas robežu neaizskaramības garantijas.
Trešais formāts ir jāatzīst par pieaugošo vietējo bruņotu un neapbruņotu konfliktu skaitu pārnacionālo institūciju vājuma rezultātā. Ceturtais formāts ir cīņas pastiprināšanās par planētas Zeme ierobežotajiem resursiem. Šī ir atsevišķa pētījuma tēma. Vai mēs šodien redzam līdzīgas parādības? Ja atbilde ir jā, tad jums un man jāatzīst, ka mēs jau redzam tuvojošā Trešā pasaules kara pazīmes.
Otrā pasaules kara un gaidāmā Trešā pasaules kara rezultātu pārskatīšana
Pašreizējā vēsturiskā brīža iezīme ir tā, ka tiek slēpta Otrā pasaules kara rezultātu pārskatīšana. Lielākā daļa Otrā pasaules kara rezultātu pārskatīšanas precedentu ir mākslīgi pozicionēti lokālu starpvalstu konfliktu formātā. Igaunijas, Latvijas un Lietuvas līderu aicinājumi Krievijai "nožēlot" okupāciju " atrada atbalstu ASV Senātā, kas pieņēma rezolūciju, pieprasot Krievijai atvainoties par "Baltijas valstu" nelikumīgo okupāciju.
Krievijas medijos aktīvi tika apspriests fakts, ka ASV prezidents Džordžs Bušs solījis paskaidrot Krievijas prezidentam Vladimiram Putinam, ka Otrā pasaules kara beigas Eiropā cita starpā noveda pie padomju okupācijas Baltijas valstīs. Tas izrietēja no vēstules, ko Bušs nosūtīja Latvijas prezidentei Vairai Vīķei-Freibergai. Tajā bija teikts, ka PSRS ir okupējusi valstis Austrumeiropā pēc Otrā pasaules kara.
Otrā pasaules kara rezultātu pārskatīšana 21. gadsimta sākumā ieguva stabilu raksturu. Viens no visizplatītākajiem Otrā pasaules kara rezultātu pārskatīšanas veidiem bija daudzie intelektuālie darbi, kuros aukstais karš un PSRS un Dienvidslāvijas "izdzēšana no pasaules kartes" tika uzskatīti par Trešā pasaules kara rezultātiem. Pasaules karš.
Jāpiebilst, ka Otrā pasaules kara rezultātu "ložņu" pārskatīšana vairākās valstīs sāk ieņemt valsts politikas raksturu: "runa būs par eiroatlantiskā neofašisma modeļa izveidi. liberāls un vienlaikus autoritārs.Jau šodien tiek uzsākta spēcīga propagandas kampaņa, kas paredzēta, lai sagatavotu brīvību mīlošos Rietumus jaunākajam fašismam - "ar cilvēka seju" (A. Elisejevs)
ANO uz Tautu Savienības ceļa
ANO deleģitimizācija ir vispāratzīts fakts. ANO autoritātes paliekas mākslīgi nostiprina intelektuāļi, kas pelna iztiku politiskajos atspoguļojumos, kā arī valsts institūcijas un daļēji oficiālie mediji lielākajā daļā ANO dalībvalstu. Četru gadu karš Irākā, Libānas-Izraēlas karš visai pasaulei ir pierādījis ANO nespēju atrisināt militāros konfliktus, tas ir, pildīt funkcijas, kas ANO bija uzticētas tās dibināšanas brīdī.
ANO institucionālā izsīkšana izpaužas arī dažādos mēģinājumos reformēt šo kādreiz autoritatīvo starptautisko organizāciju. Neveiksmīgā Kofi Annana iniciatīva paplašināt ANO Drošības padomes sastāvu, kā arī tikpat neveiksmīgs mēģinājums apspriest ANO transnacionalizāciju ir skaidrs pierādījums tam, ka arī ANO vadība apzinās ANO zemo uzticības statusu. Apvienoto Nāciju Organizācija 21. gadsimta sākumā faktiski pārvērtās par globālu humānās palīdzības organizāciju ar visiem humānās palīdzības organizāciju atribūtiem un problēmām: finanšu resursu trūkumu, neefektīvu birokrātiju un zagšanu. Korupcijas un seksa skandālu skaita ziņā ANO nav zemāka un varbūt pat pārspēj valsts institūcijas lielākā daļa pasaules valstu.
Šķiet, ka ANO ir novecojusi globālu starptautisko konfliktu risināšanas organizēšanas forma.
Robežu pārdefinēšana un robežu neaizskaramība
Robežu pārskatīšanas formātā nepieciešams izcelt: Japānas pretenzijas uz Krieviju, Dienvidslāvijas un PSRS sabrukumu, kā arī Kosovas statusu.
Japānā ik gadu tiek rīkotas "ziemeļu teritoriju" dienas, un Krievijā tas tiek uzskatīts par pierādījumu valsts pretenzijām pārskatīt Otrā pasaules kara rezultātus. Tādējādi M. Margelovs atzīmē, ka Dienvidkuriles ir "ne tikai bagāta teritorija. bioresursos, bet arī stratēģisks transporta koridors . Kamēr Krievija kontrolē šo teritoriju, tai ir sava izeja uz Kluso okeānu. Ja mēs šo kontroli zaudēsim, tad mums būs jādodas uz okeānu caur Japānas šaurumiem, kas izjauks ekonomisko un militāro līdzsvaru visā reģionā.
Objektīvāko pozīciju jautājumā par Japānas pretenziju pret Krieviju nepamatotību sniedza J. Nedoress darbā "Par starptautiskās tiesvedības ierosināšanu par pārkāpuma faktiem uz Otrā pasaules kara rezultātu tiesiskā pamata" : "Staļins nebija pretrunā ar 1941. gada Atlantijas hartas noteikumiem par teritoriju aneksijas nepieļaujamību. Južniju Sahalīnu un Kuriļus Jaltas līguma puses nodeva PSRS, lai sodītu agresoru ar sagrābšanu. no viņa teritorijas, kas bija agresijas tramplīns - viss pilnīgā saskaņā ar 1943. gada "Kairas līguma" noteikumiem, ko parakstīja Rūzvelts, Čērčils un Čian Kai-šeks (tas ir, pat bez Staļina). Pēc tam šis noteikums tika noteikts ANO Statūtos un ir spēkā līdz šai dienai.Staļins,kā izrādās,nepieļāva ģeogrāfisku kļūdu,atraujot no Japānas Dienvidsahalīnu un Kurilu salas.Jautājums par robežas delimitācijas ģeogrāfiju bija absolūti nepārprotami un skaidri noteikts īpašā 1946.gada 29.janvāra direktīvā Nr.677/1 gada, ko Japānas valdībai nosūtīja neviens cits kā Japānas sabiedroto okupācijas spēku virspavēlnieks ASV armijas ģenerālis Duglass Makarturs. Direktīvā teikts, ka no japāņu jurisdikcijas ir izslēgtas Kuriļu salas (Chishima), Habomai (Habomaijo) salu grupa, tostarp Sudjo, Jurija, Akijuri, Šibotsu un Taraku salas, kā arī Sikotanas sala. valdība. Visas šīs salas piederēja Chisima (Kuriles) prefektūrai. Ja Japānai būtu juridisks pamats neņemt vērā nevienu no šīm Kuriļu salām, tā noteikti būtu tos toreiz iesniegusi. Un tieši tā ir Japānas un PSRS robeža, kas mūsu kartēs iezīmēta līdz mūsdienām un ko sargā mūsu robežsargi.
Ju.Nedoress izvirza arī vairākus jautājumus: "... Es personīgi uzskatu par lietderīgu lūgt Valsts domi pievērst visas pasaules sabiedrības visnopietnāko uzmanību Japānas amatpersonu izteikumiem, ka bez miera līguma ar PSRS Krievija), Japāna turpina karu ar to. - Un kur tad palika Japānas pilnīgas un beznosacījumu nodošanas akts, ko visas ieinteresētās puses parakstīja 1945. gada 2. septembrī? Vai arī mums šie Japānas paziņojumi jāsaprot kā vienpusēja kapitulācijas akta denonsēšana un jauna kara pasludināšana pret mums?jaunu karu neesam pieteikuši,tad kam vajadzīgs miera līgums?
Jāpiebilst, ka arī Dienvidslāvijas sabrukums un PSRS sabrukums ir robežu neaizskaramības principa pārkāpšanas aspekts. Un kāda būs Serbijas Kosovas un Mitohijas teritorijas nākotne, ļaus mums noteikt visas Eiropas nākotnes kustības vektoru.
21. gadsimta sākuma pārvietošanās arhaisks un "Kosovas lauks".
Kosovas albāņu pašnoteikšanās Kosovā un Mitohijā daudzējādā ziņā ir līdzīga Sudetu vāciešu pašnoteikšanās kārtībai. Taču "Kosova" ir arī vēsturisks simbols. 1389. gadā tieši Kosovas laukā tika izlemts Osmaņu impērijas paplašināšanās liktenis Eiropā. Vēsture atkārtojas.
Kosovas neatkarības atzīšana aizsāks arhaiskās atstumtības starptautiskās leģitimizācijas procesu, kad etniskās dominances faktors daļā valsts teritorijas automātiski kļūst nozīmīgāks par valsts suverenitātes principu. Problēma nav tikai tajā, ka šajā perspektīvā vislielākās priekšrocības saņem etniskās grupas ar strauji augošu iedzīvotāju skaitu un iekļautas aktīvā migrācijas procesā, kurā savas valstis kļūst par sava veida etnisko rezervuāru, kas nepārtraukti baro viņu diasporas teritorijā. citām valstīm, kas kļuvušas par infiltrācijas objektu. Problēma, pirmkārt, ir tā, ka atgriešanās pie arhaiskām asinīm ir īsākais ceļš uz jaunu karu.
Izraēla kā viens no Otrā pasaules kara rezultātiem
Izraēlas valsts izveidošana ir viens no Otrā pasaules kara simboliskiem rezultātiem. Krievu intelektuālis V. Karpets, analizējot Otrā pasaules kara rezultātu pārskatīšanas perspektīvas, atzīmē, ka, "kad Vitālijs Tretjakovs raksta, ka "Krievija un pasaules ebreji ir vienīgie divi antifašistiskie spēki. mūsdienu pasaule", lieliski saprot, ka izmisīgi meklē sabiedrotos. Tādu nav." Patiešām, Izraēlas valsts vadītājus šodien maz satrauc Otrā pasaules kara rezultātu pārskatīšana. Tomēr ir grūti iedomāties, ka Otrā pasaules kara rezultātu pilnīga pārskatīšana neietekmēs Izraēlu. Bet šī ir tēma atsevišķai analīzei.
Otrā pasaules kara rezultātu tālākas pārskatīšanas formāts
Formāts tālākai Otrā pasaules kara rezultātu pārskatīšanai postpadomju telpā ir ārkārtīgi vienkāršs: starp komunismu un fašismu tiek novilkta vienādības zīme. Tieši šo aspektu atzīmē K. Kosačovs, pozicionējot to nedaudz citā formā: “Šķiet, ka Latvijas Valsts prezidents svētkus, kas ir svēti visām valstīm, kas piedalās antihitleriskajā koalīcijā, uzskata par iespēju vēlreiz padarīt vēsturisku. pretenzijas pret mūsdienu Krieviju un faktiski ielika “vienādības zīmi” starp Otrā pasaules kara uzvarētāju un zaudētāju.
A. Eļisejevs uzdod jautājumus: "Kāpēc ir vajadzīgs viss šis karš pret pieminekļiem, kas slavina Lielā Tēvijas kara varoņus? Fakts ir tāds, ka viens no Rietumu ideoloģijas pamatiem būs (un jau kļūst) revidencija Otrā pasaules kara rezultātus.Protams,nav pilnīgs ,un daļējs-par labu Rietumiem.Paziņos,ka galvenais brīvības ienaidnieks bija nevis Hitlera trešais reihs,bet gan staļiniskā PSRS.Ka Hitlers,piekrāpts(tā pareizi). !) Staļins, "gāja pārāk tālu" un iestājās pret brālīgajām Rietumu tautām. Ka otrā pasaule bija Rietumu traģēdija - tās iekšējā, pilsoņu karš. Ka miljoniem godīgu eiropiešu cīnījās Hitlera armijā, uzskatot viņa cīņu par cīņu pret "Āzijas sovjetismu". Vispār būs daļēja nacisma un vispār Eiropas fašisma reabilitācija. No tā tiks izdalīts “noderīgākais” - rusofobija, aicinājums uz “vispārēju āriešu” (rietumu) vienotību un nācijas (nāciju) mobilizāciju ap vienu Rietumu līderi. Tajā pašā laikā viņi mēģinās būtiski ierobežot demokrātiju - brīvības vārdā, kas it kā jāsargā no "Āzijas despotisma". Šāds redzējums, protams, nevar iepriecināt eiropiešus. Taču Krievijas valdības aizsāktā cīņa pret "krievu fašismu", daudziem negaidīti, ātri pārtapa cīņā pret "Baltijas valstu fašistiskajiem režīmiem", un nākotnē tā var pārvērsties par cīņu "fašistiskajā Eiropā". Šāds cīņas formāts ir diezgan dabisks un pieņemams lielākajai daļai Krievijas pilsoņu. Un Eiropā to joprojām nesaprot.
V. Karpets atzīmē, ka "Simbolu karš ir pirms armiju un politisko sistēmu kara. Krievijas impērija, tad padomju simbolu atlieku iznīcināšana ir prologs "mazās Krievijas" - Krievijas Federācijas iznīcināšanai un neizbēgamai tās okupācijai no NATO (vai Ķīnas) karaspēka puses. Kas to nesaprot, tas vispār neko nesaprot." Patiešām, cik Krievija pati sevi vājina, tik ļoti vājina Otrā pasaules kara rezultātu pārskatīšanas tendence. Bet kāds ir šī procesa galvenais mērķis?
To skaidri formulēja viena no "Vladimir Putina laikmeta" ikoniskajām figūrām, visu Krievijas televīzijas kanālu šovu zvaigzne V. Novodvorska: "Džonam Vindhamam ir šausmīgs stāsts" Nolādēto ciems ". Zināms stars no plkst. citplanētiešu kuģis uzkrita šim ciemam, un ar biedējošu skaidrību sāka īstenot jaunu bioloģisko programmu.. Sievietēm, kuras palika stāvoklī no sveša vīrusa, piedzima brīnumbērni, un tāpēc viņi nobiedēja zemes iedzīvotājus, ka viņi tos iznīcināja ... Un ja ne ciems,ja vesela valsts?Ciplanētieši nebija vajadzīgi.Padomju vara pret iedzīvotājiem izturējās tā,ka tie sāka piedzimt nolādēti no paaudzes paaudzē.Ģenētiskais lāsts.DNS kodā.Mēs redzam iespējams, šī seriāla pēdējā epizode... "Šam praktiski nav ko piebilst.
Jurijs Kondratjevs Sagatavoja 13.02.2015 plkst.18:13
Mēģinājumi pārskatīt Otrā pasaules kara vēsturi ir bijuši jau ilgu laiku, taču šobrīd vēstures pārskatīšanas mērogs ir vienkārši iespaidīgs. Sanāk tā, ka daudzi japāņi, dzirdējuši daudz propagandas, jau uzskata, ka PSRS nometa atombumbas uz Hirosimu un Nagasaki. Par to intervijā tīmekļa vietnestāstīja publicistsDaniels Estuļins.
- Daniels, uz Kā jūs domājat, vai tagad ir iespējams pārskatīt Otrā pasaules kara rezultātus? Amerikāņi jau sen piedēvējuši sev galveno lomu uzvarā, taču tagad īpaši neatlaidīgi cenšas to ieaudzināt cilvēku prātos visā pasaulē.
Tas ir iespējams, jo diemžēl cilvēki ir aizmirsuši pasaules vēsture, vairāk apzinās mītus, ko viņiem uzspiež propaganda. Un mēs to redzam katru dienu, kad tas notiek mūsu acu priekšā. Eiropā un ASV tas ir īpaši aktīvi un redzami. Diemžēl cilvēkiem ir ļoti maz zināšanu.
– Un cilvēki tic vārdam?
– Viņi vienkārši nezina un nesaprot, kas notika pirms 70 gadiem. Karu galvenokārt uzvarēja Padomju Savienība. Rūzvelts labi apzinājās, ka karš jau bija uzvarēts Staļingradā 1943. gadā. Kara beigās viņš bija gatavs iet uz visu ar Staļinu. Tāpēc viņi noslēdza paktu. Rūzvelts apsolīja Staļinam iepludināt padomju ekonomikā 4,5 miljardus dolāru, lai Padomju Savienību atkal celtu uz kājām.
Bet diemžēl viņš nomira, un viņa vietā nāca anglofils Trūmens, kurš bija par Angliju un par Anglijas karalisti. Sākās konfrontācija, aukstais karš... Tas viss turpinās arī šodien. Bet cilvēki, diemžēl, to nesaprot.
– ASV tās pārziņā esošajās valstīs tik ļoti sagroza vēsturiskos faktus, ka Japānā daudzi domā, ka Krievija, nevis Amerika ir nometusi viņiem atombumbu.
Diemžēl vēsture ir slikti mācīta. Bet, nezinot pagātni, nevar saprast tagadni un nevar veidot normālu nākotni. Tāpēc šobrīd ir grūti saprast, kas un kāpēc notiek.
– Daniel, tu esi dzimis Padomju Savienībā, bet tomēr visu savu apzināto dzīvi esi nodzīvojis Eiropā, Šveicē. Var teikt, ka lidmašīnā ir kāda daļa.
Nu ne visu mūžu... Mans tēvs ir no Ļeņingradas, mana māte ir no Minskas. Esmu dzimis Lietuvas Padomju Sociālistiskās Republikas galvaspilsētā Viļņā. Toreiz vēsturi skolā mācīja labi. Es nekad neesmu bijis eiropietis, vienmēr esmu palicis padomju un krievs, kas dzīvo Rietumos.
– Bet tomēr mēs uzskatām, ka runājam patiesību, un Eiropas mediji melo un sniedz vienpusēju informāciju. Viņi uzskata, ka Krievijas mediji ir propaganda un meli, bet viņiem ir tīra patiesība, viņi to zina. Kurš, tavuprāt, melo?
– Uzskatu, ka galu galā tā ir propaganda gan pie mums, gan pie viņiem. Tikai atkal jāsaprot: kāpēc, kur viņiem tik daudz propagandas. Ir ļoti svarīgi saprast, kas notiek šodien, kas notika vakar un kas notiks tuvākajā nākotnē. Un šis karš tiek palaists pret Krieviju un Ķīnu.
To dara ēnu, spēku, cilvēku, leļļu meistari, kas nostāda savās vietās ASV, Kanādas, Eiropas lielvaru prezidentus. Viņi labi apzinās, ka, kamēr Krievija stāvēs uz kājām, viņiem nekad nebūs šīs pasaules valdības.
Tāpēc viss šis vērienīgais un daudzveidīgais karš, arī informatīvais karš, ir pret Krieviju, pret tiem, kas viņiem traucē nodibināt pasaules kundzību. Ja Putins mainīs savu nostāju un vienosies ar Rietumu lielvarām, šodienas sliktais Putins rīt būs labs.
Bet mūsu prezidents uz to nedosies. Tomēr mums kā valstij, kā varai ir jāpretojas. – No tā ir atkarīga visas cilvēces nākotne.
- Rietumos mūs ļoti mīlēja un ticējām, ka mums ir demokrātija, kad pirmais Krievijas prezidents piedzēries diriģēja orķestri, dejoja un krita.
- Pareizi. No turienes mēs esam nākuši. Jeļcins patiesībā nekad nav bijis mūsu prezidents. Viņš vienmēr ir bijis Tēvzemes ienaidnieks, tāpat kā Gorbačovs. To piegādāja tās pašas pilnvaras, šī nauda, kas piegādāja Obamu, Kameronu un visus pārējos Amerikas un Eiropas prezidentus. Viņiem to bija ļoti viegli izdarīt. Vienkārši vajag lielu naudas summu, lai pierādītu iedzīvotājiem: šis cilvēks būs brīnišķīgākais prezidents. Vienkārši jāiegulda veicināšana, propagandā.
Piemēram, Kārters 70. gados, līdz šim absolūti nevienam nezināms, kļuva par ASV prezidentu. Viena diena. Burtiski daži viņu tur pazina, un pēc mēneša viņu pazina visa valsts, un visi viņu mīlēja. Bet, lai šādi vadītu kustību, ir jāpierāda amerikāņiem, eiropiešiem, britiem, frančiem, kanādiešiem, ka šis cilvēks ir ko vērts. Bet tas prasa milzīgu naudas summu. Un cilvēki, kas to nesaprot, vienkārši nesaprot, kā darbojas šīs politikas sviras.
– Tagad ir tik draudzīgs Rietumu žurnālistu koris, ka Krievija ir agresors. Iet visur garām sarunu šovs ar jautājumiem par to, ko jūs darīsiet, kad Krievija uzbruks jūsu valstij, piemēram, Lietuvai. Viņi zvana uz krievvalodīgo kopienām un jautā: kad būs karš ar Krieviju un kurā pusē būsiet jūs? Milzīgas mašīnas strādā, lai sakultu histēriju. Tiek pasniegta tikai vienpusēja informācija, un jebkuri mēģinājumi paust atšķirīgu viedokli vienkārši ietriecas sienā.
– Žurnālisti nekad nav bijuši brīvi. Tas ir, neviens žurnālists - nekur štatos, ne Kanādā, ne Francijā, ne Itālijā, ne Anglijā - nekad nav paudis savu viedokli par nopietniem jautājumiem. Žurnālisti strādā kādam - varas iestādēm vai uzņēmumiem, kas pieder amerikāņu bankām, valdībai pietuvinātiem finanšu magnātiem. Tāpēc žurnālisti strādā. Kas viņiem maksā pasūtījumus.
Tāpēc skaidrs, ka viņi visi runās un dosies šajā virzienā. Tas ir ļoti pareizi, pareizi no viņu puses, šeit viss ir pilnīgi skaidrs. Ja mēs to nesaprotam, tad mēs nesaprotam, kā šī politika darbojas un kā tās varas sviras darbojas Rietumos.
– Respektīvi, mēs nevaram rēķināties ar kādu objektīvu vērtējumu žurnālistikas jomā.
- Protams. Bet es domāju, ka, tā kā viņi mums radīja problēmu, tad tā ir mūsu problēma, tā ir Krievijā. Es uzskatu, ka mūsu krievu, padomju problēma slēpjas tajā, ka mēs vienkārši nesaprotam, pareizāk sakot, negribam ņemt vērā, kā šīs varas un propagandas sviras darbojas Rietumos.
Mēs ticam, ka galu galā patiesība uzvarēs, patiesība nekad nevar neizdoties, nekad. Bet ar viņu meliem ir jācīnās. Par patiesību ir jācīnās. Galu galā šo ēnu meistaru intereses vienmēr ir vienas un tās pašas, tās nekad nemainās. Viņu mērķis ir sakaut Krieviju, jo viņi iznīcināja Padomju Savienību un uzstādīja citu Jeļcinu vai citu Gorbačovu.
– Tas jau sen zināms ka Krievijai nav draugu, tai ir armija un flote, un tagad tai vēl ir tālsatiksmes aviācija. Tāpēc es domāju, ka tas nedarbosies.
Tas nekad nedarbosies. Bet viņi joprojām turēsies pie tā.
Intervēja Inna Novikova
Ilustrācijā, kas ņemta no interneta, redzama izlietota kasetnes korpuss. Man šķita, ka tas ir ļoti simbolisks šai tēmai. Atkal par vēstures falsifikāciju un tās ideoloģizāciju, brūkošās kapitālistiskās ekonomikas labā...
Viņi man teiks: "Puis, tu esi traks? Paskaties, cik labi viņi TUR dzīvo! Veikalos ir daudz preču. Viss kārtībā."
Laikam tā. Bet tas ir kā "dzīres mēra laikā". Un mēris ir brūns...
2011. gada 9. maijā Ļvovā (Ukraina) fašisms lepni pacēla galvu pretī ukraiņu nacionālisti. Pasaules sabiedrība klusēja. Kāpēc?
Vai tāpēc, ka 2009. gada jūlijā Eiropas Drošības un sadarbības organizācijas (EDSO) Parlamentārā asambleja savā 18. gadskārtējā sesijā apstiprināja Viļņas deklarāciju, kas sastāv no 28 rezolūcijām. Deklarāciju atbalstīja 213 parlamentārieši no 320 asamblejā sēdošajiem.
Pieņemtā rezolūcija pilnībā izlīdzināja Padomju Savienības un nacistiskās Vācijas lomu Otrā pasaules kara izvēršanā. Tajā pašā laikā nacistu noziegumi tika pielīdzināti staļinisma noziegumiem. Rezolūcijā īpaši atzīmēts, ka padomju režīms ir vienlīdz atbildīgs ar Vāciju par Otrā pasaules kara sākšanu, ziņo Associated Press. Rezolūcija arī aicina noteikt 23. augustu par visu staļinisma un nacisma upuru piemiņas dienu. Tieši šajā dienā, 1939. gadā, PSRS un Vācija parakstīja neuzbrukšanas līgumu. Tāpat kā citas Eiropas valstis. Tiek pieņemts, ka šī diena kļūs par visas Eiropas staļinisma un nacisma upuru piemiņas dienu masu deportāciju un nāvessodu upuru piemiņas saglabāšanas vārdā. Lietuvā un Igaunijā šī diena jau tiek svinēta.
Un "zārks tikko atvērās" ...
Tas ir, sākumā tas, kurš vadīja faktisko uzvaru pār fašismu 1945. gadā, tika pasludināts par despotu un tirānu, bendes un jezuītu. Mūsu senču uzvara tika mīdīta melu un liekulības dubļos:
“20. gadsimtā Eiropas valstis piedzīvoja divu varenu spiedienu totalitārie režīmi: nacists un staļinists. Abi šie režīmi veica genocīdu, cilvēktiesību un brīvību pārkāpumus, kara noziegumus un noziegumus pret cilvēci," rezolūcijas autors Roberto Battelli un viņam palīdzējušās Lietuvas delegācijas EDSO vadītāja Vilija Aleknaite-Abramiķene. , Piezīme.
Oficiālā Maskava ir sašutusi par EDSO Parlamentārās asamblejas rezolūciju ar nacisma un staļinisma novērtējumu un to lomu Otrā pasaules kara izcelšanā.
Eksperti uzskata, ka pieņemtā rezolūcija vēl vairāk saasinās attiecības starp Krievijas Federāciju un dažām Eiropas valstis. Tāpat šī rezolūcija ļaus Austrumeiropas valstīm pieprasīt kompensāciju par "padomju okupācijas radītajiem zaudējumiem". Piemēram, 2009. gada aprīļa beigās Latvijas īpašā komisija aprēķināja, ka "zaudējumi, ko republika cieta, atrodoties PSRS sastāvā, sasniedza 18,5 miljardus dolāru".
Nesenā EDSO Parlamentārās asamblejas rezolūcija, kas pilnībā izlīdzina Padomju Savienības un nacistiskās Vācijas lomas Otrā pasaules kara sākšanā, papildus tam, ka tai ir tīri pragmatisks mērķis izspiest naudu no Krievijas, lai atbalstītu Eiropas bankrotējušo ekonomiku, ir vērsta uz Krievijas demonizāciju. kā PSRS tiesību pārņēmēja un gatavojot tiesisko pamatu, lai atņemtu viņai tiesības iebilst pret kara rezultātu pārskatīšanu.
Deputāti asi kritiski novērtēja EDSO rezolūciju Valsts dome. Starptautiskās komitejas vadītājs Konstantīns Kosačovs norādīja, ka tas ir "nekas vairāk kā mēģinājums pārrakstīt Otrā pasaules kara vēsturi, uzliekot vienādu atbildību par tā cēloņiem, gaitu un rezultātiem nacistiskajai Vācijai un bijušajai Padomju Savienībai". Par šādu Kosačova paziņojumu, kā arī par ne mazāk skarbajiem Valsts Sumijas priekšsēdētāja pirmā vietnieka Oļega Morozova un Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas līdera Genādija Zjuganova izteikumiem vēsta Krievijas mediji.
Vairāku Krievijas politiķu un valstsvīru sāpīgā reakcija, uzskata vēsturiskās, izglītības un cilvēktiesību biedrības "Memoriāls" priekšsēdētājs Arsēnijs Roginskis, ir saistīta ar divām problēmām. Pirmkārt, pasludinot sevi par PSRS tiesību pēcteci, Krievija nav spējusi patiesi pārdomāt visu padomju mantojumu un cenšas mantot tikai krāšņās vēstures lappuses, atstumjot to daļu, par kuru būtu jākaunas. Otrkārt, "Krievija nav veikusi staļiniskā režīma noziegumu juridisko novērtējumu," intervijā aģentūrai "Interfax" sacīja Arsēnijs Roginskis.
Atmaskotais mīts par "staļinisko noziedzīgo režīmu" nav nekas cits kā atsevišķu fašismā ieinteresētu politisko aprindu ideoloģisks gājiens, kas kārtējo reizi paceļ savus karogus Eiropā un postpadomju telpā. Pēc nacionālā uzplaukuma vai, pareizāk sakot, nacionālisma, ir pamats etniskajam naidam, noziedzībai un līdz ar to arī gatavošanās militāram iebrukumam pēc scenārijiem, kas līdzīgi Irākā un Lībijā. Tur viss bija vieglāk. Šeit, Krievijā, ir grūtāk. Ir iesaistīti ukraiņu nacionālisti. Maz. Ir "kaukāza kārts", ko Hitlers mēģināja izspēlēt 1942. gadā, taču viņam tas neizdevās nevis nejaušu apstākļu kombinācijas dēļ, bet gan tāpēc, ka Staļins pavēlēja deportēt čečenus un ingušus no šī reģiona. Vai PSRS sabiedrotie ASV un Lielbritānija to nedarīja ar etniskajiem vāciešiem un japāņiem? Bet kas atļauts "dzīves saimniekiem", tas nav atļauts "plebejiem".
Līdzīgi notikumi notika jau "Nāciju līgā" 1922. gadā, kad "pasaules sabiedrība" faktiski apvienojās pret Padomju Krievija un sāka gatavot politisko pretsvaru "proletariātam", kas bija atteicies no "pasaules kapitāla" apspiešanas.
Vai vēsture atkārtojas?
1922. gada aprīlī-maijā Dženovas konference notika Itālijas ziemeļu ostas pilsētā Rapallo. Tika uzaicināti arī Padomju Krievijas pārstāvji: Georgijs Čičerins (priekšsēdētājs), Leonīds Krasins, Ādolfs Jofs un citi.Vāciju (Veimāras Republiku) pārstāvēja Valters Ratenovs. Konferences galvenā tēma bija savstarpēja atteikšanās izvirzīt prasības par Pirmā pasaules kara cīņās nodarīto zaudējumu atlīdzināšanu. Konferences rezultāts bija Rapallo līguma noslēgšana starp RSFSR un Veimāras Republiku 1922. gada 16. aprīlī. Vienošanās paredzēja tūlītēju pilnu diplomātisko attiecību atjaunošanu starp RSFSR un Vāciju. Padomju Krievijai tas bija pirmais tās vēsturē starptautiskais līgums. Vācijai, kas līdz šim bija ārpus likuma starptautiskās politikas jomā, šī vienošanās bija ļoti svarīga, jo tādējādi tā sāka atgriezties starptautiskās sabiedrības atzīto valstu rindās.
Par to ļoti labi un detalizēti runā vēstures zinātņu doktors, Militāro zinātņu akadēmijas akadēmiķis, Starptautiskās Otrā pasaules kara vēsturnieku asociācijas biedrs Jurijs Rubcovs.
Pēc Jurija Rubcova domām, galvenās struktūras, kas noteica Rietumu pēckara attīstības stratēģiju, bija Lielbritānijas un ASV centrālās finanšu institūcijas - Anglijas Banka un Federālo rezervju sistēma (FRS) - un ar to saistītās finanšu institūcijas. un rūpniecības organizācijas, kas izvirzīja mērķi izveidot absolūtu kontroli pār Vācijas finanšu sistēmu, lai vadītu politiskos procesus Centrāleiropā. Šīs stratēģijas īstenošanā var izšķirt šādus posmus:
1.: no 1919. līdz 1924. gadam - sagatavojot augsni masveida amerikāņu finanšu injekcijām Vācijas ekonomikā;
2.: no 1924. līdz 1929. gadam - kontroles nodibināšana pār Vācijas finanšu sistēmu un finansiāls atbalsts nacionālsociālismam;
3.: no 1929. līdz 1933. gadam - dziļas finanšu un ekonomikas krīzes izraisīšana un atraisīšana un nacistu nākšanas pie varas nodrošināšana;
4.: no 1933. līdz 1939. gadam - finansiāla sadarbība ar nacistu valdību un atbalsts tās ekspansīvajai ārpolitikai, kuras mērķis ir sagatavot un izvērst jaunu pasaules karu.
Pirmajā posmā kara parādi un ar to cieši saistītā Vācijas reparāciju problēma kļuva par galvenajām svirām amerikāņu kapitāla iespiešanās nodrošināšanai Eiropā. Pēc ASV formālās iestāšanās Pirmajā pasaules karā viņi izsniedza aizdevumus sabiedrotajiem (galvenokārt Anglijai un Francijai) 8,8 miljardu dolāru apmērā Kopējā militārā parāda summa, ieskaitot ASV 1919. gadā sniegtos aizdevumus. -1921, sastādīja vairāk nekā 11 miljardus dolāru Parādnieces valstis centās atrisināt savas problēmas uz Vācijas rēķina, uzliekot tai milzīgu summu un ārkārtīgi sarežģītus nosacījumus reparāciju izmaksai. No tā izrietošā vācu kapitāla aizplūšana uz ārzemēm un atteikšanās maksāt nodokļus noveda pie tāda valsts budžeta deficīta, ko varēja segt tikai ar nenodrošinātu pastmarku masveida ražošanu. Tā rezultāts bija Vācijas valūtas sabrukums - 1923. gada "lielā inflācija", kas sasniedza 578 512%, kad par vienu dolāru tika doti 4,2 triljoni marku. Vācu rūpnieki sāka atklāti sabotēt visus pasākumus, lai samaksātu kompensācijas saistības, kas galu galā izraisīja labi zināmo "Rūras krīzi" - Francijas un Beļģijas Rūras okupāciju 1923. gada janvārī.
Tieši to arī gaidīja angloamerikāņu valdošās aprindas, lai, ļāvušas Francijai iegrimt plānotajā pasākumā un pierādot, ka nespēj atrisināt problēmu, varētu pārņemt iniciatīvu savās rokās. ASV valsts sekretārs Hjūzs norādīja: "Mums jāgaida, kamēr Eiropa būs nobriedusi, lai pieņemtu amerikāņu priekšlikumu."
Jaunais projekts tika izstrādāts "J.P. Morgan and K;" iekšienē. pēc Anglijas Bankas vadītāja Montagu Normana pavēles. Tā balstījās uz Dresdner Bank pārstāvja Hjalmara Šahta idejām, kuras viņš formulēja tālajā 1922. gada martā pēc prezidenta V. Vilsona juridiskā padomnieka Džona Fostera Dulles (nākamā valsts sekretāra prezidenta Eizenhauera amatā) ierosinājuma. Parīzes miera konferencē. Dulles nodeva šo zīmīti J.P.Morgan and Co galvenajai uzticības personai, pēc kuras Dž.P.Morgans ieteica Dž.Šahtu M.Normenam, bet pēdējo – Veimāras valdniekiem. 1923. gada decembrī J. Šahts kļūs par Reihsbankas vadītāju un spēlēs lielu lomu angloamerikāņu un vācu finanšu aprindu tuvināšanā.
1924. gada vasarā šis projekts, kas pazīstams kā "Dawes plāns" (pēc ekspertu komitejas priekšsēdētāja, kas to sagatavoja, amerikāņu baņķiera, vienas no Morgan grupas bankām direktora), tika pieņemts Londonā. Konference. Tā paredzēja reparāciju izmaksu samazināt uz pusi un lēma par to segšanas avotiem. Tomēr galvenais izaicinājums bija nodrošināt labvēlīgi apstākļi Amerikas investīcijām, kas bija iespējams tikai ar Vācijas markas stabilizēšanos. Lai to izdarītu, plāns paredzēja Vācijai piešķirt lielu aizdevumu 200 miljonu ASV dolāru apmērā, no kuriem puse attiecās uz Morgan banku namu. Tajā pašā laikā angloamerikāņu bankas ieviesa kontroli ne tikai pār Vācijas maksājumu pārskaitījumu, bet arī pār budžetu, naudas aprites sistēmu un lielā mērā arī valsts kredītu sistēmu. Līdz 1924. gada augustam vecā Vācijas marka bija nomainīta ar jaunu, Vācijas finansiālais stāvoklis bija stabilizējies, un, kā rakstīja pētnieks G. D. Preparta, Veimāras Republika bija sagatavota "vēstures gleznainākajai ekonomikas glābšanai, kam sekoja rūgtākā raža pasaules vēsturē "-" amerikāņu asinis neapturamā straumē ieplūda Vācijas finanšu dzīslās.
Tā sekas nesteidzās atklāties.
Pirmkārt, sakarā ar to, ka ikgadējie reparācijas maksājumi tika izmantoti, lai segtu sabiedroto samaksāto parādu summu, izveidojās tā sauktais “absurdais Veimāras loks”. Zelts, ko Vācija samaksāja kara reparāciju veidā, tika pārdots, ieķīlāts un pazudis ASV, no kurienes tas tika atdots Vācijai "palīdzības" veidā saskaņā ar plānu, kas to atdeva Anglijai un Francijai, un viņi savukārt samaksāja viņiem ASV kara parādu. Pēdējais, pārvilcis to ar procentiem, atkal nosūtīja to uz Vāciju. Tā rezultātā Vācijā visi dzīvoja parādos, un bija skaidrs, ka, ja Volstrīta atsauktu savus aizdevumus, valsts cietīs pilnīgu bankrotu.
Otrkārt, lai gan formāli tika izsniegti kredīti maksājumu nodrošināšanai, patiesībā runa bija par valsts militāri rūpnieciskā potenciāla atjaunošanu. Fakts ir tāds, ka vācieši maksāja par kredītiem ar uzņēmumu akcijām, tāpēc amerikāņu kapitāls sāka aktīvi integrēties Vācijas ekonomikā. Kopējais ārvalstu investīciju apjoms Vācijas rūpniecībā 1924.-1929. sastādīja gandrīz 63 miljardus zelta marku (30 miljardus veidoja aizdevumi), bet reparāciju izmaksa - 10 miljardus marku. 70% finanšu ienākumu nodrošināja ASV baņķieri, pārsvarā J.P.Morgan bankas. Rezultātā jau 1929. gadā Vācijas rūpniecība ieņēma otro vietu pasaulē, bet lielā mērā bija vadošo Amerikas finanšu un rūpniecības grupu rokās.
Tādējādi I. G. Farbenindustry, galvenais vācu militārās mašīnas piegādātājs, kas 1930. gadā par 45% finansēja Hitlera vēlēšanu kampaņu, atradās Rockefeller Standard Oil kontrolē. Morgans ar General Electric starpniecību kontrolēja AEG un Siemens pārstāvēto Vācijas radio un elektrisko nozari (līdz 1933. gadam 30% AEG akciju piederēja General Electric), caur sakaru kompāniju ITT - 40% Vācijas telefonu tīkla, turklāt līdz šim viņiem piederēja 30% lidmašīnu ražošanas uzņēmuma Focke-Wulf akciju. Opel kontrolēja General Motors, kas piederēja Dupont ģimenei. Henrijs Fords kontrolēja 100% Volkswagen grupas. 1926. gadā, piedaloties Rokfellera bankai "Dillon Reed and Co;" radās otrs lielākais industriālais monopols Vācijā aiz I.G.Farbenindustry - metalurģijas koncerns "Vereinigte Stalwerke" (Tērauda trests) Thyssen, Flick, Wolf and Fegler u.c.
Amerikāņu sadarbība ar Vācijas militāri rūpniecisko kompleksu bija tik intensīva un visaptveroša, ka līdz 1933. gadam amerikāņu finanšu kapitāls kontrolēja galvenās Vācijas rūpniecības nozares un tādas lielas bankas kā Deutsche Bank, Dresdner Bank, Donat Bank un citas.
Tajā pašā laikā tika gatavots politiskais spēks, kas tika aicināts spēlēt izšķirošu lomu angloamerikāņu plānu īstenošanā. Runa ir par nacistu partijas finansēšanu un A. Hitleru personīgi.
Kā savos memuāros rakstīja bijušais Vācijas kanclers Brīnings, sākot ar 1923. gadu, Hitlers saņēma lielas summas no ārzemēm. Nav zināms, no kurienes viņi nākuši, taču tie nākuši caur Šveices un Zviedrijas bankām. Ir arī zināms, ka 1922. gadā A. Hitlers Minhenē tikās ar ASV militāro atašeju Vācijā kapteini Trūmenu Smitu, kurš par to sniedza detalizētu ziņojumu Vašingtonas iestādēm (Militārās izlūkošanas birojam), kurā viņš teica augstu vārdu. par Hitleru. Tieši ar Smita starpniecību Hitlera paziņu lokā tika iekļauts Hārvardas universitātes absolvents Ernsts Francs Zedgviks Hanfštaengls (Putzi), kuram bija nozīmīga loma A. Hitlera kā politiķa veidošanā, kurš sniedza viņam ievērojamu finansiālu atbalstu. un nodrošināja viņam iepazīšanos un sakarus ar augsta ranga britu personībām.
Hitlers bija gatavs lielajai politikai, tomēr, kamēr Vācijā valdīja labklājība, viņa partija palika sabiedriskās dzīves perifērijā. Situācija krasi mainās, sākoties krīzei.
Pēc 1927. gada militārās trauksmes PSRS sāka aktīvi gatavoties karam. Kapitālistu valstu koalīcijas uzbrukuma iespējamību atkārtoja oficiālā propaganda. Lai būtu apmācīta mobilizācijas rezerve, militārpersonas sāka aktīvi un visur apmācīt pilsētu iedzīvotājus militārajās specialitātēs, plaši izplatījās apmācība izpletņlēkšanā, lidmašīnu modelēšanā utt. (sk. OSOAVIAKHIM). Bija cienījami un prestiži nokārtot TRP standartus (gatavs darbam un aizsardzībai), par šaušanas prasmi nopelnīt “Vorošilovska šāvēja” titulu un žetonu, kā arī kopā ar jauno titulu “ordeņa nesējs” prestižo titulu “ žetonu virsnieks” arī parādījās.
1929. gada rudenī pēc FRS provocētā Amerikas biržas sabrukuma sāka īstenot angloamerikāņu finanšu aprindu stratēģijas trešo posmu.
Fed un Morgan banku nams nolemj pārtraukt aizdevumu izsniegšanu Vācijai, iedvesmojot banku krīzi un ekonomisko depresiju Centrāleiropā. 1931. gada septembrī Anglija atteicās no zelta standarta, apzināti iznīcinot starptautisko maksājumu sistēmu un pilnībā nogriežot Veimāras Republikas finansiālo skābekli.
Taču ar NSDAP notiek finanšu brīnums: 1930. gada septembrī Thyssen lielo ziedojumu rezultātā “I.G. Farbenindustri un Kirdorf, partija saņem 6,4 miljonus balsu, ieņem otro vietu Reihstāgā, pēc tam tiek aktivizētas dāsnas injekcijas no ārvalstīm. J.Šahts kļūst par galveno saikni starp lielākajiem Vācijas rūpniekiem un ārvalstu finansistiem.
1932. gada 4. janvārī lielākais angļu finansists M. Normans tikās ar A. Hitleru un fon Papenu, kurā tika noslēgta slepena vienošanās par NSDAP finansēšanu. Šajā sanāksmē piedalījās arī amerikāņu politiķi, brāļi Dulles, kurus viņu biogrāfi nevēlas pieminēt. Un 1933. gada 14. janvārī Hitlers tikās ar Šrēderu, Papenu un Kepleru, kur Hitlera programma tika pilnībā apstiprināta. Tieši šeit beidzot tika atrisināts jautājums par varas nodošanu nacistiem, un 30. janvārī Hitlers kļuva par Reiha kancleru. Tagad sākas stratēģijas ceturtā posma īstenošana.
Angloamerikāņu valdošo aprindu attieksme pret jauno valdību kļuva ārkārtīgi labestīga. Kad Hitlers atteicās maksāt reparācijas, kas, protams, apšaubīja kara parādu nomaksu, ne Anglija, ne Francija viņam neizvirzīja pretenzijas par maksājumiem. Turklāt pēc Reihsbankas vadībā atkal ieceltā J. Šahta ceļojuma uz ASV 1933. gada maijā un viņa tikšanās ar prezidentu un lielākajiem Volstrītas baņķieriem Amerika piešķīra Vācijai jaunus aizdevumus par kopējo summu 1 USD. Sava Londonas brauciena un tiekoties ar M. Normanu, Šahts cenšas nodrošināt Lielbritānijas aizdevumu 2 miljardu dolāru apmērā un samazināt un pēc tam pārtraukt veco kredītu maksājumus. Tādējādi nacisti ieguva to, ko iepriekšējās valdības nevarēja sasniegt.
Kas sekoja pēc šī visa?
Līdz ar Ādolfa Hitlera vadītās Nacionālsociālistiskās strādnieku partijas parādīšanos 1933. gadā Vācija sāk ignorēt visus Versaļas līguma ierobežojumus – jo īpaši tā atjauno iesaukšanu un strauji palielina ieroču un militārā aprīkojuma ražošanu. 1933. gada 14. oktobris Vācija izstājas no Tautu Savienības un atsakās piedalīties Ženēvas atbruņošanās konferencē. 1934. gada 26. janvārī starp Vāciju un Poliju tika parakstīts neuzbrukšanas līgums. 1934. gada 24. jūlijā Vācija mēģina īstenot Austrijas anšlusu, kas iedvesa pret valdību vērstu apvērsumu Vīnē, taču ir spiesta atteikties no saviem plāniem Itālijas diktatora Benito Musolīni krasi negatīvās nostājas dēļ, kurš izvirzīja četras divīzijas. Austrijas robeža.
30. gados Itālija īstenoja tikpat agresīvu ārpolitiku. 1935. gada 3. oktobrī viņa iebrūk Etiopijā un ieņem to līdz 1936. gada maijam (sk.: Itālijas-Etiopijas karš). 1936. gadā tika pasludināta Itālijas impērija. Vidusjūra tiek pasludināta par "Mūsu jūru" (lat. Mare Nostrum). Nepamatotas agresijas akts izraisa neapmierinātību starp Rietumu lielvarām un Tautu Savienību. Attiecību pasliktināšanās ar Rietumu lielvarām Itāliju virza uz tuvināšanos Vācijai. 1936. gada janvārī Musolīni principā piekrita vāciešu veiktajai Austrijas aneksijai ar nosacījumu, ka viņi atsakās paplašināties Adrijas jūrā. 1936. gada 7. marts Vācijas karaspēks ieņem Reinas demilitarizēto zonu. Lielbritānija un Francija tam neizrāda efektīvu pretestību, aprobežojoties ar formālu protestu. 1936. gada 25. novembrī Vācija un Japāna paraksta Antikominternes paktu par kopīgu cīņu pret komunismu. 1937. gada 6. novembris Paktam pievienojas Itālija.
1938. gada 30. septembrī Lielbritānijas premjerministrs Čemberlens un Hitlers parakstīja deklarāciju par neuzbrukšanu un domstarpību miermīlīgu atrisināšanu starp Lielbritāniju un Vāciju – līgumu PSRS sauca par Minhenes vienošanos. 1938. gadā Čemberlens trīs reizes tikās ar Hitleru, un pēc tikšanās Minhenē atgriezās mājās ar savu slaveno paziņojumu "Es esmu atnesis jums mieru!" Faktiski šī vienošanās, kas tika noslēgta bez Čehoslovākijas vadības līdzdalības, noveda pie tā sadalīšanas ar Vāciju, piedaloties Ungārijai un Polijai. Skaitās klasisks piemērs agresora nomierināšana (Otrā pasaules kara cēloņi), kas vēlāk tikai pamudināja viņu vēl vairāk paplašināt savu agresīvo politiku un kļuva par vienu no Otrā pasaules kara uzliesmojuma iemesliem.
"Anglijai tika piedāvāta izvēle starp karu un negodu. Viņa izvēlējās negodu un iegūs karu."
1934. gada vasarā Lielbritānija noslēdza anglo-vācu pārejas līgumu, kas kļuva par vienu no Lielbritānijas politikas pamatiem attiecībā uz Trešo reihu, un līdz 30. gadu beigām Vācija kļuva par Lielbritānijas galveno tirdzniecības partneri. Schroeder Bank kļūst par Vācijas galveno aģentu Apvienotajā Karalistē, un 1936. gadā tās Ņujorkas filiāle apvienojās ar Rokfelleru māju, izveidojot investīciju banku Schroeder, Rockefeller & Co., kuru The Times nosauca par "Berlīnes ass Romas ekonomikas veicinātāju". . Kā atzina pats Hitlers, viņš savu četru gadu plānu iecerējis uz ārvalstu aizdevuma finansiāla pamata, tāpēc viņš nekad nav viņu iedvesmojis ar mazāko trauksmi.
1934. gada augustā American Standard Oil iegādājās 730 000 akru zemes Vācijā un uzcēla lielas naftas pārstrādes rūpnīcas, kas apgādāja nacistus ar naftu. Tajā pašā laikā uz Vāciju no ASV slepeni tika piegādāts modernākais lidmašīnu rūpnīcu aprīkojums, kas sāks vācu lidmašīnu ražošanu. No amerikāņu firmām Pratt un Whitney, Douglas un Bendix Aviation Vācija saņēma lielu skaitu militāro patentu, un Junkers-87 tika uzbūvēts, izmantojot amerikāņu tehnoloģijas. Līdz 1941. gadam, kad Otrais pasaules karš ritēja pilnā sparā, amerikāņu investīcijas Vācijas ekonomikā sasniedza 475 miljonus USD. Standard Oil ieguldīja 120 miljonus USD, General Motors USD 35 miljonus, ITT USD 30 miljonus, bet Ford "- 17,5 miljonus.
Visciešākā finansiālā un ekonomiskā sadarbība starp angloamerikāņu un nacistu biznesa aprindām bija fons, uz kura 20. gadsimta 30. gados tika īstenota agresora nomierināšanas politika, kas noveda pie Otrā pasaules kara.
Mūsdienās, kad pasaules finanšu elite ir sākusi īstenot Lielās depresijas-2 plānu ar sekojošu pāreju uz "jauno pasaules kārtību", tās galvenās lomas noteikšana noziegumu pret cilvēci organizēšanā kļūst par vissvarīgāko uzdevumu.
No Vācijas pieredzes
Atšķirīgu pieeju savai vēsturei Vācijā un Krievijā intervijā Deutsche Welle atzīmēja Vācijas Vēstures institūta Maskavā direktors Bernds Bonvets. "Ja mēs ņemam valdību, prezidentu un politisko eliti kopumā," viņš teica, "situācija būtiski atšķiras no tā, kas pastāv Vācijā, no tā, ko saka Vācijas politiķi un ko no viņiem sagaida."
Bonwetsch atzīst ievērojamas atšķirības Vācijas un PSRS vēsturē, neskatoties uz miljoniem upuru abās valstīs. Jo īpaši Padomju Savienībā holokausta nebija, un tas neizraisīja pasaules karu. Tiesa, vēsturnieks atcerējās, Padomju Savienība neapstājās pie spēka pielietošanas savu interešu sasniegšanas vārdā: var atcerēties Somiju vai Rumāniju 1940. gadā.
Lai gan viņš aizmirsa pieminēt arī padomju karaspēka bruņoto iebrukumu Irānas teritorijā, kas pievienojās Vācijas koalīcijai. Un tur tajā laikā tika ražots viss aviācijas benzīns, kas tika piepildīts ar vācu un japāņu lidmašīnām, kas daudzās pasaules valstīs nesa nāvi. Un 1941. gada septembrī padomju karaspēks "atgrieza krānu" ar Lielbritānijas klusu piekrišanu, kura pati bija gatava to darīt.
Runājot par attieksmi pret pagātni Krievijā, Bernds Bonvets norādīja uz prezidenta dekrētu par komisijas izveidi cīņai pret vēstures viltošanu, kas kaitē valsts interesēm. "Šī ir ļoti dīvaina komisija," uzskata vācu zinātnieks. "Viena no tās darba sekām bija, piemēram, fakts, ka Krievijas Zinātņu akadēmijas viceprezidents pieprasīja vēstures un filoloģijas institūtiem veikt stingru uzskaiti un reģistrē vēstures viltošanas gadījumus, norādot šādu vēsturnieku vārdus, adreses un tālruņu numurus.
Viņu satrauc šāds Krievijas politiķu, valdības un prezidenta aicinājums pie savas vēstures. Viņš viņus aicina uz lielāku paškritiku, uz prātīgāku pieeju. Bernds Bonvets atgādināja neseno skandālu ar publikāciju Krievijas Aizsardzības ministrijas mājaslapā, kuras autors daļu atbildības par Otrā pasaules kara izvēršanu uzlika Polijai. "Tomēr nevar uzlikt tādu pašu atbildību Polijai kā hitleriskajai Vācijai un Staļina PSRS, kuras ar savu paktu veicināja Otrā pasaules kara sākšanos," sacīja Bernds Bonvets. Vācijā, viņš uzsvēra, viņi ir pieraduši, ka valdība neiejaucas vēsturnieku darbā un nedod viņiem nekādus norādījumus.
Nesen Krievijā izveidotajai vēstures viltošanas apkarošanas komisijai jau ir apskatāms priekšmets un, galvenais, bezkompromisa cīņa. Un nevis kaut kur NVS, bet gan dzimtajā Maskavā. Ļoti svarīgā iestādē – Aizsardzības ministrijā. Šīs nodaļas oficiālajā mājaslapā sadaļā ar skaļu nosaukumu "Vēsture pret meliem un viltojumiem" publicēts raksts "Fikcijas un falsifikācijas PSRS lomas vērtējumos Otrā pasaules kara priekšvakarā un līdz ar sākumu" tika publicēts.
Autors ir Aizsardzības ministrijas Militārās vēstures institūta Krievijas Ziemeļrietumu apgabala Militārās vēstures pētniecības nodaļas vadītājs, vēstures zinātņu kandidāts pulkvedis Sergejs Kovaļovs. Būtībā teksts atkārto sen zināmos padomju propagandas nosacījumus par nepieciešamību PSRS noslēgt Molotova-Ribentropa paktu. Un, ja lieta aprobežotos ar to, tad šis teksts nekādu interesi neizraisītu. Galu galā mūsdienu Krievijā 1939.-1940.gada notikumu interpretācija. precīzi atkārto slaveno Molotova runu PSRS Augstākās padomes sēdē 1939. gada oktobrī.
Bernds Bonvičs, profesors, Maskavas Vācijas vēstures institūta direktors
Patiešām, Hitlera prasības pēc Dancigas un "Polijas koridora" uz Austrumprūsiju bija viens no kara cēloņiem. Bet, protams, karš sākās ne tikai tāpēc, ka Polija atteicās izpildīt šīs prasības. Hitleram bija fiksēta ideja šo jautājumu atrisināt ar militāriem līdzekļiem. Manuprāt, Vācijas prasības attiecībā uz Poliju pārsniedza attaisnojuma robežas. Esmu pārliecināts, ka Hitlers nekad nebūtu piekritis tikai Dancigas un "Polijas koridora" nodošanai Austrumprūsijai. Viņš gribēja vairāk. Vēl 20. gadu vidū savā grāmatā Mein Kampf viņš izklāstīja idejas par Vācijas "dzīves telpu" austrumos. Koridors bija paredzēts tikai pretenzijām pret Poliju.
Polijas valdība bija pārliecināta, ka Polija ir lielvalsts. Un tā krietni pārvērtēja savu pozīciju attiecībā pret Vāciju un nevēlējās piekāpties. Turklāt Polija darbojās kā maza lielvalsts, sadalot Čehoslovākiju. Tāpēc poļi domāja, ka var pretoties Vācijai.
Es nevaru apgalvot, ka šādas publikācijas ir nacistu režīma attaisnojums. Es varu runāt tikai par Vācijas ofensīvas pret Poliju iemesliem. Jo, ar līgumu ar Padomju Savienību vai nē, Hitlers bija apņēmības pilns uzbrukt.
Radīšana iekšā Krievijas Federācija komisija par "pret mēģinājumiem viltot vēsturi, kaitējot Krievijas interesēm" ir slikts signāls. Es esmu satraukts par šīs komisijas izveidi, tas liecina par zināmu noskaņojumu dažās aprindās tepat Maskavā. Neviens nezina, kādus rezultātus dos šī komisija. Manuprāt, krievi kopē Vācijas likumu pret holokausta noliegšanu. Tas ir vērsts nevis pret krieviem, bet pret ārvalstu vēsturniekiem, kuri brīvi raksta, ko domā par Krieviju un Padomju Savienību. Tā vismaz ir komisijas izveides jēga. Bet kas īsti notiks, to neviens nevar pateikt.
Slavomirs Dembskis, vēstures zinātņu doktors, Polijas Starptautisko attiecību institūts, Varšava:
Mēs noteikti dzīvojam demokrātiskā sabiedrībā. Dažādi cilvēki var rakstīt dažādas lietas. Bet es gribētu, lai dažādu oficiālu iestāžu oficiālajās vietnēs parādās teksti, kas nav zinātniski. Profesionāļi jau sen ir pazīstami ar interpretācijām, kas šodien tiek ievietotas Aizsardzības ministrijas tīmekļa vietnē. Šīs interpretācijas ir padomju propagandas turpinājums, kas vairāk nekā 50 gadus ir ietekmējis dažādu Padomju Savienības amatpersonu prātus. Šķiet, ka šī ietekme pat šodien iedarbojas uz vismaz dažiem cilvēkiem. Mēs, protams, runājam par vēstures faktiem, bet viens fakts netiek minēts. Es domāju, ka Polija atteicās pakļauties Vācijai un atteicās pievienoties kampaņai pret Padomju Savienību. Ja raksta tikai par Hitlera prasībām teritoriālos jautājumos un klusē par politisko kontekstu un politiskajām prasībām, tad veidosies kļūdaina interpretācija.
Domāju, ka atbildes no Polijas puses nebūs. Ja mēs nolaidīsimies līdz viņu līmenim, mēs noslīksim šādos sīkumos. Lai muļķi raksta, ko grib. Galu galā pat krievu presē par šo muļķību var izlasīt ļoti labus komentārus. Es domāju, ka tev vajadzētu vienkārši klusēt. Lai to komentē vēsturnieki un profesionāļi. Studēju Otrā pasaules kara vēsturi un pirmo reizi dzirdu tāda pētnieka vārdu (pulkvedis Sergejs Kovaļovs. – Red.), Iespējams, viņš savulaik darīja ko citu.
Man šķiet, ka komisijas izveide "pret mēģinājumiem falsificēt vēsturi, kaitējot Krievijas interesēm", faktiski kaitēs Krievijas Federācijai. Ļoti dīvaina doma ir izveidot komisijas, kas noteiktu pareizos vai nepareizos uzskatus. Tas ir vienkārši absurds.
Turpinājums sekos...