ความแตกต่างระหว่างอาชญากรรมเดี่ยวที่รวมกันและซับซ้อน การแยกแยะอาชญากรรมเดี่ยวที่มีความซับซ้อน การแยกแยะอาชญากรรมต่อเนื่องเดี่ยวจากอาชญากรรมที่รวมกัน

ในนั้น พร้อมกับคำอธิบายแนวคิดของการดำเนินการต่อ คำอธิบายยังได้รับแนวคิดของการดำเนินการต่อ ซึ่งกอปรด้วยคุณสมบัติต่อไปนี้: ก) ชุด (ชุด) ของการกระทำทางอาญา; b) ตัวตนทางกฎหมาย; c) เป้าหมายร่วมกัน รวมการกระทำความผิดทางอาญาทั้งหมดเป็นอาชญากรรมเดียว (เดียว)22 แนวคิดของอาชญากรรมต่อเนื่องได้รับการพัฒนาเพิ่มเติมในคำตัดสินของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม พ.ศ. 2515 หมายเลข

กรรมเดียว.

177).

บุคคลที่มีองค์ประกอบทางวัตถุอย่างง่ายเกิดขึ้นจากการกระทำอย่างหนึ่งที่มุ่งต่อวัตถุชิ้นหนึ่ง ก่อให้เกิดผลอย่างเดียวกันและกระทำด้วยความผิดรูปแบบเดียว (เช่น การโจรกรรม - ข้อ 205)

อาชญากรรมเดียวที่มีองค์ประกอบซับซ้อนคืออาชญากรรมที่มีสัญญาณของอาชญากรรมหลายอย่างที่เป็นเนื้อเดียวกัน (วัตถุ การกระทำ ผลที่ตามมา รูปแบบของความผิด) รวมกันพร้อมกัน

อาชญากรรมหลายหลาก

ศาลก่อนที่จะแก้ไขปัญหาการกำหนดโทษจำเลยมีหน้าที่ต้องแก้ไขปัญหาการปรากฏตัวขององค์ประกอบในการกระทำของบุคคล การดำเนินคดีอาญาไม่สามารถเริ่มต้นได้ และไม่สามารถดำเนินการต่อได้ และต้องยุติในขั้นตอนใด ๆ ของกระบวนการในกรณีที่ไม่มีคลังข้อมูลในการกระทำที่กล่าวหาผู้ถูกกล่าวหา

ส่วนใหญ่พื้นฐานสำหรับความรับผิดชอบของบุคคลคือการปรากฏตัวในการกระทำของคลังข้อมูล delicti หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งว่าบุคคลส่วนใหญ่มักถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมเฉพาะเรื่องเดียว

ความแตกต่างระหว่างอาชญากรรมต่อเนื่องกับอาชญากรรมต่อเนื่อง

1) การหลีกเลี่ยงเรื่องจากการปฏิบัติตามหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายตามกฎหมาย (การหลีกเลี่ยงโดยเจตนาร้ายจากการจ่ายเงินสำหรับการดูแลเด็กหรือผู้ปกครองที่พิการ, การหลีกเลี่ยงโดยเจตนาในการชำระบัญชีเจ้าหนี้, การหลบหนีจากสถานที่ที่ถูกลิดรอนเสรีภาพ, จากการจับกุมหรือ การควบคุมตัว การหลบหนีจากการจำคุก ฯลฯ );

ระยะเวลาอันยาวนานเริ่มต้นจากช่วงเวลาแห่งการกระทำความผิดทางอาญาหรือจากการอยู่เฉยทางอาญาและในขั้นตอนของการกระทำที่เสร็จสมบูรณ์จะดำเนินต่อไปในบางครั้ง ซึ่งมักจะเป็นเวลานานมาก

แนวคิดหลัก ซ้ำซาก ก่ออาชญากรรมต่อเนื่อง

อัยการในการประท้วง Cassation หยิบยกประเด็นการเปลี่ยนประโยคต่อ Varakin และจัดประเภทการกระทำของเขาใหม่จากส่วนที่ 2 ของ Art 144 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของ RSFSR ในวรรค "b", "c", "d" ส่วนที่ 2 ของศิลปะ 158 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ส่วนที่ 2 ของศิลปะ 145 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของ RSFSR - ในย่อหน้า "a", "d" ส่วนที่ 2 ของศิลปะ 161 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

เพื่อสนับสนุนการประท้วง อัยการอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อพิจารณาการกระทำของวาราคินแล้ว ศาลไม่ควรคำนึงถึงความผิดของเขาต่อผู้เยาว์

อาชญากรรมยังคงดำเนินต่อไป

สิ่งเหล่านี้รวมถึงการทรมานการแขวนคออย่างต่อเนื่องโดยผู้ขายของผู้ซื้อ ... พจนานุกรมกฎหมายขนาดใหญ่

ตามศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 14 ของสหพันธรัฐรัสเซีย การกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม ห้ามโดยประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียภายใต้การขู่ว่าจะถูกลงโทษ ไม่มีการกระทำ (เฉย) แม้ว่าจะมีสัญญาณอย่างเป็นทางการของการกระทำใด ๆ ที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย แต่โดยอาศัยอำนาจตาม ... ... พจนานุกรมกฎหมายขนาดใหญ่

ต่อเนื่อง - ประกอบด้วยการกระทำที่เหมือนกันหลายอย่างที่มุ่งไปสู่เป้าหมายร่วมกันและรวมเป็นหนึ่งด้วยเจตนาเดียวและประกอบเป็นหนึ่งเดียวในจำนวนทั้งหมด

อาชญากรรมต่อเนื่อง มาตรา 228. 1

ง. ฝ่ายเดียว.

ศาลตัดสินให้การกระทำของ L. และ M. ในตอนของวันที่ 17 และ 18 มีนาคม 2552 เป็นอาชญากรรมต่อเนื่องภายใต้บทความเดียว: 4.1, Article 30-item "A, G" 4.3 ศิลปะ 228.1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

สามีของฉัน K. ถูกตัดสินว่ามีความผิดตามมาตรา 1 ของศิลปะ 30 หน้า "A, G" ตอนที่ 3 ของศิลปะ 228.1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (ตอน 01/17/52) K. ยังเป็นสมาชิกของกลุ่มอาชญากรที่จัดตั้งขึ้นซึ่งรวมถึง L. และ M. ในขณะเดียวกันการกระทำของ L. และ M. ในตอนที่ 17 และ 18.01

อาชญากรรมต่อเนื่อง

ความแตกต่างหลักของพวกเขาจากสารประกอบและสิ่งที่ยั่งยืนคือสิ่งที่ดำเนินต่อไปด้วยการหยุดพัก ตัวอย่างเช่น อาชญากรรมต่อเนื่องเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงเวลาหนึ่ง และอาชญากรรมต่อเนื่องจะเกิดขึ้นเป็นระยะหลังจากช่วงเวลาสั้นๆ ในด้านคุณภาพสิ่งที่ต่อเนื่องนั้นมีลักษณะที่ไม่สมบูรณ์นั่นคือประกอบด้วยชุดของการกระทำซึ่งแต่ละอย่างมีความต่อเนื่องของซิงเกิลที่เริ่มต้นและยังไม่เสร็จ

เป็นเรื่องยากสำหรับกองกำลังรักษาความปลอดภัยในการตรวจจับการฟอกเงินและผู้บังคับใช้กฎหมายที่จะมีคุณสมบัติ

ในความเห็นของเขา ความยากลำบากที่เกิดขึ้นนั้นเกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าการดำเนินการตามกฎหมายของการดำเนินการทางอาญานั้นค่อนข้างใหม่ ผู้สื่อข่าวของ Zakon.kz รายงาน

“ความเข้าใจที่คลุมเครือที่สุดเป็นเรื่องปกติสำหรับสัญลักษณ์เช่นจุดประสงค์ในการทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย (การฟอก) และการให้รูปแบบทางกฎหมายในการครอบครอง การใช้ และการกำจัด เป็นเงินสดและทรัพย์สินอื่นที่ได้มาโดยวิธีการทางอาญา” Kozhabaev กล่าว

อาชญากรรมหลายกระทง หมายถึง การก่ออาชญากรรมเดี่ยวตั้งแต่ 2 คดีขึ้นไปภายใต้เงื่อนไขที่กำหนดไว้ในกฎหมาย ตามส่วนที่ 1 ศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 14 ความผิดที่เป็นภัยต่อสังคมซึ่งต้องห้ามตามประมวลกฎหมายอาญาภายใต้การข่มขู่ว่าจะถูกลงโทษ ถือเป็นอาชญากรรม ในงานศิลปะ 14 หมายถึงอาชญากรรมเดียว ตามลักษณะทางสังคมและจิตวิทยาและกฎหมาย อาชญากรรมแต่ละอย่างดังที่ได้กล่าวไปแล้ว มีทั้งแบบธรรมดาและแบบซับซ้อน

โดยคำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในกฎหมายอาญา ท่ามกลางอาชญากรรมเดี่ยวที่ซับซ้อน เราควรแยกความแตกต่างระหว่างอาชญากรรมต่อเนื่องและอาชญากรรมต่อเนื่อง อาชญากรรมจากการกระทำทางเลือกหรือซ้ำ (ซ้ำ); อาชญากรรมอย่างต่อเนื่อง

ด้วยการกระทำทางอาญาที่ซับซ้อนข้างต้น หน่วยงานของการสอบสวนเบื้องต้นและศาลประสบปัญหามากที่สุดในการประเมินทางกฎหมายของการกระทำดังกล่าวว่าเป็นอาชญากรรมเดียวหรือเป็นอาชญากรรมหลายชุด ความยากที่สุดในการแยกการกระทำเดี่ยวออกจากจำนวนทั้งหมด (หลายหลาก) จะแสดงด้วยอาชญากรรมแบบผสมและต่อเนื่อง เช่นเดียวกับอาชญากรรมที่อิงจากการกระทำทางเลือกหรือการกระทำซ้ำ (ซ้ำ)

ภายใต้ อาชญากรรมผสมเป็นที่เข้าใจกันว่าหมายถึงการกระทำความผิดทางอาญาตั้งแต่ 2 ครั้งขึ้นไปที่กฎหมายรวมกันเป็นอาชญากรรมที่ซับซ้อนเรื่องเดียว ซึ่งแต่ละกรณีเมื่อประเมินแยกจากกัน อาจพิจารณาได้ว่าเป็นอาชญากรรมง่ายๆ ที่แยกจากกัน วรรณกรรมดึงดูดความสนใจอย่างถูกต้องต่อความจริงที่ว่าอาชญากรรมแบบผสมนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่ากรณีพิเศษของอาชญากรรมที่กฎหมายพิจารณา (P.P. Galiakbarov) อาชญากรรมแบบผสมจะเบียดเบียนวัตถุสองชิ้น ซึ่งแตกต่างจากอาชญากรรมทั่วไป (วัตถุเดียว) ในการประเมินทางกฎหมายของอาชญากรรมผสมเมื่อพิจารณารวมตามกฎหมายแล้ว เราควรแยกความแตกต่างระหว่าง สองประเภทหลัก:

อาชญากรรมแบบผสมตามจำนวนอาชญากรรมที่แท้จริง

ประกอบอาชญากรรมตามจำนวนรวมในอุดมคติของพวกเขา

ประกอบอาชญากรรมเป็น อาชญากรรมมีคุณสมบัติโดยมีผลร้ายแรงดังนั้น การลักพาตัวบุคคลซึ่งทำให้เหยื่อถึงแก่ความตายโดยประมาท ควรถือเป็นอาชญากรรมซ้อนและมีคุณสมบัติตามวรรค "c" ของส่วนที่ 3 ของศิลปะ 126 แห่งประมวลกฎหมายอาญา.

สิ่งที่ยากเพียงอย่างเดียวคือ อาชญากรรมอย่างต่อเนื่องอาชญากรรมต่อเนื่องเป็นที่เข้าใจว่าประกอบด้วยการกระทำทางอาญาที่เหมือนกันจำนวนหนึ่งซึ่งมุ่งสู่เป้าหมายร่วมกันและประกอบกันเป็นอาชญากรรมเดียวทั้งหมด ลักษณะของอาชญากรรมต่อเนื่องในการตีความ PVS ของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 4 มีนาคม พ.ศ. 2472 ประสบความไม่ถูกต้อง การก่ออาชญากรรมอย่างต่อเนื่องสามารถกระทำได้ไม่เพียงแต่โดยเจตนาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความประมาทเลินเล่อด้วย

คุณลักษณะของอาชญากรรมต่อเนื่องคือการกระทำที่แยกจากกันในเวลา ซึ่งแต่ละอย่างไม่ได้มีความหมายว่าเป็นอาชญากรรมอิสระ แต่แสดงถึงความเชื่อมโยงหรือขั้นตอนในการดำเนินอาชญากรรมเดียวกัน เนื่องจากการกระทำของแต่ละบุคคลในอาชญากรรมต่อเนื่องไม่มีลักษณะเป็นอาชญากรรมอิสระ พวกเขาจึงไม่ได้รับการรับรองทางกฎหมายแยกต่างหากและถือเป็นอาชญากรรมทั้งหมดโดยรวม

อาชญากรรมอย่างต่อเนื่อง ควรแยกความแตกต่างจากจำนวนอาชญากรรมทั้งหมดที่ระบุไว้ในมาตราเดียวกันของส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญาความยากลำบากในการแยกแยะการกระทำประเภทนี้ออกจากอาชญากรรมที่กำลังดำเนินอยู่ อยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่ากิจกรรมอาชญากรรมประเภทนี้ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในลักษณะภายนอก อย่างไรก็ตาม การก่ออาชญากรรมอย่างต่อเนื่องมีความเชื่อมโยงเชิงอัตนัยระหว่างการกระทำความผิดทางอาญาของแต่ละบุคคล ซึ่งแสดงออกมาในข้อเท็จจริงที่ว่าการกระทำต่อไปของพฤติกรรมต่อเนื่องแต่ละครั้งทำหน้าที่เป็นตัวเชื่อมหรือขั้นตอนในการดำเนินการตามเจตนาทางอาญาเดียวโดยบุคคลหรือเป็น ความต่อเนื่องของกิจกรรมที่ไม่รอบคอบเนื่องจากความผิดพลาดที่ให้อภัยไม่ได้ของเขาเช่นทำให้ผู้ป่วยสองคนหรือมากกว่านั้นเสียชีวิตโดยประมาทเนื่องจากการปฏิบัติหน้าที่ที่ไม่เหมาะสมอย่างเป็นระบบโดยบุคคลในหน้าที่วิชาชีพของเขาในช่วงเวลาหนึ่ง (ส่วนที่ 3 ของมาตรา 109 ของประมวลกฎหมายอาญา) .

อาชญากรรมที่ซับซ้อนคืออาชญากรรมที่ขึ้นอยู่กับการกระทำทางเลือกหรือการกระทำซ้ำ (ซ้ำ): ตัวอย่างเช่น การได้มาโดยผิดกฎหมาย การจัดเก็บ การขนส่ง การผลิต การแปรรูปยาเสพติด วัตถุออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท หรือสิ่งที่คล้ายกัน (มาตรา 228 ของประมวลกฎหมายอาญา) เป็นต้น

คุณลักษณะของอาชญากรรมดังกล่าวคือการกระทำโดยบุคคลของแต่ละการกระทำที่มีชื่ออยู่ในกฎหมายนั้นเพียงพอแล้วในตัวมันเองที่จะรับรู้อาชญากรรมว่าเสร็จสมบูรณ์แล้ว อย่างไรก็ตาม บุคคลจะไม่ถูกพิจารณาว่าได้ก่ออาชญากรรมใหม่ หากเขาปฏิบัติตามทุกการกระทำที่ระบุไว้ในกฎหมายอย่างสม่ำเสมอ สิ่งที่กระทำในกรณีนี้มีคุณสมบัติเป็นอาชญากรรมต่อเนื่องเพียงครั้งเดียว ซึ่งประกอบด้วยการกระทำทางเลือก มันไม่ได้ก่อตัวเป็นอาชญากรรมส่วนใหญ่

ประมวลกฎหมายอาญาบัญญัติ Corpus delicti ซึ่งขึ้นอยู่กับการกระทำซ้ำ ๆ (ซ้ำ ๆ )(ข้อ 154 ส่วนที่ 1 และ 2 ของข้อ 180) ดังนั้น การใช้เครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ การระบุแหล่งที่มาของสินค้า หรือชื่อที่คล้ายกันสำหรับสินค้าที่เป็นเนื้อเดียวกันอย่างผิดกฎหมายถือเป็นอาชญากรรม โดยมีเงื่อนไขว่าการกระทำนี้เกิดขึ้นซ้ำๆ หรือก่อให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวง

คอมเพล็กซ์เป็นสิ่งที่เรียกว่า ก่ออาชญากรรมต่อเนื่องความคิดริเริ่มซึ่งอยู่ในความจริงที่ว่าพวกเขาดำเนินการ (สุดท้าย) ในช่วงเวลาหนึ่งอย่างต่อเนื่อง ตามคำชี้แจงของมติดังกล่าวของ PVS ของสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 4 มีนาคม พ.ศ. 2472 อาชญากรรมต่อเนื่องเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นการกระทำหรือการละเว้นที่เกี่ยวข้องกับความล้มเหลวที่ตามมาเป็นเวลานานในการปฏิบัติตามข้อผูกพันที่กำหนดโดยผู้กระทำความผิดตามกฎหมายภายใต้การคุกคามของ ดำเนินคดีทางอาญา.

เมื่อตัดสินใจประเมินการกระทำเป็นอาชญากรรมเดียว (แยกกัน) หรือส่วนใหญ่ควรดำเนินการต่อจากเนื้อหาทางสังคมและจิตวิทยาของพฤติกรรมทางอาญานี้รวมถึงจากคำอธิบายในการจัดการของบทความของประมวลกฎหมายอาญาของ คุณสมบัติวัตถุประสงค์และอัตนัย

15. รวมของอาชญากรรม

จำนวนรวมของอาชญากรรมและประเภทของอาชญากรรม

จำนวนรวมของอาชญากรรมเป็นประเภทของอาชญากรรมที่ทวีคูณ - การก่ออาชญากรรมสองคนหรือมากกว่านั้นโดยบุคคลเดียว โดยมีเงื่อนไขว่าไม่มีความผิดหรือเพราะบุคคลนั้นไม่ได้ถูกตัดสิน

ทฤษฎีกฎหมายอาญารู้จักอาชญากรรมโดยรวมสองประเภท:

– ชุดในอุดมคติ;

เป็นผลรวมที่แท้จริง

อาชญากรรมที่แท้จริงคือการก่ออาชญากรรมตั้งแต่สองคดีขึ้นไป โดยที่ไม่มีใครถูกตัดสินว่ามีความผิด ในขณะเดียวกัน ไม่สำคัญว่าอาชญากรรมจะกระทำโดยเจตนาหรือโดยความประมาทเลินเล่อ สำเร็จหรือไม่ สมรู้ร่วมคิด ฯลฯ ในกรณีที่เกิดอาชญากรรมร่วมกัน บุคคลต้องรับผิดทางอาญา อาชญากรรมแต่ละครั้งที่กระทำภายใต้บทความที่เกี่ยวข้องหรือส่วนหนึ่งของบทความแห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย . ขั้นตอนสำหรับการพิจารณาคดีสำหรับอาชญากรรมที่รวมกันมีระบุไว้ในมาตรา 69 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในประชากรจริงอาจมี:

- อาชญากรรมต่างกัน - พวกเขารุกล้ำวัตถุต่าง ๆ ด้วยความผิดในรูปแบบต่าง ๆ ในรูปแบบต่าง ๆ

- อาชญากรรมที่เป็นเนื้อเดียวกัน - การกระทำโดยบุคคลที่ก่ออาชญากรรมใหม่ที่คล้ายกับอาชญากรรมครั้งก่อนซึ่งอยู่ในกลุ่มเดียวกัน ตัวอย่างเช่น เขาเคยก่อการโจรกรรมแล้วปล้น ปล้น ฯลฯ

- อาชญากรรมที่เหมือนกัน - อาชญากรรมประเภทเดียวกัน ก่อขึ้นในขั้นตอนต่างๆ ของกิจกรรมทางอาญา หรือเมื่อการกระทำหนึ่งได้กระทำโดยสมรู้ร่วมคิดและเป็นการกระทำเดียวกันโดยลำพัง เป็นต้น

ชุดในอุดมคติคือการกระทำหนึ่ง (เฉย) ที่มีสัญญาณของอาชญากรรมที่กำหนดโดยบทความสองมาตราขึ้นไปของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

ด้วยจำนวนรวมในอุดมคติ มีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดระหว่างอาชญากรรมที่ก่อขึ้น เนื่องจากมีลักษณะทั่วไปบางอย่าง:

- การก่ออาชญากรรมทั้งสองโดยการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม (เฉย)

- อาชญากรรมทั้งสองที่กระทำโดยการกระทำเดียว (เฉย) ดำเนินการโดยผู้ก่ออาชญากรรมคนเดียว

- ตามกฎแล้วการมีความผิดรูปแบบเดียว โดยทั่วไปสำหรับชนิดย่อยของประชากรเหล่านี้มีดังต่อไปนี้:

- ค่าคอมมิชชั่นโดยหนึ่งเรื่องจากสองอาชญากรรมที่แตกต่างกันหรือมากกว่านั้นซึ่งไม่มีประโยคใดเลย

- อาชญากรรมเหล่านี้มีลักษณะตามสัญญาณที่กำหนดไว้ในบทความหรือส่วนต่างๆ ของบทความแห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างความหลากหลายของมวลรวมคือมวลรวมที่แท้จริงนั้นเกิดจากการกระทำอิสระที่แตกต่างกันสองอย่างขึ้นไป (การกระทำที่ไม่กระทำ) และในการรวมในอุดมคติมีอาชญากรรมที่กระทำโดยการกระทำเดียว (เฉย) ของบุคคล

อาชญากรรมรวมกันเป็นพื้นฐานสำหรับการลงโทษที่รุนแรงขึ้น ในกรณีของอาชญากรรมรวมกัน การลงโทษจะถูกกำหนดแยกกันสำหรับแต่ละอาชญากรรมที่ก่อขึ้น จากนั้นจึงรวมกันทั้งหมดหรือบางส่วน

จำนวนทั้งสิ้นจะต้องแตกต่างจากการแข่งขันของบรรทัดฐานกฎหมายอาญา - หากอาชญากรรมถูกกำหนดโดยบรรทัดฐานทั่วไปและบรรทัดฐานพิเศษ จะไม่มีจำนวนรวมของอาชญากรรม และมีการแข่งขันระหว่างบรรทัดฐานทั่วไปและบรรทัดฐานพิเศษ ในกรณีนี้ ความรับผิดทางอาญาอยู่ภายใต้กฎพิเศษ

16. กำเริบ

แนวคิดของการกระทำผิดซ้ำทางกฎหมายของอาชญากรรมโดยเจตนาได้พบการรวมไว้ในประมวลกฎหมายอาญา

การกระทำผิดซ้ำของอาชญากรรมการก่ออาชญากรรมโดยเจตนาได้รับการยอมรับจากบุคคลที่มีประวัติอาชญากรรมในอาชญากรรมโดยเจตนาก่อนหน้านี้ (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 18 ของประมวลกฎหมายอาญา)

ตามความหมายของกฎหมาย การยอมรับการกระทำผิดซ้ำนั้นสัมพันธ์กับการมีประวัติอาชญากรรมที่ค้างชำระและยังไม่ได้ลบล้าง ณ เวลาที่กระทำความผิด ไม่ใช่ในเวลาที่ต้องรับโทษ

ตามส่วนที่ 1 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 บุคคลซึ่งต้องโทษในคดีอาญาจะถูกตัดสินว่ามีความผิดตั้งแต่วันที่คำตัดสินของศาลมีผลใช้บังคับตามกฎหมายและจนกว่าจะมีการยกเลิกหรือลบล้างคำตัดสิน

ประมวลกฎหมายอาญาแยกความแตกต่างระหว่างการกระทำผิดซ้ำ การกระทำผิดซ้ำที่อันตราย และการกระทำผิดซ้ำที่อันตรายโดยเฉพาะอย่างยิ่ง สัญญาณของการกำเริบระบุไว้ในส่วนที่ 1 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 18 (จะเรียกว่าธรรมดาหรือธรรมดาก็ได้) สัญญาณของการกระทำผิดซ้ำที่เป็นอันตรายและเป็นอันตรายโดยเฉพาะอย่างยิ่งกำหนดไว้ในย่อหน้า "a" และ "b" ส่วนที่ 2 และย่อหน้า "a" และ "b" ส่วนที่ 3 ของศิลปะ 18 แห่งประมวลกฎหมายอาญา.

ในการปรากฏตัวของอาชญากรรมที่เป็นอันตรายหรือเป็นอันตรายอย่างยิ่ง ความสำคัญทางกฎหมายจะเชื่อมโยงกับความเชื่อมั่นที่ผู้ถูกตัดสินถูกตัดสินให้จำคุกจริงสำหรับอาชญากรรมโดยเจตนาที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้และที่เพิ่งเกิดขึ้น

ตามส่วนที่ 2 ของศิลปะ 18 ของประมวลกฎหมายอาญาการกระทำผิดซ้ำของอาชญากรรมได้รับการยอมรับ อันตราย:

เมื่อบุคคลก่ออาชญากรรมร้ายแรงซึ่งเขาถูกตัดสินให้จำคุกจริง หากก่อนหน้านี้บุคคลนี้ถูกตัดสินว่ามีความผิดสองครั้งหรือมากกว่านั้นในข้อหาก่ออาชญากรรมโดยเจตนาที่มีความรุนแรงปานกลางถึงจำคุก

เมื่อบุคคลก่ออาชญากรรมร้ายแรง หากก่อนหน้านี้เขาเคยต้องโทษในคดีอุกฉกรรจ์หรือร้ายแรงเป็นพิเศษถึงจำคุกจริง

ในส่วนที่ 3 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 18 กำหนดให้การกระทำผิดซ้ำ อันตรายอย่างยิ่ง:

เมื่อบุคคลก่ออาชญากรรมร้ายแรงซึ่งเขาถูกตัดสินให้จำคุกจริง หากก่อนหน้านี้บุคคลนี้เคยถูกตัดสินว่ามีความผิดสองครั้งในข้อหาก่ออาชญากรรมร้ายแรงถึงจำคุกจริง

เมื่อบุคคลก่ออาชญากรรมร้ายแรงโดยเฉพาะ หากก่อนหน้านี้เขาเคยถูกตัดสินว่ามีความผิดสองครั้งในคดีอาชญากรรมร้ายแรง หรือเคยถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีอุกฉกรรจ์โดยเฉพาะมาก่อน

ตามส่วนที่ 4 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญา ม.18 ว่าด้วยการกระทำความผิดซ้ำ ไม่คำนึงถึง:

ความเชื่อมั่นสำหรับการก่ออาชญากรรมโดยเจตนาที่มีแรงโน้มถ่วงเล็กน้อย

ความเชื่อมั่นในอาชญากรรมที่กระทำโดยบุคคลที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปี;

ความเชื่อมั่นในอาชญากรรม ความเชื่อมั่นที่ได้รับการยอมรับว่ามีเงื่อนไขหรือได้รับอนุมัติให้เลื่อนการปฏิบัติตามคำพิพากษาหากความเชื่อมั่นที่มีเงื่อนไขหรือการเลื่อนการปฏิบัติตามคำพิพากษาไม่ถูกยกเลิกและบุคคลนั้นไม่ได้ถูกส่งตัวไปรับใช้ ประโยคในสถานที่ลิดรอนเสรีภาพ;

·ความเชื่อมั่นถอนหรือระงับในลักษณะที่กำหนดโดยศิลปะ 86 แห่งประมวลกฎหมายอาญา

เมื่อรู้จักการกระทำความผิดซ้ำแล้วซ้ำเล่า ไม่ควรพิจารณาถึงการกระทำความผิดที่เกี่ยวข้องกับความเชื่อมั่นนอกรัสเซีย (รวมถึงในประเทศ CIS) ตลอดจนการก่ออาชญากรรมต่อชีวิตโดยเจตนาภายใต้สถานการณ์ที่บรรเทาลงด้วย (มาตรา 106, 107, ส่วนหนึ่ง 2 ของมาตรา 108 ของสหราชอาณาจักร)

ส่งงานที่ดีของคุณในฐานความรู้เป็นเรื่องง่าย ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา บัณฑิต นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงานจะขอบคุณมาก

การแนะนำ

บทที่ 1

1.1 แนวคิดและประเภทของอาชญากรรมรวม ความแตกต่างระหว่างอาชญากรรมรวมและอาชญากรรมเดี่ยวที่ซับซ้อน

1.2 ประเภทของอาชญากรรมโดยรวม

1.3 ความแตกต่างระหว่างอาชญากรประเภทอื่นๆ และประเภทอื่นๆ

บทที่ 2

2.1 ขั้นตอนการพิจารณาคดีโดยรวม

2.2 วิธีการรวมการลงโทษ ลักษณะทางกฎหมายและเกณฑ์การสมัคร

บทสรุป

รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้

การแนะนำ

ในช่วงที่สังคมมนุษย์ดำรงอยู่ บรรทัดฐานของความสัมพันธ์บางอย่างได้รับการพัฒนาขึ้น ซึ่งในที่สุดก็กลายเป็นบรรทัดฐานของกฎหมาย เมื่อเวลาผ่านไป กฎหมายแขนงต่างๆ ได้ถือกำเนิดขึ้น และมาตรการความรับผิดชอบและการบีบบังคับได้ก่อตัวขึ้นในแต่ละกฎหมาย นอกเหนือจากวินัย, การบริหาร, ความรับผิดทางแพ่ง, สถาบันความรับผิดทางอาญาได้พัฒนาขึ้น, ภายในมีมาตรการที่เข้มงวดที่สุดในการบีบบังคับของรัฐ, ซึ่งนอกเหนือจากมาตรการด้านทรัพย์สินแล้วยังมีมาตรการที่เกี่ยวข้องกับการลิดรอนเสรีภาพ, การห้าม มีส่วนร่วมในกิจกรรมบางอย่าง ในที่สุดมาตรการเหล่านี้สามารถเปลี่ยนทั้งชีวิตของบุคคลหรือแม้แต่ชีวิตของเขา

ปัจจัยสำคัญในเรื่องนี้คือการลงโทษที่เพียงพอต่อการกระทำซึ่งสะท้อนถึงอันตรายทางสังคมของการกระทำที่กระทำอย่างเต็มที่เท่านั้นที่สามารถรับประกันเป้าหมายที่ต้องเผชิญกับการลงโทษทางอาญา ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 ชาวรัสเซียผู้โด่งดัง นักวิทยาศาสตร์นิโคไล Stepanovich Tagantsev เขียนว่า:“ ประการแรกการกระทำความผิดทางอาญาทุก ๆ ครั้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งการกระทำที่สำคัญและซับซ้อนนั้นดึงดูดความสนใจของเราด้วยสถานการณ์ในชีวิต: ฝูงชนนั่งอยู่ในห้องประชุมบ่อยแค่ไหนในแต่ละวันติดตามช่วงต่างๆของชีวิตอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อย ละครแฉก่อนเลย” Tagantsev N. S. รัสเซีย กฎหมายอาญา. การบรรยาย ส่วนเป็นเรื่องธรรมดา ใน 2 เล่ม - M. , 1994. - T. 1. - S. 39.

เห็นได้ชัดว่ากลไกในการกำหนดบทลงโทษทางอาญาควรได้รับการพัฒนาอย่างเต็มที่เพื่อหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นและยิ่งไปกว่านั้นการละเมิด

เพื่อความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับโครงสร้างงานของฉัน จำเป็นต้องร่างแนวทางจากมุมมองที่ฉันจะตรวจสอบปัญหาของการพิจารณาคดีสำหรับจำนวนรวมของอาชญากรรม ประเด็นนี้พิจารณาได้สองด้าน ประการแรก นี่คือคุณสมบัติของอาชญากรรมโดยรวม และประการที่สอง นี่คือการแต่งตั้งการลงโทษโดยรวม ผู้เขียนจำนวนหนึ่งยึดถือมุมมองว่าควรศึกษาประเด็นเหล่านี้อย่างรอบด้าน กล่าวคือ ควรพิจารณาประเด็นการพิจารณาอย่างแยกจากประเด็นคุณสมบัติ คนอื่น ๆ เชื่อว่าการพิจารณาคดีอาชญากรรมสะสมสามารถเป็นหัวข้ออิสระสำหรับการวิจัย

บทที่ 1

1.1 แนวคิดและประเภทของจำนวนรวมของอาชญากรรม ความแตกต่างระหว่างจำนวนรวมและอาชญากรรมเดี่ยวที่ซับซ้อน

แนวคิดของอาชญากรรมชุดหนึ่งถูกกำหนดไว้ในกฎหมายปัจจุบัน กล่าวคือในศิลปะ 17 แห่งประมวลกฎหมายอาญา สหพันธรัฐรัสเซีย. ตั้งแต่มีผลใช้บังคับของกฎหมายกฎเกณฑ์ที่ระบุ (เผยแพร่ครั้งแรกใน "การรวบรวมกฎหมาย" ลงวันที่ 17 มิถุนายน 2539 ฉบับที่ 25) บทความนี้ได้รับการแก้ไขสองครั้งโดยการนำกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 162-FZ ลงวันที่ 08.12 2003 และลงวันที่ 21.07.2004 No. 73-FZ.

ให้เราหันไปหาคำจำกัดความที่ให้ไว้ในส่วนที่ 1 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 17 ของสหพันธรัฐรัสเซีย: "การก่ออาชญากรรมตั้งแต่สองคดีขึ้นไปถือเป็นอาชญากรรมชุดหนึ่ง ซึ่งไม่มีใครถูกตัดสินว่ามีความผิด ยกเว้นในกรณีที่การก่ออาชญากรรมตั้งแต่สองคดีขึ้นไปจัดทำขึ้นโดย บทความในส่วนพิเศษของประมวลนี้เพื่อเป็นพฤติการณ์อันนำมาซึ่งการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้น” ในฉบับดั้งเดิมของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียมีการกล่าวถึงการทำซ้ำในหลาย ๆ ประเภท (มาตรา 16 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย - ใช้ไม่ได้โดยกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 08/12/2003 ฉบับที่ 162- ฟซ). แต่ผู้บัญญัติกฎหมายแยกสถาบันการทำซ้ำออกจากกฎหมายปัจจุบันและขยายแนวคิดของจำนวนทั้งหมดโดยเสริมขอบเขตด้วยการทำซ้ำ ดังนั้นจากข้อความต้นฉบับของส่วนที่ 1 ของศิลปะ 17 คำถูกลบ: "มีไว้สำหรับบทความต่างๆหรือบางส่วนของบทความของรหัสนี้" การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ รวมทั้งการยกเว้นจากบทความในส่วนพิเศษของคุณลักษณะการทำซ้ำที่มีคุณสมบัติเหมาะสม ได้สร้างปัญหาบางประการสำหรับคุณสมบัติของอาชญากรรม

บทบัญญัตินี้ช่วยแยกแยะการฆาตกรรมดังกล่าวจากการฆาตกรรมที่กระทำมากกว่าหนึ่งครั้ง อย่างไรก็ตาม คำถามเกี่ยวกับวิธีการทำให้การฆาตกรรมหลายครั้งมีคุณสมบัติเหมาะสม หากไม่ครอบคลุมด้วยเจตนาเดียว ก็ยังไม่ได้รับการควบคุมที่ชัดเจนเพียงพอ

ด้วยความน่าจะเป็นในระดับหนึ่ง สามารถสันนิษฐานได้ว่าเพื่อแก้ปัญหาเฉพาะนี้ การแก้ไขที่นำมาใช้โดยกฎหมายของรัฐบาลกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2547 ในศิลปะ 17 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย เมื่อการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีผลใช้บังคับ จำนวนรวมของอาชญากรรมตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ได้รับการยอมรับว่าเป็นอาชญากรรมตั้งแต่สองคดีขึ้นไป โดยที่บุคคลนั้นไม่ได้ถูกตัดสินว่ามีความผิด ยกเว้นในกรณีที่การก่ออาชญากรรมตั้งแต่สองคดีขึ้นไป บัญญัติไว้โดยบทความของส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นพฤติการณ์ที่นำไปสู่การลงโทษที่รุนแรงขึ้น

ดังนั้น เนื่องจากในวรรค “a” ส่วนที่ 2 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 105 ของสหพันธรัฐรัสเซีย อันเป็นพฤติการณ์ที่มีบทลงโทษที่รุนแรงกว่านั้น กำหนดให้มีการฆาตกรรมบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไป จากนั้นการกระทำเช่น การฆาตกรรมสองครั้ง ดูเหมือนว่าจะไม่จำเป็น กฎข้างต้นคุณสมบัติของการกระทำโดยรวม อย่างไรก็ตามนอกเหนือจากศิลปะ 17- ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียโดยระบุข้อยกเว้นของกฎไม่ได้ขจัดคำถามว่าเมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับคุณสมบัติของการกระทำโดยรวมเราควรคำนึงถึงการมีอยู่หรือในทางตรงกันข้าม ไม่มีเจตนาเดียวที่จะฆ่าคนเหล่านี้

"แพร่กระจาย" การฆาตกรรมบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไปตามวรรค 2 ของศิลปะ 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียก่อนการเปลี่ยนแปลงที่นำมาใช้โดยกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 2546 ได้ดำเนินการบนพื้นฐานของหลักคำสอนของอาชญากรรมส่วนใหญ่ มีการก่ออาชญากรรมหนึ่งครั้ง (ปล่อยให้เป็นการฆาตกรรมหลายคน - จากนั้นวรรค "a" ส่วนที่ 2 ของมาตรา 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียถูกตั้งข้อหา) หรือหลายคดี (จากนั้นการกระทำนั้นมีคุณสมบัติตามวรรค "n" ส่วนที่ 2 ของมาตรา 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ถูกกำหนดโดยขึ้นอยู่กับการมีอยู่หรือไม่มีเจตนาเดียว นั่นคือถ้าเราพูดถึงการฆาตกรรมคนสองคนจำเป็นต้องพิสูจน์ว่าผู้กระทำผิดมีความปรารถนาที่จะทำให้คนที่สองเสียชีวิตก่อนที่จะสิ้นสุดวัตถุประสงค์ของการกีดกันชีวิตของเหยื่อรายแรก

P. Yani เขียนว่า: "และตอนนี้จำเป็นต้องอ้างถึงกฎที่เกี่ยวข้องเมื่อมีคุณสมบัติซึ่งข้อ จำกัด ของบทบัญญัติของศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 17 ออกใช้โดยกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2547 ข้อ จำกัด นี้อยู่ในข้อเท็จจริงที่ว่าแม้จะคำนึงถึงเวอร์ชันปัจจุบันของบทบัญญัตินี้ การรวมจะถูกแยกออกก็ต่อเมื่อการฆาตกรรมบุคคลสองคนถูกปกคลุมด้วย ความตั้งใจเดียว มิฉะนั้นเช่น ด้วยเจตนาที่ "ตัดการเชื่อมต่อ" การกระทำนั้นโดยหลักการแล้วไม่สามารถจัดได้ว่าเป็นอาชญากรรมเดียว" สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม ดูที่ P. Yani การผันคำกริยาไม่รวมคอลเลกชัน // กฎหมาย. - 2548. - ครั้งที่ 2. - ส. 32. .

ตัวอย่างนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความจริงที่ว่ากฎระเบียบทางกฎหมายของสถาบันจำนวนทั้งสิ้นไม่เป็นไปตามข้อกำหนดทั้งหมดอย่างสมบูรณ์ ในเรื่องนี้เราสามารถสันนิษฐานได้ว่าเราจะได้เห็นการเปลี่ยนแปลงอีกมากมาย (และน่าจะเป็นการเปลี่ยนแปลงพื้นฐาน) ในปัจจุบัน กฎหมาย

ดังนั้น แนวคิดของจำนวนรวมของอาชญากรรมที่จัดตั้งขึ้นโดยผู้ออกกฎหมายในส่วนที่ 1 ของศิลปะ เราได้กำหนดไว้ 17 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

ให้เราแยกแยะความแตกต่างระหว่างอาชญากรรมต่อเนื่องกับอาชญากรรมชุดหนึ่ง ด้วยการก่ออาชญากรรมต่อเนื่อง อาชญากรรมหนึ่งก่อขึ้นและสองอย่างรวมกัน แต่คำถามที่ร้ายแรงเกิดขึ้นว่าจะแยกอาชญากรรมที่กระทำโดยการกระทำอิสระที่คล้ายคลึงกันหลายๆ อย่างออกจากภาพรวมได้อย่างไร หากด้านวัตถุประสงค์สามารถเหมือนกันทุกประการ ศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในการตัดสินใจระบุว่าฝ่ายอัตนัยจะมีบทบาทหลัก พิจารณาตัวอย่าง ลองแยกแยะการโจรกรรมต่อเนื่องออกจากอาชญากรรมทั้งหมด พระราชกฤษฎีกาของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย "ในการพิจารณาคดีในกรณีของการโจรกรรมการโจรกรรมและการโจรกรรม" ระบุว่าการโจรกรรมอย่างต่อเนื่องประกอบด้วยการกระทำความผิดทางอาญาที่เหมือนกันหลายอย่างซึ่งกระทำโดยการยึดทรัพย์สินของผู้อื่นจากแหล่งเดียวกัน รวมเข้าด้วยกันโดยเจตนาเดียวและรวมกันเป็นอาชญากรรมเดียว ต่อไปนี้เป็นสถานการณ์เฉพาะจำนวนหนึ่งซึ่งการกระทำที่กระทำจะเข้าข่ายเป็นอาชญากรรมอย่างหนึ่ง ฉันเชื่อว่าสัญญาณของการโจรกรรมอย่างต่อเนื่องที่ระบุไว้ที่นี่ควรจะมีอยู่ทั้งหมด ถ้อยคำนั้นพูดเพื่อตัวเอง ในกรณีที่ไม่มีอย่างน้อยหนึ่งรายการ การกระทำนั้นควรมีคุณสมบัติเป็นอาชญากรรมชุดหนึ่ง เพื่อยืนยันว่าเกณฑ์หลักในการแยกความแตกต่างของอาชญากรรมต่อเนื่องและกลุ่มของอาชญากรรมคือด้านอัตวิสัย ต่อไปนี้ช่วยให้ฉัน: ต่อหน้าคุณสมบัติบังคับทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับอาชญากรรมต่อเนื่อง แต่ในกรณีที่ไม่มีเจตนาเดียว เรา จะพิจารณาการกระทำของผู้กระทำความผิดตามจำนวนอาชญากรรมทั้งหมด และถ้าเราพิสูจน์ได้ว่ามีเจตนาเดียว เราจะถือว่าการกระทำนั้นเป็นอาชญากรรมเดียว

ตอนนี้เรามาแยกจำนวนทั้งหมดออกจากอาชญากรรมด้วยความผิดสองรูปแบบ ในอาชญากรรมที่มีความผิดสองรูปแบบ อาชญากรรมนั้นกระทำโดยเจตนา แต่อาชญากรรมดังกล่าวรวมถึงผลที่เป็นอันตรายบางอย่าง (นอกเหนือจากการกระทำโดยเจตนา) ที่เกิดขึ้นจากความประมาทเลินเล่อ อันที่จริง ความผิดดังกล่าวรวมถึงการกระทำที่เป็นอิสระต่อกัน 2 การกระทำ แต่อย่างไรก็ตาม นี่เป็นอาชญากรรมเดียวและเป็นความผิดทางกฎหมายที่แยกต่างหากจากกัน ในเรื่องนี้ องค์ประกอบประเภทนี้ไม่ได้เรียกอย่างเป็นทางการว่าชุดจริงที่นำมาพิจารณาในกฎหมาย และทางกฎหมาย ความรับผิดในการกระทำดังกล่าว (ตัวอย่างเช่น ส่วนที่ 3 ของมาตรา 211 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) เป็นอาชญากรรมเดียว การก่ออาชญากรรมดังกล่าวไม่สามารถพิจารณาจากจำนวนอาชญากรรมทั้งหมดได้ ใช่ และไม่สามารถทำข้อผิดพลาดดังกล่าวได้ เนื่องจากจะไม่สามารถกำหนดบทลงโทษสำหรับอาชญากรรมทั้งหมดได้ เมื่อพยายามที่จะทำให้มีคุณสมบัติในความผิดเดียวโดยรวม - มีบทลงโทษเพียงบทเดียว ซึ่งระบุไว้ในส่วนหนึ่งของบทความของ ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

1.2 ประเภทของอาชญากรรมโดยรวม

ตามที่ระบุไว้ข้างต้น คอลเลกชันมีสองประเภท นี่เป็นชุดอาชญากรรมที่แท้จริงและสมบูรณ์แบบ ให้เราหันไปใช้แนวคิดของการรวมจริง ตามคำจำกัดความเชิงบรรทัดฐาน สามารถอนุมานได้ดังต่อไปนี้: โดยรวมจริง บุคคลหนึ่งก่ออาชญากรรมสองคดีขึ้นไปโดยแยกจากกัน การกระทำที่เป็นอิสระ และมีเงื่อนไขอีกประการหนึ่ง: บุคคลไม่ควรถูกตัดสินว่ามีความผิดในอาชญากรรมใด ๆ มาก่อน มุ่งมั่น.

ประชากรจริงมีความคล้ายคลึงกันหลายประการกับประชากรในอุดมคติ ทั้งในอุดมคติและผลรวมจริง มีการก่ออาชญากรรมหลายอย่างและมีการใช้บรรทัดฐานหลายอย่างเพื่อรับรองคุณสมบัติ แต่ตามที่ศาสตราจารย์ Yu. A. Krasikov ระบุแนวพฤติกรรมทางอาญานั้นเด่นชัดกว่าในความเห็นโดยรวมเกี่ยวกับประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย // ภายใต้ เอ็ด V. M. Lebedev - ม., 2547. - ส. 245. . ฉันเชื่อว่าเราควรเห็นด้วยกับเรื่องนี้ เนื่องจากจำนวนรวมในอุดมคติมีเพียงการกระทำเดียว แม้ว่าการกระทำดังกล่าวจะมีคุณสมบัติตามสองข้อ แต่ด้วยจำนวนทั้งหมดที่แท้จริง บุคคลก่ออาชญากรรมโดยไม่มีความเกี่ยวข้องระหว่างกัน ซึ่งจากมุมมองของ อันตรายทางอาชญากรของบุคคลนั้นร้ายแรงกว่ามาก (โดยมีความรุนแรงของอาชญากรรมเท่ากัน)

จากที่กล่าวมาข้างต้น เป็นไปได้ที่จะกำหนดสัญญาณของประชากรจริง

ประการแรก จะต้องไม่มีความเชื่อมั่นในอาชญากรรมใด ๆ ที่รวมอยู่ในภาพรวม (โดยพิจารณาจากตัวอย่างข้างต้น)

ประการที่สอง อาชญากรรมที่รวมอยู่ในจำนวนทั้งหมดที่แท้จริงนั้นกระทำโดยการกระทำต่างๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกัน (เฉย)

ประการที่สาม อาชญากรรมที่ประกอบกันเป็นมวลรวมที่แท้จริงสามารถจัดประเภทได้ทั้งภายใต้บทความหรือส่วนต่างๆ ของบทความ และภายใต้ส่วนเดียวกัน (อย่าลืมการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในเดือนธันวาคม 2546) ดังนั้น การรวมที่แท้จริงสามารถเกิดขึ้นได้จากทั้งสองอย่างที่แตกต่างกัน และอาชญากรที่เป็นเนื้อเดียวกัน..

ตอนนี้เราหันไปใช้แนวคิดของประชากรในอุดมคติ ดังที่ได้กล่าวมาแล้วในหมวดที่ 2 ของศิลปะ 17 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

ชุดของอาชญากรรมในอุดมคตินั้นมีลักษณะของการก่ออาชญากรรมเพียงครั้งเดียวซึ่งกำหนดการโจมตีทางสังคมอย่างเป็นเหตุเป็นผล ผลที่เป็นอันตรายและวัตถุของการบุกรุกอาจแตกต่างกันหรืออาจเป็นเนื้อเดียวกัน นอกจากนี้ วัตถุของการเบียดเบียนไม่ควรสัมพันธ์กันเป็นบางส่วนและทั้งหมด แต่ควรประกอบด้วยความสัมพันธ์ทางสังคมที่หลากหลาย

ให้เราสังเกตลักษณะบางประการของประชากรในอุดมคติ

ประการแรก พื้นฐานของอาชญากรรมที่รวมอยู่ในชุดอุดมคติคือการกระทำที่กระทำพร้อมกัน อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อว่าเราควรเห็นด้วยกับ G. N. Khlupina ผู้ซึ่งถือว่าสัญญาณของการเกิดขึ้นพร้อมกันนั้นมาจากอนุพันธ์ ดังนั้นจึงเป็นการซ้ำซ้อน: หากอาชญากรรมทั้งสองเกิดขึ้นจากการกระทำเดียวกัน เป็นเรื่องธรรมดาที่ Khlupina G. N. คุณสมบัติของอาชญากรรมหลายอย่างพร้อมกัน: ข้อความบรรยาย - ครัสโนยาสค์ 2541. - ส. 28. .

เมื่อพิจารณาถึงแนวคิดของชุดในอุดมคติแล้ว เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่หันไปหาปัญหาสำคัญอื่น เมื่อพิจารณาคุณสมบัติของอาชญากรรม ความแตกต่างของชุดในอุดมคติและบรรทัดฐานประกอบทำให้เกิดปัญหาร้ายแรง บรรทัดฐานแบบผสม บางครั้งเรียกว่าชุดในอุดมคติที่พิจารณาในกฎหมาย สามารถแบ่งออกเป็นสองประเภท: ประการแรก องค์ประกอบทั้งสองรวมอยู่ในบรรทัดฐานได้รับการกำหนดไว้อย่างเป็นรูปธรรม ประการที่สอง หนึ่งในองค์ประกอบอธิบายโดยใช้สัญลักษณ์ของ สิ่งที่เป็นนามธรรมระดับสูง Pitetsky V. V. เกี่ยวกับการกำหนดขอบเขตของอาชญากรรมในอุดมคติและบรรทัดฐานประกอบในกฎหมายอาญา / สื่อการประชุม: กฎหมายอาญา: รัฐและโอกาสในการพัฒนา -ครัสโนยาสค์ 2545. - ส. 56. .

ไม่มีปัญหาพิเศษเกี่ยวกับคุณสมบัติของอาชญากรรมที่กำหนดโดยบรรทัดฐานแบบรวมของประเภทแรก ที่นี่คุณสามารถปฏิบัติตามกฎที่เสนอโดย A. S. Gorelik เขาเชื่อว่าควรใช้บรรทัดฐานแบบผสม เนื่องจากมันสะท้อนถึงอาชญากรได้อย่างเต็มที่ พฤติกรรมและภัยสังคมของการกระทำ VN Kudryavtsev เสนอเกณฑ์ต่อไปนี้สำหรับการจำกัดชุดในอุดมคติออกจากบรรทัดฐานแบบผสม หากเป้าหมายของการโจมตีและผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายถูกครอบคลุมโดยบรรทัดฐานเดียว นี่เป็นชุดอุดมคติที่นำมาพิจารณาในกฎหมาย นั่นคือ บรรทัดฐานรวม หากเป้าหมายของการโจมตีทางอาญาและสาเหตุหรืออันตรายที่เป็นไปได้นั้น ไม่ครอบคลุมโดยบรรทัดฐานหนึ่งของประมวลกฎหมายอาญาส่วนพิเศษ การกำหนดโทษควรขึ้นอยู่กับสถาบันการสมัครของจำนวนอาชญากรรมทั้งหมด

1.3 ความแตกต่างระหว่างสายพันธุ์รวมกับสายพันธุ์อื่นอาชญากรรมหลายหลาก

เพื่อที่จะอธิบายแนวคิดของจำนวนรวมของอาชญากรทั้งหมด จะต้องแยกความแตกต่างจากหลายหลากประเภทอื่นๆ

มาเดี่ยวกันเถอะ ประเภทที่เป็นไปได้ส่วนใหญ่และแนวคิดของอาชญากรรมส่วนใหญ่ ดังนั้น อาชญากรรมส่วนใหญ่จึงเป็นการรวมกันในพฤติกรรมของบุคคลคนเดียวกันในหลายๆ การกระทำที่บัญญัติไว้ในกฎหมายอาญา และแต่ละการกระทำจะต้องมีคลังข้อมูลที่เป็นอิสระ

ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียปี 1996 ได้กำหนดประเภทต่างๆ ที่เป็นไปได้ไว้อย่างชัดเจน ควรสังเกตว่าการทำซ้ำซึ่งแยกออกจากข้อความของกฎหมายไม่ได้หายไปอย่างสมบูรณ์ แต่มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยผ่านเข้าสู่ศิลปะ 17 และกลายเป็นกลุ่มอาชญากร

จนถึงเดือนธันวาคม 2546 ศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 16 ของสหพันธรัฐรัสเซียเรียกซ้ำ ๆ ว่ามีการก่ออาชญากรรมสองกระทงหรือมากกว่าที่กำหนดโดยบทความเดียวหรือส่วนหนึ่งของบทความของรหัส ในส่วนพิเศษ ในหลาย ๆ บทความมีคุณสมบัติเช่นการทำซ้ำ ในวรรค 3 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 16 ของสหพันธรัฐรัสเซียมีข้อบ่งชี้ว่าหากมีคุณสมบัติดังกล่าวในบทความของส่วนพิเศษ วรรคที่เกี่ยวข้องของบทความของส่วนพิเศษจะถูกนำไปใช้ ด้วย "การเปลี่ยนแปลงของการทำซ้ำเป็นจำนวนทั้งสิ้น" ในศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 17 ของสหพันธรัฐรัสเซีย ข้อบ่งชี้ปรากฏว่าหากการก่ออาชญากรรมสองคดีขึ้นไป (ระบุไว้ในบทความเดียวหรือส่วนหนึ่งของบทความ) ระบุไว้ในบทความของส่วนพิเศษว่าเป็นพฤติการณ์ที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติม การลงโทษอย่างรุนแรง การรวมไม่ใช้และความรับผิดเกิดขึ้นภายใต้ย่อหน้าที่เข้าเกณฑ์หรือส่วนหนึ่งของบทความ ส่วนพิเศษ

แนวคิดของจำนวนรวมของอาชญากรรมได้กล่าวไว้ข้างต้น ดังนั้นในส่วนนี้ฉันจะไม่ให้อีกครั้ง ให้เราหันไปหาแนวคิดของการกระทำผิดซ้ำ มาตรา 18 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียให้คำจำกัดความดังต่อไปนี้: การก่ออาชญากรรมโดยเจตนาโดยบุคคลที่มีประวัติอาชญากรรมสำหรับอาชญากรรมโดยเจตนาที่กระทำไปก่อนหน้านี้ได้รับการยอมรับว่าเป็นการกระทำผิดซ้ำ ในส่วนที่ 2 และ 3 ของบทความนี้ มีการระบุประเภทของการกำเริบของโรค (อันตรายและอันตรายอย่างยิ่ง) กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 162-FZ ของ 08.12.2003 ได้ทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง แต่พวกเขาไม่ได้สัมผัสกับแนวคิดของการกำเริบของโรค แต่ส่งผลต่อกลไกในการกำหนดระดับของอันตรายเท่านั้น

ในความคิดของฉัน การแก้ไขประมวลกฎหมายอาญาโดยกฎหมายข้างต้น ได้ขจัดความขัดแย้งทางทฤษฎีที่สำคัญประการหนึ่ง เมื่อรหัสคือ Art. 16 (การก่ออาชญากรรมซ้ำๆ) มีความสอดคล้องกันระหว่างแนวคิดเรื่องการทำผิดซ้ำซากและการกระทำผิดซ้ำ ในมาตรา 16 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียไม่มีข้อบ่งชี้ว่าไม่มีประวัติอาชญากรรมสำหรับการก่ออาชญากรรม ดังนั้นปริมาณของแนวคิดจึงตัดกัน ตอนนี้สมาชิกสภานิติบัญญัติได้ขจัดความขัดแย้งนี้แล้ว เนื่องจากการกล่าวซ้ำได้ส่งผ่านไปสู่ผลรวมแล้ว ซึ่งมีข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนของการไม่มีความเชื่อมั่นในอาชญากรรมที่ก่อไว้ก่อนหน้านี้

ดังนั้น ตามกฎหมายปัจจุบัน เราจำเป็นต้องแยกแยะระหว่างการกำเริบของโรคและจำนวนทั้งหมดเท่านั้น ซึ่งไม่ใช่เรื่องยากอย่างแน่นอน ประเด็นสำคัญในการแยกแยะความแตกต่างระหว่างประเภทเหล่านี้คือการมีประวัติอาชญากรรมและเป็นเรื่องง่ายมากที่จะแยกพวกเขาออกจากกัน นี่คือความหมายของการกำหนดแนวคิดที่ถูกต้องในกฎหมาย!

สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าเฉพาะคำตัดสินความผิดที่มีผลบังคับทางกฎหมายเท่านั้นที่จะได้รับคุณสมบัติเช่นการผูกมัดและอคติ และกลายเป็นการประหารชีวิต จนกว่าจะมีผลบังคับใช้ จะไม่มีผลทางกฎหมายดังกล่าวและสามารถอุทธรณ์หรือคัดค้านใน Cassation กรณีของการก่ออาชญากรรมใหม่โดยบุคคลหลังจากการประกาศประโยค แต่ก่อนที่จะมีผลบังคับใช้ควรได้รับการพิจารณาตามกฎของบทความเกี่ยวกับประโยคสะสม

ไม่จำเป็นต้องพูดถึงการกำเริบของโรคในสถานการณ์เช่นนี้เนื่องจากไม่มีสัญญาณบังคับ - ประวัติอาชญากรรม

หลังจากมีผลบังคับใช้ประโยคอาจถูกเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิกโดยหน่วยงานกำกับดูแล ในกรณีที่มีการก่ออาชญากรรมซ้ำก่อนที่จะมีคำพิพากษากลับ จะไม่มีการเกิดซ้ำของอาชญากรรมเช่นกัน เนื่องจากการตัดสินว่ามีความผิดถูกยกเลิกโดย cassation หรือตัวอย่างการกำกับดูแล หมายความว่าไม่มีความเชื่อมั่น ดังนั้น อาชญากรรมที่ตามมาจึงไม่มี ทำให้เกิดการกำเริบของโรค

N. Korotkikh ชี้ให้เห็นว่าเมื่อพูดถึงประวัติอาชญากรรมว่าเป็นสัญญาณบังคับของการกระทำผิดซ้ำ จำเป็นต้องระลึกไว้เสมอว่าไม่ใช่แค่คำตัดสินความผิดที่มีผลใช้บังคับเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประโยคที่ผู้กระทำผิดถูกตัดสินโดยไม่คำนึงถึง ชนิดและขนาดของมัน มีการกลับเป็นซ้ำหรือไม่ในกรณีที่กฎหมายให้ความเป็นไปได้ในการบังคับใช้กับบุคคลที่ก่ออาชญากรรม ไม่ใช่การลงโทษทางอาญา แต่เป็นมาตรการอื่น ๆ ของกฎหมายอาญา? เป็นที่ทราบกันดีว่าการใช้มาตรการบังคับของอิทธิพลทางการศึกษาหรือมาตรการบังคับที่มีลักษณะทางการแพทย์ไม่รวมถึงประวัติอาชญากรรม 1 สั้นชม. ความเชื่อมั่นเป็นสัญญาณของการกระทำผิดซ้ำ // ความชอบธรรม - 2548. - ครั้งที่ 1. - ส. 37. .

นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องแยกความแตกต่างระหว่างจำนวนรวมของอาชญากรรมและจำนวนรวมของประโยค ความแตกต่างเป็นพื้นฐาน เราสามารถใช้มาตรา 70 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียได้เฉพาะในกรณีที่บุคคลนั้นถูกตัดสินว่ามีความผิดในอาชญากรรมครั้งแรกซึ่งรวมอยู่ในชุดการพิจารณา โดยรวมแล้วสิ่งนี้ไม่สามารถเป็นได้ (แต่อย่าลืมว่าอาชญากรรมครั้งแรกเป็นที่รู้จักหลังจากการตัดสินสำหรับสิ่งต่อไปนี้หรือไม่) และในประเด็นของการแยกแยะระหว่างจำนวนประโยคทั้งหมดกับการกระทำผิดซ้ำ ช่วงเวลาของการลงโทษจะเป็นประเด็นสำคัญ หากการลงโทษยังไม่ถูกประหารชีวิต เราจะต้องใช้การรวมประโยค และถ้าการลงโทษถูกประหารชีวิตแล้ว แต่ความเชื่อมั่นยังไม่ถูกลบล้างหรือไม่ถูกลบล้าง จะมีการกำเริบของอาชญากรรม

ดังที่ G. N. Khlupina ชี้ให้เห็นในงานของเขา จำเป็นต้องแยกแยะอาชญากรรมทั้งหมดออกจากการแข่งขันของบรรทัดฐาน ด้วยการแข่งขัน แน่นอนว่า อาชญากรรมเกิดขึ้นเพียง 1 อาชญากรรม ในขณะที่มีอาชญากรรมรวมกันอย่างน้อย 2 อาชญากรรม ในการอ้างถึงความแตกต่างระหว่างผลรวมและการแข่งขันนี้ จะต้องเข้าใจว่าการแข่งขันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับจำนวนส่วนใหญ่และให้ไว้สำหรับภาพรวมที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นเท่านั้น ตอนนี้เราได้สรุปขอบเขตของคำว่าอาชญากรรมสะสมในคำศัพท์ทั่วไปแล้ว เราสามารถไปยังประเด็นหลักของงานของฉัน ซึ่งอุทิศโดยตรงให้กับการพิจารณาคดีสำหรับอาชญากรรมสะสม

บทที่ 2

2.1 ขั้นตอนการพิจารณาคดีโดยรวม

เมื่อพูดถึงประเด็นที่เป็นกลไกโดยตรงสำหรับการพิจารณาคดีโดยรวม ฉันจะเริ่มต้นการศึกษาจากกรอบการกำกับดูแล ส่วนที่หนึ่ง ศิลปะ 69 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียกล่าวว่าการลงโทษนั้นถูกกำหนดแยกกันสำหรับอาชญากรรมแต่ละอย่างที่กระทำ นอกจากนี้กฎนี้มีผลบังคับใช้ แม้ในกฎหมายอาญาของสหภาพโซเวียต ข้อกำหนดนี้ได้รับการแก้ไขแล้ว เหตุผลในการบังคับใช้ข้อกำหนดดังกล่าวในกฎหมายคืออะไร? ท้ายที่สุดหากคำสั่งนี้ถูกละเมิด ประโยคก็สามารถถูกยกเลิกได้

ดังนั้น อย่างที่คุณเห็น ในกรณีของอาชญากรรมรวมกัน การกำหนดบทลงโทษประกอบด้วยสองขั้นตอน: 1) การกำหนดบทลงโทษสำหรับอาชญากรรมแต่ละรายการที่มีคุณสมบัติตามบรรทัดฐานที่แตกต่างกันของกฎหมาย และ 2) กำหนดการลงโทษแบบสะสม (ขั้นสุดท้าย)

ให้เราลองสรุปเหตุผลบางประการสำหรับการแยกแยะสองขั้นตอน ประการแรกดังที่ฉันได้กล่าวไปแล้วในข้างต้นสองอาชญากรรมที่เหมือนกัน เนื่องจากไม่มีพฤติการณ์ใดสำหรับการกระทำของพวกเขา ดังนั้น โดยรวมแล้ว อาชญากรรมแต่ละรายการที่รวมอยู่ในนั้นมีคุณสมบัติแยกต่างหากนอกเหนือจากสัญญาณที่มีคุณสมบัติ บ่อยครั้ง ศาลปฏิบัติตามข้อกำหนดนี้อย่างเป็นทางการเท่านั้น และเป็นผลให้เห็นว่าในขั้นตอนของการพิจารณาคดีโดยรวม สามารถใช้วิธีการดูดซับได้ พวกเขาจงใจเพิ่มการลงโทษสำหรับหนึ่งในอาชญากรรมที่รวมอยู่ในภาพรวม การปฏิบัติเช่นนี้ไม่เป็นที่ยอมรับเนื่องจากขัดต่อหลักความยุติธรรม

ประการที่สอง การมีอยู่ของสองขั้นตอน นอกเหนือจากการประเมินพื้นฐานของแต่ละการกระทำว่าเป็นอาชญากรรมอิสระ ช่วยให้เราสามารถแก้ปัญหาในทางปฏิบัติได้หลายอย่าง การพิจารณาที่แยกต่างหากเป็นพื้นฐานสำหรับการพิจารณาการลงโทษขั้นสุดท้ายโดยรวม ขึ้นอยู่กับการเสิร์ฟจริง นอกจากนี้ยังก่อให้เกิดความเป็นไปได้ในการตรวจสอบและแก้ไขคดีในกรณีของ Cassation และการกำกับดูแล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขายกเลิกหรือเปลี่ยนประโยคในแง่ของความเชื่อมั่นในอาชญากรรมอย่างใดอย่างหนึ่ง ซึ่งเกี่ยวข้องกับประโยคสำหรับอาชญากรรมอื่นที่ยังคงอยู่หรือ จำนวนการลงโทษจะถูกตรวจสอบโดยรวม

บ่อยครั้งที่จำนวนการลงโทษสำหรับอาชญากรรมหนึ่งคดีส่งผลต่อผลทางกฎหมาย ซึ่งพิจารณาจากการลงโทษทั้งหมดโดยรวม

เห็นได้ชัดว่าในสถานการณ์เช่นนี้ แผนขั้นตอนเดียวสำหรับการลงโทษจะนำไปสู่การละเมิดหลักการส่วนใหญ่ของกฎหมายอาญาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เนื่องจากไม่สามารถสะท้อนถึงอันตรายต่อสาธารณะได้อย่างเพียงพอ

เมื่อพูดถึงความสำคัญของการแยกแยะสองขั้นตอนจำเป็นต้องเข้าใจว่าขั้นตอนนั้นมี ค่าเดียวกันและในการบังคับใช้การลงโทษ ต้องไม่ละเลยหนึ่งในนั้น ปฏิบัติต่อหนึ่งในนั้นเป็นหลักหรือรอง และในขณะที่เน้นความสำคัญของเวทีใดๆ ในอนาคต ไม่ว่าในกรณีใด ข้าพเจ้าไม่ต้องการประเมินความสำคัญของอีกเวทีหนึ่งต่ำเกินไป

ขั้นตอนแรกมีความสำคัญเป็นพิเศษเมื่อกำหนดบทลงโทษเพิ่มเติมในกรณีที่มีอาชญากรรมรวมกัน

ให้เรากำหนดแง่มุมที่สำคัญบางประการของการลงโทษประเภทนี้ ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้แยกจุดประสงค์ของการลงโทษตามประเภทของมัน ตามความเห็นที่ยุติธรรมของ M. D. Shargorodsky "การลงโทษเฉพาะทุกประเภทที่รวมอยู่ในระบบการลงโทษนั้นแตกต่างกัน ไม่ได้อยู่ในเป้าหมายสุดท้ายที่กำหนดไว้สำหรับพวกเขา แต่อยู่ที่วิธีการบรรลุเป้าหมาย" มีการใช้การลงโทษเพื่อฟื้นฟูความยุติธรรมทางสังคมตลอดจนแก้ไขผู้ต้องขังและป้องกันการก่ออาชญากรรมใหม่ (ส่วนที่ 2 ของมาตรา 43 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ฉันคิดว่ามันเป็นไปได้ที่จะเห็นด้วยกับ A. L. Tsvetinovich ซึ่งในเอกสารของเขา“ การลงโทษเพิ่มเติม: ฟังก์ชั่น, ระบบ, ประเภท” ระบุว่าบทบาทของการลงโทษเพิ่มเติมคือการอำนวยความสะดวกในการบรรลุเป้าหมายที่กำหนดโดยการลงโทษแบบสะสม ในบรรดาหน้าที่ของการลงโทษเพิ่มเติมจำเป็นต้องเน้นบทบัญญัติของการลงโทษเป็นรายบุคคลและการเสริมสร้างความเข้มแข็งของหน้าที่การลงโทษของการลงโทษหลักหากมีการกำหนดในจำนวนสูงสุด ควรเข้าใจว่าหากไม่ได้กำหนดบทลงโทษหลักในจำนวนสูงสุด การเสริมความแข็งแกร่งให้กับบทลงโทษนั้นไม่เหมาะสม เนื่องจากยังมีส่วนสำรองสำหรับบทลงโทษที่รุนแรงขึ้น แต่ทันทีที่มีการกำหนดขนาดสูงสุดของการลงโทษหลัก การลงโทษเพิ่มเติมทันที นอกเหนือจากหน้าที่แรก จะเริ่มเสริมสร้างลักษณะการลงโทษของการลงโทษ 2 Shargorodsky M. D. คำถามเกี่ยวกับหลักคำสอนทั่วไปเกี่ยวกับการลงโทษในทฤษฎีกฎหมายอาญาของสหภาพโซเวียตในขั้นตอนปัจจุบัน - ม., 2510. - ส. 24.

เมื่อใช้ศิลปะ 58 ศาลอาจมีปัญหาบางประการในการกำหนดทัณฑสถานสำหรับบุคคลที่กระทำความผิดทั้งโดยเจตนาและโดยประมาทเลินเล่อ หากในกรณีนี้ อาชญากรรมโดยเจตนาเป็นอาชญากรรมที่มีความร้ายแรงเล็กน้อยหรือปานกลาง และบุคคลนั้นไม่เคยได้รับโทษจำคุกมาก่อน การรับโทษในทัณฑสถานจะถูกกำหนดในลักษณะที่กำหนดโดยข้อ ก ส่วนที่ 1 ศิลปะ 58 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย นั่นคือ ประโยคจะต้องรับโทษในการตั้งถิ่นฐานของอาณานิคม หรือ ศาลอาจแต่งตั้งอาณานิคมของระบอบการปกครองทั่วไปเมื่อระบุเหตุผลแล้ว

ในกรณีของความเชื่อมั่นของบุคคลที่ไม่เคยรับโทษจำคุกมาก่อนสำหรับอาชญากรรมชุดหนึ่งซึ่งรวมถึงอาชญากรรมขนาดเล็กและ (หรือ) ปานกลางรวมถึงอาชญากรรมร้ายแรงและการลงโทษสำหรับอาชญากรรมร้ายแรงไม่ใช่ ที่เกี่ยวข้องกับการลิดรอนเสรีภาพ แต่สำหรับอาชญากรรมที่มีแรงโน้มถ่วงน้อยหรือปานกลาง การลิดรอนเสรีภาพ ประเภทของระบอบการปกครองถูกกำหนดตามวรรค "a" ของศิลปะ 58.

สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าหากมีเหตุผลที่ระบุไว้ในส่วนที่สองของมาตรา 58 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย บุคคลที่ถูกตัดสินให้จำคุกในข้อหาก่ออาชญากรรมรวมกัน รวมถึงอาชญากรรมร้ายแรงที่มีระยะเวลามากกว่าห้า ปี อาจถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกเพียงชั่วระยะเวลาหนึ่งสำหรับโทษในความผิดนั้น บุคคลที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาก่ออาชญากรรมซ้ำซากโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาจถูกตัดสินให้รับโทษจำคุกตามระยะเวลาการลงโทษที่กำหนดไว้ในจำนวนอาชญากรรมทั้งหมด

2.2 วิธีการรวมการลงโทษลักษณะทางกฎหมายและเกณฑ์การสมัคร

ประมวลกฎหมายอาญาปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซียรู้หลายวิธีในการรวมการลงโทษซึ่งมีอยู่ตั้งแต่การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมและได้รับการเก็บรักษาไว้ในฉบับต่อ ๆ ไปทั้งหมด ในความเป็นจริงเหตุผลในการใช้วิธีการเหล่านี้มีการเปลี่ยนแปลง แต่วิธีการนั้นไม่ได้เปลี่ยนแปลง

ในขั้นต้น การลงโทษจะถูกกำหนดไว้สำหรับแต่ละอาชญากรรมที่รวมอยู่ในผลรวมทั้งหมด โดยเป็นไปตามหลักการของความรับผิดทางอาญาทั้งหมด จากนั้นจึงกำหนดบทลงโทษขั้นสุดท้ายสำหรับจำนวนรวมของอาชญากรรม

อาร์ตเลย 69 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียระบุวิธีการรวมการลงโทษต่อไปนี้: การลงโทษที่รุนแรงน้อยกว่าโดยการลงโทษที่รุนแรงกว่า, การเพิ่มการลงโทษบางส่วนและการเพิ่มการลงโทษทั้งหมด

มากำหนดสาระสำคัญของแต่ละคนกัน การดูดซับการลงโทษที่รุนแรงน้อยกว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงกว่า ตามส่วนที่ 2 ของศิลปะ 69 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย วิธีการรวมการลงโทษนี้สามารถใช้ได้เฉพาะเมื่ออาชญากรรมที่ก่อโดยรวมเป็นอาชญากรรมขนาดเล็กและปานกลาง จำเป็นต้องเน้นความเป็นไปได้อีกอย่างหนึ่งเมื่อสามารถใช้วิธีการดูดซับการลงโทษที่รุนแรงน้อยกว่าโดยวิธีที่รุนแรงกว่าได้ แม้ว่าส่วนที่สามของมาตรา 69 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียจะระบุวิธีการเพิ่มการลงโทษเท่านั้น แต่ก็มีข้อยกเว้นสำหรับกฎนี้ ตัวอย่างเช่น เมื่อบุคคลถูกตัดสินจำคุกในคดีอาญาแยกต่างหาก ไม่ใช่เป็นการจำคุกเป็นระยะเวลาหนึ่ง (มาตรา “l” ของมาตรา 44 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) แต่อยู่ในรูปแบบของการจำคุกตลอดชีวิต (มาตรา "m" ของมาตรา 44 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ไม่สามารถใช้วิธีลงโทษเพิ่มเติมบางส่วนได้ เนื่องจากการจำคุกตลอดชีวิตจะรับการลงโทษที่รุนแรงน้อยกว่าในรูปแบบของการจำคุกเป็นระยะเวลาหนึ่ง ในกรณีนี้จะใช้วิธีดูดซับการลงโทษที่เรียกว่า ในกรณีอื่น ๆ ทั้งหมดหรือบางส่วนจะใช้ผลรวมของการลงโทษ สาระสำคัญของวิธีการดูดซับคือการลงโทษแบบสะสมที่กำหนดให้กับบุคคลจะเท่ากับการลงโทษสำหรับอาชญากรรมที่ร้ายแรงที่สุดของผู้ที่กระทำและเป็นสิ่งที่ได้รับมอบหมายอย่างแม่นยำและไม่ได้กำหนดไว้ สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าจำนวนอาชญากรรมที่ก่อขึ้นนั้นไม่สำคัญ อย่างเป็นทางการอาจมีสิบหรือยี่สิบคดี และศาลมีสิทธิ์ที่จะใช้วิธีดูดซับการลงโทษที่รุนแรงน้อยกว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงกว่า

เมื่อฉันเขียนเกี่ยวกับหลักกฎหมายอาญาและหลักปฏิบัติในขั้นพิจารณาคดีโดยรวม ฉันชี้ให้เห็นว่าการลงโทษดังกล่าวไม่สอดคล้องกับหลักความยุติธรรมอย่างสมบูรณ์ มันเป็นอย่างนั้นจริงๆ เมื่อกำหนดบทลงโทษสำหรับอาชญากรรมแต่ละรายการ ผู้พิพากษาไม่สามารถ (นี่เป็นการละเมิดอย่างร้ายแรง) คำนึงถึงจำนวนและความรุนแรงของอาชญากรรมที่ก่อโดยรวม (มิฉะนั้น จะเป็นการละเมิดหลักการลงโทษเป็นรายบุคคล) แต่เป็น จำเป็นต้องกำหนดโทษสำหรับอาชญากรรมแยกต่างหากตามกฎเดียวกันกับอาชญากรรมเดี่ยว อาชญากรรม และถ้าเมื่อกำหนดโทษขั้นสุดท้ายสำหรับจำนวนอาชญากรรมทั้งหมด ศาลใช้วิธีการดูดซับ ปัญหาต่อไปนี้จะเกิดขึ้น: 1) การลงโทษจะไม่ยุติธรรม เนื่องจากหน้าที่ของการลงโทษจะไม่ถูกเติมเต็ม กล่าวคือ ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ ของอาชญากรรมอื่น ๆ (การลงโทษที่ได้รับการดูดซับ) จะไม่ได้รับความพึงพอใจ 2) การลงโทษที่กำหนดไว้สำหรับอาชญากรรมหลายคดีจะเท่ากับการลงโทษที่กำหนดไว้สำหรับอาชญากรรมหนึ่งคดี ตามลำดับ ในความเป็นจริงแล้ว อาชญากรรมอื่นๆ ทั้งหมดจะถูกลดโทษ แม้ว่าอย่างเป็นทางการ ตามกฎหมาย ทุกอย่างจะถูกกฎหมายและถูกต้อง

ในความเห็นของฉัน ปัญหานี้สามารถแก้ไขได้โดยการบังคับใช้กฎหมายในบทลงโทษขั้นต่ำสำหรับแต่ละอาชญากรรม (ขึ้นอยู่กับความรุนแรง หรือกล่าวคือ ขีดจำกัดสูงสุดหรือต่ำสุดที่กำหนดไว้ในมาตราส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญา ของสหพันธรัฐรัสเซีย) ซึ่งควรรวมอยู่ในการลงโทษขั้นสุดท้ายที่กำหนดไว้สำหรับอาชญากรรมโดยรวม วิธีการเช่นการดูดซับการลงโทษที่รุนแรงน้อยกว่าควรได้รับการยกเว้นเนื่องจากไม่สอดคล้องกับกฎหมายปัจจุบัน นอกจากนี้ยังเป็นความชั่วร้ายจากมุมมองของอาชญวิทยาซึ่งใช้กฎของการลงโทษอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เพื่อป้องกันอาชญากรรม

การมีอยู่ของมันในประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียนั้นถูกต้องต่อหน้าสถาบันการทำซ้ำ อย่างไรก็ตามการลบออกจากประมวลกฎหมายอาญาของศิลปะสหพันธรัฐรัสเซีย 16 (การก่ออาชญากรรมซ้ำ); การยกเว้นจากคำจำกัดความของอาชญากรรมสะสม (มาตรา 17 ของประมวลกฎหมายอาญา) ของคุณลักษณะที่สะสมเช่นการก่ออาชญากรรมตั้งแต่สองอาชญากรรมขึ้นไปที่บัญญัติไว้ในบทความหรือส่วนต่างๆ ของบทความในประมวลกฎหมายอาญา การยกเว้นคุณสมบัติที่มีคุณสมบัติตามชื่อจากองค์ประกอบที่มีคุณสมบัติครบถ้วนของส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียรวมถึงการปฏิรูปสัญญาณของการกระทำผิดซ้ำทำให้เนื้อหาของแนวคิดและลักษณะขององค์ประกอบโครงสร้างของการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ สถาบันอาชญากรรมหลาย การทำลายสถาบันอาชญากรรมชุดหนึ่งที่เกิดขึ้นจริงในการพิจารณาคดีและเป็นที่ยอมรับในทฤษฎีกฎหมายอาญาโดยยอมรับได้ในการใช้หลักการดูดซับการลงโทษที่รุนแรงน้อยกว่าโดยการลงโทษที่รุนแรงกว่า (ส่วนที่ 2 ของบทความ 69 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) เมื่อกำหนดโทษสร้างอันตรายจากการก่อตัวของเงื่อนไขทางกฎหมายสำหรับการยกเว้นโทษสำหรับอาชญากรรมจำนวนมากและความรุนแรงปานกลาง

ดังนั้น หากอาชญากรรมทั้งหมดที่ก่อขึ้นโดยรวมเป็นอาชญากรรมขนาดเล็กและปานกลาง การลงโทษขั้นสุดท้ายจะถูกกำหนดโดยการดูดซับการลงโทษที่รุนแรงน้อยกว่าโดยการลงโทษที่รุนแรงกว่า หรือโดยการเพิ่มการลงโทษที่กำหนดไว้บางส่วนหรือทั้งหมด ในเวลาเดียวกัน การลงโทษขั้นสุดท้ายต้องไม่เกินกว่าครึ่งหนึ่งของระยะเวลาหรือจำนวนโทษสูงสุดที่กำหนดไว้สำหรับอาชญากรรมที่ร้ายแรงที่สุดที่ก่อขึ้น บทบัญญัตินี้เป็นส่วนที่ 2 ของศิลปะ 69 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียและเป็นเกณฑ์สำหรับการใช้หลักการดูดซับการลงโทษ

หากอาชญากรรมอย่างน้อยหนึ่งรายการรวมกันเป็นอาชญากรรมร้ายแรงหรือโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การลงโทษขั้นสุดท้ายจะถูกกำหนดโดยการเพิ่มการลงโทษบางส่วนหรือทั้งหมด ในเวลาเดียวกัน การลงโทษขั้นสุดท้ายในรูปแบบของการลิดรอนเสรีภาพจะต้องไม่เกินกว่าครึ่งหนึ่งของระยะเวลาสูงสุดของการลงโทษในรูปแบบของการลิดรอนเสรีภาพสำหรับอาชญากรรมที่ร้ายแรงที่สุดที่กระทำ อย่างที่คุณเห็น วิธีการเพิ่มการลงโทษสามารถใช้ในทางปฏิบัติเมื่อกำหนดโทษสำหรับอาชญากรรมทั้งหมด

วิธีการเพิ่มการลงโทษมีข้อโต้แย้งน้อยกว่าจากมุมมองของทฤษฎีกฎหมายอาญา สาระสำคัญอยู่ที่ความจริงที่ว่าบทลงโทษที่กำหนดไว้สำหรับอาชญากรรมแต่ละรายการนั้นเพิ่มขึ้น

นอกจากนี้ยังสามารถใช้หลักการของการดูดซับและการเพิ่มการลงโทษพร้อมกันได้

การเพิ่มอย่างสมบูรณ์จะเกิดขึ้นเมื่อการลงโทษขั้นสุดท้ายคือผลรวมของการลงโทษสำหรับอาชญากรรมแต่ละรายการ การเพิ่มการลงโทษอย่างสมบูรณ์เป็นการดำเนินการทางคณิตศาสตร์ทั่วไปที่ไม่ทำให้เกิดปัญหาใด ๆ ในการใช้งาน

สถานการณ์จะแตกต่างกันบ้างเมื่อใช้การบวกบางส่วน ด้วยการเพิ่มบางส่วน การลงโทษขั้นสุดท้ายจะต้องน้อยกว่าผลรวมของการลงโทษ แต่ไม่สามารถเท่ากันหรือน้อยกว่าการลงโทษใด ๆ ที่กำหนดไว้สำหรับอาชญากรรมแต่ละคดี ตัวอย่างเช่น ถ้าโทษจำคุกสองปีสำหรับอาชญากรรมหนึ่ง และจำคุกอีกสามปี เมื่อมีการเพิ่มโทษบางส่วน การลงโทษขั้นสุดท้ายต้องไม่เกินห้าปี นั่นคือผลรวมของการลงโทษ แต่ต้องเป็น กว่าสามปี นั่นคือโทษสูงสุดสูงสุดสำหรับอาชญากรรมหนึ่งๆ

บทสรุป

ขอสรุปงานที่ทำ นี่เป็นข้อบังคับที่ชัดเจนไม่เพียงพอของสถาบันการพิจารณาคดีในภาพรวม และปัญหาส่วนใหญ่เกิดจากการขาดเครื่องมือทางความคิดที่ชัดเจน จุดที่เป็นปัญหาต่อไปคือความซับซ้อนของกลไกในการพิจารณาคดีอย่างค่อยเป็นค่อยไป นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องให้ความสนใจกับการขาดพื้นฐานทางทฤษฎีที่เถียงไม่ได้และเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปในประเด็นของอาชญากรรมที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่กระทำโดยรวม เช่นเดียวกับในเรื่องของการพิจารณาคดี ปัญหาในเรื่องนี้ส่วนใหญ่เกิดจากความขัดแย้งในการปฏิบัติตามหลักกฎหมายอาญา ชัดเจนว่าหลักการของกฎหมายใดจะใช้เพียงบางส่วนไม่ได้ ถ้ามีหลักการ ก็ต้องปฏิบัติตาม ในขณะนี้ กลไกที่มีอยู่มีลักษณะค่อนข้างประนีประนอม ได้นำหลักกฎหมายอาญามาใช้ในบางส่วนเป็นการจำกัดการกระทำซึ่งกันและกัน สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนมากในการปฏิบัติตามหลักการของการหลีกเลี่ยงไม่ได้ของการลงโทษและในการใช้วิธีดูดซับการลงโทษ

ประเด็นการกำหนดโทษอย่างยุติธรรมมีสามด้าน คือ สิทธิในการลงโทษผู้กระทำความผิด การกำหนดลักษณะของการลงโทษเป็นมาตรการ (ลักษณะเชิงคุณภาพ) และการกำหนดลักษณะของการลงโทษเป็นกระบวนการ กลไกการพิจารณาคดีที่สมบูรณ์ควรรับประกันว่าจะมีการปฏิบัติตามหลักความยุติธรรมในสามด้านนี้ แต่เมื่อใช้วิธีการดูดซับเราต้องเผชิญกับความจริงที่ว่าสิ่งนี้ไม่ยุติธรรมในความสัมพันธ์กับเหยื่อเนื่องจากลักษณะเชิงคุณภาพของการลงโทษที่กำหนดจะเหมือนกับเมื่อเขาก่ออาชญากรรมหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับบุคคลอื่น

ในการเชื่อมต่อกับสิ่งที่กล่าวมาข้างต้น ดูเหมือนว่าควรแยกวิธีการดูดซับโดยการลงโทษอย่างหนึ่งของอีกวิธีหนึ่งออกไป อาจถูกแทนที่ด้วยวิธีพิเศษในการเพิ่มเติม โดยจะมีการให้ส่วนแบ่งขั้นต่ำสำหรับการลงโทษแต่ละครั้ง

ขณะนี้ประมวลกฎหมายอาญาได้กำหนดความรับผิดชอบ (ในบางกรณี) สำหรับอาชญากรรมบางประเภทที่รวมอยู่ในภาพรวมแล้ว แม้ว่าอาชญากรรมสองอาชญากรรมแม้ว่าจะมีความรุนแรงน้อย แต่ภัยสาธารณะโดยรวมก็สูงกว่าอาชญากรรมหนึ่ง ในความเห็นของฉัน การลงโทษที่กำหนดไว้สำหรับจำนวนอาชญากรรมทั้งหมดควรสะท้อนถึงสิ่งนี้เสมอ รวมถึงหากอาชญากรรมที่รวมอยู่ในจำนวนทั้งหมดนั้นมีอันตรายต่อสาธารณะขั้นต่ำ

ในการแก้ปัญหาที่ระบุไว้ข้างต้น จำเป็นต้องมีการค้นหาอย่างต่อเนื่องในการพัฒนากรอบทฤษฎี แต่ในทางปฏิบัตินักวิจัยหลายคนที่เคยศึกษาสถาบันส่วนใหญ่ยังไม่ได้ตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียและทัศนคติของพวกเขาต่อนวนิยายเหล่านี้ยังไม่ชัดเจน

อย่างที่ฉันพูด ในงานของฉัน ฉันประเมินการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในปี 2546 และ 2547 กับศิลปะ 17 และศิลปะ 69 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียในเชิงบวก แต่ปัญหายังคงมีอยู่ การมีอยู่ของความขัดแย้งทางทฤษฎีที่ระบุในงานของฉัน ทำให้ผู้บังคับใช้กฎหมายทำผิดพลาดในที่สุด

ฉันเชื่อว่าในอนาคตอันใกล้ นักทฤษฎีจะตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้น และเราจะได้เห็นการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมในสถาบันการพิจารณาคดีสำหรับอาชญากรรมรวมกัน

รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้

1. รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (แก้ไขเพิ่มเติมเมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2547) // หนังสือพิมพ์รัสเซียลงวันที่ 12/25/1993 เลขที่ 237 NWRF ลงวันที่ 29/03/2004 เลขที่ 13 ข้อ 1110.

2. ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 13 มิถุนายน 2539 หมายเลข 63-FZ (แก้ไขเพิ่มเติมเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 2547) // CZ ของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 17 มิถุนายน 2539 หมายเลข 25 ศิลปะ 2954, SZ RF ลงวันที่ 01/03/2005 ฉบับที่ 1 (ตอนที่ 1) ศิลปะ 13.

3. Gorelik A. S. การแข่งขันของกฎหมายอาญา / A. S. Gorelik. -ครัสโนยาสค์ 2539.

4. Gorelik AS การลงโทษสำหรับอาชญากรรมและประโยคทั้งหมด / A. S. Gorelik. - ครัสโนยาสค์ 2534

5. Gubaeva T. การลงโทษสำหรับอาชญากรรมทั้งหมด / T. Gubaeva, V. Malkov // ความยุติธรรมของรัสเซีย - 2541. - ฉบับที่ 6.

6. Karmashev S. B. การฟื้นฟูความยุติธรรมเป็นเป้าหมายของการลงโทษทางอาญา / S. B. Karmashev. - ครัสโนยาสค์ 2547

7. Kachurin D. V. หลักการทั่วไปของการพิจารณาคดี / D. V. Kachurin // ผู้พิพากษาชาวรัสเซีย - 2545. - ฉบับที่ 8.

8. Kitaev N. N. ตัดสินประหารชีวิตอย่างไม่ยุติธรรม การวิเคราะห์ระบบของความผิดพลาดที่เกิดขึ้น / N. N. Kitaev -ส.-ปชป.,2547.

9. ความเห็นเกี่ยวกับประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย // ภายใต้ เอ็ด V. M. Lebedev - ม., 2547.

10. Korotkikh N. ความเชื่อมั่นเป็นสัญญาณของการกระทำผิดซ้ำ / N. Korotkikh // กฎหมาย - 2548. - ครั้งที่ 1.

11. Krasikov Yu. A. อาชญากรรมส่วนใหญ่ (แนวคิด ประเภท การลงโทษ) / ยู. เอ. คราซิคอฟ. - ม., 2531.

12. Kudryavtsev V. N. พื้นฐานทางทฤษฎีการจำแนกประเภทของอาชญากรรม / V. N. Kudryavtsev - ม., 2506.

13.Malkov V.P. อาชญากรรมหลายหลากและรูปแบบภายใต้กฎหมายอาญาของสหภาพโซเวียต / วี.พี. มัลคอฟ - คาซาน 2525.

14. Malkov V. P. การไถ่ถอนและลบประวัติอาชญากรรมตามความเชื่อมั่นในอาชญากรรมและประโยครวมกัน / V. P. Malkov- // ความยุติธรรมของรัสเซีย - 1998. -№6.

15. Malkov V. P. จำนวนอาชญากรรมทั้งหมด / วี.พี. มัลคอฟ - คาซาน 2517

16. Melnikova Yu. B. ความแตกต่างของความรับผิดชอบและการลงโทษเป็นรายบุคคล / ยู. บี. เมลนิโควา. - ครัสโนยาสค์ 2532.

17. Nikiforov A. S. จำนวนอาชญากรรมทั้งหมด / เอ. เอส. นิกิฟอรอฟ. - ม., 2508.

18. Pitetsky VV เกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างชุดอาชญากรรมในอุดมคติและบรรทัดฐานประกอบในกฎหมายอาญา / เนื้อหาของการประชุม: กฎหมายอาญา: โอกาสของรัฐและการพัฒนา - ครัสโนยาสค์ 2545.

19. Sergeev V. I. อาชญากรรมทางภาษี: การเปลี่ยนแปลงในประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้เป็นไปตามความคาดหวัง / V. I. Sergeev // ข้อพิพาทด้านภาษี ทฤษฎีและปฏิบัติ. - 2547. - ครั้งที่ 6.

20. Smolentsev E. V. การแต่งตั้งการลงโทษโดยศาลในกรณีที่มีอาชญากรรมหลายอย่างรวมกันและหลายประโยค / E. V. Smolentsev // รัฐและกฎหมายของสหภาพโซเวียต - 2525. - ฉบับที่ 9.

21. โซเวียต พจนานุกรมสารานุกรม. - ม., 2530.

22. Struchkov N. A. การลงโทษสำหรับอาชญากรรมทั้งหมด / N. A. Struchkov - ม., 2500.

23. Tagantsev N. S. กฎหมายอาญาของรัสเซีย การบรรยาย ส่วนเป็นเรื่องธรรมดา ใน 2 ฉบับ -M, 1994.-T. 1.

24. Tolmachev O. จำเป็นต้องมีหลักการในการปฏิบัติตามหลักการของกฎหมายอาญา / O. Tolmachev // ความยุติธรรมของรัสเซีย -- 2545. - ฉบับที่. 9.

25.กฎหมายอาญา: ส่วนทั่วไป / Otv. เอ็ด I. Ya. Kozachenko, 3. A. Neznamo-va. - ม., 2543.

26. Khlupina G. N. คุณสมบัติของอาชญากรรมหลายอย่าง: ข้อความบรรยาย / G.N. Khlupin. - ครัสโนยาสค์ 2541.

27. Tsvetinovich A. L. การลงโทษเพิ่มเติม: ฟังก์ชั่น, ระบบ, ประเภท / A. L. Tsvetinovich. - กุยบีเชฟ, 1989.

เอกสารที่คล้ายกัน

แนวคิด สัญญะ ประเภทและรูปแบบของอาชญากรรมทั้งหมด กฎหมายรัสเซีย. การจำกัดจำนวนอาชญากรรมทั้งหมดจากอาชญากรรมเดี่ยวที่ซับซ้อน หลักเกณฑ์การแต่งตั้งและปัญหาข้อกฎหมายในการแต่งตั้งผู้ต้องโทษตามจำนวนความผิดทั้งหมด

ภาคนิพนธ์ เพิ่ม 04/04/2018


ระเบียบกฎหมายในด้านอาชญากรรมทั้งหมด คุณสมบัติและประเภทของอาชญากรรมทั้งหมด (จำนวนจริงและในอุดมคติ) การจำกัดขอบเขตของการรวมกับอาชญากรรมเดียว การกำหนดบทลงโทษสำหรับอาชญากรรมทั้งหมด

ภาคนิพนธ์ เพิ่ม 05/14/2014


จำนวนรวมของอาชญากรรมในรูปแบบหลายหลาก ประเภทของอาชญากรรมโดยรวม ความแตกต่างระหว่างอาชญากรประเภทอื่นๆ และอาชญากรประเภทอื่นๆ กฎสำหรับการลงโทษในจำนวนรวมของอาชญากรรม ป.และโทษเพิ่มเติม.

วิทยานิพนธ์, เพิ่ม 27/10/2549


ชุดของประโยคเป็นประเภทของอาชญากรรมหลายหลาก แนวคิดและกฎสำหรับการตัดสินโดยผลรวมของประโยค ปัญหาหลักของการแยกแยะการลงโทษในแง่ของจำนวนรวมของอาชญากรรมและจำนวนรวมของประโยคในกฎหมาย

ภาคนิพนธ์ เพิ่ม 06/08/2014


สัญญาณของอาชญากรชุดหนึ่งซึ่งแตกต่างจากอาชญากรที่ซับซ้อน (เดี่ยว) คำสั่งและวิธีการกำหนดโทษสำหรับความผิดรวมกัน การประยุกต์หลักการผ่อนปรนและการเพิ่มโทษ การพัฒนากฎหมายอาญาภายในประเทศ.

ภาคนิพนธ์ เพิ่ม 11/21/2011


ขั้นตอนการกำหนดบทลงโทษโดยศาลสำหรับอาชญากรรมแต่ละรายการรวมอยู่ในภาพรวมแยกกันโดยคำนึงถึงข้อกำหนดที่กำหนดไว้ในกฎหมายของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การจำกัดการลงโทษสำหรับอาชญากรรมทั้งหมด งานของศาลอุทธรณ์หรือ Cassation

ทดสอบเพิ่ม 08/20/2017


แนวคิดและความหลากหลายของจำนวนรวมของอาชญากรรม: อุดมคติ ความจริง ความแตกต่างระหว่างจำนวนอาชญากรรมทั้งหมดและอาชญากรรมเดี่ยวที่ซับซ้อน (ต่อเนื่อง) ขั้นตอนและคุณสมบัติของการพิจารณาคดีเกี่ยวกับข้อเท็จจริงนี้ตลอดจนจำนวนประโยคทั้งหมด

ภาคนิพนธ์ เพิ่ม 05/12/2015


ชุดของอาชญากรรม การกำหนดโทษสำหรับอาชญากรรมร่วมกัน การประยุกต์ใช้หลักการทั่วไปในการพิจารณาคดีในภาพรวมของอาชญากรรม ขั้นตอนและหลักการพิจารณาคดี แต่งตั้งเพิ่มโทษ.

วิทยานิพนธ์, เพิ่ม 25/03/2549


การวิเคราะห์แนวคิดของการกระทำผิดซ้ำ ประวัติอาชญากรรมและจำนวนรวมของประโยค การพิจารณาคดีเมื่อมีการกลับเป็นซ้ำ ประเด็นการพิจารณาพิพากษาลงโทษเป็นรายกระทง. อัตราส่วนของสาระสำคัญของบรรทัดฐานในการพิจารณาคดีในกรณีที่มีการกระทำผิดซ้ำและจำนวนอาชญากรรมทั้งหมด

ภาคนิพนธ์ เพิ่ม 08/13/2010


แนวคิด สัญญาณ ประเภทและรูปแบบของจำนวนอาชญากรรมทั้งหมดในกฎหมายอาญาของรัสเซีย รูปแบบและกฎของการแยกออกจากอาชญากรรมเดี่ยวที่ซับซ้อน ปัญหาด้านระเบียบกฎหมายในการพิจารณาพิพากษาคดีอาชญากรรมทั้งหมด

แนวคิดของอาชญากรรมหลายหลากและความแตกต่างจากอาชญากรรมที่ซับซ้อนเพียงครั้งเดียว

P. ส่วนใหญ่คือคณะกรรมาธิการโดยบุคคลเดียวและคนเดียวกันใน 2 การกระทำหรือมากกว่าที่กำหนดโดยบรรทัดฐานของส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งมีสัญญาณขององค์ประกอบที่เป็นอิสระและไม่สูญเสียความสำคัญทางกฎหมายทางอาญาเช่น หลายหลากเกี่ยวข้องกับการก่ออาชญากรรมหลาย ๆ ครั้ง

ประเภทของ P. เดียว: ง่าย, ยั่งยืน, ต่อเนื่อง, ทางเลือก, ซับซ้อน, สารประกอบ มีการจำแนกประเภทอื่น ๆ

อาชญากรรมง่ายๆ อย่างหนึ่งโดดเด่นด้วยความจริงที่ว่ามีสัญญาณของการกระทำดังกล่าวอยู่ใน เอกพจน์, เช่น. เบียดเบียนวัตถุอย่างใดอย่างหนึ่ง, กระทำโดยกรรมเดียวหรือไม่กระทำ, มีผลอย่างหนึ่ง, อัตวิสัยถูกนำเสนอในรูปของความผิดรูปแบบหนึ่ง (เจตนา หรือประมาทเลินเล่อ). แน่นอนว่าในกรณีนี้จำเป็นต้องคำนึงถึงการสร้างคลังข้อมูลเฉพาะ (ทางการหรือวัสดุ) เช่น ผู้กระทำรู้ตัวว่ามีเจตนาฆ่า ผู้กระทำจึงใช้อาวุธปืนยิงผู้นั้นถึงแก่ความตาย. ในกรณีนี้ สัญญาณของอาชญากรรมทั้งหมดจะแสดงเป็นมิติเดียว

ในองค์ประกอบเดียวที่ซับซ้อนเกิดขึ้นอย่างใดอย่างหนึ่ง:

1) การคูณองค์ประกอบองค์ประกอบ

2) องค์ประกอบขององค์ประกอบเป็นทางเลือก;

3) หรือมีกระบวนการก่ออาชญากรรมที่ยาวนานขึ้น

เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้แล้ว อาชญากรรมที่ซับซ้อนเดี่ยวประเภทต่างๆ จึงมีความโดดเด่น แม้ว่าแนวคิดของพวกเขาจะไม่ถูกเปิดเผยในกฎหมายอาญาก็ตาม

ช่วยให้สามารถแยกแยะอาชญากรรมส่วนใหญ่จากอาชญากรรมที่ซับซ้อนเพียงกลุ่มเดียวได้อย่างแม่นยำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยจำแนกอาชญากรรมเหล่านั้นออกเป็นอาชญากรรมด้วยองค์ประกอบที่เรียบง่ายและซับซ้อน

ก่ออาชญากรรมด้วยองค์ประกอบง่ายๆรวมถึงความผิดอันมีลักษณะเป็นการกระทําอย่างใดอย่างหนึ่ง โดยไม่คํานึงว่าจะมีผลกระทบอย่างใดอย่างหนึ่งหรือหลายอย่างตามมา

สำหรับอาชญากรรมที่มีองค์ประกอบที่ซับซ้อนรวมถึงการกระทำที่ซับซ้อนที่ประกอบด้วยการกระทำความผิดทางอาญาตั้งแต่ 2 ครั้งขึ้นไป ซึ่งบัญญัติไว้ในความผิดครั้งเดียวกัน ได้แก่ อาชญากรรมที่ซับซ้อน (ประกอบกัน) อาชญากรรมต่อเนื่อง และอาชญากรรมต่อเนื่อง กลุ่มสุดท้ายควรรวมอาชญากรรมเดี่ยวที่มีลักษณะเป็นกิจกรรมบางอย่าง

แนวทางการพิจารณา คำถามเกี่ยวกับคอมเพล็กซ์ P.

1. ดูดซับส่วนประกอบของการกระทำอื่น ๆ ซึ่งเกี่ยวข้องกับสิ่งนี้ทำให้สูญเสียความเป็นตัวของตัวเอง ความหมาย.

2. เป็นการแก้ไขปัญหาบนพื้นฐานการแข่งขันของบรรทัดฐานกฎหมายอาญา

อย่างไรก็ตาม ด้วยการพิจารณานี้ การแข่งขันเกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าบรรทัดฐานที่มีสัญญาณของอาชญากรรมที่ซับซ้อนดูดซับบรรทัดฐานที่กำหนดองค์ประกอบของการกระทำ ซึ่งโดยทั่วไปจะเป็นอิสระจากกัน แต่ในกรณีนี้ครอบคลุมโดยปริมาณของอาชญากรรมที่ซับซ้อน .

ในเรื่องนี้ นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่สนับสนุนแนวทางแรกนั่นคือ การดูดซึมสารประกอบ .

ประมวลกฎหมายอาญาประกอบด้วยองค์ประกอบของอาชญากรรมที่มีวัตถุประสงค์ที่ซับซ้อน ซึ่งรูปแบบความผิดต่างๆ รวมกัน เช่น ทัศนคติทางจิตที่ไม่เท่าเทียมกันของผู้กระทำความผิดต่อการกระทำ ด้วยรูปแบบความผิดที่ซับซ้อน บุคคลก่ออาชญากรรมโดยเจตนา และเขาปฏิบัติต่อผลที่ตามมาซึ่งเข้าข่ายการกระทำนี้อย่างไม่ระมัดระวัง (มาตรา 27 ของประมวลกฎหมายอาญา) โดยทั่วไปแล้ว อาชญากรรมดังกล่าวถือเป็นการกระทำโดยเจตนา

เจตนาเป็นสัญญาณส่วนตัวของอาชญากรรมและความประมาทเลินเล่อซึ่งเป็นลักษณะทัศนคติทางจิตของบุคคลต่อผลที่ตามมาเป็นสัญญาณที่มีคุณสมบัติ

มีตัวเลือกสี่ตัวเลือกสำหรับความสัมพันธ์ของบุคคลกับการกระทำและผลสืบเนื่อง:

เจตนาโดยตรงต่อการกระทำ - ความเหลื่อมล้ำต่อผลที่ตามมา

เจตนาตรงต่อการกระทำ - ประมาทเลินเล่อต่อผล

เจตนาทางอ้อมต่อการกระทำ - ความเหลื่อมล้ำต่อผลที่ตามมา

เจตนาทางอ้อมในการกระทำ - ประมาทเลินเล่อต่อผลที่ตามมา

ในกรณีที่เกิดผลต่อเนื่องที่รุนแรงขึ้น จำเป็นต้องกำหนดรูปแบบความผิดแต่ละรูปแบบ (เจตนาและความประมาทเลินเล่อ) แยกจากผลโดยตรงและผลสืบเนื่อง การเริ่มต้นของผลสืบเนื่องร้ายแรงที่เกิดจากความประมาทเลินเล่อมักจะเป็นสัญญาณที่มีคุณสมบัติของ P. และทำให้มุมแย่ลง คำตอบ -“ โดยเจตนา การก่อกวนของ TVZ เป็นอันตรายต่อชีวิตมนุษย์ ส่งผลให้เหยื่อเสียชีวิตโดยประมาท” (ตอนที่ 4 ของมาตรา 111)

เมื่อละเมิดต่อบุคคล การจัดตั้งความผิดที่ซับซ้อน (สองเท่า) ทำให้สามารถแยกแยะระหว่างการฆาตกรรมโดยเจตนาและอาชญากรรมโดยเจตนาอื่น ๆ ที่ทำให้เหยื่อเสียชีวิตด้วยความประมาทเลินเล่อ ซึ่งตามกฎแล้วจะไม่ร้ายแรง

รวมของอาชญากรรม(มาตรา 17) เป็นอาชญากรรมประเภทหนึ่ง

ทฤษฎีของ UE รู้จักอาชญากรรมรวมสองประเภท:

- จริง - ทำสองอย่างขึ้นไป ป. ไม่มี ใบหน้า k-xไม่ถูกตัดสินยกเว้น กรณีที่กระทำ - อี P. predusm สองคนขึ้นไป ป.วิ.อ. ภาคพิเศษ ว่าด้วยพฤติการณ์อันต้องระวางโทษหนักขึ้น บุคคลนั้นมี UO สำหรับแต่ละ P ที่กระทำตาม บทความหรือส่วนหนึ่งของบทความในประมวลกฎหมายอาญา

- ในอุดมคติ - หนึ่งการกระทำ (ความเฉยเมย) ที่มีเครื่องหมายของ P. ซึ่งบัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญาสองมาตราขึ้นไป

จำนวนทั้งสิ้นของ P. ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการแต่งตั้งการลงโทษที่รุนแรงขึ้น เมื่อ P. ถูกรวมเข้าด้วยกัน การลงโทษจะถูกกำหนดแยกกันสำหรับแต่ละรายการ จากนั้นจึงรวมกันทั้งหมดหรือบางส่วน

- ไม่มีชุดของอาชญากรรม หาก P. จัดทำขึ้นตามบรรทัดฐานทั่วไปและบรรทัดฐานพิเศษ UO เกิดขึ้นตามกฎพิเศษ

การกระทำผิดซ้ำของอาชญากรรม(ข้อ 18) - การก่ออาชญากรรมโดยเจตนาโดยบุคคลที่มีประวัติอาชญากรรมในอาชญากรรมโดยเจตนาก่อนหน้านี้ (นำมาซึ่งการลงโทษที่รุนแรงกว่าและผลที่ตามมาอื่น ๆ )

การกำเริบของโรคที่เป็นอันตราย(สำหรับอาชญากรรมร้ายแรง):

- หากบุคคลนั้นเคยถูกตัดสินว่ามีความผิดร้ายแรงหรือร้ายแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง P. ถึงโทษจำคุกจริง

ถ้าบุคคลนั้นเคยถูกตัดสินว่าก่ออาชญากรรมโดยเจตนาที่มีความรุนแรงปานกลางถึงจำคุก 2 ครั้งขึ้นไป และถ้าบุคคลนั้นถูกตัดสินให้จำคุกจริงๆ

การกำเริบของโรคที่อันตรายเป็นพิเศษ:

- ก่ออาชญากรรมร้ายแรง หากบุคคลนั้นเคยถูกตัดสินว่ามีความผิดถึงจำคุกจริงถึงสองครั้ง และถ้าบุคคลนั้นถูกตัดสินให้จำคุกจริง

- ก่ออาชญากรรมร้ายแรงโดยเฉพาะ หากบุคคลนั้นเคยถูกตัดสินว่ามีความผิดถึงสองครั้งในคดีอาชญากรรมร้ายแรง หรือเคยถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีร้ายแรงเป็นพิเศษมาก่อน

ไม่นำมาพิจารณาเมื่อรู้จักการกระทำผิดซ้ำ:

ก) ความเชื่อมั่นสำหรับอาชญากรรมโดยเจตนาที่มีแรงโน้มถ่วงเล็กน้อย;

b) ความผิดที่กระทำโดยบุคคลที่มีอายุต่ำกว่าสิบแปดปี;

ค) การตัดสินความผิดทางอาญา การตัดสินที่ได้รับการยอมรับว่ามีเงื่อนไขหรือมีการเลื่อนการปฏิบัติตามคำพิพากษา ถ้าการตัดสินแบบมีเงื่อนไขหรือการเลื่อนการปฏิบัติตามคำพิพากษาไม่ถูกยกเลิก และบุคคลนั้นไม่ได้ถูกส่งตัวไปยัง รับโทษในสถานที่ของการลิดรอนเสรีภาพเช่นเดียวกับความเชื่อมั่นที่ถูกล้างหรือดับ

จำนวนรวมของอาชญากรรม ซึ่งแตกต่างจากอาชญากรรมเดี่ยว ประกอบด้วยอาชญากรรมตั้งแต่สองคดีขึ้นไป อาชญากรรมเดี่ยวอาจมีเนื้อหาที่ซับซ้อน ชวนให้นึกถึงอาชญากรรมหลายคดีเนื่องจากการกระทำหลายอย่างที่ก่อตัวขึ้น อาชญากรรมเดี่ยวดังกล่าวรวมถึงต่อเนื่อง ต่อเนื่อง และประสม

อาชญากรรมต่อเนื่องเป็นอาชญากรรมเดี่ยว การกระทำที่ดำเนินการเป็นส่วนๆ นั่นคือ อาชญากรรมที่ประกอบด้วยการกระทำความผิดทางอาญาที่เหมือนกันทางกฎหมายจำนวนมากซึ่งมุ่งไปสู่เป้าหมายร่วมกันและประกอบเป็นอาชญากรรมเดียวทั้งหมด จากคำจำกัดความข้างต้น สัญญาณของการก่ออาชญากรรมต่อเนื่องมีดังต่อไปนี้:

ก) การปรากฏตัวของการกระทำที่เหมือนกันหลายอย่าง;

b) การกระทำทั้งหมดถูกส่งไปยังวัตถุเดียวกัน

c) พวกเขารวมเป็นหนึ่งโดยมีเป้าหมายร่วมกัน ดังนั้นจึงเป็นส่วนหนึ่งของทั้งหมดเดียว

นอกจากนี้ยังเป็นลักษณะของการก่ออาชญากรรมต่อเนื่องที่กระทำโดยเจตนาเท่านั้นและสามารถกระทำได้ด้วยการกระทำเท่านั้น แต่คำถามที่ร้ายแรงเกิดขึ้นว่าจะแยกอาชญากรรมที่กระทำโดยการกระทำอิสระที่คล้ายคลึงกันหลายๆ อย่างออกจากภาพรวมได้อย่างไร หากด้านวัตถุประสงค์สามารถเหมือนกันทุกประการ ศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในการตัดสินใจระบุว่าฝ่ายอัตนัยจะมีบทบาทหลัก ตัวอย่างเช่น การยักยอกอย่างต่อเนื่องประกอบด้วยการก่ออาชญากรรมที่เหมือนกันหลายชุด ซึ่งกระทำโดยการยึดทรัพย์สินของผู้อื่นจากแหล่งเดียวกัน รวมเข้าด้วยกันโดยเจตนาเดียวและรวมเป็นอาชญากรรมเดียว ต่อไปนี้เป็นสถานการณ์เฉพาะจำนวนหนึ่งซึ่งการกระทำที่กระทำจะเข้าข่ายเป็นอาชญากรรมอย่างหนึ่ง ต้องมีสัญญาณของการโจรกรรมต่อเนื่องอยู่ในรายการทั้งหมด ถ้อยคำนั้นพูดเพื่อตัวเอง ในกรณีที่ไม่มีอย่างน้อยหนึ่งรายการ การกระทำนั้นควรมีคุณสมบัติเป็นอาชญากรรมชุดหนึ่ง เพื่อยืนยันว่าเกณฑ์หลักในการแยกความแตกต่างของอาชญากรรมต่อเนื่องและกลุ่มของอาชญากรรมคือด้านอัตนัย อนุญาตให้มีดังต่อไปนี้: ต่อหน้าคุณสมบัติบังคับทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับอาชญากรรมต่อเนื่อง แต่ในกรณีที่ไม่มีเจตนาเดียว การกระทำของ ผู้กระทำความผิดมีคุณสมบัติตามจำนวนอาชญากรรมทั้งหมด และหากพิสูจน์ได้ว่ามีเจตนาเดียว ก็ควรมีคุณสมบัติเป็นอาชญากรรมเดียว

ข้อสรุปนี้ได้รับการสนับสนุนจากตัวอย่างจาก การพิจารณาคดี. ตัวอย่างเช่น รัฐสภาแห่งกองทัพสหพันธรัฐรัสเซีย ชี้ให้เห็นในกรณีหนึ่งว่า "การกระทำเดียวกันของผู้กระทำความผิดนั้นมีคุณสมบัติเกินสมควรภายใต้ส่วนที่ 3 ของมาตรา 30 วรรค "d" ของส่วนที่ 2 ของมาตรา 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย และส่วนที่ 1 ของมาตรา 105 ประมวลกฎหมายอาญาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (คดีฆาตกรรมและพยายามฆ่า)

เป็นที่ยอมรับว่าหลังจากที่เหยื่อ K. แจ้งให้ K. ทราบเกี่ยวกับการตั้งครรภ์ของเธอและเรียกร้องเงิน มิฉะนั้นจะขู่ว่าจะประกาศว่าเธอถูกข่มขืนโดย K. หลังจากนั้นก็ตีเหยื่อด้วยขวดที่ศีรษะและเท้าของเขาหลายครั้งที่ใบหน้า เมื่อเหยื่อหมดสติ K. ก็โยนบ่วงรอบคอของเหยื่อแล้วมัดประตูเตาอบไว้กับที่จับ เป็นผลจากการขาดอากาศหายใจทางกล เหยื่อเสียชีวิตในที่เกิดเหตุ

ผลการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์ระบุว่าเหยื่อไม่ได้อยู่ในสถานะตั้งครรภ์

ศาลชั้นต้นรับรองการกระทำเหล่านี้ของ K. ภายใต้ส่วนที่ 3 ของศิลปะ 30 ย่อหน้า "g" ส่วนที่ 2 ของศิลปะ 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียและส่วนที่ 1 ของศิลปะ 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย นั่นคือ เป็นความพยายามที่จะทำให้เหยื่อถึงแก่ความตาย ซึ่งทราบกันดีว่าเขาอยู่ในภาวะตั้งครรภ์ และจงใจทำให้เหยื่อถึงแก่ความตาย

ศาล Cassation ยึดถือคำตัดสิน

รองอัยการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ในการส่งการกำกับดูแล ขอให้มีการเปลี่ยนแปลงคำตัดสินของศาล ส่วนที่ 3 ของศิลปะ 30 ย่อหน้า "g" ส่วนที่ 2 ของศิลปะ 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

รัฐสภาของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียพอใจกับการยื่นคำร้องของอัยการด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้

ตามส่วนที่ 2 ของศิลปะ 17 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การกระทำเดียว (เฉย) ที่มีสัญญาณของอาชญากรรมที่กำหนดโดยบทความสองมาตราขึ้นไปของประมวลกฎหมายอาญาสามารถรับรู้ได้ว่าเป็นอาชญากรรมชุดหนึ่ง

เห็นได้จากคำตัดสินว่าศาลมีคุณสมบัติในการกระทำแบบเดียวกันของ K. ทั้งเป็นการฆาตกรรมและพยายามฆ่า นั่นคือภายใต้ส่วนต่าง ๆ ของมาตราหนึ่งของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

รัฐสภาของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียไม่รวมถึงความเชื่อมั่นของ K. ภายใต้ส่วนที่ 3 ของศิลปะ 30 ย่อหน้า "g" ส่วนที่ 2 ของศิลปะ 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเนื่องจากเจตนาของ K. ที่จะพรากชีวิตเหยื่อได้รับรู้อย่างเต็มที่และผลจากการกระทำของเขาทำให้เหยื่อเสียชีวิต

ดังนั้น คุณสมบัติของการกระทำของ K. ในข้อหาพยายามฆ่าจึงเกินความจำเป็น" เห็นได้ชัดว่าในตัวอย่างข้างต้น เจตนาของผู้กระทำความผิดครอบคลุมอาชญากรรมต่อเนื่องหนึ่งคดี

อาชญากรรมต่อเนื่อง คือ อาชญากรรมที่ดำเนินไปอย่างต่อเนื่องในช่วงระยะเวลาหนึ่ง ในนั้น การกระทำเป็นหนึ่งเดียว แต่ขยายออกไปตามกาลเวลาและมีลักษณะเป็นกระบวนการ รูปแบบของอาชญากรรมต่อเนื่องอาจเป็นการกระทำหรือไม่กระทำก็ได้ อาชญากรรมในรูปแบบของการกระทำอาจประกอบด้วยการผลิตเงินปลอม อาวุธ ยาเสพติด โดยการเพิกเฉย อาชญากรรมต่อเนื่องจะเกิดขึ้นเมื่อข้อผูกพันทางกฎหมายไม่ได้รับการปฏิบัติตาม ตัวอย่างเช่น เมื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าเลี้ยงดู (มาตรา 157 ของประมวลกฎหมายอาญา) เมื่อข้อผูกพันในการเลี้ยงดูผู้เยาว์ไม่ได้รับการปฏิบัติตาม (มาตรา 156 ของประมวลกฎหมายอาญา ) เมื่อจัดเก็บสิ่งของต้องห้าม (มาตรา 222, 224 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) อาจเป็นได้ทั้งโดยเจตนา (มาตรา 157 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) และโดยประมาท (มาตรา 284 แห่งประมวลกฎหมายอาญา)

ตัวอย่างเช่นศาลเมือง Topkinsky ของภูมิภาค Kemerovo พบว่า: Sagiev R.Kh ถูกกล่าวหาว่าเมื่อต้นเดือนกันยายน 2552 ไม่สามารถระบุวันที่ที่แน่นอนได้ เขาอยู่ในอาณาเขตหลังย่านที่อยู่อาศัยซึ่งตั้งอยู่ตามที่อยู่: ภูมิภาค Kemerovo, เขต Topkinsky, หมู่บ้าน Pinigino, อย่างผิดกฎหมาย, มี เจตนาที่จะครอบครอง จัดเก็บ และพกพากระสุนอย่างผิดกฎหมาย ฝ่าฝืนข้อกำหนดของมาตรา 22 ของกฎหมายสหพันธรัฐรัสเซียเรื่อง "อาวุธ" ลงวันที่ 13 ธันวาคม 2539 และกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย ฉบับที่ 814 ของ 231 กรกฎาคม 2541 "ในมาตรการควบคุมการไหลเวียนของอาวุธและตลับหมึกสำหรับพลเรือนและการบริการสำหรับพวกเขาในดินแดนของสหพันธรัฐรัสเซีย" และมาตรา 19.54 ของ "กฎสำหรับการหมุนเวียนของบริการและอาวุธพลเรือนและตลับหมึกสำหรับมันในดินแดน ของสหพันธรัฐรัสเซีย" ซึ่งบัญญัติห้ามไว้ บุคคลสำหรับการจัดเก็บและการใช้กระสุนสำหรับอาวุธปืนซึ่งพวกเขาไม่ได้เป็นเจ้าของรวมถึงความเป็นไปได้ในการจัดเก็บกระสุนเฉพาะเมื่อได้รับอนุญาตสำหรับการจัดเก็บอาวุธที่ออกโดยหน่วยงานภายใน การกระทำโดยเจตนาผิดกฎหมายโดยไม่มีใบอนุญาตที่เหมาะสมสำหรับ สิทธิ์ในการได้มา จัดเก็บ และพกพากระสุนโดยมอบหมายให้กับตัวเขาเอง นั่นคือ เขาได้รับโดยการค้นหาตลับกระสุนขนาด 5.6 มม. สามตลับโดยไม่ได้รับอนุญาต หลังจากนั้นโดยมีเจตนาที่จะจัดเก็บและพกพากระสุนปืนเหล่านี้อย่างผิดกฎหมายโดยจงใจผิดกฎหมายโดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างเหมาะสมเขาจึงนำพวกเขาไปที่บ้านของเขาตามที่อยู่: ภูมิภาค Kemerovo, เขต Topkinsky, หมู่บ้าน Pinigino, Tsentralnaya St. , 36 ซึ่ง เริ่มเก็บอย่างผิดกฎหมายโดยไม่ได้รับอนุญาตที่เหมาะสมจนกว่าตำรวจจะค้นพบนั่นคือจนถึง 11.02.2010

ตามข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญหมายเลข 42 ลงวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2553 ซึ่งตลับหมึก 3 กระบอกที่ส่งมาเพื่อทำการวิจัยเป็นกระสุนขนาดมาตรฐาน 5.6 มม. สำหรับกีฬายิงปืนและอาวุธล่าสัตว์: ปืนไรเฟิล TOZ-8M, TOZ -11 ปืนสั้น , 16,17,18 รวมถึงปืนพกที่ออกแบบโดย Margolin, Severyugin และอื่น ๆ เหมาะสำหรับการยิง

จำเลย Sagiev R.Kh. รับทราบข้อหาครบถ้วนแล้วยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีอาญาในลักษณะพิเศษ จำเลยทราบถึงลักษณะและผลของคำร้องของตน คำร้องของจำเลยจึงประกาศโดยสมัครใจและหลังจากปรึกษาหารือกับทนายความแล้ว พนักงานอัยการ ทนายจำเลย เห็นด้วยกับคำร้องดังกล่าว ศาลเห็นว่าได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขสำหรับการผ่านคำพิพากษาโดยไม่ต้องพิจารณาคดีตามที่บัญญัติไว้ในส่วนที่ 1 และ 2 ของมาตรา 314 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ข้อกล่าวหาที่จำเลยยอมความนั้นมีหลักฐานยืนยันได้จากพยานหลักฐานที่รวบรวมได้ในคดีอาญา

ศาลตัดสินการกระทำของจำเลย Sagiev Rinat Khafizovich ภายใต้ส่วนที่ 1 ของมาตรา 222 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียบนพื้นฐานของการได้มาซึ่งการจัดเก็บและการพกพากระสุนที่ผิดกฎหมาย

เมื่อกำหนดประเภทและจำนวนการลงโทษ ศาลไม่ได้กำหนดสถานการณ์ที่ทำให้รุนแรงขึ้น

ศาลคำนึงถึงการสารภาพความผิดของจำเลย ความสำนึกผิดต่อการกระทำของเขา วัยสูงอายุความจริงที่ว่าจำเลยไม่มีความเชื่อมั่นมาก่อน สถานะของสุขภาพ ลักษณะเชิงบวก และความจริงที่ว่าไม่มีผลกระทบร้ายแรง

จากสิ่งที่กล่าวมาข้างต้นและคำนึงถึงลักษณะและระดับของอันตรายสาธารณะของอาชญากรรมที่ก่อขึ้น ศาลเห็นว่าการแก้ไขและการศึกษาใหม่ของจำเลยเป็นไปได้โดยไม่ต้องแยกจากสังคมโดยใช้มาตรา 73 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย .

ค่าใช้จ่ายตามขั้นตอนจำนวน 775 รูเบิล 78 kopecks จ่ายโดย NGO Bar Association No. 60 of Topki, Kemerovo Region จากกองทุน งบประมาณของรัฐบาลกลางเพื่อคุ้มครอง Sagiyev R.Kh ในระหว่างการสอบสวนเบื้องต้นโดยทนายความตามนัดตามข้อ 10 บทความ ไม่อยู่ภายใต้บังคับ ตามคำแนะนำของมาตรา 316 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ศาลได้ตัดสินให้: Sagiev Rinat Khafizovich ถูกตัดสินว่ามีความผิดในการก่ออาชญากรรมภายใต้ส่วนที่ 1 ของมาตรา 222 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย และถูกตัดสินจำคุกในข้อหา ระยะเวลาหกเดือนโดยไม่มีค่าปรับ

ขึ้นอยู่กับศิลปะ 73 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ประโยคที่กำหนดในรูปแบบของการลิดรอนเสรีภาพถือเป็นเงื่อนไขด้วย ช่วงทดลองงานเป็นเวลาหกเดือน

อาชญากรรมแบบผสมคืออาชญากรรมที่ประกอบด้วยสองส่วนแยกกัน การกระทำที่แตกต่างกันแต่เนื่องจากความสามัคคีภายในและความเชื่อมโยงระหว่างกันก่อให้เกิดอาชญากรรมหนึ่งเดียว ตัวอย่างเช่น การข่มขืน. ประกอบด้วยสองการกระทำที่แตกต่างกัน: ความรุนแรงหรือการคุกคามทางร่างกายและการมีเพศสัมพันธ์ หากไม่มีความรุนแรงหรือการคุกคาม องก์ที่สองก็เป็นไปไม่ได้เช่นกัน การกระทำแรกเป็นวิธีการระงับความประสงค์ของเหยื่อและทำให้แน่ใจว่าการดำเนินการครั้งที่สอง นั่นคือเหตุผลที่การกระทำแต่ละอย่างซึ่งมักมีความสำคัญทางกฎหมายโดยอิสระ (มาตรา 111, 112, 116 ของประมวลกฎหมายอาญา) เป็นส่วนหนึ่งของอาชญากรรมเดียว เช่นเดียวกับการบีบบังคับต่อการกระทำ ทางเพศในธรรมชาติ(ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 133) กรรโชกทรัพย์ (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 163 วรรค 3) ทั้งหมดนี้เป็นอาชญากรรมเดียวที่รวมอาชญากรรมที่แตกต่างกันสองอาชญากรรมเข้าด้วยกัน

อาชญากรรมแบบผสมผสาน ได้แก่ อาชญากรรมที่กระทำโดยการกระทำเดียว แต่ก่อให้เกิดผลต่อเนื่องสองอย่างหรือมากกว่านั้น โดยความรับผิดชอบจะมอบให้โดยอิสระต่อกัน ตัวอย่างเช่น การบาดเจ็บทางร่างกายอย่างรุนแรงโดยเจตนาที่ทำให้เหยื่อถึงแก่ความตาย (มาตรา 111 ส่วนที่สี่ของประมวลกฎหมายอาญา) อาชญากรรมเดียวนี้รวมความผิดสองกระทงเข้าด้วยกัน: ทำร้ายร่างกายสาหัสโดยเจตนา (มาตรา 111 ส่วนหนึ่งของประมวลกฎหมายอาญา) และเป็นเหตุให้ถึงแก่ความตายโดยประมาท (มาตรา 109 ของประมวลกฎหมายอาญา) ที่นี่ไม่มีการก่ออาชญากรรมหลายหลาก เนื่องจากผลที่ตามมานั้นเชื่อมโยงกันโดยธรรมชาติและอีกสิ่งหนึ่งตามมาจากอีกสิ่งหนึ่งคือความต่อเนื่องของอาชญากรรมก่อนหน้านี้ สิ่งเหล่านี้เป็นอาชญากรรมภายใต้ศิลปะ 2, 159 ส่วนที่สอง, 166 ส่วนที่สองของประมวลกฎหมายอาญา)

ดังนั้น แม้จะมีความคล้ายคลึงกันภายนอกอย่างชัดเจนของอาชญากรรมที่ซับซ้อนเพียงอาชญากรรมเดียวและอาชญากรรมหลายคดี แต่ก็มีความแตกต่างพื้นฐาน กล่าวคือ การกระทำทั้งหมดที่เกิดขึ้นภายใต้กรอบของอาชญากรรมที่ซับซ้อนเพียงอาชญากรรมเดียวจะได้รับการประเมินว่าเป็นส่วนหนึ่งของทั้งหมดเนื่องจากความสัมพันธ์ภายในที่ใกล้ชิดกัน และ อาชญากรรมส่วนใหญ่หมายความถึงการกระทำผิดกฎหมายที่แยกจากกันในเรื่องใดเรื่องหนึ่ง ซึ่งถือว่าเป็นอิสระจากกันและแต่ละรูปแบบเป็นคลังข้อมูลพิเศษเนื่องจากไม่มีการพึ่งพาซึ่งกันและกันโดยตรง