Відповідач не мав права перешкоджати передачі внутрішніми мережами будівлі теплової енергії в нежитлове приміщення, що належить позивачу.
Суд задовольнив вимоги позивача щодо визнання дій абонента щодо припинення подачі теплової енергії субабоненту незаконними; зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором на надання комунальних послуг, а саме: з моменту направлення позивачем письмового повідомлення про готовність системи теплопостачання приміщення, що належить на праві власності позивачеві до опалювального сезону, відновити постачання теплової енергії приміщення. Вказано таке.
При передачі абонентом прийнятої від енергопостачальної організаціїенергії через приєднану мережу, енергії іншій особі – субабоненту виникає наступна структура договірних зв'язків: відносини між енергопостачальною організацією та абонентом регулюються договором енергопостачання. У свою чергу, відносини, що складаються між абонентом і субабонентом, регулюються договором на користування тепловою енергією. Факт припинення подачі теплової енергії відповідачем на об'єкт позивача сторонами не заперечується.
Розглядаючи суперечку, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що відповідач не вправі був перешкоджати передачі внутрішніми мережами будівлі теплової енергії до нежитлового приміщення, що належить позивачу на праві власності. Оскільки підключення об'єкта, що належить на праві власності позивачеві, до системи теплопостачання здійснюється саме через теплові мережівідповідача, дії останнього щодо припинення подачі теплової енергії обґрунтовано кваліфіковані судом першої інстанції як незаконні та порушують права позивача. ( Постанова Сімнадцятого арбітражного апеляційного суду № 17АП-6410/2012-ГК у справі № А60-44022/2011 від 18 липня 2012 року).
Судом ухвалено зобов'язати муніципальне унітарне підприємство подавати теплову енергіювідповідно до умов договору. У стягненні збитків відмовлено
ЗАТ звернулося до Арбітражного суду з позовом до муніципального унітарного підприємства про зобов'язання подачі теплової енергії та стягнення 11 437 500 руб. 00 коп. - збитків, що виникли у зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань за договором енергопостачання тепловою енергією від 11.11.2011.
Задовольняючи вимоги про зобов'язання, суд зазначив таке.
Положеннями норм чинного законодавства закріплено заборону енергопостачальної організації припиняти або обмежувати подачу енергії за відсутності на це згоди абонента, за винятком випадків, прямо встановлених Кодексом, а їх перелік є вичерпним та не підлягає розширювальному тлумаченню та зміні. Угода з абонентом повинна досягатися після необхідності введення режиму обмеження подачі енергії.
У статті 546 Цивільного кодексу Російської Федераціїзакріплено вичерпний перелік підстав, за яких допустиме обмеження режиму подачі енергії в односторонньому порядку (без погодження з абонентом), а саме:
- з метою запобігання чи ліквідації аварії;
- у випадках, коли енергетичні установки абонента внаслідок їхнього незадовільного стану загрожують аварією або створюють загрозу життю та здоров'ю громадян;
- при порушенні абонентом, що є юридичною особою, зобов'язання щодо оплати енергії.
Як випливає з матеріалів справи та встановлено судом, фактичною підставою для припинення відповідачем подачі теплоенергії позивачу стала відсутність запасів мазуту.
Крім того, в даному випадку за відсутності встановлених законом підстав підприємство справило не перерву, а взагалі по суті в односторонньому порядку відмовилося від виконання зобов'язань за договором, переставши постачати теплоенергію. Встановлення у договорі такої відповідальності, як простий, який підлягає стягненню незалежно від величини збитків, відповідає статті 547 Цивільного кодексу Російської Федерації. За таких обставин вимога позивача про стягнення збитків у вигляді простою задоволенню не підлягає. ( Рішення арбітражного суду Республіки Карелія у справі № А26-11736/2011 від 26 січня 2012 року) Судом апеляційної інстанції рішення залишено без зміни.
Суд зобов'язав поновити подачу теплової енергії до системи опалення, т.к. суд дійшов висновку про відсутність порушення абонентом строків оплати
Підприємець звернулася до Арбітражного суду з позовом до муніципальної установи та товариства про зобов'язання відновити подачу теплової енергії до системи опалення.
Рішенням суду першої інстанції від 25.12.2006 на муніципальну установу покладено обов'язок поновити подачу теплової енергії підприємцю за договором від 01.07.2004; з муніципального установи на користь підприємця стягнуто 33 675 руб. 43 коп. штрафу, 15 861 руб. 35 коп. судових витрат.
Рішення арбітражного суду залишено без зміни, окружний суд вказав таке.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відключення теплової енергії було здійснено відповідачем 15.03.2006, тобто до закінчення строку для остаточного розрахунку за спожиту теплову енергію (до п'ятого числа місяця, наступного за розрахунковим – 05.04.2006). За актом звірки розрахунків, складеному між позивачем і суспільством, на 22.04.2006 у абонента - підприємця - була переплата теплову енергію у вигляді 648 крб. 81 коп. Враховуючи, що відповідно до п. 6.8 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, суд зробив правильний висновок про відсутність порушення абонентом строків оплати спожитої у березні 2006 р. теплової енергії.
За таких обставин суд дійшов правильного висновку про те, що підстав для припинення подачі теплової енергії позивачу у муніципальної установи не було. ( Постанова ФАС Уральського округу від 17 липня 2007 р. у справі № Ф09-5499/07-С5)
Суд зобов'язав ВАТ приєднати систему опалення нежитлової будівлі до загальної системиопалення. Відповідач не виставив платіжні документи до банку, тим самим порушив умови договору
Підприємець звернулася до суду з позовом про зобов'язання ВАТ АК "Омськенерго" усунути за свій рахунок перешкоди для виконання договору та виконувати його належним чином.
Рішенням від 08.11.2001 суд задовольнив позов та зобов'язав відповідача протягом десяти днів з моменту прийняття судового акту усунути за свій рахунок перешкоди для виконання вищезазначеного договору: приєднати систему опалення нежитлової будівлі до загальної системи опалення.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідач не виставив платіжних документів до банку позивача 1 - 5 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, і тим самим порушив умови договору. Тому позивач зробив оплату спожитої енергіїза листопад, грудень 2000 року та січень, лютий, березень 2001 року відповідно до додатка N 1 до договору. Суд правильно враховував, що енергопостачальна організація має право відмовитися від виконання договору в односторонньому порядку у разі неодноразового порушення строків оплати (), чого з матеріалів справи не вбачається. ( Постанова ФАС Західно-Сибірського округу від 18 вересня 2002 року у справі N Ф04/3516-733/А46-2002)
Рішенням Арбітражного суду, залишеним без зміни постановами апеляційної та касаційної інстанцій, позовні вимоги про визнання незаконними дій компанії щодо відключення гарячого водопостачання та зобов'язання відновити подачу теплової енергії до гарячій водізадоволені
ВАС РФ не знайшов підстав для передачі справи для перегляду в порядку нагляду, вказавши таке.
Суди встановили, що суспільство не використовувало отриману теплову енергію для власних потреб або в комерційних цілях, а було виконавцем комунальних послуг і набувало теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, що знаходяться в управлінні житлових будинків.
Відповідно до пункту 6 Порядку припиненняу випадках, коли до мереж, що належать організації-споживачеві, підключено абонентів, які своєчасно оплачують використані паливно-енергетичні ресурси, організація-споживач зобов'язана за згодою з енергопостачальною організацією забезпечити подання цим абонентам паливно-енергетичних ресурсів у необхідних для них обсягах.
Враховуючи відсутність доказів, що підтверджують наявність у громадян, які проживають у житлових будинках, у яких було відключено теплопостачання, заборгованість з оплати за теплову енергію, висновок суду про незаконне відключення компанією житлових будинків від теплопостачання є правильним. ( Ухвала ВАС РФ від 07.09.2009 N ВАС-10651/09 у справі N А36-1955/2008)
У позові про визнання незаконними дій щодо примусового відключення подачі теплової енергії відмовлено у зв'язку з вибором позивачем неналежного способу захисту права
МУП звернулося до арбітражного суду з позовом до ВАТ "Квадра-Генеруюча компанія", про визнання незаконними дій відповідача щодо примусового відключення подачі теплової енергії в односторонньому порядку та зобов'язання його відновити подачу теплової енергії на центральні теплові пункти.
Рішенням Арбітражного суду Смоленської області від 28.09.2010, залишеним без зміни ухвалою Двадцятого арбітражного апеляційного суду від 14.01.2011, у позові відмовлено.
ФАС округу залишив судову ухвалу без зміни, вказавши таку.
Позивач посилався на те, що через повне припинення по ряду котелень постачання теплової енергії Підприємством теплова енергія не подавалася і абонентам, які своєчасно оплачують її використання, що є порушенням пункту 6 Порядку. Таким чином, виведення судів про обмеження споживання теплової енергії щодо позивача відповідно до закону зроблено без урахування пункту 6 Порядку від 05.01.1998 N 1відсутність доказів, що підтверджують наявність заборгованості з оплати теплової енергії абонентів відповідача, підключених до його мереж.
Тим часом, суд зазначив, що позивач не визначив, які його суб'єктивні цивільні права порушені, які дії відповідача необхідно припинити, якщо вони порушують ці права позивача або створюють загрозу їхньому порушенню, або яким конкретним шляхом буде відновлено становище, яке існувало до порушення цих прав, у разі задоволення позову.
Суди обґрунтовано відмовили у позивачу у вимогі про визнання дій відповідача щодо повного відключення теплової енергії незаконними з посиланням на те, що позивач обрав неналежний спосіб захисту свого права. Як правильно зазначено судами, у цьому випадку відносини сторін з енергопостачання ґрунтуються на цивільно-правовому договорі та регулюються нормами цивільного, а не публічного законодавства. Тим часом позивач заявив вимогу про визнання незаконними дій ВАТ "Квадра", яке є комерційною організацією і не наділене публічними нормами права будь-якими владними функціями щодо інших учасників цивільного обороту, у тому числі стосовно МУП "Смоленськтепломережа".
Оспорювані дії відповідача відбувалися у межах цивільно-правового договору, боку якого є рівними учасниками цивільних правовідносин.
З огляду на ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ кредитор вправі вимагати від боржника виконання його обов'язки.
У разі неналежного виконання зобов'язання однієї із сторін за договором енергопостачання інша сторона в силу ст. 547 ГК РФ вправі вимагати відшкодування реальної шкоди.
У разі між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, які з договору енергопостачання і регульовані ст. ст. 307 - 419, 539 - 548 ДК РФ, з урахуванням положень яких і має здійснюватися захист порушених прав сторін договору. (
Справа №
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.РРРР
Білогірський міський суд у складі:
Головуючого Каспіровича М.В.,
За секретаря Прокопенка М.В.,
За участю представника позивача Гусакової М.А., представника відповідача Кубарьової Т.Ю., представника третьої особи Адміністрації МО Кліміна В.Г., представника третьої особи МКУ Відділу освіти адміністрації МО Юмакової К.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Муніципальної дошкільної освітньої установи дитячий садокдо Відкритого акціонерного товариства «Ремонтно-експлуатаційне управління», ТУ філії ВАТ «РЕУ» про визнання незаконними дій щодо припинення подачі теплової енергії та зобов'язання відновити теплопостачання,
у ст а н о в і л:
Позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Ремонтно-експлуатаційне управління», ТУ філії ВАТ «РЕО» про визнання незаконними дії філії «ВАТ «РЕО» щодо відключення від теплової енергії соціально – значущого об'єкта МДОАУ дитячого садка, розташованого на території. Про зобов'язання ВАТ «РЕУ» негайно відновити постачання теплової енергії на соціально – значущий об'єкт МДОАУ до дитячого садка.
В обґрунтування вимог, вказавши, що на підставі ухвали глави МО «Про початок опалювального періоду ДД.ММ.РРРР.» від ДД.ММ.РРРР № на території було розпочато опалювальний сезон для об'єктів соціальної сфери з ДД.ММ.РРРР ДД.ММ.РРРР представники теплопостачальної організації філії «ВАТ «РЕУ» зробили відключення подачі теплопостачання на об'єкт «будівля дитячого садка», що знаходиться в оперативному управлінні Муніципального дошкільного освітнього автономної установидитячий садок. Дії посадових осіб теплопостачальної організації філії «ВАТ «РЕУ» щодо відключення теплопостачання дитячого садка під час опалювального сезону є незаконними, оскільки відповідачем не було направлено споживачеві повідомлення про можливе обмеження режиму споживання, не інформували Адміністрацію МО, прокуратуру, Управління з технічного та екологічного Ростехнагляду, Управління МНС Росії з приводу можливого обмеження МДОАУ дитячого садка споживання. Не встановили термін, з якого може бути запроваджено часткове обмеження режиму споживання теплової енергії МДОАУ дитячого садка. За таких обставин відповідач не мав права без дотримання передбаченої законом процедури припиняти постачання тепла до дошкільного закладу. Своїми незаконними діями посадові особи теплопостачальної організації філії «ВАТ «РЕУ» можуть завдати величезних збитків майну дитячого садка і унеможливити відновлення подачі теплопостачання до дошкільної установи, у зв'язку з тим, що обладнання системи теплопостачання будівлі можуть вийти з ладу через низькі температури повітря .
У судовому засіданні представник заявника Гусакова М.О. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з доводів та підстав, викладених у заяву. Просить заявлені вимоги задовольнити, а також привести рішення до негайного виконання через те, що відсутність теплової енергії може унеможливити відновлення подачі теплопостачання до дошкільної установи у зв'язку з тим, що обладнання системи опалення будівлі вийде з ладу через низькі температури.
У судовому засіданні представник відповідача Кубарьова Т.Ю. позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що після закінчення опалювального сезону ДД.ММ.РРРР. філії ВАТ «РЕУ» «» згідно з технічними заходами щодо підготовки котельного обладнання та систем теплопостачання військове містечко № «Возжаївка» до наступного опалювального сезону ДД.ММ.РРРР для проведення гідравлічних випробувань котельного обладнання та систем теплопостачання, було відключено всі об'єкти теплопостачання від системи теплопостачання котельні №, в тому числі і МДОУ Дитячий садок. Оскільки договірних відносин між ВАТ «РЕУ» та МДОУ дитячий садок немає, позивач не є абонентом для ВАТ «РЕО», у зв'язку з чим даний об'єкт не підключався до системи опалення. Нині у цю установу перестав бути соціально – значним об'єктом, оскільки у ньому проводиться капітальний ремонт. Просить суд у позовних вимогах відмовити у повному обсязі.
У судовому засіданні представник третьої особи Адміністрації МО Клімін В.Г. позовні вимоги позивача підтримав, суду пояснив, що МДОАУ дитячий садок є установою соціального забезпечення. Порядок відключення теплопостачання соціально значимих об'єктів визначено п. 97 Постанови Уряду РФ від ДД.ММ.РРРР № «Про організацію теплопостачання до і про внесення змін до деяких актів Уряди РФ». Однак відповідачем передбачений порядок не дотримано, проведення капітального ремонту в даній дитячій установі не виключає цю установу із соціально значимих об'єктів.
У судовому засіданні представник третьої особи МКУ Відділу освіти адміністрації МО Юмакова К.В. суду пояснила, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки МДОАУ є установою соціального забезпечення.
У судове засідання не з'явився представник третьої особи Міністерства освіти і науки, повідомлено про час та місце судового засідання своєчасно та належним чином.
З огляду на думку осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. , ЦПК РФ, суд, вважає за можливе розглянути позовну заяву без осіб, що не з'явилися, беруть участь у справі, сповіщених про час і місце судового засідання.
Вислухавши осіб що у справі, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у тому сукупності, проаналізувавши норми права, суд дійшов наступного.
Людина, її правничий та свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання та захист прав і свобод людини та громадянина - обов'язок держави (стаття Російської Федерації).
р е ш і л:
Позов Муніципального дошкільного навчального закладу дитячий садок до Відкритого акціонерного товариства «Ремонтно-експлуатаційне управління», ТУ філії ВАТ «РЕУ» про визнання незаконними дій щодо припинення подачі теплової енергії та зобов'язання відновити теплопостачання – задовольнити.
Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Ремонтно-експлуатаційне управління» негайно відновити постачання теплової енергії на соціально – значущий об'єкт МДОАУ дитсадок, розташований за адресою: .
Стягнути з ВАТ «Ремонтно-експлуатаційне управління» у доход місцевого бюджету державне мито у розмірі рублів.
Рішення щодо зобов'язання ВАТ «Ремонтно – експлуатаційне управління» негайно відновити постачання теплової енергії на соціально – значущий об'єкт МДОАУ дитячий садок, розташований за адресою: звернутися до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено до Амурського обласного суду через Білогірський міський суд протягом місяця з дня ухвалення рішення суду в остаточній формі.
Головуючою М.В. Каспірович
Мотивоване рішення складено ДД.ММ.РРРР.
Здрастуйте, Ігоре Сергійовичу.
Ризикую помилитися, але я вважаю, що термін дії Вашого договору від 2008 року минув у 2013 році.
Договір був укладений терміном, я так розумію, на 5 років, при цьому було передбачено його пролонгацію, наступного після 2013 року, але не більше.
Однак, виходячи з того, що між Вами продовжилися договірні відносини, теплопостачання не було припинено, а Ви оплачували за Договором, то між Вами є договірні відносини щодо теплопостачання.
Цивільний кодексСтаття 431. Тлумачення договору
При тлумаченні умов договору судом береться до уваги буквальне значення слів і виразів, що містяться в ньому. Буквальне значення умови договору у разі його неясності встановлюється шляхом зіставлення з іншими умовами та змістом договору загалом.
Якщо правила, які містяться в частині першій цієї статті, не дозволяють визначити зміст договору, має бути з'ясовано дійсну спільну волю сторін з урахуванням мети договору. При цьому беруться до уваги всі відповідні обставини, включаючи попередні переговори та листування, практику, що встановилася у взаємних відносинах сторін, звичаї, подальша поведінка сторін.
Стаття 432. Основні положення щодо укладання договору
3. Сторона, яка прийняла від іншої сторони повне або часткове виконання за договором або іншим чином підтвердила дію договору, не має права вимагати визнання цього договору неукладеним, якщо заява такої вимоги з урахуванням конкретних обставин буде суперечити принципу сумлінності (пункт 3 статті 1).
З повагою! Г.А. Кураєв
Відповідь юриста була корисною? + 0 - 0
Згорнути
отримано
гонорар 20%
Юрист, м. Москва
- 7,8 рейтинг
Здрастуйте, Ігоре Сергійовичу!
Зобов'язати укласти новий договір теплопостачальна організація немає права, оскільки тут діє свобода сторін у визначенні умов договір та його укладання.
Але оскільки заява від жодної зі Сторін про відмову від «старого» договору не надійшла, то вона вважається пролонгованою на слід. рік (якщо не обмежувався максимальний термін і допускалося необмежену кількість продовжень на рік) і чинним зараз. У зв'язку з цим для вирішення зазначеного питання повинні застосовуватися умови «старого» договору.
Якщо ж зараз колишній договір втратив чинність і новий не укладався, то через відсутність договірних відносин Ви не маєте права як самі щось робити для організації умов подачі тепла і також вимагати що-небудь у теплопостачальній організації. У такому разі доведеться укладати новий договір на запропонованих умовах.
Відповідь юриста була корисною? + 0 - 0
Згорнути
отримано
гонорар 50%
Юрист, м. Барнаул
- 9,6 рейтинг
Самовільне втручання в систему теплопостачання загрожує Вам адміністративною відповідальністю.
Можливі статті притягнення до адміністративної відповідальності.
Стаття 7.19 можливо не буде застосована, оскільки облік теплової енергії за Вашими словами проводиться, а ось самоврядність цілком можливо побачити.
Кодекс Про адміністративні правопорушенняСтаття 7.19. Самовільне підключеннята використання електричної, теплової енергії, нафти чи газу
Самовільне підключення до електричним мережам, теплових мереж, нафтопроводів, нафтопродуктопроводів і газопроводів, а також самовільне (безоблікове) використання електричної, теплової енергії, нафти, газу або нафтопродуктів, якщо ці дії не містять кримінального діяння,
Спричиняє накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від десяти тисяч до п'ятнадцяти тисяч рублів; на посадових осіб - від тридцяти тисяч до вісімдесяти тисяч рублів або дискваліфікацію терміном від одного до двох років; на юридичних - від ста тисяч до двохсот тисяч рублів.
Стаття 19.1. Самоврядування
Самоуправство, тобто самовільне, всупереч встановленому федеральним законом або іншим нормативним правовим актом порядку здійснення свого дійсного або передбачуваного права, яке не завдало суттєвої шкоди громадянам або юридичним особам, за винятком випадків, передбачених статтею 14.9.1 цього Кодексу, - тягне за собою попередження або накладення адміністративного штрафу громадян у розмірі від ста до трьохсот рублів; на посадових осіб – від трьохсот до п'ятисот рублів.
З повагою! Г.А. Кураєв
Відповідь юриста була корисною? + 0 - 0
Згорнути
отримано
гонорар 50%
Юрист, м. Барнаул
- 9,6 рейтинг
Ігор Сергійович
Відповідаючи на Ваше головне питання, можу сказати таке.
Якщо Ви не порушуватимете умови теплопостачання, не втручатиметеся в систему теплопостачання і своєчасно платите за рахунками за теплопостачання, то відключити Вас не бачу підстав.
Цивільний кодекс
2. Договір енергопостачання укладається з абонентом за наявності у нього відповідного встановленим технічним вимогаменергоприймаючого пристрою, приєднаного до мереж енергопостачальної організації та іншого необхідного обладнання, а також при забезпеченні обліку споживання енергії.
3. До відносин за договором енергопостачання, які не врегульовані цим Кодексом, застосовуються закони та інші правові акти про енергопостачання, а також обов'язкові правила, прийняті відповідно до них.
4. До відносин за договором постачання електричною енергієюправила цього параграфа застосовуються, якщо законом чи іншими правовими актами не встановлено інше.
Стаття 540. Укладання та продовження договору енергопостачання
Стаття 546. Зміна та розірвання договору енергопостачання
У разі, коли абонентом за договором енергопостачання виступає юридична особа, енергопостачальна організація має право відмовитися від виконання договору в односторонньому порядку на підставах, передбачених
статтею 523 цього Кодексу, крім випадків, встановлених законом чи іншими правовими актами.
Припинення або обмеження подачі енергії без узгодження з абонентом юридичною особою, але з відповідним його попередженням допускається у встановленому законом чи іншими правовими актами порядку
у разі порушення зазначеним абонентом зобов'язань щодо оплати енергії.
1. Правила, передбачені статтями 539 - 547 цього Кодексу, застосовуються до відносин,
пов'язаним із постачанням теплової енергії через приєднану мережу, якщо інше не встановлено законом або іншими правовими актами.Стаття 523. Одностороння відмова від виконання договору постачання
Порядок обмеження, припинення теплопостачання передбачено ФЗ «Про теплопостачання»
«Про теплопостачання»
Стаття 22. Порядок обмеження, припинення подачі теплової енергії, теплоносія споживачам у разі неналежного виконання ними договору теплопостачання, а також виявлення бездоговірного споживання теплової енергії
1. У разі наявності у споживача заборгованості з оплати теплової енергії (потужності), теплоносія, у тому числі у разі порушення строків попередньої оплати, якщо така умова передбачена договором теплопостачання, у розмірі, що перевищує розмір плати за більш ніж один період платежу, встановлений цим договором, теплопостачальна організація вправі запровадити обмеження подачі теплової енергії, теплоносія у порядку, встановленому правилами організації теплопостачання, затвердженими Урядом Російської Федерації. Правилами організації теплопостачання, затвердженими Урядом Російської Федерації, визначаються соціально значущі категорії споживачів та особливості запровадження щодо них обмеження, припинення подачі теплової енергії, теплоносія.
2. До введення обмеження подачі теплової енергії, теплоносія споживачу теплопостачальна організація попереджає у письмовій формі споживача про можливість запровадження зазначеного обмеження у разі несплати заборгованості до закінчення другого періоду платежу. При затримці платежів понад встановлений попередженням строку теплопостачальна організація має право запровадити обмеження подачі теплової енергії, теплоносія, якщо інше не передбачено договором теплопостачання, і повинна сповістити про це споживача за добу до введення зазначеного обмеження. Обмеження подачі теплової енергії, теплоносія вводиться у встановлений попередженням термін шляхом скорочення об'єму теплоносія, що подається, та (або) зниження його температури.
3. Теплопостачальна організація має право здійснити у присутності представників тепломережевої організації та споживача необхідні перемикання у теплоспоживаючих установках, що належать організації-споживачеві, якщо ця теплопостачальна організація не може реалізувати з використанням своїх об'єктів належне їй право обмеження споживання теплової енергії, теплоносія. Відновлення подачі теплової енергії, теплоносія здійснюється після вжиття заходів щодо погашення заборгованості.
4. Обмеження подачі теплової енергії, теплоносія споживачам, які не виконують своїх зобов'язань щодо оплати спожитих теплової енергії (потужності), теплоносія, не повинно призводити до зміни режиму постачання теплової енергії іншим споживачам.
5. У разі порушення теплопостачальною організацією порядку призупинення, припинення виконання зобов'язань за договором теплопостачання така організація зобов'язана відшкодувати збитки, що виникли внаслідок цього порушення, відповідно до цивільного законодавства.
6. У разі, якщо подача теплової енергії (потужності) споживачеві здійснюється по теплових мережах, що належать тепломережній організації, дії з обмеження, припинення даної подачі у порядку, встановленому цією статтею, здійснюються тепломережевою організацією на підставі повідомлення, направленого до теплопостачальної організації.
7. Теплопостачальні організації та тепломережні організації зобов'язані проводити в зоні розташування належних їм теплових мереж або джерел теплової енергії перевірки наявності у осіб, які споживають теплову енергію, теплоносій, підстав для споживання теплової енергії, теплоносія з метою виявлення бездоговірного споживання. Особи, що споживають теплову енергію, теплоносій, тепломережні організації повинні забезпечувати в порядку, встановленому правилами організації теплопостачання, затвердженими Урядом Російської Федерації, безперешкодний доступ представників теплопостачальної або тепломережевої організації до приладів обліку та установок, що споживають тепло, з метою проведення перевірок з урахуванням положень житлового законодавства. Перевірка однієї особи може здійснюватися не частіше ніж один раз на квартал.
8. Теплопостачальна організація або тепломережева організація при виявленні ними факту бездоговірного споживання теплової енергії, теплоносія складається акт про виявлення бездоговірного споживання теплової енергії, теплоносія. У зазначеному акті повинні міститися відомості про споживача або про іншу особу, які здійснили бездоговірне споживання теплової енергії, теплоносія, про спосіб та місце здійснення такого бездоговірного споживання, опис приладів обліку на момент складання зазначеного акта, дату попередньої перевірки, пояснення споживача чи іншої особи, які здійснили бездоговірне споживання теплової енергії, теплоносія щодо факту виявленого бездоговірного споживання теплової енергії, теплоносія та їх претензії до складеного акту (у разі наявності цих претензій). При складанні зазначеного акта повинні бути присутніми споживач або інша особа, яка здійснила бездоговірне споживання теплової енергії, теплоносія або їх представники. Відмова споживача або іншої особи, яка здійснила бездоговірне споживання теплової енергії, теплоносія, або їх представників від підписання складеного акта, а також їх відмова від присутності при його складанні відображається із зазначенням причин цієї відмови у зазначеному акті або в окремому акті, складеному у присутності двох незацікавлених осіб та підписаному ними.
9. Розрахунок обсягу бездоговірного споживання теплової енергії, теплоносія та їх вартості здійснюється теплопостачальною організацією або тепломережевою організацією протягом п'яти робочих днів з дня складання акта про виявлення бездоговірного споживання теплової енергії, теплоносія на підставі зазначеного акта, документів, поданих споживачем або іншою особою, що здійснили бездоговірне споживання теплової енергії, теплоносія, відповідно до правил комерційного обліку теплової енергії, теплоносія, затверджених Урядом Російської Федерації. Обсяг бездоговірного споживання теплової енергії, теплоносія визначається за весь період, що минув з дати попередньої перевірки, у місці здійснення бездоговірного споживання теплової енергії, теплоносія, але не більше ніж за три роки.
10. Вартість теплової енергії, теплоносія, отриманих внаслідок бездоговірного споживання теплової енергії, теплоносія, визначається відповідно до чинних на дату стягнення тарифів на теплову енергію, теплоносій для відповідної категорії споживачів з урахуванням вартості послуг з передачі теплової енергії та підлягає сплаті споживачем чи іншим особою, яка здійснила бездоговірне споживання теплової енергії, теплоносія, у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання відповідної вимоги теплопостачальної організації. У разі несплати в зазначений термін споживачем або іншою особою, яка здійснила бездоговірне споживання теплової енергії, теплоносія, вартості теплової енергії, теплоносія, отриманих внаслідок бездоговірного споживання, теплопостачальна організація має право припинити подачу теплової енергії, теплоносія та стягнути зі споживача або іншої особи, яка здійснила бездоговор. споживання теплової енергії, теплоносія, збитки у півторакратному розмірі вартості теплової енергії, теплоносія, одержаних внаслідок бездоговірного споживання теплової енергії, теплоносія.
Договором теплопостачання передбачається обсяг теплової енергії, що поставляється.
За наявності технічної можливості Ви маєте право запропонувати внести зміни до Договіру в цій частині або укласти новий Договір.
Федеральний закон від 27.07.2010 N 190-ФЗ «Про теплопостачання»Стаття 15. Договір теплопостачання
1. Споживачі теплової енергії набувають теплової енергії (потужності) та (або) теплоносія у теплопостачальної організації за договором теплопостачання.
7. Договір теплопостачання є публічним для єдиної теплопостачальної організації. Єдина теплопостачальна організація не має права відмовити споживачеві теплової енергії у укладанні договору теплопостачання за умови дотримання зазначеним споживачем виданих йому відповідно до законодавства про містобудівну діяльність технічних умов підключення ( технологічного приєднання) до теплових мереж належних йому об'єктів капітального будівництва (далі – технічні умови).
8. Умови договору теплопостачання повинні відповідати технічним умовам. Договір теплопостачання має визначати:
1) обсяг теплової енергії (потужності) та (або) теплоносія, що підлягає постачання теплопостачальної організації та придбання споживачем;
З повагою! Г.А. Кураєв
Відповідь юриста була корисною? + 1 - 0
Згорнути
отримано
гонорар 30%
Джафаров Зафар, Адвокат, м. Москва
- 8,1 рейтинг
Здрастуйте. У Вас буде діяти старий договір, Ви поки не прийдете за згодою до укладення нового договору. на зміну договору.
Звідси й питання – чи можуть відключити чи обмежити теплоподачу, наприклад – через непідписання договору, який нам надіслали? Ігор Сергійович
Ні, не зможуть.
Чи за самовільну заміну пристрою, що звужує, чи ще за що-небудь? Ігор Сергійович
За це не передбачено відключення чи обмеження теплової енергії, якщо у Вас за договором теж саме.
Тим більше Ви за погодженням здійснюватимете заміну:
Зараз ми ставимо тепловикам питання про збільшення сопла (для збільшення подачі теплової енергії), вони у відповідь кажуть, мовляв, ми до вас вийдемо, подивимося на температуру в будівлі і вирішимо, чи потрібно сопло збільшувати (раніше все було набагато простіше, мовляв, хочете – міняйте, ми прийдемо, складемо акт і опломбуємо). Ігор Сергійович
Але це згоди, треба документально оформити чи зафіксувати.
ГК РФ Стаття 548. Застосування правил про енергопостачання до інших договорів
1. Правила, передбачені статтями 539 - 547цього Кодексу, застосовуються до відносин, пов'язаним із постачанням теплової енергії через приєднану мережу, якщо інше встановлено законом чи іншими правовими актами.ГК РФ
Стаття 539. Договір енергопостачання
1. За договором енергопостачання енергопостачальна організація зобов'язується подавати абоненту (споживачеві) через приєднану мережу енергію, а абонент зобов'язується оплачувати прийняту енергію, а також дотримуватися передбаченого договором режиму її споживання, забезпечувати безпеку експлуатації енергетичних мереж, що перебувають у його веденні, і справність використовуваних нею. , пов'язаних із споживанням енергії.
2. Договір енергопостачання укладається з абонентом за наявності у нього відповідного встановленим технічним вимогам енергоприймаючого пристрою, приєднаного до мереж енергопостачальної організації та іншого необхідного обладнання, а також при забезпеченні обліку споживання енергії.
ГК РФ Стаття 540. Укладання та продовження договору енергопостачання
…
2. Договір енергопостачання, укладений на певний термін, вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, якщо до закінчення строку його дії жодна із сторін не заявить про його припинення або зміну або про укладення нового договору.
3. Якщо однією із сторін до закінчення терміну дії договору внесено пропозицію про укладення нового договору, то відносини сторін до укладання нового договору регулюються раніше укладеним договором.
ГК РФ Стаття 541. Кількість енергії
1. Енергопостачальна організація зобов'язана подавати абоненту енергію через приєднану мережу у кількості, передбаченій договором енергопостачання, та з дотриманням режиму подачі, погодженого сторонами. Кількість поданої абоненту та використаної ним енергії визначається відповідно до даних обліку про її фактичне споживання.
2. Договором енергопостачання може бути передбачено право абонента змінювати кількість прийнятої ним енергії, визначену договором, за умови відшкодування ним витрат, понесених енергопостачальною організацією у зв'язку із забезпеченням подачі енергії над обумовленою договором кількості.
У разі коли абонентом за договором енергопостачання виступає юридична особа, енергопостачальна організація має право відмовитися від виконання договору в односторонньому порядку на підставах, передбачених статтею 523 цього Кодексу, за винятком випадків, встановлених законом або іншими правовими актами.
2. Перерва у подачі, припинення або обмеження подачі енергії допускаються за згодою сторін, за винятком випадків, коли засвідчений органом державного енергетичного нагляду незадовільний стан енергетичних установок абонента загрожує аварією або створює загрозу життю та безпеці громадян. Про перерву в подачі, припинення або обмеження подачі енергії енергопостачальна організація повинна попередити абонента.
Припинення чи обмеження подачі енергії без погодження з абонентом - юридичною особою, але з відповідним її попередженням допускається у встановленому законом чи іншими правовими актами порядку у разі порушення зазначеним абонентом зобов'язань щодо оплати енергії.
1. Одностороння відмова від виконання договору поставки (повністю або частково) або одностороння його зміна допускаються у разі суттєвого порушення договору однієї із сторін (абзац четвертий пункту 2 статті 450).
2. Порушення договору поставки постачальником передбачається суттєвим у випадках:
постачання товарів неналежної якості з недоліками, які не можуть бути усунуті у прийнятний для покупця термін;
неодноразового порушення термінів постачання товарів.
3. Порушення договору поставки покупцем передбачається суттєвим у випадках:
неодноразового порушення термінів оплати товарів;
неодноразової не вибірки товарів.
З повагою
Відповідь юриста була корисною? + 0 - 0
Згорнути
отримано
гонорар 50%
Юрист, м. Барнаул
- 9,6 рейтинг
Стаття 7.19 можливо не буде застосована, оскільки облік теплової енергії за Вашими словами проводиться, а ось самоврядність цілком можливо побачити.
Кураєв Геннадій Олександрович
Щодо можливого застосування статті 7.19 Кодексу про адміністративні правопорушення та інших можливих наслідків у разі самовільного збільшення Вами тиску в мережі за допомогою зазначеного Вами пристрою.
Федеральний закон від 27.07.2010 N 190-ФЗ«Про теплопостачання»
Стаття 2. Основні поняття, що використовуються у цьому Законі
15) режим споживання теплової енергії - процес споживання теплової енергії, теплоносія з дотриманням споживачем теплової енергії обов'язкових характеристик цього процесу відповідно до нормативних правових актів, у тому числі технічних регламентів, та умов договору теплопостачання;
Що, своєю чергою, може бути кваліфіковано як безоблікове споживання теплової енергії.
Поняття режиму споживання дано у ст. 2 коментованого Закону. Договором теплопостачання можуть бути передбачені обов'язкові параметри передачі теплової енергії, наприклад обсяг споживання, потужність і т.д., які включаються в поняття режиму споживання. Порушення таких характеристик, якщо вони передбачені законом або договором для споживача, тягне за собою застосування коефіцієнта, що підвищує.Суперечки про безоблікове споживання останнім часом займають одне з лідируючих місць у судовій практиці, пов'язаної із постачанням будь-якими видами енергії. До них відноситься і споживання енергії при підключенні до мереж із порушеннями. Доказами безоблікового споживання є акти, складені уповноваженими особами.
«Коментар до Федерального закону від 27.07.2010 N 190-ФЗ „Про теплопостачання“
(Постатейний)
(Ласкіна Н.В., Камалтдінова Ю.Д.)
(За ред. Н.В. Ласкіна)
(Підготовлений для системи КонсультантПлюс, 2012)
Таким чином, Вам необхідно вирішувати питання щодо збільшення обсягу або тиску в мережі теплопостачання у договірному порядку.
З повагою! Г.А. Кураєв
Відповідь юриста була корисною? + 0 - 0
Згорнути
Юрист
- 7,6 рейтинг
- експерт
Звідси й питання – чи можуть відключити чи обмежити теплоподачу, наприклад – через непідписання договору, який нам надіслали? Чи за самовільну заміну пристрою, що звужує, чи ще за що-небудь? За тепло платимо вчасно, за встановленим тепловим лічильником.
Ігор Сергійович
Ігоре Сергійовичу, добрий день! Це питання регулюється Правилами організації теплопостачання Російської Федерації, утв. Постановою Уряду РФ від 08.08.2012 N 808
Відповідно до зазначених Правил
76. Обмеження та припинення подачі теплової енергії споживачам може вводитися у таких випадках:
невиконання або неналежне виконання споживачем зобов'язань з оплатитеплової енергії (потужності) та (або) теплоносія, у тому числі зобов'язань щодо їх попередньої оплати, якщо така умова передбачена договором, а також порушення умов договору про кількість, якість та значення термодинамічних параметрів теплоносія, що повертається, та (або) порушення режиму споживання теплової енергії , що істотно впливають на теплопостачання інших споживачів у даній системі теплопостачання, а також у разі недотримання встановлених технічними регламентами обов'язкових вимог щодо безпечної експлуатації теплоспоживаючих установок;
припинення зобов'язань сторін за договором теплопостачання;
виявлення фактів бездоговірного споживаннятеплової енергії (потужності) та (або) теплоносія;
виникнення (загроза виникнення) аварійних ситуацій у системі теплопостачання;
наявність звернення споживача щодо запровадження обмеження;
інші випадки, передбачені нормативними правовими актами Російської Федерації чи договором теплопостачання.
77. Порядок обмеження та припинення подачі теплової енергії визначається договором теплопостачання з урахуванням положень цих Правил.
згідно з п. 29 ст. 2 ФЗ Про теплопостачання
бездоговірне споживання теплової енергії - споживання теплової енергії, теплоносія без укладання в установленому порядку договору теплопостачання, або споживання теплової енергії, теплоносія з використанням теплоспоживаючих установок, що підключені (технологічно приєднані) до системи теплопостачання з порушенням встановленого порядку підключення (технологічного приєднання), або споживання теплової енергії енергії, теплоносія після введення обмеження подачі теплової енергії в обсязі, що перевищує допустимий обсяг споживання, або споживання теплової енергії, теплоносія після пред'явлення вимоги теплопостачальної організації або тепломережевої організації про введення обмеження подачі теплової енергії або припинення споживання теплової енергії, якщо введення такого обмеження або таке припинення має бути здійснено споживачем;
законом встановлено суттєві умови договору теплопостачання, які, можливо, в договорі 2008 року відсутні в принципі т.к. законодавство змінилося. Якщо у вас є розбіжності за поданим договором - треба писати протокол розбіжностей та врегулювати їх у судовому порядкуу межах спору щодо умов договору.
Як зазначив колега, умови договору теплопостачання мають відповідати технічним умовам. В даному випадку, якщо у вас недолік потужності можливо, що мова взагалі йде не просто про заміну сопла, а про зміну раніше приєднаної потужності та збільшення навантаження. А для цього, своєю чергою, може просто не бути вільної потужності.
2. До відносин, пов'язаних із постачанням через приєднану мережу газом, нафтою та нафтопродуктами, водою та іншими товарами,
У цьому годі було орієнтуватися становища ДК т.к. згідно зі ст. 548 ЦК
Власов АндрійВідповідно до частини 1 зазначеної статті 548 ДК РФ до договорів теплопостачання застосовуються номи ДК, оскільки Правила теплопостачання та ФЗ Про теплопостачання регламентує не всі відносини за Договором теплопостачання.
Цивільний кодексСтаття 548. Застосування правил щодо енергопостачання до інших договорів
1. Правила, передбачені статтями 539-547 цього Кодексу, застосовуються до відносин, пов'язаних із постачанням теплової енергії через приєднану мережу, якщо інше не встановлено законом або іншими правовими актами.
Приклади судової практики
Між сторонами укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді N 161 від 01.01.2008 р., згідно з яким закрите акціонерне товариство «Т» (енергопостачальна організація, ЕСО) зобов'язалося продавати товариству з обмеженою відповідальністю Санаторій «А» (покупець, санаторій) через приєднану мережу теплову енергію у гарячій воді за адресою: м. Білокуриха, вул. Славського, 29 (будівля БФУ), а покупець зобов'язався оплачувати енергію, що купується, а також дотримуватися передбаченого договором режиму її споживання.Відповідно до пункту 4.1 договору облік споживаної енергії, температури та витрати теплоносія провадиться за приладами обліку.
Пунктом 4.5 договору передбачено, що кількість енергії, що відпускається покупцю (з урахуванням наднормативного витоку), що не має приладів обліку, визначається розрахунковим шляхом (за балансовим методом).
Відповідно до пункту 4.6 договору встановлено, що за відсутності приладу обліку, їх несправності понад 15 діб протягом року з моменту приймання вузла обліку в експлуатацію, виявлення пошкоджень або відсутніх пломб та клейм, а також при перевищенні нормативної похибки працюючих приладів обліку, розрахунок кількості споживаної енергії виробляється за договірними навантаженнями.
На підставі вищевикладеного, арбітражний суд дійшов висновку про виникнення між сторонами правовідносин щодо енергопостачання.
Відповідно до пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу Російської Федерації правила, передбачені статтями 539 - 547 цього Кодексу, застосовуються до відносин, пов'язаних із постачанням теплової енергії через приєднану мережу, якщо інше не встановлено законом або іншими правовими актами.
Пунктом 1 статті 539 Цивільного кодексу Російської Федерації передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальна організація зобов'язується подавати абоненту (споживачеві) через приєднану мережу енергію, а абонент зобов'язується оплачувати прийняту енергію, а також дотримуватися передбаченого договором режиму її споживання, забезпечувати безпеку експлуатації енергетичних мереж та справність використовуваних ним приладів та обладнання, пов'язаних із споживанням енергії.У силу положення статті 544 Цивільного кодексу Російської Федерації оплата енергії провадиться за фактично прийняту абонентом кількість енергії відповідно до даних обліку енергії, якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами чи угодою сторін. Порядок розрахунків за енергію визначається законом, іншими правовими актами чи угодою сторін.
Рішення Арбітражного суду Алтайського краю від 14.02.2013 у справі N А03-13185/2012
Відповідно до статей 539, 543, пунктом 1 статті 548 ДК РФ, частиною 1 статті 15 Закону про теплопостачання за договором теплопостачання теплопостачальна організація зобов'язується подавати абоненту (споживачеві) через приєднану мережу теплову енергію, а абонент зобов'язується також забезпечувати належний експлуатації теплових мереж, що знаходяться у його веденні, і справність використовуваних ним приладів та обладнання, пов'язаних із споживанням енергії.Ухвалу Верховного Суду РФ від 22.07.2015 N 305-ЕС15-513 у справі N А40-141381/2013
Вимога: Про врегулювання суперечностей за договором теплопостачання.Об'єкт теплопостачання підприємця індивідуальним приладом обліку теплової енергії не обладнано.
Товариство визнало, що пункт 3.1 договору від 01.03.2009 N 1515 суперечить чинному законодавству, а розрахунки, зроблені компанією та підприємцем, необґрунтовано збільшили вартість теплової енергії, спожитої житловими приміщеннями, звернулися до арбітражного суду з вищеназваними вимогами.Відповідно до пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу Російської Федерації (далі - Цивільний кодекс) правила, передбачені статтями 539 - 547 Цивільного кодексу, застосовуються до відносин, пов'язаних із постачанням теплової енергії через приєднану мережу, якщо інше не встановлено законом або іншими правовими актами.
Відповідно до пункту 1 статті 539 Цивільного кодексу за договором енергопостачання організація зобов'язується подавати абоненту (споживачеві) через приєднану мережу енергію, а абонент зобов'язується оплачувати прийняту енергію, а також дотримуватися передбаченого договором режиму її споживання, забезпечувати безпеку експлуатації енергетичних мереж, що перебувають у його веденні та використовуються їм приладів та обладнання, пов'язаних із споживанням енергії.
Договір енергопостачання укладається з абонентом за наявності у нього відповідного технічних вимог енергоприймаючого пристрою, приєднаного до мереж енергопостачальної організації, та іншого необхідного обладнання, а також при забезпеченні обліку споживання енергії (пункт 2 статті 539 Цивільного кодексу).
У силу статті 544 Цивільного кодексу оплата енергії провадиться за фактично прийняту абонентом кількість енергії відповідно до даних обліку енергії, якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами чи угодою сторін. Порядок розрахунків за енергію визначається законом, іншими правовими актами чи угодою сторін.
Ухвала Верховного Суду РФ від 18.08.2015 N 301-ЕС15-9294 у справі N А17-790/2014
Вимога: Про перегляд у касаційному порядку судових актів у справі про визнання нікчемним пункту договору енергопостачання та застосування наслідків його недійсності.
З повагою! Г.А. Кураєв
Відповідь юриста була корисною? + 0 - 0
Згорнути