· Економіка як система. Централізована та децентралізована економіка. Деякі риси прийняття рішень на мікроекономічних системах.
· Системний опис задачі прийняття рішень (ЗПР).
· Математична модель завдання ухвалення рішення. Реалізаційна та оцінна структура завдання прийняття рішення. Особливості математичних моделей прийняття рішень економіки.
· Методика дослідження прийняття рішення на основі математичного моделювання.
1. Економіку будь-якої держави (або регіону) можна розглядати як велику систему, елементами якої є виробники та споживачі різноманітних товарів та послуг. За способом координації економічної діяльності економічні системи поділяються на централізовані (аміністративно-командні) та децентралізовані (ринкові).
Характерною особливістю адміністративно-командної системи є те, що в ній економічні рішення приймаються керуючим органом (державою) та передаються суб'єктам економік у формі розпоряджень, обов'язкових до виконання. При адміністративному управлінні економікою керуючий орган повинен мати в своєму розпорядженні надзвичайно велику кількість інформації, що стосується потреб населення, наявних виробничих потужностей, запасів товарів і сировини, розподілу робочої сили тощо. , її обробкою, складанням на цій основі господарських планів, їх узгодженням, коригуванням, а також контролем за їх виконанням.
Децентралізована економіка ґрунтується на суверенітеті суб'єктів економіки. Так стосовно виробникам (фірмам) це означає, передусім, наявність свободи у прийнятті економічних рішень: що, у яких кількостях і якої якості виробляти з наявних ресурсів, і навіть кому і за якими цінами продавати вироблену продукцію.
Суверенітет споживача є право приймати рішення, пов'язані з розпорядженням належними йому ресурсами. При цьому взаємна координація планів виробників та споживачів здійснюється за допомогою обміну виробленими товарами на ринку, що відбувається за цінами, які встановлюються вільно залежно від співвідношення попиту та пропозиції.
Економічна діяльність окремих суб'єктів економіки (індивідуумів, домогосподарств, фірм, власників первинних ресурсів тощо) вивчається у розділі економічної теорії, який прийнято називати мікроекономікою. У цьому діяльність суб'єктів економіки, що у рамках мікроекономічної системи, характеризується великою залежністю від дій інших суб'єктів. Наприклад, якщо фірма приймає певне рішення, пов'язане з виробництвом тієї чи іншої продукції або продажем деякого товару, то остаточний результат (наприклад, прибуток фірми) залежить не тільки від прийнятого нею рішення, а й від багатьох інших факторів: рішень, прийнятих іншими фірмами, поведінкою показників , дією законодавчих органів, курсу валют тощо. Тому рішення, яке приймає фірма, буде рішенням в умовах невизначеності. Ця невизначеність створюється як за рахунок дії інших суб'єктів економік, що переслідують власні інтереси, так і за рахунок неповноти наявної у фірми інформації про економічну обстановку, що склалася.
Основний метод проходження, який використовує економічна теорія, - моделювання економічних процесів та явищ. Предметом вивчення цього курсу є математичні моделі поведінки суб'єктів економіки рамках мікроекономічної системи. При цьому спрямованість аналізу математичних моделей, що розглядаються, має нормативний характер і полягає в тому, щоб дати відповідь на питання – які дії слід вжити. щоб досягти найкращих (у певному сенсі) результатів? Таким чином, зміст курсу може бути охарактеризований як побудова математичних моделей мікроекономіки та їх дослідження у нормативному аспекті.
2. Найбільш загальний підхід до опису завдань прийняття рішень (ЗПР) формулюється «мовою систем». Наведемо системний опис завдань ухвалення рішень.
Нехай є деяка система, в якій виділено керуючу підсистему (об'єкт управління) та середовище. Керуюча підсистема може впливати на об'єкт управління за допомогою альтернативних впливів, що управляють. Стан об'єкта управління визначається двома факторами: обраним керуючим впливом з боку керуючий підсистеми та станом середовища. Принциповим є така обставина: управляюча підсистема неспроможна впливати на середовище і, більше, вона, зазвичай, немає повної інформації про готівковому стані середовища.
Керуюча підсистема є цілеспрямованою, причому мета керуючої підсистеми полягає в тому, щоб перевести об'єкт управління в найбільш кращий для себе стан (або в деяке підмножина станів, що віддають перевагу). Для досягнення цієї мети керуюча підсистема може використовувати будь-яку керуючу дію, що знаходиться в її розпорядженні.
Вибір керуючої підсистемою конкретного впливу, що управляє (вибір допустимої альтернативи) називається прийняттям рішення. Ухвалення рішення є центральним моментом будь-якого управління.
При ухваленні рішення основним завданням є знаходження оптимального рішення. На змістовному рівні оптимальне рішення може бути визначено як найкраще в такому сенсі: воно найкраще відповідає меті управляючої підсистеми в рамках наявної в ній інформації про стан середовища.
3. Математична модель прийняття рішення є формалізацією тієї схеми, яка наведена в системному описі ЗПР. Для побудови математичної моделі прийняття рішення необхідно задати такі три множини:
X - безліч допустимих альтернатив (альтернативи, стратегії, варіанти, дії, рішення, плани тощо);
Y - безліч можливих станів середовища;
A – безліч можливих наслідків.
Завжди передбачається, що безліч X містить щонайменше дві альтернативи – інакше потреба у прийнятті рішення відпадає.
У системному описі ЗПР альтернативи інтерпретуються як управляючі впливу, а наслідки – як стану керованої підсистеми.
Так як стан керованої підсистеми повністю визначається вибором керуючого впливу та станом середовища, то кожній парі (x, y), де і відповідає певний результат . Тобто існує функція F: , яка називається функцією реалізації.
Функція реалізації кожної парі виду (альтернатива, стан середовища) ставить у відповідність визначений нею результат.
Набір об'єктів (X, Y, A, F) складає реалізаційну структуру задачі прийняття рішень. Реалізаційна структура відображає зв'язок між обраними альтернативами та наслідками; загалом цей зв'язок не є детермінованим (однозначним): поява того чи іншого конкретного результату залежить не тільки від обраної альтернативи, а й від наявного стану середовища. Отже, є, як кажуть, невизначеність стратегічного типу; ця невизначеність створюється з допомогою впливу середовища на об'єкт управління.
Залежно від інформації, яку має після прийняття рішення керуюча підсистема щодо стану середовища, розрізняють кілька основних типів завдання прийняття рішення.
1. Прийняття рішення в умовах визначеності характеризується тим, що стан середовища є фіксованим (незмінним), причому керуюча система знає в якому стані знаходиться середовище.
2. Прийняття рішення в умовах ризику означає, що підсистема, що управляє, має інформацію стохастичного характеру про поведінку середовища (наприклад, їй відомий розподіл ймовірностей на безлічі станів середовища).
3. Прийняття рішення в умовах невизначеності відбувається, якщо ніякої додаткової інформації (крім знання безлічі можливих станів середовища) керуюча підсистема не має.
4. Прийняття рішень у теоретико-ігрових умовах має місце тоді, коли середовище можна трактувати як одну або кілька цілеспрямованих підсистем, що управляють. І тут математична модель прийняття рішення називається теоретико-игровой моделлю (грою).
Реалізаційна структура завдання ухвалення рішення складає її першу компоненту. Друга компонента ЗПР називається її оцінною структурою. Якщо реалізаційна структура визначає результат, що оцінюється, то оцінна структура вказує оцінку цього результату з точки зору прийнятого рішення.
У математичній моделі ЗПР оцінна структура може задаватися у різний спосіб. Наприклад, якщо приймає рішення може оцінити ефективність (рівнозначні за змістом термін «корисність», «цінність») кожного результату деяким числом, то оцінна структура задається у вигляді пари, де ; при цьому називається оцінною функцією.
Інший спосіб завдання оціночної структури полягає у вказівці відношення переваги наслідків, що зводиться до перерахування пар результатів , для яких краще, ніж (що записується у вигляді і читається «переважніше, ніж»).
Зауваження. Іноді використовується відношення нестрогої переваги результатів; запис читається: «вихід не менш кращий, ніж результат».
Ще один метод завдання оціночної структури – розбиття безлічі результатів A на два класи: A0 – клас «поганих» результатів і A1 – клас «добрих» результатів. Існують інші способи завдання оціночної структури. Зазначимо ще раз, що оцінна структура ЗПР має суб'єктивний характер: оцінювання результатів проводиться з погляду приймаючого рішення.
Найбільш поширеним є завдання оціночної структури у вигляді оціночної функції.
Цільова функція f є композиція функції реалізації F та оціночної функції, тобто. Таким чином . Цільова функція має наступний змістовний зміст: число є оцінка корисності (з погляду приймаючого рішення) того результату, що виникає у ситуації, що він вибирає альтернативу x, а середовище приймає стан y.
Зауваження. У деяких завданнях прийняття рішень оцінка результатів характеризує їх у негативному сенсі, будучи виразом витрат, збитків тощо. У разі цільова функція f називається функцією втрат.
Отже, побудова математичної моделі завдання ухвалення рішення зводиться до завдання двох структур: реалізаційної структури та оцінної структури. Реалізаційна структура відображає залежність між обраним альтернативам і наслідками, що виникають. За допомогою оціночної структури проводиться суб'єктивна оцінка результатів, що виникають з точки зору приймаючого рішення.
Наприкінці зазначимо деякі особливості математичних моделей завдань прийняття рішень економіки. Як зазначалося, в мікроекономічних ситуаціях прийняття рішень як суб'єкт, приймаючого рішення (т. е. як управляючою підсистеми) найчастіше виступає фірма. Як середовище тут може бути природне середовище (або його аналог), і конкуруюча фірма, покупці, і законодавчий органі т. п. Хоча при побудові моделі ухвалення рішення в загальному випадку неможливо однозначно вказати, що є середовищем, корисно керуватися наступним принципом: середовище – це те, що визначає при кожній фіксованій альтернативі появу того чи іншого результату. Іншими словами, як середовище виступає система (структура, організація, фізична особа), фіксування стану якої призводить при виборі підсистемою, що управляє, будь-якої конкретної альтернативи до однозначно оцінюваного нею результату.
Нарешті, як оціночну функцію в економічних завданнях прийняття рішень найчастіше виступає величина прибутку (або величина витрат). Однак у ряді завдань як природна оцінка результатів можна розглядати й інші величини, наприклад, кількість виробленої продукції, час реалізації проекту, частку ринку, яка контролюється даною фірмою ін.
4. Методика дослідження завдань прийняття рішень з урахуванням математичного моделювання полягає у реалізації наступних трьох етапів.
Етап 1. Побудова математичної моделі ЗПР.
Етап 2. Формулювання принципу оптимальності та знаходження оптимального рішення.
Етап 3. Аналіз одержаних результатів.
Залежно від характеру координації господарської діяльності економічних суб'єктів (споживачів, виробників, власників, працівників) та механізму управління економічними процесами (характеристика типів економічних систем на основі організаційного підходу) виділяють: традиційну, ринкову, центрально-керовану та змішану економічні системи.
Організація господарської діяльності залежить від:
- - форм власності коштом виробництва;
- - процедур ухвалення основних економічних рішень та способів координації економічної діяльності;
- - Мотивів, що стимулюють ведення економічної діяльності.
Традиційна економікапредставлена країнами з економікою натурального господарства, де переважна більшість населення займається найпростішим сільськогосподарським виробництвом та велику частинувироблену продукцію споживають самі. Товарне виробництво представлене численними селянськими та ремісничими господарствами, які домінують в економіці. Організація виробництва, його структура, ритм економічного життя базуються на освячених звичаях та традиціях. Спадкові звички, суспільні ролі та статуси визначають засади економічного життя та діяльності. Етнічні та кастові перепони перешкоджають поширенню наукового та технічного прогресу. Країни Африканського континенту, Близького та Середнього Сходу належать до традиційної економіки.
Механізм регулювання з урахуванням традицій - це спосіб економічної організації, у якому проблеми виробництва та розподілу вирішуються застосуванням успадкованих з минулого процедур. Цей механізм слабо реагує на зміни, пов'язані з науково-технічним прогресом, новими потребами. Він нс здатний регулювати економіку загалом із розвиненою системою суспільного поділу праці (але в галузі неформальних відносин у колективах окремих підприємств займає певне місце).
Ринкова економіка -Метод взаємного пристосування дій покупців і продавців під впливом зміни цін, що відображають коливання попиту та пропозиції. Основою ринкової системиє саморегулювання, засноване на приватному інтересі, свободі вибору та прагненні до особистої вигоди суб'єктів ринку, приватної власності на фактори та результати виробництва. Державне втручання у економіку цих умовах зводиться до мінімуму. У ринковій системі господарювання рух ресурсів, виробництво, розподіл, обмін та споживання створених благ здійснюються за допомогою ринкового механізму. Ринковий механізм спрямовано задоволення платоспроможних потреб у приватних благах. Він нс забезпечує ефективного регулювання виробництва суспільних благ длязадоволення соціально пріоритетних споживачів, тому що коригування господарської поведінки людей здійснюється стихійно.
Перевагами такої системи є: постійна націленість на ефективність економіки, можливості отримання суб'єктами ринку високих доходів, широкі права та свобода вибору споживачів, відносна дешевизна держапарату управління.
Недоліки ринкової системи: періодичні кризи в розвитку економіки, велика диференціація в доходах і рівні життя населення, байдужість до можливої шкоди людині та природі з боку виробників, байдужість виробників до галузей та сфер економіки, необхідних суспільству, але не прибутку.
Центрально керована економіка(адміністративно-командний механізм чи ієрархія) - спосіб досягнення координації, у якому індивідуальні дії економічних суб'єктів підпорядковані директивам центру з урахуванням централізованого господарського плану. Центрально керованаекономіка базується на адміністративних методах управління, характеризується жорстким диктатом держави у галузі економіки: переважанням державної власності на засоби виробництва та всі матеріальні ресурси, державним директивним плануванням господарства, фінансовою диктатурою держави. Плановий орган визначає для кожного підприємства кількість ресурсів, яка має бути використана, щоб воно могло виконати свої виробничі завдання. Централізовано за фіксованими цінами здійснюється розподіл споживчих товарів серед населення. Економічна влада держави в такій системі є абсолютною. Зі зростанням масштабу кооперації виробництва необхідність свідомого регулювання економіки зростає. Але його можливості визначаються межами керованості складних систем. Тому необхідно визначити межі, в яких державне регулюваннябуде ефективно.
Основними перевагами такої економіки варто визнати її відносну стабільність, а також соціальну рівність, гарантії працевлаштування та забезпечення мінімального життєвого рівня для всіх членів суспільства, безкоштовність освіти та охорони здоров'я.
Основними мінусами центрально-керованої системи є: неефективність економіки, що виявляється, насамперед, у дефіциті різних товарів, що виростають із диктату виробника над споживачем, відсутністю виражених стимулів до ефективної праці, невисокий рівень життя більшості населення.
Змішана економікабазується на підприємствах та структурах, що належать до різних типів та видів власності, та використовує різноманітні форми господарювання. Реальні історичні типи соціально-економічнихСистем є змішаною економікою. Будь-яка економіка багатоукладна. Класифікацію будують на основі поєднання двох критеріїв: панівної форми власності та методів регулювання, які забезпечують виробництво, розподіл, обмін та використання основної маси благ. Ці критерії виступають як основні компоненти під час класифікації економічних систем. При координації процесів економічних суб'єктів (споживачів, виробників, власників, працівників) різні методи регулювання доповнюють одне одного, але переважає зазвичай одне із злочинів механізмів регулювання, який забезпечує виробництво і споживання більшості економічних ресурсів, задовольняють потреби суспільства. У економічному аналізі за класифікації типів соціально-економічних систем використовують метод абстракції, тобто. економічні відносини розглядаються як у чистому вигляді, орієнтуючись на переважну форму господарювання, абстрагуючись від присутніх менш значимих економічних систем.
Сучасна економіка на етапі інформаційного індустріального суспільства представлена у вигляді різних форм господарств, є змішаною. У цій економіці не державна, не ринкова системи не переважають одна одну. Ринок створює ефективні стимули для зростання та розвитку. За командного управління забезпечується соціальний пріоритет потреби, але виникає програш у мотивації. Співвідношення між різними механізмами регулювання певному етапі визначається співвідношенням витрат і вигод.
В даний час поширення набули різні моделі змішаноїекономіки, у якій розподіл ресурсів частково складає ринкових підставах, частково - забезпечується рішеннями держави. Ця система демонструє здатність органічно та гнучко поєднувати ринкову ефективність із державним регулюванням, тому вона може послабити або навіть зняти низку негативних моментів, властивих суто ринковій чи суто централізованій системам. Найбільш ефективними у цьому аспекті є німецька (соціальне ринкове господарство) та шведська моделі змішаної економіки.
У повсякденному життіми постійно приймаємо різні рішення, не замислюючись над тим, чому деякі з них виявляються вдалими, а інші – невдалими. Невелике міркування показує, що у разі вдалих рішень правильно поставлена мета, інтуїтивно вірно оцінена ймовірність її досягнення, а всі міркування спирається на логіку здорового глузду. Не підлягає сумніву, що інтуїція, життєвий досвід та інтуїція цілком достатні для вирішення найпростіших завдань практичного характеру в повсякденній і навіть управлінській діяльності, які не потребують точного аналізу та розрахунку. Однак при вирішенні складних завдань управління в економіці та соціальному житті в даний час все менше покладаються на досвід, інтуїцію та здоровий глузд, а звертаються до точного аналізу проблеми, розрахунку та побудови математичних моделей.
Такий підхід до аналізу прийняття рішень вперше
прийнятий у рамках теорії дослідження операцій,що з'явилася в період Другої світової війни. В даний час дослідження операцій з вузької спеціальної теорії, орієнтованої на ефективне управління військовими діями, перетворилося на загальнонаукове на правління досліджень. Воно пов'язане з<<применением математиче ских количественных методов для обоснования решений во всех об ластях целенаправленной человеческой деятельности>>!.
Подальший розвиток ця теорія отримала після опублікування Дж. фон Нейманом та О. Моргенштерном у 1944 р. роботи, присвяченої теорії ігор та економічної поведінки 2. Ця теорія дає рекомендації, як раціонально діяти в умовах невизначеності в економіці, пов'язаної з ризиком. Таким чином, на зміну практичному досвіду, здоровому глузду та інтуїції приходить точний розрахунок всіх можливостей, тобто. рішень з урахуванням побудови математичних моделей.
У таких моделях, по-перше, враховуються наслідки
наявних рішень, або їх корисність, по-друге, визначається ве-
1 Вентцель О.С. Дослідження операцій. -М., 1980. – С. 9.
2 Нейман Дж., МоргенштернО. Теорія ігор та економічна поведінка. - М., 1970.
роятність їх реалізації в конкретних умовах, по-третє, за допомогою порівняння різних альтернатив за відповідними параметрами відбувається вибіроптимального або більш кращого рішення. УЗалежно від характеру проблеми оптимальним буде вважатися або максимальне або мінімальне значення цільової функції, хоча найчастіше доводиться обмежуватися кращими або переважними її значеннями. Уекономічній сфері максимальне значення буде відповідати, наприклад, з отримання найвищої приб'ї, досягненню найбільшої вигоди від укладеної угоди і т.д.
Характерною рисоюрозглянутої моделі є її раціо
готівка,оскільки передбачається, що суб'єкт, який приймає рішення, міркує і чинить розумно. Тому особа,
що має остаточне рішення (ЛВР),так само як і його консуль танти, являють собою ідеалізовані, раціонально діючі суб'єкти, які можуть значно відрізнятися від реально діючих людей. Далі допускається, що як поставлені цілі, так і раціональний вибір рішення протягом усього процесу залишаються незмінними.Уконкретної дійсності доводиться зважати на вплив різного роду випадкових і не передбачуваних подій, які обмежують сферу застосування раціональних методів. Інарешті, класична модель вибору спрямовано досягнення оптимального рішення. Насправді ж доводиться задовольнятися кращими чи задоволені орудними рішеннями.
Абстрактний характер раціональної моделі полягає в тому, що вона відволікається не лише від характеристики конкретних суб'єктів, що приймають рішення, а й від об'єктивної оцінки співвідношення цілей, які має індивідуальний суб'єкт чи колектив (група, клас, співтовариство). Наприклад, цільова функція підприємця з реалізації певного проекту може принести йому максимальну прибуток, тому з його точки зору може вважатися раціональною, але навколишньому середовищу вона може завдати непоправної шкоди. Необхідно також враховувати відносний характер самої раціональності, оскільки рішення, що вважається раціональним з урахуванням даної інформації, може бути мало раціональним за іншої інформації.
Найважливіша вимога, якій має задовольняти будь-яку
раціональне рішення, полягає в тому, щоб усі альтернативи вибору рішення мають бути впорядковані відповідним відношенням вподобання,яке має властивості безумовно
сти, порівнянності та транзитивності. Порівнянністьозначає, що з будь-яких двох альтернатив одна з них повинна бути кращою за іншу (у крайньому випадку - байдужою або однаковою з іншою). Критерій транзитивностіпов'язаний з вимогою послід-
ності альтернатив. Якщо, наприклад, альтернатива Акраще альтернативи В,а остання краща З,тоді альтернатива Абуде також кращим З.Оскільки кожна альтернатива залежить від оцінки її наслідків, які прийнято називати корисністю, остільки необхідно насамперед оцінити параметри корисності.
Така оцінка безпосередньо пов'язана з тими цілями, які прагне здійснити суб'єкт, і в ідеалі вона повинна відповідати максимальній корисності його дій. Якщо метою суб'єкта є отримання найбільшого доходу, або найвищого ефекту від віддачі інвестицій, або якнайшвидшого впровадження нових потужностей тощо, тоді його функція корисності повинна відповідати максимальному значенню цільової функції. Навпаки, коли він прагне запобігти втратам або збиткам у різних видах діяльності, тоді його цільова функція повинна враховувати можливі ризики та їх розміри, щоб зробити їх мінімальними. Основуючись на цих передумовах, Неймаї і Моргенштерн в 1944 р. побудували першу аксіоматичну теорію корисності.Як аксіом вони обрали твердження, які загалом узгоджуються з інтуїтивними уявленнями про оцінку наслідків рішень. У кожній галузі діяльності існують свої специфічні прийоми та засоби для оцінки корисності результатів рішень.
Інший аспект математичної моделі прийняття рішень
зан з передбаченням ймовірності реалізації різних альтернатив вибору чи рішень. Оцінка такої ймовірності здійснюється відповідно до статистичної інтерпретації цього поняття.
Раціональна модель вибору передбачає, що той, хто приймає
рішення за всіх умов вибирає оптимальний, найкращий курс
дій. Однак таке припущення не враховує той факт, що в поведінці людей присутні не лише раціональні, а й нераціональні і навіть ірраціональні компоненти. Тому в моделі прийняття рішень, висунутої Нобелівським лауреатом з економіки Г. Саймоном для <<административного человека>>, останній з урахуванням відомої інформації вибирає оптимальне, а лише задовільний рішення.
В основі моделі раціонального вибору лежать певні загальні принципи, які розглядаються як вихідні передумови для вивчення економічного життя. Ці принципи є результатом систематичного узагальнення і глибокого аналізу тривалої практики прийняття рішень як індивідами, так і фірмами та іншими організаціями, що виступають як господарюючі суб'єкти. Саме вони є основними одиницями ринкової системи економіки. Деякі з цих принципів здаються очевидними, інші вимагають пояснень та аргументації.
Як приймає конкретні економічні рішення? Щоб відповісти на це питання, розглянемо основні принципи економічної діяльності, пов'язані з обмеженістю ресурсів суспільства. Саме вони змушують людей робити вибір між різними благами.
Перший принципполягає в тому що для здобуття одних благ людям доводиться відмовлятися від інших благ.
Якщо ви хочете придбати светр, то маєте при нестачі грошей відмовитися від покупки черевиків. Держава, якщо існує
загроза його безпеці, має вибрати<<пушки>> замість<<масла>>. Тут<<пушки>> символізують використання значного обсягу його обмежених ресурсів на військові цілі, а<<масло>> - напрямі
ня більшої частини на збільшення добробуту громадян. При прийнятті економічних рішень господарюючому суб'єкту необхідно в першу чергу враховувати свої реальні можливості, а потім визначити, що йому дійсно треба і тільки потім виявити, які матеріальні блага він хотів би мати у своєму розпорядженні. Відношення між можливим і необхідним є, як відомо, найважливішим стимулом людської діяльності взагалі.
Переходячи до обговорення наступного принципу прийняття рішення
ний, слід нагадати, що у першому принципі йдеться взагалі про обмін матеріальними благами, тобто. від чого слід відмовитись, щоб отримати інше благо. Але будь-яке благо задовольняє певну потребу і, отже, має споживчу цінність, проте воно може бути обмінене на інше благо і з цього має мінову вартість. Ці міркування враховуються у другому принципі.
Другий принципполягає в наступному: цінність блага визначається тим, що від нього можна отримати, а вартість- що за
його слід віддати.
Споживча цінність блага чи товару якраз вимірюється
його здатністю задовольнити будь-яку потребу - матеріальну або духовну - при його використанні. В цьому випадку
благо виступає як засіб для досягнення певної мети. У колишній літературі це поняття називалося споживчою вартістю, що могло породити плутанину, оскільки останній термін характеризує індивідуальні потреби суб'єкта після отриманняблаг, і часто не визначається кількісно.
Мінова цінністьблага характеризує ставлення, чи пропорцію, між даним благом та інші благами, які за нього можна отримати за рахунок відмови від нього.
Якщо позначити це благо через А,а інше благо, які
можна отримати за його рахунок, через В,тоді мінову цінність можна висловити ставленням тВ/пА,де ті п- Відповідні параметри, що позначають кількості благ, що обмінюються. Вартість
блага як мети визначає те, що за нього треба віддати або від чого доводиться відмовитись, щоб отримати його у своє розпорядження. У процесі обміну доводиться, таким чином, робити вибір: відмовлятися від одного блага, щоб отримати інше благо. Тому, перед тим як прийняти рішення про придбання одного блага, необхідно порівняти витрати та вигоди іншого блага. Такі витрати називають альтернативними,тому що вони характеризують саме витрати втраченихможливостей, тобто. саме те, від чого доводиться відмовлятися, щоб отримати бажане благо. Оскільки найчастіше для цього використовуються гроші, то мінова вартість виражається у грошах.
В рамках всього громадського господарствадо кінцевих благ економісти відносять всі блага, які не використовуються для виробництва інших благ. Їх загальна сукупність виявляється у понятті валового внутрішнього продукту (ВВП),що складається з кінцевих благ, що купуються домашніми господарствами (С) та урядом (G), а також благ, що додаються в інвестиції фірм (J), сюди ж відноситься чистий експорт (NX),тобто. різниця між експортом та імпортом. Якщо позначити сукупність всіх кінцевих благ країни через ВВП,тоді вона може бути виражена формулою
ВВП = З+ G+ 1 + NХК.
Третій принципполягає в тому що при прийнятті рішень раціонально діючі, або розумні, люди завжди порівнюють граничні величинисвоїх вигод та витрат.
Раціональним в економіці вважається рішення чи дія,
коли гранична корисність, або вигода, що отримується від використання додаткової, граничної одиниці споживання перевищуватиме користь від застосування граничної одиниці ресурсу. Отже, ресурси будуть використовуватися для виробництва благ доти, доки кожна додаткова їхня одиниця приноситиме велику користь, ніж обходяться витрати на їх придбання. Граничні вигоди або витрати є найменшими величинами, з якими працюють економісти при прийнятті рішень у конкретних обставинах. Цій же практиці повинен слідувати кожен раціонально діючий суб'єкт.
При прийнятті рішень люди насамперед переслідують свої
інтереси і тому прагнуть задовольнити свої потреби у сьогоденні. Однак вони не забувають подбати також про майбутнє. Тому вони не тільки споживають існуючі блага, а й прагнуть їх зберегти на майбутнє і навіть збільшити їх кількість.
Четвертий принциппостулює, що люди повинні дбати про майбутнє.
Подібна турбота проявляється, по-перше, у простому зберіганні благ для майбутнього їх споживання чи використання. Чим більший термін зберігання блага, тим легше ухвалити рішення про можливість його
споживання та використання в майбутньому. До найважливіших збережених благ належить основний капітал, тобто. машини, обладнання, будівлі та споруди підприємства. Тут головні зусилля мають бути спрямовані на раціональне використання капіталу та своєчасне його оновлення шляхом амортизаційних відрахувань. Зберігаються блага можуть бути використані також як ресурс для виробництва нових благ і нерідко навіть у більшій кількості. До таких благ насамперед можуть бути віднесені гроші та інші фінансові кошти.
П'ятий принципполягає в тому що, дбаючи про майбутнє,:лю
ді враховують його невизначеність.
Оскільки майбутнє завжди невизначене і невідоме нікому, про нього можна будувати лише припущення різного характеру. Найбільш важливим теоретичним засобомпередбачення майбутнього є імовірнісніметоди. Вони засновані на статистичноїінтерпретації подій минулого та сьогодення та ймовірної оцінки їх реалізації в майбутньому. На такому ж припущенні будуються всі прогнози ймовірності. При прийнятті економічних рішень про майбутнє, суб'єкти господарювання повинні порівнювати свої імовірнісні припущення з тими реальними результатами,
торі виникали насправді. Такий аналіз допоможе їм здобувати уроки з розбіжності своїх припущень з дійсністю, а тим самим вчитися на власних помилках.
По-перше, ймовірнісні оцінки майбутнього, у свою чергу, спираються на адаптивніочікування, коли суб'єкт господарювання припускає, що в майбутньому збережуться ті ж особливості та тенденції розвитку, які відбувалися в минулому. По-друге, такі оцінки можуть ґрунтуватися на раціональнихочікування, коли суб'єкт може тією чи іншою мірою врахувати слідства прийнятих ним рішень та їх вплив на майбутні події. Критичний аналіз таких наслідків дасть йому можливість вносити корективи до прийнятих рішень.
У практиці економічної діяльності облік невизначеності майбутніх подій досягається шляхом створення страхових запасів,які дозволяють скоротити чи навіть ліквідувати збитки при несприятливому розвитку подій. Цій же меті підпорядкована діяльність численних страхових компаній та товариств, які беруть на себе зобов'язання за рахунок страхових внесків виплачувати певні суми за завдану шкоду застрахованим особам, підприємствам та фірмам. Іншим способом обліку невизначеності є прагнення уникнути ризику,коли ймовірність виникнення несприятливого розвитку подій стає досить високою. Така тенденція ясно простежується при інвестуванні капіталу, коли іноземні компанії відмовляються від вкладення їх у економіку країн. Третій спосіб обліку неоп-
ределеніє зводиться до максимальної економії ресурсів і мінімізації витрат,який зазвичай називають режимом економії. Така економія дозволяє зберегти ресурси для непередбачуваних подій у майбутньому.
Шостий принципприпускає, що "Люди відповідають за nоСJZедст вія своїх рішень.
Хоча цей принцип здається цілком очевидним, але ступінь відповіді
ності за прийняті рішення в різних соціально
економічні системи далеко не однакові. У натуральному господарстві вся повнота відповідальності за прийняте рішеннялягає на окремого господарюючого суб'єкта, оскільки саме він та його сім'я завдячують успіху чи невдачі рішення. У селянській громаді,
де основні рішення приймають колективно, за це розплачуються всі члени громади. У плановому централізованому суспільстві всі рішення приймають<<наверху>>, а виконують їх<<внизу>>, причому жодної відповідальності за рішення, щодо справи, ніхто не несе.
У ринковій економіці і індивід, і кооператив, і фірма відповідають за ухвалене рішення своїм майном. Якщо, наприклад,
господарюючий суб'єкт отримав позику на відкриття своєї справи, то при невдачі організації справи він ризикує власним майном. Таким чином, ринкова економіка виховує відповідальність за прийняті рішення і тому сприяє раціональному вибору та ретельному обліку всіх їх наслідків.
Сьомий принципприпускає, що "Люди реагують на стиму" Ли, що виникають у зв'язку зі зміною умов "Ловій і обстояте" Льств, ск "Лади в економіці.
Щоразу, коли змінюються економічні умови у суспільстві, наприклад, кон'юнктура на ринку, підвищуються податки, зростають витрати виробництва тощо, раціонально діючі суб'єкти реагують на них прийняттям нових рішень. Наприклад, при підвищенні податків зростають ціни на товари і відповідно знижується попит на товари та ділова активність. Зазвичай суб'єкти господарювання і ринок в цілому чуйно реагують на зміни, що виникають в рамках економічної системи.
При розгляді перелічених принципів йшлося про прийняття рішень окремими суб'єктами господарювання, будь то
індивід, підприємство чи фірма. Однак у реальному економічному житті всі вони взаємодіють один з одним, і тому
ще всього економічні рішення приймаютел спільно, наприклад двома людьми при купівлі та продажу, членами кооперативу або зборами акціонерів компанії. Результатом такого взаємодії та прийняття рішень служить обмін матеріальними благами та послугами між людьми, налагодження торгівлі.
Восьмий принципрозкриває значення торгів "Лі для суспільства,
підкреслює, що вона виявляється взаємовигідною для її учасників.
Необхідність обміну та торгівлі продуктами праці є неминучим результатом посилення поділу праці. У стародавньому аграрному суспільстві переважало, як вчить нас історія, натуральне господарство, в якому всі необхідні життєві благавироблялися та споживалися замкнутими домогосподарствами. Однак поступово люди усвідомлювали необхідність обміну деяких своїх благ на інші, які були в них у надлишку або не вироблялися взагалі. Вже перший великий поділ праці сільському господарстві на працю землеробський і тваринницький дало істотний поштовх розвитку обміну та торгівлі між скотарськими і землеробськими племенами. Поява ремісників і концентрація їх у перших містах прискорили процес обміну та торгівлі між численним сільським населенням та міськими ремісниками, які не могли існувати без обміну вироблених ними виробів на продукти сільського господарства. Поява ремісничих цехів і перших мануфактур призвела зрештою до індустріального виробництвата виникнення національних ринків.
Ринковий обмін сприяє процесу подальшого розділу
ня праці, оскільки в результаті цього окремі виробники починають спеціалізуватися на тому, що вони вміють робити краще та економніше, ніж інші. Те саме слід сказати про підприємства, фірми і навіть окремі країни. У результаті виграють як виробники, і споживачі.
Дев'ятий приiЩипстверджує, що ринок служить найважливішим спо
собом організації економічної діяльності.
На перший погляд здається, що при децентралізованому прийнятті
ти рішень мільйонами різних суб'єктів господарювання, що домагаються різних цілей, ніякий порядок на ринку не може виникнути. Але ще А Сміт вперше ясно вказав, що саме<<не видимая рука>> ринку сприяє об'єднанню зусиль різних індивідів. Тепер ми знаємо, що такою об'єднуючою силою є механізм цін, який інформує суспільство, якісь вари та послуги і якою мірою вважаються цінними. А ця інформація служить стимулом для використання найбільш економних коштів та факторів виробництва товарів підприємцями. Ціни впливають також на розподіл доходів. Завдяки цьому ринок віддає обмежені ресурси суспільства тим, хто може ефективніше їх використати. Однак ринок не створений для того, щоб справедливо розподілити отримане суспільне багатство. Цю функцію покликане здійснювати держава.
Десятий принципвказує, що у певних умовах держава може втручатися у ринкове регулювання та надавати на неї позитивний вплив.
Це відбувається тоді, коли ринок не може ефективно розподіляти наявні ресурси. Економісти характеризують таку ситуацію як неспроможність,або провал ринку. Подібне становище виникає за різних зовнішніх ефектівдля ринку, коли дії одних людей негативно впливають на благополуччя інших людей. Така справа у випадках порушення екологічної безпеки підприємствами хімічної, нафтової, металургійної та інших галузей промисловості. Прагнучи до отримання високих доходів, вони часто не звертають уваги на будівництво очисних споруд і тим самим завдають шкоди природному середовищу і людям, що проживають у ній. Ринок не може впливати на таких суб'єктів господарювання. Держава ж може змусити їх виділити необхідні кошти для очищення промислових відходів шляхом ухвалення законів про збереження навколишнього природного середовища.
Інший випадок неспроможності ринку полягає в тому, що він не може впливати на рівень цін на ньому. Такі ціни встановлюються спонтанно, або мимоволі, в результаті взаємодії численних його учасників. Здатність деяких суб'єктів господарювання встановлювати рівень цін на ринку характеризують як їх влада над ринком.Сам ринок не має такої влади. Його завдання у тому, щоб здійснювати вільну конкуренцію над ринком, яка порушується появою у ньому різних монопольних об'єднань. З метою створення вільного конкурентного середовища держава приймає закони, що обмежують владу монополій.
Третій випадок неспроможності ринку відноситься до соціальної справедливостіринкового розподілу. Як уже говорилося вище, функція ринку полягає в ефективному розподілі обмежених ресурсів суспільства, а не в рівному розподілі отриманих від них продуктів. Ринок віддає товар тому, хто може за нього заплатити, а не тому, хто його найбільше потребує. Забезпечення соціально справедливості у суспільстві належить до функції уряду, який шляхом оподаткування та інших заходів соціального захисту дещо вирівнює доходи населення та забезпечує допомогу найменш забезпеченим його верствам.
Економічна діяльність кожної країни складається з роботи численних суб'єктів господарювання, до яких належать індивіди, підприємства, фірми, компанії і т.д. Тому рішення, які вони приймають, разом з економічною політикою та конкретними рішеннями уряду в кінцевому підсумку визначають успіхи та невдачі в досягненні загального добробуту та рівня життя в країні.
Існує багато спроб пояснення відмінності в рівні життя різних країнах. Нерідко це пояснюють зйомками на економіці.
мічну політику уряду, діяльність профспілок і самих трудящих на захист своїх прав, зросла конкуренцією з іншими країнами, наявністю корисних копалин і т.д. Не заперечуючи відомої залежності добробуту країни та рівня її життя від цих та інших причин, слід сказати, що визначальна економічна причина полягає в виробникисуспільної праці.
Одинадцятий принципстверджує, що рівень життя населення безпосередньо залежить від здатності країни виробляти товари
та послуги.
Добре відомо, що рівень життя в різних країнах далеко неоднаковий і навіть в одній країні він змінюється протягом часу. Цей рівень залежить від доходу, що припадає на людину, а останній, у свою чергу, визначається продуктивністю праці, а саме кількістю товарів та послуг, що виробляються в одиницю часу. Отже, добробут країни залежить зрештою від продуктивності праці його самодіяльного населення.
Дванадцятий принципстверджує, що ціни зростають, коли уряд друкує надто багато грошей.
При випуску зайвих грошей вони знецінюються та виникає
інфляція.Відповідно до цього відбувається зростання цін та збільшення грошової маси в обігу. Така інфляційна спіраль згодом може дедалі більше розкручуватися і надавати вкрай не
негативний вплив на всі явища економічного життя, як це показує економічна історія багатьох країн, у тому числі й нашого. Якщо причина виникнення інфляції настільки ясна, то чому уряди зустрічаються з такими труднощами при її ліквідації. Як відомо, зниження темпів інфляції в короткостроковому періоді пов'язане зі збільшенням безробіття, і тому тут доводиться обирати між інфляцією та безробіттям.
Способи ухвалення економічних рішень (р.т.4). Традиційна економіка. Командна економіка Ринкова економіка. Відповідно до звичаїв та традицій. Через накази та розпорядження зверху вниз. З допомогою ринку.
Картинка 15 із презентації «Головні питання економіки»до уроків економіки на тему «Економіка»Розміри: 960 х 720 пікселів, формат: jpg. Щоб безкоштовно скачати картинку для уроку економіки, клацніть на зображенні правою кнопкою мишки та натисніть «Зберегти зображення як...». Для показу картинок на уроці Ви також можете безкоштовно скачати презентацію «Головні питання економіки.ppt» з усіма картинками в zip-архіві. Розмір архіву – 74 КБ.
Завантажити презентаціюЕкономіка
«Предмет економіки» - Багато рецептів економічного розсудливості. Економіка – це життя. НУО. Рівень інфляції. Країна може стійко розвиватись. Йому довелося дати раду сутності економічних процесів. Економіка-чудова наука. Потрібно захищати конкуренцію. Функції грошей. Що таке прибуток? Фото учня, що задумливо дивиться вгору.
«Економічна сфера життя суспільства» – Виробництво. Людина у світі економічних відносин. Структура економічної системи. Держава. економіка. Що таке економічна галузь. Економічна сфера життя суспільства. Об'єктивний аналіз економічної сферы. Характеристика економічних систем. Хто найрозумніший. Чинники виробництва. Робота у групах.
«Економіка та економічна наука» - Пізніше виникає прагнення знайти місце у житті, здобути суспільне визнання тощо. Економічна наука поєднує ознаки точної та описової наук. Платою за використання праці у виробничій діяльності є заробітня плата. Власник капіталу, що авансується для виробництва, отримує дохід, званий відсотком.
«Основні проблеми економіки» – Крива виробничих можливостей. Допущення моделі КПВ. Економічна ефективність. Кількість. Усунення кривої вправо. Зростання альтернативних витрат. Модель КПВ. Оцінка альтернативної вартості. Основні проблеми економіки. Відмова від деяких вихідних припущень моделі КПВ. Принцип максимуму.
"Економіка" 5 клас" - Девіз. Арістотель. Працівник. Економічні відносини. Робочий зошит. Хазяїн. Закон. Що людині потрібне для життя. Економічні інтереси Типи господарства. Приклади натурального господарства. економіка. Господарство.
«Людина та економіка» - Золоті руки працівника. Економіка як сфера діяльності. Види та форми бізнесу. Економіка та її основні учасники. Прибуток. Майстерність працівника складається із спеціальних знань, умінь. Про що ти дізнаєшся. Виробництво: витрати, прибуток, прибуток. Бізнес-форми. Бізнес (підприємництво) – економічна діяльність.
Всього у темі 25 презентацій
Концепція економічної системи.
Типи економічних систем.
Традиційна економіка (натуральне господарство, традиційне виробництво, громадська власність).
Ринкова економіка (приватна власність, мотивація, конкуренція, свобода підприємництва, ринкове ціноутворення).
Командна економіка (державна власність, Держплан, державне регулювання та ціноутворення).
Змішана економіка (державна та приватна власність, ринкове ціноутворення та державне регулювання).
Зважаючи на той факт, що в умовах обмеженості ресурсів проблема економічного вибору непереборна, людство за всю свою історію виробило кілька способів розподілу обмеженого обсягу ресурсів між альтернативними цілями.
Економічна система – це спосіб організації взаємозв'язків між економічними агентами, визначальний відповіді питання: «Що виробляти?», «Як виробляти?» і «Для кого робити?»
Економічні агенти - суб'єкти економічних відносин,що у виробництві, розподілі та споживанні економічних благ. Основними економічними агентами є індивіди (домогосподарства), фірми, держава.
Атрибути системи:
· Інститути власності: Ресурси можуть перебувати у власності товариства (або держави, як його представника), або у приватній власності
· Механізми прийняття рішень.Прийняття рішень може бути централізованим,коли команди про використання ресурсів віддаються урядом та децентралізованимколи ресурси розміщуються відповідно до рішення індивідуальних учасників економічної діяльності.
· Форми мотивації: люди включаються в економічну діяльність, керуючись якимись мотивами Це можуть бути стимули економічного (високі доходи) та неекономічного характеру, останні дуже різноманітні та простягаються від морального задоволення до страху перед покаранням.
Певний «набір» прав власності, механізмів прийняття рішень та форм власності характеризує типекономічну систему.
Традиційна економічна система
Традиційна економічна система - це економічна система, в якій основні економічні проблеми суспільства - що, як і для кого виробляти, - вирішуються, головним чином, на основі традиційних патріархальних, родоплемінних, напівфеодальних ієрархічних зв'язків між людьми.
У основі традиційна економіка є сукупність натуральних господарств, у яких переважна більшість продукції виробляється власного споживання, а чи не для продажу. Як найважливіших господарських одиниць традиційної економіки виступають дрібні сімейні господарства у межах сільської громади та більші господарства родоплемінної аристократії. Усередині традиційної економіки існують природне та зачатки суспільного поділу праці, примітивна традиційна технологія обробки землі, вирощування худоби, ремесел. У традиційній економіці звичаї закріплюють як набір вироблених благ, а й розподіл занять. В Індії, наприклад, люди ділилися на касти священиків, воїнів, ремісників та слуг. Ніхто не міг вибрати собі професію за власним бажанням. Людина обов'язково успадковувала ремесло батька. Таким чином, розподіл трудових ресурсівдиктувалося непорушними багатовіковими традиціями. Те саме можна сказати і про вибір вироблених благ і технологій. Одні й самі вироби вироблялися з покоління до покоління, а способи виробництва у своїй залишалися такими, якими були сотні років тому вони. З одного боку, це дозволяло потомственим ремісникам досягти найвищого рівнямайстерності, з іншого - не винаходилося і вироблялося нічого нового. Технічний прогрес і зростання ефективності виробництва були неможливі, тому що кожен ремісник копіював прийоми своїх вчителів. Будь-які вдосконалення вносити категорично заборонялося. Кожна дрібниця у виробничому процесі була закріплена в спеціальних правилах. Отже, і продуктивність праці віками залишалася на незмінному рівні
Обсяги та структура потреб та виробництва у традиційній економіці визначаються традиціями, звичками, віруваннями, сімейними відносинами, ієрархічними відносинами всередині роду та громади та мало змінюються з часом. Ці традиції, що передаються з покоління в покоління, визначають і мотивацію праці виробників, і механізм розподілу продуктів праці. Поряд із зрівняльним розподілом з урахуванням статі та віку, діють елементи нерівного розподілу залежно від місця, що займається у соціальній ієрархії, та залежно від результатів праці.
У соціально-економічній структурі традиційної економіки можна виділити колективну (общинну) власність коштом виробництва, приватну сімейну власність, напівфеодальну власність родоплемінної аристократії. До общинної власності, як правило, належать орна земля, пасовища, водоймища, ліси. У сучасному світітрадиційна економіка відіграє істотну роль лише у країнах Тропічної Африки, Південної та Південно-Східної Азії. Існування традиційної економіки поряд з ринковою економікою, що швидко розвивається, веде до її переродження і трансформації в ринкову економіку.
Однією з небагатьох переваг існуючих у традиційній економіці і те, що роль окремих осіб чітко визначено. Кожен член товариства точно знає, що він має робити.
З іншого боку, традиційна економіка беззахисна перед будь-якими зовнішніми змінами, наприклад, зміною клімату, нападом ззовні. Колишні традиції не відповідають новим умовам, але в формування нових потрібні століття. Яскравий приклад: традиційне пасовищне скотарство мешканців Північної Африки призвело до зникнення рослинності та утворення пустелі Сахара. Мабуть, при більш гнучкій економічній системі цей процес можна було б якщо не повністю запобігти, то принаймні суттєво уповільнити.
Командно-адміністративна економіка