พี Ryanishnikov Dmitry Nikolaevich - นักวิทยาศาสตร์ในสาขาเคมีเกษตร, สรีรวิทยาของพืชและการผลิตพืชผล, นักวิชาการของ Academy of Sciences (AN) ของสหภาพโซเวียต, นักวิชาการของ All-Union Academy of Agricultural Sciences ที่ได้รับการตั้งชื่อตาม V.I. เลนิน (VASKhNIL) แห่งสหภาพโซเวียตศาสตราจารย์และหัวหน้าภาควิชาของสถาบันการเกษตรแห่งมอสโกได้รับการตั้งชื่อตาม K.A. Timiryazeva หัวหน้าห้องปฏิบัติการปุ๋ยแร่ของสถาบัน All-Union สำหรับปุ๋ยเทคโนโลยีการเกษตรและวิทยาศาสตร์ดินเกษตร

เกิดเมื่อวันที่ 25 ตุลาคม (6 พฤศจิกายน) 2408 ในนิคมการค้า Kyakhta ของภูมิภาค Trans-Baikal (ปัจจุบันเป็นเมืองในสาธารณรัฐ Buryatia ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ สหพันธรัฐรัสเซีย). จาก raznochintsy รัสเซีย. หลังจากการตายของพ่อในปี 2411 เขาอาศัยอยู่กับแม่ของเขาในอีร์คุตสค์ เขาสำเร็จการศึกษาจากโรงยิมอีร์คุตสค์ในปี 2426 ในปีเดียวกันนั้นเขาเข้าสู่ภาควิชาคณิตศาสตร์ของคณะฟิสิกส์และคณิตศาสตร์ของมหาวิทยาลัยมอสโก แต่หลังจาก 2 ปีเขาย้ายไปที่แผนกธรรมชาติของคณะฟิสิกส์และคณิตศาสตร์ของมหาวิทยาลัยมอสโกและสำเร็จการศึกษาในปี 2430 ในปี 1889 เขาสำเร็จการศึกษาจาก Petrovsky Agricultural Academy (ปัจจุบันคือ Moscow Agricultural Academy ซึ่งตั้งชื่อตาม K.A. Timiryazev)

ในระหว่างการศึกษาเขาพิสูจน์ตัวเองว่าเป็นนักวิจัยที่มีความสามารถ (เผยแพร่ งานวิทยาศาสตร์เริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2431) และหลังจากสำเร็จการศึกษาจากสถาบันการศึกษา ตามข้อเสนอของนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียผู้โดดเด่น K.A. Timiryazev ถูกทิ้งไว้เพื่อเตรียมงานทางวิทยาศาสตร์ ในปี พ.ศ. 2434 เขาสอบผ่านระดับปริญญาโทที่มหาวิทยาลัยมอสโก Privatdozent แห่งมหาวิทยาลัยมอสโก (2434 - 2460) ในปี พ.ศ. 2435-2437 - ในการเดินทางไปเยอรมนี ฝรั่งเศส และสวิตเซอร์แลนด์ วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต (1900)

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2437 จนถึงสิ้นชีวิต เป็นเวลานานกว่า 50 ปี Pryanishnikov เป็นศาสตราจารย์และหัวหน้าภาควิชาของสถาบันการเกษตรแห่งมอสโก (ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2466 - สถาบันการเกษตรแห่งมอสโกตั้งชื่อตาม K.A. Timiryazev) ในปี พ.ศ. 2450-2456 - รองผู้อำนวยการ การศึกษาในปี 2459-2460 - ผู้อำนวยการสถาบันใน 2462-2472 - หัวหน้าภาควิชาเกษตรของสถาบันนี้ (สถาบันการศึกษา) แม้แต่ในสมัยก่อนการปฏิวัติ Pryanishnikov ก็กลายเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่โดดเด่น Timiryazev หนึ่งในตัวแทนที่โดดเด่นที่สุดของพืชไร่รัสเซียและผู้ก่อตั้งเคมีเกษตรในฐานะวิทยาศาสตร์ การศึกษาหลักของ Pryanishnikov นั้นเกี่ยวกับประเด็นเรื่องธาตุอาหารพืชและการใช้ปุ๋ยเทียมในการเกษตร การศึกษาสารอาหารไนโตรเจนและเมแทบอลิซึมของสารไนโตรเจนใน สิ่งมีชีวิตพืช; การพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ของการใช้เกลือแอมโมเนียมในการเกษตร การวิจัยเกี่ยวกับธาตุอาหารพืชและการใส่ปุ๋ย ปัญหาของมูลสีเขียว (ปุ๋ยพืชสด); คำถามเกี่ยวกับการใช้พีท ปุ๋ยคอก และปุ๋ยอินทรีย์อื่นๆ งานพื้นฐานของเขา "The Course of Private Farming" (1898) ได้รับการตีพิมพ์ในรัสเซียและสหภาพโซเวียต 8 ครั้ง และยังได้รับการแปลและตีพิมพ์ในเยอรมนี ยูโกสลาเวีย และบัลแกเรียอีกด้วย สำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และการรวบรวมวัสดุ เขาได้เดินทางไปทำธุรกิจมากกว่า 50 ครั้งไปยังภูมิภาคต่างๆ ของรัสเซีย

Pryanishnikov ได้รวบรวมลักษณะทางสรีรวิทยาของเกลือโปแตชในประเทศ ศึกษาปุ๋ยไนโตรเจนและฟอสฟอรัสประเภทต่างๆ เขาให้เหตุผลเกี่ยวกับวิธีการให้ธาตุอาหารพืชและการแนะนำปุ๋ยประเภทต่างๆ เขาเสนอวิธีการใหม่ในการศึกษาธาตุอาหารพืช: วิธีการที่เรียกว่าสารอาหารที่แยกได้ การเพาะเลี้ยงปลอดเชื้อ สารละลายของเหลว ตลอดจนวิธีการและเทคนิคต่างๆ ในการวิเคราะห์ดินและพืช ในปี 1908 ในห้องทดลองของเขา เป็นครั้งแรกในรัสเซีย เขาได้รับ superphosphate และตกตะกอนจากวัตถุดิบของรัสเซีย

ในปี พ.ศ. 2459 ดี.เอ็น. Pryanishnikov ได้กำหนดทฤษฎีโภชนาการไนโตรเจนของพืชซึ่งได้กลายเป็นเรื่องคลาสสิก ศึกษาวิธีการเปลี่ยนแปลงของสารที่มีไนโตรเจนในพืช อธิบายบทบาทของแอสพาราจีนในสิ่งมีชีวิต ภายในกรอบของทฤษฎีนี้ เขาได้สร้างโครงร่างสำหรับการเปลี่ยนแปลงของสารไนโตรเจนในพืช ตรวจสอบบทบาทของแอมโมเนียในกระบวนการนี้ อธิบายบทบาทของแอสพาราจีนในร่างกายของพืช และหักล้างทัศนะที่มีอยู่ก่อนหน้าเขาเกี่ยวกับสารนี้ว่า ผลิตภัณฑ์หลักของการสลายโปรตีน แสดงให้เห็นว่าแอสพาราจีนสังเคราะห์จากแอมโมเนียซึ่งเกิดขึ้นในพืชในขั้นตอนสุดท้ายของการสลายโปรตีนหรือเข้าสู่ร่างกายจากภายนอก การเปรียบเทียบระหว่างบทบาทของ asparagine ในพืชและยูเรียในสิ่งมีชีวิตของสัตว์ Pryanishnikov เปิดเผยลักษณะทั่วไปของการเผาผลาญของสารไนโตรเจนในพืชและสัตว์โลกซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการทำความเข้าใจกฎการวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิต

ให้ความสนใจมาก กิจกรรมการสอน. ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2434 ถึง พ.ศ. 2474 เขาสอนที่มหาวิทยาลัยมอสโก ผู้ก่อตั้งและผู้อำนวยการ (พ.ศ. 2450 - 2460) Golitsyn สตรีเกษตรสูง หลักสูตร ผู้แต่งหนังสือเรียนที่พิมพ์ซ้ำหลายเล่ม ("การทำฟาร์มส่วนตัว", 2441, มากกว่า 10 ฉบับ, "เคมีเกษตร", 2477, 5 ฉบับ)

นักวิทยาศาสตร์ที่โดดเด่นยอมรับการปฏิวัติเดือนตุลาคมปี 2460 และยังคงทำงานที่มีผลในสหภาพโซเวียตต่อไป เขาสร้างโรงเรียนนักเคมีเกษตรแห่งชาติ ผลงานของ Pryanishnikov มีส่วนทำให้เกิดสารเคมีในการเกษตรในสหภาพโซเวียต - การแนะนำปุ๋ยแร่อย่างแพร่หลายในการปฏิบัติทางการเกษตรและการสร้างอุตสาหกรรมการผลิตปุ๋ยที่มีประสิทธิภาพ ที่พัฒนา รากฐานทางวิทยาศาสตร์ฟอสฟอรัสในดิน เขาทดสอบปุ๋ยโปแตชไนโตรเจนและฟอสฟอรัสประเภทต่างๆในพื้นที่เกษตรกรรมหลักของสหภาพโซเวียต ในปี 2463 - 2468 เขาเป็นสมาชิกของคณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐของสหภาพโซเวียตในปี 2468 - 2472 เขาทำงานในคณะกรรมการเคมีของเศรษฐกิจแห่งชาติ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2472 ถึง พ.ศ. 2484 เขาเป็นหัวหน้าภาควิชาเคมีเกษตร คณะชีววิทยา มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก

การเป็นแชมป์ที่กระตือรือร้นในการพัฒนาวิทยาศาสตร์ในรัสเซียและการกำจัดงานในมือของวิทยาศาสตร์ทางพืชไร่จากประเทศที่พัฒนาแล้ว Pryanishnikov มีบทบาทอย่างแข็งขันในองค์กรของสถาบันวิทยาศาสตร์หลายแห่งและตัวเองทำงานในนั้น เหล่านี้คือสถาบันปุ๋ย (จัดใหม่เป็นสถาบันวิทยาศาสตร์สำหรับปุ๋ยและยาฆ่าแมลงที่ทำงานในปี 2462 - 2491) สถาบันปุ๋ยอินทรีย์และเกษตรอินทรีย์ All-Union (ทำงานเป็นหัวหน้าห้องปฏิบัติการปุ๋ยแร่ในปี 2474 - พ.ศ. 2491) สถาบันวิจัยอุตสาหกรรมน้ำตาลกลาง เขาโดดเด่นด้วยความเหมาะสมและความกล้าหาญของพลเมือง ตัวอย่างเช่น เป็นเวลาหลายปีที่เขาพยายามช่วยเหลือนักพันธุศาสตร์ที่โดดเด่น N.I. วาวีลอฟ ด้วยเหตุนี้เขาจึงขอการต้อนรับอย่างเป็นส่วนตัวกับ L.P. เบเรียและรอง Kobulov ของเขาเขียนจดหมายหลายฉบับถึง I.V. สตาลินและยังแนะนำวาวิลอฟซึ่งอยู่ในคุกให้ได้รับรางวัลสตาลินของสหภาพโซเวียต

ในช่วงปีมหาบุรุษ สงครามรักชาติอพยพไปยังเอเชียกลางซึ่งเขาเป็นผู้นำการสำรวจที่ดินเพื่อขยายพื้นที่เกษตรกรรม โดยรวมแล้ว ภายใต้การนำของเขา พื้นที่มากกว่า 13 ล้านเฮกตาร์ซึ่งไม่ได้เพาะปลูกก่อนหน้านี้ถูกระบุและใช้ในการหว่านเมล็ดพืชและพืชผลทางอุตสาหกรรม ซึ่งมีบทบาทสำคัญในการจัดหากองทัพแดง

ในปี 1913 เขาได้รับเลือกเป็นสมาชิกของ Russian Imperial Academy of Sciences นักวิชาการของ Academy of Sciences of the USSR (1929) นักวิชาการของ VASKhNIL (1935)

สำหรับบริการที่โดดเด่นในการพัฒนาวิทยาศาสตร์การเกษตรของสหภาพโซเวียตโดยพระราชกฤษฎีการัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตที่ 10 มิถุนายน 2488 Dmitry Nikolaevich Pryanishnikovได้รับรางวัล Hero of Socialist Labour ด้วยคำสั่งของเลนินและเหรียญทองค้อนและเคียว

การดำเนินการของ D.N. Pryanishnikov ได้รับการยอมรับในระดับนานาชาติอย่างกว้างขวาง: เขาได้รับเลือกเป็นสมาชิกกิตติมศักดิ์ของราชบัณฑิตยสถานเกษตรศาสตร์แห่งสวีเดน (1925), สถาบันการเกษตรแห่งเชโกสโลวะเกีย (1931), สถาบันนักธรรมชาติวิทยาแห่งเยอรมันในฮัลลี (1923) สมาชิกของ German Academy of Naturalists "Leopoldina" (1925), สมาชิกของสมาคมพฤกษศาสตร์แห่งเยอรมัน (1931), German Society of Applied Botany (เยอรมนี, 1931), American Society of Plant Physiology (1931), Royal Botanical Society of the Netherlands (1931). สมาชิกที่สอดคล้องกันของ French Academy of Sciences (1946) ปริญญาวิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิตกิตติมศักดิ์จากมหาวิทยาลัยรอกลอว์ (โปแลนด์ 2468)

อาศัยอยู่ในมอสโก เขาเสียชีวิตเมื่อวันที่ 30 เมษายน พ.ศ. 2491 ตอนอายุ 83 ปีจากอาการแทรกซ้อนหลังโรคปอดบวม เขาถูกฝังที่สุสาน Vagankovsky ในมอสโก

เขาได้รับรางวัล Order of Lenin สองฉบับ (12/06/1940, 06/10/1945), คำสั่งของ Red Banner of Labour สามฉบับ (02/21/1936, 09/24/1944, 1945), Order of the Patriotic สงครามฉันดีกรี (1945) เหรียญ วีรบุรุษแห่งแรงงาน (1925)

ผู้ได้รับรางวัล. V.I. Lenin (1926), the Stalin Prize (1941), the Prize. เค.เอ. Timiryazev Academy of Sciences แห่งสหภาพโซเวียต (1945)

ชื่อนักวิชาการ ด.ช. Pryanishnikov ได้รับรางวัลจาก All-Union Scientific Research Institute of Fertilizers and Agrosoil Science ของ Russian Academy of Agricultural Sciences, Perm Agricultural Institute ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2491 Academy of Sciences of the USSR (ปัจจุบันคือสหพันธรัฐรัสเซีย) ได้รับรางวัล Academician D.N. ปรียานิชนิคอฟ ในปี 1962 เหรียญทองตั้งชื่อตาม D.N. Pryanishnikov Academy of Sciences แห่งสหภาพโซเวียต ตั้งแต่ปี 1950 มีการจัด Pryanishnikov Readings ประจำปีในมอสโก

อนุสาวรีย์นักวิทยาศาสตร์ถูกสร้างขึ้นใกล้กับอาคารของสถาบันการเกษตรแห่งมอสโก ถนนในมอสโกมีชื่อของเขา

ในบรรดาผู้ที่สนับสนุนพันธุศาสตร์ไม่ได้เป็นเพียงนักพันธุศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงนักวิทยาศาสตร์จากสาขาอื่นด้วย กิจกรรมของนักวิชาการ Dmitry Nikolaevich Pryanishnikov 7-30 มีบทบาทพิเศษในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ทัศนคติเชิงลบของเขาที่มีต่อลัทธิคัมภีร์ทุกรูปแบบ การต่อสู้อย่างไม่หยุดยั้งของเขากับ "นักปฏิรูป" อีกคนหนึ่งของวิทยาศาสตร์พืชไร่ในสมัยสตาลิน ผู้ซึ่งบิดเบือนวิทยาศาสตร์ดินและนำระบบทุ่งนาไปสู่การปฏิบัติของการเกษตรของสหภาพโซเวียต เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้ว - V.R. วิลเลียมส์ .

ความเป็นพลเมืองดีของ D.N. Pryanishnikov และแน่นอนว่าการมีส่วนร่วมอย่างมากของเขาในด้านวิทยาศาสตร์ซึ่งมีส่วนช่วยในการสร้างสาขาใหม่ - เคมีเกษตรได้รับความเคารพจาก Dmitry Nikolayevich ซึ่งมีคนเพียงไม่กี่คนที่ได้รับจากนักชีววิทยาโซเวียตแม้ว่าจะไม่ได้ทำให้เขาได้รับรางวัลมากมายจากรัฐบาลหรือสูง โพสต์การบริหาร ตลอดชีวิตของเขาเขาทำตามคติที่ว่า "วิทยาศาสตร์ต้องเข้าหาด้วยมือที่สะอาด" ความบริสุทธิ์ทางศีลธรรมมีความหมายสำหรับเขาไม่ใช่แค่การไม่มีส่วนร่วมในกระบวนการที่เกิดขึ้นต่อหน้าต่อตาคุณ ไม่ใช่ความไม่ลำเอียงในโอลิมปิก แต่เป็นการมีส่วนร่วมในการต่อสู้เพื่อความบริสุทธิ์ในสาขาวิทยาศาสตร์

ในเดือนมีนาคม 2480 ผู้อำนวยการคนใหม่ของ VIUA, I.I. รายงานเกี่ยวกับเนื้อหานี้เผยแพร่ใน VASKhNIL Bulletin (7_257) ในช่วงเวลานี้ รองผู้อำนวยการสถาบัน Sergei Semyonovich Sigarkin และศาสตราจารย์ Dikusar ถูกจับ พวกเขาอยู่ใกล้กับ Dmitry Nikolaevich และแน่นอนว่าทุกคนเข้าใจว่าตาของเขาอาจจะมาในไม่ช้า A. Nurinov เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้โดยปราศจากคำใบ้ในบทความเกี่ยวกับความผิดพลาดของสถาบัน Pryanishnikov ในหนังสือพิมพ์ Sotzemledeliye: "การกระทำทางอาญาของศัตรูของชาว Zaporozhets, Ustyantsev, Stanchinsky, Khodorov และอื่น ๆ เป็นที่รู้จัก ทุกคน" (7_258).

ดี.เอ็น. Pryanishnikov ส่งโทรเลขจาก Samarkand ไปยังมอสโกซึ่งเขานำเสนอผลงานของ N.I. Vavilov [ซึ่งตอนนั้นอยู่ในคุก - BC] สำหรับรางวัล State (สตาลิน) ดังนั้นจึงไม่เพียงแสดงทัศนคติของเขาต่องานเหล่านี้ แต่ยังรวมถึงความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับ "การโค่นล้ม" ของ Nikolai Ivanovich "(7_276) เป็นการยากที่จะให้ ความเชื่อที่ว่ามีเพียงตำแหน่งที่ไม่ประนีประนอมอย่างเปิดเผยของ Pryanishnikov เท่านั้นที่ช่วยเขาจากการถูกจับกุมในระหว่างการกดขี่ข่มเหงในปี 2480 ท้าทายผู้สนับสนุนการเมืองของวิลเลียมส์และลีเซนโกอย่างกล้าหาญเขาช่วยตัวเองจากการตอบโต้ หนังสือพิมพ์ Sotzemledeliye บอกคำเดียวกันในบันทึกย่อที่ลงนามกับผู้ลึกลับที่เท่าเทียมกัน รหัสการเข้ารหัส:

"พฤติกรรมของศาสตราจารย์สหายชิตต์ทำให้สับสน แทนที่จะฟังคำวิจารณ์และหาข้อสรุปให้ตัวเอง กลับมองว่าเป็นการดูถูก" (7_277) Peter Genrikhovich Shitt นักทฤษฎีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดด้านการปลูกผลไม้และประธาน Plenum of Fruit Growing ไม่สามารถป้องกันตนเองจากการกดขี่ในเวลานั้นได้

เสียงที่คมชัดและคงที่ วิจารณ์วิจารณ์ดี.เอ็น. Pryanishnikov เกี่ยวกับผลงานของ Lysenko และ Lysenkoists ดังนั้นในปี 1944 เมื่อ Lysenko ครองตำแหน่งสูงสุดทางชีววิทยาแล้ว Pryanishnikov ได้ส่งบันทึกถึงผู้นำของ USSR Academy of Sciences เกี่ยวกับข้อผิดพลาดที่มีอยู่ในร่างรายงานประจำปีของ Academy ในส่วนชีววิทยา:

“ในจดหมายฉบับร่างที่ส่งถึงฉันเพื่อตรวจสอบ ฉันพบความไม่ถูกต้องจำนวนหนึ่ง (ในแผนกพันธุศาสตร์) ซึ่งในความคิดของฉัน ควรจะกำจัดออกไปในนามของความกังวลในการรักษาศักดิ์ศรีของ USSR Academy of Sciences อย่างแรกเลย ความขัดแย้งที่รุนแรงของแต่ละส่วนนั้นน่าทึ่ง หน้า 54-55 ให้เหตุผลแบบไร้เหตุผลเชิงอภิปรัชญาซึ่งชวนให้นึกถึงการหวนกลับบางอย่างที่เกือบจะถึงยุคของ phlogiston ในขณะเดียวกันก็มีข้อความที่ไม่ถูกต้องจำนวนหนึ่ง ( โดยไม่ต้องจองว่าผู้เขียนดังกล่าวมีความรับผิดชอบต่อพวกเขา) ซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะสมัครภาควิชา [Biological Sciences - V.S. ] (และหลังจากเขา Academy โดยรวม) นั่นเป็นวิทยานิพนธ์ที่น่าอับอายอย่างสมบูรณ์ซึ่งกล่าวว่า กรรมพันธุ์เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็น "สมบัติของร่างกายที่มีชีวิตเพื่อต้องการเงื่อนไขบางอย่างสำหรับการพัฒนาและชีวิต" - ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับการถ่ายทอดทางพันธุกรรมในที่นี้ คำกล่าวที่ไม่ถูกต้องคือ "ทิศทางของมิชุรินในพันธุศาสตร์แสดงโดย Acad Lysenko" - อันที่จริงทัศนคติของ Michurin และ Lysenko ไม่มีอะไรเหมือนกันเลย Michurin นั้นเป็นลูกผสมเป็นหลัก และหากเขาพูดถึงการเลี้ยงดูบุคคล (ต้นไม้ยืนต้น) นี่ก็ค่อนข้างมีเหตุผลและ Lysenko คิดว่าใหม่ พืชถูกสร้างขึ้นโดย "การศึกษา" พืชประจำปี รูปแบบที่สืบทอดลักษณะของพวกเขาในรุ่นต่อ ๆ มา Michurin นั้นเป็นดาร์วินนิสต์และ Lysenko ไม่ใช่แม้แต่ Lamarckist เนื่องจาก Lamarck ไม่ได้เป็นนักชีตซึ่งนักวิชาการ Lysenko เป็น

สิ่งสำคัญคือไม่มีทิศทางใหม่ในพันธุศาสตร์ของ Acad Lysenko ไม่ได้เป็นตัวแทนและไม่สามารถเป็นตัวแทนได้ เนื่องจากเขาไม่ใช่นักพันธุศาสตร์เลย เห็นได้ชัดจากสถานการณ์ต่อไปนี้:

1) รายงานเผยแพร่ของ Academy of Sciences แสดงให้เห็นว่าที่สถาบันพันธุศาสตร์ acad. Lysenko ไม่ได้ทำงานด้านพันธุกรรมเพียงอย่างเดียว คำถามเหล่านี้เป็นคำถามเบื้องต้นเกี่ยวกับเทคโนโลยีการเกษตร ซึ่งพบได้ทั่วไปในแต่ละสาขาการทดลองของ NKZ หรือคำถามเกี่ยวกับสรีรวิทยา (การกำจัดการพักตัว ฯลฯ)

2) หนังสือ "กรรมพันธุ์และความแปรปรวนของมัน" ไม่มีแนวคิดใหม่ใด ๆ คำจำกัดความที่โดดเด่นในกรณีที่ไม่มีเนื้อหา ("คลี่คลายและบิด" 7-34) เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดต่อวิทยาศาสตร์ธรรมชาติเบื้องต้นกฎของ ความคงตัวของสสารที่กำหนดโดย Lavoisier ถูกปฏิเสธ โดยระบุข้อความว่า ไม่เพียงแต่พลาสมาทุกหยด (ไม่มีนิวเคลียส) แต่ทุกอะตอมและโมเลกุลจะทำซ้ำตัวเอง

3) ในการกล่าวสุนทรพจน์ครั้งสุดท้ายของเขา (เช่น ในสภาผู้แทนราษฎรเพื่ออุตสาหกรรมอาหาร) acad. Lysenko เองไม่ได้เรียกตัวเองว่านักพันธุศาสตร์อีกต่อไป แต่เป็นนักชีววิทยาทางการเกษตรนั่นคือตัวแทนของการทดลองเบื้องต้นที่ไม่แตกต่างซึ่งไม่ได้ใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ รวมถึงวิธีการที่ถูกต้องของประสบการณ์ภาคสนามเนื่องจากการไม่ทำซ้ำทำให้ขาดประสบการณ์ภาคสนาม .

ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดถึงสองทิศทางในพันธุศาสตร์ มีโรงเรียนวิทยาศาสตร์แห่งเดียวคือวัตถุนิยมและตัวอ่อน และมีคนที่ควรจะเรียนอย่างน้อยหลักสูตรประถมศึกษาในพฤกษศาสตร์ฟิสิกส์และเคมีเพื่อไม่ให้กลับไปสู่ยุคของ phlogiston นั่นคือเวลาไม่เพียง แต่ก่อน Lavoisier แต่ยังรวมถึงเบคอน ...

เนื่องจากการปรากฏตัวของหนังสือเช่น "พันธุกรรมและความแปรปรวน" ในต่างประเทศจะบ่อนทำลายชื่อเสียงของวิทยาศาสตร์โซเวียต ควรใช้มาตรการเพื่อให้แน่ใจว่าหนังสือเล่มนี้ไม่ได้ไปต่างประเทศและต่อจากนี้ผลงานของผู้เขียนคนนี้อ้างว่าเป็นนวัตกรรมใน สาขาพันธุศาสตร์จะผ่านคณะกรรมการกองบรรณาธิการที่มีความสามารถ

นอกเหนือจากข้อสังเกตเหล่านี้ ข้าพเจ้าเห็นว่าจำเป็นต้องให้ความสนใจกับหัวข้อที่หน้า 53: "การผสมพันธุ์พืชพันธุ์พืช" สำหรับฉัน การผสมผสานแนวคิดที่ไม่เกิดร่วมกันนี้ฟังดูเหมือนกับ "น้ำแข็งร้อน" หรือ "น้ำแห้ง" ไม่มีการอ้างอิงถึง "การยอมรับโดยทั่วไป" ของการแสดงออกนี้ที่น่าเชื่อถือ เนื่องจากลูกผสมเป็นผลผลิตของกระบวนการทางเพศ และการสืบพันธุ์แบบอาศัยเพศเป็นเส้นทางของการสืบพันธุ์แบบไม่อาศัยเพศ หากมีการเปลี่ยนแปลงรูปแบบจริง (และไม่ใช่ในจินตนาการ) ภายใต้อิทธิพลของการฉีดวัคซีน สิ่งเหล่านี้จะเป็นการเปลี่ยนแปลงทางฟีโนไทป์หรือการกลายพันธุ์ (หากปรากฏการณ์นี้กลายเป็นกรรมพันธุ์) และไม่ใช่ลูกผสม ไม่มีการอ้างอิงถึงเจ้าหน้าที่ใด ๆ ที่จะช่วยได้ เนื่องจากเมื่อพบข้อผิดพลาดเชิงตรรกะแล้ว ก็ไม่ควรปิดบัง ไม่ว่าใครจะเป็นผู้แนะนำข้อผิดพลาดนี้: Academy of Sciences ไม่ควรประทับตราบนคำศัพท์ที่ไม่ถูกต้อง นอกเหนือจากคำพูดเหล่านี้ซึ่งฉันคิดว่าเป็นหน้าที่ของฉันที่จะปกป้องศักดิ์ศรีของ Academy of Sciences ฉันมีข้อเสนอหนึ่งสำหรับภาควิชาชีวเคมี ฉันคิดว่ามันเป็นหัวข้อสำคัญในการศึกษากลไกของไนโตรเจน การตรึงโดยจุลินทรีย์ซึ่งเกิดขึ้นที่อุณหภูมิต่ำและในสภาพแวดล้อมที่เกือบจะเป็นกลาง (ตรงกันข้ามกับการสังเคราะห์แอมโมเนียในเทคโนโลยี) คำถามนี้มีความสนใจในทางทฤษฎีอย่างมาก 7_281)

เขาส่งจดหมายถึงหน่วยงานต่าง ๆ เกี่ยวกับข้อผิดพลาดเฉพาะของ Lysenko และด้วยวิธีนี้มีส่วนทำให้เกิดการหักล้างตำนานเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมอันยิ่งใหญ่ของ Lysenko และผู้ติดตามของเขาในด้านวิทยาศาสตร์ชีวภาพโดยทั่วไปและโดยเฉพาะการผลิตทางการเกษตร

ตัวอย่างเช่นหลังจากการตีพิมพ์โดย Trofim Lysenko ของบทความ "เกี่ยวกับพันธุกรรมและความแปรปรวน" ในปี 1943 (7_282) Dmitry Nikolayevich ได้ส่งโทรเลขไปยังรัฐสภาของ USSR Academy of Sciences พร้อมเรียกร้องให้พิจารณาประเด็นเรื่องการยกเว้นผู้เขียน ของงานนี้ มีลักษณะเฉพาะในแง่ของการไม่รู้หนังสือ จากตำแหน่งของนักวิชาการ

ตำแหน่งของ Pryanishnikov, Konstantinov, Koltsov, Lisitsyn และนักชีววิทยาคนอื่น ๆ ที่ประเมินผลงานของ Lysenko อย่างมีสติ มีบทบาทสำคัญในการเปิดรับผู้สนับสนุนมุมมองต่อต้านวิทยาศาสตร์ที่ตามมาในศตวรรษต่อมา

Dmitry Nikolaevich Pryanishnikov(25 ตุลาคม (6 พฤศจิกายน), 2408 - 30 เมษายน 2491) - นักเคมีเกษตรชาวรัสเซีย, นักชีวเคมีและนักสรีรวิทยาพืช, ผู้ก่อตั้งโรงเรียนวิทยาศาสตร์โซเวียตในเคมีเกษตร ฮีโร่ของแรงงานสังคมนิยม (1945)

นักวิชาการของ Academy of Sciences of the USSR (1929) และ VASKhNIL (1936) สมาชิกที่เกี่ยวข้องของ French Academy of Sciences ผู้ก่อตั้งและผู้อำนวยการสถาบัน Scientific Institute for Fertilizers (ตั้งแต่ปี 1948 การทำเคมีของ D.N. ในระบบเศรษฐกิจของประเทศ

ชีวประวัติ

เกิดเมื่อวันที่ 25 ตุลาคม (6 พฤศจิกายน) พ.ศ. 2408 ในนิคมการค้า Kyakhta ภูมิภาค Transbaikal เขาเสียพ่อไปตั้งแต่เนิ่นๆ และถูกเลี้ยงดูมาโดยแม่ ซึ่งเป็นผู้หญิงรัสเซียธรรมดาๆ ที่ได้รับการศึกษาระดับประถมศึกษาเท่านั้น

ในปี พ.ศ. 2426 เขาสำเร็จการศึกษาจากโรงยิมอีร์คุตสค์จากนั้น - ภาควิชาธรรมชาติของคณะฟิสิกส์และคณิตศาสตร์ของมหาวิทยาลัยมอสโก (พ.ศ. 2430) ที่นี่ศาสตราจารย์ V. V. Markovnikov ผู้เชี่ยวชาญด้านเคมีอินทรีย์ได้รับความสนใจจากนักศึกษาที่มีความสามารถ และแนะนำว่าหลังจากสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัย เขาอยู่ที่ภาควิชาเคมีอินทรีย์เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ แต่นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ตัดสินใจเป็นอย่างอื่นและเข้าสู่ปีที่สามของสถาบัน Petrovsky Agricultural and Forestry Academy (ปัจจุบันคือสถาบันการเกษตรแห่งมอสโกที่ตั้งชื่อตาม K. A. Timiryazev) หลังจากจบการศึกษาจากสถาบันการศึกษาในปี พ.ศ. 2432 เขาถูกทิ้งให้สอนที่นั่น นักเรียนของ K. A. Timiryazev, V. V. Markovnikov, A. G. Stoletov, I. N. Gorozhankin และคนอื่น ๆ

ในปี พ.ศ. 2435 ในฐานะนักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ เขาถูกส่งตัวจากสถาบันการศึกษาเป็นเวลาสองปีไปยังเยอรมนี ฝรั่งเศส และสวิตเซอร์แลนด์เพื่อทำการวิจัยเกี่ยวกับการแปลงโปรตีนและสารไนโตรเจนอื่นๆ ในพืช งานของเขาในด้านนี้ได้รับการยอมรับในระดับสากล และทำให้เขาเป็นหนึ่งในนักชีวเคมีและนักสรีรวิทยาพืชที่โด่งดังที่สุดในยุคของเขา

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2438 จนถึงสิ้นชีวิต เขาเป็นหัวหน้าภาควิชาเคมีเกษตรที่สถาบันการเกษตรแห่งมอสโก (ในปี พ.ศ. 2459-2460 เขาเป็นอธิการบดี) เขาสอนหลักสูตร "การสอนเกี่ยวกับปุ๋ย" และ "การทำฟาร์มส่วนตัว" ในเวลาเดียวกันในปี พ.ศ. 2434-2474 เขาได้สอนวิชาเคมีเกษตรและเคมีพืชที่มหาวิทยาลัยมอสโกภาควิชาเคมีเกษตร ในปีพ.ศ. 2439 เขาปกป้องวิทยานิพนธ์ของอาจารย์ "เรื่องการแตกตัวของโปรตีนในระหว่างการงอก" และในปี พ.ศ. 2443 ที่มหาวิทยาลัยมอสโก - วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขา "สารโปรตีนและการสลายที่เกี่ยวข้องกับการหายใจและการดูดซึม" Privatdozent แห่งมหาวิทยาลัยมอสโก (2434-2460)

D. N. Pryanishnikov ไม่เพียงแต่มีส่วนร่วมในการวิจัยเชิงทฤษฎีเท่านั้น แต่เขาสนใจในผลการปฏิบัติจริงของการสมัคร ดังนั้นในระหว่างการทดลองในห้องปฏิบัติการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของสารไนโตรเจนในพืช เขาได้ทดลองกับการใช้สารไนโตรเจนเพื่อปรับปรุงการเจริญเติบโตและการพัฒนาของพืช และด้วยเหตุนี้ จึงเกิดแนวคิดในการใช้ปุ๋ยไนโตรเจน การค้นพบนี้เกิดขึ้นที่จุดตัดของเคมีอินทรีย์ ชีวเคมี และสรีรวิทยาของพืช ตลอดจนเคมีเกษตร ด้วยการศึกษาพหุภาคีที่ D.N. Pryanishnikov ได้รับ

ในปี 1900-1915 เขาได้พัฒนาพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับการใช้ปุ๋ยแร่ ได้ศึกษากลไกการดูดซึมของพืช "แอมโมเนียและไนเตรตไนโตรเจน" (กล่าวคือ ไนโตรเจนที่อยู่ใน ประเภทต่างๆ สารประกอบทางเคมี) เผยแพร่คำแนะนำเชิงปฏิบัติสำหรับการใช้ปุ๋ยไนเตรตและแอมโมเนีย เขาทำการทดลองทางเคมีเกษตรหลายครั้งเกี่ยวกับการใช้ฟอสฟอรัสฟอสฟอรัสบดละเอียดแทนและร่วมกับซูเปอร์ฟอสเฟต และศึกษาการพึ่งพาผลของความเป็นกรดของดิน ซึ่งทำให้เขาสามารถยืนยันการใช้และแปรรูปฟอสฟอรัสในทางวิทยาศาสตร์ได้ โดยเฉพาะวิธีการ ผลิตปุ๋ยผสมที่มีทั้งไนโตรเจนและฟอสฟอรัสโดยใช้กรดไนตริกซึ่งใช้ในอุตสาหกรรมมาตั้งแต่กลางทศวรรษ 1950

หลังจาก การปฏิวัติเดือนตุลาคมยังคงทำงานในโซเวียตรัสเซีย

ในด้านพืชไร่ เขายังทำการทดลองเกี่ยวกับการเพาะปลูกพืชในสภาวะต่างๆ บนดินต่างๆ โดยใช้วิธีการทางพืชไร่แบบต่างๆ และปุ๋ยแร่ธาตุ ผลลัพธ์ของพวกเขาช่วยยืนยันแผนสำหรับการพัฒนาและการใช้งานอุตสาหกรรมปุ๋ยในรัสเซีย ในปี พ.ศ. 2460-2462 ตามความคิดริเริ่มของเขาได้มีการก่อตั้งสถาบันวิทยาศาสตร์เพื่อปุ๋ยซึ่ง D.N. Pryanishnikov เป็นหัวหน้าแผนกพืชไร่และทำงานเป็นผู้อำนวยการสถาบันเป็นเวลาหลายปี สถาบันเชี่ยวชาญในการวิจัยอย่างเป็นระบบเกี่ยวกับเทคโนโลยีการได้รับปุ๋ยประเภทต่างๆจากวัตถุดิบธรรมชาติและการพัฒนาเทคโนโลยีของกระบวนการเหล่านี้ตลอดจนปัญหาทางเคมีและชีวเคมี: ระดับการดูดซึมของปุ๋ยบางชนิดโดยพืชประสิทธิภาพของพวกเขา วิธีการใช้พืชผลต่าง ๆ และบนดินต่าง ๆ

D. N. Pryanishnikov เป็นนักเคมีเกษตร นักชีวเคมี และนักสรีรวิทยาพืชที่โดดเด่น ผู้เขียนทฤษฎีการแลกเปลี่ยนสารประกอบไนโตรเจนในสิ่งมีชีวิตพืช ทฤษฎีโภชนาการแร่ธาตุของพืชและการใช้ปุ๋ยเกิดที่ Kyakhta จังหวัด Irkutsk (ปัจจุบันคือ Buryatia) เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2408

มิทรีได้รับการศึกษาระดับมัธยมศึกษาที่โรงยิมอีร์คุตสค์และสำเร็จการศึกษาด้วยเหรียญทองในปี พ.ศ. 2426 ในปีเดียวกันนั้นเขาเข้ามหาวิทยาลัยมอสโก ชายหนุ่มทำงานอย่างหนักในห้องปฏิบัติการเคมีของมหาวิทยาลัย ความสามารถของเขาในการวิจัยดึงความสนใจของศาสตราจารย์ Markovnikov ผู้เสนอ Dmitry Nikolayevich ให้อยู่ที่แผนกของเขาและทำงานในสาขาเคมี

หลังจากจบการศึกษาจากมหาวิทยาลัยในปี พ.ศ. 2430 Pryanishnikov เข้าสู่ปีที่สามของ Petrovsky Academy ในปี พ.ศ. 2432 เขามีส่วนร่วมในการทดลองภาคสนามและพืชพรรณด้วยปุ๋ยแร่สำหรับหัวบีตน้ำตาลในระบบเศรษฐกิจ Borinsk ของภูมิภาค Voronezh ผลการศึกษาเหล่านี้เป็นพื้นฐานของงานพิมพ์ครั้งแรกใน Izvestia of the Academy

ในฤดูใบไม้ผลิปี 2435 สถาบันเปตรอฟสกีส่งเขาไปต่างประเทศเป็นเวลาสองปีเพื่อทำความคุ้นเคยกับงานของนักเคมีเกษตรชั้นนำในสมัยนั้น เขาทำการทดลองในห้องทดลองของ A. Koch (Göttingen), J. Duclos (สถาบันปาสเตอร์ในปารีส) และ E. Schulze (ซูริค) ที่ Schulze Dmitry Nikolaevich เริ่มทำการวิจัยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของสารโปรตีนในพืช ซึ่งทำให้ชื่อของเขาโด่งดัง

ในขณะนั้นแอสพาราจีนถือเป็นผลิตภัณฑ์หลักของการสลายตัวของโปรตีน Pryanishnikov เสนอสมมติฐานใหม่ตามที่แอสพาราจีนในร่างกายถูกสังเคราะห์จากแอมโมเนียซึ่งเกิดขึ้นระหว่างการสลายโปรตีน การสังเคราะห์แอสพาราจีนในพืชเป็นวิธีการจับและทำให้แอมโมเนียเป็นกลาง Pryanishnikov แย้งเพราะ การสะสมในเนื้อเยื่อพืชทำให้เกิดพิษ เป็นเวลาหลายปีที่ Pryanishnikov พัฒนาทฤษฎีของเขาต่อไปโดยทำการทดลองใหม่ ทฤษฎีนี้ซึ่งมีความสำคัญพื้นฐานในเวลานั้น พบกับความเกลียดชังครั้งแรก Pryanishnikov ได้รับการสนับสนุนโดย K.A. เท่านั้น ทิมิริยาเซฟ หลายปีต่อมา ความถูกต้องของนักวิทยาศาสตร์ได้รับการยอมรับจากนักชีวเคมีและนักสรีรวิทยาพืชที่มีชื่อเสียงคนอื่นๆ

ในตอนท้ายของปี 1894 เมื่อ Pryanishnikov กลับบ้าน Petrovsky Academy ก็ปิดตัวลงและ Dmitry Nikolayevich ยอมรับข้อเสนอให้ดำรงตำแหน่งประธานภาคเกษตรเอกชนที่สถาบันการเกษตรแห่งมอสโกที่สร้างขึ้นใหม่ซึ่งเขาทำงานมานานกว่า 30 ปี ที่นี่เขาสอนหลักสูตร "คำสอนเกี่ยวกับปุ๋ย" และ "การทำฟาร์มส่วนตัว (การผลิตพืชผล)" และในขณะเดียวกันก็ทำการวิจัยในด้านโภชนาการพืช

ตามบันทึกความทรงจำของผู้ร่วมสมัยหลายคน Dmitry Nikolaevich ขณะศึกษาเขาสร้างและในขณะที่ค้นคว้าเขาสอน เขาเชื่อมั่นอย่างลึกซึ้งว่าความสำเร็จของครูใน มัธยมมีความเชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับการที่เขาดำเนินการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในสาขาของเขาอย่างเข้มข้น นักวิทยาศาสตร์ได้ทวนคำพูดของ N.I. Pirogov กล่าวว่า "วิทยาศาสตร์และปราศจากแสงและความอบอุ่นและการศึกษาที่ปราศจากวิทยาศาสตร์เท่านั้นที่ส่องแสง"

เริ่มแล้ว กิจกรรมทางวิทยาศาสตร์จากการศึกษาการเผาผลาญไนโตรเจนของพืช Pryanishnikov ไม่ได้เปลี่ยนทิศทางนี้ตลอดชีวิตของเขาและเข้าสู่ประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์ชีวภาพของรัสเซียในฐานะ "นักเขียนชีวประวัติไนโตรเจน" เขา "หายใจชีวิต" เป็นไนโตรเจนซึ่งก่อนหน้านี้เรียกว่า "องค์ประกอบที่ไม่มีชีวิตชีวา" . เขาเป็นเจ้าของวลีที่มีชื่อเสียง: "แอมโมเนียเป็นอัลฟาและโอเมก้าของสารเมตาบอลิซึมในพืช" ซึ่งมีพื้นฐานมาจากการค้นพบวัฏจักรไนโตรเจนในร่างกายของพืชชั้นสูง

Pryanishnikov กำหนดงานหลักของเคมีเกษตรเป็น "การศึกษาการไหลเวียนของสารในการเกษตรและการระบุมาตรการที่มีอิทธิพลต่อ กระบวนการทางเคมีเกิดขึ้นในดินและพืชซึ่งสามารถเพิ่มผลผลิตหรือเปลี่ยนองค์ประกอบของมันได้ จากตำแหน่งนี้ Dmitry Nikolayevich ได้พิจารณาการใช้แร่ธาตุและปุ๋ยอินทรีย์ตลอดจนการเพาะปลูกพืชตระกูลถั่วในฐานะผู้ให้บริการทางชีวภาพของไนโตรเจนในบรรยากาศ เมื่อวิเคราะห์ประสบการณ์ของประเทศที่พัฒนาแล้ว เขาเข้าใจว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเพิ่มและรักษาเสถียรภาพของผลผลิตพืชโดยไม่ใช้ปุ๋ยแร่ Pryanishnikov ทำงานอย่างมีจุดมุ่งหมายและเป็นระบบในนามของ "การทำเคมี" ของการเกษตรมาครึ่งศตวรรษ
นักวิเคราะห์ที่ละเอียดอ่อน Dmitry Nikolaevich เป็นนักทดลองที่ไม่มีใครเทียบได้กับพืชในน้ำ ทราย น้ำไหล และวัฒนธรรมในดิน ส่วนผสมสารอาหารของ Pryanishnikov ยังคงใช้กันอย่างแพร่หลายในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์

ความรู้ที่ดีเกี่ยวกับการเกษตรเชิงปฏิบัติทำให้ Pryanishnikov สามารถรวมข้อดีของนักทฤษฎีที่เก่งกาจและการฝึกเคมีทางการเกษตรเข้าด้วยกัน ซึ่งอำนวยความสะดวกโดยการเดินทางทางวิทยาศาสตร์อย่างต่อเนื่องทั่วประเทศ พวกเขาเริ่มต้นด้วยการเดินทางสองเดือนไปยังภูมิภาค Black Earth ของรัสเซีย Transcaucasia และ เอเชียกลางเพื่อศึกษาการเกษตรในท้องถิ่นตั้งแต่ต้นปี พ.ศ. 2437 และจนถึงปี พ.ศ. 2489 มีมากกว่า 50 แห่งตั้งแต่ Khibiny ถึงทาจิกิสถานและ Transcaucasia และจากชายแดนตะวันตกไปยัง Transbaikalia
ความกว้างของความสนใจทางวิทยาศาสตร์ ความหยั่งรู้ที่ลึกซึ้ง และความเก่งกาจของ Dmitry Nikolayevich ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ทำให้เกิดความอยากรู้อยากเห็น นักเรียนและผู้ทำงานร่วมกันมาอย่างยาวนาน I.I. Gunaroghi เล่าถึงการเดินทางไปฝรั่งเศสในปี 1958: “ในฐานะหัวหน้าคณะผู้แทน ผมต้องแนะนำตัวเองทุกครั้งและแนะนำสมาชิกคนอื่นๆ ของคณะผู้แทน ในกรณีส่วนใหญ่ ฉันก็เพียงพอแล้วที่จะบอกว่าฉันเป็นนักปฐพีวิทยาและนักสรีรวิทยา นักศึกษาของ D.N. Pryanishnikov เพื่อให้เราได้รับการต้อนรับที่เป็นประโยชน์และจริงใจที่สุด ชาวฝรั่งเศสมักคุ้นเคยกับชื่อของ Pryanishnikov นักวิชาการชาวโซเวียตและสมาชิกที่เกี่ยวข้องของ French Academy of Sciences แต่หลายคนเชื่อว่ามีนักวิทยาศาสตร์ Pryanishnikov ที่มีชื่อเสียงหลายคน: Pryanishnikov นักปฐพีวิทยา, Pryanishnikov นักเคมีเกษตร, Pryanishnikov นักสรีรวิทยาและนักชีวเคมี และทุกคนคิดว่าเขารู้ผลงานของหนึ่งใน Pryanishnikovs เหล่านี้ หลังจากอธิบายว่านี่คือคนเดียวกัน Dmitry Pryanishnikov ก็ตามมาเสมอ: “โอ้! สิ่งนี้เข้าใจยาก: มีเพียงรัสเซียเท่านั้นที่สามารถทำสิ่งนี้ได้!”

ในฐานะผู้ที่ได้รับการศึกษาด้านสารานุกรม Pryanishnikov มีความสนใจอย่างมากในด้านเศรษฐศาสตร์การเกษตรและอุตสาหกรรม จากการเดินทางไปต่างประเทศบ่อยครั้ง เขาได้เรียนรู้สิ่งใหม่ๆ มากมายและพยายามใช้มันให้เป็นประโยชน์ ในบ้านเกิดของเขาในการค้นคว้าแต่ไม่มีการลอกเลียนแบบ

ไม่ว่าเขาจะอยู่ที่ใดในต่างประเทศ ไม่ว่าสถาบันการเกษตรใดหรือเพียงแค่ฟาร์มชาวนาที่เขาคุ้นเคย เขาก็ "ทำซ้ำ" ความประทับใจของเขาในกราฟทันที ตัวเลข: ที่ดินต่อประชากรเท่าใด อาหารต่อผู้บริโภค พืชผลต่อเฮกตาร์ การขายคืออะไร ราคาต่อพุด, หน้าที่ของเมล็ดพืช.

ในอิตาลีหลังจากทำความคุ้นเคยกับการทำสวนอย่างเข้มข้นบนเนินเขาวิสุเวียส เขาได้กำหนดทันทีว่าเถ้าภูเขาไฟให้โพแทสเซียมและฟอสฟอรัสแก่พืช ในเดนมาร์ก เขาสังเกตว่าปุ๋ยแร่ธาตุ (มะนาวและดินประสิว) คือ ชั้นต้นการฟื้นฟูพื้นที่รกร้าง (เช่นทุ่งที่มีชื่อเสียง) ซึ่งการเก็บเกี่ยวขนมปังและโคลเวอร์ที่ดีนั้นขึ้นอยู่กับการดำเนินการครั้งแรกนี้จากนั้นจึงเพิ่มปุ๋ยคอกบนพื้นฐานนี้ซึ่งทำให้ได้ผลผลิตสูง ในรัสเซียในเวลานั้นมันตรงกันข้าม: ปุ๋ยถูกใช้ทุกที่และปุ๋ยแร่ถือเป็นสิ่งฟุ่มเฟือย

เมื่อเปรียบเทียบกับการเก็บเกี่ยวของเรากับชาวยุโรปตะวันตก Dmitry Nikolayevich ไม่กลัวคำสารภาพที่น่าเศร้าที่เราล้าหลังในการใช้ปุ๋ยแร่จากหลายประเทศเช่น Holland ในปีนั้นใช้ปุ๋ยแร่มากกว่า 1 เฮกตาร์หลายร้อยครั้งต่อ 1 เฮกตาร์ รัสเซีย. Pryanishnikov มั่นใจว่าผลผลิตสูงต้องใช้ปุ๋ยแร่ที่มีมาตรฐานสูง เขาเผยแพร่คำสารภาพที่ซื่อสัตย์นี้เพื่อดึงความสนใจไปที่การทำให้เป็นสารเคมีหรือในสำนวนดั้งเดิมของเขาคือการทำให้เป็นเคมีของการเกษตร

ผลผลิตยังคงเป็นหัวข้อทั่วไปของการค้นหาทางการเกษตรของ Dmitry Nikolayevich ต่อมาในบทความ “บทบาทของเคมีในการเกษตรสมัยใหม่” เขาเขียนว่า “เราไม่สามารถทำได้โดยไม่ต้องปลูกพืชผล ความก้าวหน้าในการผลิตทางการเกษตรในฝั่งตะวันตกเป็นผลมาจากการทำเกษตรให้เป็นเคมีเป็นหลัก อย่างหลังได้รับการอำนวยความสะดวกโดยการพัฒนาอุตสาหกรรมเคมีขนาดใหญ่ซึ่งสามารถผลิตปุ๋ยแร่ในปริมาณมากในราคาที่เอื้ออำนวยต่อเกษตรกร

ผลจากการวิจัยเป็นเวลาหลายปีโดยนักวิทยาศาสตร์คือการผลิต superphosphate และตกตะกอนเป็นครั้งแรกจากวัตถุดิบในประเทศในห้องปฏิบัติการของ Pryanishnikov หลักฐานการทดลองของ Pryanishnikov และนักเรียนของเขาว่าแอมโมเนียมไนเตรตเป็นปุ๋ยไนโตรเจนสากลที่ใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการสร้างอุตสาหกรรมเคมีในประเทศสำหรับการผลิตแอมโมเนียมไนเตรต (ตั้งแต่ปี 2472) โรงงานเคมีที่สร้างขึ้นเพื่อการเกษตรในยามสงบมีบทบาทสำคัญในการป้องกันประเทศในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ

การพัฒนาการผลิตปุ๋ยโปแตชในสหภาพโซเวียตก็เกี่ยวข้องกับชื่อของเขาเช่นกันเนื่องจากเขาได้จัดการศึกษาเกลือโพแทสเซียม Solikamsk ในท้องถิ่นและพบว่าผลกระทบต่อผลผลิตพืชและคุณสมบัติทางเคมีเกษตรของดินเป็นครั้งแรก

ผู้ร่วมสมัยตั้งข้อสังเกตว่า Pryanishnikov ในฐานะนักวิทยาศาสตร์มีความโดดเด่น ระดับสูงสุดการวิจัย ความสามารถในการนำข้อเสนอแนะเชิงปฏิบัติที่ชัดเจน และแนวทางของรัฐในการแก้ปัญหาการเกษตร เป็นการยากที่จะพูดได้ดีกว่าที่เขาพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้: “ฉันคิดว่าฉัน โชคดีมากที่ฉันสามารถรวมการวิจัยเชิงทฤษฎีกับการใช้งานจริงได้ ดังที่คุณทราบ "ไม่มีอะไรสำคัญสำหรับการฝึกฝนมากกว่าทฤษฎีที่ดี" สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่างานวิจัยของฉันเกี่ยวกับเมแทบอลิซึมของไนโตรเจนในพืชสามารถใช้เป็นหลักฐานที่ดีสำหรับตำแหน่งนี้

ตามความคิดริเริ่มของ Pryanishnikov ได้มีการจัดตั้งสถานีทดลองของสถาบันวิทยาศาสตร์เพื่อปุ๋ยและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานีทดลองเคมีเกษตร Dolgoprudnaya ซึ่งเขามุ่งหน้าไปหลายปี เป็นเวลาหลายปีของการทดลองกับปุ๋ยอินทรีย์มะนาวและฟอสฟอรัสซึ่งยังคงดำเนินต่อไปในปัจจุบัน - "การปลูกพืชหมุนเวียนของ Pryanishnikov"


สถานีทดลองเคมีเกษตร ดลกอปรนัย
ในปีพ. ศ. 2474 บนพื้นฐานของห้องปฏิบัติการของ Dmitry Nikolayevich สถาบันปุ๋ย All-Union ได้รับการจัดตั้งขึ้นซึ่งปัจจุบันเป็นสถาบันปุ๋ยและวิทยาศาสตร์เกษตร All-Russian ซึ่งตั้งชื่อตาม D. N. Pryanishnikov (VIUA) ในระบบของ Russian Agricultural Academy เป็นเวลา 17 ปีที่ Dmitry Nikolayevich กำกับห้องปฏิบัติการของสถาบันนี้โดยทำการวิจัยอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับปัญหาแร่ธาตุทางโภชนาการของพืช

ในตอนท้ายของวัยสามสิบ Pryanishnikov ได้ริเริ่มเพื่อสร้างส่วนของเคมีเกษตรและเคมีของการเกษตรของ VASKhNIL เพื่อประสานงานและสรุปผลงานของสถาบันวิทยาศาสตร์ของประเทศซึ่งเขามุ่งหน้าไปจนกระทั่ง วันสุดท้ายชีวิตของตัวเอง.

ในปี 1935 Pryanishnikov ได้รับเลือกให้เป็นนักวิชาการของ VASKhNIL เขาได้รับรางวัล Lenin และ State Prizes ซึ่งเป็นรางวัล K.A. Timiryazev. ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียง Pryanishnikov ได้รับเลือกให้เป็นสมาชิกกิตติมศักดิ์ของสถาบันการศึกษาต่างประเทศหลายแห่ง รวมถึง French Academy of Sciences, สถาบันวิทยาศาสตร์การเกษตรแห่งสวีเดน, สถาบันการเกษตรแห่งเชโกสโลวัก, สถาบันนักธรรมชาติวิทยาเยอรมันใน Halle, สมาคมพฤกษศาสตร์แห่งเนเธอร์แลนด์ และอื่นๆ

ในบันทึกความทรงจำมากมายของนักเรียนของเขา Dmitry Nikolaevich ปรากฏตัวภายนอกอย่างอ่อนโยน แต่เป็นคนที่มีหลักการและค่อนข้างกล้าหาญ เขาอยู่ร่วมกันทั้งความอดทนและความภักดีต่อความคิดเห็นของผู้อื่นตลอดจนความแน่วแน่ในความเชื่อมั่นของเขาและที่สำคัญที่สุดคือความสามารถในการปกป้องพวกเขา

โลกทัศน์ของนักวิทยาศาสตร์ได้รับการทดสอบตั้งแต่เนิ่นๆ กล้าท้าทายสมมติฐานทางวิทยาศาสตร์ในทศวรรษ 1890 เป็นเวลาหลายปีที่เขาถูกกล่าวหาว่าเป็น "ความปั่นป่วนที่ทันสมัย" ของปุ๋ยแร่และยังคงเป็นคนนอกรีตที่ไม่สูญเสียศรัทธาในอนาคตของรัสเซียในฐานะพลังงานเคมี

การทดลองที่จริงจังเกิดขึ้นกับนักวิทยาศาสตร์ในยุค 30-40 เป็นเวลานานที่ฝ่ายตรงข้ามที่จริงจังของโรงเรียน Pryanishnikov เป็นผู้สนับสนุนระบบการเกษตรในทุ่งนานำโดย V. R. Williams มิทรี นิโคลาเยวิชไม่เคยเบือนหน้าหนีจากการอภิปรายที่เปิดกว้าง เขาพูดด้วยเหตุผลโดยอิงจากเนื้อหาที่เป็นข้อเท็จจริงจำนวนมาก น่าเสียดายที่การต่อสู้ที่ไม่เท่ากันนี้ไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับปัญหาทางวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่ยังได้รับความหมายแฝงทางการเมืองอีกด้วย ผลที่ตามมาคือชะตากรรมที่แตกสลายของคนเหล่านี้ใกล้กับ Dmitry Nikolaevich เช่น A. G. Doyarenko, N. M. Tulaikov, Sh. R. Tsintsadze และคนอื่น ๆ ประกาศว่า "ศัตรูของประชาชน"

Pryanishnikov พูดอย่างเปิดเผยต่อต้านการกดขี่ข่มเหงของนักวิทยาศาสตร์ค้นหาการปล่อยตัวนักวิทยาศาสตร์ชื่อดัง N. I. Vavilov ซึ่งถูกจับในข้อหาปลอมแปลง Pryanishnikov แยก Vavilov ออกจากนักเรียนหลายคนของเขา คำพูดของ Pryanishnikov เป็นที่รู้จักซึ่งอ้างถึงในบันทึกความทรงจำของ L.P. Breslavets:
"Nikolai Ivanovich (Vavilov) เป็นอัจฉริยะ และเราไม่รู้เรื่องนี้เพียงเพราะเขาเป็นผู้ร่วมสมัยของเรา"

Pryanishnikov ทำงานให้กับ Vavilov ที่ Academy of Sciences ในรัฐบาลและในปี 1942 เขาได้ดำเนินการอย่างกล้าหาญอย่างที่ไม่เคยปรากฏมาก่อนในสมัยนั้น - เขาเสนอ Vavilov ที่ถูกจับกุมให้กับ Stalin Prize

D. N. Pryanishnikov ยังวิพากษ์วิจารณ์นวัตกรรมเชิงปฏิบัติของ Lysenko (การทำให้เป็นเนื้อเดียวกัน, การปลูกมันฝรั่งตอนปลาย, การหว่านโคลเวอร์โดยไม่ปิดบังในฤดูใบไม้ร่วง, การผสมพันธุ์พืชที่เรียกว่า) ในเวลาเดียวกันตามที่นักวิทยาศาสตร์ตั้งข้อสังเกตว่าใครก็ตามที่ยอมให้ตัวเองสงสัยคุณค่าของข้อเสนอของ Lysenko จะได้รับการลงโทษอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

แม้หลังจากการเสียชีวิตของ Vavilov D. N. Pryanishnikov ประท้วงต่อต้านวิธีการของ Lysenko มากกว่าหนึ่งครั้ง ดังนั้นในเดือนกันยายน พ.ศ. 2487 เขาได้ส่งบันทึกไปยังสำนักวิทยาศาสตร์ชีวภาพของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียตซึ่งเขาได้แสดงทัศนคติต่อบทบัญญัติทางทฤษฎีและข้อเสนอแนะเชิงปฏิบัติของ T. D. Lysenko อีกครั้ง

แต่ D.N. Pryanishnikov ไม่สามารถป้องกันการทำลายพันธุกรรมได้ เขาไม่ต้องไปเป็นพยานในเซสชั่นที่น่าอับอาย "ทำลายล้าง" ในเดือนสิงหาคมของ All-Union Agricultural Academy of Agricultural Sciences ในปี 1948 - Dmitry Nikolaevich Pryanishnikov เสียชีวิตเมื่อวันที่ 30 เมษายน 1943 เมื่ออายุ 83 ปีจากภาวะแทรกซ้อนหลังโรคปอดบวม

การมีส่วนร่วมของนักวิทยาศาสตร์ในรัสเซียและวิทยาศาสตร์โลกนั้นยากที่จะประเมินค่าสูงไป - เป็นเวลาหลายปีที่ Dmitry Nikolayevich กำหนดและกำกับการพัฒนาเคมีเกษตรและการพัฒนาการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในพื้นที่นี้ ขอบคุณงานเชิงทฤษฎีและประยุกต์ของ Dmitry Nikolayevich เคมีเกษตรของรัสเซียได้รับการยอมรับทั่วโลก

Pryanishnikov เป็นนักวิทยาศาสตร์ประเภทหายากที่ผสมผสานเคมีพืช เคมีเกษตร สรีรวิทยาของพืช การผลิตพืชผล เกษตรกรรม และเศรษฐศาสตร์ไว้อย่างครบถ้วน ธรรมชาติมอบความสามารถให้เขาไม่เพียง แต่จะยอมรับโรงเรียนของครูประจำของเขา - Markovnikov และ Gustavson (ในวิชาเคมี), Timiryazev (ในด้านสรีรวิทยา), Stebut (ในการผลิตพืชผล), Fortunatov (ในด้านเศรษฐศาสตร์) แต่ยังรวมถึงความคิดของพวกเขาด้วย เข้ากองทุนทุนเพื่อสร้างพื้นฐานของเคมีเกษตรในประเทศที่ทันสมัย

Dmitry Nikolaevich เขียนว่า:“ เคมีเกษตรไม่ได้เป็นสิ่งที่ขนานกับสรีรวิทยาของพืช, วิทยาศาสตร์ดิน, เกษตรกรรม, มันไปในทิศทางตามขวาง, เจาะลึกลงไปในสาขาวิชาเหล่านี้และครอบคลุมทุกอย่างที่มีการวิจัย วิธีทางเคมี; สิ่งเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของเนื้อหาทางวิทยาศาสตร์เดียวกัน รวมกันตามหลักการที่แตกต่างกันไปสู่ระเบียบวินัยพิเศษ
Konstantin Sergeev

(1865–1948)

โดยเถียงไม่ได้
และการยอมรับอย่างเป็นเอกฉันท์
หนึ่งในแนวทางชั้นนำ
ในโลกวิทยาศาสตร์เกษตรแห่งศตวรรษที่ XX
เป็นโรงเรียนของ Dmitry Nikolaevich Pryanishnikov

เอ็น.ไอ. Vavilov

ดี.เอ็น. Pryanishnikov เป็นนักปฐพีวิทยา นักชีวเคมี และนักสรีรวิทยาพืชที่โดดเด่นในประเทศ เขาเป็นเจ้าของผลงานคลาสสิกในด้านโภชนาการพืชและการใช้ปุ๋ย เขาเกิดที่เมือง Kyakhta จังหวัด Irkutsk เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2408 เมืองนี้ตั้งอยู่บนเส้นทางคาราวานผ่านทะเลทรายโกบีและในเวลานั้นเป็นจุดการค้าที่คึกคักที่สุดแห่งหนึ่งระหว่างรัสเซียและจีน นอกจากนี้ยังเป็นสถานที่ลี้ภัยคนแรกของ Decembrists จากนั้นของ Narodnaya Volya กบฏโปแลนด์ผู้เข้าร่วมการจลาจลในปี 2406 พ่อแม่ของ Alexandra Fedorovna แม่ของ Dmitry Nikolayevich ก็ถูกเนรเทศเช่นกัน

พ่อของ Dmitry Nikolaevich, Nikolai Semenovich Pryanishnikov, ไซบีเรียนพื้นเมือง, ทำหน้าที่เป็นนักบัญชีในบริษัท Kyakhta แห่งหนึ่ง เขาเสียชีวิตเมื่อมิทรีอายุเพียงสองขวบครึ่ง หลังจากการตายของเขา ครอบครัวย้ายไปอีร์คุตสค์เพื่ออยู่กับนาตาลียา ยาโคเลฟนา ย่าของพวกเขา และตั้งรกรากในบ้านหลังเก่า บ้านไม้ Pryanishnikov บนฝั่งของ Angara Dmitry Nikolayevich ใช้เวลาในวัยเด็กและวัยหนุ่มของเขาที่นี่ ต่อจากนั้น เขาเล่าว่า: “เราเติบโตขึ้นมาอย่างอิสระ ไม่รู้จักการลงโทษใด ๆ ไม่มีความรุนแรง แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่มีความเมตตาที่อ่อนโยนซึ่งมักจะติดกับความไร้ยางอาย แม่เลี้ยงดูเรามาเป็นแบบอย่าง แก้ไขเราด้วยความรัก สร้างแรงบันดาลใจให้ความเคารพต่องานและคนทำงาน เธอได้รับความแข็งแกร่งทางศีลธรรมและไหวพริบในการเลี้ยงดูลูก ๆ ที่เรียนเพื่อเงินทองแดงที่ไหน?

มิทรีได้รับการศึกษาระดับมัธยมศึกษาที่โรงยิมอีร์คุตสค์จบการศึกษาด้วยเหรียญทองในปี พ.ศ. 2426 ในปีเดียวกันนั้นเขาเข้ามหาวิทยาลัยมอสโกโดยเดินทางมากกว่า 5.5 พันกิโลเมตรไปยังมอสโกโดยเรือกลไฟและไปตามเส้นทางไปรษณีย์ไซบีเรียบนหลังม้า ทางรถไฟไซบีเรียยังไม่มีอยู่จริง

Prianishnikov เขียนว่า “ในช่วงสามปีที่ฉันอยู่ในแผนกธรรมชาติ” การอธิบายที่เข้มงวดและชัดเจนของ Stoletov ได้ทิ้งร่องรอยที่ยิ่งใหญ่ที่สุดไว้กับฉัน รูปแบบที่ยอดเยี่ยมและแรงกระตุ้นที่ร้อนแรงในการแสดงสาธารณะของ Timiryazev; โรงเรียนฝึกปฏิบัติในห้องปฏิบัติการบางครั้งรุนแรง แต่มีคุณค่าของ Markovnikov; คำพูดที่เรียบง่ายบางครั้งการสนทนาที่เป็นมิตรผสมกับงานที่ Gorozhankin's

ชายหนุ่มทำงานอย่างหนักในห้องปฏิบัติการเคมีของมหาวิทยาลัย ความสามารถของเขาในการวิจัยดึงความสนใจของศาสตราจารย์ Markovnikov ผู้เสนอ Dmitry Nikolayevich ให้อยู่ที่แผนกของเขาและทำงานในสาขาเคมี “ดูเหมือนว่าจะดีกว่า: ตอนนั้นฉันอายุ 21 ปี เมื่อศึกษาวิชาเคมีพร้อมคำแนะนำที่ดีแล้ว เป็นไปได้ในวัยที่สหายของฉันส่วนใหญ่เพิ่งจบการศึกษาจากมหาวิทยาลัย (อายุ 23-24 ปี) เพื่อทำงานอย่างเหมาะสม เคมีอินทรีย์ผ่านการสอบปริญญาโทและเริ่มอ่านหลักสูตร Privatdocent แต่เขาตัดสินใจหลังจากที่มหาวิทยาลัยเข้าสถาบันเปตรอฟสกีเพราะ ในทางเกษตรศาสตร์ วิทยาศาสตร์ธรรมชาติ และสังคมศาสตร์ รวมกันเป็นหนึ่งเดียว นอกจากนี้ยังมีตัวเลือกฟรีระหว่างกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติ

หลังจากจบการศึกษาจากมหาวิทยาลัยในปี พ.ศ. 2430 Pryanishnikov เข้าสู่ปีที่สามของสถาบันการศึกษาซึ่งเขาศึกษาสรีรวิทยาของพืชเป็นหลัก การปลูกพืช (I.A. Stebut เป็นผู้นำการสอน) เคมีเกษตร (G.G. Gustavson) และสถิติการเกษตร (A.F. Fortunatov ) ผลงานพิมพ์ครั้งแรกโดย Pryanishnikov ปรากฏในปี 1889 เหล่านี้เป็นรายงานเกี่ยวกับการทดลองปุ๋ยแร่สำหรับหัวบีตน้ำตาลในระหว่างการฝึกงานที่โรงงานน้ำตาล Borinsky (ภูมิภาค Lipetsk) รวมถึงบทความเกี่ยวกับภาวะเศรษฐกิจบนชายฝั่งทะเลดำและปัจจัยผลผลิต ใน เขตบริภาษซึ่งประกอบด้วยผลการสังเกตของ Dmitry Nikolayevich ระหว่างการเดินทางไปรักษาปอดที่ Sukhumi และจังหวัด Samara

ในฤดูใบไม้ผลิปี 2435 สถาบันเปตรอฟสกีส่งเขาไปต่างประเทศเป็นเวลาสองปีเพื่อทำความคุ้นเคยกับงานของนักเคมีเกษตรที่มีชื่อเสียงที่สุด เขาทำการทดลองในห้องทดลองของ A. Koch (Göttingen), J. Duclos (สถาบันปาสเตอร์ในปารีส) และ E. Schulze (ซูริค) ที่ Schulze Dmitry Nikolaevich เริ่มทำการวิจัยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของสารโปรตีนในพืช ซึ่งทำให้ชื่อของเขาโด่งดัง

ในขณะนั้นแอสพาราจีนถือเป็นผลิตภัณฑ์หลักของการสลายตัวของโปรตีน นักสรีรวิทยาพืชชาวเยอรมันชื่อ W. Pfeffer ถือว่าแอสพาราจีนเป็นรูปแบบการขนส่งของสารที่มีไนโตรเจนในพืช Pryanishnikov เสนอสมมติฐานใหม่ตามที่แอสพาราจีนในร่างกายถูกสังเคราะห์จากแอมโมเนียซึ่งเกิดขึ้นระหว่างการสลายโปรตีน การสังเคราะห์แอสพาราจีนในพืชเป็นวิธีการจับและทำให้แอมโมเนียเป็นกลาง Pryanishnikov แย้งเพราะ การสะสมในเนื้อเยื่อพืชทำให้เกิดพิษ เป็นเวลาหลายปีที่ Pryanishnikov ยังคงพัฒนาทฤษฎีของเขาต่อไป ทำการทดลองใหม่ นำเสนอผลงาน เผยแพร่ทฤษฎีทั่วไปในสิ่งพิมพ์ในประเทศและต่างประเทศ

ทฤษฎีนี้ ซึ่งมีความสำคัญพื้นฐานในขณะนั้น แรกพบด้วยความเกลียดชัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดย Pfeffer ซึ่งถือว่าผิด Pryanishnikov ได้รับการสนับสนุนโดย K.A. ทิมิริยาเซฟ หลายปีต่อมา ภายในปี 1920 ความถูกต้องของนักวิทยาศาสตร์ได้รับการยอมรับจากนักชีวเคมีและนักสรีรวิทยาพืชที่มีชื่อเสียงคนอื่นๆ ในนั้นคือ Ruland ผู้สืบทอดของ Pfeffer

ในตอนท้ายของปี 2437 เมื่อ Pryanishnikov กลับบ้าน Petrovsky Academy ก็ปิดตัวลงและ Dmitry Nikolaevich แม้ว่าจะไม่ลังเลเลยก็ตาม แต่ก็ยอมรับข้อเสนอที่จะรับตำแหน่งประธานเกษตรส่วนตัว (การปลูกพืช) ที่สถาบันการเกษตรมอสโกที่สร้างขึ้นใหม่ ซึ่งเขาทำงานมากว่า 30 ปี ที่นี่เขาสอนหลักสูตร "คำสอนเกี่ยวกับปุ๋ย" และ "การทำฟาร์มส่วนตัว (การผลิตพืชผล)" และในขณะเดียวกันก็ทำการวิจัยในด้านโภชนาการพืช

ตามบันทึกความทรงจำของผู้ร่วมสมัยหลายคน Dmitry Nikolaevich ขณะศึกษาเขาสร้างและในขณะที่ค้นคว้าเขาสอน เขาเชื่อมั่นอย่างลึกซึ้งว่าความสำเร็จของครูในระดับอุดมศึกษานั้นเชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับการที่เขาดำเนินการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในสาขาของเขาอย่างเข้มข้นพร้อมๆ กัน นักวิทยาศาสตร์ได้ทวนคำพูดของ N.I. Pirogov กล่าวว่า "วิทยาศาสตร์และปราศจากแสงและความอบอุ่นและการศึกษาที่ปราศจากวิทยาศาสตร์เท่านั้นที่ส่องแสง"

คำพูดของ Dmitry Nikolayevich ไม่ได้เปล่งประกายด้วยความฉูดฉาด เขาพูดอย่างเงียบ ๆ ช้า ๆ โดยเลือกสำนวนที่เรียบง่ายและเข้าถึงได้เพื่อถ่ายทอดปัญหาทางวิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อนแก่ผู้ฟังทุกคน เป็นมิตรกับทุกคน Pryanishnikov จัดการกับการสนทนาอย่างตรงไปตรงมาทั้งนักเรียนสามเณรและอาจารย์ที่มีประสบการณ์ นักวิทยาศาสตร์ไม่ได้กำหนดมุมมองของเขาเกี่ยวกับคู่สนทนาหรือผู้ชม แต่เขาค้นพบได้ง่าย จุดอ่อนในหลักฐานของฝ่ายตรงข้าม ข้อสรุปดูเหมือนจะตามมาเสมอจากเนื้อหาที่กว้างขวางและมีเหตุผลที่ดีในการบรรยายของเขา

Pryanishnikov พยายามใช้ผลลัพธ์ที่ได้รับก่อนหน้านี้ในการปฏิบัติทางการเกษตรเสมอ ในเวลานั้น วิทยาศาสตร์มีความคิดเห็นอย่างไม่มีการแบ่งแยกว่าพืชที่ปลูกสามารถกินได้เฉพาะไนเตรตไนโตรเจนเท่านั้น สามสถานการณ์มีส่วนทำให้เกิดสิ่งนี้: การใช้ชิลีไนเตรตอย่างแพร่หลาย (โซเดียมไนเตรต) ให้ผลลัพธ์ที่ดี ผลการทดลองแสดงให้เห็นว่าไนเตรตไนโตรเจนถูกดูดซึมได้ดีกว่าแอมโมเนียม และสุดท้ายพบแบคทีเรียไนตริไฟริ่งในดิน เปลี่ยนแอมโมเนียเป็นไนเตรต . ในทางกลับกัน Pryanishnikov เชื่อว่า “ถ้าพืชสามารถทำให้เป็นกลางและใช้แอมโมเนียที่ปล่อยออกมาในระหว่างการสลายโปรตีนในร่างกายขั้นสุดท้ายในร่างกายได้ ก็ไม่มีเหตุผลที่จะถือว่าแอมโมเนียที่เข้าสู่พืชจากสภาพแวดล้อมภายนอกก็สามารถทำได้เช่นกัน เพื่อแปลงเป็นแอสพาราจีนที่ไม่เป็นอันตรายก่อน แล้วจึงนำไปสังเคราะห์กรดอะมิโนและโปรตีนใหม่

เพื่อพิสูจน์กรณีของเขา Pryanishnikov ได้ทำการทดลองกับต้นอ่อนซึ่งแอมโมเนียมไนเตรต (แอมโมเนียมไนเตรต) ทำหน้าที่เป็นแหล่งไนโตรเจน เขาพบว่าการทำให้กรดของสารละลายรอบๆ รากกลายเป็นกรดอย่างรวดเร็วนั้นสังเกตเห็นได้ชัดเจน เนื่องจากเกลือที่เป็นกลางทางเคมีของแอมโมเนียมไนเตรต เมื่อละลายในน้ำ จะแยกตัวออกเป็นไอออน NH 4 + และ NO 3 ได้ง่าย มีเพียงแอมโมเนียและกรดไนตริกเท่านั้นที่สามารถอยู่ในสารละลายได้:

NH 4 NO 3 + H 2 O NH 4 OH + HNO 3 NH 3 + H 2 O + HNO 3,

การทำให้เป็นกรดของสารละลายอาจเกิดจากการที่พืชดูดซับแอมโมเนียได้เร็วกว่ากรดไนตริกที่สะสมอยู่เท่านั้น สิ่งนี้พิสูจน์ได้ว่าพืชดูดซับไนโตรเจนในรูปของแอมโมเนียมากกว่าไนเตรต

นักวิทยาศาสตร์พบว่าในกระบวนการสังเคราะห์สารประกอบอินทรีย์ที่มีไนโตรเจนเป็นองค์ประกอบ พืชสามารถใช้แอมโมเนียได้โดยตรงเท่านั้น พืชที่ป้อนไนโตรเจนจะถูกแปลงเป็นแอมโมเนียก่อนทำปฏิกิริยาสังเคราะห์ทางชีวภาพ ต้องใช้พลังงานเป็นจำนวนมาก ดังนั้นแอมโมเนียไนโตรเจนจึงเป็นแหล่งไนโตรเจนที่ประหยัดกว่าไนเตรต

จากนี้ไป ตามตำแหน่งที่มีชื่อเสียงของ Pryanishnikov: แอมโมเนียเป็นอัลฟาและโอเมก้าของการเปลี่ยนแปลงของสารไนโตรเจนในพืช ด้วยแอมโมเนีย การสังเคราะห์สารประกอบอินทรีย์ที่ซับซ้อนที่มีไนโตรเจนเริ่มต้นขึ้น และการสลายตัวของสารเหล่านี้ในสิ่งมีชีวิตในพืชจะจบลงด้วยแอมโมเนีย

นักวิทยาศาสตร์พบว่าปุ๋ยไนโตรเจนในรูปแบบไนเตรตให้ผลดีที่สุดต่อดินที่เป็นกรดและแอมโมเนีย - ต่อดินที่เป็นกลาง Dmitry Nikolaevich เรียกแอมโมเนียมไนเตรตว่าเป็นปุ๋ยแห่งอนาคตซึ่งหมายถึงปริมาณไนโตรเจนสูงในเกลือนี้ (เกือบ 35%) และการปรากฏตัวของไนโตรเจนสองรูปแบบในเวลาเดียวกัน - ลดลง (NH 4 +) และออกซิไดซ์ (NO 3 -). สิ่งนี้ทำให้พืชมีโอกาสเลือกรูปแบบที่เหมาะสมที่สุด

คำทำนายของนักวิทยาศาสตร์เป็นจริงในช่วงชีวิตของเขา ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง มีการคิดค้นวิธีการทางอุตสาหกรรมเพื่อให้ได้แอมโมเนียมไนเตรตสังเคราะห์จากไนโตรเจนในบรรยากาศ ปัจจุบันแอมโมเนียมไนเตรตเป็นปุ๋ยไนโตรเจนหลัก

แต่ Pryanishnikov ไม่เพียงแต่สนใจปุ๋ยแร่เท่านั้น เขาจ่ายส่วยให้ทรัพยากรอินทรีย์ในท้องถิ่นของสารไนโตรเจนในการเกษตร - เขาปกป้องการใช้ปุ๋ยคอกและเงินฝากพรุการขยายตัวของพืชตระกูลถั่วที่มีความสามารถที่โดดเด่นของพวกเขาในการดูดซับไนโตรเจนโมเลกุลในบรรยากาศด้วยความช่วยเหลือของแบคทีเรียปม เขาแนะนำหมาป่ายืนต้นในการเพาะปลูก - ปุ๋ยสีเขียวที่ยอดเยี่ยมสำหรับภูมิภาคทางเหนือของรัสเซีย กว่าครึ่งศตวรรษของการวิจัยในพื้นที่นี้ นักวิทยาศาสตร์สรุปในเอกสาร "ไนโตรเจนในชีวิตของพืชและการเกษตรของสหภาพโซเวียต" ซึ่งตีพิมพ์ในโอกาสวันเกิด 80 ปีของเขาในปี 2488 สำหรับการศึกษาเหล่านี้นักวิทยาศาสตร์ ได้รับรางวัล K.A. ทิมิริยาเซฟ

Pryanishnikov ก่อตั้งโรงเรียนนักเคมีเกษตรแห่งชาติ เอ็น.ไอ. Vavilov, A.N. Sokolovsky, N.A. Maysuryan, I.V. ยาคุชกิน, V.M. Klechkovsky, V.S. Butkevich และคนอื่น ๆ ภูมิใจเรียกตัวเองว่าสาวกของเขา นักปฐพีวิทยาทุกคนที่ศึกษาเคมีเกษตรตามหนังสือ "เคมีเกษตร" ของ Pryanishnikov ถือเป็นนักเรียนของเขา มีการเผยแพร่หลายครั้งและแปลเป็นภาษาอื่นซ้ำแล้วซ้ำอีก รุ่นที่แปดได้รับรางวัล State Prize ในระดับแรก

ความกว้างของความสนใจทางวิทยาศาสตร์ ความหยั่งรู้ที่ลึกซึ้ง และความเก่งกาจของ Dmitry Nikolayevich ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ทำให้เกิดความอยากรู้อยากเห็น นักเรียนและผู้ทำงานร่วมกันมาอย่างยาวนาน I.I. Gunaroghi เล่าถึงการเดินทางไปฝรั่งเศสในปี 1958: “ในฐานะหัวหน้าคณะผู้แทน ผมต้องแนะนำตัวเองทุกครั้งและแนะนำสมาชิกคนอื่นๆ ของคณะผู้แทน ในกรณีส่วนใหญ่ ฉันก็เพียงพอแล้วที่จะบอกว่าฉันเป็นนักปฐพีวิทยาและนักสรีรวิทยา นักศึกษาของ D.N. Pryanishnikov เพื่อให้เราได้รับการต้อนรับที่เป็นประโยชน์และจริงใจที่สุด ชาวฝรั่งเศสมักคุ้นเคยกับชื่อของ Pryanishnikov นักวิชาการชาวโซเวียตและสมาชิกที่เกี่ยวข้องของ French Academy of Sciences แต่หลายคนเชื่อว่ามีนักวิทยาศาสตร์ Pryanishnikov ที่มีชื่อเสียงหลายคน: Pryanishnikov นักปฐพีวิทยา, Pryanishnikov นักเคมีเกษตร, Pryanishnikov นักสรีรวิทยาและนักชีวเคมี และทุกคนคิดว่าเขารู้ผลงานของหนึ่งใน Pryanishnikovs เหล่านี้ หลังจากอธิบายว่านี่คือคนเดียวกัน Dmitry Pryanishnikov ก็ตามมาเสมอ: “โอ้! สิ่งนี้เข้าใจยาก: มีเพียงรัสเซียเท่านั้นที่สามารถทำสิ่งนี้ได้!”

ทิศทางที่สำคัญอีกประการหนึ่งในการทำงานของนักวิทยาศาสตร์คือการศึกษาการใช้ฟอสฟอรัสเป็นปุ๋ยโดยตรง การทดลองพิสูจน์ว่าฟอสฟอรัสให้ธาตุอาหารฟอสฟอรัสสำหรับพืชบนดินที่มีความเป็นกรดในระดับหนึ่ง และการขาดความเป็นกรดเท่านั้นที่นำไปสู่ผลกระทบของแป้งฟอสฟอรัสที่อ่อนแอต่อเชอร์โนเซม ต่อมาพบว่าหินฟอสเฟตมีผลดีต่อเชอร์โนเซมที่ถูกชะชะล้างและเสื่อมสภาพ การใช้ฟอสฟอรัสโดยบัควีท, ถั่ว, ป่านไม่ได้รับผลกระทบจากความเป็นกรดของดิน นี้ไม่ได้ระบุไว้สำหรับธัญพืชและพืชผลอื่น ๆ Dmitry Nikolaevich พัฒนาวิธีการสลายตัวของฟอสฟอรัสโดยใช้พีทและปุ๋ยคอก (ปุ๋ยหมัก) ได้รับ superphosphate และตกตะกอนที่มีคุณภาพค่อนข้างน่าพอใจจากฟอสฟอรัสรัสเซียที่ "ไม่เหมาะสม" การนำเทคนิคนี้มาใช้ในโรงงาน Kineshma และ Vyatka ทำให้สามารถเปลี่ยนไปใช้การผลิต superphosphate จากวัตถุดิบในประเทศได้เมื่อเวลาผ่านไป

ผู้เชี่ยวชาญที่โดดเด่นในด้านสรีรวิทยาของพืชและเคมีเกษตร Pryanishnikov เป็นหนึ่งในนักปฐพีวิทยาที่มีชื่อเสียงที่สุดในยุคของเขา ความรู้สารานุกรมอย่างแท้จริงของเขาในองค์กรและเศรษฐศาสตร์ของการเกษตร การปลูกพืชและการเกษตรเป็นสิ่งที่น่าทึ่ง ผลงานหลายชิ้นของเขาในด้านเหล่านี้ไม่ได้สูญเสียความสำคัญไปแม้แต่หลายปีต่อมา อาจกล่าวได้เช่นเดียวกันเกี่ยวกับสุนทรพจน์มากมายของเขาเกี่ยวกับการจัดการศึกษาทางการเกษตรขั้นสูงในรัสเซีย เกี่ยวกับการทำให้เป็นเคมีของทั้งพื้นที่เกษตรกรรมและพืชผลส่วนบุคคล และการเกษตรทั้งหมดของประเทศ ในการแนะนำการปลูกพืชหมุนเวียนที่ถูกต้อง เหตุผลสำหรับ ระบบการใส่ปุ๋ยหมุนเวียนพืชผลต่างๆ เป็นต้น

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2462 Dmitry Nikolaevich รับผิดชอบแผนกเคมีเกษตร สถาบันวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับปุ๋ยและตั้งแต่ปีพ. ศ. 2474 จนถึงวันสุดท้ายของชีวิตเขาเป็นหัวหน้าห้องปฏิบัติการปุ๋ยแร่ของสถาบันปุ๋ย All-Union, เทคนิคการเกษตรและวิทยาศาสตร์เกษตรศาสตร์โดยโอนไปยังบุคลากรหลังและห้องปฏิบัติการที่ภาควิชาเคมีเกษตรของ TSKhA ซึ่งเขาสร้างขึ้นเมื่อปี พ.ศ. 2439 ห้องปฏิบัติการได้ทำการทดลองหลายครั้งในฟาร์มของรัฐและฟาร์มส่วนรวม เพื่อพัฒนาวิธีการใส่ปุ๋ยกับดินหลักทุกประเภทในประเทศ

รัฐบาลได้กล่าวถึงข้อดีของ Dmitry Nikolaevich ซ้ำแล้วซ้ำอีก ในปี 1926 เขาได้รับรางวัล ในและ. เลนินในปี 2488 เขาได้รับตำแหน่งฮีโร่ของแรงงานสังคมนิยม นักวิทยาศาสตร์ประกอบด้วย สมาชิกเต็ม Academy of Sciences of the USSR และ VASKhNIL เช่นเดียวกับ Academy of Naturalists ใน Halle, สถาบันวิทยาศาสตร์การเกษตรแห่งสวีเดน, สถาบัน Czechoslovak Agricultural Academy ซึ่งเป็นสมาชิกของ French Academy of Sciences และสมาคมวิทยาศาสตร์ต่างประเทศมากมาย

Dmitry Nikolayevich Pryanishnikov เสียชีวิตในมอสโกเมื่อวันที่ 30 เมษายน 2486 ตอนอายุ 83 ปีจากภาวะแทรกซ้อนหลังจากโรคปอดบวมและถูกฝังที่สุสาน Vagankovsky

การดำเนินการของ d.N. Pryanishnikova

Pryanishnikov D.N.เคมีเกษตรยอดนิยม – ม.: เนาคา 2508 396 น.: ป่วย

Pryanishnikov D.N.เกี่ยวกับการทำเคมีของการเกษตรและการปลูกพืชหมุนเวียนที่เหมาะสม – ม.: ความรู้, 2508. 45 น. (สิ่งใหม่ในชีวิต วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี)

Pryanishnikov D.N.เรื่องการปฏิสนธิของทุ่งนาและการปลูกพืชหมุนเวียน: Fav. บทความ – M.: Selkhozgiz, 1962. 263 น.

Pryanishnikov D.N.ผลงานที่เลือก – ม.: เนาก้า, 1976. 591 น. (คลาสสิกของวิทยาศาสตร์.)

Pryanishnikov D.N.ผลงานที่เลือก: In 3 vols. - M.: Kolos, 1965. Vol. 1: Agrochemistry. 767 น. ป่วย; เล่มที่ 2: การทำฟาร์มส่วนตัว: พืชไร่ 708 น. ; ต. 3: ประเด็นทั่วไปของการเกษตรและการทำเคมี - 639 น. ป่วย

วรรณคดีเกี่ยวกับดี.เอ็น. Pryanishnikov

Dmitry Nikolayevich Pryanishnikov // ผู้คนแห่งวิทยาศาสตร์รัสเซีย - ม., 2506. - ส. 795-814.

ปีเตอร์สเบิร์ก A.V.ดี.เอ็น. Pryanishnikov และโรงเรียนของเขา - ม.: โซเวียตรัสเซีย 2505 106 น.: ป่วย

ปีเตอร์สเบิร์ก A.V. , Smirnov P.M. Dmitry Nikolaevich Pryanishnikov และคำสอนของเขา – ม.: ความรู้, 2505. 46 น.

Dmitry Nikolayevich Pryanishnikov: ชีวิตและการทำงาน / Redkol เอสไอ Volfkovich และคนอื่น ๆ - M .: Nauka, 1972. 270 p.: ill.

Dobrovolsky G.V. , Mineev V.G. , Lebedeva L.A. Dmitry Nikolaevich Pryanishnikov – ม.: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยมอสโก, 1991. 49 น.

Dmitry Nikolayevich Pryanishnikov / เรดคอล เอ.พี. Gorin และอื่น ๆ - M.: สำนักพิมพ์ TSHA, 1960. 122 p.

การพัฒนาความคิดทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่

ดี.เอ็น. Pryanishnikov: ส. วิทยาศาสตร์ ท. /ตอบ. เอ็ด ดี.เอ็น. Durmanov, E.A. อันดรีวา – M.: Nauka, 1991. 279 p.: ป่วย.

ดี.เอ็น. Pryanishnikovและประเด็นของการทำให้เป็นเคมีของการเกษตร: รายงานที่ส่วนท้ายของหมวดเคมีเกษตรและปุ๋ยของสถาบันวิทยาศาสตร์การเกษตร All-Union ที่อุทิศให้กับวันครบรอบ 100 ปีของการเกิดของ D.N. Pryanishnikova / เรดคอล ครั้งที่สอง Sinyagin และอื่น ๆ - M.: Kolos, 1967. 510 p.

Kudryavtseva T.S. Dmitry Nikolaevich Pryanishnikov – ม.: เล่ม 2507 11 น.

Pryanishnikov D.N.ความทรงจำของฉัน. ฉบับที่ 2 – M .: Selkhozgiz, 1961. 309 น.: ป่วย

หน้าแรกของบันทึกความทรงจำมีไว้สำหรับสถานที่พื้นเมืองวัยเด็กการศึกษาที่โรงยิมอีร์คุตสค์ มีการอธิบายปีนักศึกษาไว้อย่างน่าสนใจ มีความทรงจำมากมายเกี่ยวกับนักวิทยาศาสตร์ที่ยอดเยี่ยม - ครูของ Pryanishnikov ประวัติสถาบันการศึกษาการพัฒนาชีวิตทางวิทยาศาสตร์ โดยพื้นฐานแล้วนี่คือประวัติศาสตร์ของการศึกษาระดับสูงด้านการเกษตรและงานทดลองในประเทศของเราในตอนท้าย XIX เริ่มต้นศตวรรษที่ 20 ต่อไปนี้คือหมายเหตุเกี่ยวกับการเดินทางไปฝรั่งเศส อิตาลี ประเทศอื่นๆ ในยุโรปตะวันตกด้วย วัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์หรือเกี่ยวข้องกับความจำเป็นในการปรับปรุงสุขภาพ ทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการเกษตร เกษตรกรรม เคมีเกษตร สะท้อนให้เห็นในภาพร่างการเดินทางของผู้เขียน

Pisarzhevsky O.N.ปรียานิชนิคอฟ - M.: Young Guard, 1963. 237 น.: ป่วย (ชีวิตของคนที่ยอดเยี่ยม.)

“เขาอาจเป็นหนึ่งในช่างฝีมือในห้องปฏิบัติการที่ขยันหมั่นเพียรและขยันที่สุดที่วิทยาศาสตร์รู้จักในช่วงเปลี่ยนผ่านสองศตวรรษ และในเวลาเดียวกัน เราสามารถตั้งชื่อนักวิทยาศาสตร์สองสามคนที่ทำให้เกิดความสนใจที่ขัดแย้งกันมากมายกับกิจกรรมของพวกเขาที่โหมกระหน่ำไปไกลเกินกว่ากำแพงห้องปฏิบัติการ” ผู้เขียนเขียนไว้ในคำนำ ผู้อ่านกำลังรอคอยเรื่องราวที่เต็มไปด้วยเหตุการณ์เกี่ยวกับเส้นทางชีวิต ความอุตสาหะและความกระสับกระส่ายของชายผู้มีชะตากรรมอันน่าพิศวง เจียมเนื้อเจียมตัวและอ่อนโยนโดยธรรมชาติ Pryanishnikov เข้ากันไม่ได้ในข้อพิพาททางวิทยาศาสตร์ ในเรื่องเดียวกันกับเขา เขาจบการศึกษาจากสถาบัน Petrovsky Academy of V.R. วิลเลียมส์. นักศึกษาจากสถาบันเดียวกัน ต่อมาเป็นอาจารย์ ทำงานเคียงข้างกันในแผนกต่างๆ ที่ใกล้ชิดกัน ผู้เขียนบอกว่าเส้นทางของนักวิทยาศาสตร์ที่ใหญ่ที่สุดสองคนแตกต่างกันอย่างไรเกี่ยวกับสาระสำคัญของความไม่ลงรอยกันการดื้อรั้นในการปกป้องตำแหน่งของพวกเขา ผู้อ่านได้เรียนรู้เกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของนักวิทยาศาสตร์ เพื่อน นักเรียน งานวิจัยหลักของ Pryanishnikov กล่าวถึงความสำคัญในการพัฒนาสรีรวิทยาของพืช ชีวเคมี และเคมีเกษตร