Viktors Kuligins
Satura izpaušanai un jēdzienu konkretizēšanai jābalstās uz vienu vai otru konkrētu jēdzienu kopsakarības modeli. Modelim, objektīvi atspoguļojot noteiktu komunikācijas pusi, ir pielietojamības robežas, kuras pārsniedzot, tā izmantošana liek izdarīt nepareizus secinājumus, taču pielietojamības robežās tam jābūt ne tikai tēlainam, vizuālam un specifiskam, bet arī ar heiristisku vērtību.
Cēloņsakarību izpausmju daudzveidība materiālajā pasaulē ir novedusi pie vairāku cēloņsakarību modeļu pastāvēšanas. Vēsturiski jebkuru šo attiecību modeli var reducēt uz vienu no diviem galvenajiem modeļu veidiem vai abu kombināciju.
a) Modeļi, kuru pamatā ir laika pieeja (evolūcijas modeļi). Šeit galvenā uzmanība tiek pievērsta cēloņu un seku attiecību laika pusei. Viens notikums – “cēlonis” – rada citu notikumu – “seku”, kas laikā (vēlu) atpaliek no cēloņa. Kavēšanās ir evolucionārās pieejas pazīme. Cēlonis un sekas ir savstarpēji atkarīgi. Tomēr atsauce uz seku radīšanu ar cēloni (ģenēzi), kaut arī leģitīma, tiek ieviesta cēloņsakarības definīcijā, it kā no ārpuses, no ārpuses. Tas fiksē šī savienojuma ārējo pusi, neaizņemot dziļu būtību.
Evolūcijas pieeju izstrādāja F. Bēkons, Dž. Millems un citi.Hjūma nostāja bija evolūcijas pieejas galējais polārais punkts. Hjūms ignorēja ģenēzi, noliedzot cēloņsakarības objektīvo raksturu un samazināja cēloņsakarību līdz vienkāršai notikumu likumsakarībai.
b) modeļi, kuru pamatā ir "mijiedarbības" jēdziens (strukturālie vai dialektiskie modeļi). Vārdu nozīmi uzzināsim vēlāk. Šeit galvenā uzmanība tiek pievērsta mijiedarbībai kā cēloņu un seku attiecību avotam. Cēlonis ir pati mijiedarbība. Kants šai pieejai pievērsa lielu uzmanību, taču dialektiskā pieeja cēloņsakarībai savu visskaidrāko formu ieguva Hēgeļa darbos. No mūsdienu padomju filozofiem šo pieeju izstrādāja G.A. Svečņikovs, kurš centās sniegt materiālistisku interpretāciju vienam no cēloņsakarības strukturālajiem modeļiem.
Esošie un šobrīd izmantotie modeļi dažādos veidos atklāj cēloņu un seku attiecību mehānismu, kas noved pie nesaskaņām un rada pamatu filozofiskām diskusijām. Diskusijas asums un viedokļu polārais raksturs liecina par to aktualitāti.
Izcelsim dažus no apspriestajiem jautājumiem.
a) Cēloņa un seku vienlaicības problēma. Tā ir galvenā problēma. Vai cēlonis un sekas ir vienlaicīgi vai atdalīti ar laika intervālu? Ja cēlonis un sekas ir vienlaicīgi, tad kāpēc cēlonis rada sekas, nevis otrādi? Ja cēlonis un sekas nav vienlaicīgi, vai var būt "tīrs" cēlonis, t.i. cēlonis bez sekas, kas vēl nav noticis, un “tīrā” ietekme, kad cēloņa ietekme ir beigusies, bet ietekme joprojām turpinās? Kas notiek intervālā starp cēloni un sekām, ja tie tiek atdalīti laikā utt.?
b) Cēloņu un seku attiecību unikalitātes problēma. Vai viens un tas pats cēlonis rada tādas pašas sekas, vai arī viens cēlonis var izraisīt jebkādas sekas no vairākiem iespējamiem? Vai vienu un to pašu efektu var radīt kāds no vairākiem iemesliem?
c) Ietekmes savstarpējās ietekmes uz tās cēloni problēma.
d) Problēma par saikni starp cēloni, gadījumu un apstākļiem. Vai noteiktos apstākļos cēlonis un stāvoklis var mainīt lomu: cēlonis kļūst par stāvokli, un stāvoklis kļūst par cēloni? Kādas ir cēloņa, gadījuma un stāvokļa objektīvās attiecības un atšķirīgās iezīmes?
Šo problēmu risinājums ir atkarīgs no izvēlētā modeļa, t.i. galvenokārt par to, kāds saturs tiks iekļauts sākotnējās kategorijās "cēlonis" un "seka". Daudzu grūtību definīcijas raksturs izpaužas, piemēram, jau tajā, ka nav vienas atbildes uz jautājumu, kas jāsaprot ar "cēlonis". Daži pētnieki domā par materiālu objektu kā cēloni, citi domā par parādību, citi domā par stāvokļa maiņu, citi domā par mijiedarbību utt.
Problēmas risinājums neizraisa mēģinājumus iziet ārpus modeļa reprezentācijas rāmjiem un dot vispārīgu, universālu cēloņsakarības definīciju. Kā piemēru var sniegt šādu definīciju: "Cēloņsakarība ir tāda parādību ģenētiska saikne, kurā viena parādība, ko sauc par cēloni, noteiktos apstākļos neizbēgami ģenerē, izraisa, atdzīvina citu parādību, ko sauc par sekām." Šī definīcija formāli ir derīga lielākajai daļai modeļu, taču, nepaļaujoties uz modeli, tā nevar atrisināt izvirzītās problēmas (piemēram, vienlaicības problēmu), un tāpēc tai ir ierobežota epistemoloģiskā vērtība.
Risinot iepriekš minētās problēmas, lielākā daļa autoru tiecas iziet no mūsdienu fiziskā pasaules attēla un, kā likums, pievērš nedaudz mazāku uzmanību epistemoloģijai. Tikmēr, mūsuprāt, šeit ir divas lielas nozīmes problēmas: antropomorfisma elementu izņemšanas problēma no cēloņsakarības jēdziena un bezcēloņu attiecību problēma dabaszinātnēs. Pirmās problēmas būtība ir tāda, ka cēloņsakarībai kā objektīvai filozofiskai kategorijai ir jābūt objektīvam, neatkarīgi no izziņas subjekta un viņa darbības. Otrās problēmas būtība: vai cēloņsakarības dabaszinātnēs jāatzīst par universālām un universālām, vai arī jāuzskata, ka šādas sakarības ir ierobežotas un pastāv nekauzāla tipa sakarības, kas noliedz cēloņsakarību un ierobežo pielietojamības robežas. cēloņsakarība? Mēs uzskatām, ka cēloņsakarības princips ir universāls un objektīvs, un tā piemērošanai nav robežu.
Tātad divu veidu modeļi, kas objektīvi atspoguļo dažus svarīgus cēloņsakarību aspektus un iezīmes, zināmā mērā ir pretrunā, jo vienlaikus risina vienlaicīguma, nepārprotamības utt. problēmas dažādos veidos, bet tajā pašā laikā objektīvi atspoguļojot. daži cēloņsakarību aspekti, tiem jābūt saistītiem. Mūsu pirmais uzdevums ir noteikt šo savienojumu un pilnveidot modeļus.
Modeļu pielietojamības ierobežojums
Mēģināsim noteikt evolūcijas tipa modeļu pielietojamības robežu. Cēloņsakarībām, kas apmierina evolūcijas modeļus, mēdz būt tranzitivitātes īpašība. Ja notikums A ir notikuma B cēlonis (B ir A ietekme), ja, savukārt, notikums B ir notikuma C cēlonis, tad notikums A ir notikuma C cēlonis. Ja A → B un B → C , tad A → C. Tādējādi savā veidā tiek apkopotas vienkāršākās cēloņu-seku ķēdes. Notikums B var būt cēlonis vienā gadījumā un sekas otrā gadījumā. Šo modeli atzīmēja F. Engelss: “...cēlonis un sekas ir priekšstati, kuriem kā tādiem ir nozīme tikai tad, ja tos attiecina uz konkrētu atsevišķu gadījumu, bet tiklīdz mēs aplūkojam šo atsevišķo gadījumu vispārīgā saistībā ar visu pasauli. , šie priekšstati saplūst un savijas universālas mijiedarbības attēlojumā, kurā cēlonis un sekas pastāvīgi mainās vietām; tas, kas šeit vai tagad ir cēlonis, kļūst tur vai tad sekas, un otrādi” (20. sēj., 22. lpp.).
Transitivitātes īpašība ļauj detalizēti analizēt cēloņsakarības ķēdi. Tas sastāv no galīgās ķēdes sadalīšanas vienkāršākos cēloņsakarībās. Ja A, tad A → B 1 , B 1 → B 2 ,..., B n → C. Bet vai galīgai kauzālajai ķēdei piemīt bezgalīgas dalāmības īpašība? Vai ierobežotas ķēdes posmu skaits N var būt līdz bezgalībai?
Pamatojoties uz likumu par kvantitatīvo izmaiņu pāreju uz kvalitatīvajām, var apgalvot, ka, sadalot galīgo cēloņsakarību ķēdi, mēs saskarsimies ar šādu atsevišķu ķēdes posmu saturu, kad tālāka dalīšana kļūs bezjēdzīga. Ņemiet vērā, ka bezgalīgo dalāmību, kas noliedz likumu par kvantitatīvo izmaiņu pāreju uz kvalitatīvām, Hēgelis sauca par "slikto bezgalību".
Kvantitatīvo izmaiņu pāreja uz kvalitatīvajām notiek, piemēram, sadalot grafīta gabalu. Kad molekulas tiek atdalītas līdz monatomiskas gāzes veidošanās brīdim, ķīmiskais sastāvs nemainās. Tālāka matērijas dalīšana, to nemainot ķīmiskais sastāvs vairs nav iespējams, jo nākamais solis ir oglekļa atomu sadalīšana. Šeit no fizikāli ķīmiskā viedokļa kvantitatīvās izmaiņas noved pie kvalitatīvām.
Iepriekš minētajā F. Engelsa izteikumā skaidri izsekota doma, ka cēloņu un seku attiecību pamatā ir nevis spontāna griba, nevis nejaušības iegriba un nevis dievišķais pirksts, bet gan universāla mijiedarbība. Dabā nepastāv spontānas kustības rašanās un iznīcināšana, notiek vienas matērijas kustības formas savstarpējas pārejas uz citiem, no viena materiāla objekta uz otru, un šīs pārejas nevar notikt citādi, kā tikai materiālo objektu mijiedarbībā. Šādas pārejas, ko izraisa mijiedarbība, rada jaunas parādības, mainot mijiedarbojošo objektu stāvokli.
Mijiedarbība ir universāla un veido cēloņsakarības pamatu. Kā pareizi atzīmēja Hēgels, "mijiedarbība ir cēloņsakarība, kas ir noteikta tās pilnīgā attīstībā". F. Engelss šo domu formulēja vēl skaidrāk: “Mijiedarbība ir pirmais, kas mums nāk priekšā, ja skatāmies kustīgu matēriju kopumā no mūsdienu dabaszinātņu viedokļa... Tādējādi dabaszinātne apstiprina, ka... mijiedarbība ir patiess lietu cēlonis. Mēs nevaram iziet tālāk par zināšanām par šo mijiedarbību tieši tāpēc, ka aiz tās nav nekā vairāk, kas jāzina” (20. sēj., 546. lpp.).
Tā kā mijiedarbība ir cēloņsakarības pamatā, aplūkosim divu materiālo objektu mijiedarbību, kuras shēma ir parādīta attēlā. 1. Šis piemērs nepārkāpj spriešanas vispārīgumu, jo vairāku objektu mijiedarbība tiek reducēta līdz pāru mijiedarbībai un to var aplūkot līdzīgi.
Ir viegli redzēt, ka mijiedarbības laikā abi objekti vienlaicīgi iedarbojas viens uz otru (darbības savstarpīgums). Šajā gadījumā mainās katra mijiedarbojošā objekta stāvoklis. Nav mijiedarbības - nav stāvokļa maiņas. Tāpēc jebkura mijiedarbības objekta stāvokļa izmaiņas var uzskatīt par konkrētām cēloņa - mijiedarbības - sekām. Visu objektu stāvokļu maiņa to kopumā veidos pilnīgas sekas.
Acīmredzot šāds elementārās saites cēloņsakarības modelis evolūcijas modelī pieder strukturālo (dialektisko) klasei. Jāuzsver, ka šis modelis neaprobežojas tikai ar G.A. Svečņikovs, jo izmeklēšanā G.A. Svečņikovs, pēc V.G. Ivanovs saprata "... izmaiņas vienā vai visos mijiedarbojošos objektos vai pašas mijiedarbības rakstura izmaiņas līdz tās sadalīšanai vai transformācijai". Runājot par stāvokļu maiņu, šīs izmaiņas ir G.A. Svečņikovs attiecināja uz necēloņsakarības veidu.
Tātad, mēs esam noskaidrojuši, ka evolūcijas modeļi kā elementāra, primārā saite satur strukturālu (dialektisku) modeli, kura pamatā ir stāvokļu mijiedarbība un maiņa. Nedaudz vēlāk mēs atgriezīsimies pie šo modeļu saistību analīzes un evolūcijas modeļa īpašību izpētes. Šeit gribas atzīmēt, ka, pilnībā saskaņā ar F. Engelsa viedokli, evolūcijas modeļos, kas atspoguļo objektīvo realitāti, parādību maiņa notiek nevis vienkāršas notikumu likumsakarības dēļ (kā pie D. Hjūma), bet gan. mijiedarbības radītās nosacītības dēļ (ģenēze). Tāpēc, lai gan atsauces uz paaudzi (ģenēzi) ir ieviestas cēloņsakarību definīcijā evolūcijas modeļos, tās atspoguļo šo attiecību objektīvo raksturu un tām ir juridisks pamats.
att. 2. Cēloņsakarības strukturālais (dialektiskais) modelis
Atgriezīsimies pie strukturālā modeļa. Pēc savas struktūras un nozīmes tas lieliski saskan ar pirmo dialektikas likumu - pretstatu vienotības un cīņas likumu, ja to interpretē:
- vienotība - kā objektu esamība to savstarpējā savienojumā (mijiedarbībā);
- pretstati - kā savstarpēji izslēdzošas tendences un stāvokļu īpašības mijiedarbības dēļ;
- cīņa - kā mijiedarbība;
- attīstība - kā katra mijiedarbībā esošā materiālā objekta stāvokļa maiņa.
Tāpēc strukturālo modeli, kura pamatā ir mijiedarbība kā cēlonis, var saukt arī par cēloņsakarības dialektisko modeli. No strukturālā modeļa un pirmā dialektikas likuma analoģijas izriet, ka cēloņsakarība darbojas kā objektīvu dialektisko pretrunu atspoguļojums pašā dabā, atšķirībā no subjektīvām dialektiskajām pretrunām, kas rodas cilvēka apziņā. Cēloņsakarības strukturālais modelis ir dabas objektīvās dialektikas atspoguļojums.
Apsveriet piemēru, kas ilustrē cēloņu un seku attiecību strukturālā modeļa pielietojumu. Šādus piemērus, kas izskaidroti, izmantojot šo modeli, var atrast diezgan daudz dabas zinātnes(fizika, ķīmija utt.), jo jēdziens "mijiedarbība" ir fundamentāls dabaszinātnēs.
Ņemsim kā piemēru divu lodīšu elastīgo sadursmi: kustīgu lodi A un nekustīgu lodi B. Pirms sadursmes katras lodītes stāvokli noteica Ca un Cb atribūtu kopa (impulss, kinētiskā enerģija u.c. .). Pēc sadursmes (mijiedarbības) šo bumbiņu stāvokļi ir mainījušies. Apzīmēsim jaunos stāvokļus C "a un C" b. Stāvokļa maiņas iemesls (Ca → C "a un Cb → C" b) bija lodīšu mijiedarbība (sadursme); šīs sadursmes sekas bija katras bumbas stāvokļa izmaiņas.
Kā jau minēts, evolūcijas modelis šajā gadījumā ir maz noderīgs, jo mums ir darīšana nevis ar cēloņsakarību ķēdi, bet gan ar elementāru cēloņsakarību, kuras struktūru nevar reducēt līdz evolūcijas modelim. Lai to parādītu, ilustrēsim šo piemēru ar skaidrojumu no evolūcijas modeļa viedokļa: "Pirms sadursmes bumba A atradās miera stāvoklī, tāpēc tās kustības cēlonis ir bumba B, kas tai trāpīja." Šeit bumba B ir cēlonis, un bumbiņas A kustība ir sekas. Bet no tām pašām pozīcijām var sniegt šādu skaidrojumu: “Pirms sadursmes bumbiņa B pārvietojās vienmērīgi pa taisnu trajektoriju. Ja nebūtu bumbiņas A, tad bumbiņas B kustības raksturs nemainītos. Šeit cēlonis jau ir bumbiņa A, un sekas ir bumbiņas B stāvoklis. Iepriekš minētais piemērs parāda:
a) noteikta subjektivitāte, kas rodas, piemērojot evolūcijas modeli ārpus tā pielietojamības robežām: cēlonis var būt vai nu bumba A, vai bumba B; šī situācija ir saistīta ar to, ka evolūcijas modelis izrauj vienu konkrētu izmeklēšanas atzaru un aprobežojas ar tā interpretāciju;
b) tipiska epistemoloģiskā kļūda. Iepriekš minētajos skaidrojumos no evolūcijas modeļa pozīcijas viens no tāda paša tipa materiālajiem objektiem darbojas kā "aktīvs", bet otrs - kā "pasīvs" sākums. Izrādās, ka viena no bumbiņām ir apveltīta (salīdzinājumā ar otru) ar “aktivitāti”, “gribu”, “vēlmi”, kā jau cilvēks. Tāpēc, tikai pateicoties šai "gribai", mums ir cēloņsakarības. Šādu epistemoloģisko kļūdu nosaka ne tikai cēloņsakarības modelis, bet arī tēlainība, kas raksturīga dzīvai cilvēka runai, un sarežģītai cēloņsakarībai raksturīgo īpašību tipiskā psiholoģiskā pārnese (par to mēs runāsim tālāk) uz vienkāršu cēloņsakarību. . Un šādas kļūdas ir ļoti tipiskas, ja tiek izmantots evolūcijas modelis ārpus tā pielietojamības robežām. Tie sastopami dažās cēloņsakarības definīcijās. Piemēram: “Tātad, cēloņsakarība tiek definēta kā tāda viena objekta ietekme uz citu, kurā izmaiņas pirmajā objektā (cēlonis) notiek pirms izmaiņām citā objektā un nepieciešamā, nepārprotamā veidā rada izmaiņas citā objektā ( sekas)”. Šādai definīcijai ir grūti piekrist, jo ir pilnīgi neskaidrs, kāpēc mijiedarbības (savstarpējās darbības!) gaitā objekti jādeformē nevis vienlaicīgi, bet viens pēc otra? Kurš no objektiem jādeformē vispirms un kurš jādeformē pēc tam (prioritārā problēma)?
Modeļa īpašības
Tagad apskatīsim, kādas īpašības piemīt cēloņsakarības strukturālajam modelim. Starp tiem atzīmēsim sekojošo: objektivitāti, universālumu, konsekvenci, nepārprotamību.
Cēloņsakarības objektivitāte izpaužas faktā, ka mijiedarbība darbojas kā objektīvs cēlonis, attiecībā pret kuru mijiedarbojošie objekti ir vienādi. Šeit nav vietas antropomorfiskai interpretācijai. Universālums ir saistīts ar to, ka cēloņsakarības pamatā vienmēr ir mijiedarbība. Cēloņsakarība ir universāla, tāpat kā pati mijiedarbība ir universāla. Konsekvence ir saistīta ar to, ka, lai gan cēlonis un sekas (mijiedarbība un stāvokļu maiņa) sakrīt laikā, tie atspoguļo dažādus cēloņu un seku attiecību aspektus. Mijiedarbība ietver objektu telpisku savienojumu, stāvokļa maiņu - katra mijiedarbojošā objekta stāvokļu savienojumu laikā.
Turklāt strukturālais modelis nosaka nepārprotamas attiecības cēloņu un seku attiecībās neatkarīgi no mijiedarbības matemātiskā apraksta metodes. Turklāt strukturālais modelis, būdams objektīvs un universāls, neparedz dabaszinātņu ierobežojumus mijiedarbības raksturam. Šī modeļa ietvaros gan momentāna tālsatiksmes vai maza attāluma mijiedarbība, gan mijiedarbība ar jebkuru gala ātrumi. Šāda ierobežojuma parādīšanās cēloņu un seku attiecību definīcijā būtu tipiska metafiziska dogma, kas vienreiz un uz visiem laikiem postulētu jebkuru sistēmu mijiedarbības raksturu, no malas uzspiežot fizikas un citām zinātnēm dabā filozofisku ietvaru. filozofijas, vai modeļa pielietojamības ierobežojumu ierobežošana tiktāl, ka ieguvums no šāda modeļa būtu ļoti pieticīgs.
Šeit būtu lietderīgi pakavēties pie jautājumiem, kas saistīti ar mijiedarbības izplatīšanās ātruma galīgumu. Apsveriet piemēru. Lai ir divas fiksētas maksas. Ja viens no lādiņiem sāka kustēties ar paātrinājumu, tad elektromagnētiskais vilnis tuvosies otrajam lādiņam ar kavēšanos. Vai šis piemērs nav pretrunā ar strukturālo modeli un jo īpaši ar darbības savstarpīguma īpašību, jo šādā mijiedarbībā lādiņi atrodas nevienlīdzīgā stāvoklī? Nē, tas nav pretrunā. Šis piemērs apraksta nevis vienkāršu mijiedarbību, bet gan sarežģītu cēloņsakarību ķēdi, kurā var atšķirt trīs dažādas saites.
Fizika savu likumu vispārīguma un plašuma dēļ vienmēr ir ietekmējusi filozofijas attīstību un pati ir bijusi tās ietekmē. Atklājot jaunus sasniegumus, fizika neatstāja filozofiskus jautājumus: par matēriju, par kustību, par parādību objektivitāti, par telpu un laiku, par cēloņsakarību un nepieciešamību dabā. Atomisma attīstība noveda E. Rezerfordu pie atklājuma atoma kodols un k...
Cēloņsakarību zināšanām ir liela nozīme zinātniskajā tālredzībā, ietekmējot procesus un mainot tos pareizajā virzienā. Ne mazāk svarīga ir haosa un kārtības attiecību problēma. Tā ir atslēga pašorganizācijas procesu mehānismu skaidrošanai. Mēs pie šī jautājuma atkārtoti atgriezīsimies nākamajās nodaļās. Mēģināsim saprast, kā apkārtējā pasaulē, atrodoties visdažādākajās un dīvainākajās kombinācijās, līdzās pastāv tādas fundamentālas kategorijas kā cēloņsakarība, nepieciešamība un nelaimes gadījums.
Cēloņsakarības un nejaušības saistība
No vienas puses, mēs intuitīvi saprotam, ka visām parādībām, ar kurām sastopamies, ir savi cēloņi, kas tomēr ne vienmēr darbojas viennozīmīgi. Nepieciešamība tiek saprasta vēl vairāk augsts līmenis apņēmība, kas nozīmē, ka noteiktiem cēloņiem noteiktos apstākļos ir jāizraisa noteiktas sekas. No otras puses, gan ikdienā, gan cenšoties atklāt dažus modeļus, mēs esam pārliecināti par nejaušības objektīvu esamību. Kā šos šķietami viens otru izslēdzošos procesus apvienot? Kur ir vieta nejaušībai, ja pieņemam, ka viss notiek noteiktu cēloņu iespaidā? Lai gan nejaušības un varbūtības problēma vēl nav atradusi savu filozofisko risinājumu, kas vienkāršota zem nelaimes gadījums mēs sapratīsim liela skaita ārpus dotā objekta cēloņu ietekmi. Tas ir, var pieņemt, ka, runājot par nepieciešamības definīciju kā absolūtu determināciju, mums ne mazāk skaidri jāsaprot, ka praksē visbiežāk nav iespējams stingri fiksēt visus apstākļus, kādos notiek atsevišķi procesi. Šie apstākļi (cēloņi) ir ārēji attiecībā pret doto objektu, jo tas vienmēr ir sistēmas daļa, kas to aptver, un tas sistēma ir daļa no citas plašākas sistēmas un tā tālāk, t.i., pastāv hierarhija sistēmas. Tāpēc katram no sistēmas ir kaut kas ārējs sistēma(vide), kuras daļa no ietekmes uz iekšējo (mazo) sistēma nevar paredzēt vai izmērīt. Jebkuriem mērījumiem ir nepieciešamas enerģijas izmaksas, un, mēģinot izmērīt visus cēloņus (sekas) absolūti precīzi, šīs izmaksas var būt tik lielas, ka mēs iegūstam pilnīgu informāciju par cēloņiem, bet entropijas veidošanās būs tik liela, ka vairs nebūs iespējams darīt noderīgu darbu.
Mērīšanas problēma
Mērījumu problēma un novērojamības līmenis sistēmas objektīvi pastāv un ietekmē ne tikai izziņas līmeni, bet zināmā mērā arī sistēmas stāvokli. Turklāt tas cita starpā notiek termodinamiskām makrosistēmām.
Temperatūras mērīšanas problēma
Temperatūras un termodinamiskā līdzsvara attiecības
Pakavēsimies pie temperatūras mērīšanas problēmas, vienlaikus atsaucoties uz izcili (pedagoģijas izpratnē) uzrakstīto akadēmiķa M.A. Leontovičs. Sāksim ar temperatūras jēdziena definīciju, kas, savukārt, ir cieši saistīta ar termodinamiskā līdzsvara jēdzienu un, kā atzīmēja M.A. Leontovič, ārpus šī jēdziena tam nav jēgas. Pakavēsimies pie šī jautājuma sīkāk. Pēc definīcijas pie termodinamiskā līdzsvara viss iekšējais iespējas sistēma ir funkcija no ārējiem parametriem un temperatūras, kurā sistēma.
Sistēmas ārējo parametru un enerģijas funkcija. svārstības
No otras puses, var apgalvot, ka pie termodinamiskā līdzsvara viss iekšējais iespējas sistēmas ir sistēmas ārējo parametru un enerģijas funkcijas. Tajā pašā laikā iekšējais iespējas ir molekulu koordinātu un ātruma funkcija. Protams, mēs varam kaut kā novērtēt vai izmērīt nevis atsevišķas, bet gan to vidējās vērtības pietiekami ilgā laika periodā (pieņemot, piemēram, normālu molekulu ātrumu vai enerģijas Gausa sadalījumu). Mēs uzskatām, ka šie vidējie rādītāji ir iekšējo parametru vērtības termodinamiskā līdzsvara stāvoklī. Tie ietver visus izteiktos apgalvojumus, un ārpus termodinamiskā līdzsvara tie zaudē savu nozīmi, jo, novirzoties no termodinamiskā līdzsvara, molekulu enerģijas sadalījuma likumi būs atšķirīgi. Termiskās kustības izraisītās novirzes no šiem vidējiem rādītājiem sauc par svārstībām. Šo parādību teoriju, ko piemēro termodinamiskajam līdzsvaram, sniedz statistiskā termodinamika. Termodinamiskā līdzsvara apstākļos svārstības ir nelielas un saskaņā ar Bolcmaņa secības principu un lielo skaitļu likumu (sk. 4. nodaļu 1. punktu) viena otru izslēdz. Tomēr stingri nelīdzsvarotos apstākļos (sk. 4. nodaļas 4. sadaļu) situācija radikāli mainās.
Sistēmas enerģijas sadalījums pa tās daļām līdzsvara stāvoklī
Tagad mēs esam nonākuši tuvu temperatūras jēdziena definīcijai, kas izriet no vairākiem noteikumiem, kas izriet no pieredzes attiecībā uz sistēmas enerģijas sadalījumu pa tās daļām līdzsvara stāvoklī. Papildus termodinamiskā līdzsvara stāvokļa definīcijai, kas izveidota nedaudz iepriekš, tiek postulētas šādas tā īpašības: tranzitivitāte, enerģijas sadalījuma unikalitāte pa sistēmas daļām un fakts, ka termodinamiskā līdzsvara stāvoklī tiek izdalīta sistēmas enerģija. sistēmas daļas palielinās līdz ar tās kopējās enerģijas pieaugumu.
Transitivitāte
Transitivitāte nozīmē sekojošo. Pieņemsim, ka mums ir sistēma, kas sastāv no trim daļām (1, 2 un 3), kas ir dažos stāvokļos, un mēs pārliecinājāmies, ka sistēma, kas sastāv no 1. un 2. daļas, un sistēma, kas sastāv no 2. un 3. daļas, katra atsevišķi atrodas termodinamiskā līdzsvara stāvoklī. Tad par to var strīdēties sistēma 1 - 3, būs arī termodinamiskā līdzsvara stāvoklī. Tiek pieņemts, ka katrā no šiem gadījumiem starp katru detaļu pāri nav adiabātisku starpsienu (t.i., tiek nodrošināta siltuma pārnese).
Temperatūras jēdziens
Katras sistēmas daļas enerģija ir visas sistēmas iekšējais parametrs, tāpēc līdzsvara stāvoklī katras daļas enerģijas ir ārējo parametru funkcijas, kas attiecas uz visu sistēmu un visas sistēmas enerģiju.
(1.1) Atrisinot šos vienādojumus attiecībā pret , iegūstam
(1.2) Tādējādi katrai sistēmai ir noteikta tās ārējo parametru un enerģijas funkcija, kas visiem sistēma, kas ir līdzsvarā, ja tos apvieno, ir vienāda vērtība.
Šo funkciju sauc par temperatūru. Apzīmē temperatūras sistēmas 1 , 2 līdz , , un pieņemot
(1.3) vēlreiz uzsveram, ka nosacījumi (1.1) un (1.2) ir reducēti līdz prasībai, ka sistēmas daļu temperatūras ir vienādas.
Jēdziena “temperatūra” fiziskā nozīme
Līdz šim šī temperatūras definīcija ļauj noteikt tikai temperatūru vienādību, taču tā joprojām neļauj mums piešķirt fizisku nozīmi, kurai temperatūra ir augstāka un kura zemāka. Lai to izdarītu, temperatūras definīcija ir jāpapildina šādi.
Ķermeņa temperatūra paaugstinās, palielinoties tās enerģijai pastāvīgos ārējos apstākļos. Tas ir līdzvērtīgs apgalvojumam, ka, ķermenim saņemot siltumu pie nemainīgiem ārējiem parametriem, tā temperatūra paaugstinās.
Šāda temperatūras definīcijas precizēšana ir iespējama tikai tāpēc, ka fizikālās līdzsvara stāvokļa īpašības ir šādas: sistēmas.
Līdzsvara stāvoklī ir iespējams viens absolūti noteikts enerģijas sadalījums pa tās daļām. Palielinoties sistēmas kopējai enerģijai (ar nemainīgiem ārējiem parametriem), palielinās tās daļu enerģijas.
No enerģijas sadalījuma unikalitātes izriet, ka tipa vienādojums dod vienu noteiktu vērtību, kas atbilst dotajam (un dotajam , ), t.i. dod vienu vienādojuma atrisinājumu. Tas nozīmē, ka funkcija ir monotona funkcija. Tas pats secinājums attiecas uz jebkuras sistēmas funkciju. Tādējādi no vienlaicīgas sistēmas daļu enerģijas pieauguma izriet, ka visas funkcijas , u.c. ir vai nu monotoni pieaugošas, vai monotoni samazinošas funkcijas , u.c. Tas ir, mēs vienmēr varam izvēlēties temperatūras funkcijas tā, lai tā palielinātos, palielinoties .
Temperatūras skalas un temperatūras mērītāja izvēle
Pēc iepriekš minētās temperatūras definīcijas jautājums tiek samazināts līdz temperatūras skalas un korpusa izvēlei, ko var izmantot kā temperatūras mērītāju (primāro sensoru). Jāuzsver, ka šī temperatūras definīcija ir spēkā, izmantojot termometru (piemēram, dzīvsudrabu vai gāzi), savukārt par termometru var kalpot jebkurš ķermenis, kas ir daļa no sistēmas, kuras temperatūra jāmēra. Termometrs apmainās ar siltumu ar šo sistēmu, ārējo iespējas, kas nosaka termometra stāvokli, ir jānostiprina. Šajā gadījumā kāda ar termometru saistīta iekšējā parametra vērtību mēra visas sistēmas, kas sastāv no termometra un vides, kuras temperatūra ir jāmēra, līdzsvara stāvoklī. Šis iekšējais parametrs, ņemot vērā iepriekš minēto definīciju, ir termometra enerģijas funkcija (un tā ārējie parametri, kas ir fiksēti un kuru uzdevumi ir saistīti ar termometra kalibrēšanu). Tādējādi katra termometra iekšējā parametra izmērītā vērtība atbilst tā noteiktajai enerģijai un līdz ar to, ņemot vērā sakarību (1.3), noteiktai visas sistēmas temperatūrai.
Protams, katram termometram ir sava temperatūras skala. Piemēram, gāzes izplešanās termometram, ārējais parametrs– sensora tilpums ir fiksēts, un izmērītais iekšējais parametrs ir spiediens. Aprakstītais mērīšanas princips attiecas tikai uz termometriem, kas neizmanto neatgriezeniskus procesus. Tie paši temperatūras mērīšanas instrumenti kā termopāris un pretestības termometrs ir balstīti uz sarežģītākām metodēm, kuras ir saistītas (tas ir ļoti svarīgi atzīmēt) ar sensora siltuma apmaiņu ar vidi (termopāra karstā un aukstā savienojuma vieta).
Šeit mums ir spilgts piemērs, kad mērīšanas ierīce tiek ieviesta objektā ( sistēma), zināmā mērā mainīt pašu objektu. Tajā pašā laikā vēlme uzlabot mērījumu precizitāti izraisa mērījumu enerģijas izmaksu pieaugumu, vides entropijas palielināšanos. Dotajā tehnoloģiju attīstības līmenī šis apstāklis vairākos gadījumos var kalpot par objektīvu robežu starp deterministiskām un stohastiskām apraksta metodēm. Tas ir vēl skaidrāk redzams, piemēram, mērot plūsmu, izmantojot droseles metodi. Pretruna, kas saistās ar vēlmi pēc dziļāka zināšanu līmeņa par matēriju un esošās metodes mērīšana, arvien skaidrāk izpaužas fizikā elementārdaļiņas, kur, pēc pašu fiziķu domām, tiek izmantoti arvien apgrūtinošāki mērinstrumenti, lai iekļūtu mikrokosmosā. Piemēram, lai atklātu neitrīnus un dažas citas elementārdaļiņas, kalnos dziļās alās tiek novietotas milzīgas “mucas”, kas pildītas ar īpašām augsta blīvuma vielām, utt.
Temperatūras jēdziena piemērojamības robežas
Mērījumu problēmas apspriešanas noslēgumā atgriezīsimies pie jautājuma par temperatūras jēdziena pielietojamības robežām, kas izriet no tā iepriekš sniegtās definīcijas, kurā tika uzsvērts, ka sistēmas enerģija ir summa. no tās daļām. Līdz ar to par noteiktu sistēmas daļu (arī termometra) temperatūru varam runāt tikai tad, kad šo detaļu enerģija tiek pievienota aditīvi. Viss secinājums, kas noveda pie temperatūras jēdziena ieviešanas, attiecas uz termodinamisko līdzsvaru. Priekš sistēmas tuvu līdzsvaram, temperatūru var uzskatīt tikai par aptuvenu jēdzienu. Priekš sistēmas stāvoklī, kas stipri atšķiras no līdzsvara, temperatūras jēdziens kopumā zaudē savu nozīmi.
Temperatūras mērīšana ar bezkontakta metodēm
Un, visbeidzot, daži vārdi par temperatūras mērīšanu ar bezkontakta metodēm, piemēram, kopējā starojuma pirometriem, infrasarkanajiem un krāsu pirometriem. No pirmā acu uzmetiena šķiet, ka šajā gadījumā beidzot ir iespējams pārvarēt galveno izziņas metodoloģijas paradoksu, kas saistīts ar mērinstrumenta ietekmi uz mērīto objektu un vides entropijas pieaugumu mērījuma dēļ. Faktiski ir tikai neliela izziņas līmeņa un entropijas līmeņa nobīde, bet problēmas fundamentālais formulējums paliek.
Pirmkārt, šāda veida pirometri ļauj izmērīt tikai ķermeņa virsmas temperatūru, precīzāk, pat ne temperatūru, bet siltuma plūsma ko izstaro ķermeņa virsma.
Otrkārt, lai nodrošinātu šo ierīču sensoru darbību, ir nepieciešama enerģijas padeve (un tagad arī pieslēgums datoram), turklāt pašu sensoru izgatavošana ir diezgan sarežģīta un energoietilpīga.
Treškārt, ja mēs uzstādām uzdevumu novērtēt temperatūras lauku ķermeņa iekšienē, izmantojot līdzīgus parametrus, tad mums būs nepieciešams matemātisks modelis ar sadalītiem parametriem, kas saista temperatūras sadalījumu virs virsmas, ko mēra ar šiem parametriem, ar temperatūru telpisko sadalījumu ķermeņa iekšienē. Bet, lai to identificētu modelis un pārbaudiet tā atbilstību, mums atkal ir nepieciešams eksperiments, kas saistīts ar nepieciešamību tieši mērīt temperatūru ķermeņa iekšienē (piemēram, urbjot apsildāmu sagatavi un presējot termopārus). Šajā gadījumā rezultāts, kā izriet no iepriekš aprakstītā diezgan stingrā temperatūras jēdziena formulējuma, būs derīgs tikai tad, kad objekts sasniegs stacionāru stāvokli. Visos citos gadījumos iegūtās temperatūras aplēses ir jāņem vērā ar vienu vai otru tuvinājuma pakāpi un jābūt metodēm, kā novērtēt tuvinājuma pakāpi.
Tādējādi, ja tiek izmantotas bezkontakta temperatūras mērīšanas metodes, mēs galu galā nonākam pie tās pašas problēmas, labākajā gadījumā ar zemāku entropijas līmeni. Runājot par metalurģijas un daudziem citiem tehnoloģiskiem objektiem, to novērojamības (caurspīdīguma) līmenis ir diezgan zems.
Piemēram, izvietojot lielu skaitu termopāru pa visu apkures krāsns mūra virsmu, mēs iegūsim pietiekamu informāciju par siltuma zudumiem, bet nevarēsim sildīt metālu (1.6. att.).
Rīsi. 1.6. Enerģijas zudumi temperatūras mērījumos
Siltuma noņemšana caur termopāru termoelektrodiem var būt tik liela, ka temperatūras starpība un siltuma plūsma caur mūra var pārsniegt noderīgu siltuma plūsma no lāpas līdz metālam. Pa šo ceļu, Lielākā daļa enerģija tiks tērēta vides sildīšanai, tas ir, haosa palielināšanai Visumā.
Tikpat ilustratīvs šī paša plāna piemērs ir šķidrumu un gāzu plūsmas ātruma mērīšana ar spiediena krituma metodi pāri droseļvārsta ierīcei, kad vēlme uzlabot mērījumu precizitāti rada nepieciešamību samazināt droseles šķērsgriezumu. droseļvārsta ierīce. Šajā gadījumā ievērojama daļa no lietderīgai izmantošanai paredzētās kinētiskās enerģijas tiks tērēta berzei un turbulencei (1.7. att.).
Rīsi. 1.7. Enerģijas zudumi plūsmas mērīšanā
Tiecoties uz pārāk precīzu mērījumu, mēs ievērojamu enerģijas daudzumu pārnesam haosā. Mēs uzskatām, ka šie piemēri ir diezgan pārliecinoši pierādījumi par labu nejaušības objektīvajam raksturam.
Objektīva un neobjektīva nejaušība
Atzīstot cēloņsakarības un nepieciešamības objektīvo raksturu un tajā pašā laikā nejaušības objektīvo raksturu, pēdējo acīmredzot var interpretēt kā liela skaita nepieciešamo savienojumu, kas ir ārpus šī procesa, sadursmes (kombinācijas) rezultātu. .
Neaizmirstot nejaušības relatīvo raksturu, ir ļoti svarīgi nošķirt patiesi objektīvu nejaušību un “neobjektīvu nejaušību”, t.i., zināšanu trūkuma dēļ par pētāmo objektu vai procesu, un tas ir salīdzinoši viegli novēršams ar diezgan saprātīgu laiku un naudu.
Lai gan nav iespējams novilkt skaidru robežu starp objektīvu un neobjektīvu nejaušību, šāda atšķirība joprojām ir fundamentāli nepieciešama, īpaši saistībā ar izplatību pēdējie gadi“melnās kastes” pieeja, kurā, pēc V. Ešbija domām, tā vietā, lai pētītu katru atsevišķo cēloni saistībā ar tā individuālo ietekmi, kas ir klasisks zinātnisko zināšanu elements, visi cēloņi un sekas tiek sajaukti kopējā masā un ir saistīti tikai divi rezultāti. Šajā procesā tiek zaudētas detaļas par cēloņsakarību pāru veidošanos.
Šāda pieeja, neskatoties uz tās šķietamo universālumu, neapvienojot to ar cēloņu un seku analīzi, ir ierobežota.
Tomēr, ņemot vērā to, ka tagad ir izstrādātas vairākas varbūtības metodes, kuru pamatā ir šī pieeja, daudzi pētnieki izvēlas tās izmantot, cerot uz ātrāku mērķa sasniegšanu nekā ar konsekventu, analītisko, cēloņsakarības pieeju.
Tīri varbūtības pieejas izmantošana bez pietiekamas izpratnes par iegūtajiem rezultātiem, ņemot vērā procesu fiziku, objektu iekšējo saturu, noved pie tā, ka daži pētnieki brīvprātīgi vai piespiedu kārtā ieņem nejaušības absolutizācijas pozīciju, jo visas parādības tiek uzskatīti par nejaušiem, pat tādi, kuru cēloņsakarības var atklāt ar salīdzinoši nelielu laika un naudas ieguldījumu.
Nejaušības objektīvā daba, protams, notiek tādā nozīmē, ka zināšanas vienmēr iet no parādības uz būtību, no lietu ārējās puses uz dziļām regulārām sakarībām, un būtība ir neizsmeļama. Šī neizsmeļamā būtība nosaka objektīvās nejaušības līmeni, kas, protams, ir relatīvs noteiktiem specifiskiem apstākļiem.
Nejaušība ir objektīva: cēloņsakarību pilnīga izpaušana nav iespējama kaut vai tāpēc vien, ka to izpaušanai ir nepieciešama informācija par cēloņiem, proti, ir nepieciešams mērījums, un, kā likums, apgalvo L.Brilluins, kļūdas nevar pieļaut “bezgalīgi mazas”, tie vienmēr paliek ierobežoti, jo enerģijas patēriņš to samazināšanai palielinās, ko papildina entropijas pieaugums.
Šajā sakarā ar objektīvu nejaušību jāsaprot tikai tāds cēloņu un seku attiecību savijas līmenis, kura atklāšana noteiktā zināšanu līmenī par procesu un tehnoloģiju attīstību ir saistīta ar pārmērīgām enerģijas izmaksām un kļūst ekonomiski nelietderīgi.
Veiksmīgai jēgpilnu modeļu konstruēšanai nepieciešama optimāla makro- un mikropieeju kombinācija, t.i., funkcionālās metodes un metodes iekšējā satura atklāšanai.
Funkcionālajā pieejā abstrahējas no konkrētā iekšējo cēloņsakarību īstenošanas mehānisma un ņem vērā tikai sistēmas uzvedību, t.i. tā reakcija uz viena vai cita veida traucējumiem.
Tomēr funkcionālā pieeja un jo īpaši tās vienkāršotā versija - "melnās kastes" metode nav universāla un gandrīz vienmēr tiek apvienota ar citām metodēm.
Funkcionālo pieeju var uzskatīt par izziņas procesa pirmo posmu. Pie pirmajiem sistēmas apsvērumiem parasti tiek izmantota makro pieeja, pēc tam tie pāriet uz mikro līmeni, kur “ķieģeļi”, no kuriem tiek būvētas sistēmas, iekļūšana iekšējā struktūrā, sarežģītās sistēmas sadalīšana vienkāršāk. , elementārās sistēmas, to funkciju identificēšana un mijiedarbība starp sevi un sistēmu kopumā.
Funkcionālā pieeja neizslēdz cēloņsakarības pieeju. Gluži pretēji, ar pareizu šo metožu kombināciju tiek iegūts vislielākais efekts.
Zināt/saprast:
- plāns, pēc kura viņiem jāraksturo fizikālā teorija, proti:
* teorijas teorētiskais un eksperimentālais pamatojums (eksperimentālais pamatojums, modeļi, daudzumi, aprakstīšanas metodes);
* galveno noteikumu formulēšana (likumi, postulāti, principi, galvenie noteikumi, fundamentālās konstantes);
* teorijas sekas un to eksperimentālās pārbaudes fakti (privātlikumi, pielietojums problēmu risināšanā, tehniskie
pieteikums);
*teorijas pielietojamības robežas;
* teorijas un tās pielietojumu praktiskās nozīmes piemēri.
Būt spējīgam:
* Sniedziet piemērus, kas to parāda
- novērojumi un eksperiments ir hipotēžu un teoriju pamatā;
- eksperiments ļauj pārbaudīt teorētisko secinājumu patiesumu;
- fizikālā teorija ļauj izskaidrot zināmās dabas parādības un zinātniskos faktus;
- fizikālā teorija ļauj prognozēt vēl nezināmas parādības, to pazīmes;
- vienu un to pašu dabas objektu vai procesu var aprakstīt (izpētīt), pamatojoties uz dažādiem modeļiem;
- fizikas likumiem un fizikālajām teorijām ir noteiktas pielietojamības robežas;
* atklāt zinātnisko ideju un teoriju ietekmi uz mūsdienu pasaules uzskata veidošanos; nosaukt mūsdienu fiziskā pasaules attēla nozīmīgās iezīmes; sniedz teorētiski pētīto fizikālo parādību un procesu piemērus; ilustrēt fizikas lomu svarīgāko tehnoloģisko objektu izveidē un (vai) pilnveidošanā;
* uztvert, apstrādāt un pasniegt izglītojoša informācija dažādās formās (verbālā, pārnestā, simboliskā): izklāstīt fizikas mācību grāmatas teksta satura būtību; mācību grāmatas tekstā izcelt svarīgākās zinātniskās informācijas kategorijas (parādības vai pieredzes apraksts; problēmas izklāsts; hipotēzes izvirzīšana; objektu un procesu modelēšana; teorētiskā secinājuma formulēšana un tā interpretācija; eksperimentāla pārbaude). hipotēze vai teorētiska prognoze); izvirzīt hipotēzes, lai izskaidrotu iesniegto sistēmu zinātniskiem faktiem; izdarīt secinājumus, pamatojoties uz eksperimentāliem datiem, kas parādīti tabulā, grafikā vai diagrammā.
Studentiem ir jābūt zināšanām:
Fizikas pamatjēdzieni un likumi: sasaistīt pētāmos jēdzienus ar tām ķermeņu un procesu īpašībām (pazīmēm), kuru raksturlielumiem šie jēdzieni tiek ieviesti fizikā; aprakstīt eksperimentus, kas būtiski ietekmējuši fizikas attīstību; atklāt pētīto likumu un principu nozīmi; raksturot enerģijas pārveidi procesos;
Ar cilvēka dzīvi saistīti fizikas jēdzieni un idejas.
Bloks - Molekulārās kinētiskās teorijas pamati.
Mācoties A līmenī (Standarta pamatlīmenis, 2 h/nedēļā)
Mācību grāmatā Myakisheva G.Ya., Bukhovtseva B.B. Tēmai ir veltītas 8 rindkopas: §56. Molekulāri kinētiskās teorijas pamatnoteikumi. Molekulu izmēri. § 57. Molekulu masa. Vielas daudzums. §58. Brauna kustība. §59. Molekulu mijiedarbības spēki. §60. Gāzveida, šķidro un cieto ķermeņu uzbūve. §61. Ideāla gāze molekulāri kinētiskajā teorijā. §62. Molekulu ātruma kvadrāta vidējā vērtība. §63. Gāzu molekulāri kinētiskās teorijas pamatvienādojums.
Tēmas apguvei tiek atvēlētas ne vairāk kā 5 stundas.
DCM: iepazīstināt studentus ar galvenajiem molekulārās kinētiskās teorijas nosacījumiem.
Bloks sastāv no četriem moduļiem: M1 “ICB pamatnoteikumi. Molekulu izmēri. Molekulu masa. Vielas daudzums.
Brauna kustība. Molekulu mijiedarbības spēki" (2 nodarbības)
M2 “Gāzveida, šķidro un cieto ķermeņu uzbūve. Ideāla gāze MKT. Molekulu ātrums.
MKT gāzu pamatvienādojums "(2 nodarbības)
M3 "Zināšanu vispārināšana un kontrole par tēmu" (1 nodarbība)
Obligāts zināšanu/prasmju/prasmju minimums.
Zināt:
Vielas dalāmība, iztvaikošana, sublimācija, šķīdība pierāda, ka ķermenis sastāv no daļiņām. (Visi līmeņi)
Vielu saspiežamība, difūzija norāda, ka starp vielas daļiņām ir spraugas. (visi līmeņi)
Difūzija un Brauna kustība pierāda, ka daļiņas pārvietojas. (visi līmeņi)
Iztvaikošanas un difūzijas ātruma atkarība no temperatūras norāda, ka daļiņu kustības ātrums ir atkarīgs no temperatūras. (visi līmeņi)
Ideāls gāzes modelis, cietvielu kristālrežģis, šķidruma struktūras modelis. (visi līmeņi)
Makro parametri: spiediens, tilpums, temperatūra. (visi līmeņi)
Mikroparametri: vidējais ātruma kvadrāts, koncentrācija, vienas molekulas masa. (visi līmeņi)
IKT pamatnoteikumi: (visiem līmeņiem)
visi ķermeņi sastāv no molekulām, starp kurām ir spraugas;
ķermeņu masa var diskrēti atšķirties; molekulas pastāvīgi pārvietojas nejauši;
molekulas mijiedarbojas (pievelk vai atgrūž atkarībā no attāluma starp daļiņām)
Spēt identificēt: (visi līmeņi)
vielas molārā masa;
relatīvā molekulmasa;
vielas daudzums;
vielas molekulu skaits noteiktā vielas daudzumā;
ātruma kvadrāta vidējā vērtība;
ātruma projekcijas vidējais kvadrāts uz koordinātu asīm;
gāzu molekulāri kinētiskās teorijas pamatvienādojums.
noteikt (aprēķināt) ): a) molekulu lielums, relatīvā molekulmasa saskaņā ar formulu M r = 1/ 12 m 0 C , molārs
masa M = m 0 N A (visi līmeņi); vielas daudzums pēc formulas (visi līmeņi); numuru
vielas molekulas pēc formulas (visi līmeņi);
b) ātruma kvadrāta vidējā vērtība pēc formulas (visi līmeņi);
c) ātruma projekcijas vidējais kvadrāts pēc formulas (visi līmeņi);
d) gāzes spiediens uz trauka sieniņu saskaņā ar formulu (visi līmeņi);
e) ideālās gāzes spiediens caur molekulu koncentrāciju un translācijas vidējā kinētiskā enerģija
kustība (visos līmeņos)
Aprakstiet: Brūna pieredze (visi līmeņi ); Perrina pieredze (2.3. līmenis); Frenkela ieguldījums (3. līmenis)
Atklāt: MKT būtība,
Paskaidrojiet : Brauna kustības cēlonis, difūzija; (2,3 līmeņi); atgrūdošu un pievilcīgu spēku rašanās apstākļi, šo spēku raksturs (2,3 līmeņi); gāzveida ķermeņu uzbūve, molekulu ātrums gāzveida ķermeņos, gāzveida ķermeņu īpašības (visi līmeņi); šķidrumu uzbūve, molekulu ātrums, šķidro vielu īpašības (visi līmeņi); cietvielu struktūra, molekulu ātrums cietās vielās, cietvielu īpašības (visi līmeņi);
Moduļu programma
| Modulis | M1 | M2 | M3 |
|
| UE0 DCM | Izprast MKT pamatjēdzienus, konkretizēt molekulu izmēra un masas jēdzienu, padziļināt un sistematizēt zināšanas par vielas daudzumu. Apziņa par molekulu mijiedarbības spēku esamību. | Izpratne par gāzveida, šķidro un cieto ķermeņu uzbūvi. Jēdziena "ideālā gāze" apgūšana. Molekulu ātruma noteikšana. Iepazīšanās ar MKT gāzu pamatvienādojumu. | Izglītības sasniegumu paškontrole, kļūdu noteikšana, to labošana |
|
| UE1 | Ieejas kontrole par tēmu “Molekulārās kinētiskās teorijas pamatnoteikumi. Molekulu izmēri un masa. Vielas daudzums. Brauna kustība". | Gāzveida ķermeņu uzbūve. | Performance diferencēti uzdevumi identificēt visu moduļu M1-M2 elementu satura asimilācijas līmeni. |
|
| UE2 | Matērijas struktūras ideja Matērijas struktūras atomistiskās teorijas rašanās. | Šķidrumu ķermeņu uzbūve. Ya.I. ieguldījums. Frenkels. | Apkopojot. |
|
| UE3 | | Cieto ķermeņu uzbūve. | ||
| UE4 | Molekulu izmēri un masa Relatīvā molekulmasa, molmasa un vielas daudzums | Gāzu teorijas un molekulu īpašību izpētes sarežģītība. Ideāls gāzes modelis. | . |
|
| UE5 | Daļiņu nejauša kustība. Perrina eksperimenti. Molekulu mijiedarbības spēki. | Gāzes spiediens MKT. | ||
| UE6 | Izvades kontrole | Saikne starp spiedienu un molekulu vidējo kinētisko enerģiju. | ||
| UE7 | Apkopojot | MKT gāzu pamatvienādojuma atvasināšana | ||
| UE8 | Izvades kontrole | |||
| UE9 | Apkopojot. | |||
Modulis M1. 1 grūtības pakāpe.
| |
||||||
| | |
|||||
| | | | Absorbcijas rokasgrāmata izglītojošs materiāls |
|||
| CHDC. Izveidojiet moduļa apguves plānu un nosakiet galvenos mācību mērķus. |
||||||
| | (IT, ID, IE, DT, DD, DE) | 1. Pārskats §56-58. Pievērsiet uzmanību izceltajiem teksta virsrakstiem. Ņemiet vērā, kurus punktus jūs labi zināt, kurus atceraties tikai daļēji, kurus satiekat pirmo reizi. Pamatojoties uz to, nosakiet savu veidu, kā mācīties M1. Darbam izmantojiet mācību grāmatu, ja nepieciešams, sazinieties ar skolotāju, lai saņemtu padomu. 2. Uzmanīgi izlasiet jautājumus, kas jums jāņem vērā, studējot M1. |
||||
| |
||||||
| (1 punkts) 2T. Sniedziet fizikālo parādību piemērus, kas pierāda galvenos MKT noteikumus. (1 punkts) (2 punkti) 2D. Novēro krāsas daļiņu kustību ar mikroskopu. Aprakstiet to, ko redzat. (1 punkts) | (IT, ID, IE) (Skatīt 1. pielikumu)
| (DD, DT, DE) Atomistiskās teorijas vēsture (cm. 1. pielikums) | 1. .Iepazīstieties ar 1.pielikumu, izsekojiet atomisma teorijas veidošanās posmiem. Pierakstiet atskaites punktus ar datumiem. (1 punkts) 2T. Sniedziet fizisko parādību piemērus, kas pierāda: - vielu struktūra - daļiņu kustība - pievilkšanās (atgrūšanas) spēku klātbūtne starp daļiņām. (1 punkts) 2E. Izlasiet Lukrēcija Karas dzejoli "Par lietu būtību". Kādas fiziskas parādības tajā aprakstītas? Ko pierāda šīs rindas? (2 punkti) 2D. Izveidojiet rīcības plānu, lai noteiktu olīveļļas molekulas lielumu. (1 punkts) |
|||
| "Par lietu būtību" Klausieties, kas man jāsaka, un jūs pats noteikti atzīsiet Ka ir ķermeņi, kurus mēs neredzam... Tāpēc vēji ir ķermeņi, bet tikai mums neredzami. Lai gan mēs vispār neredzam, kā tie iekļūst nāsīs ... Un visbeidzot, jūras krastā attīstās viļņi, Kleita vienmēr kļūst mitra, un saulē, karājoties, tā izžūst, Tomēr nav iespējams redzēt, kā uz tā nosēžas mitrums, Kā jūs nevarat redzēt, kā viņa pazūd no karstuma. Tas nozīmē, ka ūdens tiek sasmalcināts tik sīkās daļās, Ka tie mūsu acīm ir pilnīgi nepieejami.
|
||||||
| UE3. Molekulāri kinētiskās teorijas pamatnoteikumi. NPV: formulēt un analizēt galvenos ICB noteikumus |
||||||
| (1 punkts) 2. Atbildiet uz jautājumiem: (1 punkts) | .Izlasiet §56,58. Ierakstiet 1. tabulā galvenos ILC noteikumus, ILC mērķi un pierādījumus ILC galvenajiem noteikumiem. (1 punkts) 2. Atbildiet uz jautājumiem: – Vai SLK galvenie nosacījumi ir pierādīti? Vai šie pierādījumi ir pietiekami pārliecinoši? (1 punkts) |
|||||
| UE4.Molekulu izmēri un masa. Vielas relatīvā molekulmasa un daudzums. NDC: reproducējiet formulas molekulu izmēra, masas aprēķināšanai. Atrisiniet standarta uzdevumus par masas, vielas daudzuma aprēķināšanu. |
||||||
| 2. Atrisiniet problēmas. (Par katra atrisinājumu - 1 punkts) | IT, ID, IE 1. Cik daudz vielas ir alumīnija lējumā, kas sver 5,4 kg? | DT, DD, DE 1. Kāda ir 500 molu oglekļa dioksīda masa? | 1. Atrast formulas molekulu diametra, molekulu masas aprēķināšanai., Relatīvā molekulmasa, vielas daudzums. (1 punkts) 2. Atrisiniet problēmas. (Par katra atrisinājumu - 1 punkts) |
|||
| 2. Cik molekulu satur oglekļa dioksīds (CO 2), kas sver 1 g? | 2. Atrodiet atomu skaitu alumīnija priekšmetā, kas sver 135 g. |
|||||
| Vispārināts algoritms problēmas risināšanai
|
||||||
| UE4.Daļiņu nejauša kustība. Molekulu mijiedarbības spēki. CJDC: Uzziniet Brauna kustības būtību, uzziniet atšķirības no difūzijas. Izskaidrot molekulu mijiedarbības spēku būtību, noskaidrot atkarību no attāluma starp molekulām. |
||||||
| UE5. Izvades kontrole NPV: pārbaudiet asimilāciju mācību elementi
|
||||||
| UE6. Rezumējot. NDC: aizpildiet kontrolsarakstu, novērtējiet savas zināšanas. |
||||||
Modulis M1. 2 grūtības pakāpe.
Molekulāri kinētiskās teorijas pamatnoteikumi. Molekulu izmēri un masa. Vielas daudzums. Brauna kustība. Molekulu mijiedarbības spēki.
| UE0.Moduļa mērķa un uzdevumu definīcija. DCM: apgūt MKT pamatnoteikumus, konkretizēt molekulu izmēra un masas jēdzienu, atkārtot, padziļināt un sistematizēt zināšanas par vielas daudzumu. Izprast daļiņu nejaušās kustības būtību. |
||||||
| Integrālie kognitīvie stili | Diferencēti kognitīvie stili |
|||||
| Norādījumi mācību materiāla asimilācijai | Mācību materiāla saturs (IT, IE, ID) | Mācību materiāla saturs (DT, DE, DD) | Norādījumi mācību materiāla asimilācijai |
|||
| UE1. Ieejas kontrole par tēmu “MKT pamatnoteikumi. Molekulu izmēri un masa. Vielas daudzums. Brauna kustība" CHDC. Izveidojiet moduļa apguves plānu un nosakiet galvenos mācību mērķus. Ieguldījums M.V. Lomonosovs MKT attīstībā. |
||||||
| 1. Pārskats §56-58. Pievērsiet uzmanību izceltajiem teksta virsrakstiem. Ņemiet vērā, kurus punktus jūs labi zināt, kurus atceraties tikai daļēji, kurus satiekat pirmo reizi. Pamatojoties uz to, nosakiet savu veidu, kā mācīties M1. Darbam izmantojiet mācību grāmatu, ja nepieciešams, sazinieties ar skolotāju, lai saņemtu padomu. 2. Uzmanīgi izlasiet jautājumus, kas jums jāņem vērā, studējot M1. | (IT, ID, IE, DT, DD, DE) 1. Vielas uzbūves atomistiskās teorijas rašanās. 2. ILC pamatnoteikumi. Molekulu izmēri. Molekulu masa. 3. Vielas daudzums. Avogadro numurs. 4. Relatīvā molekulmasa. Molekulārā masa. 5. Daļiņu nejauša kustība. | 1. Pārskats §56-58. Pievērsiet uzmanību izceltajiem teksta virsrakstiem. Ņemiet vērā, kurus punktus jūs labi zināt, kurus atceraties tikai daļēji, kurus satiekat pirmo reizi. Pamatojoties uz to, nosakiet savu veidu, kā mācīties M1. Darbam izmantojiet mācību grāmatu, ja nepieciešams, sazinieties ar skolotāju, lai saņemtu padomu. 2. Uzmanīgi izlasiet jautājumus, kas jums jāņem vērā, studējot M1. |
||||
| UE2. Matērijas struktūras ideja CHDT: Atkārtot informāciju par matērijas struktūru un matērijas struktūras atomistiskās teorijas rašanās vēsturi. |
||||||
| 1. Iepazīstieties ar 1. pielikumu, izsekojiet atomisma teorijas veidošanās posmiem. Pierakstiet atskaites punktus ar datumiem. (1 punkts) (1 punkts) | (IT,ID,IE,DD,DT,DE) Atomistikas teorijas vēsture (sk. 1. pielikumu)
| 1. Iepazīstieties ar 1. pielikumu, izsekojiet atomisma teorijas veidošanās posmiem. Pierakstiet atskaites punktus ar datumiem. (1 punkts) 2. Izlasiet M.V. biogrāfiju. Lomonosovs. Pierakstiet galvenos noteikumus, ko viņš ieviesa teorijas attīstībā. (1 punkts) |
||||
| 2T. Atbildi uz jautājumu. (2 punkti) | Kāpēc putekļi uz Zemes ilgstoši turas virs savas virsmas, savukārt uz Mēness tie ātri nosēžas, neskatoties uz to, ka gravitācijas spēks uz Mēness ir mazāks nekā uz Zemes? | |||||
| UE3.Molekulāri kinētiskās teorijas pamatnoteikumi. Ieguldījums M.V. Lomonosovs MKT attīstībā. NDC: formulēt un analizēt galvenos ILC noteikumus. Iepazīstieties ar M. V. Lomonosova atomu molekulāro teoriju. |
||||||
| 1. Izlasiet §56,58. Ierakstiet 1. tabulā galvenos ILC noteikumus, ILC mērķi un pierādījumus ILC galvenajiem noteikumiem. (1 punkts) 2. Izlasiet materiālu 2. pielikumā. Vai šajā tekstā ir atspoguļoti visi IKT noteikumi? (1 punkts) | (IT,ID,IE,DT,DD,DE) | 1. Izlasiet §56,58. Ierakstiet 1. tabulā galvenos ILC noteikumus, ILC mērķi un pierādījumus ILC galvenajiem noteikumiem. (1 punkts) 2. Iepazīstieties ar 2. pielikumā esošo materiālu. Atrodiet tekstā galvenos IKT noteikumus. Vai šajā tekstā ir atspoguļoti visi noteikumi? (1 punkts) |
||||
| 2. pielikums | ||||||
Robežu noteikšana, izmantojot iespējamības un izmaksu novērtējumu
Modeļu pielietojamības robežas ir noteiktas, pamatojoties uz ieviešanas ierobežojumiem, kas norādīti iepriekšējā sadaļā. Kā jau minēts, katrs no tiem ietekmē vienu no galvenajiem ierobežojošajiem faktoriem (vai abus vienlaikus) - ekonomisko efektivitāti (palielina ieviešanas izmaksas) vai lietderību (samazina iegūto rezultātu nozīmīgumu uzņēmumam).
Šīs sadaļas mērķis ir sniegt norādījumus par to, kuriem uzņēmumiem konkrēts modelis ir piemērojams. Acīmredzot modeļa pielietojamība ir ļoti atkarīga no individuālajiem apstākļiem - uzņēmuma stratēģiskajām prioritātēm, tā struktūras un vadības stila iezīmēm, finanšu resursiem un tamlīdzīgi. Tomēr primārās aptuvenās robežas šķiet iespējams noteikt, risinot šādus apakšuzdevumus (precīzāku robežu noteikšana var būt turpmāko praktisko pētījumu priekšmets):
Iespējamo uzņēmuma mērķu konfliktu un šī līmeņa ierobežojumu identificēšana
Papildu ieviešanas izmaksu rašanās punktu noteikšana atsevišķiem modeļiem (izmantojot jau identificētus faktorus-ierobežojumus)
Ja iespējams, aptuvenas izmaksu aplēses
Ieteikumi attiecībā uz pirmo uzdevumu jau ir ietverti atbilstošā ierobežojuma formulējumā, kas rodas mērķa "Sadarbības partnera izvēle" līmenī un attiecas uz "Schillo" un "Uzticības un reputācijas aprēķina modeli" modeļiem. Uzņēmuma mērķos jāiekļauj ieviestā modeļa mērķis. Iepriekšminētajam mērķa un modeļa piemēram konflikts monopola tirgus situācijā pie piegādātāja ir acīmredzams - patērētāja firma nevar izvēlēties piegādes partneri, izmantojot modeļus, jo ir tikai viena iespēja. Lai noskaidrotu šīs attiecības esamību, uzņēmumam var būt nepieciešams sadalīt savus mērķus, izmantojot mērķu koku — vienību, ko plaši izmanto BPM.
Analizējot iepriekšējā sadaļā izstrādāto klasifikāciju un literatūru par reputācijas modeļiem un konkrētiem to ieviešanas gadījumiem, tika identificēti šādi papildu izmaksu punkti:
Datu vākšana par darījuma partneru reputāciju. Rodas ierobežojumā "Ievade" modeļa līmenī. Šeit tiek ņemta vērā reputācijas galīgā vērtība, ko var aprēķināt iekšēji (ieviešot modeli ar atbilstošu mērķi) vai iegūt no attiecīgajiem pakalpojumu sniedzējiem. Pirmajā gadījumā ir izmaksas par divu modeļu ieviešanu, nevis vienu, tomēr var būt vairāk potenciālo ieguvumu, pateicoties modeļa funkcionalitātei reputācijas aprēķināšanai (tāpēc risinājums balstās uz uzdevumu kopumu, ko uzņēmumam ir jāpanāk, izmantojot reputāciju). Otrajā gadījumā izmaksas veidojas no nepieciešamo datu iegūšanas rīku izmantošanas cenas. Šeit daudz kas ir atkarīgs no uzņēmuma uzņēmējdarbības vides. Uzņēmumiem, kas strādā reputācijas sistēmās (piemēram, pārdevējiem eBay), ir iespējams izmantot šo sistēmu API, kas bieži vien jau ir "aizsargāta" nepieciešamās funkcijas(kā, piemēram, Yandex Market API saturā) un kuru izmantošana ir salīdzinoši lēta. Tāpat nevajadzētu aizmirst par izmaksām, kas saistītas ar darbinieku darba stundu apmaksu, izmantojot API, vai šo procesu automatizāciju. Gadījumā, ja aģentu reputācija netiek aprēķināta centralizēti, rodas problēma to izgūt no nestrukturētiem datiem, piemēram, atsauksmēm (no dažādiem avotiem, dažādos formātos - piemēram, video apskatiem vietnē YouTube, kas arī ir sava veida atsauksmes, gūst arvien lielāku popularitāti), ziņojumi korporatīvajos tīklos. Rīki, kas atrisina šīs problēmas, ir dārgāki – un to cena ir augstāka, jo vairāk datu avotu tie spēj apstrādāt. Ļoti nedaudziem uzņēmumiem ir resursi, lai izstrādātu atbilstošas sarežģītības produktus, kas ietekmē arī izmaksas. Turklāt iekšējo datu (piemēram, korporatīvās korespondences) analīzes gadījumā uzņēmuma rīcībā ir jābūt nepieciešamajiem datiem (tie jāģenerē), līdz ar to arī to glabāšanas tehnoloģijām. Ja šis nosacījums netiek izpildīts, rodas jauni ierobežojumi, kas būtiski sadārdzina ieviešanas izmaksas un ietekmē iespējamību. Dažādu reputācijas datu vākšanas rīku salīdzinājums ir parādīts tabulā:
Tabula 6. Reputācijas datu ieguves rīku salīdzinājums
|
Instrumenta nosaukums |
Cena mēnesī lietošana, tūkstoši rubļu |
|
Reputācijas API |
|
|
Par brīvu |
|
|
Yandex tirgus satura API |
Bezmaksas/20 (tiem, kas nepārdod Z-m) |
|
Rīki reputācijas iegūšanai no nestrukturētiem datiem |
|
|
Sidorinas laboratorija |
|
|
Brandspotter (brandspotter.ru) |
|
|
Zīmola analīze (br-analytics.ru) |
150-515 (atkarībā no retrospekcijas dziļuma) |
|
Semantiskais spēks (semanticforce.net) |
|
|
SAP HANA, notikumu tvaika apstrāde, ko nodrošina Hadoop |
No 370 (tiek ņemtas vērā tikai licences izmaksas mēnesī) |
Kā redzams tabulā, lielākā daļa ārējo datu analīzes rīku ir pieejamas pat maziem uzņēmumiem (piemēram, maziem tiešsaistes veikaliem; e-komercijas uzņēmuma vidējā mēneša peļņa šeit tiek uzskatīta par 750 tūkstošiem rubļu, jo in). Tiešām dārgie risinājumi ietver liela datu apjoma analīzi, ko ģenerē uzņēmumi, kuri var atļauties izmaksas. Tāpat jāatzīmē, ka lielākā daļa lēto risinājumu ir orientēti uz darbu ar uzņēmuma reputāciju tā ārējā vidē (tirgū, publiskajā telpā). Tādējādi, risinot personāla vadības problēmas (sk. organizatoriskās pieejas pielietojumus, 2. nodaļa, 8. att.), kur nepieciešams analizēt objektus uzņēmuma iekšējā vidē, atliek izvēlēties no dārgiem risinājumiem.
Grūti sasniedzamu ievades datu vākšana. Šādi dati ietver modeļa "Reputācija no patērētāju viedokļa" ievades datus, proti, datus par konkurentu izmaksu struktūru. Ir divi veidi, kā tos iegūt: pieņemt ballpark datus (piemēram, pieņemt jūsu izmaksu struktūru) vai iegādāties datus no attiecīgajiem pakalpojumu sniedzējiem. Pirmais gadījums ir piemērots uzņēmumiem tirgos, kas ir viendabīgi produktu un pārdevēju ziņā, tuvu ideālai konkurencei, taču arī tur šis priekšnoteikums var izraisīt nopietnu iegūtā rezultāta kvalitātes pazemināšanos. Izeja ir izmantot modeļa izvadi kā argumentu lēmuma funkcijai, kas ņems vērā dažādus faktorus ar svariem. Otrs gadījums ir saistīts ar konkurences vides analīzi, kas ir daļa no tirgū plaši izmantotajiem mārketinga analīzes pakalpojumiem. Šādu pakalpojumu izmaksu piemēri ir norādīti zemāk esošajā tabulā.
Pat ņemot vērā, ka informācijas kvalitāte var būt tieši atkarīga no izmaksām, konkurētspējīgas analīzes pakalpojumi ir pieejami plašam uzņēmumu lokam. Tomēr jāatzīmē, ka jo dinamiskāks ir tirgus, jo zemāki šķēršļi ienākšanai, jo ātrāk pieaug konkurentu skaits un to dažādība – un jo biežāk jāveic konkurences analīze, jo augstākas ir tās izmaksas izteiksmē. perioda.
Datu kvalitātes nodrošināšana. Ja modelim ir grūti piekļūt ievades datiem, ir vēl viens veids - izmantot aptuvenos datus. Piemēram, gadījumā ar specifiskām konkurentu mainīgajām izmaksām modelī šķiet iespējams izmantot uzņēmuma izmaksas, kas to ievieš. Lai izvairītos no datu neprecizitātes negatīvās ietekmes, pietiek ar vairāku datu avotu izmantošanu (kas nav problēma, jo vairumā potenciālo modeļa ieviešanas gadījumu, pēc šī darba autora domām, jo atbilstošo lēmumu pieņemšanas mehānismi / problēmu risināšana / mērķu sasniegšana, acīmredzami pastāv uzņēmumos bez reputācijas iesaistes). Turklāt šiem avotiem varat piešķirt svarus atkarībā no izmantoto datu ticamības. Tomēr šis ceļš lēmumu pieņēmējam vai procesa automatizēšanai rada papildu izmaksas. Tāpat daudziem modeļiem (piemēram, Sporas) ir nepieciešama aizsardzība pret negodīgiem darījumiem un tāmēm. To var atrisināt, ieviešot sertificētas reputācijas vai OERM metodes. Piemēram, šādas metodes ietver tūlītēju atbildi uz negatīvām atsauksmēm vai mākslīga pozitīva fona izveidi vērtējumos/atsauksmēs. Ar OERM metodēm saistītās izmaksas ir salīdzināmas ar reputācijas datu vākšanas izmaksām – jo dziļāka analīze/vairāk datu par uzņēmumu, jo dārgāki pakalpojumi. Sertificēta reputācija parasti tiek ieviesta reputācijas sistēmas līmenī – tāpat kā TripAdvisor gadījumā – tāpēc viss, ko uzņēmums šeit var darīt, ir izvēlēties pareizo sistēmu vai modeli, kuram aizsardzības līmenis būs pieņemams.
Aprēķinu sarežģītība. Rodas modeļu līmenī, atbilstošā ierobežojumā. No aplūkotajiem modeļiem viņam aktuālākie ir tie, kas izmanto refleksiju - tie ir "Piegādātājs un starpnieks", "Reputācija no patērētāju viedokļa", "Tirgū konkurējošo firmu modelis". Tur veiktajos aprēķinos tiek izmantoti fantoma aģenti - aģenti, kas pastāv tikai citu aģentu prātos (arī fantoma, ko nosaka refleksijas pakāpe). Papildu aprēķini prasa papildu jaudu. Ņemot vērā pakalpojumu daudzveidību šādu jaudu nodrošināšanai, kā arī prasības tiem, kas nav tieši saistītas ar konkrēto situāciju (piemēram, aprīkojuma lielums, virtualitāte, datu drošības prasības), ir grūti norādīt izmaksas. aplēse. Viennozīmīgi var pateikt tikai vienu - jo vairāk aģentu vai augstāks refleksijas rangs, jo sarežģītāki aprēķini modelī. Tādējādi modeļi ar atspoguļojumu ir vislabāk piemēroti uzņēmumiem, kas darbojas tirgū ar nelielu spēlētāju skaitu (oligopols).
Izmaiņu izmaksas. Ja pievēršamies ierobežojumiem, kas rodas procesu līmenī (potenciāli aptverot visus modeļus), redzams, ka gandrīz visi tie ir saistīti ar izmaiņām uzņēmumā – procesos, attiecībās starp tiem, dažādām iekšējām struktūrām. Šīs izmaiņas ir grūtāk īstenojamas, jo lielāks ir pats uzņēmums – attiecīgi, jo lielāks uzņēmums, jo dārgāka ir reputācijas modeļu ieviešana. Precīzam novērtējumam ir nepieciešami audita dati no liela skaita uzņēmumu (lai novērtētu iespējamo izmaiņu izmaksas) un dati par praktiskiem ieviešanas gadījumiem (precizēšanai un turpmākai vispārināšanai). Visas šīs varētu būt jomas turpmākai izpētei.
rezultātus
Rezultāts šajā sadaļā ir modeļu saraksts ar to attiecīgajām lietojuma piezīmēm. Saskaņā ar analīzes rezultātiem galvenie aspekti šeit bija uzņēmumam nepieciešamo pakalpojumu izmaksas, tā iekšējā struktūra un ārējās vides parametri.
0. Visi modeļi - Jo lielāks uzņēmums, jo grūtāk tam tiek dotas izmaiņas iekšējā struktūrā, jo mazāk tam piemēroti modeļi.
1. SPORAS - vajag izvilkt informāciju, lai aprēķinātu reputāciju. Tas ir labi piemērojams uzņēmumiem reputācijas sistēmās, par pārējo ir izmaksas, kas ir proporcionālas apstrādei nepieciešamo datu apjomam. Nepieciešami daudzi priekšnosacījumi tehniskai realizācijai, lai tos nodrošinātu, to var realizēt kopā ar citiem modeļiem (piemēram, sertificētiem reputācijas modeļiem)
2. Schillo - nepieciešami konkrēti dati iekļūšanai, izmaksas ir proporcionālas spēlētāju skaitam tirgū. Oligopoliem vai nišas tirgiem. Turklāt vērtēšanas skala ir bināra, kas noved pie neprecīziem datiem – var būt nepieciešama risinājuma korekcija.
3. E-bay modelis. Vienkārša summēšana - jums ir nepieciešams iegūt informāciju, lai aprēķinātu reputāciju. Tas ir labi piemērojams uzņēmumiem reputācijas sistēmās, par pārējo ir izmaksas, kas ir proporcionālas apstrādei nepieciešamo datu apjomam.
4. Uzticības un reputācijas skaitļošanas modelis - ir nepieciešams iegūt informāciju, lai aprēķinātu reputāciju. Tas ir labi piemērojams uzņēmumiem reputācijas sistēmās, par pārējo ir izmaksas, kas ir proporcionālas apstrādei nepieciešamo datu apjomam. Partneru monopolu gadījumā izmantošana nav piemērota. Turklāt vērtēšanas skala ir bināra, kas noved pie neprecīziem datiem – var būt nepieciešama risinājuma korekcija.
5. Tirgū konkurējošo firmu modelis – vislabāk piemērots oligopola vai nišas tirgiem. Jo vairāk spēlētāju, jo mazāk piemērojams.
6. Reputācija no patērētāju viedokļa (nav dinamikas) - vislabāk piemērota tirgiem ar oligopolu vai nišas tirgiem. Jo vairāk spēlētāju, jo mazāk piemērojams, jo izmanto atspoguļojumu un prasa konkrētus ievades datus, kas ir dārgāki, jo vairāk spēlētāju.
7. Reputācija no patērētāju viedokļa (ar dinamiku) - vislabāk piemērota tirgiem ar oligopolu vai nišas tirgiem. Jo vairāk spēlētāju, jo mazāk piemērojams.
8. ReMSA - jums ir nepieciešams iegūt informāciju, lai aprēķinātu reputāciju. Mēreni piemērojams uzņēmumiem reputācijas sistēmās, jo tiek ņemti vērā dati, kas var nebūt apkopoti sistēmā. Pārējiem uzņēmumiem ir izmaksas, kas ir proporcionālas apstrādei nepieciešamo datu apjomam.
9. Trip advisor sertificēts reputācijas modelis - uzņēmumiem reputācijas sistēmās vai citos tīklos ar noteiktu mehānismu savstarpēja darījumu partneru novērtēšanai. Citiem uzņēmējdarbības nosacījumiem (piemēram, kad darījuma partneri viens otru novērtē brīvā formā) tas ir mazāk piemērojams.
Tabula 7. Pielietojamības robežu vizualizācija
|
Saistās rep. sistēmas |
Daudzi darījuma partneri |
Pievienot. ed. par nodrošinājumu kvalitāti Dan. |
|
|
Vienkārša summēšana / vidējais rādītājs |
Ārā / iekšā |
||
|
Ārā / iekšā |
|||
|
Ārā / iekšā |
|||
|
Ārā / iekšā |
|||
|
Aprēķ. uzticības un reputācijas modelis |
Ārā / iekšā |
||
|
Uzņēmumi, kas konkurē tirgū |
Ārā / iekšā |
||
|
Reputācija patērētāju acīs (stat.) |
Ārā / iekšā |
||
|
Reputācija patērētāju acīs (Dyn.) |
Ārā / iekšā |
||
|
Sert. rep. par TripAdvisor |
Ārā / iekšā |
Apzīmējumi:
Zaļš - laba pielietojamība
Dzeltens – piemērojams ar ierobežojumiem/izmaksām
Sarkans - piemērojams ar ievērojamiem ierobežojumiem/izmaksām
Jautājums, kas dabiski rodas jebkuras zinātnes izpētē, ir novērtēt tās secinājumu praktiskās pielietošanas perspektīvas: vai, pamatojoties uz šo teoriju, ir iespējams formulēt pietiekami precīzu pētāmā objekta uzvedības prognozi? Ņemot vērā, ka ekonomikas teorija ir saistīta ar "izvēlēm, ko cilvēki izdara ar ierobežotiem resursiem, lai apmierinātu savas vēlmes" 1 , uzdotais jautājums būs par cilvēku uzvedības prognozēšanu izvēles situācijās. Dominējošā ekonomikas teorijas nozare, galvenā straumes ekonomika, apgalvo, ka spēj precīzi aprakstīt to indivīdu uzvedību, kuri izdara jebkuru izvēli jebkurā situācijā ar ierobežotiem resursiem. Izvēles priekšmetam, izvēles izdarīšanas ārējiem nosacījumiem, vēsturiskajam laikmetam, kurā tiek izdarīta izvēle, nav īpašas lomas. Neoklasicisma analītiskais modelis paliek nemainīgs neatkarīgi no tā, vai runa ir par augļu iegādi tirgū, par patrona "izvēli", ko feodālā laikmetā veicis kungs, vai par dzīves partnera izvēli.
Viens no pirmajiem, kas apšaubīja klasiskās ekonomikas apgalvojumus par universālumu, bija Dž. Keinss. Viņa galvenā tēze ir: "Posulāti klasiskā teorija ir piemērojami nevis vispārīgajam, bet tikai īpašajam gadījumam, jo ekonomiskā situācija, ko tā uzskata, ir tikai iespējamo līdzsvara stāvokļu ierobežojošais gadījums "2. Precīzāk, klasiskie postulāti ir patiesi tikai pieejamo resursu pilnīgas izmantošanas apstākļos un zaudē savu analītisko vērtību, jo tirgus attālinās no pilnīgas resursu izmantošanas. Vai ir citi ierobežojumi neoklasicisma modeļa pielietošanai?
Informācijas pilnība
Neoklasicisma modelis liecina informācijas pilnīgums kas indivīdiem ir izvēles izdarīšanas brīdī. Vai šis nosacījums tiek sasniegts automātiski un vai tas vienmēr ir sasniedzams? Viens no neoklasicisma teorijas postulātiem saka, ka visa nepieciešamā informācija par tirgus stāvokli ir ietverta cenās, informācijas par līdzsvara cenām rīcībā un ļauj biržas dalībniekiem veikt darījumus atbilstoši savām interesēm. L. Valrass runā par noteikta "izsolītāja" (commisaire-priseur) eksistenci tirgū, kas pieņem "piedāvājumus" no pircējiem un "piedāvājumus" no pārdevējiem. Uz to pamata iegūtā kopējā pieprasījuma un kopējā piedāvājuma salīdzinājums ir līdzsvara cenas "taustīšanas" (tatonnement) pamatā 3 . Taču, kā jau pagājušā gadsimta 30. gados savā tirgus sociālisma modelī parādīja Oskars Lange, patiesībā izsolītāja funkcijas vislabāk var un vajadzētu pildīt plānošanas institūcijai, centrālajam plānošanas birojam. Langes argumentācijas paradokss ir tāds, ka tieši plānošanas institūcijas pastāvēšanā viņš saskata galveno priekšnoteikumu neoklasicisma tirgus modeļa funkcionēšanai 4 .
Alternatīva sociālistiskajai cenu noteikšanas centralizācijai var būt tikai vietējā tirgus modelis. Ar nosacījumu, ka darījumi ir ierobežoti ar noteiktu personu loku vai noteiktu teritoriju, visiem biržas dalībniekiem var tikt sniegta pilnīga informācija par tirgū plānotajiem un veiktajiem darījumiem. Viduslaiku gadatirgi ir vietējā tirgus piemērs no vēstures: pastāvīgs dalībnieku loks un to ierobežotais skaits ļāva visiem tirgotājiem gūt skaidru priekšstatu par tirgus situāciju un veidot ticamus pieņēmumus par tās izmaiņām. Pat ja komersantiem nebija pilnīgas informācijas par darījumu ex ante katra personīgā reputācija kalpoja kā vislabākais garants tam, lai netiktu maldināts un kāds neizmantotu papildu informāciju, kaitējot pārējiem 5 . Neskatoties uz šķietamo paradoksu, arī mūsdienu biržas un individuālie tirgi (piemēram, dimantu tirgus) darbojas uz vietējā tirgus principiem. Lai gan darījumi šeit tiek veikti globālā vai vismaz valsts mērogā, to dalībnieku loks ir ierobežots. Runa ir par sava veida tirgotāju kopienām, kas dzīvo, pamatojoties uz katra personīgo reputāciju 6 . Apkoposim iepriekš teikto: informācijas pilnīgums ir sasniedzams tikai divos gadījumos – centralizētā izcenošanā vai vietējā tirgū.
Perfekta konkurence
Vēl viena neoklasicisma tirgus modeļa prasība ir minimālā darījumu dalībnieku savstarpējā atkarība: situācija, kad lēmumi par viena indivīda izvēli nav atkarīgi no citu indivīdu lēmumiem un tos neietekmē. Minimālā savstarpējā atkarība lēmumu pieņemšanā tiek sasniegta tikai noteiktā tirgus struktūrā, t.i., veicot darījumus nevainojami konkurētspējīgs tirgus. Lai tirgus atbilstu perfektas konkurences kritērijiem, ir jāievēro šādi nosacījumi:
Liela, potenciāli bezgalīga skaita darījumu dalībnieku (pārdevēju un pircēju) klātbūtne, un katra daļa no kopējā darījumu apjoma ir niecīga;
Apmaiņa tiek veikta ar standartizētiem un viendabīgiem produktiem;
Pircējiem ir pilnīga informācija par viņus interesējošām precēm;
Pastāv iespēja brīvi ienākt tirgū un iziet no tā, un tā dalībniekiem nav stimulu apvienoties 7 .
Ideālas konkurences apstākļos kļūst par resursiem, kas ir ekonomiskās izvēles objekts nespecifisks tie. viņiem ir viegli atrast līdzvērtīgu aizstājēju, un to izmantošanas rezultāts būs tāds pats. Tomēr šeit atkal ir vērts pieminēt keinsisko sfēras ierobežojumu, kurā neoklasicisma analīze joprojām ir patiesa. N. Kaldors monopolistiskās konkurences pastāvēšanu uzskata par vienu no galvenajiem iemesliem nepietiekamai nodarbinātībai un līdz ar to neoklasicisma līdzsvara nesasniedzamībai tirgū. "Dabiskais ietvars Keinsiskajai makroekonomikai ir monopolistiskās konkurences mikroekonomika" 8 . Tādējādi otrs faktors, kas nosaka neoklasicisma modeļa pielietojamības robežas, ir tirgus struktūra.
Homo oeconomicus
Vēl viens priekšnoteikums neoklasicisma modeļu pielietojumam reālo tirgu analīzē ir cilvēku, kuri izdara izvēli, atbilstība homo oeconomicus ideālam. Lai gan paši neoklasicisti šim jautājumam pievērš nepietiekamu uzmanību, aprobežojoties ar atsaucēm uz racionalitāti un cilvēka ar perfektu kalkulatoru identificēšanu, neoklasicisma modelis pieņem ļoti specifisku cilvēka uzvedības veidu. Interese par darījumu dalībnieku uzvedību tirgū ir raksturīga jau klasiskās ekonomikas teorijas pamatlicējam Ādamam Smitam, kurš ir ne tikai "Pētījuma par tautu bagātības dabu un cēloņiem" (1776) autors. bet arī "Morālo jūtu teorija" (1759). Kāds ir ideāla darījumu dalībnieka portrets neoklasicisma tirgū?
Pirmkārt, viņam jābūt mērķtiecīgs. Pēc Maksa Vēbera uz mērķi orientēta uzvedība tiek saprasta kā "ārējās pasaules objektu un citu cilvēku noteiktas uzvedības gaidīšana un šo gaidu izmantošana kā "nosacījumi" un "līdzekļi", lai sasniegtu savu racionāli noteikto un pārdomāto. mērķis" 9. Mērķtiecīgs cilvēks var brīvi izvēlēties gan mērķus, gan līdzekļus to sasniegšanai.
Otrkārt, homo oeconomicus uzvedībai ir jābūt utilitārs. Citiem vārdiem sakot, viņa rīcībai jābūt pakārtotai uzdevumam maksimāli palielināt prieku, lietderību. Lietderība kļūst par cilvēka laimes pamatu 10 . Jāizšķir divas utilitārisma formas – vienkāršais un sarežģītais. Pirmajā gadījumā cilvēks vienkārši ir vērsts uz uzdevumu maksimāli palielināt savu prieku, bet otrajā viņš saista saņemto lietderību ar savu darbību. Tā ir lietderības un aktivitātes saiknes apzināšanās, kas raksturo ideālo tirgus apmaiņas dalībnieku.
Treškārt, viņam ir jājūt empātija attiecībā uz citiem darījuma dalībniekiem, t.i. viņam jāspēj iejusties viņu vietā un paskatīties uz notiekošo apmaiņu no viņu skatu punkta. "Tā kā neviens tiešs novērojums nespēj mūs iepazīstināt ar to, ko jūt citi cilvēki, mēs nevaram veidot priekšstatu par viņu jūtām citādi, kā tikai iedomājoties sevi viņu stāvoklī" 11. Turklāt empātiju no emocionāli iekrāsotām līdzjūtībām atšķir objektivitāte un neitralitāte: mums ir jāspēj nostādīt sevi tāda cilvēka vietā, kurš var būt personīgi nepatīkams.
Ceturtkārt, starp darījumu dalībniekiem tirgū ir jābūt pārliecība. Nē, pat viselementārāko darījumu tirgū var veikt bez vismaz minimālas uzticības starp tā dalībniekiem. Tieši uzticības pastāvēšanā ir priekšnoteikums darījuma partnera rīcības paredzamībai, vairāk vai mazāk stabilu gaidu veidošanai attiecībā uz situāciju tirgū. "Es uzticos citam, ja domāju, ka viņš nepievils manas cerības par saviem nodomiem un par darījuma nosacījumiem." Piemēram, jebkurš darījums ar priekšapmaksu 12 tiek veidots, pamatojoties uz pircēja pārliecību par pārdevēja saistību izpildi. pēc veicot avansa maksājumus tiem. Bez savstarpējas uzticēšanās darījums šķitīs neracionāls un nekad netiks pabeigts.
Visbeidzot, tirgus darījumu dalībniekiem ir jābūt iespējai interpretācijas racionalitāte, kas ir sava veida iepriekšminēto četru elementu sintēze. Interpretācijas racionalitāte ietver, no vienas puses, indivīda spēju veidot pareizas cerības par otra rīcību, tas ir, pareizi interpretēt pēdējā nodomus un plānus. Tajā pašā laikā indivīdam tiek izvirzīta simetriska prasība: lai citiem būtu vieglāk saprast viņa paša nodomus un rīcību 13 . Kāpēc interpretācijas racionalitāte ir svarīga tirgū? Bez tā apmaiņas dalībniekiem nav iespējams atrast optimālo risinājumu tādās situācijās kā "ieslodzīto dilemma", kas vienmēr rodas, ja darījumi ir saistīti ar sabiedrisko preču ražošanu un izplatīšanu.
Interpretācijas racionalitātes priekšnoteikumi ir esamība fokusa punkti, iespējas, ko spontāni izvēlējušās visas personas, un līgumi, labi zināmi indivīdu uzvedības varianti1 4 . Vienu un to pašu iespēju spontāna atlase no noteikta alternatīvu kopuma ir iespējama tikai sociāli viendabīgu grupu ietvaros vai vienas kultūras ietvaros. Patiešām, fokusa punkti ir saistīti ar kopīgu atskaites punktu esamību darbībās un novērtējumos, kopīgām asociācijām. Kontaktpunkta piemērs ir kopīgs tikšanās punkts pilsētā vai ēkā. Kas attiecas uz līgumiem, vispārpieņemts uzvedība jebkurā situācijā. Vienošanās ļauj indivīdiem rīkoties tā, kā citi to sagaida, un otrādi. Līgums regulē, piemēram, nejaušu līdzbraucēju saziņu vilcienā. Tas nosaka sarunu tēmas, pieļaujamo atklātības pakāpi, cita interešu ievērošanas pakāpi (trokšņa, gaismas jautājumos) utt.
fokusa punkts- spontāni izvēlēts visi iekrītot šo situāciju indivīdu uzvedība.
vienošanās– regularitāte R indivīdu grupas uzvedībā P bieži sastopamā situācijā S ja ir izpildīti šādi seši nosacījumi:
1) visi paklausa R;
2) visi domā, ka visi pārējie pakļaujas R;
3) pārliecība, ka citi izpilda pavēles R, arī indivīdam ir galvenais stimuls to izpildīt;
4) visi dod priekšroku pilnīgai atbilstībai R daļēja atbilstība;
5) R nav vienīgā uzvedības likumsakarība, kas atbilst 4. un 5. nosacījumam;
6) apstākļi no 1. līdz 5. ir labi zināmi (vispārzināmi).
Secinājumi. Rezumējot diskusiju par neoklasicisma tirgus modeļu pielietojamības robežām, atcerēsimies galvenās. Tirgus struktūra ir tuvu ideālai konkurencei; cenu noteikšanai tirgū ir vai nu centralizēts, vai lokāls raksturs, jo tikai šajā gadījumā visa informācija brīvi cirkulē tirgū un tā ir pieejama visiem darījumu dalībniekiem; visi darījumu dalībnieki savā uzvedībā ir tuvi homo oeconomicus. Izdarot secinājumu par būtisku neoklasicisma modeļu pielietojamības apjoma samazināšanos, viegli pamanīt citu, nopietnāku problēmu. Iepriekš minētās prasības apstrīdēt viens otru. Tādējādi vietējā tirgus modelis ir pretrunā ar prasību pēc pietiekami liela, potenciāli neierobežota darījumu dalībnieku skaita (ideālas konkurences nosacījums). Ja ņemam gadījumu par centralizēto cenu noteikšanu, tad tas grauj savstarpējo uzticību starp pašiem darījuma dalībniekiem. Šeit galvenais nav uzticēšanās "horizontālā" līmenī, bet gan "vertikāla" uzticēšanās izsoles rīkotājam, lai kādā veidā viņš pastāvētu 15 . Turklāt prasība pēc minimālas darījumu dalībnieku atkarības ir pretrunā ar empātijas un interpretācijas racionalitātes normu: raugoties no darījuma partnera viedokļa, mēs daļēji atsakāmies no savas autonomijas un pašpietiekamības lēmumu pieņemšanā. Šo pretrunu sēriju var turpināt. Līdz ar to interese par tādiem faktoriem kā tirgus organizācija, cilvēku uzvedība tirgū ne tikai ierobežo neoklasicisma modeļa pielietojamības jomu, bet arī liek to apšaubīt. Ir vajadzīga jauna teorija, kas var ne tikai izskaidrot šo ierobežojumu esamību, bet arī ņemt tos vērā, veidojot tirgus modeli.
Lekcija numur 2. INSTITUCIONĀLĀ TEORIJA: "VECAIS" UN "JAUNAIS" INSTITUCIONĀLISMS
Institucionālisms ir teorija, kas vērsta uz tirgus modeļa veidošanu, ņemot vērā šos ierobežojumus. Kā norāda nosaukums, šī teorija koncentrējas uz institūcijām, "cilvēku radītām sistēmām, kas strukturē politisko, ekonomisko un sociālo mijiedarbību" 16 . Pirms ķerties pie faktiskās institucionālās teorijas postulātu apspriešanas, ir jānosaka kritēriji, pēc kuriem izvērtēsim tās novitātes pakāpi attiecībā pret neoklasicisma pieeju. Vai tiešām runa ir par jaunu teoriju, vai arī mums ir darīšana ar modificētu neoklasicisma versiju, neoklasicisma modeļa paplašināšanu jaunā analīzes jomā, institūcijās?
Neoklasicisma paradigma
Izmantosim Imre Lakatosa piedāvātās teorijas epistemoloģiskās* analīzes shēmu (2.1. att.) 17 . Pēc viņa teiktā, jebkura teorija ietver divus komponentus - "hard core" (hard core) un "protective shell" (aizsargjostu). Apgalvojumiem, kas veido teorijas "cieto kodolu", ir jāpaliek nemainīgiem, veicot jebkādas modifikācijas un precizējumus, kas pavada teorijas attīstību. Tie veido pētniecības paradigmu, tos principus, no kuriem nevar atteikties jebkurš pētnieks, kurš konsekventi pielieto teoriju, lai cik asa būtu oponentu kritika. Gluži pretēji, apgalvojumi, kas veido teorijas "aizsargājošo apvalku", teorijai attīstoties, tiek pastāvīgi pielāgoti. Teorija tiek kritizēta, tās izpētes priekšmetā tiek iekļauti jauni elementi - visi šie procesi veicina pastāvīgu "aizsargājošās čaulas" maiņu.
Rīsi. 2.1
*Epistemoloģija ir zināšanu teorija.
Sekojošie trīs apgalvojumi veido neoklasicisma "cieto kodolu" – bez tiem nevar uzbūvēt nevienu neoklasicisma modeli.
Neoklasicisma "cietais kodols":
Līdzsvars tirgū pastāv vienmēr, tas ir unikāls un sakrīt ar Pareto optimumu (Walras-Arrow-Debre 18 modelis);
Indivīdi izvēlas racionāli (racionālās izvēles modelis);
Indivīdu preferences ir stabilas un pēc būtības ir eksogēnas, tas ir, tās neietekmē ārējie faktori.
Neoklasicisma "aizsargčaula" ietver arī trīs elementus.
Neoklasicisma "aizsargčaula":
Resursu privātīpašums ir absolūts priekšnoteikums apmaiņai tirgū;
Informācijas iegūšanai nav jāmaksā, un privātpersonām ir visa informācija par darījumu;
Ekonomiskās apmaiņas robežas tiek noteiktas, pamatojoties uz lietderības samazināšanās principu, ņemot vērā sākotnējo resursu sadalījumu starp mijiedarbības dalībniekiem 19 . Nav maiņas izmaksu, un vienīgais izmaksu veids, kas tiek ņemts vērā teorētiski, ir ražošanas izmaksas.
2.2. Institucionālisma "koks".
Tagad varam tieši pievērsties institucionālās analīzes virzienu analīzei. Tēlosim institucionālā teorija koka formā, kas izaug no divām saknēm - "vecā" institucionālisma un neoklasicisma (2.2. att.).
Sāksim ar saknēm, kas baro institucionālisma "koku". Pievienosim tikai divus punktus jau teiktajam par neoklasicisma teoriju. Pirmais attiecas uz analīzes metodoloģiju, metodiskais individuālisms. Tas sastāv no institūciju skaidrošanas, ņemot vērā to personu intereses un uzvedību, kuras tās izmanto savu darbību koordinēšanai. Institūciju analīzes sākumpunkts kļūst par indivīdu. Piemēram, valsts īpašības izriet no tās pilsoņu interesēm un uzvedības. Metodoloģiskā individuālisma principa turpinājums bija īpašs neoklasicisma skatījums uz institūciju rašanās procesu, koncepciju. iestāžu spontāna evolūcija.Šī koncepcija izriet no pieņēmuma, ka institūcijas rodas cilvēku darbības rezultātā, bet ne obligāti viņu vēlmju rezultātā, t.i. spontāni. Pēc F. Hajeka domām, analīzei jābūt vērstai uz to, lai izskaidrotu "cilvēku apzinātas darbības neplānotus rezultātus" 20 .
Rīsi. 2.2
Līdzīgi metodiku izmanto "vecais" institucionālisms holisms, kurā analīzes sākumpunkts ir nevis indivīdi, bet gan institūcijas. Citiem vārdiem sakot, indivīdu īpašības tiek izsecinātas no iestāžu īpašībām, nevis otrādi. Pašas institūcijas tiek skaidrotas ar to veiktajām funkcijām attiecību sistēmas reproducēšanā makrolīmenī 21 . Savu valdību "pelnījuši" vairs ne pilsoņi, bet gan valdība veicina noteikta veida pilsoņa veidošanos. Turklāt tēze iebilst pret spontānās evolūcijas jēdzienu institucionālais determinisms:institūcijas tiek uzskatītas par galveno šķērsli attīstības spontanitātei, "vecie" institucionālisti tās uzskata par svarīgu stabilizējošu faktoru. Institūcijas ir "pagātnē notikušu procesu rezultāts, tās ir pielāgotas pagātnes apstākļiem [un tāpēc ir] sociālās inerces, psiholoģiskās inerces faktors" 22 . Tādējādi institūcijas nosaka "ietvaru" visai turpmākajai attīstībai.
Metodiskais individuālisms - institūciju skaidrojums, izmantojot indivīdu vajadzību pēc struktūras, kas strukturē viņu mijiedarbību dažādās jomās. Primāri ir indivīdi, sekundāras ir institūcijas.
Holisms- indivīdu uzvedības un interešu skaidrojums, izmantojot institūciju īpašības, kas nosaka to mijiedarbību. Institūcijas ir primāras, indivīdi ir sekundāri.
2.3. "Vecais" institucionālisms
Lai sniegtu pilnīgāku priekšstatu par "veco" institucionālismu, pievērsīsimies šī zinātnes virziena redzamākajiem pārstāvjiem: K. Marksam, T. Veblenam, K. Polanyi un J.K. Galbraits 23 . Markss in Capital (1867) plaši izmantoja gan holisma metodi, gan institucionālā determinisma tēzi. Viņa rūpnīcas teorija, kā arī kapitāla primitīvās uzkrāšanas teorija no šī viedokļa ir ilustratīvākā. Savā analīzē par mašīnražošanas rašanos Markss vērš uzmanību uz organizatorisko formu ietekmi uz ražošanas un apmaiņas procesu. Ir noteikta attiecību sistēma starp kapitālistu un algotu strādnieku organizatoriskā forma pieņemts ar darba dalīšanu 24: dabiskā darba dalīšana –> kooperācija –> absolūtās virsvērtības ražošana un ražošana –> daļēja strādnieka parādīšanās –> mašīnu parādīšanās –> rūpnīca –> relatīvās virsvērtības ražošana.
Tāpat sākotnējās uzkrāšanas analīzē var saskatīt institucionālo pieeju 25 vai, pareizāk sakot, vienu no institucionālā determinisma variantiem, juridisko determinismu. Tas notika ar vairāku likumdošanas aktu pieņemšanu - karaļu Henrija VII un VIII, Kārļa I aktus par valsts un baznīcas zemju uzurpāciju, likumus pret klaiņošanu, likumus pret palielināšanu. algas- sāka veidoties algoto darba tirgus un kapitālistiskā darbā pieņemšanas sistēma. To pašu ideju izstrādā Karls Polanyi, kurš apgalvo, ka valsts (pretstatā vietējam) resursu tirgu un darba tirgus veidošanās pamatā bija valsts iejaukšanās. "Iekšējais tirgus tika izveidots visur Rietumeiropā ar valsts iejaukšanos", tā rašanās nebija vietējo tirgu dabiskās evolūcijas rezultāts 26 . Šis secinājums ir īpaši interesants saistībā ar mūsu pašu analīzi, kas parādīja dziļu plaisu, kas atdala vietējo tirgu un tirgu ar centralizētu cenu noteikšanu 27 .
T. Veblens savā "Atpūtas klases teorijā" (1899) sniedz piemēru holisma metodoloģijas pielietošanai ieradumu lomas analīzē. Ieradumi ir viena no institūcijām, kas nosaka indivīdu uzvedības ietvaru tirgū, politiskajā sfērā, ģimenē. Tātad mūsdienu cilvēku uzvedību Veblens ir atvasinājis no diviem ļoti seniem ieradumiem, kurus viņš sauc par konkurences instinktu (vēlmi tikt priekšā citiem, izcelties no vispārējā fona) un meistarības instinktu (noslieci uz apzinīgu un efektīvu darbu). Konkurences instinkts, pēc šī autora domām, ir īpašuma un konkurences tirgū pamatā 28 . Tas pats instinkts izskaidro tā saukto "uzkrītošo patēriņu", kad indivīds savā izvēlē vadās nevis pēc savas lietderības maksimizēšanas, bet gan pēc sava prestiža paaugstināšanas citu acīs. Piemēram, automašīnas izvēle bieži vien ir pakļauta šādai loģikai: patērētājs pievērš uzmanību ne tik daudz cenai, bet specifikācijas, cik par prestižu, kas nodrošina īpašumā noteiktas markas auto.
Visbeidzot, J.K. Galbraits un viņa tehnostruktūras teorija, kas izklāstīta grāmatās The New Industrial Society (1967) un Economic Theories and Society's Goals (1973). Tāpat kā mūsu analīzē par neoklasicisma pieejas pielietojamības robežām, Galbraith sāk ar jautājumiem par informāciju un tās izplatīšanu starp apmaiņas dalībniekiem. Viņa galvenā tēze ir tāda, ka mūsdienu tirgū nevienam nav pilnīgas informācijas, katra zināšanas ir specializētas un daļējas. Informācijas pilnīgums tiek sasniegts, tikai apvienojot šīs daļējās zināšanas organizācijā vai, kā to sauc Galbraith, tehnostruktūrā 29 . "Vara ir pārgājusi no indivīdiem uz organizācijām ar grupu personību" 30 . Un tad seko analīze par tehnostruktūras ietekmi uz indivīdu uzvedību, t.i. indivīdu īpašības tiek uzskatītas par institucionālās vides funkciju. Piemēram, patērētāju pieprasījums izriet no to korporāciju izaugsmes interesēm, kuras aktīvi izmanto reklāmu, lai pārliecinātu patērētājus, nevis no viņu eksogēnajām vēlmēm 31 .