วิกเตอร์ คูลิจิน
การเปิดเผยเนื้อหาและการสรุปแนวคิดควรยึดตามรูปแบบเฉพาะของการเชื่อมโยงระหว่างแนวคิด แบบจำลองซึ่งสะท้อนถึงด้านหนึ่งของการสื่อสารอย่างเป็นกลาง มีข้อจำกัดของการบังคับใช้ ซึ่งเกินกว่าที่การใช้งานจะนำไปสู่ข้อสรุปที่ผิดพลาด แต่ภายในขอบเขตของการบังคับใช้ แบบจำลองนี้ไม่ควรเป็นเพียงอุปมา ภาพและเฉพาะเท่านั้น แต่ยังมีค่าฮิวริสติกอีกด้วย
ความหลากหลายของการแสดงความสัมพันธ์เชิงสาเหตุในโลกวัตถุได้นำไปสู่การดำรงอยู่ของแบบจำลองความสัมพันธ์เชิงสาเหตุหลายแบบ ในอดีต โมเดลใดๆ ของความสัมพันธ์เหล่านี้สามารถลดลงเหลือหนึ่งในสองประเภทของแบบจำลองหลัก หรือทั้งสองอย่างรวมกัน
ก) โมเดลตามแนวทางชั่วคราว (แบบจำลองวิวัฒนาการ) ในที่นี้ ความสนใจหลักจะเน้นที่ด้านชั่วขณะของความสัมพันธ์แบบเหตุและผล เหตุการณ์หนึ่ง - "สาเหตุ" - ก่อให้เกิดเหตุการณ์อื่น - "ผล" ซึ่งล่าช้าหลังสาเหตุ (ล่าช้า) ความล่าช้าเป็นจุดเด่นของแนวทางวิวัฒนาการ เหตุและผลขึ้นอยู่กับกัน อย่างไรก็ตาม การอ้างอิงถึงการสร้างผลกระทบจากเหตุ (เจเนซิส) แม้ว่าจะถูกต้องตามกฎหมาย ก็ถูกนำมาใช้ในคำจำกัดความของความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ ดังที่มันเป็น จากภายนอก จากภายนอก แก้ไขด้านภายนอกของการเชื่อมต่อนี้โดยไม่ต้องจับสาระสำคัญ
แนวทางวิวัฒนาการได้รับการพัฒนาโดย F. Bacon, J. Millem และคนอื่นๆ ตำแหน่งของ Hume เป็นจุดขั้วสุดขั้วของแนวทางวิวัฒนาการ ฮูมละเลยการกำเนิด ปฏิเสธลักษณะวัตถุประสงค์ของเวรกรรม และลดเหตุให้เป็นเหตุการณ์ปกติธรรมดา
b) โมเดลตามแนวคิดของ "ปฏิสัมพันธ์" (แบบจำลองโครงสร้างหรือวิภาษ). เราจะพบความหมายของชื่อในภายหลัง จุดเน้นในที่นี้คือปฏิสัมพันธ์อันเป็นที่มาของความสัมพันธ์ที่เป็นเหตุและผล สาเหตุคือปฏิสัมพันธ์นั้นเอง คานท์ให้ความสนใจกับแนวทางนี้เป็นอย่างมาก แต่วิธีการวิภาษวิธีเพื่อความเป็นเหตุเป็นผลได้รับรูปแบบที่ชัดเจนที่สุดในผลงานของเฮเกล สำหรับนักปรัชญาโซเวียตยุคใหม่ แนวทางนี้ได้รับการพัฒนาโดย G.A. Svechnikov ผู้ซึ่งพยายามที่จะให้การตีความเชิงวัตถุของแบบจำลองเชิงโครงสร้างของสาเหตุอย่างหนึ่ง
แบบจำลองที่มีอยู่และที่ใช้อยู่ในปัจจุบันเผยให้เห็นกลไกของความสัมพันธ์แบบเหตุและผลในรูปแบบต่างๆ ซึ่งนำไปสู่ความขัดแย้งและสร้างพื้นฐานสำหรับการอภิปรายเชิงปรัชญา ความคมชัดของการอภิปรายและลักษณะขั้วของมุมมองเป็นเครื่องยืนยันถึงความเกี่ยวข้อง
ขอเน้นบางประเด็นที่กล่าวถึง
ก) ปัญหาที่เกิดขึ้นพร้อมกันของเหตุและผล นี่คือปัญหาหลัก เหตุและผลเกิดขึ้นพร้อมกันหรือแยกจากกันตามช่วงเวลาหรือไม่? ถ้าเหตุและผลเกิดขึ้นพร้อมกัน เหตุใดเหตุจึงทำให้เกิดผล ไม่ใช่กลับกัน? ถ้าเหตุและผลไม่พร้อมกัน จะมีเหตุที่ "บริสุทธิ์" หรือไม่ กล่าวคือ เหตุที่ไม่มีผลที่ยังไม่เกิด และผลที่ “บริสุทธิ์” เมื่อผลของเหตุหมดลงแล้ว แต่ผลยังดำเนินต่อไป? จะเกิดอะไรขึ้นในช่วงเวลาระหว่างเหตุและผลหากแยกจากกันในเวลา ฯลฯ?
ข) ปัญหาเอกลักษณ์ของความสัมพันธ์แบบเหตุและผล เหตุเดียวกันก่อให้เกิดผลเช่นเดียวกัน หรือเหตุใดเหตุหนึ่งอาจก่อให้เกิดผลใด ๆ จากเหตุที่เป็นไปได้หลายประการ? ผลกระทบเดียวกันนี้เกิดจากสาเหตุใดสาเหตุหนึ่งได้หรือไม่?
ค) ปัญหาของผลกระทบซึ่งกันและกันของผลกระทบต่อสาเหตุ
ง) ปัญหาความเชื่อมโยงระหว่างเหตุ โอกาส และเงื่อนไข ภายใต้สถานการณ์บางอย่าง สาเหตุและเงื่อนไขสามารถเปลี่ยนแปลงบทบาท: สาเหตุกลายเป็นเงื่อนไข และสภาพกลายเป็นสาเหตุได้หรือไม่ ความสัมพันธ์เชิงวัตถุและลักษณะเด่นของเหตุ โอกาส และสภาพเป็นอย่างไร?
การแก้ปัญหาเหล่านี้ขึ้นอยู่กับรุ่นที่เลือก กล่าวคือ ส่วนใหญ่เกี่ยวกับเนื้อหาที่จะใส่ลงในหมวดหมู่ดั้งเดิมของ "สาเหตุ" และ "ผลกระทบ" ลักษณะคำจำกัดความของปัญหาหลายอย่างปรากฏให้เห็น ตัวอย่างเช่น ในข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีคำตอบเดียวสำหรับคำถามที่ "สาเหตุ" ควรเข้าใจ นักวิจัยบางคนคิดว่าวัตถุเป็นเหตุ คนอื่นคิดว่าปรากฏการณ์ คนอื่นคิดว่าการเปลี่ยนแปลงในสถานะ คนอื่นคิดว่าปฏิสัมพันธ์ และอื่นๆ
การแก้ปัญหาไม่ได้นำไปสู่ความพยายามที่จะไปไกลกว่ากรอบของการนำเสนอแบบจำลองและให้คำจำกัดความทั่วไปของความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ ตัวอย่างเช่น สามารถให้คำจำกัดความต่อไปนี้: “ความเป็นเหตุเป็นผลเป็นความเชื่อมโยงทางพันธุกรรมของปรากฏการณ์ ซึ่งปรากฏการณ์หนึ่งเรียกว่าเหตุ ภายใต้เงื่อนไขบางประการ ทำให้เกิดเป็นสาเหตุ ทำให้เกิดปรากฏการณ์อื่นที่เรียกว่าผลที่ตามมา” คำจำกัดความนี้ใช้ได้อย่างเป็นทางการสำหรับแบบจำลองส่วนใหญ่ แต่หากไม่อาศัยแบบจำลอง จะไม่สามารถแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นได้ (เช่น ปัญหาความพร้อมกัน) ดังนั้นจึงมีค่าทางญาณวิทยาที่จำกัด
การแก้ปัญหาที่กล่าวถึงข้างต้น ผู้เขียนส่วนใหญ่มักจะดำเนินต่อจากภาพปัจจุบันของโลก และตามกฎแล้ว ให้ความสนใจน้อยลงกับญาณวิทยา ในความเห็นของเรา มีปัญหาสองประการที่มีความสำคัญอย่างยิ่ง: ปัญหาในการขจัดองค์ประกอบของมานุษยวิทยาออกจากแนวคิดเรื่องเวรกรรมและปัญหาความสัมพันธ์ที่ไม่ใช่เชิงสาเหตุในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ แก่นแท้ของปัญหาประการแรกก็คือ เวรเป็นกรรมในฐานะหมวดหมู่ปรัชญาเชิงวัตถุต้องมีลักษณะเชิงวัตถุ เป็นอิสระจากเรื่องที่รับรู้และกิจกรรมของเขา สาระสำคัญของปัญหาที่สอง: เราควรตระหนักว่าการเชื่อมต่อเชิงสาเหตุในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติเป็นสากลและเป็นสากลหรือพิจารณาว่าการเชื่อมต่อดังกล่าวมี จำกัด และมีการเชื่อมต่อแบบไม่มีสาเหตุซึ่งปฏิเสธความเป็นเหตุเป็นผลและจำกัดขอบเขตของการบังคับใช้หลักการของ ความเป็นเหตุ? เราเชื่อว่าหลักการของเวรเป็นกรรมนั้นเป็นสากลและมีวัตถุประสงค์และการประยุกต์ใช้นั้นไม่มีขอบเขต
ดังนั้น แบบจำลองสองประเภทที่สะท้อนถึงแง่มุมที่สำคัญและคุณลักษณะของความสัมพันธ์เชิงสาเหตุอย่างเป็นกลาง จึงมีความขัดแย้งในระดับหนึ่ง เนื่องจากพวกมันแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นพร้อมกัน ความไม่ชัดเจน ฯลฯ ในรูปแบบที่ต่างกัน แต่ในขณะเดียวกันก็สะท้อนอย่างเป็นกลาง บางแง่มุมของความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ พวกเขาต้องเกี่ยวข้องกัน งานแรกของเราคือการระบุการเชื่อมต่อนี้และปรับแต่งโมเดล
ขีดจำกัดการบังคับใช้ของรุ่น
ให้เราลองกำหนดขอบเขตของการบังคับใช้แบบจำลองประเภทวิวัฒนาการ โซ่ตรวนเชิงสาเหตุซึ่งตอบสนองแบบจำลองวิวัฒนาการมักจะมีคุณสมบัติของการทรานสสิชั่น ถ้าเหตุการณ์ A เป็นสาเหตุของเหตุการณ์ B (B คือผลของ A) ถ้าเหตุการณ์ B เป็นสาเหตุของเหตุการณ์ C ในทางกลับกัน ถ้าเหตุการณ์ A เป็นสาเหตุของเหตุการณ์ C ถ้า A → B และ B → C จากนั้น A → C ดังนั้นห่วงโซ่เหตุและผลที่ง่ายที่สุดจึงถูกรวบรวมในลักษณะหนึ่ง เหตุการณ์ B อาจเป็นสาเหตุในกรณีหนึ่งและผลกระทบในอีกกรณีหนึ่ง รูปแบบนี้ถูกตั้งข้อสังเกตโดย F. Engels: “... เหตุและผลเป็นตัวแทนที่มีความสำคัญ เช่นนี้ เฉพาะเมื่อนำไปใช้กับแต่ละกรณีเท่านั้น: แต่ทันทีที่เราพิจารณากรณีนี้โดยทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับคนทั้งโลก การเป็นตัวแทนเหล่านี้มาบรรจบกันและเชื่อมโยงกันในการเป็นตัวแทนของปฏิสัมพันธ์ที่เป็นสากลซึ่งเหตุและผลมีการเปลี่ยนแปลงสถานที่อยู่ตลอดเวลา อะไรที่นี่หรือตอนนี้คือเหตุจะกลายเป็นที่นั่นหรือหลังจากนั้นผลและในทางกลับกัน” (เล่ม 20, หน้า 22)
คุณสมบัติของทรานซิติวิตีช่วยให้วิเคราะห์รายละเอียดของห่วงโซ่สาเหตุได้ ประกอบด้วยการแบ่งสายโซ่สุดท้ายออกเป็นการเชื่อมโยงเชิงสาเหตุที่เรียบง่าย ถ้า A แล้ว A → B 1 , B 1 → B 2 ,..., B n → C. แต่สายสาเหตุที่มีขอบเขตจำกัดมีคุณสมบัติของการหารแบบอนันต์หรือไม่? จำนวนลิงค์ของไฟไนต์เชน N มีแนวโน้มเป็นอนันต์ได้หรือไม่?
ตามกฎของการเปลี่ยนผ่านของการเปลี่ยนแปลงเชิงปริมาณไปสู่การเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพ เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเมื่อแยกส่วนสาเหตุขั้นสุดท้าย เราจะพบเนื้อหาดังกล่าวของการเชื่อมโยงแต่ละรายการในสายโซ่เมื่อการแบ่งส่วนเพิ่มเติมนั้นไร้ความหมาย โปรดทราบว่าการหารอนันต์ซึ่งปฏิเสธกฎของการเปลี่ยนแปลงของการเปลี่ยนแปลงเชิงปริมาณไปสู่การเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพ Hegel เรียกว่า "อินฟินิตี้ที่ไม่ดี"
การเปลี่ยนแปลงของการเปลี่ยนแปลงเชิงปริมาณไปสู่การเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพจะเกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น เมื่อชิ้นส่วนของกราไฟท์ถูกแบ่งออก เมื่อโมเลกุลถูกแยกออกจากกันจนเกิดเป็นก๊าซเดี่ยว องค์ประกอบทางเคมีจะไม่เปลี่ยนแปลง แบ่งสสารต่อไปโดยไม่เปลี่ยนแปลง องค์ประกอบทางเคมีเป็นไปไม่ได้อีกต่อไป เนื่องจากขั้นตอนต่อไปคือการแยกอะตอมของคาร์บอน จากมุมมองทางเคมีกายภาพ การเปลี่ยนแปลงเชิงปริมาณนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพ
ในคำกล่าวข้างต้นของเอฟ. เองเกลส์ แนวคิดนี้ได้รับการติดตามอย่างชัดเจนว่าความสัมพันธ์ของเหตุและผลไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของเจตจำนงที่เกิดขึ้นเอง ไม่ใช่ตามความบังเอิญและไม่ใช่ด้วยนิ้วแห่งสวรรค์ แต่เกิดจากการปฏิสัมพันธ์ที่เป็นสากล โดยธรรมชาติแล้ว ไม่มีการเกิดขึ้นเองและการทำลายของการเคลื่อนไหวที่เกิดขึ้นเอง มีการเปลี่ยนผ่านร่วมกันของรูปแบบหนึ่งของการเคลื่อนที่ของสสารไปสู่อีกรูปแบบหนึ่ง จากวัตถุวัตถุหนึ่งไปยังอีกวัตถุหนึ่ง และการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่สามารถเกิดขึ้นได้อย่างอื่นนอกจากผ่านปฏิสัมพันธ์ของวัตถุทางวัตถุ การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวซึ่งเกิดจากการมีปฏิสัมพันธ์ทำให้เกิดปรากฏการณ์ใหม่ซึ่งเปลี่ยนสถานะของวัตถุที่มีปฏิสัมพันธ์
ปฏิสัมพันธ์เป็นสากลและเป็นพื้นฐานของเวรกรรม ดังที่เฮเกลกล่าวไว้อย่างถูกต้องว่า "การโต้ตอบเป็นความสัมพันธ์เชิงสาเหตุในการพัฒนาอย่างเต็มที่" F. Engels กำหนดแนวคิดนี้ให้ชัดเจนยิ่งขึ้น: “ปฏิสัมพันธ์เป็นสิ่งแรกที่มาก่อนเราเมื่อเราพิจารณาเรื่องการเคลื่อนไหวโดยรวมจากมุมมองของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติสมัยใหม่ ... ดังนั้นวิทยาศาสตร์ธรรมชาติยืนยันว่า ... นั้น ปฏิสัมพันธ์เป็นสาเหตุที่แท้จริงของสิ่งต่าง ๆ เราไม่สามารถไปไกลกว่าความรู้ของการโต้ตอบนี้ได้อย่างแม่นยำเพราะไม่มีอะไรเพิ่มเติมให้รู้เบื้องหลัง” (เล่ม 20, หน้า 546)
เนื่องจากปฏิสัมพันธ์เป็นพื้นฐานของเวรกรรม ให้เราพิจารณาปฏิสัมพันธ์ของวัตถุสองอย่างซึ่งรูปแบบที่แสดงไว้ในรูปที่ 1. ตัวอย่างนี้ไม่ละเมิดความทั่วไปของการให้เหตุผล เนื่องจากปฏิสัมพันธ์ของวัตถุหลายอย่างถูกลดขนาดลงเป็นปฏิสัมพันธ์แบบคู่และสามารถพิจารณาได้ในลักษณะเดียวกัน
สังเกตได้ง่ายว่าในระหว่างการโต้ตอบ วัตถุทั้งสองจะทำหน้าที่ซึ่งกันและกัน (reciprocity of action) ในกรณีนี้ สถานะของวัตถุที่โต้ตอบกันจะเปลี่ยนไป ไม่มีการโต้ตอบ - ไม่มีการเปลี่ยนแปลงสถานะ ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงสถานะของวัตถุที่มีปฏิสัมพันธ์ใด ๆ ถือได้ว่าเป็นผลสืบเนื่องมาจากสาเหตุ - ปฏิสัมพันธ์ การเปลี่ยนแปลงสถานะของอ็อบเจ็กต์ทั้งหมดในจำนวนทั้งหมดจะก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่สมบูรณ์
เห็นได้ชัดว่า แบบจำลองเหตุและผลของการเชื่อมโยงเบื้องต้นในแบบจำลองวิวัฒนาการอยู่ในกลุ่มของโครงสร้าง (วิภาษ) ควรเน้นว่าโมเดลนี้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงแนวทางที่ G.A. Svechnikov เพราะอยู่ภายใต้การสอบสวนของ G.A. Svechnikov ตาม V.G. Ivanov เข้าใจดีว่า "... การเปลี่ยนแปลงในวัตถุที่มีปฏิสัมพันธ์หนึ่งอย่างหรือทั้งหมด หรือการเปลี่ยนแปลงในลักษณะของการโต้ตอบนั้นเอง ไปจนถึงการแตกสลายหรือการเปลี่ยนแปลง" สำหรับการเปลี่ยนแปลงของรัฐ การเปลี่ยนแปลงนี้คือ G.A. Svechnikov มาจากการเชื่อมต่อแบบไม่มีสาเหตุ
ดังนั้นเราจึงได้กำหนดว่าแบบจำลองวิวัฒนาการเป็นลิงค์เบื้องต้นและหลักประกอบด้วยแบบจำลองเชิงโครงสร้าง (วิภาษ) ตามปฏิสัมพันธ์และการเปลี่ยนแปลงของสถานะ ต่อมาเราจะกลับไปที่การวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างแบบจำลองเหล่านี้กับการศึกษาคุณสมบัติของแบบจำลองวิวัฒนาการ ในที่นี้ เราขอแจ้งให้ทราบว่าตามมุมมองของ F. Engels อย่างสมบูรณ์ การเปลี่ยนแปลงของปรากฏการณ์ในแบบจำลองวิวัฒนาการที่สะท้อนถึงความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์ไม่ได้เกิดขึ้นเนื่องจากความสม่ำเสมอของเหตุการณ์ (เช่นใน D. Hume) แต่ เนื่องจากเงื่อนไขที่เกิดจากปฏิสัมพันธ์ (genesis ) ดังนั้นแม้ว่าการอ้างอิงถึงรุ่น (กำเนิด) จะถูกนำเสนอในคำจำกัดความของความสัมพันธ์เชิงสาเหตุในแบบจำลองวิวัฒนาการ แต่ก็สะท้อนถึงลักษณะวัตถุประสงค์ของความสัมพันธ์เหล่านี้และมีพื้นฐานทางกฎหมาย
รูปที่. 2. แบบจำลองโครงสร้าง (วิภาษ) ของเวรกรรม
กลับไปที่โมเดลโครงสร้างกัน ในโครงสร้างและความหมาย มันสอดคล้องกับกฎข้อที่หนึ่งของวิภาษอย่างดีเยี่ยม นั่นคือ กฎแห่งความสามัคคีและการต่อสู้ของฝ่ายตรงข้าม หากตีความ:
- ความสามัคคี - เป็นการมีอยู่ของวัตถุในการเชื่อมต่อซึ่งกันและกัน (ปฏิสัมพันธ์);
- ตรงกันข้าม - เป็นแนวโน้มและลักษณะเฉพาะของรัฐเนื่องจากการปฏิสัมพันธ์;
- การต่อสู้ - เป็นปฏิสัมพันธ์;
- การพัฒนา - เป็นการเปลี่ยนแปลงสถานะของแต่ละวัตถุวัสดุที่มีปฏิสัมพันธ์
ดังนั้น แบบจำลองเชิงโครงสร้างที่ยึดตามเหตุอันเป็นเหตุจึงสามารถเรียกได้ว่าเป็นแบบจำลองวิภาษวิธีของความเป็นเหตุ จากการเปรียบเทียบของแบบจำลองโครงสร้างและกฎข้อที่หนึ่งของวิภาษวิธี ความเป็นเวรเป็นกรรมทำหน้าที่เป็นภาพสะท้อนของความขัดแย้งเชิงวิภาษวัตถุประสงค์ในธรรมชาติ ตรงกันข้ามกับความขัดแย้งทางวิภาษตามอัตวิสัยที่เกิดขึ้นในจิตสำนึกของมนุษย์ แบบจำลองโครงสร้างของเวรกรรมเป็นภาพสะท้อนของวิภาษวัตถุประสงค์ของธรรมชาติ
ลองพิจารณาตัวอย่างที่แสดงให้เห็นถึงการประยุกต์ใช้แบบจำลองโครงสร้างของความสัมพันธ์แบบเหตุและผล ตัวอย่างดังกล่าวซึ่งอธิบายโดยใช้แบบจำลองนี้สามารถพบได้ค่อนข้างมากใน วิทยาศาสตร์ธรรมชาติ(ฟิสิกส์ เคมี ฯลฯ) เนื่องจากแนวคิดเรื่อง "ปฏิสัมพันธ์" เป็นพื้นฐานในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ
มาดูตัวอย่างการชนกันแบบยืดหยุ่นของลูกบอลสองลูก: ลูกบอลที่กำลังเคลื่อนที่ A และลูกบอลที่อยู่นิ่ง B ก่อนการชน สถานะของลูกบอลแต่ละลูกถูกกำหนดโดยชุดของแอตทริบิวต์ Ca และ Cb (โมเมนตัม พลังงานจลน์ ฯลฯ .) หลังจากการชน (การโต้ตอบ) สถานะของลูกบอลเหล่านี้เปลี่ยนไป ให้เราแสดงถึงสถานะใหม่ C "a และ C" b สาเหตุของการเปลี่ยนแปลงในสถานะ (Ca → C "a และ Cb → C" b) คือปฏิกิริยาของลูกบอล (การชนกัน); ผลที่ตามมาของการชนนี้คือการเปลี่ยนแปลงสถานะของลูกบอลแต่ละลูก
ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว แบบจำลองวิวัฒนาการมีประโยชน์เพียงเล็กน้อยในกรณีนี้ เนื่องจากเราไม่ได้เกี่ยวข้องกับลูกโซ่เชิงสาเหตุ แต่ด้วยการเชื่อมโยงเชิงสาเหตุเบื้องต้น โครงสร้างซึ่งไม่สามารถลดลงเป็นแบบจำลองวิวัฒนาการได้ เพื่อแสดงสิ่งนี้ เรามาดูตัวอย่างนี้พร้อมคำอธิบายจากมุมมองของแบบจำลองวิวัฒนาการ: "ก่อนการชน ลูกบอล A หยุดนิ่ง เหตุผลสำหรับการเคลื่อนที่ของมันคือลูกบอล B ที่ชนมัน" ลูกบอล B เป็นสาเหตุ และการเคลื่อนที่ของลูกบอล A เป็นผล แต่จากตำแหน่งเดียวกัน สามารถให้คำอธิบายต่อไปนี้: “ก่อนการชน ลูกบอล B เคลื่อนที่อย่างสม่ำเสมอตามวิถีโคจรเป็นเส้นตรง ถ้าไม่ใช่สำหรับลูก A ธรรมชาติของการเคลื่อนไหวของลูก B จะไม่เปลี่ยนแปลง สาเหตุคือลูกบอล A แล้ว และเอฟเฟกต์คือสถานะของลูกบอล B ตัวอย่างด้านบนแสดง:
ก) อัตวิสัยบางอย่างที่เกิดขึ้นเมื่อใช้แบบจำลองวิวัฒนาการเกินขอบเขตของการบังคับใช้: สาเหตุอาจเป็นได้ทั้งลูก A หรือลูก B; สถานการณ์นี้เกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าแบบจำลองวิวัฒนาการได้ดึงเอาการสืบสวนสอบสวนสาขาใดสาขาหนึ่งออกไปและจำกัดการตีความไว้เท่านั้น
b) ข้อผิดพลาดทางญาณวิทยาทั่วไป ในคำอธิบายข้างต้นจากตำแหน่งของแบบจำลองวิวัฒนาการ หนึ่งในวัตถุที่เป็นประเภทเดียวกันทำหน้าที่เป็น "แอ็คทีฟ" และอีกอันหนึ่ง - เป็นจุดเริ่มต้น "แบบพาสซีฟ" ปรากฎว่าลูกหนึ่งได้รับ (เมื่อเทียบกับลูกอื่น) ด้วย "กิจกรรม", "จะ", "ความปรารถนา" เช่นเดียวกับบุคคล ดังนั้นจึงต้องขอบคุณ "เจตจำนง" นี้เท่านั้นที่เรามีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ ข้อผิดพลาดทางญาณวิทยาดังกล่าวไม่ได้ถูกกำหนดโดยแบบจำลองของเวรกรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงจินตภาพที่มีอยู่ในคำพูดของมนุษย์ที่มีชีวิตและโดยการถ่ายโอนทางจิตวิทยาโดยทั่วไปของคุณสมบัติของเวรกรรมที่ซับซ้อน (เราจะพูดถึงด้านล่าง) ไปสู่การเชื่อมโยงเชิงสาเหตุอย่างง่าย . และข้อผิดพลาดดังกล่าวเป็นเรื่องปกติมากเมื่อใช้แบบจำลองวิวัฒนาการเกินขอบเขตของการบังคับใช้ พวกเขาเกิดขึ้นในคำจำกัดความของเวรกรรม ตัวอย่างเช่น: “ดังนั้น เวรกรรมถูกกำหนดให้เป็นผลกระทบของวัตถุหนึ่งต่ออีกวัตถุหนึ่ง ซึ่งการเปลี่ยนแปลงในวัตถุแรก (สาเหตุ) นำหน้าการเปลี่ยนแปลงในวัตถุอื่น และในทางที่จำเป็นและชัดเจนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในวัตถุอื่น ( ผลที่ตามมา)” เป็นการยากที่จะเห็นด้วยกับคำจำกัดความดังกล่าว เนื่องจากไม่ชัดเจนว่าทำไมในระหว่างการโต้ตอบ (การกระทำร่วมกัน!) วัตถุไม่ควรเปลี่ยนรูปพร้อมกัน แต่ทีละอย่าง? วัตถุใดควรเสียรูปก่อนและชิ้นใดควรเสียรูปครั้งที่สอง (ปัญหาสำคัญ)
คุณสมบัติของโมเดล
ให้เราพิจารณาว่าแบบจำลองโครงสร้างของเวรกรรมมีคุณสมบัติอย่างไร ให้เราสังเกตสิ่งต่อไปนี้ในหมู่พวกเขา: ความเที่ยงธรรม, ความเป็นสากล, ความสม่ำเสมอ, ความไม่ชัดเจน
ความเป็นกลางของเวรกรรมเป็นที่ประจักษ์ในความจริงที่ว่าปฏิสัมพันธ์ทำหน้าที่เป็นสาเหตุวัตถุประสงค์ในความสัมพันธ์กับวัตถุที่มีปฏิสัมพันธ์เท่ากัน. ไม่มีที่ว่างสำหรับการตีความของมนุษย์ที่นี่ ความเป็นสากลเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าพื้นฐานของเวรกรรมนั้นมีปฏิสัมพันธ์อยู่เสมอ เวรกรรมเป็นสากล เช่นเดียวกับการปฏิสัมพันธ์นั้นเป็นสากล ความสม่ำเสมอเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าแม้ว่าเหตุและผล (ปฏิสัมพันธ์และการเปลี่ยนแปลงของรัฐ) จะเกิดขึ้นพร้อมกันในเวลา แต่ก็สะท้อนถึงแง่มุมที่แตกต่างกันของความสัมพันธ์แบบเหตุและผล ปฏิสัมพันธ์เกี่ยวข้องกับการเชื่อมต่อเชิงพื้นที่ของวัตถุ การเปลี่ยนแปลงในสถานะ - การเชื่อมต่อของสถานะของแต่ละวัตถุที่มีปฏิสัมพันธ์ในเวลา
นอกจากนี้ แบบจำลองโครงสร้างยังสร้างความสัมพันธ์ที่ชัดเจนในความสัมพันธ์แบบเหตุและผล โดยไม่คำนึงถึงวิธีการอธิบายทางคณิตศาสตร์ของการโต้ตอบ นอกจากนี้ แบบจำลองโครงสร้างที่มีวัตถุประสงค์และเป็นสากล ไม่ได้กำหนดข้อจำกัดทางวิทยาศาสตร์ธรรมชาติเกี่ยวกับธรรมชาติของปฏิสัมพันธ์ ภายในกรอบของแบบจำลองนี้ ทั้งการโต้ตอบระยะยาวหรือระยะสั้นและการโต้ตอบกับสิ่งใด ๆ ความเร็วสุดท้าย. การปรากฏของข้อจำกัดดังกล่าวในคำจำกัดความของความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลจะเป็นหลักคำสอนเลื่อนลอยทั่วไป ทันทีและสำหรับทั้งหมดที่กำหนดลักษณะของปฏิสัมพันธ์ของระบบใดๆ ก็ตาม วางกรอบทางปรัชญาตามธรรมชาติในฟิสิกส์และวิทยาศาสตร์อื่น ๆ จากด้านข้าง ของปรัชญา หรือการจำกัดขอบเขตของการบังคับใช้แบบจำลองจนประโยชน์ของแบบจำลองดังกล่าวจะเจียมเนื้อเจียมตัวมาก
ในที่นี้ เป็นการเหมาะสมที่จะพิจารณาคำถามที่เกี่ยวข้องกับความจำกัดของความเร็วการแพร่กระจายของการโต้ตอบ ขอพิจารณาตัวอย่าง. ให้มีค่าคงที่สองค่า หากประจุใดประจุหนึ่งเริ่มเคลื่อนที่ด้วยความเร่ง คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าจะเข้าใกล้ประจุที่สองด้วยความล่าช้า ตัวอย่างนี้ไม่ขัดแย้งกับโมเดลโครงสร้างและโดยเฉพาะอย่างยิ่งคุณสมบัติของการกระทำซึ่งกันและกัน เนื่องจากในการโต้ตอบดังกล่าว ประจุอยู่ในตำแหน่งที่ไม่เท่ากันใช่หรือไม่ ไม่ มันไม่ขัดแย้ง ตัวอย่างนี้ไม่ได้อธิบายการโต้ตอบอย่างง่าย แต่เป็นห่วงโซ่เชิงสาเหตุที่ซับซ้อนซึ่งสามลิงก์ที่แตกต่างกันสามารถแยกแยะได้
อันเป็นผลมาจากกฎทั่วไปและความกว้างของกฎ ฟิสิกส์มีผลกระทบต่อการพัฒนาปรัชญามาโดยตลอดและอยู่ภายใต้อิทธิพลของมัน การค้นพบความสำเร็จใหม่ ๆ ฟิสิกส์ไม่ได้ทิ้งคำถามเชิงปรัชญาไว้: เกี่ยวกับเรื่อง, เกี่ยวกับการเคลื่อนไหว, เกี่ยวกับความเที่ยงธรรมของปรากฏการณ์, เกี่ยวกับอวกาศและเวลา, เกี่ยวกับเวรกรรมและความจำเป็นในธรรมชาติ การพัฒนาปรมาณูทำให้อี. รัทเทอร์ฟอร์ดค้นพบ นิวเคลียสของอะตอมและเค...
ความรู้เกี่ยวกับความสัมพันธ์เชิงสาเหตุมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการมองการณ์ไกลทางวิทยาศาสตร์ มีอิทธิพลต่อกระบวนการและเปลี่ยนแปลงไปในทิศทางที่ถูกต้อง ปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างความโกลาหลและระเบียบมีความสำคัญไม่น้อยไปกว่ากัน เป็นกุญแจสำคัญในการอธิบายกลไกของกระบวนการจัดการตนเอง เราจะกลับมาที่ปัญหานี้ซ้ำแล้วซ้ำอีกในบทต่อไปนี้ เรามาลองทำความเข้าใจกันว่าโลกรอบตัวเราอยู่ร่วมกันได้อย่างไร โดยอยู่ในชุดค่าผสมที่มีความหลากหลายและแปลกประหลาดที่สุด เช่น หมวดหมู่พื้นฐาน เช่น ความเป็นเหตุเป็นผลความจำเป็นและ อุบัติเหตุ.
ความสัมพันธ์ระหว่างเวรกรรมกับโอกาส
ในอีกด้านหนึ่ง เราเข้าใจโดยสัญชาตญาณว่าปรากฏการณ์ทั้งหมดที่เราพบมีสาเหตุของตัวเอง อย่างไรก็ตาม ไม่ได้กระทำการอย่างแจ่มแจ้งเสมอไป ความจำเป็นเป็นที่เข้าใจมากยิ่งขึ้น ระดับสูงการกำหนด หมายความว่าสาเหตุบางอย่างภายใต้เงื่อนไขบางอย่างต้องทำให้เกิดผลบางอย่าง ในทางกลับกัน ทั้งในชีวิตประจำวันและเมื่อพยายามเปิดเผยรูปแบบบางอย่าง เราเชื่อมั่นถึงการมีอยู่ของเป้าหมายของการสุ่ม กระบวนการที่ดูเหมือนไม่เกิดร่วมกันเหล่านี้สามารถรวมกันได้อย่างไร? ที่สำหรับโอกาสอยู่ที่ไหนถ้าเราคิดว่าทุกอย่างเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของสาเหตุบางอย่าง? แม้ว่าปัญหาของการสุ่มและความน่าจะเป็นยังไม่พบวิธีแก้ปัญหาเชิงปรัชญา แต่ลดความซับซ้อนภายใต้ อุบัติเหตุเราจะเข้าใจผลกระทบของสาเหตุจำนวนมากภายนอกวัตถุที่กำหนด กล่าวคือ เราสามารถสันนิษฐานได้ว่าเมื่อเราพูดถึงคำจำกัดความของความจำเป็นเป็นการกำหนดอย่างเด็ดขาด เราต้องเข้าใจอย่างชัดเจนว่าในทางปฏิบัติมักเป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ไขเงื่อนไขทั้งหมดที่กระบวนการบางอย่างเกิดขึ้นอย่างเข้มงวด เงื่อนไข (สาเหตุ) เหล่านี้ภายนอกสัมพันธ์กับวัตถุที่กำหนด เนื่องจากเป็นส่วนหนึ่งของระบบที่ล้อมรอบอยู่เสมอ และสิ่งนี้ ระบบเป็นส่วนหนึ่งของระบบอื่นที่กว้างกว่า เป็นต้น นั่นคือ มีลำดับชั้น ระบบ. ดังนั้น สำหรับแต่ละ ระบบมีภายนอกบ้าง ระบบ(สิ่งแวดล้อม) ส่วนหนึ่งซึ่งผลกระทบที่เกิดกับภายใน (เล็ก) ระบบไม่สามารถทำนายหรือวัดได้ การวัดใด ๆ ต้องใช้ต้นทุนด้านพลังงาน และเมื่อพยายามวัดสาเหตุ (ผลกระทบ) ทั้งหมดอย่างแม่นยำ ค่าใช้จ่ายเหล่านี้อาจสูงมากจนเราได้รับข้อมูลที่สมบูรณ์เกี่ยวกับสาเหตุ แต่การผลิตเอนโทรปีจะมีขนาดใหญ่มากจนเป็นไปไม่ได้อีกต่อไป ทำงานที่เป็นประโยชน์
ปัญหาการวัด
ปัญหาการวัดและระดับความสังเกตได้ ระบบมีอยู่อย่างเป็นกลางและส่งผลกระทบต่อไม่เพียง แต่ระดับของความรู้ความเข้าใจเท่านั้น แต่ยังส่งผลต่อสถานะของระบบในระดับหนึ่ง ยิ่งไปกว่านั้น สิ่งนี้เกิดขึ้นสำหรับมาโครระบบเทอร์โมไดนามิกส์
ปัญหาการวัดอุณหภูมิ
ความสัมพันธ์ระหว่างอุณหภูมิและสมดุลทางอุณหพลศาสตร์
ให้เราพูดถึงปัญหาของการวัดอุณหภูมิในขณะที่อ้างถึงหนังสือที่เขียนอย่างดีเยี่ยม (ในแง่ของการสอน) โดย Academician M.A. เลออนโทวิช. เริ่มต้นด้วยคำจำกัดความของแนวคิดเรื่องอุณหภูมิ ซึ่งในทางกลับกันก็มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับแนวคิดของสมดุลทางอุณหพลศาสตร์และตามที่ M.A. ระบุไว้ Leontovich นอกแนวคิดนี้มันไม่สมเหตุสมผลเลย มาพูดถึงประเด็นนี้กันดีกว่า ตามคำนิยาม ที่สมดุลทางอุณหพลศาสตร์ ทั้งหมดภายใน ตัวเลือกระบบเป็นฟังก์ชันของพารามิเตอร์ภายนอกและอุณหภูมิที่ ระบบ.
หน้าที่ของพารามิเตอร์ภายนอกและพลังงานของระบบ ความผันผวน
ในทางกลับกัน เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าที่สมดุลทางอุณหพลศาสตร์ทั้งหมดภายใน ตัวเลือกระบบเป็นหน้าที่ของพารามิเตอร์ภายนอกและพลังงานของระบบ ในขณะเดียวกัน ภายใน ตัวเลือกเป็นฟังก์ชันของพิกัดและความเร็วของโมเลกุล โดยธรรมชาติแล้ว เราสามารถประมาณค่าหรือวัดได้ไม่ใช่รายบุคคล แต่ค่าเฉลี่ยของพวกมันในระยะเวลานานพอสมควร (ตัวอย่างเช่น การกระจายความเร็วหรือพลังงานของโมเลกุลแบบเกาส์เซียนปกติ) เราถือว่าค่าเฉลี่ยเหล่านี้เป็นค่าของพารามิเตอร์ภายในที่สมดุลทางอุณหพลศาสตร์ สิ่งเหล่านี้รวมถึงข้อความทั้งหมดที่ทำขึ้น และนอกสมดุลทางอุณหพลศาสตร์ พวกมันสูญเสียความหมายไป เนื่องจากกฎการกระจายพลังงานของโมเลกุลจะแตกต่างออกไปเมื่อเบี่ยงเบนจากสมดุลทางอุณหพลศาสตร์ ความเบี่ยงเบนจากค่าเฉลี่ยเหล่านี้ที่เกิดจากการเคลื่อนที่ของความร้อนเรียกว่าความผันผวน ทฤษฎีของปรากฏการณ์เหล่านี้ที่ใช้กับดุลยภาพทางอุณหพลศาสตร์ถูกกำหนดโดยอุณหพลศาสตร์ทางสถิติ ที่สมดุลทางอุณหพลศาสตร์ ความผันผวนมีน้อยและตามหลักการของโบลต์ซมันน์และกฎของตัวเลขจำนวนมาก (ดูบทที่ 4 §1) พวกมันจะหักล้างซึ่งกันและกัน อย่างไรก็ตาม ภายใต้สภาวะที่ไม่สมดุลอย่างรุนแรง (ดูบทที่ 4 ส่วนที่ 4) สถานการณ์จะเปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิง
การกระจายพลังงานของระบบไปยังส่วนต่างๆ ในสภาวะสมดุล
ตอนนี้เราได้เข้าใกล้คำจำกัดความของแนวคิดเรื่องอุณหภูมิแล้ว ซึ่งได้มาจากบทบัญญัติหลายประการที่เกิดจากประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการกระจายพลังงานของระบบเหนือส่วนต่างๆ ในสภาวะสมดุล นอกเหนือจากคำจำกัดความของสภาวะสมดุลทางอุณหพลศาสตร์ที่ก่อตัวขึ้นบ้างข้างต้นแล้ว คุณสมบัติต่อไปนี้ยังถูกวางสมมติฐานไว้: ทรานสซิวิตี เอกลักษณ์ของการกระจายพลังงานเหนือส่วนต่างๆ ของระบบ และความจริงที่ว่า ณ สมดุลทางอุณหพลศาสตร์ พลังงานของ บางส่วนของระบบจะเพิ่มขึ้นตามการเติบโตของพลังงานทั้งหมด
ทรานซิทีฟ
Transitivity หมายถึงสิ่งต่อไปนี้ เอาเป็นว่าเรามี ระบบซึ่งประกอบด้วยสามส่วน (1, 2 และ 3) ซึ่งอยู่ในบางรัฐและเรามั่นใจว่า ระบบซึ่งประกอบด้วยส่วนที่ 1 และ 2 และ ระบบประกอบด้วยส่วนที่ 2 และ 3 แต่ละส่วนแยกกันอยู่ในสภาวะสมดุลทางอุณหพลศาสตร์ แล้วจะเถียงว่า ระบบ 1-3 ก็จะอยู่ในสภาวะสมดุลทางอุณหพลศาสตร์ด้วย สันนิษฐานว่าไม่มีพาร์ติชั่นอะเดียแบติกระหว่างแต่ละคู่ของชิ้นส่วนในแต่ละกรณีเหล่านี้ (กล่าวคือ รับประกันการถ่ายเทความร้อน)
แนวคิดของอุณหภูมิ
พลังงานของแต่ละส่วนของระบบเป็นพารามิเตอร์ภายในของทั้งระบบ ดังนั้นเมื่อสมดุล พลังงานของแต่ละส่วน เป็นฟังก์ชันของพารามิเตอร์ภายนอก , , เกี่ยวข้องกับทั้งระบบ และพลังงานของทั้งระบบ
(1.1) การแก้สมการเหล่านี้เกี่ยวกับ , เราได้รับ
(1.2) ดังนั้น สำหรับแต่ละระบบจะมีฟังก์ชันบางอย่างของพารามิเตอร์ภายนอกและพลังงานของระบบ ซึ่งสำหรับทุกคน ระบบซึ่งอยู่ในภาวะสมดุลเมื่อรวมกันแล้วจะมีค่าเท่ากัน
ฟังก์ชันนี้เรียกว่าอุณหภูมิ แสดงถึงอุณหภูมิ ระบบ 1 , 2 ถึง , , และสมมติ
(1.3) เราเน้นย้ำอีกครั้งว่าเงื่อนไข (1.1) และ (1.2) ลดลงจนต้องอุณหภูมิของชิ้นส่วนของระบบเท่ากัน
ความหมายทางกายภาพของแนวคิดเรื่อง "อุณหภูมิ"
จนถึงตอนนี้ คำจำกัดความของอุณหภูมินี้อนุญาตให้สร้างความเท่าเทียมกันของอุณหภูมิเท่านั้น แต่ยังไม่อนุญาตให้เราระบุความหมายทางกายภาพว่าอุณหภูมิใดสูงกว่าและต่ำกว่า ในการทำเช่นนี้ต้องเสริมคำจำกัดความของอุณหภูมิดังนี้
อุณหภูมิของร่างกายเพิ่มขึ้นตามการเติบโตของพลังงานภายใต้สภาวะภายนอกที่คงที่ ซึ่งเทียบเท่ากับข้อความที่ว่าเมื่อร่างกายได้รับความร้อนที่พารามิเตอร์ภายนอกคงที่ อุณหภูมิของร่างกายจะเพิ่มขึ้น
การปรับแต่งคำจำกัดความของอุณหภูมิดังกล่าวเป็นไปได้เนื่องจากคุณสมบัติต่อไปนี้ของสภาวะสมดุลทางกายภาพ ระบบ.
ที่สภาวะสมดุล การกระจายพลังงานของระบบในส่วนต่างๆ ของระบบเป็นไปได้อย่างแน่ชัด ด้วยการเพิ่มพลังงานทั้งหมดของระบบ (ด้วยพารามิเตอร์ภายนอกคงที่) พลังงานของชิ้นส่วนจะเพิ่มขึ้น
ตามมาจากเอกลักษณ์ของการกระจายพลังงานที่สมการของประเภทให้ค่าที่แน่นอนหนึ่งค่าที่สอดคล้องกับค่าที่กำหนด (และให้ , ) เช่น ให้คำตอบหนึ่งของสมการ นี่หมายความว่าฟังก์ชันนี้เป็นฟังก์ชันแบบโมโนโทนิก ข้อสรุปเดียวกันนี้ใช้กับฟังก์ชันสำหรับระบบใดก็ได้ ดังนั้นจากการเติบโตพร้อมกันของพลังงานของส่วนต่าง ๆ ของระบบ มันจึงตามมาด้วยการทำงานทั้งหมด , , ฯลฯ. มีทั้งฟังก์ชันที่เพิ่มขึ้นแบบโมโนหรือแบบลดลงแบบโมโนโทน , , ฯลฯ นั่นคือเราสามารถเลือกฟังก์ชั่นอุณหภูมิได้เสมอเพื่อให้เพิ่มขึ้นตามการเพิ่มขึ้น
การเลือกมาตราส่วนอุณหภูมิและเครื่องวัดอุณหภูมิ
หลังจากคำจำกัดความของอุณหภูมิข้างต้น คำถามจะลดลงเหลือมาตรวัดอุณหภูมิและตัวเครื่องที่สามารถใช้เป็นเครื่องวัดอุณหภูมิได้ (เซ็นเซอร์หลัก) ควรเน้นว่าคำจำกัดความของอุณหภูมินี้ใช้ได้เมื่อใช้เทอร์โมมิเตอร์ (เช่น ปรอทหรือแก๊ส) ในขณะที่ร่างกายใดๆ ก็ตามที่เป็นส่วนหนึ่งของระบบที่จะวัดอุณหภูมิสามารถทำหน้าที่เป็นเทอร์โมมิเตอร์ได้ เทอร์โมมิเตอร์แลกเปลี่ยนความร้อนกับระบบนี้ภายนอก ตัวเลือกซึ่งกำหนดสถานะของเทอร์โมมิเตอร์จะต้องได้รับการแก้ไข ในกรณีนี้ ค่าของพารามิเตอร์ภายในบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับเทอร์โมมิเตอร์จะถูกวัดที่สมดุลของทั้งระบบ ซึ่งประกอบด้วยเทอร์โมมิเตอร์และสภาพแวดล้อม ซึ่งจะวัดอุณหภูมิ พารามิเตอร์ภายในนี้ โดยคำนึงถึงคำจำกัดความข้างต้น เป็นฟังก์ชันของพลังงานของเทอร์โมมิเตอร์ (และพารามิเตอร์ภายนอก ซึ่งได้รับการแก้ไขแล้ว และมีหน้าที่เกี่ยวข้องกับการสอบเทียบเทอร์โมมิเตอร์) ดังนั้น แต่ละค่าที่วัดได้ของพารามิเตอร์ภายในของเทอร์โมมิเตอร์จะสอดคล้องกับพลังงานที่แน่นอน และด้วยเหตุนี้ เมื่อคำนึงถึงความสัมพันธ์ (1.3) กับอุณหภูมิที่แน่นอนของทั้งระบบ
โดยธรรมชาติแล้ว เทอร์โมมิเตอร์แต่ละตัวมีมาตราส่วนอุณหภูมิเป็นของตัวเอง ตัวอย่างเช่น สำหรับเทอร์โมมิเตอร์แบบขยายแก๊ส พารามิเตอร์ภายนอก– ปริมาตรของเซ็นเซอร์ได้รับการแก้ไข และพารามิเตอร์ภายในที่วัดได้คือความดัน หลักการวัดที่อธิบายนี้ใช้กับเทอร์โมมิเตอร์ที่ไม่ใช้กระบวนการที่ย้อนกลับไม่ได้เท่านั้น เครื่องมือวัดอุณหภูมิแบบเดียวกับเทอร์โมคัปเปิลและเทอร์โมคัปเปิลแบบต้านทานใช้วิธีการที่ซับซ้อนมากขึ้น ซึ่งเชื่อมต่อกัน (ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องทราบ) กับการแลกเปลี่ยนความร้อนของเซ็นเซอร์กับสิ่งแวดล้อม (จุดต่อร้อนและเย็นของเทอร์โมคัปเปิล)
เรามีตัวอย่างที่ชัดเจนเมื่อนำอุปกรณ์วัดเข้าไปในวัตถุ ( ระบบ) เปลี่ยนวัตถุเองในระดับหนึ่ง ในเวลาเดียวกัน ความปรารถนาที่จะปรับปรุงความแม่นยำของการวัดทำให้ต้นทุนพลังงานสำหรับการวัดเพิ่มขึ้น และเพิ่มเอนโทรปีของสิ่งแวดล้อม ในระดับการพัฒนาเทคโนโลยีที่กำหนด สถานการณ์นี้ในหลายกรณีสามารถใช้เป็นขอบเขตวัตถุประสงค์ระหว่างวิธีการอธิบายแบบกำหนดขึ้นเองและสุ่มตัวอย่าง สิ่งนี้ชัดเจนยิ่งขึ้น ตัวอย่างเช่น เมื่อวัดการไหลโดยใช้วิธีการควบคุมปริมาณ ความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับความปรารถนาในระดับลึกของความรู้เรื่องและ วิธีการที่มีอยู่การวัดปรากฏชัดขึ้นเรื่อยๆในวิชาฟิสิกส์ อนุภาคมูลฐานที่ตามที่นักฟิสิกส์เองได้ใช้เครื่องมือวัดที่ยุ่งยากมากขึ้นเพื่อเจาะเข้าไปในพิภพเล็ก ตัวอย่างเช่น ในการตรวจจับนิวตริโนและอนุภาคมูลฐานอื่น ๆ "ถัง" ขนาดใหญ่ที่เต็มไปด้วยสารความหนาแน่นสูงพิเศษจะถูกวางไว้ในถ้ำลึกในภูเขา ฯลฯ
ขีด จำกัด การบังคับใช้ของแนวคิดเรื่องอุณหภูมิ
ในบทสรุปของการอภิปรายปัญหาการวัด ให้เรากลับไปที่คำถามเกี่ยวกับขีดจำกัดของการบังคับใช้ของแนวคิดเรื่องอุณหภูมิ ซึ่งตามมาจากคำจำกัดความที่ให้ไว้ข้างต้น ซึ่งเน้นว่าพลังงานของระบบเป็นผลรวม ของส่วนต่างๆ ของมัน ดังนั้น เราสามารถพูดถึงอุณหภูมิที่แน่นอนของส่วนต่างๆ ของระบบ (รวมถึงเทอร์โมมิเตอร์) ได้ก็ต่อเมื่อพลังงานของชิ้นส่วนเหล่านี้ถูกเติมแบบเติมแต่งเท่านั้น ข้อสรุปทั้งหมดที่นำไปสู่การแนะนำแนวคิดเรื่องอุณหภูมิหมายถึงสมดุลทางอุณหพลศาสตร์ สำหรับ ระบบใกล้เคียงกับสมดุล อุณหภูมิถือได้ว่าเป็นแนวคิดโดยประมาณเท่านั้น สำหรับ ระบบในสภาวะที่แตกต่างจากสมดุลอย่างมาก แนวคิดเรื่องอุณหภูมิโดยทั่วไปจะสูญเสียความหมายไป
การวัดอุณหภูมิด้วยวิธีแบบไม่สัมผัส
และสุดท้าย คำสองสามคำเกี่ยวกับการวัดอุณหภูมิโดยวิธีการแบบไม่สัมผัส เช่น ไพโรมิเตอร์รังสีทั้งหมด อินฟราเรดและไพโรมิเตอร์สี เมื่อมองแวบแรก ดูเหมือนว่าในกรณีนี้ ในที่สุดก็สามารถเอาชนะความขัดแย้งหลักของวิธีการรับรู้ที่เกี่ยวข้องกับอิทธิพลของเครื่องมือวัดบนวัตถุที่วัดได้และการเพิ่มขึ้นของเอนโทรปีของสิ่งแวดล้อมอันเนื่องมาจากการวัด ในความเป็นจริง มีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยในระดับของความรู้ความเข้าใจและระดับเอนโทรปี แต่การกำหนดพื้นฐานของปัญหายังคงอยู่
ประการแรก pyrometers ประเภทนี้ช่วยให้คุณสามารถวัดอุณหภูมิของพื้นผิวของร่างกายได้อย่างแม่นยำยิ่งขึ้นไม่ใช่แม้แต่อุณหภูมิ แต่ การไหลของความร้อนที่ปล่อยออกมาจากผิวกาย
ประการที่สอง เพื่อให้แน่ใจในการทำงานของเซ็นเซอร์ของอุปกรณ์เหล่านี้ จำเป็นต้องมีการจ่ายพลังงาน (และตอนนี้ก็เชื่อมต่อกับคอมพิวเตอร์ด้วย) และตัวเซ็นเซอร์เองก็ค่อนข้างซับซ้อนและใช้พลังงานมากในการผลิต
ประการที่สาม ถ้าเรากำหนดขอบเขตอุณหภูมิภายในร่างกายโดยใช้พารามิเตอร์ที่คล้ายคลึงกัน เราก็จะต้องมีการคำนวณทางคณิตศาสตร์ แบบอย่างด้วยพารามิเตอร์แบบกระจาย ซึ่งสัมพันธ์กับการกระจายอุณหภูมิบนพื้นผิวที่วัดโดยพารามิเตอร์เหล่านี้กับการกระจายตัวเชิงพื้นที่ของอุณหภูมิภายในร่างกาย แต่เพื่อระบุสิ่งนี้ แบบอย่างและตรวจสอบความเพียงพอ เราต้องการการทดลองอีกครั้งเกี่ยวกับความจำเป็นในการวัดอุณหภูมิภายในร่างกายโดยตรง (เช่น การเจาะชิ้นงานที่ให้ความร้อนและการกดเทอร์โมคัปเปิล) ในกรณีนี้ ผลที่ได้ดังต่อไปนี้จากการกำหนดแนวคิดเรื่องอุณหภูมิที่แสดงด้านบนค่อนข้างเข้มงวดจะมีผลใช้ได้เฉพาะเมื่อวัตถุถึงสถานะนิ่งเท่านั้น ในกรณีอื่นๆ ทั้งหมด การประมาณการอุณหภูมิที่ได้รับควรพิจารณาด้วยระดับการประมาณหนึ่งหรือระดับอื่น และควรมีวิธีการประมาณระดับการประมาณ
ดังนั้น ในกรณีของการใช้วิธีการวัดอุณหภูมิแบบไม่สัมผัส ในที่สุดเราก็พบปัญหาเดียวกัน อย่างดีที่สุดที่ระดับเอนโทรปีที่ต่ำกว่า สำหรับวัตถุทางโลหะวิทยาและเทคโนโลยีอื่น ๆ ระดับของความสามารถในการสังเกต (ความโปร่งใส) ค่อนข้างต่ำ
ตัวอย่างเช่น โดยการวางเทอร์โมคัปเปิลจำนวนมากไว้บนพื้นผิวทั้งหมดของเตาหลอมด้วยความร้อน เราจะได้รับข้อมูลที่เพียงพอเกี่ยวกับการสูญเสียความร้อน แต่เราไม่สามารถทำให้โลหะร้อนได้ (รูปที่ 1.6)
ข้าว. 1.6 การสูญเสียพลังงานในการวัดอุณหภูมิ
การกำจัดความร้อนผ่านเทอร์โมอิเล็กโทรดของเทอร์โมคัปเปิลสามารถทำได้ดีมากจนอุณหภูมิแตกต่างกันและ การไหลของความร้อนผ่านการก่ออิฐอาจเกินประโยชน์ การไหลของความร้อนจากคบเพลิงเป็นโลหะ ทางนี้, ส่วนใหญ่ของพลังงานจะถูกนำมาใช้เพื่อสร้างความร้อนให้กับสิ่งแวดล้อม กล่าวคือ เพิ่มความโกลาหลในจักรวาล
ตัวอย่างที่แสดงให้เห็นอย่างเท่าเทียมกันของแผนเดียวกันคือการวัดอัตราการไหลของของเหลวและก๊าซโดยวิธีแรงดันตกคร่อมอุปกรณ์ปีกผีเสื้อ เมื่อความปรารถนาที่จะปรับปรุงความแม่นยำของการวัดทำให้ต้องลดส่วนตัดขวางของ อุปกรณ์คันเร่ง ในกรณีนี้ พลังงานจลน์ที่มีจุดประสงค์เพื่อการใช้งานที่เป็นประโยชน์ส่วนใหญ่จะใช้ไปกับแรงเสียดทานและความปั่นป่วน (รูปที่ 1.7)
ข้าว. 1.7 การสูญเสียพลังงานในการวัดการไหล
ด้วยการพยายามวัดค่าที่แม่นยำเกินไป เราถ่ายโอนพลังงานจำนวนมากไปสู่ความโกลาหล เราเชื่อว่าตัวอย่างเหล่านี้เป็นหลักฐานที่ค่อนข้างน่าเชื่อถือซึ่งสนับสนุนลักษณะวัตถุประสงค์ของการสุ่มตัวอย่าง
การสุ่มตามวัตถุประสงค์และไม่ใช่วัตถุประสงค์
ตระหนักถึงลักษณะวัตถุประสงค์ของเวรเป็นกรรมและความจำเป็นและในขณะเดียวกันธรรมชาติวัตถุประสงค์ของโอกาสก็เห็นได้ชัดว่าสามารถตีความได้ว่าเป็นผลมาจากการปะทะกัน (รวมกัน) ของการเชื่อมต่อที่จำเป็นจำนวนมากที่อยู่ภายนอกกระบวนการนี้ .
โดยไม่ลืมธรรมชาติสัมพัทธ์ของการสุ่ม เป็นสิ่งสำคัญมากที่จะแยกแยะระหว่างการสุ่มตามวัตถุประสงค์อย่างแท้จริงและ "การสุ่มที่ไม่ใช่เชิงวัตถุ" กล่าวคือ เนื่องจากขาดความรู้เกี่ยวกับวัตถุหรือกระบวนการที่กำลังศึกษาและกำจัดได้ค่อนข้างง่ายด้วยเวลาที่เหมาะสมและ เงิน.
แม้ว่าจะเป็นไปไม่ได้ที่จะขีดเส้นแบ่งที่ชัดเจนระหว่างการสุ่มแบบมีจุดประสงค์และแบบไม่มีวัตถุประสงค์ ความแตกต่างดังกล่าวยังคงมีความจำเป็นโดยพื้นฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการแพร่กระจายใน ปีที่แล้ววิธีการ "กล่องดำ" ซึ่งตาม W. Ashby แทนที่จะศึกษาแต่ละสาเหตุที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบเฉพาะตัวซึ่งเป็นองค์ประกอบคลาสสิกของความรู้ทางวิทยาศาสตร์ สาเหตุทั้งหมดและผลกระทบทั้งหมดจะรวมกันเป็นมวลและ มีเพียงสองผลลัพธ์ที่เชื่อมต่อกัน รายละเอียดของการก่อตัวของการจับคู่สาเหตุจะหายไปในกระบวนการนี้
วิธีการดังกล่าวสำหรับความเป็นสากลทั้งหมดโดยไม่ต้องรวมกับการวิเคราะห์เหตุและผลนั้นมี จำกัด
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากปัจจุบันมีการพัฒนาวิธีความน่าจะเป็นจำนวนหนึ่งซึ่งอิงตามแนวทางนี้ นักวิจัยจำนวนมากจึงชอบที่จะใช้วิธีการเหล่านี้ โดยหวังว่าจะบรรลุเป้าหมายได้เร็วกว่าวิธีเชิงวิเคราะห์ที่สม่ำเสมอและมีเหตุผล
การใช้แนวทางความน่าจะเป็นอย่างหมดจดโดยไม่มีความเข้าใจเพียงพอในผลลัพธ์ที่ได้รับ โดยคำนึงถึงฟิสิกส์ของกระบวนการ เนื้อหาภายในของวัตถุ นำไปสู่ความจริงที่ว่านักวิจัยบางคนสมัครใจหรือโดยไม่สมัครใจรับตำแหน่งของการทำให้สมบูรณแบบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ เนื่องจากปรากฏการณ์ทั้งหมด ถือเป็นการสุ่ม แม้กระทั่งผู้ที่มีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุสามารถเปิดเผยได้ด้วยการลงทุนเวลาและเงินที่ค่อนข้างน้อย
แน่นอนว่าธรรมชาติที่เป็นเป้าหมายของโอกาสนั้นเกิดขึ้นในแง่ที่ว่าความรู้มักจะเปลี่ยนจากปรากฏการณ์ไปสู่แก่นแท้ จากภายนอกของสิ่งต่าง ๆ ไปสู่ความเชื่อมโยงอย่างลึกซึ้งอย่างลึกซึ้ง และสาระสำคัญนั้นไม่มีวันหมดสิ้น สาระสำคัญที่ไม่สิ้นสุดนี้กำหนดระดับของการสุ่มตามวัตถุประสงค์ซึ่งแน่นอนว่าสัมพันธ์กับเงื่อนไขเฉพาะบางอย่าง
การสุ่มมีวัตถุประสงค์: การเปิดเผยความสัมพันธ์เชิงสาเหตุอย่างเต็มรูปแบบเป็นไปไม่ได้หากเพียงเพราะการเปิดเผยของพวกเขาต้องการข้อมูลเกี่ยวกับสาเหตุนั่นคือการวัดเป็นสิ่งจำเป็นและตามกฎแล้ว L. Brillouin อ้างว่าข้อผิดพลาดไม่สามารถทำ "เล็ก ๆ น้อย ๆ ได้" พวกเขายังคง จำกัด เนื่องจากการใช้พลังงานสำหรับการลดเพิ่มขึ้นพร้อมกับเอนโทรปีที่เพิ่มขึ้น
ในเรื่องนี้ การสุ่มตามวัตถุประสงค์ควรเข้าใจได้ก็ต่อเมื่อระดับการเชื่อมโยงกันของความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผล ซึ่งการเปิดเผยในระดับความรู้ที่กำหนดเกี่ยวกับกระบวนการและการพัฒนาเทคโนโลยี มาพร้อมกับต้นทุนพลังงานที่สูงเกินไปและ กลายเป็นความไม่สะดวกทางเศรษฐกิจ
การสร้างแบบจำลองที่มีความหมายที่ประสบความสำเร็จนั้นต้องการการผสมผสานที่ลงตัวระหว่างแนวทางมาโครและขนาดเล็ก กล่าวคือ วิธีการทำงานและวิธีการสำหรับการเปิดเผยเนื้อหาภายใน
ในแนวทางการทำงาน หนึ่งบทคัดย่อจากกลไกเฉพาะสำหรับการดำเนินการตามความสัมพันธ์เชิงสาเหตุภายในและพิจารณาเฉพาะพฤติกรรมของระบบ กล่าวคือ การตอบสนองต่อสิ่งรบกวนไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง
อย่างไรก็ตาม แนวทางการใช้งานและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เวอร์ชันที่เข้าใจง่าย - วิธี "กล่องดำ" ไม่เป็นสากลและมักใช้ร่วมกับวิธีอื่นเกือบทุกครั้ง
แนวทางการทำงานถือได้ว่าเป็นขั้นตอนแรกของกระบวนการรับรู้ ในการพิจารณาครั้งแรกของระบบ มักใช้วิธีการแบบมหภาค จากนั้นจึงย้ายไปที่ระดับจุลภาค ซึ่ง "อิฐ" ที่ใช้สร้างระบบ การเจาะเข้าไปในโครงสร้างภายใน การแบ่งระบบที่ซับซ้อนให้ง่ายขึ้น , ระบบเบื้องต้น, การระบุหน้าที่และปฏิสัมพันธ์ระหว่างตนเองกับระบบโดยทั่วไป
แนวทางการทำงานไม่รวมแนวทางเชิงสาเหตุ ตรงกันข้าม มันคือการผสมผสานที่ลงตัวของวิธีการเหล่านี้ซึ่งได้ผลลัพธ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด
รู้/เข้าใจ:
- แผนซึ่งพวกเขาต้องกำหนดลักษณะทฤษฎีทางกายภาพ กล่าวคือ:
* การพิสูจน์ทฤษฎีและการทดลองของทฤษฎี (การพิสูจน์เชิงทดลอง, แบบจำลอง, ปริมาณ, วิธีการอธิบาย);
* การกำหนดบทบัญญัติหลัก (กฎหมาย, สมมุติฐาน, หลักการ, บทบัญญัติหลัก, ค่าคงที่พื้นฐาน);
* ผลที่ตามมาของทฤษฎีและข้อเท็จจริงของการตรวจสอบการทดลอง (กฎหมายส่วนตัว การประยุกต์ใช้ในการแก้ปัญหา เทคนิค
แอปพลิเคชัน);
*ข้อจำกัดของการบังคับใช้ทฤษฎี;
* ตัวอย่างความสำคัญเชิงปฏิบัติของทฤษฎีและการประยุกต์
สามารถ:
*ยกตัวอย่างเพื่อแสดงว่า
- การสังเกตและการทดลองเป็นพื้นฐานสำหรับสมมติฐานและทฤษฎี
- การทดสอบช่วยให้คุณตรวจสอบความจริงของข้อสรุปเชิงทฤษฎี
- ทฤษฎีฟิสิกส์ทำให้สามารถอธิบายปรากฏการณ์ทางธรรมชาติที่ทราบและข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ได้
- ทฤษฎีฟิสิกส์ช่วยให้สามารถทำนายปรากฏการณ์ที่ยังไม่ทราบลักษณะได้
- สามารถอธิบาย (สำรวจ) วัตถุธรรมชาติอย่างใดอย่างหนึ่งหรือกระบวนการเดียวกันได้โดยใช้แบบจำลองที่แตกต่างกัน
- กฎของฟิสิกส์และทฤษฎีฟิสิกส์มีข้อ จำกัด บางประการในการบังคับใช้
* เปิดเผยอิทธิพลของแนวคิดและทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการก่อตัวของโลกทัศน์สมัยใหม่ ตั้งชื่อลักษณะสำคัญของภาพทางกายภาพสมัยใหม่ของโลก ยกตัวอย่างปรากฏการณ์ทางกายภาพและกระบวนการที่ศึกษาในทางทฤษฎี แสดงบทบาทของฟิสิกส์ในการสร้างและ (หรือ) การปรับปรุงวัตถุทางเทคโนโลยีที่สำคัญที่สุด
* รับรู้ ประมวลผล และนำเสนอ ข้อมูลการศึกษาในรูปแบบต่างๆ (วาจา, อุปมา, สัญลักษณ์): เพื่อระบุสาระสำคัญของเนื้อหาของข้อความในตำราฟิสิกส์ เน้นหมวดหมู่ที่สำคัญที่สุดของข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ในข้อความของตำราเรียน (คำอธิบายของปรากฏการณ์หรือประสบการณ์ คำชี้แจงของปัญหา การเสนอสมมติฐาน การสร้างแบบจำลองของวัตถุและกระบวนการ การกำหนดข้อสรุปเชิงทฤษฎีและการตีความ การตรวจสอบการทดลองของ สมมติฐานหรือการคาดการณ์เชิงทฤษฎี); เสนอสมมติฐานเพื่ออธิบายระบบที่นำเสนอ ข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์; หาข้อสรุปจากข้อมูลการทดลองที่แสดงในตาราง กราฟ หรือแผนภาพ
นักเรียนต้องมีความเชี่ยวชาญใน:
แนวคิดพื้นฐานและกฎของฟิสิกส์: เชื่อมโยงแนวคิดที่กำลังศึกษากับคุณสมบัติ (คุณสมบัติ) ของวัตถุและกระบวนการสำหรับคุณลักษณะของแนวคิดเหล่านี้ในวิชาฟิสิกส์ อธิบายการทดลองที่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการพัฒนาฟิสิกส์ เปิดเผยความหมายของกฎหมายและหลักการที่ศึกษา อธิบายการเปลี่ยนแปลงของพลังงานในกระบวนการ
แนวคิดและแนวคิดทางฟิสิกส์ที่เกี่ยวข้องกับชีวิตมนุษย์
Blok - พื้นฐานของทฤษฎีจลนพลศาสตร์ระดับโมเลกุล
เมื่อเรียนที่ระดับ A (ระดับพื้นฐานของ Standard, 2 ชม. / สัปดาห์)
ในตำราเรียน Myakisheva G.Ya. Bukhovtseva B.B. 8 ย่อหน้ามีไว้สำหรับหัวข้อ: §56 บทบัญญัติพื้นฐานของทฤษฎีโมเลกุล-จลนศาสตร์ ขนาดโมเลกุล § 57. มวลของโมเลกุล ปริมาณของสาร §58. บราวเนียนโมชั่น. §59. แรงปฏิสัมพันธ์ของโมเลกุล §60. โครงสร้างของวัตถุที่เป็นก๊าซ ของเหลว และของแข็ง §61. ก๊าซในอุดมคติในทฤษฎีโมเลกุล-จลนศาสตร์ §62. ค่าเฉลี่ยของกำลังสองของความเร็วของโมเลกุล §63. สมการพื้นฐานของทฤษฎีโมเลกุล-จลนศาสตร์ของก๊าซ
จัดสรรไม่เกิน 5 ชั่วโมงสำหรับการศึกษาหัวข้อ
DCM: เพื่อให้นักเรียนได้รู้จักกับบทบัญญัติหลักของทฤษฎีจลนพลศาสตร์ระดับโมเลกุล
บล็อกประกอบด้วยสี่โมดูล: M1 "บทบัญญัติพื้นฐานของ ICB ขนาดโมเลกุล มวลของโมเลกุล ปริมาณของสาร
บราวเนียนเคลื่อนไหว แรงปฏิสัมพันธ์ของโมเลกุล" (2 บทเรียน)
M2 “โครงสร้างของวัตถุที่เป็นก๊าซ ของเหลว และของแข็ง ก๊าซในอุดมคติใน MKT ความเร็วของโมเลกุล
สมการพื้นฐานของก๊าซ MKT "(2 บทเรียน)
M3 "ลักษณะทั่วไปและการควบคุมความรู้ในหัวข้อ" (1 บทเรียน)
ความรู้ขั้นต่ำ / ทักษะ / ทักษะที่จำเป็น
รู้:
การแยกตัวของสสาร การกลายเป็นไอ การระเหิด การละลาย พิสูจน์ได้ว่าร่างกายประกอบด้วยอนุภาค (ทุกระดับ)
การอัดตัวของสาร การแพร่ แสดงว่ามีช่องว่างระหว่างอนุภาคของสาร (ทุกระดับ)
การแพร่กระจายและการเคลื่อนที่แบบบราวเนียนพิสูจน์ให้เห็นว่าอนุภาคเคลื่อนที่ (ทุกระดับ)
การพึ่งพาอัตราการระเหยและการแพร่กระจายของอุณหภูมิบ่งชี้ว่าความเร็วของการเคลื่อนที่ของอนุภาคขึ้นอยู่กับอุณหภูมิ (ทุกระดับ)
แบบจำลองก๊าซในอุดมคติ ผลึกขัดแตะของของแข็ง แบบจำลองโครงสร้างของเหลว (ทุกระดับ)
พารามิเตอร์มาโคร: ความดัน ปริมาตร อุณหภูมิ (ทุกระดับ)
ไมโครพารามิเตอร์: ความเร็วกำลังสองเฉลี่ย ความเข้มข้น มวลของหนึ่งโมเลกุล (ทุกระดับ)
บทบัญญัติพื้นฐานของ ICT: (สำหรับทุกระดับ)
ร่างกายทั้งหมดประกอบด้วยโมเลกุลซึ่งมีช่องว่างระหว่างนั้น
มวลของร่างกายอาจแตกต่างกันไป โมเลกุลเคลื่อนที่แบบสุ่มอย่างต่อเนื่อง
โมเลกุลโต้ตอบ (ดึงดูดหรือขับไล่ขึ้นอยู่กับระยะห่างระหว่างอนุภาค)
สามารถระบุ: (ทุกระดับ)
มวลโมลของสาร
น้ำหนักโมเลกุลสัมพัทธ์
ปริมาณของสาร;
จำนวนโมเลกุลของสารในปริมาณที่กำหนดของสาร
ค่าเฉลี่ยของกำลังสองของความเร็ว
กำลังสองเฉลี่ยของการฉายความเร็วบนแกนพิกัด
สมการพื้นฐานของทฤษฎีโมเลกุล-จลนศาสตร์ของก๊าซ
กำหนด (คำนวณ) ): ก) ขนาดของโมเลกุลน้ำหนักโมเลกุลสัมพัทธ์ตามสูตร M r = 1/ 12 ม 0 ค , ฟันกราม
มวล เอ็ม = ม 0 นู๋ อา (ทุกระดับ); ปริมาณของสารตามสูตร (ทุกระดับ); ตัวเลข
โมเลกุลของสารตามสูตร (ทุกระดับ)
b) ค่าเฉลี่ยของกำลังสองของความเร็วตามสูตร (ทุกระดับ)
c) ค่าเฉลี่ยกำลังสองของการฉายความเร็วตามสูตร (ทุกระดับ)
d) แรงดันแก๊สบนผนังถังตามสูตร (ทุกระดับ)
จ) ความดันของก๊าซในอุดมคติผ่านความเข้มข้นของโมเลกุลและพลังงานจลน์เฉลี่ยของการแปลผล
การเคลื่อนไหว (ทุกระดับ)
อธิบาย: ประสบการณ์สีน้ำตาล (ทุกระดับ ); ประสบการณ์ของเพอร์ริน (ระดับ 2.3); ผลงานของ Frenkel (ระดับ 3)
เปิดเผย: สาระสำคัญของ MKT,
อธิบาย : สาเหตุของการเคลื่อนที่แบบบราวเนียน การแพร่กระจาย; (2.3 ระดับ); เงื่อนไขสำหรับการเกิดขึ้นของกองกำลังน่ารังเกียจและน่าดึงดูด ลักษณะของกองกำลังเหล่านี้ (2.3 ระดับ) โครงสร้างของร่างกายที่เป็นก๊าซ, ความเร็วของโมเลกุลในร่างกายที่เป็นก๊าซ, คุณสมบัติของวัตถุที่เป็นก๊าซ (ทุกระดับ); โครงสร้างของของเหลว ความเร็วของโมเลกุล คุณสมบัติของสารเหลว (ทุกระดับ) โครงสร้างของของแข็ง ความเร็วของโมเลกุลในของแข็ง คุณสมบัติของของแข็ง (ทุกระดับ)
โปรแกรมโมดูลาร์
| โมดูล | M1 | M2 | M3 |
|
| UE0 DCM | เพื่อทำความเข้าใจแนวคิดพื้นฐานของ MKT เพื่อกระชับแนวคิดเรื่องขนาดและมวลของโมเลกุล เพื่อเพิ่มพูนความรู้และจัดระบบความรู้เกี่ยวกับปริมาณของสสาร การรับรู้ถึงการมีอยู่ของแรงปฏิสัมพันธ์ของโมเลกุล | ทำความเข้าใจโครงสร้างของวัตถุที่เป็นก๊าซ ของเหลว และของแข็ง การเรียนรู้แนวคิดของ "ก๊าซในอุดมคติ" การหาความเร็วของโมเลกุล ทำความคุ้นเคยกับสมการพื้นฐานของก๊าซ MKT | การควบคุมตนเองของผลสัมฤทธิ์ทางการศึกษา การระบุข้อผิดพลาด การแก้ไข |
|
| UE1 | การควบคุมการเข้าหัวข้อ “บทบัญญัติพื้นฐานของทฤษฎีจลนพลศาสตร์ระดับโมเลกุล ขนาดและมวลของโมเลกุล ปริมาณของสาร บราวเนียนเคลื่อนไหว". | โครงสร้างของร่างกายก๊าซ | ประสิทธิภาพ งานที่แตกต่างเพื่อระบุระดับการดูดซึมเนื้อหาขององค์ประกอบทั้งหมดของโมดูล M1-M2 |
|
| UE2 | แนวความคิดเกี่ยวกับโครงสร้างของสสาร การเกิดขึ้นของทฤษฎีอะตอมมิคของโครงสร้างของสสาร | โครงสร้างของร่างกายของเหลว เรื่องเขียนที่ส่งไปตีพิมพ์ของคุณ Ya.I. เฟรนเคิล | สรุป. |
|
| UE3 | | โครงสร้างของร่างกายที่เป็นของแข็ง | ||
| UE4 | ขนาดและมวลของโมเลกุล มวลโมเลกุลสัมพัทธ์ มวลโมลาร์ และปริมาณของสาร | ความซับซ้อนของการศึกษาทฤษฎีก๊าซและคุณสมบัติของโมเลกุล โมเดลแก๊สในอุดมคติ | . |
|
| UE5 | การเคลื่อนที่แบบสุ่มของอนุภาค การทดลองของเพอร์ริน แรงปฏิสัมพันธ์ของโมเลกุล | แรงดันแก๊สใน MKT | ||
| UE6 | การควบคุมเอาต์พุต | ความสัมพันธ์ระหว่างความดันกับพลังงานจลน์เฉลี่ยของโมเลกุล | ||
| UE7 | สรุป | ที่มาของสมการพื้นฐานของก๊าซ MKT | ||
| UE8 | การควบคุมเอาต์พุต | |||
| UE9 | สรุป. | |||
โมดูล M1 1 ระดับความยาก
| |
||||||
| | |
|||||
| | | | คู่มือการดูดซึม สื่อการศึกษา |
|||
| กศน. จัดทำแผนการศึกษาโมดูลและกำหนดวัตถุประสงค์การเรียนรู้หลัก |
||||||
| | (ไอที, ID, IE, DT, DD, DE) | 1. ทบทวน §56-58 ให้ความสนใจกับหัวข้อที่ไฮไลต์ของข้อความ สังเกตว่าจุดไหนที่คุณทราบดี ซึ่งคุณจำได้เพียงบางส่วน ที่คุณพบเป็นครั้งแรก จากสิ่งนี้ ให้กำหนดวิธีการเรียนรู้ M1 ของคุณเอง สำหรับการทำงาน ให้ใช้หนังสือเรียน หากจำเป็น ให้ติดต่อครูเพื่อขอคำแนะนำ 2. อ่านคำถามที่คุณต้องพิจารณาเมื่อเรียน M1 อย่างระมัดระวัง |
||||
| |
||||||
| (1 คะแนน) 2T ยกตัวอย่างปรากฏการณ์ทางกายภาพที่พิสูจน์บทบัญญัติหลักของ MKT (1 คะแนน) (2 คะแนน) 2D. สังเกตการเคลื่อนที่ของอนุภาคสีด้วยกล้องจุลทรรศน์ อธิบายสิ่งที่คุณเห็น (1 คะแนน) | (ไอที, ไอดี, IE) (ดูภาคผนวก 1)
| (DD, DT, DE) ประวัติทฤษฎีอะตอมมิค (ซม. เอกสารแนบ 1) | 1. .ทำความคุ้นเคยกับภาคผนวก 1 ติดตามขั้นตอนของการก่อตัวของทฤษฎีอะตอมมิค เขียนเหตุการณ์สำคัญด้วยวันที่ (1 คะแนน) 2ที. ยกตัวอย่างปรากฏการณ์ทางกายภาพที่พิสูจน์: -โครงสร้างของสาร - การเคลื่อนที่ของอนุภาค - การปรากฏตัวของแรงดึงดูด (แรงผลัก) ระหว่างอนุภาค (1 คะแนน) 2E. อ่านบทกวี "On the Nature of Things" โดย Lucretius Cara ปรากฏการณ์ทางกายภาพใดบ้างที่อธิบายไว้ในนั้น? สิ่งที่ได้รับการพิสูจน์โดยบรรทัดเหล่านี้? (2 คะแนน) 2D. จัดทำแผนปฏิบัติการเพื่อกำหนดขนาดของโมเลกุลน้ำมันมะกอก (1 คะแนน) |
|||
| “เกี่ยวกับธรรมชาติของสิ่งต่าง ๆ” ฟังที่ข้าพูดแล้วเจ้าจะยอมรับอย่างแน่นอน ว่ามีร่างกายที่เรามองไม่เห็น... ดังนั้น ลมจึงเป็นร่างแต่เรามองไม่เห็นเท่านั้น แม้ว่าเราจะไม่เห็นเลยว่าพวกเขาเจาะเข้าไปในรูจมูกอย่างไร ... และในที่สุด บนชายทะเล คลื่นที่กำลังก่อตัว ชุดเปียกชื้นเสมอและตากแดดตากแห้ง อย่างไรก็ตาม มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเห็นว่าความชื้นตกลงมาอย่างไร อย่างที่คุณมองไม่เห็นว่าเธอหายจากความร้อนรนได้อย่างไร ซึ่งหมายความว่าน้ำถูกบดเป็นส่วนเล็ก ๆ ดังกล่าว ที่พวกเขาไม่สามารถเข้าถึงได้อย่างสมบูรณ์ในสายตาของเรา
|
||||||
| ยูอี3 บทบัญญัติพื้นฐานของทฤษฎีโมเลกุล-จลนศาสตร์ NPV: กำหนดและวิเคราะห์บทบัญญัติหลักของ ICB |
||||||
| (1 คะแนน) 2. ตอบคำถาม: (1 คะแนน) | .อ่าน §56,58 เขียนในตารางที่ 1 บทบัญญัติหลักของ ILC วัตถุประสงค์ของ ILC และหลักฐานสำหรับบทบัญญัติหลักของ ILC (1 คะแนน) 2. ตอบคำถาม: - บทบัญญัติหลักของ ILC ได้รับการพิสูจน์แล้วหรือไม่? หลักฐานนี้น่าเชื่อถือเพียงพอหรือไม่ (1 คะแนน) |
|||||
| ยูอี4ขนาดและมวลของโมเลกุล น้ำหนักโมเลกุลสัมพัทธ์และปริมาณของสาร NDC: ทำซ้ำสูตรสำหรับคำนวณขนาดมวลของโมเลกุล แก้ปัญหามาตรฐานในการคำนวณมวล ปริมาณสสาร |
||||||
| 2. แก้ปัญหา (สำหรับคำตอบของแต่ละคน - 1 คะแนน) | IT,ID,IE 1. การหล่ออลูมิเนียมที่มีน้ำหนัก 5.4 กก. มีสารอยู่เท่าใด? | DT, DD, DE 1. คาร์บอนไดออกไซด์ 500 โมลมีมวลเท่าใด? | 1. หาสูตรคำนวณเส้นผ่านศูนย์กลางของโมเลกุล มวลของโมเลกุล น้ำหนักโมเลกุลสัมพัทธ์ ปริมาณของสาร (1 คะแนน) 2. แก้ปัญหา (สำหรับคำตอบของแต่ละคน - 1 คะแนน) |
|||
| 2. มีกี่โมเลกุลในคาร์บอนไดออกไซด์ (CO 2) ที่มีน้ำหนัก 1 กรัม? | 2. หาจำนวนอะตอมในวัตถุอะลูมิเนียมที่มีน้ำหนัก 135 กรัม |
|||||
| อัลกอริทึมทั่วไปสำหรับการแก้ปัญหา
|
||||||
| ยูอี4การเคลื่อนที่แบบสุ่มของอนุภาค แรงปฏิสัมพันธ์ของโมเลกุล CJDC: เรียนรู้แก่นแท้ของการเคลื่อนที่แบบบราวเนียน รู้ความแตกต่างจากการแพร่ อธิบายธรรมชาติของแรงปฏิสัมพันธ์ของโมเลกุล หาการพึ่งพาระยะห่างระหว่างโมเลกุล |
||||||
| ยูอี5 การควบคุมเอาต์พุต NPV: ตรวจสอบการดูดซึม องค์ประกอบการเรียนรู้
|
||||||
| UE6. สรุป. NDC: กรอกรายการตรวจสอบ ประเมินความรู้ของคุณ |
||||||
โมดูล M1 2 ระดับความยาก
บทบัญญัติพื้นฐานของทฤษฎีโมเลกุล-จลนศาสตร์ ขนาดและมวลของโมเลกุล ปริมาณของสาร บราวเนียนเคลื่อนไหว แรงปฏิสัมพันธ์ของโมเลกุล
| UE0 คำจำกัดความของวัตถุประสงค์และวัตถุประสงค์ของโมดูล DCM: เพื่อควบคุมบทบัญญัติพื้นฐานของ MKT เพื่อสรุปแนวคิดเกี่ยวกับขนาดและมวลของโมเลกุล เพื่อทำซ้ำ ให้ลึกยิ่งขึ้น และจัดระบบความรู้เกี่ยวกับปริมาณของสาร ทำความเข้าใจสาระสำคัญของการเคลื่อนที่แบบสุ่มของอนุภาค |
||||||
| รูปแบบองค์ความรู้ที่เป็นหนึ่ง | รูปแบบความรู้ความเข้าใจที่แตกต่างกัน |
|||||
| คำแนะนำสำหรับการดูดซึมของสื่อการศึกษา | เนื้อหาของสื่อการศึกษา (IT, IE, ID) | เนื้อหาของสื่อการศึกษา (DT, DE, DD) | คำแนะนำสำหรับการดูดซึมของสื่อการศึกษา |
|||
| ยูอี1 การควบคุมการเข้าในหัวข้อ "บทบัญญัติพื้นฐานของ MKT ขนาดและมวลของโมเลกุล ปริมาณของสาร บราวเนียนเคลื่อนไหว" กศน. จัดทำแผนการศึกษาโมดูลและกำหนดวัตถุประสงค์การเรียนรู้หลัก ผลงานของ M.V. Lomonosov ในการพัฒนา MKT |
||||||
| 1. ทบทวน §56-58 ให้ความสนใจกับหัวข้อที่ไฮไลต์ของข้อความ สังเกตว่าจุดไหนที่คุณทราบดี ซึ่งคุณจำได้เพียงบางส่วน ที่คุณพบเป็นครั้งแรก จากสิ่งนี้ ให้กำหนดวิธีการเรียนรู้ M1 ของคุณเอง สำหรับการทำงาน ให้ใช้หนังสือเรียน หากจำเป็น ให้ติดต่อครูเพื่อขอคำแนะนำ 2. อ่านคำถามที่คุณต้องพิจารณาเมื่อเรียน M1 อย่างระมัดระวัง | (ไอที, ID, IE, DT, DD, DE) 1. การเกิดขึ้นของทฤษฎีอะตอมมิกของโครงสร้างของสสาร 2. ข้อกำหนดพื้นฐานของ ILC ขนาดโมเลกุล มวลของโมเลกุล 3. ปริมาณสาร เบอร์ของอโวกาโดร 4. น้ำหนักโมเลกุลสัมพัทธ์ มวลโมเลกุล 5. การเคลื่อนที่แบบสุ่มของอนุภาค | 1. ทบทวน §56-58 ให้ความสนใจกับหัวข้อที่ไฮไลต์ของข้อความ สังเกตว่าจุดไหนที่คุณทราบดี ซึ่งคุณจำได้เพียงบางส่วน ที่คุณพบเป็นครั้งแรก จากสิ่งนี้ ให้กำหนดวิธีการเรียนรู้ M1 ของคุณเอง สำหรับการทำงาน ให้ใช้หนังสือเรียน หากจำเป็น ให้ติดต่อครูเพื่อขอคำแนะนำ 2. อ่านคำถามที่คุณต้องพิจารณาเมื่อเรียน M1 อย่างระมัดระวัง |
||||
| ยูอี2 แนวความคิดเกี่ยวกับโครงสร้างของสสาร CHDTs: เพื่อทำซ้ำข้อมูลเกี่ยวกับโครงสร้างของสสารและประวัติการเกิดขึ้นของทฤษฎีอะตอมมิคของโครงสร้างของสสาร |
||||||
| 1. ทำความคุ้นเคยกับภาคผนวก 1 ติดตามขั้นตอนของการก่อตัวของทฤษฎีอะตอมมิค เขียนเหตุการณ์สำคัญด้วยวันที่ (1 คะแนน) (1 คะแนน) | (ไอที, ID, IE, DD, DT, DE) ประวัติทฤษฎีอะตอมมิก (ดูภาคผนวก 1)
| 1. ทำความคุ้นเคยกับภาคผนวก 1 ติดตามขั้นตอนของการก่อตัวของทฤษฎีอะตอมมิค เขียนเหตุการณ์สำคัญด้วยวันที่ (1 คะแนน) 2. อ่านชีวประวัติของ M.V. โลโมโนซอฟ เขียนบทบัญญัติหลักที่เขาแนะนำในการพัฒนาทฤษฎี (1 คะแนน) |
||||
| 2ที. ตอบคำถาม. (2 คะแนน) | เหตุใดฝุ่นจึงอยู่เหนือพื้นผิวโลกเป็นเวลานาน ในขณะที่บนดวงจันทร์มันตกลงมาอย่างรวดเร็ว แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าแรงโน้มถ่วงบนดวงจันทร์จะน้อยกว่าบนโลก | |||||
| ยูอี3บทบัญญัติพื้นฐานของทฤษฎีโมเลกุล-จลนศาสตร์ ผลงานของ M.V. Lomonosov ในการพัฒนา MKT NDC: เพื่อกำหนดและวิเคราะห์บทบัญญัติหลักของ ILC ทำความคุ้นเคยกับทฤษฎีอะตอมและโมเลกุลของ M.V. Lomonosov |
||||||
| 1. อ่าน§56,58 เขียนในตารางที่ 1 บทบัญญัติหลักของ ILC วัตถุประสงค์ของ ILC และหลักฐานสำหรับบทบัญญัติหลักของ ILC (1 คะแนน) 2. อ่านเนื้อหาในภาคผนวก 2 บทบัญญัติทั้งหมดของ ICT สะท้อนอยู่ในข้อความนี้หรือไม่ (1 คะแนน) | (ไอที, ID, IE, DT, DD, DE) | 1. อ่าน§56,58 เขียนในตารางที่ 1 บทบัญญัติหลักของ ILC วัตถุประสงค์ของ ILC และหลักฐานสำหรับบทบัญญัติหลักของ ILC (1 คะแนน) 2. ทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาในภาคผนวก 2 ค้นหาข้อกำหนดหลักของ ICT ในข้อความ บทบัญญัติทั้งหมดสะท้อนให้เห็นในข้อความนี้หรือไม่? (1 คะแนน) |
||||
| ภาคผนวก 2 | ||||||
การกำหนดขอบเขตผ่านการประเมินความเป็นไปได้และต้นทุน
ขีดจำกัดการบังคับใช้สำหรับโมเดลถูกกำหนดตามข้อจำกัดการใช้งานที่ระบุไว้ในส่วนก่อนหน้า ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ปัจจัยแต่ละข้อส่งผลต่อปัจจัยจำกัดหลักประการหนึ่ง (หรือทั้งสองอย่างพร้อมกัน) - ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ (เพิ่มค่าใช้จ่ายในการดำเนินการ) หรือความได้เปรียบ (การลดความสำคัญของผลลัพธ์ที่ได้รับสำหรับบริษัท)
จุดประสงค์ของส่วนนี้คือเพื่อให้คำแนะนำเกี่ยวกับบริษัทที่สามารถใช้แบบจำลองเฉพาะได้ เห็นได้ชัดว่าการบังคับใช้แบบจำลองนั้นขึ้นอยู่กับเงื่อนไขของแต่ละบุคคลอย่างมาก - ลำดับความสำคัญเชิงกลยุทธ์ของบริษัท คุณสมบัติของโครงสร้างและรูปแบบการจัดการ ทรัพยากรทางการเงิน และอื่นๆ อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าเป็นไปได้ที่จะกำหนดขอบเขตโดยประมาณเบื้องต้นโดยการแก้ไขงานย่อยต่อไปนี้ (การกำหนดขอบเขตที่แม่นยำยิ่งขึ้นอาจเป็นหัวข้อของการวิจัยเชิงปฏิบัติในอนาคต):
การระบุความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นกับเป้าหมายและข้อจำกัดของบริษัทในระดับนี้
การกำหนดจุดที่เกิดของค่าใช้จ่ายในการดำเนินการเพิ่มเติมสำหรับบางรุ่น (ผ่านปัจจัย-ข้อจำกัดที่ระบุไว้แล้ว)
ประมาณการต้นทุนโดยประมาณที่เป็นไปได้
คำแนะนำเกี่ยวกับงานแรกมีอยู่แล้วในการกำหนดข้อจำกัดที่เกี่ยวข้อง ซึ่งเกิดขึ้นที่ระดับของเป้าหมาย "ทางเลือกของพันธมิตรเพื่อการโต้ตอบ" และขยายไปยังโมเดล "Schillo" และ "แบบจำลองความน่าเชื่อถือและชื่อเสียงที่คำนวณได้" เป้าหมายของบริษัทควรรวมถึงวัตถุประสงค์ของรูปแบบการดำเนินการ สำหรับตัวอย่างเป้าหมายและรูปแบบข้างต้น ความขัดแย้งในสถานการณ์ตลาดผูกขาดที่ซัพพลายเออร์นั้นชัดเจน - บริษัทผู้บริโภคไม่สามารถเลือกพันธมิตรสำหรับการจัดส่งโดยใช้แบบจำลอง เนื่องจากมีทางเลือกเดียวเท่านั้น เพื่อชี้แจงการมีอยู่ของความสัมพันธ์นี้ บริษัทอาจจำเป็นต้องแยกย่อยเป้าหมายโดยใช้แผนผังเป้าหมาย ซึ่งเป็นเอนทิตีที่ใช้กันอย่างแพร่หลายใน BPM
ในระหว่างการวิเคราะห์การจำแนกประเภทที่พัฒนาขึ้นในส่วนก่อนหน้าและเอกสารเกี่ยวกับแบบจำลองชื่อเสียงและกรณีเฉพาะของการนำไปใช้ จะมีการระบุประเด็นของค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมดังต่อไปนี้:
รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับชื่อเสียงของคู่สัญญา เกิดขึ้นในข้อจำกัด "อินพุต" ที่ระดับโมเดล สิ่งที่นำมาพิจารณาในที่นี้คือมูลค่าสุดท้ายของชื่อเสียง ซึ่งสามารถคำนวณได้ภายใน (โดยการนำแบบจำลองไปใช้โดยมีวัตถุประสงค์ที่เหมาะสม) หรือได้มาจากผู้ให้บริการที่เกี่ยวข้อง ในกรณีแรก มีค่าใช้จ่ายสำหรับการดำเนินการสองรุ่นแทนที่จะเป็นอย่างใดอย่างหนึ่ง อย่างไรก็ตาม อาจมีประโยชน์มากกว่าเนื่องจากฟังก์ชันของแบบจำลองสำหรับการคำนวณชื่อเสียง (ดังนั้น โซลูชันจึงอยู่บนชุดของงานที่ บริษัทต้องบรรลุโดยใช้ชื่อเสียง) ในกรณีที่สอง ต้นทุนจะเกิดขึ้นจากราคาของการใช้เครื่องมือในการดึงข้อมูลที่จำเป็น มากที่นี่ขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมทางธุรกิจของบริษัท สำหรับบริษัทที่ทำงานในระบบชื่อเสียง (เช่น ผู้ขายบนอีเบย์) สามารถใช้ API ของระบบเหล่านี้ได้ ซึ่งมักจะ "ได้รับการปกป้อง" แล้ว ฟังก์ชั่นที่จำเป็น(เช่นในเนื้อหา Yandex Market API) และการใช้งานที่ค่อนข้างถูก คุณไม่ควรมองข้ามค่าใช้จ่ายในการจ่ายเงินชั่วโมงการทำงานของพนักงานโดยใช้ API หรือทำให้กระบวนการเหล่านี้เป็นไปโดยอัตโนมัติ ในกรณีที่ชื่อเสียงของตัวแทนไม่ได้คำนวณจากส่วนกลาง มีปัญหาในการดึงข้อมูลจากข้อมูลที่ไม่มีโครงสร้าง เช่น บทวิจารณ์ (จากแหล่งต่างๆ ในรูปแบบต่างๆ - ตัวอย่างเช่น บทวิจารณ์วิดีโอบน YouTube ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของ กระแสตอบรับกำลังได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ) ข้อความในเครือข่ายภายในองค์กร เครื่องมือที่แก้ปัญหาเหล่านี้มีราคาแพงกว่า และมีราคาสูงกว่า แหล่งข้อมูลที่พวกเขาสามารถประมวลผลได้มากขึ้น มีบริษัทเพียงไม่กี่แห่งที่มีทรัพยากรในการพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่มีความซับซ้อนที่เหมาะสม ซึ่งส่งผลต่อต้นทุนด้วยเช่นกัน นอกจากนี้ ในกรณีของการวิเคราะห์ข้อมูลภายใน (เช่น การโต้ตอบขององค์กร) บริษัทจำเป็นต้องมีข้อมูลที่จำเป็น (สร้างข้อมูลเหล่านั้น) และด้วยเหตุนี้เทคโนโลยีสำหรับการจัดเก็บ หากไม่เป็นไปตามเงื่อนไขนี้ ข้อ จำกัด ใหม่จะเกิดขึ้นซึ่งเพิ่มค่าใช้จ่ายในการดำเนินการอย่างมากและส่งผลกระทบต่อความเป็นไปได้ การเปรียบเทียบเครื่องมือรวบรวมข้อมูลชื่อเสียงต่างๆ แสดงในตารางด้านล่าง:
โต๊ะ 6. การเปรียบเทียบเครื่องมือดึงข้อมูลชื่อเสียง
|
ชื่อเครื่องดนตรี |
ราคาต่อเดือน ใช้พันรูเบิล |
|
API ชื่อเสียง |
|
|
ฟรี |
|
|
Yandex Market Content API |
ฟรี/20(สำหรับผู้ที่ไม่ขายในZ-m) |
|
เครื่องมือในการดึงชื่อเสียงจากข้อมูลที่ไม่มีโครงสร้าง |
|
|
สิโดริน แล็บ |
|
|
Brandspotter (brandspotter.ru) |
|
|
การวิเคราะห์แบรนด์ (br-analytics.ru) |
150-515 (ขึ้นอยู่กับความลึกของย้อนหลัง) |
|
แรงความหมาย (semanticforce.net) |
|
|
SAP HANA, Event Steam Processing ขับเคลื่อนโดย Hadoop |
จาก 370 (พิจารณาเฉพาะค่าใบอนุญาตในแง่ของเดือน) |
ดังที่เห็นจากตาราง เครื่องมือส่วนใหญ่ที่วิเคราะห์ข้อมูลภายนอกมีราคาไม่แพงแม้แต่สำหรับบริษัทขนาดเล็ก (เช่น ร้านค้าออนไลน์ขนาดเล็ก กำไรเฉลี่ยต่อเดือนขององค์กรอีคอมเมิร์ซที่นี่ถือเป็น 750,000 rubles เนื่องจาก ใน). โซลูชันที่มีราคาแพงจริงๆ เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ข้อมูลจำนวนมากที่สร้างโดยบริษัทที่สามารถจ่ายได้ นอกจากนี้ ควรสังเกตด้วยว่าโซลูชันราคาไม่แพงส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การทำงานกับชื่อเสียงของบริษัทในสภาพแวดล้อมภายนอก (ในตลาด ในที่สาธารณะ) ดังนั้นเมื่อแก้ปัญหาการบริหารงานบุคคล (ดูการประยุกต์ใช้แนวทางองค์กร บทที่ 2 รูปที่ 8) ซึ่งจำเป็นต้องวิเคราะห์วัตถุในสภาพแวดล้อมภายในของบริษัท มีเพียงโซลูชันราคาแพงเท่านั้นที่ยังคงเลือกได้
การรวบรวมข้อมูลอินพุตที่เข้าถึงยาก ข้อมูลดังกล่าวรวมถึงข้อมูลอินพุตของโมเดล "ชื่อเสียงจากมุมมองของผู้บริโภค" ได้แก่ ข้อมูลเกี่ยวกับโครงสร้างต้นทุนของคู่แข่ง มีสองวิธีในการรับข้อมูลเหล่านี้: ยอมรับข้อมูลสนามเบสบอล (เช่น ยอมรับโครงสร้างต้นทุนของคุณ) หรือซื้อข้อมูลจากผู้ให้บริการที่เกี่ยวข้อง กรณีแรกเหมาะสำหรับบริษัทในตลาดที่มีความเป็นเนื้อเดียวกันทั้งในแง่ของผลิตภัณฑ์และผู้ขาย ซึ่งใกล้เคียงกับการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ แต่ถึงแม้จะมีข้อสันนิษฐานนี้ก็อาจทำให้คุณภาพของผลลัพธ์ที่ได้ลดลงอย่างมาก ทางออกคือการใช้เอาต์พุตของโมเดลเป็นอาร์กิวเมนต์ของฟังก์ชันการตัดสินใจ ซึ่งจะพิจารณาปัจจัยต่างๆ ที่มีน้ำหนัก กรณีที่สองเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์สภาพแวดล้อมการแข่งขันซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของบริการวิเคราะห์การตลาดที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในตลาด ตัวอย่างของค่าใช้จ่ายของบริการดังกล่าวแสดงอยู่ในตารางด้านล่าง
แม้การพิจารณาว่าคุณภาพของข้อมูลอาจขึ้นอยู่กับต้นทุนโดยตรง แต่บริการวิเคราะห์การแข่งขันก็มีให้สำหรับบริษัทต่างๆ มากมาย อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่ายิ่งตลาดมีพลวัตมากขึ้น อุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดยิ่งต่ำลง จำนวนคู่แข่งและความหลากหลายของคู่แข่งก็เพิ่มขึ้นเร็วขึ้น และยิ่งจำเป็นต้องทำการวิเคราะห์เชิงแข่งขันมากเท่าไหร่ ต้นทุนก็จะยิ่งสูงขึ้นตามเงื่อนไข ของงวด
การประกันคุณภาพข้อมูล หากข้อมูลอินพุตเข้าถึงได้ยากสำหรับโมเดล มีวิธีอื่น - เพื่อใช้ข้อมูลโดยประมาณ ตัวอย่างเช่น สำหรับกรณีที่มีค่าใช้จ่ายผันแปรเฉพาะของคู่แข่ง ดูเหมือนว่าเป็นไปได้ที่จะใช้ต้นทุนของบริษัทที่นำไปใช้ในแบบจำลอง เพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบด้านลบของความไม่ถูกต้องของข้อมูลก็เพียงพอแล้วที่จะใช้แหล่งข้อมูลหลายแหล่ง (ซึ่งไม่ใช่ปัญหาเนื่องจากในกรณีที่เป็นไปได้ส่วนใหญ่ของการนำแบบจำลองไปใช้ตามผู้เขียนงานนี้เนื่องจากกลไกในการตัดสินใจที่เหมาะสม / แก้ปัญหา / บรรลุเป้าหมาย เห็นได้ชัดว่ามีอยู่ในบริษัทที่ไม่เกี่ยวข้องกับชื่อเสียง) นอกจากนี้ คุณยังสามารถกำหนดน้ำหนักให้กับแหล่งข้อมูลเหล่านี้ได้โดยขึ้นอยู่กับความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่ใช้ อย่างไรก็ตาม เส้นทางนี้มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับผู้ตัดสินใจหรือสำหรับกระบวนการอัตโนมัติ นอกจากนี้ สำหรับหลายรุ่น (เช่น Sporas) จำเป็นต้องมีการป้องกันธุรกรรมและการประมาณการที่ไม่เป็นธรรม ซึ่งสามารถแก้ไขได้โดยการใช้ชื่อเสียงที่ผ่านการรับรองหรือวิธี OERM ตัวอย่างเช่น วิธีการดังกล่าวรวมถึงการตอบสนองอย่างรวดเร็วต่อบทวิจารณ์เชิงลบหรือการสร้างภูมิหลังเชิงบวกที่เทียมเท็จในการให้คะแนน / บทวิจารณ์ ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับวิธี OERM นั้นเทียบได้กับค่าใช้จ่ายในการรวบรวมข้อมูลชื่อเสียง ยิ่งการวิเคราะห์ลึก / มีข้อมูลเกี่ยวกับบริษัทมากเท่าไร บริการก็จะยิ่งแพงขึ้นเท่านั้น ชื่อเสียงที่ผ่านการรับรองมักจะถูกนำมาใช้ในระดับของระบบชื่อเสียง เช่นเดียวกับในกรณีของ TripAdvisor ดังนั้นสิ่งที่บริษัทสามารถทำได้คือเลือกระบบหรือรูปแบบที่เหมาะสมซึ่งระดับการป้องกันจะเป็นที่ยอมรับ
ความซับซ้อนของการคำนวณ เกิดขึ้นที่ระดับของแบบจำลอง ในข้อจำกัดที่เหมาะสม จากแบบจำลองที่พิจารณา สิ่งที่เกี่ยวข้องกับเขามากที่สุดคือโมเดลที่ใช้การสะท้อน - นี่คือ "ซัพพลายเออร์และคนกลาง", "ชื่อเสียงจากมุมมองของผู้บริโภค", "โมเดลของบริษัทที่แข่งขันในตลาด" ในการคำนวณที่ทำขึ้นนั้นจะใช้ตัวแทนแฝง - ตัวแทนที่มีอยู่ในจิตใจของตัวแทนอื่น ๆ เท่านั้น (รวมถึงตัวแทนผีซึ่งกำหนดโดยระดับการสะท้อน) การคำนวณเพิ่มเติมต้องใช้กำลังเพิ่มเติม เนื่องจากความหลากหลายของบริการสำหรับการจัดหาความสามารถดังกล่าว ตลอดจนข้อกำหนดสำหรับบริการที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับสถานการณ์ที่กำลังพิจารณา (เช่น ขนาดอุปกรณ์ ระบบเสมือนจริง ข้อกำหนดด้านความปลอดภัยของข้อมูล) จึงเป็นเรื่องยากที่จะให้ราคา ประมาณการ. มีเพียงสิ่งเดียวเท่านั้นที่สามารถพูดได้อย่างแจ่มแจ้ง - ยิ่งตัวแทนหรือลำดับการสะท้อนสูงเท่าใด การคำนวณในแบบจำลองก็จะยิ่งซับซ้อนมากขึ้นเท่านั้น ดังนั้น โมเดลที่มีการสะท้อนกลับจึงเหมาะสมที่สุดสำหรับบริษัทที่ดำเนินงานในตลาดที่มีผู้เล่นจำนวนน้อย (ผู้ขายน้อยราย)
ค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยน หากเราหันไปหาข้อ จำกัด ที่เกิดขึ้นในระดับกระบวนการ (อาจครอบคลุมทุกรุ่น) เราจะเห็นว่าเกือบทั้งหมดเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในบริษัท - ในกระบวนการ ความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา โครงสร้างภายในต่างๆ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ยิ่งยากต่อการดำเนินการ ยิ่งบริษัทมีขนาดใหญ่ขึ้น ดังนั้น ยิ่งบริษัทมีขนาดใหญ่เท่าใด การนำแบบจำลองชื่อเสียงไปใช้ก็จะยิ่งแพงขึ้นเท่านั้น การประเมินที่ถูกต้องแม่นยำต้องใช้ข้อมูลการตรวจสอบจากบริษัทจำนวนมาก (เพื่อประเมินต้นทุนของการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้) และข้อมูลเกี่ยวกับกรณีการนำไปปฏิบัติจริง (เพื่อการชี้แจงและการสรุปทั่วไปในภายหลัง) ทั้งหมดนี้อาจเป็นพื้นที่สำหรับการวิจัยเพิ่มเติม
ผลลัพธ์
ผลลัพธ์ในส่วนนี้คือรายการรุ่นพร้อมบันทึกการใช้งานที่เกี่ยวข้อง จากผลการวิเคราะห์ ประเด็นหลักที่นี่คือต้นทุนของบริการที่จำเป็นสำหรับบริษัท โครงสร้างภายในและพารามิเตอร์ของสภาพแวดล้อมภายนอก
0. ทุกรุ่น - ยิ่ง บริษัท มีขนาดใหญ่เท่าใดการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างภายในที่ยากขึ้นจะได้รับแบบจำลองที่ใช้งานได้น้อยลง
1. SPOAS - คุณต้องดึงข้อมูลเพื่อคำนวณชื่อเสียง ใช้ได้กับบริษัทต่างๆ ในระบบชื่อเสียง ส่วนที่เหลือมีค่าใช้จ่ายตามสัดส่วนกับปริมาณข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการประมวลผล จำเป็นต้องมีข้อกำหนดเบื้องต้นหลายประการสำหรับการดำเนินการทางเทคนิค เพื่อให้แน่ใจว่าสามารถนำไปใช้กับแบบจำลองอื่นๆ (เช่น แบบจำลองชื่อเสียงที่ผ่านการรับรอง)
2. Schillo - ต้องการข้อมูลเฉพาะสำหรับการเข้าร่วม ค่าใช้จ่ายเป็นสัดส่วนกับจำนวนผู้เล่นในตลาด สำหรับผู้ขายน้อยรายหรือตลาดเฉพาะ นอกจากนี้ มาตราส่วนการให้คะแนนยังเป็นเลขฐานสอง ซึ่งนำไปสู่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง - อาจจำเป็นต้องแก้ไขโซลูชัน
3. รุ่นอีเบย์ สรุปง่ายๆ - คุณต้องดึงข้อมูลเพื่อคำนวณชื่อเสียง ใช้ได้กับบริษัทต่างๆ ในระบบชื่อเสียง ส่วนที่เหลือมีค่าใช้จ่ายตามสัดส่วนกับปริมาณข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการประมวลผล
4. แบบจำลองการคำนวณของความน่าเชื่อถือและชื่อเสียง - จำเป็นต้องดึงข้อมูลเพื่อคำนวณชื่อเสียง ใช้ได้กับบริษัทต่างๆ ในระบบชื่อเสียง ส่วนที่เหลือมีค่าใช้จ่ายตามสัดส่วนกับปริมาณข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการประมวลผล ในกรณีของการผูกขาดระหว่างคู่ค้า การใช้งานไม่เหมาะสม นอกจากนี้ มาตราส่วนการให้คะแนนยังเป็นเลขฐานสอง ซึ่งนำไปสู่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง - อาจจำเป็นต้องแก้ไขโซลูชัน
5. รูปแบบของบริษัทที่แข่งขันในตลาด - เหมาะที่สุดสำหรับตลาดผู้ขายน้อยรายหรือตลาดเฉพาะ ยิ่งมีผู้เล่นมากเท่าไหร่ก็ยิ่งใช้น้อยลงเท่านั้น
6. ชื่อเสียงจากมุมมองของผู้บริโภค (ไม่มีพลวัต) - เหมาะที่สุดสำหรับตลาดที่มีผู้ขายน้อยรายหรือตลาดเฉพาะ ยิ่งมีผู้เล่นมาก ยิ่งใช้น้อย เพราะ ใช้การสะท้อนกลับและต้องการข้อมูลอินพุตเฉพาะซึ่งมีราคาแพงกว่าผู้เล่นก็จะมากขึ้น
7. ชื่อเสียงจากมุมมองของผู้บริโภค (พร้อมพลวัต) - เหมาะที่สุดสำหรับตลาดที่มีผู้ขายน้อยรายหรือตลาดเฉพาะ ยิ่งมีผู้เล่นมากเท่าไหร่ก็ยิ่งใช้น้อยลงเท่านั้น
8. ReMSA - คุณต้องดึงข้อมูลเพื่อคำนวณชื่อเสียง ใช้ได้กับบริษัทในระบบชื่อเสียงในระดับปานกลาง เนื่องจากพิจารณาข้อมูลที่อาจไม่สามารถรวบรวมภายในระบบได้ สำหรับบริษัทอื่นๆ มีค่าใช้จ่ายตามสัดส่วนกับปริมาณข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการประมวลผล
9. แบบจำลองชื่อเสียงที่ผ่านการรับรองสำหรับที่ปรึกษาการเดินทาง - สำหรับบริษัทในระบบชื่อเสียงหรือเครือข่ายอื่นๆ ที่มีกลไกในการประเมินคู่สัญญาซึ่งกันและกัน สำหรับเงื่อนไขทางธุรกิจอื่น ๆ (เช่น เมื่อคู่สัญญาประเมินซึ่งกันและกันในรูปแบบอิสระ) เงื่อนไขดังกล่าวจะใช้ได้น้อยกว่า
โต๊ะ 7. การสร้างภาพขีด จำกัด ของการบังคับใช้
|
ที่เกี่ยวข้อง แร็พ ระบบ |
คู่สัญญามากมาย |
เพิ่ม. เอ็ด เกี่ยวกับข้อกำหนด คุณภาพ แดน. |
|
|
ผลรวมอย่างง่าย / ค่าเฉลี่ย |
ภายนอก/ภายใน |
||
|
ภายนอก/ภายใน |
|||
|
ภายนอก/ภายใน |
|||
|
ภายนอก/ภายใน |
|||
|
คำนวณ รูปแบบความไว้วางใจและชื่อเสียง |
ภายนอก/ภายใน |
||
|
บริษัทที่แข่งขันในตลาด |
ภายนอก/ภายใน |
||
|
ชื่อเสียงในสายตาผู้บริโภค (Stat.) |
ภายนอก/ภายใน |
||
|
ชื่อเสียงในสายตาผู้บริโภค (Dyn.) |
ภายนอก/ภายใน |
||
|
ใบรับรอง แร็พ สำหรับ TripAdvisor |
ภายนอก/ภายใน |
การกำหนด:
สีเขียว - การบังคับใช้ที่ดี
สีเหลือง - ใช้ได้กับข้อจำกัด/ค่าใช้จ่าย
สีแดง - ใช้ได้กับข้อจำกัด/ค่าใช้จ่ายที่สำคัญ
คำถามที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติในการศึกษาวิทยาศาสตร์ใด ๆ คือการประเมินโอกาสในการนำไปใช้จริงของข้อสรุป: เป็นไปได้หรือไม่บนพื้นฐานของทฤษฎีนี้เพื่อกำหนดการคาดการณ์พฤติกรรมของวัตถุที่กำลังศึกษาอย่างถูกต้องเพียงพอ? เนื่องจากทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์เกี่ยวข้องกับ "ทางเลือกที่ผู้คนเลือกด้วยทรัพยากรที่จำกัดเพื่อสนองความต้องการของพวกเขา" 1 คำถามที่ตั้งขึ้นจะเกี่ยวกับการทำนายพฤติกรรมของผู้คนในสถานการณ์ที่เลือก เศรษฐศาสตร์กระแสหลักสาขาทฤษฎีเศรษฐศาสตร์อ้างว่าสามารถอธิบายพฤติกรรมของบุคคลที่เลือกได้อย่างแม่นยำในสถานการณ์ใด ๆ ด้วยทรัพยากรที่ จำกัด เรื่องของการเลือก เงื่อนไขภายนอกสำหรับการเลือก ยุคประวัติศาสตร์ที่ทำการเลือก ไม่ได้มีบทบาทพิเศษ รูปแบบการวิเคราะห์ของนีโอคลาสซิซิสซึ่มยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ไม่ว่าจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับการซื้อผลไม้ในตลาด เกี่ยวกับ "ทางเลือก" ของผู้อุปถัมภ์โดยเจ้านายในยุคศักดินา หรือเกี่ยวกับการเลือกคู่ชีวิต
คนแรกที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับการกล่าวอ้างความเป็นสากลของเศรษฐศาสตร์คลาสสิกคือ J.M. เคนส์. วิทยานิพนธ์หลักของเขาคือ: "สมมุติฐาน ทฤษฎีคลาสสิกใช้ไม่ได้กับกรณีทั่วไป แต่เฉพาะกับกรณีพิเศษเนื่องจากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่พิจารณาเป็นเพียงกรณีที่ จำกัด ของรัฐสมดุลที่เป็นไปได้ "2 อย่างแม่นยำยิ่งขึ้นสมมุติฐานแบบคลาสสิกเป็นจริงเฉพาะในเงื่อนไขของการจ้างงานเต็มรูปแบบของทรัพยากรที่มีอยู่ และสูญเสียมูลค่าการวิเคราะห์เนื่องจากวิธีการที่ตลาดเคลื่อนออกจากการใช้ทรัพยากรอย่างเต็มรูปแบบ มีข้อจำกัดอื่น ๆ เกี่ยวกับการใช้แบบจำลองนีโอคลาสสิกหรือไม่?
ความสมบูรณ์ของข้อมูล
โมเดลนีโอคลาสสิกแนะนำ ความสมบูรณ์ของข้อมูลที่บุคคลมีในขณะที่ทำการเลือก เงื่อนไขนี้มาถึงโดยอัตโนมัติและเป็นไปได้เสมอหรือไม่? หนึ่งในสมมติฐานของทฤษฎีนีโอคลาสสิกกล่าวว่าข้อมูลที่จำเป็นทั้งหมดเกี่ยวกับสถานะของตลาดมีอยู่ในราคา การครอบครองข้อมูลเกี่ยวกับราคาดุลยภาพ และอนุญาตให้ผู้เข้าร่วมในการแลกเปลี่ยนทำธุรกรรมตามความสนใจของพวกเขา L. Walras พูดถึงการมีอยู่ของ "ผู้ประมูล" (นายหน้า-priseur) ในตลาด ซึ่งยอมรับ "การเสนอราคา" จากผู้ซื้อและ "ข้อเสนอ" จากผู้ขาย การเปรียบเทียบอุปสงค์รวมและอุปทานรวมที่ได้รับจากพื้นฐานนั้นอยู่บนพื้นฐานของ "การคลำ" (tatonnement) ของราคาดุลยภาพ 3 . อย่างไรก็ตาม ดังที่ Oskar Lange แสดงให้เห็นในช่วงทศวรรษที่ 1930 ในรูปแบบสังคมนิยมตลาดของเขา ในความเป็นจริง หน้าที่ของผู้จัดประมูลสามารถและควรดำเนินการได้ดีที่สุดโดยหน่วยงานวางแผนซึ่งเป็นสำนักวางแผนกลาง ความขัดแย้งของการโต้แย้งของ Lange คือการมีอยู่ของร่างกายการวางแผนที่เขาเห็นข้อกำหนดเบื้องต้นหลักสำหรับการทำงานของแบบจำลองนีโอคลาสสิกของตลาด 4 .
ทางเลือกอื่นนอกเหนือจากการรวมศูนย์การกำหนดราคาแบบสังคมนิยมสามารถเป็นเพียงรูปแบบตลาดท้องถิ่นเท่านั้น ภายใต้เงื่อนไขที่ว่าการทำธุรกรรมจะจำกัดเฉพาะกลุ่มบุคคลหรือบางพื้นที่ ผู้เข้าร่วมทั้งหมดในการแลกเปลี่ยนจะได้รับข้อมูลที่สมบูรณ์เกี่ยวกับธุรกรรมที่วางแผนและทำในตลาด งานแสดงสินค้าในยุคกลางเป็นตัวอย่างของตลาดท้องถิ่นจากประวัติศาสตร์: กลุ่มผู้เข้าร่วมคงที่และจำนวนที่จำกัดทำให้ผู้ค้าทุกคนมีความคิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับสถานการณ์ของตลาดและสร้างสมมติฐานที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง แม้ว่าร้านค้าจะไม่ได้ข้อมูลครบถ้วนเกี่ยวกับการทำธุรกรรมก็ตาม อดีต anteชื่อเสียงส่วนตัวของแต่ละคนเป็นการรับประกันที่ดีที่สุดว่าจะไม่มีการหลอกลวงและการใช้ข้อมูลเพิ่มเติมโดยบุคคลอื่นเพื่อสร้างความเสียหายให้กับผู้อื่น 5 . แม้จะดูเหมือนขัดแย้งกัน แต่การแลกเปลี่ยนสมัยใหม่และตลาดแต่ละแห่ง (เช่น ตลาดเพชร) ก็ดำเนินการบนพื้นฐานของหลักการของตลาดท้องถิ่นด้วย แม้ว่าธุรกรรมที่นี่จะทำในระดับโลกหรืออย่างน้อยในระดับประเทศ แต่กลุ่มผู้เข้าร่วมของพวกเขาก็มีจำกัด เรากำลังพูดถึงประเภทของชุมชนพ่อค้าที่อาศัยอยู่บนพื้นฐานของชื่อเสียงส่วนตัวของแต่ละคน 6 . มาสรุปกันข้างต้น: ความสมบูรณ์ของข้อมูลสามารถทำได้ในสองกรณีเท่านั้น - การกำหนดราคาแบบรวมศูนย์หรือตลาดท้องถิ่น
การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ
ความต้องการของตลาดรูปแบบนีโอคลาสสิกก็คือ การพึ่งพาซึ่งกันและกันขั้นต่ำของผู้เข้าร่วมในการทำธุรกรรม:สถานการณ์ที่การตัดสินใจเกี่ยวกับการเลือกบุคคลหนึ่งไม่ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของบุคคลอื่นและไม่ส่งผลกระทบต่อพวกเขา การพึ่งพาอาศัยกันขั้นต่ำในการตัดสินใจเกิดขึ้นได้ภายในโครงสร้างตลาดที่แน่นอนเท่านั้น เช่น เมื่อทำธุรกรรมบน ตลาดการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบเพื่อให้ตลาดเป็นไปตามเกณฑ์การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบต้องเป็นไปตามเงื่อนไขต่อไปนี้:
การมีผู้เข้าร่วมจำนวนมากในการทำธุรกรรม (ผู้ขายและผู้ซื้อ) จำนวนมากและอาจมีไม่ จำกัด และส่วนแบ่งของแต่ละรายการนั้นไม่มีนัยสำคัญในปริมาณธุรกรรมทั้งหมด
การแลกเปลี่ยนดำเนินการโดยผลิตภัณฑ์ที่ได้มาตรฐานและเป็นเนื้อเดียวกัน
ผู้ซื้อมีข้อมูลที่สมบูรณ์เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาสนใจ
มีความเป็นไปได้ที่จะเข้าและออกจากตลาดได้ฟรี และผู้เข้าร่วมไม่มีแรงจูงใจในการควบรวมกิจการ 7 .
ภายใต้สภาวะการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ทรัพยากรที่เป็นเป้าหมายของการเลือกทางเศรษฐกิจจะกลายเป็น ไม่เฉพาะเจาะจงเหล่านั้น. มันง่ายสำหรับพวกเขาที่จะหาสิ่งทดแทนที่เทียบเท่าและผลลัพธ์จากการใช้งานจะเหมือนกัน อย่างไรก็ตาม ในที่นี้อีกครั้ง ควรกล่าวถึงข้อจำกัดของทรงกลมของเคนส์ ซึ่งการวิเคราะห์นีโอคลาสสิกยังคงเป็นจริง N. Kaldor มองว่าการมีอยู่ของการแข่งขันแบบผูกขาดเป็นหนึ่งในสาเหตุหลักของการว่างงานต่ำ และด้วยเหตุนี้ ความไม่สมดุลของนีโอคลาสสิกในตลาด "กรอบธรรมชาติสำหรับเศรษฐศาสตร์มหภาคของเคนส์คือเศรษฐศาสตร์จุลภาคของการแข่งขันแบบผูกขาด" 8 . ดังนั้น ปัจจัยที่สองที่กำหนดขีดจำกัดของการบังคับใช้แบบจำลองนีโอคลาสสิกคือโครงสร้างของตลาด
โฮโม เศรษฐกิจ
ข้อกำหนดเบื้องต้นอีกประการหนึ่งสำหรับการบังคับใช้แบบจำลองนีโอคลาสสิกกับการวิเคราะห์ตลาดจริงคือ ความสอดคล้องของผู้คนที่เลือกอุดมคติของ homo oeconomicusแม้ว่านักนีโอคลาสซิซิสต์เองจะให้ความสนใจกับปัญหานี้ไม่เพียงพอ โดยจำกัดตัวเองให้อ้างอิงถึงความมีเหตุมีผลและการระบุตัวบุคคลด้วยเครื่องคำนวณที่สมบูรณ์แบบ แบบจำลองนีโอคลาสสิกถือว่าพฤติกรรมมนุษย์แบบเฉพาะเจาะจงมาก ความสนใจในพฤติกรรมของผู้เข้าร่วมในการทำธุรกรรมในตลาดนั้นเป็นลักษณะเฉพาะของผู้ก่อตั้งทฤษฎีเศรษฐศาสตร์คลาสสิกอย่าง Adam Smith ผู้ซึ่งไม่เพียงแต่เป็นผู้แต่ง "Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations" (1776) แต่ยังรวมถึง "ทฤษฎีความรู้สึกทางศีลธรรม" (1759) ภาพเหมือนของผู้เข้าร่วมในอุดมคติในการทำธุรกรรมในตลาดนีโอคลาสสิกคืออะไร?
ก่อนอื่นเขาจะต้อง มีจุดมุ่งหมายตาม Max Weber พฤติกรรมที่มุ่งเน้นเป้าหมายเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็น "ความคาดหวังของพฤติกรรมบางอย่างของวัตถุของโลกภายนอกและคนอื่น ๆ และการใช้ความคาดหวังนี้เป็น "เงื่อนไข" และ "หมายถึง" เพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้และความคิดอย่างมีเหตุผล เป้าหมาย" 9 . บุคคลที่มุ่งเน้นเป้าหมายมีอิสระที่จะเลือกทั้งเป้าหมายและวิธีการบรรลุเป้าหมาย
ประการที่สอง พฤติกรรมของโฮโมอีโคโนมิคัสจะต้องเป็น เป็นประโยชน์กล่าวอีกนัยหนึ่งการกระทำของเขาควรอยู่ภายใต้ภารกิจของการเพิ่มความสุขและประโยชน์ใช้สอย เป็นอรรถประโยชน์ที่กลายเป็นพื้นฐานของความสุขของมนุษย์ 10 . ควรแยกความแตกต่างของลัทธินิยมนิยมสองรูปแบบ - เรียบง่ายและซับซ้อน ในกรณีแรกบุคคลนั้นมุ่งเป้าไปที่งานเพื่อเพิ่มความสุขสูงสุดในขณะที่ในวินาทีนั้นเขาเชื่อมโยงปริมาณยูทิลิตี้ที่ได้รับกับกิจกรรมของเขาเอง เป็นการตระหนักรู้ถึงความเชื่อมโยงระหว่างอรรถประโยชน์และกิจกรรมที่เป็นลักษณะเฉพาะของผู้เข้าร่วมในอุดมคติในการแลกเปลี่ยนตลาด
ประการที่สาม เขาต้องรู้สึก ความเข้าอกเข้าใจที่เกี่ยวข้องกับผู้เข้าร่วมรายอื่นในการทำธุรกรรมเช่น เขาต้องสามารถวางตัวเองในที่ของพวกเขาและมองการแลกเปลี่ยนอย่างต่อเนื่องจากมุมมองของพวกเขา “เนื่องจากการสังเกตโดยตรงไม่สามารถทำให้เราคุ้นเคยกับสิ่งที่คนอื่นรู้สึก เราจึงไม่สามารถสร้างแนวคิดเกี่ยวกับความรู้สึกของพวกเขาเป็นอย่างอื่นได้นอกจากการจินตนาการว่าตนเองอยู่ในตำแหน่งของพวกเขา”11 ยิ่งกว่านั้นการเอาใจใส่นั้นแตกต่างจากความเห็นอกเห็นใจที่มีสีทางอารมณ์ด้วยความเป็นกลางและความเป็นกลาง: เราต้องสามารถใส่ตัวเองในตำแหน่งของบุคคลที่ไม่เป็นที่พอใจส่วนตัว
ประการที่สี่ ระหว่างผู้เข้าร่วมในการทำธุรกรรมในตลาดจะต้องมี ความมั่นใจ.ไม่ แม้แต่ธุรกรรมพื้นฐานที่สุดในตลาดก็สามารถทำได้โดยไม่ต้องมีความไว้วางใจขั้นต่ำระหว่างผู้เข้าร่วม อยู่ในการดำรงอยู่ของความไว้วางใจว่าข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการคาดการณ์พฤติกรรมของคู่สัญญาการก่อตัวของความคาดหวังที่มั่นคงไม่มากก็น้อยเกี่ยวกับสถานการณ์ในตลาดอยู่ "ฉันเชื่อใจคนอื่น ถ้าฉันคิดว่าเขาจะไม่หลอกลวงความคาดหวังของฉันเกี่ยวกับความตั้งใจของเขาและเกี่ยวกับเงื่อนไขของการทำธุรกรรมที่เกิดขึ้น" ตัวอย่างเช่น ธุรกรรมใด ๆ ที่มีการชำระเงินล่วงหน้า 12 สร้างขึ้นบนพื้นฐานของความเชื่อมั่นของผู้ซื้อในการปฏิบัติตามภาระผูกพันของผู้ขาย หลังจากการชำระเงินล่วงหน้าให้กับพวกเขา หากปราศจากความไว้วางใจซึ่งกันและกัน ข้อตกลงจะดูไร้เหตุผลและไม่มีวันสำเร็จ
สุดท้าย ผู้เข้าร่วมในการทำธุรกรรมในตลาดจะต้องมีความสามารถในการ เหตุผลในการตีความซึ่งเป็นการสังเคราะห์ธาตุทั้งสี่ข้างต้น ความมีเหตุมีผลในการตีความรวมถึงความสามารถของแต่ละบุคคลในการสร้างความคาดหวังที่ถูกต้องเกี่ยวกับการกระทำของอีกฝ่าย กล่าวคือ การตีความเจตนาและแผนการของคนหลังอย่างถูกต้อง ในขณะเดียวกันก็มีการนำเสนอความต้องการที่สมมาตรต่อบุคคล: เพื่อให้ผู้อื่นเข้าใจความตั้งใจและการกระทำของเขาได้ง่ายขึ้น 13 . เหตุใดความสมเหตุสมผลในการตีความจึงมีความสำคัญในตลาด หากไม่มีสิ่งนี้ ผู้เข้าร่วมการแลกเปลี่ยนจะไม่สามารถหาทางออกที่ดีที่สุดในสถานการณ์เช่น "ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษ" ที่มักเกิดขึ้นเมื่อการทำธุรกรรมเกี่ยวข้องกับการผลิตและการกระจายสินค้าสาธารณะ
ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับความมีเหตุผลในการตีความคือการมีอยู่ จุดโฟกัส,ตัวเลือกที่ทุกคนเลือกเองโดยธรรมชาติและ ข้อตกลงพฤติกรรมที่แตกต่างที่รู้จักกันดีของแต่ละบุคคล1 4 . การเลือกทางเลือกที่เหมือนกันโดยธรรมชาติจากชุดของทางเลือกบางอย่างเป็นไปได้เฉพาะภายในกลุ่มที่เป็นเนื้อเดียวกันในสังคมหรือภายในวัฒนธรรมเดียวกัน แท้จริงแล้ว ประเด็นสำคัญนั้นสัมพันธ์กับการมีอยู่ของจุดอ้างอิงทั่วไปในการดำเนินการและการประเมิน การเชื่อมโยงร่วมกัน ตัวอย่างของจุดโฟกัสคือจุดนัดพบทั่วไปในเมืองหรืออาคาร ในส่วนของข้อตกลงนั้น เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปพฤติกรรมในสถานการณ์ใด ๆ การมีอยู่ของข้อตกลงช่วยให้บุคคลสามารถประพฤติตนตามที่ผู้อื่นคาดหวัง และในทางกลับกัน ข้อตกลงนี้ควบคุม ตัวอย่างเช่น การสื่อสารของเพื่อนนักเดินทางบนรถไฟ กำหนดหัวข้อของการสนทนา ระดับการเปิดกว้างที่อนุญาต ระดับการเคารพผลประโยชน์ของผู้อื่น (ในเรื่องของเสียง แสง) เป็นต้น
จุดโฟกัส- ได้รับการแต่งตั้งโดยธรรมชาติ ทุกคนตกอยู่ใน สถานการณ์นี้พฤติกรรมของบุคคล
ข้อตกลง– ความสม่ำเสมอ Rในพฤติกรรมของคนกลุ่มหนึ่ง พีในสถานการณ์ที่เกิดขึ้นบ่อย สหากตรงตามเงื่อนไข 6 ข้อต่อไปนี้
1) ทุกคนเชื่อฟัง R;
2) ทุกคนคิดว่าคนอื่นเชื่อฟัง R;
3) เชื่อว่าคนอื่นทำตามคำสั่ง R, เป็นแรงจูงใจหลักสำหรับแต่ละคนที่จะปฏิบัติตามนั้นด้วย;
4) ทุกคนชอบการปฏิบัติตามอย่างเต็มที่ Rการปฏิบัติตามบางส่วน
5) Rไม่ใช่ความสม่ำเสมอเพียงอย่างเดียวในพฤติกรรมที่เป็นไปตามเงื่อนไข 4 และ 5;
6) เงื่อนไขตั้งแต่วันที่ 1 ถึง 5 เป็นที่รู้จักกันดี (ความรู้ทั่วไป)
บทสรุปสรุปข้อ จำกัด ของการบังคับใช้ของโมเดลตลาดนีโอคลาสสิกให้เราระลึกถึงสิ่งหลัก ๆ โครงสร้างตลาดใกล้เคียงกับการแข่งขันอย่างสมบูรณ์ การกำหนดราคาในตลาดมีทั้งแบบรวมศูนย์หรือแบบท้องถิ่น เพราะในกรณีนี้ ข้อมูลทั้งหมดจะหมุนเวียนอย่างอิสระในตลาดและสามารถใช้ได้สำหรับผู้เข้าร่วมทั้งหมดในธุรกรรม ผู้เข้าร่วมการทำธุรกรรมทุกคนมีความใกล้ชิดในพฤติกรรมของพวกเขาต่อ Homo oeconomicus เมื่อสรุปเกี่ยวกับการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในขอบเขตของการบังคับใช้แบบจำลองนีโอคลาสสิก ทำให้ง่ายต่อการสังเกตเห็นปัญหาอื่นที่ร้ายแรงกว่า ข้อกำหนดข้างต้น ขัดแย้งกันและกัน. ดังนั้น โมเดลตลาดท้องถิ่นจึงขัดแย้งกับความต้องการของผู้เข้าร่วมในการทำธุรกรรมที่มีจำนวนมากเพียงพอและอาจไม่จำกัดจำนวน (เงื่อนไขของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ) หากเราใช้กรณีของการกำหนดราคาแบบรวมศูนย์ ก็จะบ่อนทำลายความไว้วางใจซึ่งกันและกันระหว่างผู้เข้าร่วมในการทำธุรกรรมด้วยตนเอง สิ่งสำคัญที่นี่ไม่ใช่ความไว้วางใจในระดับ "แนวนอน" แต่ความไว้วางใจ "แนวตั้ง" ในตัวผู้ประมูลไม่ว่าจะอยู่ในรูปแบบใด 15 . นอกจากนี้ ข้อกำหนดของการพึ่งพาผู้เข้าร่วมน้อยที่สุดในการทำธุรกรรมนั้นขัดแย้งกับบรรทัดฐานของการเอาใจใส่และเหตุผลในการตีความ: เมื่อพิจารณาจากมุมมองของคู่สัญญา เราจะละทิ้งความเป็นอิสระและความพอเพียงบางส่วนในการตัดสินใจ ความขัดแย้งชุดนี้สามารถดำเนินต่อไปได้ ดังนั้น ความสนใจในปัจจัยต่างๆ เช่น การจัดระเบียบตลาด พฤติกรรมของคนในตลาด ไม่เพียงแต่จำกัดขอบเขตการบังคับใช้ของแบบจำลองนีโอคลาสสิกเท่านั้น แต่ยังทำให้เกิดคำถามอีกด้วย จำเป็นต้องมีทฤษฎีใหม่ที่ไม่เพียงแต่สามารถอธิบายการมีอยู่ของข้อจำกัดเหล่านี้ได้เท่านั้น แต่ยังต้องคำนึงถึงเมื่อสร้างแบบจำลองตลาดด้วย
บรรยายครั้งที่ 2 ทฤษฎีสถาบัน "เก่า" และ "ใหม่" สถาบัน
Institutionalism เป็นทฤษฎีที่เน้นไปที่การสร้างแบบจำลองตลาด โดยคำนึงถึงข้อจำกัดเหล่านี้ ตามชื่อที่แนะนำ ทฤษฎีนี้มุ่งเน้นไปที่สถาบัน "กรอบที่มนุษย์สร้างขึ้นซึ่งมีโครงสร้างปฏิสัมพันธ์ทางการเมือง เศรษฐกิจ และสังคม" 16 ก่อนดำเนินการอภิปรายจริงเกี่ยวกับสมมติฐานของทฤษฎีสถาบัน เราจำเป็นต้องกำหนดเกณฑ์ที่เราจะประเมินระดับของความแปลกใหม่ที่เกี่ยวข้องกับแนวทางนีโอคลาสสิก เกี่ยวกับทฤษฎีใหม่จริงๆ หรือเรากำลังจัดการกับ neoclassicism เวอร์ชันดัดแปลง การขยายแบบจำลองนีโอคลาสสิกไปสู่พื้นที่ใหม่ของการวิเคราะห์ สถาบัน?
กระบวนทัศน์นีโอคลาสสิก
ให้เราใช้รูปแบบการวิเคราะห์ญาณวิทยา* ของทฤษฎีที่เสนอโดย Imre Lakatos (รูปที่ 2.1) 17 ตามที่เขากล่าว ทฤษฎีใดๆ ก็ตามประกอบด้วยสององค์ประกอบ - "ฮาร์ดคอร์" (ฮาร์ดคอร์) และ "เปลือกป้องกัน" (สายพานป้องกัน) ข้อความที่ประกอบขึ้นเป็น "ฮาร์ดคอร์" ของทฤษฎีจะต้องไม่เปลี่ยนแปลงในระหว่างการดัดแปลงและการปรับแต่งที่มาพร้อมกับการพัฒนาทฤษฎี พวกเขาสร้างกระบวนทัศน์การวิจัย หลักการเหล่านั้นที่นักวิจัยคนใดที่ใช้ทฤษฎีอย่างสม่ำเสมอไม่สามารถปฏิเสธได้ ไม่ว่าคำวิจารณ์ของฝ่ายตรงข้ามจะเฉียบแหลมเพียงใด ในทางตรงกันข้าม ข้อความที่ประกอบขึ้นเป็น "เปลือกป้องกัน" ของทฤษฎีนั้นอาจมีการปรับเปลี่ยนอย่างต่อเนื่องเมื่อทฤษฎีพัฒนาขึ้น ทฤษฎีนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์องค์ประกอบใหม่รวมอยู่ในหัวข้อการศึกษา - กระบวนการทั้งหมดเหล่านี้มีส่วนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องของ "เปลือกป้องกัน"
ข้าว. 2.1
*ญาณวิทยาเป็นทฤษฎีความรู้
ข้อความสามข้อต่อไปนี้ก่อให้เกิด "ฮาร์ดคอร์" ของนีโอคลาสซิซิสซึ่ม - ไม่มีโมเดลนีโอคลาสสิกที่สามารถสร้างขึ้นได้หากไม่มีพวกมัน
"ฮาร์ดคอร์" ของ neoclassicism:
ความสมดุลในตลาดมีอยู่เสมอ เป็นเอกลักษณ์และสอดคล้องกับ Pareto ที่เหมาะสมที่สุด (รุ่น Walras-Arrow-Debre 18);
บุคคลเลือกอย่างมีเหตุผล (แบบจำลองทางเลือกที่มีเหตุผล);
ความชอบของบุคคลนั้นคงที่และมีลักษณะภายนอก กล่าวคือไม่ได้รับอิทธิพลจากปัจจัยภายนอก
"เปลือกป้องกัน" ของนีโอคลาสซิซิสซึ่มยังประกอบด้วยสามองค์ประกอบ
"เปลือกป้องกัน" ของ neoclassicism:
ความเป็นเจ้าของทรัพยากรส่วนตัวเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการแลกเปลี่ยนในตลาด
ไม่มีค่าใช้จ่ายในการรับข้อมูล และบุคคลก็มีข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับการทำธุรกรรม
ขีด จำกัด ของการแลกเปลี่ยนทางเศรษฐกิจถูกกำหนดบนพื้นฐานของหลักการของอรรถประโยชน์ที่ลดลงโดยคำนึงถึงการกระจายทรัพยากรเริ่มต้นระหว่างผู้เข้าร่วมในการโต้ตอบ 19 . ไม่มีค่าใช้จ่ายในการแลกเปลี่ยน และต้นทุนประเภทเดียวที่พิจารณาในทางทฤษฎีคือต้นทุนการผลิต
2.2. "ต้นไม้" ของสถาบัน
ตอนนี้เราสามารถเปิดการวิเคราะห์ทิศทางของการวิเคราะห์เชิงสถาบันได้โดยตรง มาวาดภาพกันเถอะ ทฤษฎีสถาบันในรูปแบบของต้นไม้ที่เติบโตจากสองราก - สถาบัน "เก่า" และนีโอคลาสซิซิสซึ่ม (รูปที่ 2.2)
เริ่มจากรากที่เลี้ยง "ต้นไม้" ของสถาบันนิยมกันก่อน ให้เราเพิ่มเพียงสองประเด็นที่ได้กล่าวไปแล้วเกี่ยวกับทฤษฎีนีโอคลาสสิก ประการแรกเกี่ยวข้องกับวิธีการวิเคราะห์ ปัจเจกนิยมตามระเบียบวิธีประกอบด้วยการอธิบายสถาบันในแง่ของความสนใจและพฤติกรรมของบุคคลที่ใช้พวกเขาเพื่อประสานการกระทำของพวกเขา เป็นบุคคลที่กลายเป็นจุดเริ่มต้นในการวิเคราะห์สถาบัน ตัวอย่างเช่น ลักษณะของรัฐมาจากความสนใจและพฤติกรรมของประชาชน ความต่อเนื่องของหลักการปัจเจกตามระเบียบวิธีเป็นมุมมองพิเศษของนีโอคลาสสิกเกี่ยวกับกระบวนการของการเกิดขึ้นของสถาบันแนวคิด วิวัฒนาการที่เกิดขึ้นเองของสถาบันแนวคิดนี้เกิดขึ้นจากการสันนิษฐานว่าสถาบันเกิดขึ้นจากการกระทำของผู้คน อย่างเป็นธรรมชาติ จากข้อมูลของ F. Hayek การวิเคราะห์ควรมีจุดมุ่งหมายเพื่ออธิบาย "ผลลัพธ์ที่ไม่ได้วางแผนไว้ของกิจกรรมจิตสำนึกของผู้คน" 20 .
ข้าว. 2.2
ในทำนองเดียวกัน ลัทธิสถาบัน "เก่า" ก็ใช้วิธีนี้ ความศักดิ์สิทธิ์,โดยที่จุดเริ่มต้นในการวิเคราะห์ไม่ใช่บุคคล แต่เป็นสถาบัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง ลักษณะของปัจเจกบุคคลนั้นอนุมานจากลักษณะของสถาบัน ไม่ใช่ในทางกลับกัน สถาบันต่างๆ ได้รับการอธิบายผ่านฟังก์ชันที่พวกเขาดำเนินการในการสร้างระบบความสัมพันธ์ในระดับมหภาค 21 ไม่ใช่พลเมืองที่ "สมควรได้รับ" รัฐบาลของพวกเขาอีกต่อไป แต่รัฐบาลมีส่วนช่วยในการจัดตั้งพลเมืองบางประเภท นอกจากนี้ แนวคิดของวิวัฒนาการที่เกิดขึ้นเองนั้นขัดแย้งกับวิทยานิพนธ์ การกำหนดสถาบัน:สถาบันถือเป็นอุปสรรคสำคัญต่อการพัฒนาอย่างเป็นธรรมชาติ นักสถาบัน "แบบเก่า" มองว่าสถาบันเหล่านี้เป็นปัจจัยสำคัญในการสร้างเสถียรภาพ สถาบันคือ "ผลของกระบวนการที่เกิดขึ้นในอดีต ถูกปรับให้เข้ากับสถานการณ์ในอดีต [และดังนั้นจึงเป็น] ปัจจัยของความเฉื่อยทางสังคม ความเฉื่อยทางจิตวิทยา" 22. ดังนั้น สถาบันจึงกำหนด "กรอบ" สำหรับการพัฒนาที่ตามมาทั้งหมด
ระเบียบวิธีปัจเจกนิยม -คำอธิบายของสถาบันผ่านความต้องการของบุคคลในการดำรงอยู่ของกรอบที่จัดโครงสร้างปฏิสัมพันธ์ของพวกเขาในด้านต่างๆ บุคคลเป็นหลัก สถาบันเป็นรอง
Holism- คำอธิบายพฤติกรรมและความสนใจของแต่ละบุคคลผ่านลักษณะของสถาบันที่กำหนดปฏิสัมพันธ์ไว้ล่วงหน้า สถาบันเป็นหลัก บุคคลคือรอง
2.3. สถาบัน "เก่า"
เพื่อให้ภาพที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นของลัทธิสถาบัน "เก่า" ให้หันไปหาตัวแทนที่โดดเด่นที่สุดของทิศทางทางวิทยาศาสตร์นี้: K. Marx, T. Veblen, K. Polanyi และ J.K. กัลเบรธ 23 . Marx in Capital (1867) ใช้กันอย่างแพร่หลายทั้งวิธีการแบบองค์รวมและวิทยานิพนธ์ของการกำหนดระดับสถาบัน ทฤษฎีโรงงานของเขา เช่นเดียวกับทฤษฎีการสะสมทุนในขั้นต้น เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดจากมุมมองนี้ ในการวิเคราะห์การเกิดขึ้นของการผลิตเครื่องจักร มาร์กซ์ดึงความสนใจไปที่อิทธิพลที่รูปแบบองค์กรมีต่อกระบวนการผลิตและการแลกเปลี่ยน กำหนดระบบความสัมพันธ์ระหว่างนายทุนกับลูกจ้าง รูปแบบองค์กรนำโดยแผนกแรงงาน 24: การแบ่งงานตามธรรมชาติ -> ความร่วมมือ -> การผลิตและการผลิตมูลค่าส่วนเกินแน่นอน -> ลักษณะของคนงานบางส่วน -> ลักษณะของเครื่องจักร -> โรงงาน -> การผลิตมูลค่าส่วนเกินสัมพัทธ์
ในทำนองเดียวกัน ในการวิเคราะห์การสะสมเริ่มต้น เราสามารถเห็นแนวทางเชิงสถาบัน 25 หรือมากกว่านั้น หนึ่งในตัวแปรของการกำหนดระดับสถาบัน การกำหนดทางกฎหมาย ด้วยการนำร่างกฎหมายจำนวนหนึ่งมาใช้ - การกระทำของ Kings Henry VII และ VIII, Charles I เกี่ยวกับการแย่งชิงที่ดินสาธารณะและคริสตจักร, กฎหมายต่อต้านความพเนจร, กฎหมายต่อต้านการเพิ่มขึ้น ค่าจ้าง- ตลาดแรงงานค่าจ้างและระบบจ้างงานนายทุนเริ่มเป็นรูปเป็นร่าง แนวคิดเดียวกันนี้ได้รับการพัฒนาโดย Carl Polanyi ซึ่งให้เหตุผลว่าเป็นการแทรกแซงของรัฐที่หนุนการก่อตัวของตลาดทรัพยากรระดับชาติ (เมื่อเทียบกับท้องถิ่น) และตลาดแรงงาน "ตลาดภายในถูกสร้างขึ้นทุกที่ในยุโรปตะวันตกโดยการแทรกแซงของรัฐ" การเกิดขึ้นไม่ได้เป็นผลมาจากวิวัฒนาการตามธรรมชาติของตลาดท้องถิ่น 26 ข้อสรุปนี้น่าสนใจเป็นพิเศษเกี่ยวกับการวิเคราะห์ของเรา ซึ่งแสดงให้เห็นช่องว่างลึกแยกตลาดท้องถิ่นและตลาดด้วยการกำหนดราคาแบบรวมศูนย์ 27 .
T. Veblen ใน "Theory of the Leisure Class" (1899) ของเขาได้ยกตัวอย่างการประยุกต์ใช้วิธีการแบบองค์รวมเพื่อวิเคราะห์บทบาทของนิสัย นิสัยเป็นหนึ่งในสถาบันที่กำหนดกรอบพฤติกรรมของปัจเจกในตลาด ในแวดวงการเมือง ในครอบครัว ดังนั้นพฤติกรรมของคนสมัยใหม่จึงมาจาก Veblen จากนิสัยโบราณสองอย่างซึ่งเขาเรียกว่าสัญชาตญาณของการแข่งขัน (ความปรารถนาที่จะก้าวไปข้างหน้าเพื่อโดดเด่นจากพื้นหลังทั่วไป) และสัญชาตญาณของความเชี่ยวชาญ (ความโน้มเอียงที่จะ ทำงานอย่างมีสติและประสิทธิผล) ตามสัญชาตญาณของการแข่งขันตามผู้เขียนคนนี้พื้นฐานของทรัพย์สินและการแข่งขันในตลาด 28 . สัญชาตญาณเดียวกันนี้อธิบายสิ่งที่เรียกว่า "การบริโภคที่เด่นชัด" เมื่อบุคคลได้รับคำแนะนำในการเลือกของเขา ไม่ใช่โดยการเพิ่มประโยชน์ใช้สอยของตนเองให้สูงสุด แต่โดยการเพิ่มศักดิ์ศรีของตนให้สูงสุดในสายตาของผู้อื่น ตัวอย่างเช่น การเลือกรถยนต์มักขึ้นอยู่กับเหตุผลต่อไปนี้ ผู้บริโภคไม่ใส่ใจกับราคามากนักและ ข้อมูลจำเพาะเท่าไหร่สำหรับศักดิ์ศรีที่ให้การครอบครองรถบางยี่ห้อ
ในที่สุด เจ.เค. Galbraith และทฤษฎีโครงสร้างเทคโนโลยีของเขา ได้ระบุไว้ในหนังสือ The New Industrial Society (1967) และ Economic Theories and Society's Goals (1973) ในการวิเคราะห์ข้อจำกัดของการบังคับใช้แนวทางนีโอคลาสสิก Galbraith เริ่มต้นด้วยคำถามเกี่ยวกับข้อมูลและการกระจายข้อมูลระหว่างผู้เข้าร่วมในการแลกเปลี่ยน วิทยานิพนธ์หลักของเขาคือในตลาดปัจจุบันไม่มีใครมีข้อมูลที่สมบูรณ์ ความรู้ของทุกคนมีความเชี่ยวชาญเฉพาะทางและบางส่วน ความสมบูรณ์ของข้อมูลทำได้โดยการรวมความรู้บางส่วนนี้ภายในองค์กร หรือตามที่ Galbraith เรียกว่า โครงสร้างทางเทคโนโลยี 29 . “อำนาจเปลี่ยนจากปัจเจกมาเป็นองค์กรที่มีบุคลิกภาพแบบกลุ่ม” 30 . จากนั้นติดตามการวิเคราะห์อิทธิพลที่โครงสร้างเทคโนโลยีมีต่อพฤติกรรมของบุคคลเช่น ลักษณะของบุคคลถือเป็นหน้าที่ของสภาพแวดล้อมสถาบัน ตัวอย่างเช่น ความต้องการของผู้บริโภคมาจากผลประโยชน์ที่เพิ่มขึ้นของบริษัทที่ใช้โฆษณาเพื่อโน้มน้าวใจผู้บริโภคอย่างแข็งขัน ไม่ใช่จากความชอบภายนอก 31