Прянишников Дмитро Миколайович – вчений у галузі агрохімії, фізіології рослин та рослинництва, академік Академії наук (АН) СРСР, академік Всесоюзної Академії сільськогосподарських наук імені В.І. Леніна (ВАСГНІЛ) СРСР, професор та завідувач кафедри Московської сільськогосподарської академії імені К.А. Тимірязєва, завідувач лабораторії мінеральних добрив Всесоюзного інституту з добрив, агротехніки та агроґрунтознавства.

Народився 25 жовтня (6 листопада) 1865 року у торговельній слободі Кяхта Забайкальської області (нині місто в Республіці Бурятії у складі Російської Федерації). Із різночинців. Російська. Після смерті батька з 1868 року з матір'ю жив у Іркутську. Закінчив Іркутську гімназію 1883 року. У тому ж році вступив на математичне відділення фізико-математичного факультету Московського університету, але через 2 роки перевівся на природне відділення фізико-математичного факультету Московського університету та закінчив його у 1887 році. У 1889 році закінчив Петровську сільськогосподарську академію (нині Московська сільськогосподарська академія ім. К. А. Тімірязєва).

Вже під час навчання виявив себе талановитим дослідником. наукові роботипочав з 1888 року) і після закінчення академії за поданням видатного російського вченого К.А. Тімірязєва, був залишений у ній для підготовки до наукової діяльності. У 1891 році склав іспит при Московському університеті на ступінь магістра. Приват-доцент Московського університету (1891 – 1917). У 1892-1894 роках - у науковому відрядженні у Німеччині, Франції та Швейцарії. Лікар наук (1900).

З 1894 року і до кінця життя, понад 50 років Прянишников був професором та завідувачем кафедри Московського сільськогосподарського інституту (з 1923 року – Московська сільськогосподарська академія імені К.А. Тімірязєва), у 1907-1913 роках – заступник директора з навчальної частини, у 1916 році -1917 - директор інституту, у 1919-1929 - завідувач агротехнічного відділу цього інституту (академії). Ще в дореволюційний час Прянишников став видатним вченим, найближчим сподвижником К.А. Тимірязєва, одним із найбільш яскравих представників російської агрономії та творців агрохімії як науки. Основні дослідження Прянішнікова присвячені питанням харчування рослин та застосування штучних добрив у землеробстві; вивченню азотистого харчування та обміну азотистих речовин у рослинному організмі; науковому обґрунтуванню застосування солей амонію у сільському господарстві; дослідженням у галузі харчування рослин та застосування добрив; проблемами зеленого добрива (сидерації); питаннями застосування торфу, гною та інших органічних добрив. Його фундаментальна праця "Курс приватного землеробства" (1898) видавався в Росії та в СРСР 8 разів, а також був переведений та виданий у Німеччині, Югославії, Болгарії. Для наукових досліджень та збору матеріалів виконав понад 50 відряджень по різних регіонах Росії.

Прянишников склав фізіологічні характеристики вітчизняних калійних солей, вивчено різні види азотних та фосфорних добрив, питання вапнування кислих ґрунтів, гіпсування солонців. Дав обґрунтування способів підживлення рослин та внесення різних видів добрива. Запропонував нові методи вивчення харчування рослин: метод так званого ізольованого харчування, стерильних культур, текучих розчинів, а також різні методи та прийоми аналізу ґрунтів та рослин. У 1908 році у своїй лабораторії вперше в Росії отримав суперфосфат і преципітату з російської сировини.

У 1916 році Д.М. Прянишников сформулював теорію азотного харчування рослин, що стала класичною; досліджував шляхи перетворення азотовмісних речовин у рослинах, роз'яснив роль аспарагіну в рослинному організмі. У рамках цієї теорії вибудував схему перетворень азотистих речовин у рослинах, досліджував роль аміаку в цьому процесі, роз'яснив роль аспарагіну в рослинному організмі і спростував панував до нього погляд на цю речовину як на первинний продукт розпаду білків; показав, що аспарагін синтезується з аміаку, що утворюється в рослині на кінцевому етапі розпаду білків або надходить до нього ззовні. Провівши аналогію між роллю аспарагіну в рослинному та сечовини в тваринному організмі), Прянишников розкрив загальні риси обміну азотистих речовин у рослинному та тваринному світі, що мало велике значення для пізнання законів еволюції живих організмів.

Приділяв велику увагу педагогічної діяльності. З 1891 по 1931 роки викладав у Московському університеті. Засновник та директор (1907 – 1917) Голіцинських вищих жіночих сільськогосподарських. курсів. Автор підручників, що багаторазово перевидувалися ("Приватне землеробство", 1898, понад 10 видань, "Агрохімія", 1934, 5 видань).

Видатний учений прийняв Жовтневу революцію 1917 року і продовжував свою плідну діяльність у СРСР. Ним створено вітчизняну школу агрохіміків. Роботи Прянішнікова сприяли хімізації землеробства в СРСР - широкому впровадженню мінеральних добрив у сільськогосподарську практику та створенню потужної промисловості виробництва добрив. Розробив наукові засадифосфоритування ґрунтів. Апробував різні види калійних, азотних та фосфорних добрив в основних землеробських районах СРСР. У 1920 – 1925 роках був членом Держплану СРСР, у 1925 – 1929 роки працював у Комітеті з хімізації народного господарства. З 1929 до 1941 року завідував кафедрою агрономічної хімії біологічного факультету Московського державного університету.

Будучи пристрасним поборником розвитку науки у Росії ліквідації відставання агрономічної науки від розвинених країн, Прянишников зіграв активну роль організації кількох наукових інститутів і працював у них. Це Інститут з добрив (реорганізований в Науковий інститут з добрив та інсектофунгісидів, працював у 1919 – 1948 р.), Всесоюзний інститут з добрив, агротехніки та агроґрунтознавства (працював завідувачем лабораторії мінеральних добрив у 1931-1931 рр.). цукрової промисловості. Відрізнявся винятковою порядністю та громадянською мужністю. Наприклад, кілька років намагався визволити із висновку видатного генетика Н.І. Вавілова. Для цього він домагався особистого прийому у Л.П. Берія та його заступника Кобулова, написав кілька листів І.В. Сталіну, а також представив Вавилова, який сидів у в'язниці, до присудження Сталінської премії СРСР.

У роки Великої Вітчизняної війнибув евакуйований до Середньої Азії, де очолив роботу з обстеження земель з метою розширення сільськогосподарських угідь. Всього під його керівництвом було виявлено та використано під посіви зернових та технічних культур понад 13 мільйонів гектарів земель, що раніше не оброблялися, що відіграло виняткову роль у забезпеченні Червоної Армії.

1913 року обраний членом-кореспондентом Російської Імператорської академії наук. Академік АН СРСР (1929). Академік ВАСГНІЛ (1935).

За визначні заслуги у розвитку радянської сільськогосподарської науки Указом Президії Верховної Ради СРСР від 10 червня 1945 року Дмитру Миколайовичу Прянішніковуприсвоєно звання Героя Соціалістичної Праці з врученням ордена Леніна та золотої медалі "Серп та Молот".

Праці Д.М. Прянішнікова отримали широке міжнародне визнання: його було обрано почесним членом Шведської Королівської академії сільськогосподарських наук (1925), Чехословацької землеробської академії (1931), Німецької академії дослідників природи в Галлі (1923). Член Німецької академії дослідників природи «Леопольдіна» (1925), член Німецького ботанічного товариства (1931), Німецького товариства прикладної ботаніки (Німеччина, 1931), Американського товариства фізіології рослин (1931), Королівського ботанічного товариства Нідерландів (1931). Член-кореспондент Французької академії наук (1946). Почесний доктор наук Вроцлавського університету (Польща, 1925).

Жив у Москві. Помер 30 квітня 1948 року на 83-му році життя від ускладнення після запалення легенів. Похований на Ваганьківському цвинтарі Москви.

Нагороджений двома орденами Леніна (06.12.1940, 10.06.1945), трьома орденами Трудового Червоного Прапора (21.02.1936, 24.09.1944, 1945), орденом Вітчизняної війни І ступеня (1 мед. Герой Праці (1925).

Лауреат премії ім. В. І. Леніна (1926), Сталінської премії (1941), Премії ім. К.А. Тимірязєва АН СРСР (1945).

Ім'я академіка Д.М. Прянішнікова присвоєно Всесоюзному науково-дослідному інституту добрив та агроґрунтознавства Російської Академії сільськогосподарських наук, Пермському сільськогосподарському інституту. З 1948 року за найкращі роботи з агрохімії, виробництва та застосування добрив Академією наук СРСР (нині РФ) присуджується премія імені академіка Д.М. Прянішнікова. У 1962 році засновано Золоту медаль імені Д.М. Прянішнікова АН СРСР. З 1950 року в Москві проводяться щорічні Прянишніковські читання.

Біля будівлі Московської сільськогосподарської академії встановлено пам'ятник вченому. Його ім'я носить вулиця у Москві.

Серед тих, хто підтримував генетику, були самі генетики, а й вчені інших спеціальностей. Виняткову роль у роки грала діяльність академіка Дмитра Миколайовича Прянишникова 7-30 . Добре відомо його негативне ставлення до будь-яких форм догматизму, його безперервна боротьба з ще одним "реформатором" агрономічної науки сталінських років, який збочив грунтознавство і впровадив у практику радянського землеробства травопольну систему, - В.Р.Вільямсом.

Дивувала багатьох громадянська звитяга Д.Н. Прянішнікова і, звичайно, його особистий величезний внесок у науку, що сприяв створенню нової її області - агрохімії, здобули Дмитру Миколайовичу повагу, яку мало хто удостоївався серед радянських біологів, хоча воно не принесло йому ні незліченних урядових нагород, ні високих адміністративних постів. Все життя він слідував девізу: "До науки треба підходити з чистими руками". Моральна чистота означала йому не просто неучасть у процесах, що відбуваються на твоїх очах, не олімпійську неупередженість, а активне підключення до боротьби за чистоту в науковій сфері.

У березні 1937 року новий директор ВІУА І.І.Усачов виступив на засіданні активу ВАСГНІЛ, звинувативши ще одну групу учнів Прянішнікова в троцькізмі. Звіт про цей актив був надрукований у "Бюлетені ВАСГНІЛ" (7_257). Цими днями було заарештовано заступника директора інституту Сергія Семеновича Сігаркіна та професора Дікусара . Вони були близькі з Дмитром Миколайовичем, і всі, природно, розуміли, що скоро може дійти черга до нього. Не без натяку писав про це у статті, присвяченій помилкам інституту Прянішнікова, в газеті "Соцземлеробство" А. Нурінов: "злочинні дії ворогів народу Запорожця, Устянцева, Станчинського, Ходорова та ін відомі всім" (7_258).

Д.М. Прянишников шле з Самарканда до Москви телеграму, де представляє роботи Н.І. Вавілова [тоді перебував у в'язниці - В.С.] на здобуття Державної (Сталінської) премії, тим самим висловлюючи не тільки своє ставлення до цих робіт, а й свою думку про "підривну діяльність" Миколи Івановича" (7_276). Важко відмовитися від переконання, що тільки відкрито безкомпромісна позиція Прянишнікова вберегла його в дні цькування 1937 року від арешту.Сміливо кидаючи виклик політиканствующим прихильникам Вільямса і Лисенка, він рятував себе від розправи. ж словами розповіла газета "Соцземлеробство" у замітці, підписаній так само таємниче криптограмою "І.Д.":

" Викликає подив поведінка професора т. Шитт . Замість того, щоб прислухатися до критики і зробити собі висновки, він прийняв її як образу "(7_277). Петру Генріховичу Шитту - найбільшому теоретику плодівництва та голові Пленуму плодівництва не вдалося тоді вберегтися від репресій.

Гостро звучали й постійні критичні відгукиД.М. Прянішнікова про роботи Лисенка та лисенківців. Так, у 1944 році, коли Лисенко вже безроздільно панував у біології, Прянишников направив керівництву Академії наук СРСР доповідну записку про помилки, що містяться у проекті річного звіту Академії у розділі біології:

"У надісланому мені на перегляд проекті записки я знаходжу низку неправильностей (щодо відділу генетики), які, на мій погляд, мають бути усунені в ім'я турботи про підтримку гідності Академії наук СРСР. Насамперед впадає в око крайня суперечність окремих частин. Так, на стор. 54-55 наводяться метафізичні безпредметні міркування, що нагадують якесь повернення чи не до епохи флогістону, при цьому наводиться ряд невірних тверджень (без застережень, що за них відповідають такі автори), під якими неможливо підписуватися Відділенню [біологічних наук - В.С.], (а за ним і Академії загалом.) Така конфузна теза, яка говорить, що під спадковістю розуміється "властивість живого тіла вимагати певних умов для свого розвитку і життя" - нічого спільного зі спадковістю тут немає. невірним є твердження, ніби "мічурінський напрямок у генетиці представляє акад. Лисенко" - насправді немає нічого спільного в установках Мічуріна та Лисенка. Мічурін - це насамперед гібридизатор, а якщо він говорить про виховання індивідуума (багаторічного дерева), то це цілком раціонально, а Лисенко думає, що "вихованням" однорічних рослин створюються нові форми, що успадковують свої ознаки в наступних поколіннях: Мічурін був в основі дарвіністом, а Лисенко навіть не ламаркіст, оскільки Ламарк не був все ж таки віталістом, яким є акад.

А головне полягає в тому, що ніякого нового напряму в генетиці акад. Лисенко не уявляє і не може уявляти, бо він зовсім не є генетиком. Це видно з таких обставин:

1) Звіт АН, що з'явився, показує, що в Інституті генетики акад. Лисенко не веде жодної генетичної роботи, чи це елементарні питання агротехніки, звичайні для кожного дослідного поля НКЗ чи питання фізіології (зняття спокою тощо).

2) У книзі "Спадковість та її мінливість" не міститься жодних нових ідей, визначення вражають беззмістовністю ("розкручування і закручування" 7-34), вона сповнена похибок проти елементарного природознавства, заперечується закон сталості речовини, встановлений Лавуазьє, в ній висловлюється твердження що не кожна крапелька плазми (без ядра), але кожен атом і молекула самі себе відтворюють.

3) В останніх своїх виступах (наприклад, у Наркомхарчпром) акад. Лисенко сам називає себе вже не генетиком, а агробіологом, тобто представником елементарного, недиференційованого дослідництва, яке не користується жодною науковою методикою, у тому числі і правильною методикою польового досвіду, оскільки відсутність повторності позбавляє польовий досвід будь-якої доказовості.

Тому не можна говорити про два напрями в генетиці, є єдина наукова школа, матеріалістична та ларвіністична. і є люди, яким слід було б пройти хоча б елементарний курс з ботаніки, Фізики та хімії, щоб не повертатися до епохи флогістону, тобто часу, не тільки попереднього Лавуазьє, а й Бекона.

Так як поява за кордоном такої книги як "Спадковість і її мінливість" підірвала б репутацію радянської науки, слід вжити заходів до того, щоб ця книга за кордон не потрапила, а надалі твори цього автора, які претендують на новаторство в галузі генетики, проходили б через компетентну редакційну комісію.

Крім цих зауважень, вважаю за потрібне звернути увагу на заголовок стор. 53: "Вегетативна гібридизація рослин". Для мене це поєднання понять, що взаємно виключають один одного, звучить так само як "гарячий лід" або "суха вода". Жодні посилання на "загальноприйнятість" цього виразу не переконливі, тому що гібриди - це продукт статевого процесу, а вегетативне розмноження є шлях безстатевого розмноження; якщо буде констатовано дійсні (а не уявні) зміни форм під впливом щеплень, то це будуть або фенотипічні зміни, або мутації (якщо явище виявиться спадковим), а не гібриди. Жодні посилання на авторитети тут не ДОПОМОЖУТЬ, оскільки виявлена ​​логічна помилка не повинна бути замовчувана, незалежно від того, хто вніс цю помилку: Академія Наук не повинна прикладати свій друк до невірної термінології. Окрім цих зауважень, які я вважаю своїм обов'язком зробити заради охорони гідності Академії Наук, у мене є одна пропозиція щодо відділу біохімії, я вважав би важливою темою дослідження механізму зв'язування азоту мікроорганізмами, яке відбувається за низьких температур і серед майже нейтральної (на відміну від синтезу аміаку у техніці). Це питання має великий теоретичний інтерес 7_281).

Він надсилав листи в різні інстанції з приводу конкретних помилок Лисенка, і цим сприяв розвінчанню міфу про великий внесок Лисенка та його послідовників у біологічну науку в цілому, і в сільськогосподарське виробництво особливо.

Наприклад, після публікації Трохимом Лисенком статті "Про спадковість та її мінливість" у 1943 році ( 7_282) Дмитро Миколайович відправив телеграму до Президії Академії наук СРСР з вимогою розглянути питання про виключення з числа академіків автора цієї унікальної з безграмотності праці.

Позиція Прянішнікова, Константинова, Кольцова, Лісіцина та інших біологів, які тверезо оцінювали роботу Лисенка, відіграла, безсумнівно, важливу роль у викритті прихильників антинаукових поглядів, що відбулося через чверть століття.

Дмитро Миколайович Прянишніков(25 жовтня (6 листопада) 1865 – 30 квітня 1948) – російський агрохімік, біохімік та фізіолог рослин, основоположник радянської наукової школи в агрономічній хімії. Герой Соціалістичної Праці (1945).

Академік Академії наук СРСР (1929) та ВАСГНІЛ (1936), член-кореспондент Французької академії наук, засновник та директор Наукового інституту з добрив (з 1948 року ВНДІ добрив та агроґрунтознавства ім. Д. Н. Прянішнікова), член Держплану СРСР хімізацію народного господарства.

Біографія

Народився 25 жовтня (6 листопада) 1865 року в торговій слободі Кяхта Забайкальської області. Рано втратив батька і виховувався матір'ю - простою російською жінкою, яка отримала лише початкову освіту.

У 1883 закінчив Іркутську гімназію, потім - природне відділення фізико-математичного факультету Московського університету (1887). Тут на здібного студента звернув увагу професор В. В. Марковников, фахівець з органічної хімії, та запропонував йому після закінчення університету залишитись при кафедрі органічної хімії для підготовки до наукової діяльності. Але молодий вчений вирішив інакше і вступив на третій курс Петрівської землеробської та лісової академії (нині – Московська сільськогосподарська академія ім. К. А. Тімірязєва). Закінчивши академію у 1889 році, був залишений там для викладання. Учень К. А. Тимірязєва, В. В. Марковнікова, А. Г. Столетова, І. Н. Горожанкіна та інших.

У 1892 році як молодий учений був відряджений академією на два роки до Німеччини, Франції та Швейцарії для досліджень у галузі перетворення білкових та інших азотистих речовин у рослинах. Його роботи в цій галузі отримали міжнародне визнання і поставили його до ряду найвизначніших біохіміків та фізіологів рослин того часу.

З 1895 року і до кінця життя – завідувач кафедри агрохімії у Московському сільськогосподарському інституті (у 1916-1917 роках був ректором), читав курси «Вчення про добрива» та «Приватне землеробство». Одночасно в 1891-1931 роках читав курси з агрономічної хімії та з хімії рослин у Московському університеті на кафедрі агрономічної хімії. В 1896 захистив магістерську дисертацію «Про розпад білкових речовин при проростанні», а в 1900 в Московському університеті - докторську «Білкові речовини та їх розпад у зв'язку з диханням та асиміляцією». Приват-доцент Московського університету (1891–1917).

Д. Н. Прянишников займався як теоретичними дослідженням, його цікавив практичний результат їх застосування. Тому в ході лабораторних дослідів щодо перетворення азотистих речовин у рослинах він експериментував із застосуванням азотистих речовин для поліпшення росту та розвитку рослин і, тим самим, прийшов до ідеї застосування азотних добрив. Це відкриття було зроблено на стику органічної хімії, біохімії та фізіології рослин, а також агрохімії завдяки багатосторонній освіті, яку отримав Д. Н. Прянишников.

У 1900-1915 роках розробив наукові засади застосування мінеральних добрив. Дослідивши механізми засвоєння рослинами «аміачного та нітратного азоту» (тобто азоту, що знаходиться в різних видах хімічних сполук), опублікував практичні рекомендації щодо застосування нітратних та аміачних добрив. Провів ряд агрохімічних дослідів із застосування замість та спільно з суперфосфатом дрібнорозмелених фосфоритів та досліджував залежність результатів від кислотності ґрунтів, що дозволило йому науково обґрунтувати використання та переробку фосфоритів: зокрема, метод виробництва комбінованих добрив, що містять одночасно азот та фосфор, за допомогою азотної кислоти, який став застосовуватися у промисловості з середини 1950-х років.

Після Жовтневої революціїпродовжив свою роботу у Радянській Росії.

В галузі агрономії також проводив досліди з культивування рослин у різних умовах, на різних ґрунтах, із застосуванням тих чи інших агрономічних прийомів та мінеральних добрив. Їхні результати допомогли обґрунтувати план розвитку та розміщення тукової промисловості в Росії. У 1917-1919 роках з його ініціативи було створено Науковий інститут з добрив, у якому Д. М. Прянишніков очолив агрономічний відділ, а потім кілька років працював директором інституту. Інститут спеціалізувався на систематичних дослідженнях технології одержання різних видів добрив із природної сировини та розробки технології цих процесів, а також хімічними та біохімічними питаннями: ступенем засвоєння рослинами тих чи інших добрив, їхньою ефективністю, методикою використання для різних культур та на різних ґрунтах.

Д. Н. Прянишников - видатний агрохімік, біохімік та фізіолог рослин. Автор теорії обміну азотистих сполук у рослинному організмі, вчення про мінеральне харчування рослин та застосування добрив народився в м. Кяхті Іркутської губернії (нині Бурятія) 6 листопада 1865 р.

Середню освіту Дмитро здобув в Іркутській гімназії, закінчивши її із золотою медаллю у 1883 р. У тому ж році він вступив до Московського університету. Хлопець багато працював у хімічній лабораторії університету. Його здібності до досліджень звернули на себе увагу професора Марковникова, який запропонував Дмитру Миколайовичу залишитися при його кафедрі та працювати в галузі хімії.

Закінчивши університет у 1887 р. Прянишников вступив на третій курс Петровської академії. У 1889 р. він взяв участь у проведенні польових та вегетаційних дослідів з мінеральними добривами під цукрові буряки у Боринській економії Воронезької області. Результати цих досліджень стали основою першої друкованої роботи в «Известиях академії».

Навесні 1892 р. Петрівська академія командує його на два роки за кордон для ознайомлення з роботами провідних агрохіміків на той час. Експериментальну роботу він вів у лабораторіях А. Коха (Геттінген), Ж. Дюкло (Пастерівський інститут у Парижі) та Е. Шульце (Цюрих). У Шульце Дмитро Миколайович розпочав дослідження в галузі перетворення білкових речовин у рослинах, які зробили його ім'я відомим.

Тоді аспарагін вважався первинним продуктом розпаду білка. Прянишников висунув нову гіпотезу, згідно з якою аспарагін в організмі синтезується з аміаку, що утворюється при розпаді білка. Синтез аспарагіну в рослинах – це спосіб зв'язування та знешкодження аміаку, стверджував Прянишников, т.к. його накопичення у рослинних тканинах призводить до отруєння. Багато років Прянишников продовжував розробляти свою теорію, проводячи нові досліди. Ця теорія, що мала на той час принципове значення, спочатку була зустрінута в багнети, підтримав Прянішнікова тільки К.А. Тимірязєв. Лише через багато років, правоту вченого визнали інші видні біохіміки та фізіологи рослин.

Наприкінці 1894 р., на момент повернення Прянишникова додому, Петровська академія було закрито, і Дмитро Миколайович прийняв пропозицію зайняти кафедру приватного землеробства у новоствореному Московському сільськогосподарському інституті, де потім працював понад 30 років. Тут він читав курси «Вчення про добрива» та «Приватне землеробство (рослинництво)» та водночас вів дослідження в галузі харчування рослин.

За спогадами багатьох сучасників, Дмитро Миколайович навчаючись – творив, а досліджуючи – навчав. Він глибоко був переконаний у тому, що успіх викладача в вищій школінерозривно пов'язаний із тим, наскільки інтенсивно він веде наукові дослідження у своїй галузі. Вчений неодноразово повторював слова Н.І. Пирогова, що «наукове і без навчального світить і гріє, а навчальне без наукового лише блищить».

Почавши наукову діяльністьз вивчення азотного обміну рослин, Прянишников протягом усього свого життя не змінив цього напряму і увійшов в історію вітчизняної біологічної науки як «біограф азоту», він «вдихнув життя» в азот, який раніше прийнято було називати «неживим елементом». Йому належать знаменита фраза: «Аміак – альфа та омега обмінних речовин у рослині», в основі якої лежить відкриття циклу азоту в організмі вищих рослин.

Прянишников визначив головне завдання агрономічної хімії як «вивчення кругообігу речовин у землеробстві та виявлення тих заходів впливу на хімічні процеси, що протікають у ґрунті та рослині, які можуть підвищувати врожай або змінювати його склад». З цих позицій Дмитро Миколайович розглядав застосування мінеральних та органічних добрив, а також обробіток бобових культур як біологічних фіксаторів атмосферного азоту. Аналізуючи досвід розвинених країн, він розумів, що без мінеральних добрив неможливо підняти та стабілізувати врожайність. Цілеспрямовану та систематичну роботу в ім'я «хімізації» землеробства Прянишников вів протягом півстоліття.
Тонкий аналітик Дмитро Миколайович був неперевершеним експериментатором із рослинами у водних, піщаних, водно-текучих, ґрунтових культурах. Поживна суміш Прянишнікова досі широко застосовується у наукових дослідженнях.

Поєднувати в собі переваги блискучого теоретика та практика агрохімії Прянишникову дозволяло гарне знання практичного землеробства, чому сприяли постійні наукові відрядження країною. Початок їм поклала двомісячна поїздка по Чорнозем'ю Росії, Закавказзю та Середньої Азіїдля вивчення місцевого землеробства ще в 1894 р., а потім до 1946 р. їх було понад 50 - від Хібін до Таджикистану і Закавказзя і від західного кордону до Забайкалля.
Широта наукових інтересів, глибока ерудиція та багатоплановість Дмитра Миколайовича як вченого породжували курйози. Його учень та багаторічний співробітник І.І. Гунароги згадує про поїздку до Франції в 1958 р.: «Мені як голові делегації щоразу доводилося представлятися самому і представляти інших членів делегації. У переважній кількості випадків мені досить сказати, що я агрохімік і фізіолог, учень Д.Н. Прянишникова, щоб нам було надано найзапобіжніший і привітний прийом. Французам, як правило, було знайоме ім'я Прянішнікова – радянського академіка та члена-кореспондента Французької академії наук. Але багато хто був переконаний, що є кілька відомих вчених Прянишникових: Прянишников-агроном, Прянішников-агрохімік, Прянішников - фізіолог і біохімік, і кожен думав, що він знає праці одного з цих Прянишникових. Після роз'яснення, що це один і той же Дмитро Прянішніков, незмінно було: «О! Це – незбагненно: на це здатна лише російська!»

Будучи людиною енциклопедично освіченою, Прянишников багато цікавився питаннями економіки сільського господарства та промисловості. Зі своїх частих поїздок за кордон він почерпнув багато нового і намагався з користю, але без сліпого копіювання застосувати це на батьківщині у своїх дослідженнях.

Де б він не був за кордоном, з якою б сільськогосподарською установою чи просто селянським господарством не знайомився, він зараз же “репродукував” свої враження у графіках, цифрах: скільки припадає землі на мешканця, продуктів на їжака, врожаю на гектар, які продажна ціна за пуд, хлібне мито.

В Італії, ознайомившись з інтенсивним городництвом на схилах Везувію, він одразу встановив, що вулканічний попіл забезпечує рослини калієм та фосфором. У Данії він зауважив, що мінеральні добрива (вапно і селітра) є початковою стадієюмеліорації непрямих земель (наприклад - знаменитих вересових пусток), що на цій першій операції грунтується непоганий урожай хліба та конюшини, а потім вже на цій основі додається гній, який забезпечує високий урожай. У Росії тоді було навпаки: гній використовували повсюдно, а мінеральні добрива вважали розкішшю.

Зіставляючи тоді наші врожаї із західноєвропейськими, Дмитро Миколайович не боявся сумного визнання, що ми відстали у застосуванні мінеральних добрив від багатьох країн, так, наприклад, Голландія в ті роки застосовувала мінеральних добрив у сотні разів більше на 1 га, ніж Росія. Прянишников упевнений, що високі врожаї вимагають високих норм мінеральних добрив, він публікує це чесне визнання з метою привернути увагу до хімізації, або, за його первісним виразом, - хіміфікації землеробства.

Урожайність залишається генеральною темою та агрономічних пошуків Дмитра Миколайовича. Пізніше у статті «Роль хімії у сучасному землеробстві» він напише: «Без підняття врожаїв ми обійтися не можемо. Прогрес у сільськогосподарської продукції у країнах був зобов'язаний, головним чином, хіміфікації землеробства; останній сприяв великий розвиток хімічної промисловості, яка стала здатною виробляти величезні кількості мінеральних добрив за цінами, вигідними для хліборобів».

Результатом багаторічних досліджень вченого стало виготовлення суперфосфату та преципітату вперше з вітчизняної сировини у лабораторії Прянішнікова. Експериментальні докази Прянішнікова та його учнів про те, що азотнокислий амоній є універсальним азотним добривом, стало підставою для створення вітчизняної хімічної промисловості з виробництва аміачної селітри (починаючи з 1929 року). Хімічні заводи, побудовані потреб землеробства у час, зіграли велику роль оборони країни у роки Великої Великої Вітчизняної війни.

Розвиток виробництва калійних добрив у СРСР також пов'язаний з його ім'ям, оскільки він організував дослідження місцевих солікамських калійних солей і вперше з'ясував їх вплив на врожай рослин та агрохімічні властивості ґрунтів.

Сучасники зазначали, що Прянішнікова як вченого відрізняють найвищий рівеньдосліджень, здатність доводити їх до чітких практичних рекомендацій та державний підхід до вирішення проблем сільського господарства. Сказати краще, ніж він сам сказав про це, важко: «Я вважаю своєю великим успіхом, Що мені вдалося поєднувати теоретичні дослідження з їх практичним додатком. Як відомо, «немає нічого важливішого для практики, як хороша теорія». Мені здається, мої дослідження з азотного обміну в рослинах можуть бути хорошим доказом цього положення».

З ініціативи Прянішнікова були організовані дослідні станції Наукового інституту з добрив, зокрема Довгопрудна агрохімічна дослідна станція, яку він очолював кілька років. На ній були закладені багаторічні досліди з органічними добривами, вапном і фосфоритом, які тривають і нині – «сівозміни Прянішнікова».


Довгопрудна агрохімічна дослідна станція
На базі лабораторії Дмитра Миколайовича в 1931 р. організується Всесоюзний інститут добрив, нині Всеросійський інститут добрив та агроґрунтознавства імені Д. Н. Прянішнікова (ВІУА) у системі Россільгоспакадемії. Протягом 17 років Дмитро Миколайович керував лабораторією цього інституту, продовжуючи дослідження щодо проблеми мінерального харчування рослин.

Наприкінці тридцятих років Прянишников виступив з ініціативою створення секції агрохімії та хімізації землеробства ВАСГНІЛ для координації та узагальнення результатів роботи наукових установ країни, яку він і очолював до останніх днівсвого життя.

У 1935 році Прянішников був обраний академіком ВАСГНІЛ. Йому було присуджено Ленінську та Державну премії, премію ім. К. А. Тімірязєва. Як найбільшого вченого Прянишникова було обрано почесним членом багатьох зарубіжних академій, серед яких Французька академія наук, Шведська академія сільськогосподарських наук, Чехословацька землеробська академія, Німецька академія дослідників природи в Галлі, Голландське ботанічне товариство та інші.

У численних спогадах учнів Дмитро Миколайович постає зовні м'якою, але виключно принциповою і досить сміливою людиною. У ньому вживалися як терпимість і лояльність до чужої думки, і стійкість у своїх переконаннях, а головне – вміння їх відстояти.

Світогляд вченого рано зазнав випробувань. Наважившись оскаржити наукові постулати, у 1890-ті роки. він протягом багатьох років він звинувачувався в «модній агітації» мінеральних добрив і залишався по суті одинаком, який не втрачав віри у майбутнє Росії як хімічної держави.

Серйозні випробування випали частку вченого в 30-40 роки. Довгий час серйозними противниками школи Прянішнікова були прихильники травопольної системи землеробства на чолі з В. Р. Вільямсом. Дмитро Миколайович ніколи не уникав відкритої принципової дискусії, виступав аргументовано, ґрунтуючись на великому фактичному матеріалі. На жаль, цей нерівний поєдинок стосувався не лише наукових проблем, а й набув незабаром політичного відтінку. Його наслідком з'явилися зламані долі таких близьких Дмитру Миколайовичу людей, як О. Г. Дояренко, М. М. Тулайков, Ш. Р. Цинцадзе та інші, оголошені «ворогами народу».

Прянишников відкрито виступав проти цькування вчених, домагався звільнення заарештованого за сфальшованим звинуваченням відомого вченого М. І. Вавілова. Прянишников особливо виділяв Вавилова серед своїх численних учнів. Відомі слова Прянішнікова, наведені у спогадах Л. П. Бреславець:
«Микола Іванович (Вавілов) – геній, і ми не усвідомлюємо цього лише тому, що він – наш сучасник».

Прянишников клопотався за Вавілова в Академії наук, в уряді, а в 1942 р. зробив на ті часи безпрецедентно сміливий крок - представив арештованого Вавілова до Сталінської премії.

Критикував Д. Н. Прянишников та практичні нововведення Лисенка (яровизацію, пізні посадки картоплі, посіви конюшини без покриву восени, т. зв. вегетативну гібридизацію). При цьому, як зазначав учений, на кожного, хто дозволяв собі засумніватися в цінності пропозицій Лисенка, чекало неминуче покарання.

Д. Н. Прянишников і після смерті Вавилова неодноразово протестував проти методів Лисенка. Так, у вересні 1944 р. він направив до Бюро Відділення біологічних наук АН СРСР записку, в якій знову висловив своє ставлення до теоретичних положень та практичних рекомендацій Т. Д. Лисенка.

Але запобігти розгрому генетики Д. Н. Прянишников виявився не в змозі. Йому не довелося стати свідком сумнозвісної «розгромної» серпневої сесії ВАСГНІЛ 1948 року - Дмитро Миколайович Прянишніков помер 30 квітня 1943 р. на 83-му році життя від ускладнення після запалення легенів.

Внесок вченого в російську та світову науку складно переоцінити – Дмитро Миколайович протягом багатьох років визначав та спрямовував хід розвитку агрономічної хімії та розвиток наукових досліджень у цій галузі. Завдяки теоретичним та прикладним роботам Дмитра Миколайовича російська агрохімія здобула світове визнання.

Прянишников був рідкісним типом вченого, який у такій повноті поєднував воєдино хімію рослин, агрохімію, фізіологію рослин, рослинництво, землеробство та економіку. Природа обдарувала його здатністю не тільки сприйняти школу своїх безпосередніх вчителів - Марковникова і Густавсона (з хімії), Тимірязєва (з фізіології), Стебута (з рослинництва), Фортунатова (з економіки), а й поєднати їхні ідеї до капітального фонду, створити основу сучасної вітчизняної агрохімії

Дмитро Миколайович писав: «Агрономічна хімія не є щось паралельне з фізіологією рослин, ґрунтознавством, землеробством, вона йде як би в поперечному напрямку, проникаючи глибоко всередину цих дисциплін і охоплюючи в кожній з них все те, що підлягає дослідженню, хімічними методами; це частини того самого наукового матеріалу, об'єднані за іншим принципом у особливу дисципліну».
Костянтин Сергєєв

(1865–1948)

За абсолютно безперечним
і одностайного визнання,
одним із провідних напрямків
у світовій агрономічній науці XX ст.
є школа Дмитра Миколайовича Прянішнікова.

Н.І. Вавілов

Д.М. Прянишников – видатний вітчизняний агрохімік, біохімік та фізіолог рослин. Йому належать класичні праці у сфері харчування рослин та застосування добрив. Народився він у м. Кяхті Іркутської губернії 6 листопада 1865 р. Це місто стояло на караванному шляху через пустелю Гобі і був на той час одним із жвавих пунктів торгівлі Росії з Китаєм. Був і місцем заслання спочатку декабристів, потім – народовольців, польських повстанців, учасників повстання 1863 р. Засланцями були й батьки Олександри Федорівни, матері Дмитра Миколайовича.

Батько Дмитра Миколайовича, Микола Семенович Прянишніков, корінний сибіряк, служив бухгалтером в одній із кяхтинських фірм. Він помер, коли Дмитру виповнилося лише два з половиною роки. Після його смерті родина переїхала до Іркутська до бабусі по батькові Наталі Яківні і оселилася у старовинному. дерев'яний будинокПрянишникових на березі Ангари. Тут пройшли дитинство та юність Дмитра Миколайовича. Згодом він згадував: «Ми росли привільно, не знаючи жодних покарань, ніякої суворості, але водночас не було тієї м'якотілої доброти, яка нерідко межує з безпринципністю. Мати нас виховувала прикладом, виправляла любов'ю, вселяла повагу до праці та трудящих. Звідки в неї, яка навчалася на мідні гроші, бралися моральні сили та стільки такту у вихованні дітей?»

Середню освіту Дмитро здобув в Іркутській гімназії, закінчивши її із золотою медаллю в 1883 р. У тому ж році він вступив до Московського університету, пройшовши до Москви шлях більш ніж у 5,5 тис. км пароплавом і сибірським поштовим трактом на конях, так як сибірської залізниці тоді ще не було.

«За трирічне перебування на природному відділенні, – писав прянишников, – найбільший слід залишило в мене суворий, кристалічно ясний виклад у Столетова; блискуча форма та гарячий порив у публічних виступах Тимірязєва; часом сувора, але цінна школа лабораторної практики у Марковникова; просте ласкаве слово, іноді дружня бесіда впереміш із роботою у Горожанкіна».

Хлопець багато працював у хімічній лабораторії університету. Його здібності до досліджень звернули на себе увагу професора Марковникова, який запропонував Дмитру Миколайовичу залишитися при його кафедрі та працювати в галузі хімії. «Здавалося б, що краще: мені був тоді 21 рік. Заглибившись у хімію, за хорошого керівництва можна було до того віку, в якому більшість моїх товаришів тільки закінчували університет (23–24 роки), порядно впрацювати в органічну хімію, скласти магістерський іспит та почати читати приват-доцентський курс». Але він вирішив після університету вступити до Петровської академії, т.к. в агрономічній науці природознавство та суспільствознавство об'єднані єдиною метою. Крім того, залишалася можливість вільного вибору між науковою та практичною діяльністю.

Закінчивши університет, у 1887 р. Прянишников вступив на третій курс академії, де вивчав головним чином фізіологію рослин, рослинництво (викладанням керував І.А. Стебут), агрономічну хімію (Г.Г. Густавсон) та сільськогосподарську статистику (А.Ф. Фортунатов) ). Перші друковані роботи Прянишнікова з'являються до 1889 р. Це були повідомлення про досліди з мінеральними добривами під цукрові буряки під час виробничої практики при Боринському цукровому заводі (Липецька область), а також статті про умови господарювання на Чорноморському узбережжі та фактори врожайності в степовій зоні, що містили результати спостережень Дмитра Миколайовича під час його поїздок на лікування легень у Сухумі та Самарську губернію.

Навесні 1892 р. Петровська академія командує його на два роки за кордон для ознайомлення з роботами найвідоміших агрохіміків. Експериментальну роботу він вів у лабораторіях А.Коха (Геттінген), Ж.Дюкло (Пастерівський інститут у Парижі) та Е.Шульце (Цюріх). У Шульце Дмитро Миколайович розпочав дослідження в галузі перетворення білкових речовин у рослинах, які зробили його ім'я відомим.

Тоді аспарагін вважався первинним продуктом розпаду білка. Відомий німецький фізіолог рослин В.Пфеффер вважав аспарагін транспортною формою азотовмісних речовин у рослинах. Прянишников висунув нову гіпотезу, згідно з якою аспарагін в організмі синтезується з аміаку, що утворюється при розпаді білка. Синтез аспарагіну в рослинах – це спосіб зв'язування та знешкодження аміаку, стверджував Прянишников, т.к. його накопичення у рослинних тканинах призводить до отруєння. Багато років Прянишников продовжував розробляти свою теорію, проводячи нові досліди, виступаючи з доповідями, публікуючи теоретичні узагальнення у вітчизняних та зарубіжних виданнях.

Ця теорія, що мала на той час принципове значення, спочатку була зустрінута в багнети, особливо Пфеффером, який вважав її помилковою. Підтримав Прянішнікова лише К.А. Тимірязєв. Лише через багато років, до 1920 р., правоту вченого визнали інші видні біохіміки та фізіологи рослин, серед яких був і Руланд, наступник Пфеффера.

Наприкінці 1894 р., на момент повернення Прянишникова додому, Петрівська академія було закрито, і Дмитро Миколайович, хоч і без вагань, прийняв пропозицію зайняти кафедру приватного землеробства (рослинництва) у новоствореному Московському сільськогосподарському інституті, де працював потім понад 30 років. Тут він читав курси «Вчення про добрива» та «Приватне землеробство (рослинництво)» та водночас вів дослідження в галузі харчування рослин.

За спогадами багатьох сучасників, Дмитро Миколайович, навчаючись – творив, а досліджуючи – навчав. Він був переконаний у тому, що успіх викладача у вищій школі нерозривно пов'язаний з тим, наскільки інтенсивно він одночасно веде наукові дослідження у своїй галузі. Вчений неодноразово повторював слова Н.І. Пирогова, що «наукове і без навчального світить і гріє, а навчальне без наукового лише блищить».

Мова Дмитра Миколайовича не блискучала зовнішньою ефектністю. Говорив він тихо, повільно, підбираючи прості, доступні вислови, щоб донести складні наукові питання всім слухачам. Привітний з усіма, Прянишников мав до відвертої розмови і студента-початківця, і навченого досвідом професора. Вчений не нав'язував співрозмовнику чи аудиторії своїх поглядів, але легко виявляв слабкі місцяу доказах супротивника. Висновок завжди як би сам випливав із великого і добре аргументованого матеріалу його лекцій.

Прянишников завжди намагався використати отримані раніше результати на практиці землеробства. У науці тоді безроздільно панувала думка, що культурні рослини можуть харчуватися лише нітратним азотом. Цьому сприяли три обставини: широке застосування чилійської селітри (нітрату натрію) давало хороші результати, результати дослідів свідчили, що нітратний азот засвоюється краще, ніж амонійний, і, нарешті, у грунті були відкриті бактерії, що нітрифікують, перетворюють аміак на нітрати. Прянишников ж вважав, що «якщо рослина може знешкоджувати і використовувати аміак, що вивільняється при кінцевому розпаді білка в організмі, то чи не логічно припустити, що і аміак, що надійшов у рослину із зовнішнього середовища, вона також може спочатку перевести в нешкідливий аспарагін, потім пустити в новий синтез амінокислот та білка».

Для доказу своєї правоти Прянишников провів досліди з молодими рослинами, у яких джерелом азоту служив нітрат амонію (аміачна селітра). Він виявив, що досить швидко ставало помітним підкислення розчину, що оточував коріння. Оскільки хімічно нейтральна сіль нітрату амонію при розчиненні у воді легко дисоціює на іони NH 4 + і NO 3 – , в розчині можуть бути тільки аміак і азотна кислота:

NH 4 NO 3 + H 2 O NH 4 OH + HNO 3 NH 3 + H 2 O + HNO 3 ,

підкислення розчину могло бути викликане тільки тим, що рослина поглинає аміак швидше, ніж азотну кислоту, що накопичується. Це доводить, що рослини поглинають більше азоту у формі аміаку, а чи не нітратів.

Вчений встановив, що у процесах синтезу органічних азотовмісних сполук рослини безпосередньо можуть використовувати лише аміак. Надходить у рослини азот, перш ніж вступати в реакції біосинтезу, перетворюється на аміак. На це потрібно багато енергії, тому аміачний азот – економічніше джерело азоту, ніж нітратний.

Звідси випливає і знамените становище Прянішнікова: аміак є альфою та омегою перетворення азотистих речовин у рослинах. З аміаку починається синтез складних органічних сполук, що містять азот, і аміаком закінчується розпад цих сполук у рослинному організмі.

Вчений встановив, що нітратні форми азотних добрив дають найкращий ефект на кислих ґрунтах, а аміачні – на нейтральних. Дмитро Миколайович називав азотнокислий амоній добривом майбутнього, маючи на увазі високий вміст азоту в цій солі (майже 35%) та наявність у ній одночасно двох форм азоту – відновленої (NH 4+) та окисленої (NO 3 –). Це дає рослинам можливість вибору тієї форми, яка їм найбільше підходить.

Передбачення вченого здійснилося ще за життя. У період першої світової війни було винайдено промисловий спосіб отримання синтетичного азотнокислого амонію з азоту атмосфери. Нині аміачна селітра є основним азотним добривом.

Але не лише мінеральними добривами цікавився Прянишников. Він віддавав належне і місцевим органічним ресурсам азотистих речовин у землеробстві – відстоював застосування гною та покладів торфу, розширення посівів бобових культур з їхньою чудовою здатністю засвоювати молекулярний азот атмосфери за допомогою бульбочкових бактерій. Він увів у культуру багаторічний люпин – чудове зелене добриво для північних областей Росії. Більш ніж піввікові дослідження у цій галузі вчений узагальнив у монографії «Азот у житті рослин та в землеробстві СРСР», виданої для його 80-річчя, в 1945 р. За ці дослідження вчений був удостоєний премії К.А. Тимірязєва.

Прянишников створив вітчизняну школу агрохіміків. Н.І. Вавілов, А.М. Соколовський, Н.А. Майсурян, І.В. Якушкін, В.М. Клечковський, В.С. Буткевич та ін. з гордістю називали себе його учнями. Його ж учнями можуть вважатися й усі агрономи, які вивчали агрономічну хімію за книгою Прянішнікова «Агрохімія». Вона багато разів видавалася і неодноразово перекладалася іншими мовами. Восьме видання удостоєно Державної премії першого ступеня.

Широта наукових інтересів, глибока ерудиція та багатоплановість Дмитра Миколайовича як вченого породжували курйози. Його учень та багаторічний співробітник І.І. Гунароги згадує про поїздку до Франції в 1958 р.: «Мені як голові делегації щоразу доводилося представлятися самому і представляти інших членів делегації. У переважній кількості випадків мені досить сказати, що я агрохімік і фізіолог, учень Д.Н. Прянишникова, щоб нам було надано найзапобіжніший і привітний прийом. Французам, як правило, було знайоме ім'я Прянішнікова – радянського академіка та члена-кореспондента Французької академії наук. Але багато хто був переконаний, що є кілька відомих вчених Прянишникових: Прянишников-агроном, Прянішников-агрохімік, Прянішников - фізіолог і біохімік, і кожен думав, що він знає праці одного з цих Прянишникових. Після роз'яснення, що це один і той же Дмитро Прянішніков, незмінно було: «О! Це – незбагненно: на це здатна лише російська!»

Ще одним важливим напрямом у роботі вченого було вивчення використання фосфоритів як безпосереднього добрива. Досліди доводили, що фосфорит забезпечує фосфорне харчування рослин на ґрунтах, що мають деякий рівень кислотності, і лише недолік кислотності призводить до слабкого ефекту фосфоритного борошна на чорноземах. Пізніше було встановлено, що на вилужених та деградованих чорноземах фосфоритне борошно дає гарний ефект. На використання фосфориту грекою, горохом, коноплею не впливає кислотність ґрунту, для злаків та інших культур цього не відзначено. Дмитро Миколайович розробив способи розкладання фосфориту за допомогою торфу та гною (компостування), отримав суперфосфат та преципітат цілком задовільного якості з «непридатного» російського фосфориту. Впровадження цієї методики на Кінешемському та Вятському заводах дозволило згодом перейти до виробництва суперфосфату з вітчизняної сировини.

Видатний фахівець у галузі фізіології рослин та агрохімії, Прянишников був і одним з найвідоміших агрономів свого часу. Вражають його воістину енциклопедичні знання в організації та економіці сільського господарства, рослинництві та землеробстві. Багато його роботи в цих областях не втратили значущості навіть через багато років. Те саме можна сказати і про його численні виступи з організації вищої агрономічної освіти в Росії, з хімізації як окремих сільськогосподарських районів і культур, так і всього землеробства країни, щодо введення правильних сівозмін, обґрунтування системи застосування добрив у різних сівозмінах та ін.

З 1919 р. Дмитро Миколайович завідував агрохімічним відділом наукового інститутуза добривами, а з 1931 р. і до останніх днів життя керував лабораторією мінеральних добрив Всесоюзного інституту добрив, агротехніки та агроґрунтознавства, передавши останньому кадри та лабораторію при кафедрі агрохімії ТСХА, створену ним ще в 1896 р. Лабораторії були проведені колгоспах з метою розробки способів внесення добрив у всі основні типи ґрунтів країни.

Уряд неодноразово наголошував на заслугах Дмитра Миколайовича. У 1926 р. йому було присуджено премію ім. В.І. Леніна, 1945 р. присвоєно звання Героя соціалістичної праці. Вчений складався дійсним членомАкадемії наук СРСР і ВАСГНІЛ, а також Академії натуралістів у Галлі, Шведській академії сільськогосподарських наук, Чехословацькій землеробській академії, членом-кореспондентом Французької академії наук та багатьох іноземних наукових товариств.

Помер Дмитро Миколайович Прянишников у Москві 30 квітня 1943 р. на 83-му році життя від ускладнення після запалення легенів та похований на Ваганьківському цвинтарі.

Праці д.м. Прянішнікова

Прянішніков Д.М.Найпопулярніша агрохімія. - М.: Наука, 1965. 396 с.: Іл.

Прянішніков Д.М.Про хімізацію землеробства та правильні сівозміни. - М.: Знання, 1965. 45 с. (Нове у житті, науці, техніці.)

Прянішніков Д.М.Про удобрення полів та сівозміни: Избр. статті. - М.: Сільгоспгіз, 1962. 263 с.

Прянішніков Д.М.Вибрані праці. - М.: Наука, 1976. 591 с. (Класики науки.)

Прянішніков Д.М.Вибрані твори: У 3 т. - М.: Колос, 1965. Т. 1: Агрохімія. 767 с.: іл.; Т. 2: Приватне землеробство: Рослини польової культури. 708 с. ; Т. 3: Загальні питання землеробства та хімізації. - 639 с.: іл.

Література про Д.М. Прянишникове

ДмитроМиколайович Прянишников // Люди російської науки. - М., 1963. - С. 795-814.

Петербурзький А.В.Д.М. Прянишников та його школа. - М.: Радянська Росія, 1962. 106 с.: Іл.

Петербурзький А.В.. Смирнов П.М.Дмитро Миколайович Прянишников та його вчення. - М.: Знання, 1962. 46 с.

ДмитроМиколайович Прянишников: Життя та діяльність / Редкол. С.І. Вольфкович та інших. – М.: Наука, 1972. 270 з.: ил.

Добровольський Г.В., Мінєєв В.Г., Лебедєва Л.А.Дмитро Миколайович Прянишніков. - М.: Вид-во Московського університету, 1991. 49 с.

ДмитроМиколайович Прянишников/Редкол. А.П. Горін та ін. - М.: Вид-во ТСХА, 1960. 122 с.

Сучасний розвиток наукових ідей

Д.М. Прянішнікова: Зб. наук. тр. /Відп. ред. Д.М. Дурманов, Є.А. Андрєєва. - М.: Наука, 1991. 279 с.: Іл.

Д.М. Прянишниковта питання хімізації землеробства: Доповіді на пленумі секції агрохімії та добрив ВАСГНІЛ, присвяченому 100-річчю від дня народження Д.М. Прянішнікова / Редкол. І.І. Синягін та ін - М.: Колос, 1967. 510 с.

Кудрявцева Т.С.Дмитро Миколайович Прянишніков. - М.: Книга, 1964. 11 с.

Прянішніков Д.М.Мої спогади. 2-ге вид. - М.: Сільгоспгіз, 1961. 309 с.: Іл.

Перші сторінки спогадів присвячені рідним місцям, дитинству, навчанню в Іркутській гімназії. Цікаво описано студентські роки. Багато спогадів про прекрасних учених – вчителів Прянішнікова, історію академії, розвиток її наукового життя. Фактично – це історія вищої сільськогосподарської освіти та досвідченої справи в нашій країні кінця XIX початку XX ст. Тут і нотатки про подорожі до Франції, Італії, інших країн Західної Європи. науковою метоюабо у зв'язку з необхідністю виправити здоров'я. Все, що мало відношення до сільського господарства, землеробства, агрохімії, знайшло відображення у дорожніх замальовках автора.

Писаржевський О.М.Прянишників. - М.: Молода гвардія, 1963. 237 с.: Іл. (Життя чудових людей.)

«Це був, ймовірно, один із найусидливіших і старанніших лабораторних умільців, яких знала наука на переломі двох століть. І водночас можна назвати небагатьох учених, які викликали б своєю діяльністю стільки суперечливих пристрастей, що вирували далеко за межами лабораторних стін», – пише автор у передмові. На читача чекає повна подія розповідь про життєвий шлях, копітку і неспокійну працю людини дивовижної долі. Скромний і м'який за вдачею, Прянишников ставав непримиренним у науковій суперечці. В одному випуску з ним закінчив Петровську академію В.Р. Вільямс. Студенти однієї академії, пізніше професора, пліч-о-пліч працювали на її близьких за профілем кафедрах. Автор розповідає, як і чому розійшлися шляхи двох найбільших учених, про сутність їхніх розбіжностей, непримиренність у відстоюванні своїх позицій. Читач дізнається про особисте життя вченого, друзів, учнів. Популярно розповідається про основні дослідження Прянишнікова, їх значення для розвитку фізіології рослин, біохімії, агрохімії.